ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

VARIO14-140/F4.0 とSUMMILUX 25/F1.4 暗所動画比較

[NOJI24]

VARIO HD F4.7	SUMMILUX F1.4

夜の室内（ライトなし）でVARIO14-140/F4.0 とSUMMILUX 25/F1.4を撮り比べて見ました。

動画はこちらです。右の解説からAVCHDもダウンロードできます。
http://www.youtube.com/watch?v=hrHsNreo6HE

SUMMILUX 25/F1.4、動画でもいいですね。
夜の室内でライトなしだと標準ズームは1/30でもISO1600になり、ちょっと辛いです。

書込番号：9478519

[NOJI24]

ちなみに、写真は動画（Youtube)からの切り抜きです。

書込番号：9478636

[見切り発車 0 0]

HQ22のMP4でﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞして見ています
VARIO14-140/F4.0では全てにﾋﾟﾝﾄがいっていますが画像が暗いですね
SUMMILUX 25/F1.4は明るい+後ろはぼけてﾜﾝちゃんが引き立っています

レンズの価格と取り付け金具の値段を調べてとびすさってしまいました＾＾

もっとお安い方法は無いのかな　@@　現在本体+VARIO14-140を入手寸前なのですが

書込番号：9478721

[NOJI24]

見切り発車 　0 0さん

私も教えてもらったのですが、しばらく待てばこんなのがでるかも。
スペック的にみても値段は安くなると思われます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html

あと、オールドレンズも安くて面白かも知れません。
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html

私もこの値段は買う前に手が震えました。
でも今はこの画質に満足しています。

書込番号：9478736

[苦楽園]

Summilux 35mm Titan	作例１	作例２	作例３

僕もSummilux 25mmを検討しましたが、500gもあって、大きさもマウントアダプタをつけたら、ほぼ14-140mmと同じくらいになるので、購入を見送りました。代わりに、性能では25mmに及びませんが、以前から所持していたライカMレンズのSummilux 35mmをマウントアダプタで使ってます。小型で180gです。やはりF1.4のレンズがあるのとないのとでは全然違いますよね。20mmF1.7が出るまでは様子を見たいと思います。

書込番号：9478905

[ももでシュ]

苦楽園さん
Summiluxいいですね。
作例は逆光のときみたいにもやがかかった感じですが、そうでないものもあるようですね。
実は、うちのMレンズでも似たような感じになることがあります。だいたいは逆光なのですが。フィルターの問題もあるのかも。

書込番号：9479077

[苦楽園]

これはフレアです。5.6くらいまで絞ればなくなります。

書込番号：9479269

[湘南rescue]

作例ありがとうございます。
すでにSUMMILUXを持っている当方は
GH1での動画の写りがわかり参考になりました。

でも私はGH1の前にE30が欲しいので
動画対応μ４／３を手にするのはずっと先でしょうが・・・

書込番号：9479270

[ももでシュ]

苦楽園さん
チタンの時代のものは昔のに比べると、ほとんどフレアが出ないと聞いていたのですが、それなりに出るものですね。みんな開放ですか?

書込番号：9479338

[苦楽園]

F5.6

僕もフレアが小さいことを期待して購入しましたが、もう一つ持ってるSummiluxと同じです。最初の作例は全部解放です。絞ったのを添付します。

書込番号：9479381

[papamugi]

購入を検討しているのですが、スレッドをお借りして。

苦楽園さんが、Summiluxの写真をアップされていらっしゃったので、
便乗して教えて欲しいのですが、本機でマニュアルフォーカスをする際、
ピント合わせはいかがでしょうか？　ピントの山って掴めますか？
よろしければ、教えてくださいませ。

書込番号：9480035

[苦楽園]

ピンとの山は掴めます。通常画面では通常の一眼レフと同じ要領です。ただ、もっと正確なピントが欲しければ画面中央を拡大してピントを合わせることになりますが、手持ちでは画面が揺れますので、ちょっとしんどいです(でも僕はこれでやってますが)。三脚があれば問題ありません。

書込番号：9480213

[苦楽園]

もうひとつ付け加えておきますと、電子ファインダーが自動で明るさ調整してくれるので、実絞りでのピンとの山が掴みやすいです。

書込番号：9480242

[ぐらんぐらんす〜]

NOJI24さん　

すっかり出遅れてしまって...
スレ自体は別の方向に向かっていますが^^;;

流石に、SUMMILUX 25/F1.4素晴らしいですね。
映像が別次元です。
ここまでとはいかないまでも、やっぱり明るいレンズ、欲しいですね。

良い物を拝見させて頂きました。有り難うございますm(__)m

書込番号：9481189

[papamugi]

苦楽園さん、早速ありがとうございます。

ライカ（Ｆ２クラス）のレンズも使えるとなると、これはこれで悩ましいですね〜（笑）
１０年前にはこんな時（ライカのレンズが他のボディで使える）が来るとは思いません
でしたから、すべて売っぱらってハッセルに流れ着いたのですが、
ライカのレンズでスクエアの写真が撮れるとなると、私にとって夢のような機種です。
しばらくすれば、ボディだけも発売にもなるでしょうから、もう少し我慢して待って
みることにします。

ライカでのお写真、また機会があったらアップしてください！！楽しみにしています。

書込番号：9481698

[苦楽園]

僕のホームページを見ていただけたら幸いです。

書込番号：9483459

[NOJI24]

苦楽園さん　

ライカMレンズ味があっていいですよね。
このレンズで動画をとりたいなと思いました。
ホームページ拝見させて頂きました。暗所では色々問題がありそうですね。

ぐらんぐらんす〜さん

暗いところでは差がでます。
このレンズは室内の人物撮影用に購入しました。
でも、とりあえず夕方のF1.4開放を味わってみようといつもの井之頭公園を撮影してみました。24mmでも綺麗なボケ味が楽しめます。
http://www.youtube.com/watch?v=ek0IgWU4SWE

書込番号：9487687

[苦楽園]

NOJI24さん、おはようございます

>ライカMレンズ味があっていいですよね。

フレアが出易いのが問題であり味でもあるのですが、しばらくこれで様子を見ます。

>ホームページ拝見させて頂きました。暗所では色々問題がありそうですね。

ありがとうございます。

>でも、とりあえず夕方のF1.4開放を味わってみようといつもの井之頭公園を撮影してみました。
>24mmでも綺麗なボケ味が楽しめます。
>http://www.youtube.com/watch?v=ek0IgWU4SWE

奇麗ですね。編集はどうやっているのですか？

書込番号：9488940

[NOJI24]

苦楽園さん　

編集はカット編集主体であまりこってません。
ソフトはEDIUS中心ですが節操なく色々使っています。
このビデオはVideoStudioで作成したのですがPanaのAVCHDとは相性がよくないようです。
スマートレンダリングはできないし、固まるし。

オールドレンズにも興味あります。
Mマウントもよいですが、ちょっとアダプターが高めなのでニコンFあたりを狙っています。

書込番号：9493266

[苦楽園]

ビデオ編集には色々なツールがあるのですね。僕は動画はGH1が最初なので未だ良くわかりません。とりあえずiMovieから始めたいと思います。

マウントアダプタでMレンズが使えるので、遊びのつもりでマウントアダプタを購入しましたが、明るいレンズが必要なことがわかり、なかば常用になってしまいました。

書込番号：9494920

[mao-maoh]

最初のワンちゃんの作例は、ISO感度の違いによる画質というより、
背景のボケの効果による美しさの方が重要ですね。
一般の人が写真見て、細かいノイズがどうこうと言うひとはまず無いですが、
ボケの大きさは一目瞭然です。
F1.4 から、F1.6 F1.8 F2 F2.2 F2.5 F2.8 F3.2 F3.5 F4 F4.5 と絞りを変えるとぼけも描写もシャープさも変わってくるので面白いですね。

書込番号：9506749

動画以上に評価したい「真のマルチアスペクト」対応

[動画志向]

先日の夜、知人宅にてGH1で集合写真を撮る時、これ以上下がれない部屋でどうしても左右がほんの少しだけ切れてしまう場面がありました。

「ちょっとキツイけど、もう少しだけ寄ってくれないかなー？」
と呼びかけたところ、カメラ好きな友人から、
「GH1って確かアスペクト変更しても画角が変わらなくなったんだよね？16:9にでもしてみたら入るんじゃない？」
とアドバイスを受けて変更したところ、バッチリ入るようになってちょっと感動してしまいました！

帰りにたまたま寄った本屋でカメラ雑誌のGH1の記事を読んでいたら、この事をすごく評価している方が記事を書いていて、
「動画ばかりが騒がれているが、私は同社のコンパクト機で採用された「真のマルチアスペクト」をレンズ交換式で初めて対応させた点を大きく評価したい。光学ファインダー機では物理的に難しいこの機能はまさにLVFだからこそ生きてくる機能だと思う。動画対応よりもこの「真のマルチアスペクト」対応を理由にG1から買い換えたいぐらいだ」
と、言われていました。

確かにこれまでは、マルチアスペクト対応でも積極的に使うことはほとんどありませんでしたね。「所詮、トリミングだから、後で切り出せばいいか・・・とりあえずは撮れる面積いっぱいで撮っておいたほうが後悔しないかも？」という理由でした。しかし、GH1なら作画の選択肢として積極的に利用したくなってきました。改めてGH1のこだわりに感動しました！

書込番号：9460212

[ナムチャイ]

ちょっと意味がわからないのですが…。

同じ画角(おそらくズームの最広角域)でもアスペクト比を変えたら被写体が全て構図内に収まったという事でしょうか？

当方、E-30を使っていますが、アスペクト比を4:3から16:9に変更しても単純に天地がカットされるのみです。

この機種は横に広がるんだとすると、広角レンズは更に楽しめそうです。

書込番号：9460552

[FT625D]

ナムチャイ さん。

GH1のマルチアスペクトは、通常良く有りますセンサーの読み取りを上下や左右を単純にカットしているだけのもの（E-30もそうです）とは異なります。

「真のマルチアスペクト」と言われますように、イメージサークルよりも一回り大きなセンサーを使用しているので、4:3、3:2、16:9のどのアスペクトでも同じ画角（対角線）で撮影できます。
以下GH1のメーカー頁（下のほう）参照下さい。
http://panasonic.jp/dc/gh1/photo_function.html

16:9にした場合、横（水平方向）に写る範囲が最も広くなります。

書込番号：9460878

[kwxr250]

私も発売当初から気になっていたことです。動画機能ばかり話題になりがちですが、ノイズ低減やマルチアスペクトなど実にまじめに作られていますね、

書込番号：9460946

[うさらネット]

＞16:9にした場合、横（水平方向）に写る範囲が最も広くなります。
ということは4:3では単純にセンサの横有効範囲を3/4に狭くして使っている。ですね？

書込番号：9461024

[うさらネット]

＞16:9にした場合、横（水平方向）に写る範囲が最も広くなります。
誠に失礼しました。リンク先をよく見て理解できました。

書込番号：9461030

[ナムチャイ]

FT625Dさん

ご説明ありがとうございます。
なるほど、これならいいですね〜。

書込番号：9461598

[動画志向]

みなさん、コメントありがとうございます。

マルチアスペクトがすっかり気に入ってしまい、これまでFnボタンには暗部補正を割り当てていましたが、画像縦横比(アスペクト切り替え)を割り当てて積極的に使用するようになりました。一度使い始めると病みつきになりそうです！

書込番号：9462820

[軟亭骨太]

「画角が変わらない」という表現が誤解を生みやすいですね。
アスペクト比を変えると
1. 対角画角は変わらない
2. 水平画角と垂直画角は変わる
というのがGH1のマルチアスペクトですね。
ですので 水平方向にもっと広く写したい場合は16:9を選択すればいいわけです。

ちなみにルミックスG1のマルチアスペクトは
1. 対角画角が変わる
2. 垂直画角が変わる
3. 水平画角は変わらない
となっています。 これは本来の4:3の画面の上下を削って 3:2や16:9を実現しているからです。

GH1は同じようなマルチアスペクトでも進化していますね。
このGH1にあたらに採用された1:1アスペクトは ルミックスG1にもバージンアップで搭載して貰いたいです。

書込番号：9464374

[秋葉ごーごー]

単純な疑問でケチをつけるわけではないのでご勘弁を。

これって本当に優れた方法なんでしょうか。

センサーの無駄になる領域を広く取って
常に何らかのトリミングをしている、とも考えられるような・・・

書込番号：9467441

[rarehard]

いえいえ、すぐれていますよ。
確かにセンサーは無駄になりますが、レンズのイメージサークルは無駄になりません。

センサーが小さくセンサーのコストが安い、少々センサーを無駄遣いしてもコストアップが小さい4/3ならではでしょう。

書込番号：9467517

[FT625D]

この手法によるマルチアスペクトは、パナがDMC-TZ3に初めて搭載された時から、秋葉ごーごー さんの考察のような「センサーに撮像そのものに関与しない関係の無い無駄な部分がある」ため、少しでも撮影解像度を上げたい、センサーの持つ本来の画素を使い切りたい（アスペクト切り替え等不要）という考え方のからすると無駄以外のなにものでも無い？ように見えてしまうようです。

確かにこの手法ですとセンサー本来の画素数をフルに使ってはいませんので。
しかしそういう余分をあえて作ることによって実現出来た機能です。
この手法以外には「真のマルチアスペクト」を実現する手法は多分無いと思います。

以下は余談ですが。
正方形のセンサー（縦横1:1）の使用すればどんなアスクペクトにも対応出来る（例えば縦位置撮影も持ち方を変えず横位置のままでOK）というような話も、余分がより盛大に出るその意味では実に無駄？な手法です。

書込番号：9467565

[秋葉ごーごー]

rarehardさん、FT625Dさん、解説ありがとうございます。

なるほど、完全に内容を把握しました。

つまり、突き詰めてゆけば、
イメージサークルを完全にカバーするようなセンサーを使用して
まん丸な画像データを得た後に
どうでも自分の好きなように切り取るのが理想という考え方ですね。

書込番号：9467749

[wakurou]

フィルム時代の考え方を一切払拭して新時代のセンサーサイズにして欲しいですね。
1:1センサーサイズなら、16：９の縦切り出しで、従来のように縦サイズ撮影の時にカメラを傾ける必要はないですね。
斜めで角度も自由設定なんて機能も付いてほしいところです。あるいは、カメラが自動的に水平を検知して撮影する機能なんて最高に感じます。ぜひ実現してほしいものです。

書込番号：9470260

[Chubou]

ルミックス DMC-GH1 と DMC-G1 の記録画素数を比較すると、その違いが分かりますね。
DMC-GH1 「真のマルチアスペクト」
［4：3］ 4000×3000(L)
［3：2］ 4128×2752(L)
［16：9］4352×2448(L)
［1：1］ 2992×2992(L)

DMC-G1 「トリミングしただけ」
［4：3］ 4000×3000(L)
［3：2］ 4000×2672(L)
［16：9］4000×2248(L)

ここで、一点、分からないのがDMC-GH1の［1：1］の記録画素数
短辺を 3000よりも更に大きくして「対角画角は不変」を実現できれば完璧だが、正方形のセンサーを積んでいるわけではないので、さすがにそれは出来なかった。
それにしても、なぜ 3000×3000 ではなく 2992×2992 なのだろう？

書込番号：9470627

[似非九州人]

>それにしても、なぜ 3000×3000 ではなく 2992×2992 なのだろう？

16x16で割れないからだったりして（笑）

書込番号：9470668

[Chubou]

> 16x16で割れないからだったりして（笑）

そうですね。
確かに 8bit 16bitの倍数にして、効率的に記録したいとか、その辺に事情が有りそうですね。

書込番号：9470712

[デコボウ]

動画志向さん　
いいスレを立ち上げてくれましたね。古いＭＦレンズを活用したい年金カメラ小僧としては、Ｇ１になんとかボディ内手振れ補正機構を追加して欲しかったのですが、これでＧＨ１をスペックアップすれば、多少なりともセンサー駆動による手振れ補正が可能になりそうな希望を持てます。（吸収できる量はわずかでしょうが）

FT625Dさん
＞正方形のセンサー（縦横1:1）の使用すればどんなアスクペクトにも対応出来る（例えば縦位置撮影も持ち方を変えず横位置のままでOK）というような話も、余分がより盛大に出るその意味では実に無駄？な手法です。

十数年ぶりに取材現場に戻されてＥＯＳ10Ｄでデジ１デビューした頃（2003）、正方形センサーにすれば云々ということをアサヒカメラ編集部に持ちかけて鼻であしらわれたものでした。
また、縦位置でのストロボ撮影ではモデルの横に不自然な影が出来る問題をＣＡＰＡ誌の馬場幸信氏に相談したところ、氏は大いに共感してくれ、自ら影取りを考案、以後３冊ものMOOKを世に出されました。
このときの私の提案はカメラの縦位置グリップ部にアクセサリーシューを付けたら、というものでしたが、それよりはやはり正方形センサーの方が合理的だと思います。この程度の「無駄」は、撮影の便宜に比べれば取るに足りないと私は思います。少なくともフィルム時代には絶対に考えられなかった方法であり、その意味では、決定的なアドバンテージでしょう。

こういうと、「いまさらフィルムカメラなどと比較するなんて」と時代遅れを笑われそうですが、そもそも「縦位置グリップ」などという部品そのものがフィルム時代の尻尾以外の何物でもないでしょう。縦位置に構えることで手振れしやすくなったり、水平が微妙に狂ったりすればこそ、必要とされるわけですよ。
ついでにいえば「モータードライブ」などというものは、物理的に抵抗の大きいフィルムをモーターの力で強引に巻き上げるために必要だったわけで、CANONＡ１ではなんと単三12本も使いました。今なら、バッテリーグリップなどなくても、秒間５駒は造作ないわけです。沢山撮りたければ、予備バッテリーだけ持てばいいのです。

書込番号：9502580

[Ｒ一郎]

立ち読みの記憶なので細かい表現は覚えてないんですが、デジタルカメラマガジンのGH1開発者インタビューでインタビュアーが正方形センサーは可能か質問していました
回答としては、技術的には可能だがセンサーサイズの大型化はコスト高に直結するのでユーザー側の理解がないと難しい、というような内容でした

書込番号：9504113

[くま日和]

マイクロフォーサーズで実現可能と言う事はマウント径が6mm大きなフォーサーズでもきっと可能と信じてリリースを待ちたい気分です。^^;
マルチアスペクトは確かに使える機能ですね。。。E-620で実感しています。
にしてもGH1のレンズは中々良さそですね。^^

書込番号：9505038

[動画志向]

みなさん、コメントありがとうございます。

真のマルチアスペクト対応に多くの方が共感していただいてうれしい限りです！
ここ最近は特に16:9にすっかりハマってしまっています。
ハイビジョンと同じ比という理由でなく、水平画角が最も広くなるので風景を撮影するのに重宝しています。印刷の時にはちょっと厄介ですけどね！

更なる様々なアスペクト対応に関してセンサーそのものの形も含めて今後どのようになっていくか楽しみですね。「正方形センサーで縦位置撮影もそのままの構えで・・・」の記事は私も見ました。確かにコストを考えるとなかなか難しいかも知れませんが、「携帯電話のカメラ」を見ていると(真ではないが)アスペクトに関しては各社とても柔軟に色々なバリエーションを展開しています。「所詮ケータイ」と侮るなかれ、大きなトレンドを作り出す力は絶大ですよね。案外先に携帯に正方形センサーが搭載されて「同じ構えで自由自在に・・・」なんてトレンドを作り出したら一眼(+コンデジ)とて、無視はできなくなってくるかもしれません。

書込番号：9505236

購入し２日たちました

[デジカメドン]

一応、撮影をプロとしてやっています
大昔はＮｉｋｏｎ、そして現在もＣａｎｏｎ一眼レフを使用しています
パナソニックのデジ一眼は初購入です

デジカメ一眼の動画機能の待ち望んでいた一人です
５ＤやＸ３に動画機能も搭載されましたが、残念ながらステレオ録音できず
購入を見送ってましたが、本機は早速購入し２日が経過しました

約１０００枚静止画撮影や動画延べ５時間撮影し、評価をしていますが
なかなかの仕上がりでした

ワンプッシュ動画撮影、なかなか便利です
動画撮影中の静止画撮影や条件設定では今後に期待してます

ステレオ録音できる機能があるのでメモ録機能の強化も必須とおもう

これからのデジ一眼の各社の商品の機能強化も期待してます

書込番号：9497059

[軟亭骨太]

>約１０００枚静止画撮影や動画延べ５時間撮影し、評価をしていますが
>なかなかの仕上がりでした

「なかなかの仕上がり」をもっと詳しく具体的に記述していただければ
購入を考えている人の参考になるでしょう。
最近のデジカメ・デジタル一眼レフはどれも「なかなかの仕上がり」で
画像を提供してくれますので...

書込番号：9499701

[ゆきくら]

５Ｄ２は、ステレオマイク端子があって、ステレオ録音可能です。

書込番号：9503150

買って、初めて撮影をして来ました!!!

[oshige]

今日、お天気には恵まれなかったものの「ザ よこはま パレード」の撮影に行って来ました。
日頃は、メインのカメラには28MM(35MM換算)からのズームを使用している状況にあって、今回はキットの「45-200MM」のみにてトライをしました。
撮影は、慣れない液晶ファインダーのみを使用しましたが、やはり見ずらく、一眼レフのファインダーとは異なり、何枚かはシャッターを、押したもののピントが合致せず又、広角慣れしている事も災いをし、近接のは当然乍ボケていました。
しかし、望遠部分は納得出来る写り具合であり、流石と思いました。
何れにしろ、小型軽量、最新の技術を酷使した当機、そして気軽にバッグに忍ばす事も容易であり、一長の部分を旨く使用して行きたいと思う機種です。
終わりに、撮影の一枚を添付しますので、参考にして下さい。

書込番号：9485916

[じじかめ]

撮影レポートありがとうございます。
出来ればもう少し大きく、画面いっぱい（せめて900ｘ600）のほうが、見やすいと思います。

書込番号：9486076

[oshige]

早速のご返信を頂戴し、有難う御座います。
下記に別途添付を致しましたので、ご参考になればと存じ申上げます。

書込番号：9486496

[デジブロ]

コンデジの液晶ファインダーに比べればG1の液晶ファインダーは
本当に見やすいですが、一眼レフのファインダーに比べれば
特に連射に弱いですね。

書込番号：9486736

[レオパルド・ゲッコー]

	地面スレスレの高さにカメラをかまえてフリーアングル液晶使用。	顔の高さくらいの葉っぱにいた天道虫をハイアングル、オートフォーカスで。

45-200mm、良いですよね。最近では常用レンズになっています。

ズームして背景をぼかすとか、野良猫を遠くからアップで撮るとか、クローズアップレンズをつけてマクロレンズの代わりにするとか、お散歩写真で楽しんでいます。

特に猫や虫を撮るのにはG1のフリーアングル液晶と速いコントラストAFは非常に便利で、45-200mmとG1の組み合わせはとても良いと感じています。

書込番号：9487117

[じじかめ]

oshigeさん、お手数ありがとうございました。

書込番号：9490227

[ダッシュマン]

他の方の書き込みに便乗して申し訳ございません
みなさん綺麗な写真を撮ってらっしゃいますね！

私も、Ｇ１使用してますが45-200mmを買えませんでした
やっと資金ができたので、購入しようと考えております

そこで、レオパルド・ゲッコーさんにお聞きしたいのですが
「クローズアップレンズをつけてマクロレンズ」
とは実際何をお使いなのでしょうか？てんとう虫の画が好くて

もし、よおしければご教授お願いいたします

書込番号：9492358

[レオパルド・ゲッコー]

＞ダッシュマンさん

わたしが使っているクローズアップレンズはレイノックスのDCR-150です。
通常タイプのクローズアップレンズと比べると少々高価でかさばりますが、これは2群3枚で収差が補正してあるので描写が良いのと、ワンタッチでつけ外しができますので使い勝手が優れています。
クローズアップレンズの中ではかなりおすすめだと思います。

書込番号：9497135

[ダッシュマン]

レオパルド・ゲッコーさんへ
ご丁寧に返信いただきまして、ありがとうございます

しかし、何度見てもてんとう虫いいですねぇ〜
まだまだ、初心者なものですから
人まねから入ろうかと思ってしまってます
資金が溜まったら、購入したいです！

また、楽しみがふえました！！

書込番号：9502530

とりあえず撮ってみました。

[NOJI24]

早速、試し撮りしてみました。
室内での撮影では、圧縮ノイズが目立ちます。
背景の模様が悪かったかな。

http://sss1.sakura.ne.jp/download/20090424_205752.m2ts
http://sss1.sakura.ne.jp/download/20090424_212010.m2ts

基本オートで、室内のフォーカスだけマニュアルです。

書込番号：9442304

[我が子の専属カメラマン]

あの〜見れないのですが・・

書込番号：9442491

[NOJI24]

720PのWMVにしてみました。

http://sss1.sakura.ne.jp/download/usagi.zip
http://sss1.sakura.ne.jp/download/yomichi.zip

書込番号：9443178

[そよはっは]

NOJI24さん、大変参考になりました。
youtubeのサンプルと実撮影データではやっぱり全然違うので、見せていただいてとてもうれしいです。
ありがとうございます！

暗所性能は･･･ノイズの出方を見ると、XR500V（SONY）の裏面照射CMOSの方がいい感じかもしれないと思ってしまいました。すみません。
フォーサーズとはいえ、ビデオカメラに比べるとはるかに撮像素子が大きいはずなのですが。
でも、同じ場面で撮り比べてみないと、明確な判断はつきませんね。

2つ目の屋内のサンプルでは、ねずみの毛並みの浮き出方はやはり民生用ビデオカメラでは出せませんね。
ボケをいかした昼間屋外での立体感ある映像に期待！といったところでしょうか･･･。

またよろしかったらサンプルを見せていただければうれしいです。
よろしくお願いいたします。


ffdshowとhaali media spliterをPCにインストールすれば、実撮影データ（.m2ts）がWMPでも見られると思いますよ。
ちなみに私はCANONのHF10を持っているので、その付属ソフトについてきたコーデックがPCに導入されているので、普通に.m2tsは見られます。

書込番号：9443228

[PIN@E-500]

う〜ん・・・、こんなに綺麗に撮れるとは・・・！
私も触ってきましたが、とても簡単で驚きました。しかもこのレベルの画像が撮れるなんて・・・。動画をやらない私から見ても、羨ましい限りです。
参考になりました。

書込番号：9443254

[NOJI24]

そよはっはさん、PIN@E-500さん

参考になってうれしいです。
XR500Vと比べるとレンズが暗すぎますね。
標準ズームだと夜は厳しいかな。

条件がそろえば民生用ビデオとは別物の絵が撮れそうです。

ビデオカメラと比べると音声が弱いですね。
音声レベル表示も、レベル設定も、ヘッドホン端子もないのでカメラまかせになります。

書込番号：9443305

[collwc]

そよはっはさんのおっしゃる通り
>ffdshowとhaali media spliterをPCにインストールすれば
見れます。2個入れるのが面倒くさければ「CCCP」というのを入れればm2tsファイルが見れます。Windows限定のようですが。

CCCP
http://www.cccp-project.net/

上記ページで「Download Windows Vista/XP/2K」というところをクリックすればダウンロードできます。ダウンロードしたファイルは実行すればOK。いくつか確認されますが適当にOKしとけば大丈夫です。

関連付けがどうなってるかわからないのでm2tsのダブルクリックで見れるかわかりませんが、スタートメニュー-->「Combined Community Codec Pack」-->「Players」にあるMedia Player Classic HomecinemaかZoom Playerどちらかを起動してドラッグアンドドロップすれば再生出来るハズです。

自分はSonyのAVCHD機を持ってるのでPMBで再生してましたが、普通のプレーヤーで見られるようになって大満足です。

書込番号：9443312

[そよはっは]

NOJI24さん、なるほど、レンズですか･･･
自動で感度が上がってしまってるわけですね。

ということは、明るいレンズを使えば、もっとノイズを少なく撮れるということですね。
ボケをいかした映像でそれほど難しい被写体を撮るつもりは今のところありませんし、それなら、フォーサーズ用の明るいレンズでMFで撮るのもいいかもしれませんね。

ふむふむ･･･。

あとは、色合いの問題です。
Panasonicのビデオカメラ、及びコンデジの色はイマイチ好きにはなれないのですが、G1の色は大好きです。
G1系の深みのあるコクのある色合いのmovieが撮れることをすっごく期待してるんですが。
その辺はいかがでしょうか。

書込番号：9443339

[NOJI24]

そよはっはさん　

色合いはG1と一緒だと思いますよ。
一眼らしい自然な感じですがビデオと比べるとコントラストは高めです。

G1の標準レンズと比べると高い分、立体感があると思います。

パナの民生ビデオは作り物ぽいところがありますからね〜。

書込番号：9443398

[見切り発車 0 0]

運好くhaaliプロを既にインストールしていたのでこの夜景のM2tsムービーに大感激です、今迄のデジタルMovのレベルを遥かに上回る画質ですね。
但し御値段がもう少し御安くなったら買うかも！
出来ればG1用のレンズで撮ったMovを見たいです、それで気に入ったら即買いに行きます。

書込番号：9443670

[神祖]

NOJI24さんの試し撮りを拝見させて頂きました。

最初の約10秒間は正常に観れるのですが、
途中で音(画像は正常に動いております)が途切れてしまうのは
私のPCの能力不足の為なのでしょうか？
なにぶん当方のPCは約5年前のデスクトップなので・・・

ご覧になった方々は、私のような症状はございましたか？

書込番号：9444460

[そよはっは]

NOJI24さん、

そうですか、色合いはG1ぽいのですね。
情報ありがとうございます。
じっくり検討してみます。

いやー、ほしいなぁ〜。

書込番号：9448591

[CRYSTANIA]

SONYのXR520V付属のPMBで再生すると、画がカクカクします。
XR520Vの動画は普通に再生できますので、PMB側の問題だとは思いますが。
自前でTMPGEncXpressを使ってWMV（1040p）に変換したものは普通に再生できました。

XR520Vと比べると、暗所撮影はレンズの明るさの差で、XR520Vのほうに軍配が上がりそうですね。
F2.0級で動画撮影できるレンズが出てくれると良いのですが。（ライカのズミクロンとか）

ビデオ派でXR520V持ちの自分としては、GH1の購入は保留ですかね。

書込番号：9454611

[そよはっは]

NOJI24さん、皆さん、youtubeでGH1の素敵なサンプルを見つけたので、リンクを貼っておきます。

http://www.youtube.com/watch?v=mZ8YVKcMEQA

マウントアダプタでフォーサーズレンズをつけてMFで撮られてるようですが、カメラを固定してカットつなぎで見せるような編集をする場合、MFでも十分いけそうですね。
ちなみに、G1はMFでも拡大でピントの山が見やすいという皆様の評価がありますが、GH1でMF（動画撮影中）する場合はどうなんでしょうか。

それにしても、とっても素敵な絵が撮れますね。
色合いもG1のスチルの印象を裏切りません。
素敵です〜。

購入リストの第1位に設定されました。
あとは値段･･･。

書込番号：9454657

[NOJI24]

そよはっはさん

私も作例をはっておきます。
標準ズームではこんな感じ。。
http://www.youtube.com/watch?v=Zed6fSntVYY

教えてもらったサンプルはZUIKOレンズの色合いがそのまま出ていてきれいですね。
いいレンズがほしくなる。。

試してみたら動画撮影中のマニュアルフォーカスは拡大されませんでした。
でも、これはこれでよいと思います。動画撮影中に拡大されると目標をロストしますから。

２日使ってみて使い勝手は上々です。
ファインダーも見やすいので液晶はほとんど使っていません。
なんにしても今までのビデオとは別物の絵がとれます。

書込番号：9454981

[ぐらんぐらんす〜]

NOJI24さん　

拝見しました。ありがとうございます。
素敵ですね^^

う〜〜ん、やっぱり私も欲しい。。。

あとは、値段。。。と、色（笑

書込番号：9455289

[そよはっは]

私も今、サンプル拝見しました。
お気に入りに登録させていただきました。

いいですね〜。コメントもさせていただきましたが、普通の日常を何か別物に変えてくれますね。
やっぱ、ボケるってすばらしい！
でも、日中の公園のシーンなんかでは、適度に絞られていて、ピントの大外しもなさそうですね。
この辺はフォーサーズの利点かも。

暗所も非常に明るくノイズもなくきれいに撮れていると思います。
キットレンズでこれくらい撮れれば、旅行先でも全然大丈夫そうですね。

ぐらんぐらんす〜さん、

で、何色ですか？　笑

書込番号：9455337

[ぐらんぐらんす〜]

そよはっはさん　
＞やっぱ、ボケるってすばらしい！
関西の方にとって、それは、非常に重要な事ですよね♪（違！
色は。。。悩みまくっています（笑

NOJI24さん　
今回の夜景に関しまして、
設定とか、（ISOとか、露出とか）どうなさいましたでしょうか？
もしよろしければ、お教え頂けませんでしょうか。

書込番号：9456208

[NOJI24]

編集に利用したHDVをダウンロードできるようにしました。
http://www.youtube.com/watch?v=56LvcSM-JHM
説明の中にリンクがります。若干編集も変えてあります。

夜のシーンは絞りは開放でISOは400に設定したつもりですが、動画モード以外の動画撮影ではISOがオートになってしまうみたいです。上限を800にしておいたので、多分800です。

書込番号：9459027

[ぐらんぐらんす〜]

＞編集に利用したHDV
拝見しました。夜景、綺麗ですね。私の所有するHF100とは、雲泥の差です（笑

＞上限を800にしておいたので、多分800です。
ありがとうございます。ただ、取説84Pを見ると、動画撮影中、インテリジェントISOはAUTOと同じでISO上限設定は効かないみたいに書いてあり、動画モードでISO固定の設定しか出来ないみたいな感じにも受け取れます。

もし、そうだとして、動画モードでISO固定なさっていないのだとすれば、オートで充分綺麗ですね♪

書込番号：9459497

[NOJI24]

ぐらんぐらんす〜さん　

たしかに、動画モード以外はフルオートでISO上限設定も効かないのですね。
今頃気づくなんて、、（＞＜

動画モードもよいのですが、S,Aモードで絞りとシャッター速度、両方表示してほしいです。絞りを変えたときにシャッター速度がどうなったかわからない。

書込番号：9460288

半押しでMFズームお願いします

[スバル20000]

つい最近購入し、ライカ用レンズをつけて、ものすごく愛用しています。
ＥＶＦ、素晴らしいですよね！！
ところで、次のバージョン・アップでは、ＭＦモード時での
「レリーズボタン半押しでのＭＦ焦点合わせ用ズームアップの実施」を
松下電器さんにお願いしたいです！！
今の２アクションでは、ちょっとだけ面倒くさいです。

書込番号：9435328

[ゆるりゆらり]

スレ主様、こんばんわ。初めまして。

ＭＦアシスト時に、十字ボタンの２アクションは確かに不便ですね。
私はＧ１のＭＦアシストがとても好きなので、もう少し改善して
もらいたいと思い、昨年の１２月２０日前後に「パナソニックお客様ご相談センター」
という所にメールを出した事があります。
内容は「ＭＦアシストは素晴らしい機能なのに、２アクションでは
素早く対応しにくい。ＰＣのマウスのダブルクリックの様に、
シャッターボタンのダブルクリックで拡大出来る様にはなりませんか」
という内容です。
その後丁寧な返信が来て「担当部署に報告し、よりお客様に
ご満足いただける商品づくり、お客様サポートへの検討課題とさせて
いただきたく存じます。」といった内容の返信がきました。

実は、今度の新製品に何らかのフィードバックがあるかと期待したの
ですが・・・今回は見送られた様です(^^ゞ

まあ、ダメ元で直接メーカーに要望を出すのも良い事と思います。

書込番号：9437726

[スバル20000]

ゆるりゆらりさん

こんにちは。そうですか、やはり同じようにもどかしさを感じていらっしゃいますね。
デジカメは、次のモデルを待たなくても、ファームウェアの「バージョン・アップ」
という手段がありますので、パナソニックさんに期待しています。

半押しでズームアップにせよ、ダブルクリックにせよ、ソフトウェアの改良で充分
対応できます。パナソニックさん、お願いします！！

書込番号：9439652

[スバル20000]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211549/#9423751

↑こんな感じでライカ系レンズを装着しています！！
　「左ボタン→シャッターボタン半押し」
でMFズームというのが現実的で、かつ便利のような気もします。
パナソニックさん、次回1.3へのバージョンアップにて検討宜しくお願いします！

書込番号：9465834

[デコボウ]

スバル20000さんこんばんは
＞ＭＦモード時での
「レリーズボタン半押しでのＭＦ焦点合わせ用ズームアップの実施」を
松下電器さんにお願いしたいです！！

大賛成!!よくぞ言ってくださった。
ついでに４／３用マウントアダプターにフォーカスエイド用電気接点を追加してもらうようお願いします。ケチなことを申すようですが、あのアダプターは交換レンズが少ないマイクロ4/3のラインアップを埋めるのに役立つのみならず、過去のレンズ遺産を活かせることから、オールドユーザーにとって最新デジタルの世界への垣根を大幅に低くしています。
現在のレンズ技術から見れば限界のあるＭＦレンズとはいえ、ズーム中心のラインアップはＦ４が普通。明るい単焦点にはそれなりの使い方があるのも事実です。その際、コントラストＡＦのピーク時にピント枠が赤く光ったら迷わずレリーズでき、ＡＦでなくともかなり俊敏な撮影が可能になります。
CANONＥＯＳ用のNIKONレンズアダプターに、フォーカスエイド用電気接点のあるタイプがあり、ＭＦ用のスプリットイメージスクリーンより使いよいのが分りました。
Ｇ１とRAYQUALLのFDレンズ用マウントアダプターのおかげで死蔵していたFD300mmF4Lが復活、もはやＥＯＳは不要と思った矢先だけにショックでした。もっとも、特許権などが絡んだら面倒ですが…。

書込番号：9481567