ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

RAW撮影のサンプル画像見せてください

[わんこwanko]

はじめまして、待ち焦がれていたペンですが、ペンにてRAW撮影、現像していらっしゃる方、サンプルをアップしていただけませんでしょうか？
E-P1の実力をぜひぜひ見てみたいのですが。

書込番号：9910633

[せきぴー]

多分皆さんRAWで撮影してるんだとは思いますが、JPGでしかアップ出来ないので現像済みの物か撮影時のオプションで
LF(JPG)+RAWモードで撮影して同時撮影されているJPGデータをアップしているんじゃないかと。

あと現像するとISOとか絞りとかの情報が全部消えちゃいますしね。

書込番号：9910755

[robot2]

＞あと現像するとISOとか絞りとかの情報が全部消えちゃいますしね。
？
設定を、変更して見て下さい。

書込番号：9910777

[せきぴー]

すいません、ちょっと勘違いをしていた様です。

OLYMPUS Masterで普通に出来ましたね・・・。
良い画像サンプルはもっと腕のいい方に任せます。自分はほぼ素人なので。

書込番号：9910941

[tuono]

レンズのテストチャートみたいな物のRAWデータ？
＞チャートなんか持ってる人はあまりいないかも

作品としてしっかり撮ったもの？
＞著作権放棄？

適当に撮ったデータ？
＞これなら誰かどこかにUPしてくれるかも。けどこれで実力ってわかるの？

書込番号：9911536

[R2-400]

E-P1 & 17mm	E-3 & 11-22mm

これで参考になるか怪しいものがあるけど、
どちらもRAWで撮影してOlympus Studio2で現像したものです。

書込番号：9912121

[わんこwanko]

皆様お返事ありがとうございます。
言葉が足りずうまく伝わらなかったようで、申し訳ありません。
拝見させていただきたいのは、RAWで撮影したのち、JPGに現像した画像です。
なぜかというと、RAWで撮ることの多いほかのカメラと比べてみたいからなのですが・・・
街角やスナップ、料理の写真、なんでも結構です。
著作権について再利用など考えておりませんし、何とも申し上げようがありませんが、他のカメラ、あるいはこのカメラで他の方がアップしているようにお願いできればと思います。

書込番号：9912927

[ＺｏｎＡ]

ＳＤカード持参で店頭にて試写されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：9912952

[robot2]

＞わんこwankoさん
＞RAWで撮影したのち、JPGに現像した画像です。

わんこwankoさん　初めまして
RAW で撮って JPEG 現像した画像と、最初から JPEG で撮った画像でどの位違うかですが、純正ソフトで開いた時、またそれを
現像した時だけ、JPEG 画像と色も含め同じになります。

RAW ファイルには　色は有りません、各画素の光の量で積み上がっています。
これに　カメラの設定が対に成って付いています。
これを　純正ソフトで開くとカメラの設定の変更、取り消しが出来る事と画像調整耐性が有る事が RAW の最大のメリットです。
要は　画質は同じと思って大丈夫ですが、細かく言えば少し圧縮率に差が有るのでRAW→JPEGの方が画質が良いです。

しかし　人の目では判別はとても困難ですし、ましてこの板に貼り付けると最大長辺1024pix になりますので、とても比較は
無理だと思います。
また　お店に行って試写させて貰っても、純正ソフトが無いと本当の事は判らないのです。
他社ソフトで　開くと、そのソフトのデフォルトの色、画質に成ります。
他社ソフトで開いた時、反映しないカメラの設定とは…
色彩
色相
明るさ
コントラスト
輪郭協調
各種フィルター
子感度ノイズ除去 ON
…とかです。

書込番号：9913794

[robot2]

すみません
＞子感度ノイズ除去 ON
　　　↓
高感度ノイズ除去 ON

書込番号：9913803

[robot2]

追伸
この事は、どのメーカ、どの機種で有っても同じです。

書込番号：9913817

[OM1ユーザー]

Jpeg	RAWをSILKYPIXにて調整後現像	Jpeg	RAWをSILKYPIXにて調整後現像

わんこwankoさん

私はRAW＋Jpeg(L NORMAL NATURAL)で撮ってSILKYPIXで現像しています。(他社カメラも所有しているので)
あまり参考にならないと思いますがアップしてみます。

書込番号：9913995

[めぐたん０２０３]

JPEGデータとSILKYPIXでの現像データは比べるとSILKYPIXで調整したほうがより自然に近い感じに仕上がってますね。
私はオリンパスマスターしか使った事ないのですが現像ソフトによっても違いがあるのでしょうか？

書込番号：9917958

[OM1ユーザー]

SILKYPIXにて渋く現像

>めぐたん０２０３さん

私はオリンパスマスターを使った事が無いのですが、SILKYPIXではrobot2さんが書かれている用にカメラの設定は反映されないので、自分の好みの画像になる様に露出、ホワイトバランス、カラー、シャープネス等を調整しています。
私の場合SILKYPIXに慣れてしまったので、他社カメラで撮ったものも全てこのソフトで現像しています。
上の写真は派手めに調整したものなのですが、お寺の境内らしく渋く仕上げた画像も載せてみます。

書込番号：9918241

[厦門人]

E-P1 JPG	ORFからSYLPIX現像	E-P1 JPG左上拡大	ＳＹＬＰＩＸ処理の拡大

わんこwankoさん　

E-P1でJPG、RAW同時記録してます。SYLPIXProで現像したものと対比できるかと
思いますので..
撮影はｉＡＵＴＯです、現像時ＳＹＬＰＩＸは風景を選択、露出を多少抑えています。

ＲＡＷでの処理は結果幅が広いので、一例と言うことで

参考になりますかね？

書込番号：9918530

[ぶれーくいん]

RAW同時撮影ラフモノクローム	RAWから調整なしで現像	RAWからライトトーンで現像	WB、明るさ、コントラスト等調整現像

作品としてRAWから現像したものですか…うーん、明確な作品は著作権を放棄するに等しい此処にUPするのは一寸引きますが、試写で撮りためたものからUPしますね。

もともと白黒で撮影したもので、カラーに合う撮影をしていないので、こんな現像で此処まで変わるということと見てください。

書込番号：9919242

[わんこwanko]

皆様貴重なサンプル画像をアップしていただきありがとうございました。
大変参考になりました。
ぜひ機会を得て実際に自分の手でいじくりまわしてみたいと思います。

書込番号：9933196

超接写撮影

[Tii Cyann]

一円硬貨	時計の裏面	２１石	名称

E-P1で撮影して見ました。

皆さんはどの様にしてマクロ撮影しているでしょうか、一枚目は一円玉の一部で、2枚目以降は腕時計の部分接写です。

書込番号：9909358

[LR6AA]

あの，撮影システム紹介してくれないのでしょうか？
パンケーキのリバースですか？？？


私は別カメラですがこんな感じです．
http://review.kakaku.com/review/00490111130/ReviewCD=187754/

書込番号：9909553

[写画楽]

マクロプラナー60mmF2.8/絞り値F4

こんにちは
リバースリングによる逆付けか、あるいはベローズによるものでしょうか。
高い拡大率ですね。
私は、フォーサーズ系ではMFマクロ(60mmF2.8)を使用しているだけです。

書込番号：9909712

[好きでも下手]

私は、リバースリングで、邪道のＭＤロッコール24ｍｍＦ2.8での撮影です。

書込番号：9909736

[好きでも下手]

画像のアップ忘れてました。

Ｅ−３００での画像です。

書込番号：9909778

[Tii Cyann]

接写	機材

返信遅れて申し訳有りません。

LR6AA　さん
システムと撮影方法は写真の通りです。

写画楽　さん
ご推察の通りリバースリングです、135フイルム対比画面の面積4分の１なので拡大率おおき過ぎて少々使い憎いです。

好きでも下手　さん
私と機材のスペック殆ど同じですね、アップ画像お二人とも素晴らしいですね私はまだまだ及びません。

皆さんが超接写どの様にしているか知りたくて投稿しました。

書込番号：9910700

[メカロク]

オオイヌノフグリ	キュウリグサ	アゼムシロ	ミズオトギリ

こんばんは。

歳の所為か、あるいはリタイアの所為か、気力も体力もかなり減退してしまったため、現在では、体力（特に持久力）や忍耐力を必要とするドアップに取り掛かる決断がなかなかつかず、頻度が減ってしまいましたが、かつては「ドアップのメカロク」と自称したこともあるほど、マクロ大好き人間です。

そんな私が、4/3 機（E-300）で最初に使ったマクロレンズは OM-ZUIKO 50mmF3.5 MACRO でしたが、ハーフマクロであるため撮影倍率に不足を感じ、中間リング EX-25 を併用するようになりましたが、それでももの足りず、４年余り前に、逆付けに手を出しました。

１枚目は、その頃撮ったもので、OM-ZUIKO 24mmF2.8 を逆付けし、最小絞りの F16 まで絞って、ケンコーの「影とり」で内蔵ストロボをディフューズしています（三脚使用）。

２枚目は、中間リング EX-25 を挟んで OM-ZUIKO 24mmF2.8 を逆付けしたもので、絞りや補助光は１枚目と同じです（ビーンズバッグ使用）。

３枚目は、1.4 倍テレコン EC-14 を挟んで、NIKKOR 28mmF2.8（表記はありませんが、Ai NIKKOR と考えられます）を逆付けし、F4.0／補助光なしで撮ったと記憶しています（手持ち）。

４枚目は、1.4 倍テレコン EC-14 を挟んで、NIKKOR 50mmF1.4（同じく表記はありませんが、Ai NIKKOR と考えられます）を逆付けし、F4.0／補助光なしで撮った筈です（手持ち）。
　このレンズは逆付け用としては焦点距離が長いので、余り大きく撮れる訳ではありませんが、
　ボケの柔らかさが気に入っているので、一方にマウントアダプタ、他方にリバースリングを取り付け、
　しょっちゅう前後をひっくり返しながら、単体で、あるいは薄い絞り機構付中間リング（NIKON E2／14mm）か
　テレコン（EC-14）併用で使っています。

なお、リバースリングは全て NIKON F マウント用で、１枚目のみ NIKON 純正、他は ケンコー品で、マウントアダプタはハンザ品です。

書込番号：9912298

[メカロク]

ゴメンナサイ！
誤記がありました。

誤）４年余り前に
正）３年余り前に

書込番号：9912348

[Tii Cyann]

NiconFE

メカロク さん

「ドアップのメカロク」と自称なさった面目躍如の機材紹介参考にさせて頂きました。

やはりハーフマクロからリバースへ進まれた推移が見て取れます、野外撮影ではビーンズバッグも活用し機材への凝りも感じられます、4/3 機（E-300）（E-3)の作例でしたが、一見した時はオリンパス OM-1とニコンのフイルムカメラかなと思いました。

私は E−P1　購入までは、この写真の機材で撮影して居ました、針穴レンズは近接撮影には鮮明度が物足り無いのですが、近景と遠景の写りが同じに成るので其れなりに楽しめます。

メカロク さん素晴らしい写真見せて頂き有難う御座いました。

書込番号：9913641

[ねこあん]

このたび初めてレンズ交換できる、ペンＥ−Ｐ１パンケーキレンズキットを購入いたしました。
超接写まではまだまだですが、17ミリレンズよりも、大きく撮れる交換レンズを考えております。
今は、Ｅ−Ｐ１のＷズームについていたレンズか、ズイコーデジタルマクロ３５か、悩んでいます。特に３５３５のレンズとＥ−Ｐ１の相性が知りたいです。
被写体は主に、猫、花、街並みなどです。教えていただければうれしいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：9927487

[Tii Cyann]

ねこあん さん
ちょっとスレ違いでしたか、マクロレンズのスレ拝見しました、近接マクロをもう一歩踏み出すときは、再訪して下さい。

書込番号：9928618

[ねこあん]

ありがとうございます。そのおりは、ぜひご教授くださいませ。

書込番号：9928627

G1で外付けフラッシュ

[Cambrian]

G1へFL-36Rをマウント	動作確認を兼ねて接写で使用。	ストロボ光直撃	仰角３０度でバウンス

既出かもしれませんが、OLYMPUS製外部フラッシュ旧モデルに加えて、FL-36RとFL-50Rでの動作確認がメーカーのWebサイトに追加記載されています。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

　照明器具無し・夜間・野外での撮影で、内蔵フラッシュでは力不足な事を痛感して“ＦＬ-３６Ｒ”の導入に踏み切りました。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-2c2b.html

　とりあえず動作確認を兼ねて簡易撮影ブースでの接写に使用してみました。　Lumix G1の内蔵格納式フラッシュより、発光面積も出力もはるかに上回っているにもかかわらず、TTL測光データに連動して自動調光されるので、接写で使用しても露光オーバーで跳ぶと言う事がありません＞FL-36R。

http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/panasonic-lum-3.html

　むしろ、完全自動任せの接写では、気持ちアンダーが出るくらいですね。明るさとコントラストを、気持ち＋へ補正してやるとかなりよくなります。補正後の写真はリンク先にて。

　いずれにしても、もう少し使い込んでやらない事には進化を発揮してもらえません。

書込番号：9905393

[ばつ麻呂]

Cambrian さん　　こんばんは

私もＧ１とE−P１の両方で使用できるようにFL-36Rを購入しました。
バウンス撮影もできるしエネループ使用での充電時間も許容範囲でしたので概ね満足しています。

ワイヤレスで使用できればもっと良かったのですが、調査不足でした。
現在、室内のワイヤレス撮影用にE-520の中古を検討中です。

書込番号：9908106

[ICC]

参考に
G1とモノブロックストロボをシンクロさせて撮ってみまた。
露出はマニュアルです。
コンパクトストロボでも同じように撮れると思いますが、
マニュアル露出の方が使い勝手は良いと思います。
（但しG1のマニュアル露出は露出感度が一般的ではない(2/3段ほど露出オーバとなる)ので注意が必要です。）

画像は、G1で5Dを撮影したものです。

書込番号：10024735

レンズキャップをデコる！

[ほとぺぱ]

ラインストーンでデコりました。

みなさんが自分でいろいろアレンジしてるのを見て・・・
「せっかくオシャレなカメラだから・・・何かやろう！」
と思い、以前キャップをラインストーンでデコっていたものを見たので、
作ってみました。

こんなに小さい面積なのに、1時間かかりました。
そして、やっぱりピンセットがないと、キレイに貼れません。
でも・・・かわいいです。
材料費は・・・1600円。
ラインストーンって意外と高いですね。
材料屋さんで買えばもう少し価格は下げられそうですが。

オシャレをさせたくなるカメラですね。

書込番号：9903122

[take a picture]

こんばんは。ほとぺぱさん　

凄いアイデアですね。
いままでこれだけお洒落傾向のカメラがあったでしょうか？
カメラもファッションの一部になるのかと思ってきました。

以前の貧乏臭い　自作ストラップの題名で手作りストラップを作ったkawaseminさん同様
お洒落をしながら撮影する一眼デジカメですね。

オリンパスなかなかいい所に目をつけたと思います。

書込番号：9903248

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
ナイスアイデアですね^^

可愛いーです♪♪

書込番号：9903489

[naga326]

!!!!
写真を見たら、レンズに貼り付けちゃったのかと思いました。
「愛機」になるにふさわしいカメラですよね。

書込番号：9903827

[ほとぺぱ]

take a pictureさん、ありがとうございます。
オリンパスさん、目の付け所が良い！って思いました。
ボディをオシャレなデザインにするだけでなく、
アクセサリもオシャレ展開させるようですし。

自分でラインストーン貼りましたが、楽しいので、
待ちきれずにいろいろ作っちゃいそうです。


ちょきちょき。さん。
時間はかかりましたが、楽しいし、ただ貼るだけなんで、オススメです。

書込番号：9907594

[ろ〜れんす]

PEN EEの受光部を思い出しました(^^)

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/popup/pen_penee.cfm

レンズ周りのきらきらしてみえるのが受光部です。

書込番号：9907625

[かなでちゅ]

レンズキャップのデコですか〜＾＾
それは思いつかなかったです。
今のところ販売はしてないようですがレンズキャップなら安いし手軽に遊べるので良いですね＾＾

書込番号：9915260

[かなでちゅ]

自己レスですが。。。
レンズキャップは直販以外ですが販売はしているようです＾＾

書込番号：9917565

[揚羽蝶]

デジカメwatchの「オリンパス、「E-P1」とアーティストのコラボレーション企画 」記事の下の方にある参考画像にレンズキャップにラインストーンでデコっている画像がありますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090713_301888.html

そのうち商品化されるかも？！

書込番号：9918171

[がめラー]

これならＥ−Ｐ１以外にもできそうですね。
って、男の私がラインストーンでデコはできませんが他に飾る余地がありそうです。

書込番号：9921701

アダプターにα・ニコン・ペンタックス用を追加

[ぷーさんです。]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090724_304676.html

いずれもアダプター本体の青色リングを回すことで、レンズに絞りリングのないレンズの
絞り値を変更できる。そのため、ニコンGレンズや、ペンタックスDA★およびFAJレンズで
任意の絞り値に設定可能。


これは、面白いですね。αレンズもペンタックスDAも手持ちがあるので手に入れるかも？

書込番号：9901273

[スカイカフェ]

か…買えってことか！？

余計欲しくなる（笑）

す…す…素敵な情報ありがとうございます><

財布が…。

書込番号：9901299

[ぷーさんです。]

スカイカフェさん

絞り値が変えられるのが「ミソ」ですね。非常に欲しいです。

書込番号：9901318

[⇒]

イイ感じのマウントアダプタですね。
ペンタのLimitedレンズをEP-1に装着してみたいかも？！

書込番号：9901325

[Junki6]

や、止めて下さい。（冗談です）
こんなの作られたら、レンズ沼どっぷりになっちゃいますよ。
現在、運用研究中なので、毎日鞄にレンズが５つも入っていると言うのに（苦笑）。
ペンタのレンズは使ってみたいですねぇ。

書込番号：9901466

[Satosidhe]

Fマウントアダプター買ったばかりなのに…

また出費が増えそうです^^;;


最新のレンズでも無段階であれ実絞りで被写界深度をリアルタイム調整しながら
撮影できるのは良いですね。

最小絞りになるのを嫌って絞り連動レバーに目張りせずに済んで助かります。

書込番号：9902006

[egurua]

これってレンズの絞りを動かすのでしょうか？
それともアダプタに絞りが付いているのでしょうか？

Limitedレンズが欲しくなりそうです…

書込番号：9902113

[yasu1394]

自分がオリンパスを選んだ理由の一つに、レンズのラインナップが少ないので、あまり悩まなくて済むな、ってのがありましたが、困りました。

このレンズ沼、深すぎます。

出てこれなくなる可能性が・・・・・・・


よし、見なかったことにしよー　・・・・・・・・・無理か。

書込番号：9902472

[gajitojun]

ぷーさんです。さん,　皆さん　　こんばんは

　yasu1394さんが言われているように、私もレンズ資産が無いので沼に落ちないと安心してツインレンズキットで初のオリンパス機を購入しました。おまけのアダプターも購入記念程度に受け取りましたが、ご紹介のこのアダプターは罪ですね。
　ニコンのＧレンズも使えるとなるとどんな使い勝手か試してみたくなりますね。


　　ンー・・・どうしよう・・・

書込番号：9902598

[egurua]

自己解決しました。
近代に以下のような文がありました。

・ペンタックスのレンズをマイクロフォーサーズマウントに変換するアダプターです。
・デジタル専用の絞りリングのないレンズでも、アダプターの絞りピン操作リングで絞りを変えられます(絞り値は表示されません)。

おそらく絞りピン連動方式で動かしているようです。
買おうかな…

書込番号：9902609

[若隠居@Honolulu]

α，Nikon，Pentax K なら，何れも優れた DSLR ボディが有りますよね． 特に，αと Nikon は，135 センサー機の優秀なのがある． それを態々換算画角２倍で，別のレンズの感覚になってしまう 4/3" センサーで使う為にレンズを購入すると言うのは，如何なものかと想うな．

Digital のボディが存在しないか，現行で入手不可な Mount，例えば，Olympus OM，CY Contax，Leica R，M42，Exakta，Rollei QBM なんて辺りの Adapter での活用は，私も良くやるんですけどね． その場合も，EOS 5D で支障ない限りは，画角も元通りに使います．

なんて，尤もらしく書いてるけど，制止する気は有りません． 趣味の世界では，無駄と矛盾は標準付属品みたいなもんです(^Ｏ^)． ドンドンやって，レンズ沼に嵌って欲しいです． 沼の底に棲息してる類としては，大歓迎(^^)．

書込番号：9903821

[まふっ!?]

ステキなアイテムが発売されたんですね。
絞りが変えられるのはミノルタのαアダプター以来かな？

私は詰め物をして絞りを変えているのですが･・・これだと楽になりますね。

欲を言うとフォーサーズ用も欲しいなぁ！！

書込番号：9904019

[家系マニア]

近代のHPの一文

>デジタル専用の絞りリングのないレンズでも、アダプターの絞りピン操作リングで絞りを変えられます(絞り値は表示されません)。

のカッコ内が気になります。絞りリングがないレンズで、ボディ側に絞り値が表示されなかったら、絞り値をどうやって設定するのでしょうか？ 私なにか勘違いしてますか？

書込番号：9904357

[若隠居@Honolulu]

家系マニアさん

ファインダーに「絞り値の数値は表示されない」けど，実際の絞りは動作すると言うことですね． レンズ側に絞りリングが付いてるレンズをアダプターで装着しても，ファインダーには値が表示されないので，同じ状態です．

被写界深度は LCD で現認できるし，露出は実絞りＡＥが使えます． レンズに絞りリング付いてれば，そこで絞り値が読めるけど，そうでないと不明なままなのが，不便といえば不便でしょう． 特に露出をマニュアル制御したい場合には，不満が出るでしょうね． でも，この仕組みがないと，Nikkor G とかは，常に最小絞りに成ってしまって，アダプターでの使用が出来ない訳で，大いなる改善と想います．

とは言え，E-P1 でアダプター遊びする為に， Nikkor G やαレンズを購入して使って見たら，はたと気付くでしょうね． 「D700 と A900 で使えば良いやん」と....(^^；)． そこで泥縄で，D700 と A900 を購入すれば，廃人的趣味人の人口が増えて，喜ばしい限りです(^Ｏ^)．

書込番号：9904742

[Junki6]

アダプターを買って、回りのレンズを使う。
例えば、撮影会とか、知り合いのとか、まぁ、そうそう貸してくれないかも知れませんが。
レンズ沼の前に、アダプター沼に成る人が増えそうですね。

書込番号：9904815

[gintaro]

厚みに余裕ができたことで、絞りが使えるようになったんですね。
昔ペンタックスに、MFレンズをAFで使えるようになるテレコンなんてのもあったと思いますが。

オールドレンズの活用という意味では、フルサイズのミラーレス機が理想ですかね。

書込番号：9913168

[家系マニア]

若隠居@Honoluluさん、教えて下さいましてありがとうございます。
確かに被写界深度は液晶で確認できるから、絞り値を見なくても良いかもしれませんね。
それで十分なのですけど、どうしてもフィルムの頃からの癖で、絞り値で合わせられないということに違和感を感じてしまいます（汗）

書込番号：9913211

[ぷーさんです。]

若隠居@Honoluluさん

>α，Nikon，Pentax K なら，何れも優れた DSLR ボディが有りますよね． 特に，αと
>Nikon は，135 センサー機の優秀なのがある． それを態々換算画角２倍で，別のレンズ
>の感覚になってしまう 4/3" センサーで使う為にレンズを購入すると言うのは，如何な
>ものかと想うな．

これは、同感です。わざわざ購入するのは「？」ですが、手持ちである人は「お試しに
どうぞ」ですね。フォーサーズに無い画角や明るさのレンズがありますから。

一応、αとペンタＫはポチッとしてしまいました。

これらのレンズアダプターの定価は25,200円ですが、８月３１日まではセール価格で17,640円
だそうです。これで「沼」がより近くなりました。

書込番号：9913890

[Sinna]

α用、早速手配済みです(笑)
見た瞬間にポチッとしてしまいました

これで、α持っていくときにも、
E-P1を持って行って遊ぶことができます

これで、アダプタは、
Y/C、VM、OM、αとどんどん増殖しています
まあ、所詮遊びですから〜

書込番号：9914076

[かなでちゅ]

これって他メーカーをメインにしている人は”サブカメラにどーぞ！！”ってことですよね。
レンズ沼だけじゃなくてレンズアダプター沼まであるとは＾＾；
E-P1恐るべしっ！！

書込番号：9915343

[naosusu]

>８月３１日まではセール価格で17,640円
100マクロと180マクロあるし、α用買ってみようかな。

書込番号：9915610

[ぷーさんです。]

かなでちゅさん

>これって他メーカーをメインにしている人は”サブカメラにどーぞ！！”ってことですよね。

他社メーカーメインの人のサブカメラとしては、E-P1は「高い」と思いますが、次の
廉価機でボディが５万円台になれば、そこそこの人が興味を持つでしょうし、既に
パナソニックのＧ１がそれよりも安価ですから、手ブレ補正がいらなければ、かなり遊べる
と思います。

書込番号：9915628

[ECTL�U]

このカメラはある意味カメラはどうでもよくて
レンズに興味がある人には比較用ベッドとしては
今のところ唯一のカメラじゃないかな。

やっとα-4/3アダプター注文できたので楽しみにしています。

Jpegで最高ファイルサイズ約8.4MBというスペックですが、
パンケーキでも近距離の詳細模様の壁＋接近した立体を前景にすると
f4.5で9.10MBまで行くことを確認しました。

これは相当な情報量で新聞紙を撮ったくらいではいかない。
遠景では逆にパンケーキでは解像力が落ちて9.10MBに届かない。

MTFや諸処の評判では現在最高画質と目される135mmf1.8ZAが
このファイルサイズ9.10MBを超えるか大変興味があります。

やや変態気味ではありますが、こういう楽しみ方は他では不可能かと。
解像力が落ちるとストレートにJpegファイルサイズ低下に反映する
細かいセンサーピッチの4/3の12Mpセンサーとオリの画像処理のなせる業と考えています。

逆にいえば、
数字でレンズの解像力が示せる恐ろしいカメラです。

書込番号：9917725

[若隠居@Honolulu]

ECTL�Uさん

Leica M や Nikon S レンズまで含めて，同じボディで比較出来ると言う意味では，Micro FOUR THIRDS 機は面白い玩具なのは，異存ない． でも，JPEG のファイルサイズでレンズの解像力が推し量れると言うのは，大外れとは言わないけど，凄く誤解を招く説明だと想うな．

1200万画素だと，普通の機種だと，スッピンの JPEG は４−５ＭＢとかやと想うが，Silkypix で現像した ２．５ＭＢ位の奴と比較して，2436 辺りでも，私の鈍ら眼では，同水準に見える． E-P1 スッピン JPEG は未だ全画面大伸ばししてないけど，Letter に部分で大倍率に焼いたのを見る限り，８ＭＢ以上有るからと言って，他の 1200万画素機と比べて特別解像感の高い画とも想わなかった． 各社純正 RAW 現像環境が吐き出す JPEG ファイルの大きさは，カメラ生成物と市川謹製の中間サイズかな？

カメラ生成の奴は，今日日のＰＣと比べたら低馬力なエンジンで，一秒に３−１０駒連写した奴を短時間で JPEG 生成してるから，画質を維持する為には，そうそうサイズを小さく出来ないが，Ｃ２Ｑで一枚数秒掛けてジックリ処理できる，ＰＣでの現像だと，画質を維持したまま小さく纏められるんだと想ってる．

従い，同一被写体を同じカメラで撮影した場合に限れば，参考程度になら，ファイルサイズが解像力の物差しには成ると想うが，サイズの絶対値が大きいから云々は，外れと想う． E-P1 に限らず，Olympus の生成り JPEG は，Nikon や SONY の同等画素の奴と比べたら，大きめだよな？ 有態に言うと，この部分の技術力の差が見えてしまう訳で，サイズがでかい事は，寧ろ恥ずかしい話と想うぞ(^^；)．

書込番号：9918079

[ECTL�U]

やっときたか。通院or社長業も難儀そうだね。

＞1200万画素だと，普通の機種だと，スッピンの JPEG は４−５ＭＢとかやと想うが，Silkypix で現像した ２．５ＭＢ位の奴と比較して，2436 辺りでも，私の鈍ら眼では，同水準に見える． E-P1 スッピン JPEG は未だ全画面大伸ばししてないけど，Letter に部分で大倍率に焼いたのを見る限り，８ＭＢ以上有るからと言って，他の 1200万画素機と比べて特別解像感の高い画とも想わなかった． 各社純正 RAW 現像環境が吐き出す JPEG ファイルの大きさは，カメラ生成物と市川謹製の中間サイズかな？


ここらがわからんのだよね。
解像感と解像力でしばしばFoveonの優位の根拠になる。
今、副社長けしかけてDP-1買わせようとしてるんだが、
中古以外は買わんという哲学の奇特な人だけにどうだまされてもらうか難儀だね。
私はFovonは12ｘ3Mpになるまで買わないがね。

＞カメラ生成の奴は，今日日のＰＣと比べたら低馬力なエンジンで，一秒に３−１０駒連写した奴を短時間で JPEG 生成してるから，画質を維持する為には，そうそうサイズを小さく出来ないが，Ｃ２Ｑで一枚数秒掛けてジックリ処理できる，ＰＣでの現像だと，画質を維持したまま小さく纏められるんだと想ってる．


うん、これは逆にね、
低性能だからユーザーでも解像力測れる素朴な構成なんだと思う。


＞従い，同一被写体を同じカメラで撮影した場合に限れば，参考程度になら，ファイルサイズが解像力の物差しには成ると想うが，


正にこの程度で充分だよ。
実際に自分のレンズで絞りやピント位置変えて試すと非常に面白い。
あるいは、被写体ブレや目や腕の劣化を思い知らされるね。


＞サイズの絶対値が大きいから云々は，外れと想う． E-P1 に限らず，Olympus の生成り JPEG は，Nikon や SONY の同等画素の奴と比べたら，大きめだよな？ 有態に言うと，この部分の技術力の差が見えてしまう訳で，サイズがでかい事は，寧ろ恥ずかしい話と想うぞ(^^；)．


これもなんとも言えんね。
同一被写体で同一光線状態でインコヒーレントがベストだが
だいたい同時に撮ればまあいいとしようや。
他社カメラ比ではなくE-P1での話だから。

で、
問題は解像力280本/mm級のSumicronでファイルサイズが小さいので
変だと思って拡大して見たら添付の通りパンケーキは縁取り付き切絵だった。
フィルムで言う、偽解像・・・・・と同義でうれしくない結果だ。

これはシャープネス設定が標準でもｍ4/3の自社レンズでは
シャープネス掛けるてるということかな？
デジタルの宿命かな？
どう思う？

たしかに、別のレンズ比較で8.4MB超えたあたりでは、
解像力とファイルサイズがリンクするかどうかは別問題かもしれないな。

書込番号：9918144

[ECTL�U]

17mmf4.5　9.10MBから切り出し	50mmf5.6　 8.64MBから中央切出し

画像はどこへ？
10MBまでOKにしてよ価格COMさん。

書込番号：9918149

[若隠居@Honolulu]

ECTL�Uさん

>>やっときたか。通院or社長業も難儀そうだね。

通院が大変なんは，寧ろ，リハビリ始まってからみたい． こちらの救急車って親切で，搬送先の希望を聞いてくれたんで，信頼できそうな大病院の中で，自分で運転しないでも通院し易い所に運んで貰う位の冷静さは有ったから，家の近所のバス停から乗り換えなしで行けるのは，幸い． 米国の都市で，New York と Honolulu は，公共交通機関のみでも生活できる例外的な街だから，この点はすごく便利． 日本が夏休みに入り，凄いピークは旧盆前後だけだけど，会社が忙しい時期に戦力外通告されてしまったのは痛い(--メ)． 私信モードは兎も角....


>>これはシャープネス設定が標準でもｍ4/3の自社レンズでは
>>シャープネス掛けるてるということかな？
>>デジタルの宿命かな？
>>どう思う？

Micro FOUR THIRDS 純正レンズは，Digital 収差補正込みで画作りしてる筈だから，レンズによっては，シャ−プネスの掛け方が異なる言うんは，有り得るんだろうね． 寧ろ，歪曲収差の自動補正する際に何か悪影響が出る事が有りそうな気がする． とは言え，光学スッピンのみで性能出そうとしない割り切りこそが，MFT の小型軽量十分性能の真骨頂なんだから，それを否定する気はさらさらない． 寧ろ，スレ題を勘案すると不穏当発言なんだが，MFT の一番の特徴の Digital 収差補正を捨て去った使用法は，相手のレンズが FOUR THIRDS のそれで有っても，勿体ないなと想ってしまう． 勿論，MFT 純正高速単焦点が出揃う迄は，私もやるけどね．

>>たしかに、別のレンズ比較で8.4MB超えたあたりでは、
>>解像力とファイルサイズがリンクするかどうかは別問題かもしれないな。

もっと小サイズから言えると想う． デジカメ使いのネットでの声を聞いてると，ファイルサイズが大きい事に悲鳴を上げてる様で居て，実際には喜んでるみたいな声を良く耳にする． 昔から，山本直純さんが「大きい事はいい事だ」とおっしゃってた（嗚呼歳がばれる(^^；))位で，チョコレートはそうかも知らんが，JPEG の大きさは違うと想う．

解像度をどう写真に活かすかをどう規定するか次第だけど，私の場合，自分的に伸ばす可能性の最大サイズの 2436 を写真の伝統的鑑賞距離で見て劣化が判らなくて，家庭用プリンターが扱える最大サイズの 1319 (Ａ３ノビやっけ？日本語）に目を近づけて観察しても不満でないサイズが，自己規格． これで言うと，Silkypix で自分で現像した物だと，500万画素につき１ＭＢも有れば，不満ないんだよな． カメラ生成 JPEG だと，その２倍欲しいかとは想うが，それでも，1200万画素機なら，５ＭＢ弱．

書込番号：9918740

[と ら ね す]

＞＞やや変態気味ではありますが、こういう楽しみ方は他では不可能かと。
解像力が落ちるとストレートにJpegファイルサイズ低下に反映する
細かいセンサーピッチの4/3の12Mpセンサーとオリの画像処理のなせる業と考えています。

面白い事やってますね！参考にしたい「変態気味なカメラ・レンズの楽しみ方」です。
E-P1だけでやる分には十分にレンズ分解能の指針になると思いますよ。

RAWでもjpgでもやたら重いデータを保持するフジフイルムを使っていますが
DRを含めてレタッチ耐性は抜群と感じています。
個人的には大きい事はいい事だと「想います」
わたしはいつもファインですが、小さくしたければ圧縮レベルをノーマルにすればいいわけですから。

ECTL�Uさんもたまにはいいこと言いますねぇ（笑

書込番号：9919473

[ECTL�U]

たまに　
というほど変人ではないと思うが・・・・・
自分が思ってるだけかしらん。

実際にやってみるとかなり相関するのがわかるんだけどね。

ただなー、
9.1MBの切り絵の謎が解けるまで
自信がないな。

曖昧なグレーを境界では透明と黒に分離する処理・・・・・
これがMB増やしていたらなんとも面倒だなと思う。

書込番号：9921207

[ECTL�U]

バスで通えるのは重畳。
バスのお馴染みになったところで
E-P1パンケーキでスナップでもどう？

このパンケーキは３ｍ以内なら相当すごいレンズだと思うな。

＞Micro FOUR THIRDS 純正レンズは，Digital 収差補正込みで画作りしてる筈だから，
レンズによっては，シャ−プネスの掛け方が異なる言うんは，有り得るんだろうね．
寧ろ，歪曲収差の自動補正する際に何か悪影響が出る事が有りそうな気がする．


たしか、歪みを直す際に解像力が落ちるとなんかで見たね。


＞光学スッピンのみで性能出そうとしない割り切りこそが，
MFT の小型軽量十分性能の真骨頂なんだから，それを否定する気はさらさらない．


そうなんだろうが、期待してしまうね。

＞MFT 純正高速単焦点が出揃う迄は，私もやるけどね．

これを待ってるわけだ。25mmF2.0でいいから500本/mm級を。


＞昔から，山本直純さんが「大きい事はいい事だ」とおっしゃってた（嗚呼歳がばれる(^^；))位で，チョコレートはそうかも知らんが，JPEG の大きさは違うと想う．

いやまさにこの乗りだよ。
運転免許など大したことなかったのにと思うが、残念だった。



＞解像度をどう写真に活かすかをどう規定するか次第だけど，
自己規格．


ここがすべてだね。
ニコンの55mmF3.5でこんなものかい
と30年前がっかりしたのがトラウマで
とにかく解像力、画素数一元論者になっちまった。

書込番号：9923339

なぜだかピッタリだった

[開口数]

しまい場所

自作でE-P1用ドライボックスを作ってみました。

ツインレンズキットだと、
ダイソーの４００円ケースが横幅的にもちょうど良かったです。

皆さんの愛機のしまい場所はどのような形でしょうか。

書込番号：9897172

[beeDee ZERO one]

なるほど、こういうケースに保管するっていいですね。
私は今何にも保管ケースなんて使っていません・・・・笑。

やっぱり保管ケースって必要なんですかね？

書込番号：9898816

[Junki6]

私は、防湿庫を持っています。
ただ、防湿庫を買って、入れちゃうとなかなか持ち出さなくなるのも事実。
E-510など、普段は使わないデジカメが一杯入ってます。
あと、DVDとか、ブルーレイなどですね。
レンズは、かびさせない為に、必須だと思います。

書込番号：9899393

[めぐたん０２０３]

百均商品でドライボックスが作れるものなんですね。
商品として購入すると小さいものでも1500円位するのでかなりの節約になりますね。

書込番号：9917983