ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

グラっと来そうです

[s.s.no.1]

昨日、近所のキタムラで現物を見てきました。一昔前のコンデジぐらいの大きさだし、コンデジよりずっときれいに撮れそうだし、連写はさすがにファインダー付きの一眼レフ並みにはいかないけど、どうしょうもなく動作が遅い感じはなかったし。これでマイクロフォーサーズ用の高倍率ズームレンズが発売され、動画撮影でもオートフォーカスが作動するようなら本当にグラっときてしまいそうです。

書込番号：9765036

[じじかめ]

本格的にぐらっとしない準備として、E-P1を買って免疫をつけておいたほうがいいかも？

書込番号：9766815

[くま日和]

動画撮影確かシャッター半押しでAF動作。。。だった様な。。。あれ？違ったかな？？^^;
今日試して来たのですがイマイチ自信ありません。。。滝汗

書込番号：9767075

[爽健美ちゃん]

私も昨日近所の「カメラのキタムラ」で、アルミケースに飾られたＥ−Ｐ１に触れてきました。確かにグラッと来るカメラですネ。

オリンパスの英文ページには使用説明書がＰＤＦで掲載されています。

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen.cfm#body

これから読み込んで、嫌いなところを粗探しして冷静に対応したいと思います。
個人的には、ブラックボディーを出してもらいたいですね。

因みにペンＦＴの時も、ＯＭ−１の時も（そうそうトリップ３５の時も）ブラックが出るのにかなり時間が掛かりましたから、今回もきっとずいぶん待たされそうですけど。

書込番号：9768507

[まふっ!?]

C-AFにしておけば動画撮影中でもAFが作動しますよ。

書込番号：9768535

[たかかてふみ]

＞マイクロフォーサーズ用の高倍率ズームレンズが発売され、動画撮影でもオートフォーカスが作動するようなら本当にグラっときてしまいそうです。


これはマイクロフォーサーズの一番の課題ですよね。
マイクロはパナもいることだし面白いレンズが沢山出てくれれば躊躇している層が購入に動きそうな予感がします。

＞一昔前のコンデジぐらいの大きさだし

二昔前のコンデジよりも小さいですからね。
フロッピーを入れるタイプのシャープのコンデジを持っていましたが今のムービーより大きかったです…。

書込番号：9768563

[テレマークファン]

動画撮影時にも、AFは効きましたよ。展示品で標準のキットズームレンズで試しました。
　ただ、ファームのバージョンによっては解消されているのかもしれないんのですが、動画撮影中にC-AFにしておくと、AFが効くのは良いのですが、静止している被写体でもAFがフラフラしてしい、見にくい映像になることがあります。

　なので、動画撮影時のAFのモードは、S-AFにしておいて、ピントがずれたら、シャッターボタン半押しなどでピントを再度合わせるほうが、あとからみて見やすい映像にするコツかなーと、思いました。

　あと、動画撮影時に手ブレ補正を有効にすると電子手ブレ補正なので、画角が多少狭くなりました。

書込番号：9771441

[テレマークファン]

　ちょっと誤解を招きそうなので、AFが効くタイミングは、動画撮影時＝動画撮影中ですね。
　あと、確認してみたのですが、従来のコントラストAF非対応のレンズでも動画撮影中のAFはできました。EP-1と14-35mm SWDの組み合わせです。

　なんとなくなのですが、EP-1はかなりマニアックなユーザー任せの製品なだと思います。

　コマ落ちしても、アートフィルターを使えるようにしたり、今までは動作を保証できないからできないといっていたコントラスト非対応のレンズでのコントラストAF動作など、今までだったら、クレームをおそれてやらなかったようなことを、やっています。

　まぁ、煮詰めが足りないといわれればそうなのかもしれませんが、自分自身としては、できないより、工夫すればできるって方が、ありがたいですね。
　できないことは、どーやってもできませんから・・・

書込番号：9771529

E-P1取扱説明書

[まふっ!?]

4/3rumors情報で恐縮ですが英語版の取扱説明書がダウンロード出来るんですね。
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen.cfm

書込番号：9762350

[Junki6]

参考になります。

書込番号：9763200

[ECTL�U]

多謝情報。

ストラップのかけ方はおかしいなー。
縦位置の構え方も逆だろー、滑って落っことしそうだ。

SLEEPモードがあるんだね。
これ１分にすれば150枚と言わず300枚くらい撮れそうだ。

Depth of Field
　A Micro Four Thirds system camera can achieve
a depth of field equivalent to two times
deeper than that of a 35-mm camera.
A Micro Four Thirds system lens with f2.8 brightness,
for example, is equivalent to f5.6 when converted to
the aperture of a 35-mm camera.

これが　うるせい氏がさんざん言っていた事だね。

書込番号：9763833

[happiness15]

↑は被写界深度が2倍って言ってるだけですね・・。

書込番号：9764417

このボディーにはどのレンズ？（雑談・情報交換）

[Cambrian]

ρ(･д･*)コチラのスレが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/#9710120
「 オリのM.ZUIKO　14-42mmいいな。」というスレ主さんの趣旨とは違う方向へ転がっていってしまっているので、軌道修正の意味を含めて建ててみました。

投稿写真の被写体は、σ(・_・)のＧ１Ｗ、普段は45-200を付けっぱなしの赤い方です。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-8232.html

撮影担当は最初に買った黒い方、
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/12-09d7.html
普段は14-45が付けっぱなし、常用しているのは殆どこっちです。

さて、ＤＭＣ-Ｇ１のボディーで使えるレンズ、使って面白いレンズには、どのようなものがあるのでしょうか？

また、そのレンズでは、どの様な写真が撮れるのでしょうか？

　レンズ交換式はＤＭＣ-Ｇ１Ｗが初めてなので、セット付属の14-45＆45-200以外のレンズは持っていませんσ(￣▽￣)。

　ＤＭＣ-Ｇ１のボディーで使えるレンズ、使って面白いレンズの情報をお寄せください。

書込番号：9761283

[レオパルド・ゲッコー]

まだマイクロフォーサーズの純正レンズが出そろっていない現時点では選択肢が限られますが・・・

超広角好きにとっては7-14mm/F4はキラーレンズともなりうるレンズだと思います。
とにかくこの性能でこの大きさ重量というのは驚異的です。

あと個人的なおすすめは、マウントアダプタ経由で小型レンズを使うことですね。G1のEVFがあれば実絞りMFレンズでも実用レンズとして普通に使えますし、レンジファインダー用などの小型レンズを使えるというのはマイクロフォーサーズならではのメリットです。オールドレンズ遊びも面白いのですが、コシナのフォクトレンダー/ツァイスなどの現行レンズを実用レンズとして使うというのもG1では大いにありだと思います。

書込番号：9762463

[４che]

とりあえず、発売予定の「20mm F1.7」「45mm F2.8O.I.S.Macro」はそれぞれツボを抑えたレンズですので、こちらを待たれてもいいかもしれませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html

書込番号：9762581

[weirdo]

この7月3日に発売のオリンパスEｰP1に併せてリリースされるM.ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8もあります。G1の標準レンズのレンジとダブりますが、スナップカメラとしては最強になると思います。

書込番号：9763711

[苦楽園]

14-140mm	7-14mm	Summilux35mm

GH1を持ってます。
14-140mmは解像感・発色が良好で、その手ぶれ補正性能は抜群です。シャッタースピード1/2で夜の町を撮ってもブレません。
7-14mmは未だ出番があまりないのですが、面白いレンズです。軽いのがいいですね。オリンパスの半分以下です。
Summilux35mmをマウントアダプタで使用しています。独特なフレアが面白いレンズです。

書込番号：9764499

[Pompoko55]

>この7月3日に発売のオリンパスEｰP1に併せてリリースされるM.ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8もあります。G1の標準レンズのレンジとダブりますが、スナップカメラとしては最強になると思います。


カメラのキタムラにE-P1とレンズの展示品がありましたので、G1にレンズを付けて試写してみました。
ピントを合わせるのにレンズのがピコピコ出たり入ったりするのがかわいいです。
そのピコピコなしでAFできないの？と思いましたが（笑）
写りは現代の優秀なレンズですね。

私はパナの「20mm F1.7」を待ちたいと思いました。

書込番号：9766205

[Cambrian]

G1W付属の14-45mmと45-200mmを被写体にして見ました。
　DMC-G1＋14-45mm、ノーフラッシュ、オートホワイトバランスのクローズアップモード、照明は室内天井の蛍光灯のみです。
　こういう撮影をするときには、やっぱり三脚があったほうが落ち着いて取り掛かれますね(=^_^=)

皆様、コメントありがとうございます。まとめレスにて失礼します。

＞レオパルド・ゲッコーさん　
レンズ板の方、拝見してきました。

“広角レンズが欲しいとき”
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-17.html
└(・・*）なんていう日記を書いちゃってるくらいですので、
“LUMIX G VARIO 7-14mm” http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/
これは是非にでも手に入れたい1本ですね。
実売8万円＋αを惜しいとは思わないんですが、如何せん先立つものがδ(−−*）。

マウントアダプター経由と言うのは、すぐに手を出せるものではありませんが、σ(^^；)
そのような情報がこの板をご覧になっている皆様に生かしていただけるようになれば幸いです。

＞４cheさん　
「20mm F1.7」「45mm F2.8O.I.S.Macro」は、とりあえず発売待ちになるのでしょうね。
実物を手にしてのレビューが待たれるところです。

＞weirdoさん
M.ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8も、非常に薄くて面白そう年ですが、これとG1ボディーとの組み合わせは「手振れ補正無し」になりますので、チョイとばかり覚悟が必要になりそうですね？

　そのへんはまぁ、マウントアダプタで使用するレンズ群と条件は一緒ですが(苦笑

＞苦楽園さん
作例の掲載ありがとうございます。
ブログのほう、リスタート以降を拝見して来ました。
いずれにしても、“LUMIX G VARIO 7-14mm”は、購入予算が確保出来次第導入する方向ですσ(^_^;)。

14-140mmはねぇ、どうなんでしょう？GH-1との組み合わせで真価を発揮するレンズのような？
ただ、G1W付属のレンズは、14-45も45-200も、シャッタースピードが1/20より
も遅くなると、フリーハンドでは微妙に手振れっぽい画像が増えるのでσ(▼▼；)、

＞＞1/2で夜の町を撮ってもブレません。
このあたりには心揺さぶられるものがあるんですが、う〜む。

マウントアダプタ経由でのレンズについては、もっといろんな方が作例と共に紹介して下さるといいな、と思います。

書込番号：9766424

[Cambrian]

＞Pompoko55さん
わざわざの実働試験、ありがとうございます。コメントレスがすれ違いで失礼いたしました。

“レンズの前玉がピコピコ出たり入ったり”は、薄さを追求した結果でしょうか？

E-P1と共用するならともかく、単独でってのは考えてしまいますねヽ(´〜｀？）ウーン

書込番号：9766607

[weirdo]

ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8をテストしてみると、レンズがピコピコと出たり入ったりするですか､うーン考えものでしょうか。実はフォクトレンダーのスコパー21�oF4.0の代替？ということで予約しているのですが。

G1はほんとによくできたカメラで、マウントを介して装着したノンAFレンズでも絞り優先AEがつかえるという優れものです。でも、やはりレンズのコーティングなどがディジタルに対応していないなど、思った発色が得られないという不満が残ります。いっそのこと、モノクロに現像してしまえば逃げられるのかも分かりませんが、やはりフルカラーでどんな絵がでてくるかという期待には勝てません。ま、やはりオリンパスに期待しましょう。

テスト時の光線状況は曇り空であまりよくありませんが、一応の絵には纏まっています。F4よりはF8ぐらいまで絞った方がいいようです。左がF4、右がF8です。

書込番号：9766938

[Pompoko55]

D25mmF2.8	SWH15mm

Cambrianさん、
＞“レンズの前玉がピコピコ出たり入ったり”は、薄さを追求した結果でしょうか？
なんなんでしょうね？私はそこらのメカには疎いので良くわかりませんです。
オリンパスEｰP1にパナの14-45をつけても動きませんから、レンズがそういう物になっているのでしょう。理由はどなたか詳しい方にお任せします。

weirdoさん
＞ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8をテストしてみると、レンズがピコピコと出たり入ったりするですか､うーン考えものでしょうか。実はフォクトレンダーのスコパー21�oF4.0の代替？ということで予約しているのですが。

いえ、気になさる必要はないのではないですかね。写りには全く影響のないことですから。
でもスコパー21mmの代替ならパナの20mmF1.7が出るまで待って、両者を比較してからでも宜しいのではないでしょうかね？

私は最近はCZのディスタゴン25mmF2.8がお気に入りです。
コントラストも発色も銀塩の時と同じく期待に応える優等生の写りをしてくれます。
他のCZはどれもそうですね＼(^o^)／

VLではSWH15mmmを多用してます。
これも優等生ですよね(^^)v

以上のレンズの装着した写真を貼っておきます。

書込番号：9768036

[weirdo]

pompoko55さん

≫ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8をテストしてみると、レンズがピコピコと出たり入ったりするですか､うーン考えものでしょうか。実はフォクトレンダーのスコパー21�oF4.0の代替？ということで予約しているのですが。

G1＋M.ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8、いいですね。パナの20mmF1.7もと思いますが、とりあえずはこれでスタートです。主に戸外使用ですので、F2.8でピントが迷うことはそんなに無いと思います。アドバイス有り難うございました。

それにしても、G1は傑作ですよね。国内外で評価が高いのも無理からぬものがあります。１３５フルフレームサイズ、それはそれで存在価値がありますが、G1が切り開いた新しい技術は歴史的なものになるでしょう。

＞VLではSWH15mmmを多用してます。

これもよさそうですね。ほしくなりました。

書込番号：9769058

[旅情]

アダプター経由でED9-18mm AFも使えます。

アダプタ(DMW-MA1)経由でオリンパス4/3レンズED 9-18mm f4.0-5.6を利用しています。

書込番号：9769798

[Cambrian]

大した理由も無く、レンズのフランジをドアップにして見たり。フラッシュあり/フラッシュ無しです。

皆様、コメントありがとうございます。まとめレスにて失礼します。
諸々の都合により、コメント返しが出来ない事もあろうかと思いますが、σ(⌒▽⌒；)に構わず雑談や情報交換にご利用ください。

書込番号：9770543

外付けEVF準備中？

[猫が好き♪]

ルーマーサイトなので、信憑性は？ですが。。。
http://43rumors.com/ft4-olympus-may-working-on-an-attachable-electronic-viewfinder-for-the-e-p1/

ホットシューにEVF端子が有るのでしょうか。。。

書込番号：9760935

[若隠居@Honolulu]

小川町で弄った限り，E-620 辺りで見慣れない接点は付いてませんでしたね．

書込番号：9761011

[じじかめ]

たぶん、希望的ウワサだと思います。

書込番号：9761310

[くま日和]

USB接続するタイプだとか？。。。。あんまり実用的ではなさそうな。。。^^;

書込番号：9761420

[若隠居@Honolulu]

Hot Shoe 用 USB 接点を規格化して，各社の外付け EVF の接続仕様を共通化するっての，結構実用的やと想うな．

書込番号：9761497

[くま日和]

若隠居@Honoluluさん　

＞Hot Shoe 用 USB 接点を規格化して，各社の外付け EVF の接続仕様を共通化する

USB2.xでも実用的でしょうか？もし実用の範疇なら是非実現して欲しいですが。。。
将来的には出て来そうな感じもするのでコメしてみました。^^

書込番号：9762602

[レオパルド・ゲッコー]

ホットシューに乗せるとストロボが使えなくなってしまいますし、GX200のように上に出っ張る変な見た目になってしまいますので、別のアイデアも欲しいなと思います。

EVFがどうしても欲しい人は使う時だけ取り付けるという使い方はしないでしょうから、いっそのことボディの一部を外してそこにEVFを取り付けるというのはどうでしょうか。EVFがいらない人はコンパクトなまま使えば良いですし、EVFが必須な人はつけっぱなしにしても妙に出っ張るということはなくなります。

書込番号：9762706

[AXKA]

最近の液晶は外でも見やすくなっており、アマチュアユースにおける
EVFおよび光学ファインダーの必然性はひじょ〜に薄くなっております。

GX200の「ちょんまげ」こと外付けEVFは個人的に大好きな
ギミックですが、外付けにすることでけっこうコストアップに繋がる
こともあり、結局はE-P1かGH1の二者選択ということになりそうです。

書込番号：9763320

[忘れん坊本舗]

EVFの、USB接続のアイデアに思わず反応してしまいました。
これは面白そうなアイデアですね。

個人的には、E-P1に横付けできたら良いと思います。
昔オリンパスが一世風靡させた？XAシリーズのフラッシュのような感じで、
拡張パーツとしてボデーの横に取り付けて使用するのなんてどうでしょうかね。

バリアングルの液晶も作り、気分、もとい、TPOによって使い分ける。

今日は素のE-P1でいこうとか、明日はM型ライカの気分でEFVでとか、明後日はバリアングルでいこうとか。

そうすれば、マウントアダプターと相まって、μの何よりも深い深い沼がさらに深くなるよう、いや、面白くなる様な・・・

書込番号：9764030

[wog]

USBの信号線は4本なのでホットシューに接点設けるのにはなんら問題なさそうですね。
ただ電源ラインは常時露出しないようになんらかコネクタ部分に工夫をする必要は
ありそうです。

＞くま日和さま
昨今はPCにUSB接続する液晶モニタがちょっと流行っていて、USB2.0接続でも十分実用に
なるようですよ。

書込番号：9765009

[若隠居@Honolulu]

レオパルド・ゲッコーさん

>>EVFがどうしても欲しい人は使う時だけ取り付けるという使い方はしないでしょうから、いっそのこと
>>ボディの一部を外してそこにEVFを取り付けるというのはどうでしょうか。

そこ迄するなら，別の Model を出した方が良いと想うぞ(^^；)．

忘れん坊本舗さん

>>昔オリンパスが一世風靡させた？XAシリーズのフラッシュのような感じで、
>>拡張パーツとしてボデーの横に取り付けて使用するのなんてどうでしょうかね。

個人的には，XA と XA4 を長く愛用したので一票入れたいんやけど，汎用規格にするには，特定企業の尻尾をぶら提げてると不味かろうから，泣く泣く反対票やな(^^；)．

wogさん

>>ただ電源ラインは常時露出しないようになんらかコネクタ部分に工夫をする必要はありそうです。

リコーの DPS 使ってないんで，その辺りの処理がどうなってるんか知らんけど，電源給電はなしで，外付 EVF の方に AAA １本とかじゃ不味いのかな？ 既に出してると言う意味では，リコーが規格公開して各社それで出すのも良いかも知れませんね． 先に出してるのが Nikon だったりすると Canon が絶対乗ってこないとか有るやろけど，先駆者がリコー言うのは，その辺りの垣根が引くそうやしぃ(^^；)．

>>昨今はPCにUSB接続する液晶モニタがちょっと流行っていて、USB2.0接続でも十分実用になるようですよ。

あれ，RAW 現像する時とかに重宝します． メインは大きい方が良いんだけど，そんなに大倍率で焼かぬと判ってる奴のチェック用に７”とかのサブ Display 有ると便利なんですよね． それで動画を見た事ないので，その辺りの適正は判らんですが....

書込番号：9765160

[たかかてふみ]

希望的な噂ですが出来たら嬉しいですね。
絶対売れると思いますし・・・。

書込番号：9768570

[カショーギの船]

毎日コミュニケーション社『オリンパスPEN活用ガイド』というムック本の
125Pのスタッフインタビューに
「EVFに関しては開発中。出すからには多くの方に納得していただけるものにしたい。
多くの課題があるが、日々研究中。もう少々お待ちください。」
とありましたよ。

書込番号：9902251

重かった・・・

[mi2run]

今日はじめて実機を手にした感想です。

この重さだと気軽に持ち運ぶのに正直抵抗ありですね。

自分としてはもっと軽快に撮影できるものだと思っていたので

購入迷います（値段のこともあって）

一応キタムラのインターネット店で予約はしたのですが・・・

書込番号：9756733

[ToruKun]

サイズが小さいのでぎっちり詰まっていて余計に重く感じるんでしょうね。

ただ、他に代わりになるカメラがなければ我慢するしかないのかな。
現在常備用にコンパクトデジカメを2台使っていますが、画質がいまいち物足りないのでE-P1には期待しています。
（すぐには買いませんが＾＾；）

コンデジ以外に選択肢があるとすればDP1・DP2あたりでしょうか。
この2つはうまくはまればフォーサーズ以上の画質をたたき出してくれそうですけど、打率があまり高くなさそう（私はSD14ユーザーです）で、方向性が別のカメラだと思いますけど。（＾＾；

書込番号：9756882

[LE-8T]

まぁ〜錯覚でしょうね・・

小さいと軽量でも重く感じる場合が有りますし、その逆も有ります。
E-3に3535を着けると凄く軽く感じます・・・＾＾；

小生自身は、小型ボディで重量感を感じる方が好きですが、各自それぞれ感覚の違いですね。

書込番号：9757161

[DDT_F9]

ToruKunさん

三振かホームランかですね。
あたったら４／３なんか目じゃないっす。

しかし、あたらない・・・・
ウデが悪いのか、認めたくないものだな

書込番号：9757510

[mi2run]

レス有難うございます。

当方E-620を使っているのですが持った感じがそれよりも

かなりずっしりときたのでそんな印象を抱いた次第です。

自分の予想ではシグマのDP-2と同じくらいの重さかなと

思っていたので正直面食らいました。

書込番号：9757547

[al-chacha]

先日小川町で実機触りましたが、確かに見た目の印象（コンパクトライク）に対して、ずっしりと重く感じました。

一眼ライクな画を叩き出すカメラとしては小さくて軽いと思います。

優先順位がどちらかによって、印象が著しく変わると思います。

個人的にはかなり好印象でしたが、今の価格では手が出ません。

書込番号：9757569

[exray]

こんばんは。
小さい分より重さを感じるんですかね。
この感覚は触ってみないと分らないですね。
とても気になる機種なんですが、やっぱり
いっぺん触って考えます。

書込番号：9757627

[レオパルド・ゲッコー]

E-620との比較では標準ズームをつけた状態で180gくらいの差があるはずですから、手に取った時の感覚と実際に持ち歩いた場合の負担ではけっこう違いがあると思います。

ずっしりとした感触を得られても実際には軽いのであれば、むしろ得をしたような気になりませんか？

書込番号：9757800

[藤村の軌跡]

わたしも手にして最初に感じたのは
“重い”でした
もっとも最近はほとんどDP2ばかり使っているのでそう感じたのかもしれません
E-3 の後に手にしたら小さっ軽ぅっ！っと思ったかもしれません
あと、見た目の小ささより重いってことでしょうか
（つまり、比重が大きい）

書込番号：9758034

[一体型]

重いというよりぎっしりつまっているという感じですかね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294286.html
カットモデルをみるとすごいですよね。
もっともE-P1を持ったあと、隣に置いてあったE420を手にした印象は「重い」「でかい」です（笑）

書込番号：9758255

[かげき下田]

一体型さんのE-P1をもった後にE-420を持った感想が「重い」「でかい」というのがすべてを物語ってますね！
E-420で小さくて軽いと思っていた私には間違いなく買いです。
でももう少し安かったら嬉しいのになー。

書込番号：9758579

[じじかめ]

小型の割りに重さがあると、実際以上に重く感じます。
コンパクトカメラでコンタックスTVSのほうがG2より軽いのですが、
持った時にズッシリした重さを感じます。
あまり軽いと、「写すぞ！」という意欲が沸かない気もします。

書込番号：9760509

[mao-maoh]

mi2runさん　こんにちは。
重いですか？
コンデジ感覚でいると、重いでしょうね。
それが、一般の感覚ですよね。
少なくとも、レンズがもう少し小型なら（キットレンズ）と、思いますよね。

でもこれは、レンズ交換で５０マクロとか50-200ぐらいは付けて撮ることもアリでしょうね。
300/2.8までは。。。。ですが。

軽いモデルで、高画質でという向きには、
オリのMFT２代目廉価プラボディー版を待つか、
ソニーなどからの、E-p1対抗機種を待てば、もっと軽いでしょう。
ソニーの8/9インチのミラーレスレンズ交換型とかね。
4/3インチまででかくなくても、8/9インチぐらいで十分高性能高画質にできるでしょう。
いまのコンデジは大体、2/9インチぐらいだから、8/9インチでも４倍（面積１６倍）だからね。

書込番号：9760742

[mao-maoh]

al-chachaさん　

価格的には、将来的に後継モデルで、４〜５万くらいになるんじゃないかなあ。

どのくらい将来かは、アレですが。

E-p1自体も、半年か１年、次期モデル出るころには、こなれてくるでしょうけど。

たしかに、画質的にはすばらしいですね。

書込番号：9760759

[mao-maoh]

ToruKunさん　

＞コンデジ以外に選択肢があるとすればDP1・DP2あたりでしょうか。

レンズ交換できないと、また、違うじゃんるですよね。

もし、オリから、FTセンサーのレンズ固定14mmカメラ出たとしても、
レンズ交換できないと、いかに高画質で軽量でも、なんだかなあ。。。ですね。

書込番号：9760779

[ToruKun]

mao-maohさん

ありゃ、そうですか？

私は一眼もコンデジも使っていて、一眼は画質に満足、コンデジはコンパクトさに満足といった感じです。
でもコンデジで気楽にもっと綺麗に撮れたら嬉しいな、というシーンが多々あります。
その要望を満たしてくれればいろんな形があっても良いと思うんですよね。
大きさ・画質はDP1・DP2がそれに近い感じですが、コンデジの気楽さとはかけ離れた設計思想というか何というか・・・

なので、フォーサーズ撮像素子を搭載したコンデジ(?)があったら結構魅力的です。
E-P1 + 17mmF2.8と比べ、マウント部の強度や汎用性を捨てる代わりにさらにコンパクトに仕上がりそうですよね。

EP-1(14mm)、E-P2(17mm)、E-P3(25mm)なんて感じでリリースされたらさんざん迷ったあげく全部買ってしまうかも。（＾＾；

コンデジというか、レンズ一体型であればそれで完結なのでシステムカメラの用にアンチに面倒な難癖つけられる事もあまりないでしょうしね。

書込番号：9760813

[モンテモンテ]

５００ｇくらいありますね(^^;)

私は原則としてフィールドでレンズ交換はしませんから（特にデジ１）、固定式でも家を出る時にレンズを選べればそれでいいです。

いつも書いてますが、『レンズ交換式カメラ』ではなく『カメラ交換式カメラ』です。

そういった意味でもＤＰ１／２は便利に使ってますが、気楽に撮るにはＭＦＴと同じセンサーの固定レンズカメラも魅力です（簡単な光学ファインダーを内蔵して）。


重さに話を戻しますと、ＤＰ１／２は首から吊すにはむしろ軽すぎるので、ＰＥＮの重さは丁度良さそうです。

写真のＣＬ＋エルマー３５ｍｍよりもまだ軽いですしね(^^;)。

書込番号：9761327

[大場佳那子]

スレ主さんには、コンデジという便利な選択肢もありますよ。

ちなみに、わたしの目的は、カメラを持ち歩く事ではなく、写真を撮ることです。
なので、目的のためならE-3でもマミヤ6でも担いで歩きます。

書込番号：9761929

[mao-maoh]

＞私は原則としてフィールドでレンズ交換はしませんから
そういうひと多いですよね。
僕なんか、撮影会いっても、1日３，４回は最低交換しますね。
でも、周りに１００人いたとして、最近は交換してる人見たことないですね。
フィルムのころは、みんな交換してたと思うけど。
本末店頭ですよね。交換レンズの意味がない。
ゴミをきにしてるんですかねえ。
僕なんか、オリンパスはもちろん、ニコンでもキヤノンでもバンバン交換するけどなあ。

書込番号：9762570

[mao-maoh]

＞EP-1(14mm)、E-P2(17mm)、E-P3(25mm)なんて感じでリリースされたらさんざん迷ったあげく全部買ってしまうかも。（＾＾；

それって、Ｅ−Ｐ１ボディーに、
１４ｍｍ
１７ｍｍ
２５ｍｍ
と３本の単焦点を付け替えて楽しむほうが良くない？
オリ機はゴミつかないわけだし。

書込番号：9762640

[ToruKun]

mao-maohさん

> 交換レンズの意味がない。

私の場合、レンズを交換する事にためらいはないのですが、シャッターチャンスを逃さない様にという意味であまり交換は
頻繁にはしません。
使いたいレンズの本数分ボディを用意して、2台、3台で撮影に挑んだりします。（＾＾；

単純に面倒であるというのもありますね。
リュックをおろし望遠レンズを外して広角レンズに変更。
望遠レンズをしまってリュックを背負い、さあ撮影の続きだ、と思ったところに珍しい鳥を発見！（望遠で撮りたい・・・T_T）
こういうケース結構ありませんか？（＾＾；

あと、使用用途が限られる魚眼とかもカメラ1台だとなかなか・・・
過去最大で広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム・フィッシュアイ・マクロの5本にそれぞれカメラを付けて5台体制で撮影に
挑んだ事もありました。
流石にアホみたいでしたけど。（＾＾；

まぁ近所のお散歩程度であれば、そこまで欲を出さずにE-420にパンケーキ1本で出かける事も多いですね。
この場合は交換レンズは持って行かないです。


> ３本の単焦点を付け替えて楽しむほうが良くない？

単純にコストとサイズの問題でしょうか。
上記にも書きましたが、一体型とする事で、更にコンパクトにできるでしょうし、汎用性も捨てられます。
システムカメラではない以上、何でもやりたい放題ですよね。
E-P4は75mmレンズで撮像素子はツーサーズ（2/3）とか。（換算300mm）

他にもつくって欲しいのが、いわゆるフルサイズの一体型カメラ。
E-10やE-20の様に1代限りであれば、可能ではないでしょうか。（営業的に厳しいかな？）

書込番号：9762790

[al-chacha]

mao-maohさん

>４〜５万くらいになるんじゃないかなあ。
成ったら嬉しいですね！まあ、6万位なら即買いですね。

ところで、このカメラ、形が見える前までは、小型でレンズ交換式
って所にメチャ期待をしていたのですが、実物を見ると、パンケーキ
以外付けないなと思ってしまった私はワガママでしょうか？

まあ、ズームレンズも携帯するには小さくて良いですが、付けて持ち歩く
のはパンケーキしか有り得ないと思わせるほど、期待通りのコンパクトさ
って事だと思います。

一眼が40D、コンデジがGX200、出番は断然GXと言う私なんですが、そんな
私にとって、E-P1はかなり理想的なカメラなんですよね！！

書込番号：9762819

[モンテモンテ]

＞mao-maohさん

＞本末店頭ですよね。交換レンズの意味がない。

レンズ交換式カメラのスレですから、標準的なお考えだと思います。

＞でも、周りに１００人いたとして、最近は交換してる人見たことないですね。
やっぱりみんなズームを使ってるんでしょうね〜。
それだけズームの性能が良くなったと言うことでしょう。

私は単焦点が基本の人間なので、普通はカメラごと２−３台持っていきます。
デジタルでは仕方なくズーム使っていますが、フィルムでは、

・首からHologon 16mmまたはSWH15mmのボディー
・ベルトケースにGR1 28mm
・バックに40mmレンズ付きのボディ−
が標準装備です。

この様にレンズ交換式カメラを固定レンズカメラの選択肢として使うスタイルの人間でも、Ｅ−Ｐ１は魅力です。

換算28mmはＤＰ１でいいですし、40mmはＤＰ２でいいですが、本当はＥ−Ｐ１にはコンパクトな換算15mmクラスの単焦点を期待していました。
でもこれは物理的に無理なようですし、オリもズームしか今のところ考えていないようですね。

ゴミは気になりますね〜(^^;)、ダストリダクションにも限界があると思っていますから(^^;)。

＞バンバン交換する
のは確かに一眼の楽しみではありますけどね〜。
一眼ユーザーでE-P1を考えておられる方は大方そうだと思います。


＞ToruKunさん

＞シャッターチャンスを逃さない様に
これはスナップ撮りには大事な要素だと思います。

＞使いたいレンズの本数分ボディを用意して、2台、3台で撮影に挑んだりします。
理想的ですね(^^;)。

＞リュックをおろし望遠レンズを外して広角レンズに変更。
＞望遠レンズをしまってリュックを背負い、さあ撮影の続きだ、と思ったところに珍しい鳥＞を発見！（望遠で撮りたい・・・T_T）
＞こういうケース結構ありませんか？（＾＾；

非常にわかりやすい例をありがとうございます(^^;)。

＞単純にコストとサイズの問題でしょうか。
コストの問題は大きいかも知れませんね。
デジカメのボディーは２年以内に古くなりますし、レンズが少なくとも数代にわたって使えないと高いレンズは買えないでしょう。

逆に言えば一体型カメラは非常に贅沢品とも言えます。
ＤＰ１のレンズがいかにすばらしくても、３年で使えなくなると解っていたら大枚はたく人は少ないでしょう。今の４万強はバーゲンプライスだと思いますが(^^;)。


＞al-chachaさん

＞実物を見ると、パンケーキ
＞以外付けないなと思ってしまった私はワガママでしょうか？

そう思っている人はかなり多いと思いますよ。
私もその一人です。

今のＭＦＴレンズのラインナップで強いて使うならパナの7-14位でしょうか？

書込番号：9763176

[mao-maoh]

al-chachaさん

GX200の主な仕様
撮像素子 1/1.7型原色CCD（総画素数 約1240万画素）
レンズ 焦点距離 f=5.1〜15.3mm
（焦点距離の35mm換算値で24〜72mm。ステップズーム設定時、24mm、28mm、35mm、50mm、72mmに固定可能）
F値 F2.5（広角）〜F4.4（望遠）

GX200あまり知らなかったですが、
1/1.7型 は、コンデジでは大きいサイズで、画質もいいほうじゃないかと思います。
でも、もう少しセンサー大きくして

撮像素子 8/9型原色CCD
レンズ 焦点距離 f=8〜24mm
（焦点距離の35mm換算値で24〜72mm
F値 F2.5（広角）〜F4.4（望遠）

これぐらいだったら、もっと画質もぼけもいい感じになると思います。
これでも、E-P１より、小さく軽くできますね。（レンズ交換型でも、一体型でも）

でもまあ、FT,ｍFTのほうがいいのかな？
4/3だと、プロにもつかえるからなあ。（岩合さんと海野さんだけじゃなく）

書込番号：9763644

[mi2run]

スレ主です。

今日改めてキタムラに行って実機をいろいろと弄ってきました。

先日初めて持った時の印象とはちがってあまり重さを感じませんでした。

ということは「小さい」＝「軽い」という先入観があったので「重い」と

感じてしまったのかもしれません。

なので・・・

やっぱり購入しようかな？？？

書込番号：9766861

[かなでちゅ]

スレ主さんが購入に気持ちが動いているのが嬉しいです！！＾＾
大きさに割には重いと感じますがデジイチとしては軽いですからね！

書込番号：9768245

[al-chacha]

mi2runさん
>やっぱり購入しようかな？？？

いいですね！！実写サンプルも出てきてるし、私は、
しばらく妄想で頭がおかしくなる日々を過しそうです。

モンテモンテさん
>そう思っている人はかなり多いと思いますよ。
私もその一人です。

やはり、そうですか。そうなると、一体型でも、
もう少しコンパクトに！なんて欲が出ちゃいますが、
以前書いたように、キットレンズも小さいので、
交換用にカバンに突っ込んでおくのには何の支障も
無いですよね。

mao-maohさん

GX200はかなり面白いカメラです。但し、何せISOは
200が限界なので・・・この1点だけを取っても、
普段の持ち歩きカメラにE-P1も欲しいと思っちゃいます。
ちなみにプロが撮ると、GXでもISO400で綺麗な写真なんです
よね。レタッチはしてるみたいですが。

書込番号：9768567

そろそろ

[yoshi-m]

国内での実写画像を、デジカメWatchさん出してくれないかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html

書込番号：9755420

[フジつねちゃん]

yoshi-mさん
　　　　なかなか、レポートがでませんね。注目度の高さに、レポーターの武石 修さんにも相当なプレッシャーがかかっているでしょうね。只今、力作を撮影中でしょうかね。
労作に期待が大きくなります。

書込番号：9761325

[たかかてふみ]

ね。
ほんとに！
デジカメWatchの記事は注目度も高いので下手な事は書けないので慎重に内容を練っているのでしょうか？
記事がアップされるのが楽しみです。

書込番号：9768581