このページのスレッド一覧（全15499スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SMENA8Mのレンズを付けてみました。 |
1 | 1 | 2009年1月18日 15:49 |
| アダプター地獄 泥沼 |
6 | 19 | 2009年2月3日 16:07 |
| 遅まきながらＧ１再デビューです |
3 | 5 | 2009年1月16日 12:05 |
| ハンドメイド・・・（*^_^*） |
3 | 4 | 2009年1月14日 14:33 |
| 松下さ～ん、まだですか～？ |
21 | 27 | 2009年1月16日 20:24 |
| PENTAX AUTO110のレンズ装着 |
1 | 10 | 2009年1月15日 20:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
  |
  |
 |
|---|---|---|
以外とマッチしているかも？ |
試し撮り |
試し撮り |
例のごとく、接続部はアルミ合金の削り出しです。
レンズはSMENA8Mのフィルム室側から止めているネジを外して分離した物を
使用しています。シャッターのリンク部品を一つ外していますが、組戻せば
SMENA8Mで使用出来る様にしてあります。
レンズは40mmなので中望遠となってしまいますが、トイカメラっぽい写りで楽しめそうでした。
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＡｉＮｉｋｋｏｒ５０ｍｍｆ１．２ |
ＦＤ５５ｍｍｆ１．２ＳＳＣ |
Ａ５０ｍｍｆ１．２ |
Ｇ１ならではのアダプター沼にズッポリ。
ニコン、キャノン、ペンタックス大口径標準F1.2比較なんて意味のないことにトライ。
価格は ペンタA50mm（新品）>>AiNikkor50mm（中古使い古しレンズ綺麗）>FD55mmSSC（中古綺麗）
ペンタのＡ５０ｍｍは値上げ前の駈け込み購入。
FD55mm+マウントアダプターよりもＡ５０ｍｍ単品の方が随分高い買い物でした。
同じ条件でテスト撮影してみましたが、破格に安いFDが好感度高いです。
開放での撮影結果↓
注）Ａ５０ｍｍのスレにもアップしてますが主旨が違うのでマルチポストなんて言わないで下さいね。
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＡｉＮｉｋｋｏｒ５０ｍｍ Ｆ＝１．２開放 |
ＦＤ５５ｍｍＳＳＣ Ｆ＝１．２開放 |
Ａ５０ｍｍ Ｆ＝１．２開放 |
開放の撮影結果です。
A50mmには盛大な紫色の色収差、AiNikkor50mmにも僅かではありますが同様の色収差が
見られます。
FD55mmSSCはざっと見酷い色収差は解らないですね。
背後の点光源はいずれもコマ収差がでていますね。
Ｆ＝２に絞っての結果↓
書込番号：8939394
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＡｉＮｉｋｋｏｒ５０ｍｍ Ｆ＝２ |
ＦＤ５５ｍｍＳＳＣ Ｆ＝２ |
Ａ５０ｍｍ Ｆ＝２ |
Ｆ＝２に絞った結果
実用での比較といえるでしょうか‥
評価は皆さんにお任せします。
Ａ５０ｍｍは銀塩で使った方が良いようですね。
まあもともとペンタの銀塩使いですからボディーには困りません。
書込番号：8939418
1点
G1のアダプター沼、楽しそうですね。
僕はアダプターはあまり興味は無かったのですが、
G1のように各社のレンズを使えるのであれば、興味がわいてきます。
パナソニックはG1が良く売れているみたいです。
http://ascii.jp/elem/000/000/206/206191/
この記事を見るとそれが良くわかりますね。
デジカメ業界も不況の影響で底冷えが広がる中、
相変わらずキヤノン、ニコンの2強が強く、
秋口まで少し良かったソニーは年末に大幅ダウン。
そんな中でパナソニックは明らかにG1効果で浮上しています。
マイクロ4/3は今後も注目を集めそうです。
（ソニーやHOYAも参入すれば良いのにと思います）
書込番号：8941925
0点
α→EOSさん
良い記事の紹介ありがとうございます。
元気でますね。
早くG1買いたいですが、マイクロ用のパナライカ待ちです。
書込番号：8943826
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＴＳ３５ｍｍｆ２．８を装着 |
Ｇ１＋ＴＳ３５ｆ２．８ 逆ティルト ISO=200 |
G1+TS35mmf2.8 ISO=800 |
FDマウントとのTS35mmf2.8SSCでも逆ティルトで試して見ました。
作例はまだまだですが、７０ｍｍ相当で被写界深度が３５ｍｍのままというのは
結構この手の撮影に使い易いという感触を得ました。
このＴＳ３５ｍｍも特殊レンズの割りに驚くほど安く手に入るのでビックリ‥
書込番号：8964797
2点
marubaken2さん、皆様お世話になります。Ｇ１にＡｉ Ｎｉｋｋｏｒ ＥＤ ４００ｍｍ Ｆ５．６Ｓ（ＩＳ）を接続させる方法をご教授下さい。
書込番号：8968964
0点
marubaken2さん、こんばんは。
久しぶりにFD TS35mmの絵を見せてもらいました。ありがとうございます。
物撮りするには、アオリは必須。とはいえ、4×5では機動に難あり。
135フォーマットならではの機動性を生かしたアオリ撮影ができる、FDのTS35mmは誠に稀有な存在でした。
キヤノが見捨てたFDをパナで再活用する。歴史の皮肉を感じます。もしかしたら、パナの開発陣にライカはもとより、FD愛好者がいるのかな、とも想像してしまいます。
書込番号：8969191
0点
>カシオZ850 さん
Ai NikkorをＧ１に接続するには、
Nikon F → 4/3、4/3 → μ4/3の２つのアダプターで普通は装着できます。
ただ、Ai ED400(IS)について知識が無いのでこれが装着できるかどうかははっきりとは
解りません。
>いつかはα さん
TS35結構楽しめそうです。
私もパナ開発陣にはそうとうのオールドカメラ愛好家がいるものと推察しています。
書込番号：8970985
0点
marubaken2さん 早速ご教授いただきありがとうございます。
一般的であればNikon F → 4/3、4/3 → μ4/3の２つのアダプターですか。Ｆマウントから４／３はどこで発売しているか恐れ入りますがお教え下さい。
皆様方がおっしゃるとおり、マニュアル時代のレンズが接続できとても楽しいカメラですね。私もすっかりＧ１に魅せられている一人です。
今後とも宜しくお願いします。
書込番号：8973431
0点
F → 4/3 マウントアダプターは色々と出ています。
RAYQUAL（宮本製作所）、近代、エレフォト等ですね。
台湾製の安いのもあるはずです。
私は値段が手ごろなエレフォト製を使ってます。
Netをククレバ通販もできます。
書込番号：8973523
0点
marubaken2さん ありがとうございます。早速Ｆ→４／３，４／３→マイクロの両方を注文しました。どうせですからどっぷり地獄にはまってみます。楽しみです。
書込番号：8973785
0点
 |
|---|
G1+TS35 ｆ＝2.8開放 |
逆ティルトの効果が比較的確認できる作例が取れたのでアップしておきます。
G1でのアオリもイメージサークルに関係なく楽しめます（当然か）
書込番号：8978293
0点
何時も拝見し、次のカメラ購入検討の参考にさせていただいています。 >marubaken2さん
当方かけだしですが、いつもながら、すごい画像です。まるで、ミニチュアの世界をみている様です。
チョッとだけなら、はまってみたいレンズ沼！
書込番号：8979859
0点
FDレンズは異常に安いので、レンズ沼にはまってもお財布には優しいですね（笑い）
リセールバリューは全く期待できませんが‥
書込番号：8980249
0点
marubaken2さん、こんばんは。
異次元断層に迷い込んだかのような独特の空間描写。こういうのを見せられると、私もTSレンズがほしくてたまりません。じつは、先日から探しまくっています。結果は、今のところネガティブ。
どなたか情報お持ちの方、お知らせいただければ幸いです。
書込番号：8983883
0点
いつかはαさん
値段が高め（60K\台）なら中古屋さんやオークションに出てますね。
私はたまたま40K\台の定価で結構良い出物を見つけ、更にたまたま30%引き
という幸運に恵まれて30K\台で手にいれました。
外観もレンズも結構綺麗なものだったので非常にラッキーだったと思ってます。
中古は一期一会なのでこまめにお店廻りをして、出物に出会った時は躊躇なく
入手するのがコツだと思いますよ。
書込番号：8984541
0点
ｃマウントアダプターを作っている業者さんはありますでしょうか。e-bayを覗くとたまに出品されていますが、国内で作っているところをご存知のかた、ご教示いただければありがたいです。
書込番号：8994988
0点
いや、楽しそうですね。アダプター地獄。
カメラを始めて3年半なので、古いレンズなど全く持っていませんが、ワクワク胸騒ぎがします。この春出る動画付を買って、その道へ行きそうです。
書込番号：9026402
0点
 |
  |
|---|---|
G1とNFD50mmF1.4で撮影しました |
G1 とアダプター |
marubaken2さん
初めまして、とても参考になります<m(__)m>
私もNFD用のRAYQUAL製アダプターを購入しまして
防湿庫に眠るNFDレンズを使える様になり喜んでます。
これはカメラオヤジの遊びに最適ですね
はまってしまいそうです(^^ゞ
普段はα900と700でポートレート撮影をしていますが
デジ1眼レフの重さに閉口気味でした。
この組み合わせはオッサンには助かります(^_^)
先日テスト撮影をした画像をUPします
G1とNFD50mmF1.4で撮影しました。
絞りは開放です。
書込番号：9034856
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
発売日前日にゲットしましたが、コンクリート詰めにして沈めたが
訳は聞かないで下さい・・・
・・・で、皆さんの活躍に次を待っていられなく再購入です。
ボーグ６０ＥＤにて復活しますがマウントアダプターが遅れている・・・
0点
表では女流１眼隊などと軟弱な宣伝をしているからこそ
怪しげなレンズを持って集まる連中が面白い！！！
書込番号：8940382
0点
FZ二桁シリーズ一途でしたがそろそろ限界？
近頃G1に浮気心が・・・
よくよく考えるとG1こそが本命だったのかも
じいちゃん71さんが再デビューをするという事で私も踏ん切りがつきそうです。
嫁の説得には長男の小学校入学を理由にできるかな？？？
書込番号：8941692
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
Ｇ１は人気があるのでそれに関わる商品が続々と発売されております。
そこで一つきになったのがこちら・・・
http://girls-camera.com/?pid=11258936
それがハンドメイドのカメラケース。
すごく気になるしどんどん発売されるといいな～って思います。
要望は多いはず。
しかし、このケースでは可動式のＬＶが死んでしまってる・・・(-_-;)
もっともっと良い商品の開発お願いします。
0点
後ろの液晶が確認できない商品など売るはずないだろ。
よく確認して書け！
書込番号：8933073
1点
＞後ろの液晶が確認できない商品など売るはずないだろ。
よく確認して書け！
そんなに怒らなくても。
書込番号：8933757
1点
＞そんなに怒らなくても。
すみません、反省します。(-_-)
書込番号：8933838
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
メーカーHPにある２００９に発売予定の３本のレンズはまだでしょうか？
表の２００９の真下から横棒線引かれてるので、もしかしたら１月１日～と期待したり、
お正月休み明けの５日位にアップされるのかな？とか期待してみたり（笑
ファンの要望ですが、一日も早く発売されて欲しいです！
ま、まさか・・表には２００８の下～既存２本のレンズが表示されてるので、
３本の新レンズも１０月３１日～なんてことないですよね・・汗；
因みに、
①１４－１４０㎜
②７－１４㎜
③２０㎜
の中で個人的には・・唯一の短焦点である①
焦点距離の被らない魅力の超広角ズームの②
キット購入をした私にはあれば便利と思う③、の順に早く出てきて欲しい～です。
勝手な一ユーザーとしての願望ですのでお許しのほど・・
せっかくのG1の魅力ですからもっと楽しませて下さい！！
（パナソニックさんになりましたが大阪人にはやっぱり松下さん～レンズどうか宜しくです）
0点
詳細はもちろん分かりませんが、14-140mmは動画対応のG1上位（？）モデルと共に春頃には出るんじゃないでしょうか。
書込番号：8924663
2点
どうも有難うございます。
そうか～”14-140mm”は動画対応なんですねぇ！
なら、動画志向の方々には１番目に欲しいレンズにもなる訳ですね。
＞G1上位（？）モデルと共に
え！G1上位モデルですか・・動画機能が足される程度なら気にならないのでが（苦笑
時期は卒業式ある３月下旬あたりが濃厚と云う事ですね～（ペコリ
書込番号：8924954
0点
ここの14-140mmの写真を見ると「HD」と書いてあるんですよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9313.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151572-9313-16-2.html
動作撮影中は写真と違って当然レンズ交換はできないので、高倍率ズームは必然ですね。
パナの高倍率はフォーサーズの14-150mmも評判が良いので、このレンズも期待できそうですね。
14-140mmはライカブランドでは無いですが、もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。
LumixGレンズもフォーサーズのパナライカレンズと比べて遜色ないという話ですし、この14-150mmもフォーサーズの14-150mmに負けないくらいの高性能レンズ出である事を期待したいです。
あっ、でも値段も負けないくらい高価だったらどうしよう・・・（＾＾；
書込番号：8925307
2点
あっ、またまた有難うございます！
＞フォーサーズ14-150mmも評判が良いのでこのレンズも期待できそうですね。
ですです！期待もてますよね。その辺りがG1購入の動機ですので・・
＞あっ、でも値段も負けないくらい高価だったらどうしよう・・・（＾＾；
１０万ですか～確かにそうなると同感です。価格もマイクロ版でお願いしたいです（苦笑
教えて下さったHPは綺麗な画像で紹介されててウキウキしました～有難うございます！！
うーん、でもやっぱり２０㎜が欲しいなぁ・・実売25,000位で（笑
書込番号：8925408
1点
竜きちさん
> うーん、でもやっぱり２０㎜が欲しいなぁ・・実売25,000位で（笑
確かに20mmF1.7欲しいですね。
\25,000なら迷わず買ってしまいそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151571-9313-15-1.html
でもこの薄さなら、オリンパスの小型ボディに似合いそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
オリンパスでもパナソニックでも良いから、GRDigitalやDP1にレンズ交換式で対抗するようなモデルを早く出して欲しいですね。
書込番号：8925467
1点
情報アップ、再度感謝です！
パンケーキは魅力的でしょう～～☆
自宅には、E-420＋25㎜F2.8がありますがこれが中々いい・・（今は息子が使用してます）
G1用のは、20㎜でF値も1.7ですもんねぇー！
短焦点の40㎜(35㎜換算)が待ち遠しいですー！！
私はライカ系レンズの立体感に魅力を感じ、G1を選んだんですよ。。
アップ下さったM3/4版コンパクト機もこれまたたまらんですね～たまらんですよ（苦笑
書込番号：8925610
0点
１４mm～１４０mmのレンズは手ぶれ補正が外されてしまったのでしょうか。
変更後の記載にはＯＩＳの文字がありません。
もしそうなら残念な仕様変更です。
書込番号：8928554
0点
アスコセンダさん
写真を見る限り大丈夫そうではないですか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151568-9313-14-1.html
> 国内で発表されたレンズのロードマップでは、「20mm F1.7」となっていたが、フォトキナ2008の会場では
> 「LUMIX G 20mm F1.7」と、より詳しく表記されている
> 同様に「7-14mm F4」から「LUMIX G Vario 7-14mm F4」に
> 動画対応モデル用のレンズは、「14-140mm F4-5.6 O.I.S HD」から「LUMIX G Vario 14-140mm F3.5-5.8」に仕様変更
> されている
多分これらの説明は、「Lumix G」とか「Vario」とかの詳細な名称が付いたという意味で、仕様変更に関してはF値の変更に対してではないでしょうか。
望遠域も含む高倍率ズームでパナがお得意のレンズ内補正を載せないで来るとは思えませんので。
いや、載せて欲しいです。（＾＾；
書込番号：8928577
0点
「もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。」？？？？
ライカをなめたらいけません。
書込番号：8929396
0点
genki100さん
あれ？
なめているように読めちゃいました？
一般的にF3.5～とかの暗いレンズは安価な分、どこか妥協のあるレンズというのがイメージとしてあるかと。（ないですか？）
で、大口径ズームとかF値固定のレンズとかは高級な高品質レンズが多いですよね。
でもライカのエルマーの様な暗めのレンズは一見、エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）が、実際は、単純に暗いだけで光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらないと言う話を聞きました。
なので、ボケを多用したいとか、屋内でシャッター速度を稼ぎたいという意味以外では高級レンズと変わらない描写をするとか。
と言う訳で、ライカの設計（製造がパナでも）に対する敬意を込めた書込だったのですが、書き方が悪かったかもですね。
失礼しました。
私はオリンパスメインのユーザーですが、オリンパスも安価なレンズでも評判が良いですよね。
真面目に作ると、レンズの値段の差は明るさの差だけになるのかな？
書込番号：8929589
1点
genki100さん、今晩は。
ToruKunさんの「もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。」
というコメントは、日本メーカーのレンズではキットレンズなどの低価格モデルはF値が暗く、高級レンズと比較して描写が劣ると云うのが一般的ですが、一方、ライカレンズの場合は開放F値が暗いレンズでも、F値の明るい同社製の高価格モデルと比較し描写はそう劣るものではない、、と云う意味だと捉えますので、決してライカをなめてる訳ではないと思います。
☆逆に誉めてる訳ですよ～～
書込番号：8931110
0点
「エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）」
そこが間違っているよ。５０年以上も前ですが考え抜かれた光学設計ですよ。
「どこか妥協のあるレンズというのがイメージとしてあるかと。（ないですか？）」
これも違うなぁ。ライカに妥協したレンズがあったら教えてね。
「光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
これも全然違います。写りは両極と言って良いほど違います。
「オリンパスも安価なレンズでも評判が良いですよね」
これでやっとイエスですね。
オリンパスは素晴らしいレンズを出しているメーカーですね。
ライカは日本のレンズは設計思想が違うので同次元でも比較は大変難しいのです。Ｒレンズですとそこそこ日本製と比較して良いけれど、ＬやＭは難しいですね。だからこそ変な写りをする（朝カメ的には×喰らいそうな）レンズまで珍重されてますね。
欠点は高すぎですね。新しいノクチなんて１００万以上です。あれはユーザーなめてます。
近所にライカ親父がいたら蘊蓄を聞いてやって下さい。色々出て来ると思います。
あとパナのなんちゃってライカ。
これもライカ名のパテントを払っているだけではなく、品質基準をライカ純正に合わせ、検査機器ライカスタンダードとか。
だからパナはコンデジから写りが良いですね。やたらにライカの名前が付いていおるわけではありません。だから岩手で作ってもカナダで作っても良いわけですね。
書込番号：8931929
0点
genki100さん
えー、根本的に話が平行線のようですが・・・（＾＾；
私はライカの品質が低いなんて思っていませんよ。
そこを勘違いされていませんでしょうか？
むしろ高く評価しています。
ただ、使った事あるレンズはとても少ないので分かっていない事は沢山あると思いますが。
> 「エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）」
> そこが間違っているよ。５０年以上も前ですが考え抜かれた光学設計ですよ。
あくまで他社の安レンズと「似たような位置」にいますよねという事です。
L1 + VARIO-ELMARIT14-50mmはフラッグシップたる登場の仕方でしたけど、L10 + VARIO-ELMAR14-50mmは、
「L1が高すぎて売れなかったから、値段を落としてきたのかな？」
と「世間から」思われても仕方なくないですか？
マクロや望遠ズームを差し置いて、ロードマップにもない、既にある標準ズームを絞りリングまで省略して出してきた事もそう思われそうな原因かと。
それに対し、
「そんな事ないみたいだよ。VARIO-ELMAR14-50mmはコントラストAFだけが売りではない、素晴らしいレンズみたいだよ。」
「明るさ以外では、VARIO-ELMARIT14-50mmに引けをとらない素晴らしレンズだよ。」
と言う書込だったのですが・・・
書き方がおかしいのかなぁ。（＾＾；
書込番号：8932656
1点
ToruKunさん
こんにちは
ココはToruKunさんと竜きちさんの会話の場だったんですね。
横やり失礼致しました。
平行線ですね、ですからこの話は打ち切りましょう。
もし今後機会があればG1で特にライカの古いレンズを使われることをお薦め致します。
パナライカですがL10に付いてきた暗い方が描写が素晴らしく個人的にはこちらの方を評価しております。
ではでは
書込番号：8933783
0点
genki100さん、有難うございます。
＞ココはToruKunさんと竜きちさんの会話の場だったんですね。
いえいえ飛んでもありません！genki100さんからのコメントも嬉しかったです～（感謝）
横槍どころか、わたくし達のレンズ話に華が咲いて和が出来ておりますもの。。
＞もし今後機会があればG1で特にライカの古いレンズを使われることをお薦め致します。
もう既に使い始めております・・☆
ToruKunさん、今晩は！
とにかく待ち遠しーぃ、の一言に尽きます～”20㎜F1.7”
G1の楽しさが益々増えてく事にも期待しましょうぞ～☆ではまた（ペコリ
書込番号：8934540
0点
また横槍入れる感じになってしまいますが・・・、genki100さんの主張が全く分かりません・・・。
おそらくライカのレンズを褒めているのだと思いますが、ToruKunさんの主張が間違っているというのは何故ですか？
たとえば・・・
＞「エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）」
＞そこが間違っているよ。５０年以上も前ですが考え抜かれた光学設計ですよ。
＞「どこか妥協のあるレンズというのがイメージとしてあるかと。（ないですか？）」
＞これも違うなぁ。ライカに妥協したレンズがあったら教えてね。
＞「光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
＞これも全然違います。写りは両極と言って良いほど違います。
↑ここの流れですが、矛盾していませんか？
「ライカには妥協したレンズが無い」というのはライカのレンズ（パナライカもですよね？）はどれも素晴らしい、と読めます。
しかし、続きのところではパナライカ14-50mmF3.8-5.6とパナライカの25mmF1.4の比較について「写りは極端と言って良いほど違う」と書いている・・・。
これはどういう意味ですか？私には「14-50mmと25mmF1.4では、25mmの方がダントツに写りが良い」と読めてしまうのですが、そうなると上の「ライカには妥協が無い」に抵触すると思います・・・。興味があるので解説をお願いします。
あ、もしかして「14-50mmF3.8-5.6はズームとしては最高レベルの描写だが、ライカ単焦点には及ばないよ」という意味ですか？それなら矛盾は無いですね。
書込番号：8936719
0点
竜きちさん、PIN@E-500さん、フォローありがとうございます。（＾＾；
全て私の言葉に至らない部分があったのが問題かもですね。
> ＞「光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
> ＞これも全然違います。写りは両極と言って良いほど違います。
>
> ↑ここの流れですが、矛盾していませんか？
私が「描写は変わらない」と言ってしまいましたが、実際には「同クラスの写り」とでも言えば良かったのでしょうか。
「描写は変わるけど、劣る訳ではない」という事なんでしょうね。
特にオールドレンズファンの方は、「高画質」とかより「レンズの味」を楽しまれる方が多いですし。
私の表現が紛らわしくて、なんかお騒がせしてスミマセン。（＾＾；
でも、genki100さんの、
> パナライカですがL10に付いてきた暗い方が描写が素晴らしく個人的にはこちらの方を評価しております。
を見てちょっとワクワクしてきました。
フォーサーズのパナライカはL1とセットで購入したVARIO-ELMARIT14-50mmしか持っていませんが、残りの3本も是非使ってみたいと思っています。
でも、コントラストAFの為だけにVARIO-ELMAR14-50mmを買うのもどうかな？と思っていたのですが、VARIO-ELMARIT14-50mmに劣らないどころか描写が素晴らしいとの意見。
私の中で購入の順番は、
1.Summilux25mmF1.4（明るい標準レンズが欲しい！）
2.Vario-Elmar 14-150mmF3.5-5.6（望遠側も欲しいし高倍率便利。しかも高倍率らしくない高画質らしい！）
3.Vario-Elmar 14-50mmF3.8-5.6（L10を購入したらやっぱこのレンズは持っておくべきかな？）
こんな感じでした。
でもお話を聞いていると順番が変わって来ちゃうかもですね。（＾＾；
そうなるとVARIO-ELMARIT14-50mmの立場がなくなっちゃいますね・・・
# 日本語やコミュニケーションって難しいですねぇ・・・
書込番号：8936839
1点
どうも話が合わないと思ったら、君たちはパナライカの話ね。私はライカの話。
エルマーといったら暗い方で５ｃｍのｆ３．５ね。 ズミルックスであれば35mmのｆ１．４ね。
これは両極端の写りで一緒にしてはだめね。
パナのライカを言うんなら「パナライカのズミルックス」とか言わないと誤解を生じます。
パナライカはあくまで日本設計のライカ基準に則ったレンズ。基準が良いので良いレンズに仕上がってますね。
ＮやＣとはひと味違うレンズ。
「続きのところではパナライカ14-50mmF3.8-5.6とパナライカの25mmF1.4の比較について「写りは極端と言って良いほど違う」と書いている・・・。」
ごめんね、私は全然25mmf1.4の話は出してませんよ。
ルックスはf1.4につく名称でパナもそれに習っているけど、私はパナの25mmの話は出してません。
書込番号：8937287
0点
 |
 |
|---|---|
えるまー |
埃のひどいズミルクス |
私の言うエルマーとズミルクスの写真上げときます。
私はこの話をしとりましたよ。
書込番号：8937301
0点
 |
|---|
L1 + D VARIO-ELMARIT F2.8-3.5/14-50 ASPH |
genki100さん
最初はライカもパナライカも関係なかったりして。（＾＾；
> パナの高倍率はフォーサーズの14-150mmも評判が良いので、このレンズも期待できそうですね。
> 14-140mmはライカブランドでは無いですが、もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に
> 暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。
「パナマイクロフォーサーズのLumix G 14-140mmは、評判の良いパナフォーサーズのLeica D 14-150mmと同レベルの出来と期待したいですね。」
「元祖ライカのレンズは暗いレンズでも質の高いレンズらしいので、高倍率でF3.5～のLeica D 14-150mmもそれにならって手抜きのないレンズの様です。」
「なので同じパナの製作するLumix G 14-140mmも十分期待できそうですね。」
という、Lumix Gレンズ（14-140mm）のお話しでした。
その参考にパナライカ14-150mmを持ち出しました。
パナのG1の板ですし、察して頂けたら嬉しいです。（＾＾；
書込番号：8937322
0点
ははは、これですっきり
今回は凄く分かりやすいぞ。
そしてこれならカキコもしなかった。
パナライカも本家ライカもG1にはアダプター付けないと駄目ですね。
だからルックスと書いてあれば誰でも本家のものかと。
いや大きな誤解でした。
これからもパナライカにはパナと付けましょうね。
「でもライカのエルマーの様な暗めのレンズは一見、エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします」
でも、これは本家の話でしょ？キットレンズ？ こんな事書いちゃ駄目。
最初の型は１９２６年だけど、名レンズの名を欲しいままにしました。
「単純に暗いだけで光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
このルックスってパナのライカの？
ライカのであれば、エルマーとルックスは両極の写りで相容れません。
も一つついでに
「と言う訳で、ライカの設計（製造がパナでも）に対する敬意を込めた」
これも間違え。
パナ設計のライカ基準と検査治具に基づいた松下製造のパナライカに対するとすべき。
パナライカ用のレンズは本家ライカは設計しておりません。
ただし本家がライカの名を付けるの許すほどのライカお墨付きレンズであること、本家も自社ブランドで売っていて、本家も認めた優秀な「日本設計」のレンズですね。
昔のライツとミノルタの関係みたい。
もしくはハッセルと富士フイルムみたいなね。
さて早くマイクロ専用のパナライカを見たいものです。
これも誤解の無いように書くと「G」レンズじゃなくて、パナが宣言したG用のパナライカの話ね。
ではでは
書込番号：8938540
0点
ToruKunさんの皮肉に普通に笑ってるgenki100さんが微妙ですが。
＞パナのライカを言うんなら「パナライカのズミルックス」とか言わないと誤解を生じます。
フォーサーズのデジカメの場所なのでむしろMマウントを連想する
ほうが特殊だと思いますが。「この板で」普通にSummiluxと出れば
Panasonicのほうでしょう（純正アダプタもあるし）。
勝手に誤解して勝手に独自の定義を強要するのは好ましくないですね。
（そんな話の筋（＝Mレンズを付ける）でもなかったし）
それは置いておいて。
暗い方が設計は楽になるので、特に単焦点の場合は暗くても良いものが多いです。
明るい＝高いは高性能だから高いのではなくて費用が高くつくからで、
安くて高性能の物もあります。高いのが良いと思いがちなのは日本人の良くない
ところかも（笑）
ズームの場合どうしても無理が出やすいので、暗いレンズがいまいちというケース
は多いですね。
今後の純正ラインナップでは20/1.7は使いやすそうで期待してますが、最近手ぶれ
補正がないと不安になる軟弱者なので、オリンパスが本体内手ぶれ補正を入れて
くれないかな―と密かに期待しています。
書込番号：8942283
8点
「フォーサーズのデジカメの場所なのでむしろMマウントを連想する
ほうが特殊だと思いますが。「この板で」普通にSummiluxと出れば
Panasonicのほうでしょう（純正アダプタもあるし）」
またまた、勘違い
「ココはG1の板でマイクロフォーサーズの場所なので、エルマーだズミルックスだと出れば、Mアダプターも出ている事だし、普通はライカのMマウントを想像するでしょう」じゃない？
フォーサーズの板なら誰でもライカには発想が行きません。
だって付かないんだもん、当たり前だよね。（M用アダプター無いし）
ミラーの無いマイクロだからこそ、出て来る話題。
カメラ単体の方に一杯色んな方のMレンズの楽しみ方出てますね。
カニさんは板違いかな（鼬飼いかな）
書込番号：8943311
0点
かにかんさんの仰る通り（冒頭部分から）ですね。。
会話には流れと云うものがあります。
ま、この辺に致しましょう～
ではこれで☆有難うございました☆
書込番号：8944084
4点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
実写で蹴られは無いです。 |
逆光に近いとシャッター速度が... |
PENTAX AUTO110のフランジバックがマイクロフォーサーズより
長いという事が判ったので試しにアダプタを作ってみました。
但しAUTO110のレンズには絞りの機構は付いていない為
(本体側でシャッターと兼用の絞り機構なので)
絞り解放でしか使えませんけど...
1点
ついにだれかさんに指摘された 各種マウント 制覇ですね。
イメージサークルは同じでいいんだっけ？
書込番号：8919424
0点
フォーサーズが17.3mm×13mm、110が17mm×13mmとほぼ一緒ですね。
書込番号：8919548
0点
ichibeyさん
うわー！！やりましたねえ。気になっていたんです。モノはついでです。オリンパスペンも
お願いします。アダプター買いですね。（笑）
書込番号：8919821
0点
ひろ君ひろ君さん
未だ制覇はしていないですよσ(^◇^;)
CT110さん
auto110はフランジバックの情報が殆ど見つからなかったのですが、
おおよその長さが判ったので試しに...
ＴｅｒｕＫさん
Penも考えてはいるのですが、いかんせん高くて...。
KONICAとMINOLTA MFも作っていますが、KONICAは基準位置間違えていたので
作り直し予定ですσ(^◇^;)
書込番号：8919895
0点
ichibeyさん
ペンタックス１１０のフランジバックは２６．５ミリ、オリンパスペンＦは２８．９５ミリです。
Ｇ１の２０ミリは画期的ですね。なんでＰＲしないのでしょうね。
ペンＦとニコンＳのアダプターが欲しいなあ。
ichibeyさんは自分で作っちゃうんだからすごいなあ。うらやましい。
書込番号：8923854
0点
 |
 |
|---|---|
KONICAレンズ用アダプタ |
MINOLTA MFレンズ用アダプタ |
マイクロフォーサーズは、およそ20mmと公表しているだけで実際はもう少し短いです。
PEN Fは安くバヨネット部のパーツが入手出来れば作るつもりでは居るのですけどねσ(^◇^;)
書込番号：8934406
0点
ichibeyさん
Ｇ１の掲示板は時々しか覗かないのでカメ恐縮です．
Mount Adapter 自作される際の，Micro FOUR THIRDS 側は，ご自分で削りだされてるのでしょうか？ それとも，何か既存の部品が流用できるのでしょうか？
20mm より少々短めとの事ですが，3/4” (19.05mm)＋少々辺りなのでしょうか？ 従来 FOUR THIRDS の方が，1-1/2”＋気持ち位なので，その程度で 20mm はなかろうなと予想してましたし，従来 FOUR THIRDS 用 Adapter の厚みから見て，19.45mm 位かなと想うのですが，実機が手元にないもので....(^^；)． この類の遊びが好きなくせに，Ｇ１を手にしても琴線に触れる物がなく，Olympus Version 登場待ちで，未だ Micro FOUR THIRDS は Debut 出来ずに居ます． Body 買わずに，従来-Micro 用 Adapter は買ってしまった(^ｏ^；)．
とは言え，PMA や日本のカメラーショーの季節には，Olympus も出して来そうなので（願望かな？），そろそろ，部品集めの算段を付けたいです． Leica M，Canon FD，FOUR THIRDS 用 Adapter が有れば，手持ち各種と２連装にすれば，殆どの需要は賄えるけど，Alpa と Nikon S は自作したいです由． CX Contax-L39 は持ってるけど，CX (FF 32mm) では，Nikon S レンズ (同 31.95mm) が，惜しい所で無限遠が出ないですからねぇ．
書込番号：8938776
0点
若隠居@Honoluluさん
マイクロフォーサーズ側はアルミ合金(A2017が多いです)の削り出しです。
バヨネット側は作るのが難しいので殆どがジャンクのテレコン等からの
移植です。
フランジバックは後からシムで調整するのが多いので...
フォーサーズマウントの純正アダプタの厚みからフォーサーズマウントの
一般的に言われているフランジバックを元に計算すると少し違っていたと
思います。
書込番号：8939203
0点
 |
|---|
EFだって付きますよ～（笑） |
ついでにCANONのEFも付く様にしましたσ(^◇^;)
書込番号：8939210
0点
ichibeyさん
>>マイクロフォーサーズ側はアルミ合金(A2017が多いです)の削り出しです。
やはり，削りだされてましたかぁ． 旋盤は使えるのですが，New York で独立専用車庫付き Town House 暮らしだったのが，Waikiki の(日本語の)マンションに引越す事になった時に，友人に譲ってしまい，今は，特注家具屋の友人の仕事の邪魔せねば，旋盤回せないんですよねぇ． 切削母材も，地元では買えないので，そいつの在庫を分けて貰うしかないしぃ．
所謂ジェラルミンは，切削は楽だけど，ハンダ付が効かないのと，寿命の長いネジのタップ切りが大変(純アルミよりは遥かにましだけど)なのが好みでなく，私は真鍮愛好です．
>>フォーサーズマウントの純正アダプタの厚みからフォーサーズマウントの
>>一般的に言われているフランジバックを元に計算すると少し違っていたと
>>思います。
従来 FOUR THIRDS でも，Adapter の厚みから計算した値は，巷で言われる Flange Focus よりも明らかに薄いですね． 薄目の FF を想定して部品を作れば，ガラス板の上に置いた耐水ペーパーの上で砥ぎ出して調整可能(Spacer で調整すると再組立時に狂ったりするのが面倒に想う口です)だから，Micro FOUR THIRDS 用自作 Adapter 部品は 3/4”を想定した厚めの部品を準備しましょう． 研ぎ出しが 0.1mm 少ないだけでも疲労が全然異なるので，最初から出来るだけ正確な寸法で作りたいと想う，己の経年劣化が嫌に成ります(^^；)．
どこか，Nikon S - Micro FT Adapter 市販してくれれば，工作そのものは趣味にしてないので，それ買っちゃうんだけど，RF Contax 用レンズも含めても，Leica と比べると需要が 1/10 とかだろうから，出ないだろうなぁ． FD 用 Adapter も FD レンズ用には無用なんだけど，Film 時代に，Agfa Ambiflex と，Topcon UV 用の Adapter を FD で製作してしまったので，それを活かしたいと言う，変な動機です． Ambiflex 用 Adapter なんて，Nikon S 用の更に 1/100 位しか需要がなくて，市販される可能性は限りなくゼロに近いです由(^^；)．
因みに，Micro FT 用 Mount Adapter 完全制覇を目指すなら，上記２種だけでなく，Contaflex 126 用も避けて通れないですね． Focusing 機構組込むだけでなく，絞り制御も必要(装着しただけでは最小絞り以下に絞りが閉じてます)で，Canon FD Mount Body を母材に各種改造機を製作するには，これが一番の難工事でした． でも，使えるレンズは，他には Icarex 用が極少数市販されただけの 25/4.0 とか，他 System の物と構成が全く異なる 200/4.0 等，面白いレンズが多く，挑戦し甲斐十分と想います(^^)． アッ，FF 約 40mm のイタリア物で，Recta Flex 何て未踏峰も有りますが，こいつは単純な Spacer で済むから，朝飯前かな？
書込番号：8939691
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
