ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

Ｇ1+マウントアダプターのレビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/11/9815.html

デジカメＷａｔｃｈ
Ｇ1+マウントアダプターのレビューです…

書込番号：8767250

[mini-mama]

パンケーキでも
ボテッとした印象になりますね。

実家の押入れの奥の方に
フォーザーズのレンズがあった（はず）なので、
G1ボディ＋マウントアダプターで
購入しようと思っていたのですが…

素直にレンズキット買いますｗ

書込番号：8767506

[ゆるりゆらり]

	ユキヒョウ＠多摩動物公園	城ヶ島からの富士山	昼間の月

私は、マウントアダプターと天体望遠鏡をつなげて
超望遠撮影を楽しんでいます。
特殊な使い方ですが、趣味の世界ですので本人の満足感が一番！

書込番号：8767553

[ゆるりゆらり]

あ、失敗しました。
ユキヒョウ＠多摩動物公園の写真はCanon EOS 40D でした。
申し訳けありません。

書込番号：8767570

[SECNAT]

ゆるりゆらりさん、ボーグレンズにはＧ１のＬＶＦは絶大な威力を発揮しますね。まるでＧ１はボーグのために開発されたみたいに。とりわけ「城ヶ島からの富士山」がいいです、７７ＥＤのすぐれた解像力がないとこうはいきません。もちろん構図としてもすばらしいです。

ぼくもお付き合いにきょうの一枚。ＡＦボーグを工夫していまして、ＭｉｎｉＢｏｒｇ５０を使ったものです。

書込番号：8767827

[ゆるりゆらり]

SECNATさん、コメントありがとうございます。
ボーグのこの分野においてSECNATさんの様々な取り組みをいつも拝見しています。
AF化とか、難しい事をやっておられるのを羨ましくも思っております。
私にはそんな知識が無いものですから。
元々、小鳥の撮影をしたいばっかりに望遠の世界に入ったのですが、
これがまた奥が深くてビックリです。
最近BORG 77ED�Uと風景や動物など他の被写体を写すのも楽しくなりました。
これからもよろしくお願い致します。

書込番号：8767859

[ラピッド]

アダプター付けると、Ｇ1唯一の存在価値である「小ささ」を
根底から覆す事になってしまう様な・・・＾＾；
これは、これで楽しめると思いますけど。
何か微妙ぉ〜です。

広角系の専用レンズを設計する予算が
でないんですかね！？
もしそうなら・・・
この規格事態の存続も危ういかも知れません。

書込番号：8769295

[SECNAT]

ラピッドさん、「小ささ」がＧ１”唯一の”存在価値であるとするのはすこし偏狭ではないですか？

書込番号：8769601

[αMax]

>「小ささ」を根底から覆す事になってしまう様な・・・
写真を楽しむ発想が乏しい人ですな！

つまらない人生だろうな〜

書込番号：8769682

[ねねここ]

とりあえず手ぶれ補正もあるセットレンズがいいのかもしれませんね。
持ち玉を使って遊ぶには、オリンパスやパナソニック以外のレンズの方が面白そうです。
1号機を小さく作ってしまうと次の目玉がないでしょうから先延ばしだと思いますし、
とりあえず一眼でコントラストＡＦとＥＶＦをメインにした功績はあるかもしれません。
三脚撮りは腰がだいぶ楽だと思いますので（自分＾＾；）…

書込番号：8769849

[PhoTones]

綺麗な月が出てました

アダプターということで便乗させていただきます。
ニコンアダプターで撮ってみました。

ニコン328+ZDテレコン×2
トリミングあり

書込番号：8770274

[南南西のデジタリアン]

小さいDMC-G1といえど、縦グリップが欲しいと思うのは私だけ？

書込番号：8770600

[ラピッド]

SECNATさん
　　確かにそうかもしれないのですが・・・
　　いやぁ〜、SECNATさんに言われると、
　　反論出来ませんね＾＾；

　　話は変わりますが・・・
　　来年、ＳＤ15とＤＰ2が出る様ですよ(-。-)ボソッ

書込番号：8770973

[ラピッド]

南南西のデジタリアンさん
　　デジタリアンさんだけです＾＾

書込番号：8770986

[SECNAT]

ラピッドさん、こんにちは。コメントするときに、どうも以前にどこかでお見かけしたような気はしていたので、失礼してはいけないと躊躇したのですが、ま、率直な感じということでした。

＞来年、ＳＤ15とＤＰ2が出る様ですよ(-。-)
そのようですね。Ｆｏｖｅｏｎを傘下におさめたことでもあるし、４/３陣営でもあるし、こんごどんな展開があるのか楽しみにしています。

書込番号：8771222

[SECNAT]

PhoTonesさん、こんな月は見たことがないとおったまげていました。
いや待て、どうしたらこんなお月様になるんだろう、オレもひとつトライしてみるか、と、さきほど信州の山奥、氷点下の戸外に出て撮って、思いっきり画像処理したのがこれです。どうですか、かなり近いでしょう。もっともPhoTonesさんのは倒立ですね、日付は同じですがぼくのは時間経過はあります。レンズはボーグ７７ＥＤです。

書込番号：8773683

[PhoTones]

対岸で鳥と戯れる(？)カメラマンのおっちゃん

>SECNATさん
僕の月と見事に真逆ですね。
逆さまにしたら全く同じです。
昨日はたまたま仕事帰りに空を見上げたら写真の月がポッカリ
マウントアダプターも買った事だし
試しに撮ってみるか、という気持ちで撮りました。

ボーグ７７ＥＤというのは天体望遠鏡なのですね。
僕はそっちの分野には疎いので初めて知りました。
もっぱらカメラ用のレンズしか視野に入ってなかったので。
一眼を使いだして望遠の魅力に取り憑かれてしまったので
いつか手を出してしまうかもしれません（笑）

書込番号：8774718

[エントリーマン]

＞PhoTonesさん

本当にビックリ仰天なお月様ですね、
突然貧乏になったので、見るだけですが・・・ほしいな〜G1、辛抱辛抱。

書込番号：8775429

G1の写真紹介がD90に

[デジブロ]

お料理写真の構図決めにも、「追っかけフォーカス」が大活躍！｜パナソニック LUMIX G1 女流一眼隊ブログ
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/zyoryu/2008/12/post-7.html

G1の写真紹介の最初の二枚が、D90になっていました。
D90のアスペクト比が3:2で、G1のアスペクト比は4:3で写していますね。
素直に間違ったようですけど。

このG1ブログ記事の題名は、
「G1とD90の料理写真の撮り比べ」のようにすればいいのでしょうか。

書込番号：8764339

[松下ルミ子]

ホントだ　D90ですね　Exif消し忘れですね〜　
わたしもG1来年買う予定です　ブログ担当の人心配しないで＾＾

書込番号：8764476

[デジブロ]

そうですね。
ブログ担当の人を責める気はないです。

書込番号：8764519

[＠７８]

でも明らかに最初の２枚と、あとの数枚の画像のシャープ感が違いますね。
バレたからってExif消して、詐称するのは良くないです。

> この２枚を撮るのに活躍したのが「追っかけフォーカス」！

って書いてあるのだから。

書込番号：8765366

[LR6AA]

もうさしかわっちゃったのかな！？
面白いですね.
Ｄ９０いいカメラだとおもいますｗ

書込番号：8765492

[TAC_digi]

私もＧ１の愛用者ですけど、

> この２枚を撮るのに活躍したのが「追っかけフォーカス」！

として、Ｄ９０の画を、あたかもＧ１で撮ったように書いてあるとしたら、それは詐欺です。
この写真を見て、Ｇ１を買う人だって、いるかもしれないからです。

＠７８さんと同感で、明らかに、最初の２枚と、それ以降の画の描写は違いますね。最初の２枚は、シャープ感が違います。Ｄ９０って、やはりすごいな…と思ってしまいました(^_^;)。

どういう意図で、Ｄ９０の画を載せたのでしょう。

書込番号：8765660

[どんとっと]

これは意図的だとすれば悪質ですね
意図的でないならすぐに差し替えるべきだと思います

書込番号：8765781

[軟亭骨太]

最初の2枚は その後の画像と違ってシャープですね。
後の方は「ゆるい」印象を受けます。
でも どれも「縮小画像」です。
縮小する際のシャープネスのかけ方で いかようにも
印象は変化すると思うのですが。。。
このブログの画像で カメラ自体の善し悪しを判断するのは
危険ではないでしょうか？
コンパクトデジタルカメラでもこのくらいの大きさの画像なら
もっとシャープに見せることも可能ですし。

書込番号：8766013

[じじかめ]

一回目は見えたのに、消えてしまいましたね？

書込番号：8766616

[LR6AA]

もしこのスレが初出なら，パナの中の人対処早いですね.

もし中の人がこのスレみているなら，，，
顕微鏡・望遠鏡に接続するようなＰＣから撮影コントロール
できるマイクロフォーサーズの箱の開発希望ですｗ
ミラーがないってことを最大限に生かせる分野だと思います.
すいません，独り言でした.

＞このブログの画像で カメラ自体の善し悪しを判断するのは
危険ではないでしょうか？

論点は

＞Ｄ９０の画を、あたかもＧ１で撮ったように書いてあるとしたら、それは詐欺です。

こっちだはずｗ

書込番号：8766725

[＠７８]

リンク先が無くなっていますが・・・

> 追っかけフォーカスのページは、一部不適切な表現がありましたので、削除いたしました。
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/zyoryu/
って消してしまうのは良くないな。

不適切な表現ではなく、「違うカメラで撮った画像を使って嘘書いてました」ってのが正解でしょうに。

１ユーザーとして実に不愉快です。
良いカメラなんだから、正々堂々と宣伝して欲しい。

書込番号：8774799

ふと思ったこと

[marubaken2]

Ｇ１はシャッター幕が開いた状態がデフォルト。
ということは、レンズキャップをしないでうっかり直射日光に当て続けるとセンサー
が焼けてしまうのではないか‥

と思って取説を見ると、最初の安全上の注意にちゃんと書かれていますね。
”レンズを太陽や強い光源に向けたままにしない。集光により内部部品が破損し、火災の原因になることがあります”

こっれてもっと大きく書いて誰にも解るようにする必要があるのでは。

書込番号：8764045

[ガラスの目]

>ふと思ったことさん
>レンズキャップをしないでうっかり直射日光に当て続けるとセンサーが焼けてしまうのではないか‥
光が弱いので、よっぽど長時間日光を入れないと日焼けしないと思います。
>レンズを太陽や強い光源に向けたままにしない。
自動的にシャッターが閉じる安全機構が無いなら、”女流”を名乗ってはいけません。
光学ファインダ−なら太陽を直視しないですが、EVFなら多くの人が太陽を入れそうです。

書込番号：8765347

[じじかめ]

G1の事は知りませんが、他のコンデジも同じではないでしょうか？

書込番号：8766643

[marubaken2]

>他のコンデジも同じではないでしょうか？

手持ちのＧＸ１００の場合は電源オフ時にレンズ開口が内部で全閉するようになっていますね。
他のコンデジも何らかのプロテクションがなされているのではないでしょうか。

書込番号：8768144

[jack340]

Buon giorno. > marubaken2さん

>Ｇ１はシャッター幕が開いた状態がデフォルト。

そうでしたか　○o。.（（（（^^;

私が「ふと思ったっこと」は・・・　^^;
ロボットアニメの歴史で例えるならば・・・
丁度、１９７０年代に登場するキャラクターが常識から新常識に移行していく構造型式かな　：-)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1#1970.E5.B9.B4.E4.BB.A3_3
慶応大の教授に機能の違いを熱く語って貰おうか？　○o。.（（（（^^;　

さて、一眼カメラはレンズ交換式の一眼レフカメラからレンズ一体型の一眼レフカメラへ変貌したり
さらにレンズ一体型の電子ビューアー式一眼カメラへ改造されることに至った
今回　やっとこさレンズ交換が可能な電子ビューアー式の一眼カメラが完成した訳だ　：-)

従来の一眼レフカメラは実眼操縦席のあるマジンガーＺで　
Ｇ１は機動戦士ガンダムのような電子ビューアーが備わったコックピット仕様になるのかな　：-)

女流一眼ＣＭが静寂性ならば・・・ロボット操縦を意識したＣＭが完成すればマニア向け？オタク向け？
う〜ん。私はマタク向けＣＭと名付けたいなぁ〜　：-)

まぁ、どちらも人気アニメ？で間違いなし　○o。.（（（（^^;

レンズ交換式一眼カメラは実眼式ファインダーから電子ビューアー式が登場するまでに
中間商品のキャラクターが存在してあることも
ロボットアニメのマジンガーＺから機動戦士ガンダムが登場するまでに
様々なキャラクターロボットが存在したことと同様ですね　○o。.（（（^^;
現在は電子ビューアー仕様のロボットアニメが主流ですかね　^^;

一眼カメラの発展は如何になるだろうか？　：-)

クダラナイ・カキコミで失礼しました　ヽ(^o^)丿

Ciao !

書込番号：8769070

[メシタノホソビ]

>レンズキャップをしないでうっかり直射日光に当て続けるとセンサーが焼けてしまうのではないか‥
焦点とは、このことですね。
文字通り焦げるので、火災にまでは至らないまでも、色分解フィルターの退色、画素欠損などに至るでしょう。

書込番号：8770854

G1が開く新しい時代

[服部 半蔵]

初心者にとっても、写真の取り方を学習しながら撮れるカメラとのことです。

パナソニック「LUMIX DMC-G1」でポートレートを撮ってみました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/09/9788.html
「撮った結果がすぐに表示され、特に初心者には何をどう設定すればどのような写りになるのか学習し易いだろう。」


既に一眼「レフ」を持っている人にとっても、おもしろいカメラのようです。

本田雅一の業界トレンド予報　もうひとつの道、EVF時代到来の予感
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/12/08/9781.html
「本質は“光学ファインダーではできないこと“に挑戦したカメラ好きのためのカメラだ。
1カ月以上、DMC-G1を使い続けてみて感じたのは、小ささ・軽さといった面以上に、操る楽しさだった。」

書込番号：8757353

[tarowan]

小さい軽いだけではないようですね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/17/news020.html
麻倉怜士のデジタル閻魔帳：デジタル分野総ナメ――「2008年デジタルトップ10」

DMC-G1は新しい時代のデジタル一眼のカタチを示し、非常に感動させてくれた製品です。
　解像感や先鋭感、質感といった部分はさすが一眼と感じさせる風格をもっており、ハンドリングも良好です。国内での展示会や取材で、わたしの標準カメラとなっています。

http://trendy.nikkei.co.jp/special/index.aspx?i=20081208t2000t2
ヒット予測　09年の注目商品（３）手のひら一眼デジカメ　「マイクロフォーサーズシステム」で大幅に小型・軽量化

　ヒットのカギを握るのは動画機能の充実だ。「09年はデジカメの動画機能の注目度が上がる。すでに動画機能を搭載するデジタル一眼レフは登場しているが、日々持ち歩きができる小型機のほうがさらに相性がいい」と見る関係者は多い。

　マイクロフォーサーズ規格自体、マウントの電気接点数を従来の９点から11点に増やすなど、動画機能を盛り込みやすいものになっている。パナソニックのG1は動画機能は未搭載だが、「09年春には動画機能を取り込んだモデルを出す」と明言する。

書込番号：8808926

[服部 半蔵]

パナソニック LUMIX DMC-G1 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/12/22/g1/

オートフォーカスはすばらしくいい。チャートを使用するいつものテストでは、平均で約0.7秒と、キヤノンのプロ機並みの成績だった。

解像力はすばらしく高い。チャートを見ると約2,000TV本近くまで解像している。さらに解像力だけでなく、非常にきれいなことにも驚く。偽色や歪みはほとんどなく、フラットな像になっている。ざっと最近のカメラと比べてみたが、「EOS 50D」、「D700」、「D90」あたりよりもきれいな像が得られた。これはちょっとすごい。

周辺での光量落ちや像の流れはほとんど発生しない。

書込番号：8824754

[服部 半蔵]

「LUMIX DMC-G1スペシャルギャラリー」――ニューヨーク
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/26/9914.html
DMC-G1は非常にコンパクトで威圧感の少ないカメラだし、むしろ外見的にはちょっと頼りなく見えなくもない。だが、写真展という晴れ舞台にだって、十分に使えるだけのものが撮れるカメラだ。

パナソニックの「女流一眼」を女性写真家が使ってみた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/22/9894.html
大げさにいえば、レンズ交換式のカメラを持っているとは思えないほどです。グリップも持ち易く、カメラを片手にぶらぶら歩くのが楽しかったです。

書込番号：8840643

「もうひとつの道、EVF時代到来の予感」

[山歩きGOGO]

デジカメwatchに本田雅一氏の業界トレンド予報が掲載されましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/12/08/9781.html

G1の優れた点を次のように評価しています。

・ホワイトバランスをEVFである程度確認しながら選べること
・露出のシミュレーションをEVFでできること
・多彩なAF機能
・コントラストAFの驚きの速さとAF精度
・おまかせiA（家族に使わせる際には特に便利）
・付属レンズの意外な描写の良さと最短撮影距離の短さ
・フォーサーズにしては良好な高ISO時のS/N

そして，こう書かれています。

「DMC-G1の最大の功績は、“一眼レフ”とは別の手法によるレンズ交換式カメラの
　市場が勃興してくる可能性を、具体的な形として我々に見せてくれたことだ。
　EVF/ライブビューが前提のカメラは、今後の半導体技術の進歩とともに驚くほどの
　進化を遂げていくだろう。」

マイクロフォーサーズの今後が，ますます楽しみです。

ところで，こんな赤いモデルもつくっていたんですね。
市販すればよいのに。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-002-L.jpg

14-140や7-14も展示されていたみたいですが，すごく小さいですね。
パナさん，早く，発売して下さい。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-013-L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-012-L.jpg

書込番号：8753379

[ぼくちゃん.]

何かの記念品に使ったような記憶有るんですが？？？

書込番号：8753564

[ねねここ]

＞・ホワイトバランスをEVFである程度確認しながら選べること ・露出のシミュレーションをEVFでできること

店頭で見ただけですが、このあたりは便利そうでした。ホワイトバランス設定が細かくできるパナソニックだけに、それが生きる感じでした。
マニュアルフォーカスでの部分アップも良かった感じです。

あとは外観はパンケーキレンズ的な薄さで、収納時にはＭＯＳ手前までぎりぎりひっこんで、撮影時には飛び出る３倍くらいのレンズがあると便利そうです。ダメでしょうけど（＾＾；…

書込番号：8753644

[デジブロ]

マニュアルフォーカス時の見やすさに、EVFの将来性を感じました。
G1のEVFでのマニュアルフォーカスは、本当に見やすいですね。

書込番号：8753890

望遠ズームの大きさ

[芝浜]

G1は所有していませんが、店頭で何度か触ってきました。
デジイチを買う前はMinolta DiMAGEのA1、A200と使ってきたので、同じような感覚かなと思っていたら、EVFは非常に見やすく、AF速度も軽快になっています。
しかし、望遠ズームの太いのが意外でした。レンズ部だけ富士フィルムのFinePix S100FSを連想します。
標準ズーム（キットレンズ14-45mm/F3.5-5.6）のコンパクトさには定評があるようですし、私もそちらはなかなかいいと思うのですが…。

もちろんDiMAGE A1とはズーム域が大きく違う（A1、A200は換算200mmまで。しかも撮像素子の大きさが違う）のは分かっていますが、そもそもμ4/3はボディだけでなくレンズの小型化も目指した規格ですから、もう少し頑張って欲しかった。

来年発売予定の14-140mm/F4-5.6がどれくらい頑張ってくれるか期待したいですが、期待通りならG1に付けっぱなしでデジイチのサブにしたいですね。

書込番号：8749287

[アスコセンダ]

手ぶれ補正をレンズに内蔵しているのと望遠レンズなのである程度大きくなるのは致し方ないでしょう。
ギリギリ小さくしてあの大きさだと思います。
センサーがコンパクトデジカメよりかなり大きいので、レンズもある程度の大きさにしないと画質が犠牲になるのだと思います。
マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメではないですから。

書込番号：8749884

[kwxr250]

確かに標準ズームが非常にコンパクトなんで、相対的にギャップを感じると思います。
望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。
　
オリンパス同様に望遠端を150ｍｍまでにすれば、もっとコンパクトにはなったでしょうけどそれではいまさら物足りないでしょうからこれでよかったと思います。それと14-150のズームレンジが予定されてますから完全にかぶっては、ダブルズームの意味もなくなるでしょう。

書込番号：8750798

[12ポンド]

＞望遠ズームの太いのが意外でした。

私の第一印象も同じでした。
レンズ単体で触るとそんなでも無いんですが、カメラにセットすると違和感が。。。


＞望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
＞それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。

そう思います。

書込番号：8751510

[デジカメとうさん]

G1はマイクロフォーサーズの一号機なので期待しましたが、大きさ・重さ・価格総ての点で
残念な結果で次機種以後に期待ですね。
ボディーはオリンパスのE420よりも重い、レンズも殆ど変わらない、それで値段ははるか上では
マイクロフォーサーズの利点が見えません。

例えば望遠ズームでは
　ルミックス　　　 45-200 70ΦX 100�_　380�c
　キヤノン　 EFS 55-250 70ΦX 108�_　390�c

モックアップが発表されているオリンパスに期待大です。

書込番号：8751890

[アスコセンダ]

マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメの良さを残したデジタル一眼で、ボディーが薄くなっただけでもマイクロフォーサーズのメリットは大きいと私は思っています。
実際キャノンの高級コンパクトデジカメＧ１０が発売当初より価格が安くなっているのも、マイクロフォーサーズのＧ１の登場が大きいと思いますよ。
高級コンパクトデジカメを買うならＧ1を買ったほうが幸せになれるはずです。
デジタル一眼レフにはない魅力を持ったカメラですから、それを必要とする人にはとても魅力があると思います。
望遠レンズにおいては将来コンパクトデジカメでお馴染みの伸縮式の望遠レンズなどが出てくるかもしれませんね。

書込番号：8751958

[デジカメとうさん]

新しいマイクロフォーサーズという規格が出来たのに、G1はあまりにも従来のデジタル一眼の
形に拘りすぎて中途半端になったんでしょうね。
いずれにしても、オリンパスのモックアップが製品化されたら相当な反響を呼ぶでしょうし、
パナも二号機は見違えるような製品を出す事を期待します。

書込番号：8752270

[Ｒ一郎]

望遠レンズはマイクロフォーサーズでも小型化できないと思ってます
これまでフォーサーズの弱点と言われていた広角(画質ではなくサイズと価格)を小さく安く提供できるのがマイクロの一番のメリットでしょう
望遠はフォーサーズにまかせて広角に特化するという方針はロードマップが示していると思います

書込番号：8752356