- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
さっそく触ってきました。
やっぱりシャッター無いんですね。
ファインダーはとても奇麗です。
蛍光灯下では画面が荒れますが、明るい屋外なら問題無いでしょう。
AFも早いし静物相手なら十分使えそうです。
ライブビュー中の任意での拡大出来ないのが残念ですね。
MF時なら出来るのですが…
連続撮影中は画面が固まっちゃいます。
マウントアダプターはまだ間に合っていなかったです。
1点
こんにちは。
やっぱりシャッター無いんですね。
ってどう言うことですか？お馬鹿な頭がさらに？？です。
連続撮影中は画面が固まっちゃいます。
駄目ですね。固まることは。
書込番号：8342016
0点
シャッターって言うのは、
フォーカルプレーンシャッターのことです。
撮像素子の前やレンズに組み込まれたりしてて、
シャッターのボタンを押すと、
フォーカルプレーンシャッターが開いて撮像素子に光が当たります。
詳しくは、「フォーカルプレーンシャッター」で調べてみてください。
Ｇ１にはコンパクトデジタルカメラのように、
一眼レフカメラや銀塩カメラにあったフォーカルプレーンシャッターがありません。
だから「パシャッ」とか「カシャッ」とかいうような、
いわゆるシャッターの音（フォーカルプレーンシャッターの動く音）はしません。
静かでいいと思います。
皆さんが思われるほど悪いカメラではないと思います。
ネオ一眼と呼ばれるカメラの、レンズ交換のできるヤツと思えばそれなりです。
書込番号：8342074
1点
>蛍光灯下では画面が荒れますが、
屋外専用ですか・・・これはひどい
書込番号：8342119
0点
何にしろこれからが楽しみです！最初が肝心と思いますが、その意味では価格設定に多少疑問も…この機種に食指は動きませんが、将来が楽しみです。コンデジ以上、一眼レフ以下という中途半端な枠にだけば留まって欲しくないですね。
書込番号：8342147
0点
こんにちは！もう触ってこられたんですねー。
個人的にはボディ手ぶれ補正とHD動画機能がつくまでは少なくとも「待ち」ですが、製品コンセプトは面白いですよね。大きさはもっと小さくできるとは思いますが、私が将来的にやりたいのはOMズイコーレンズでの「MFしながら動画撮影」なので持ちにくくなると困ります・・・。その辺はいかがでしたでしょうか？もしよろしければ教えてください。
あえて小型化の道を選んだ（選ばざるを得なかった？）わけですし、今後の展開に期待したいです。今は一眼はキャノン持ちですが、ビデオとして使えるようになれば２台目として買い増ししちゃいますね。マウントアダプター各種をずらりとそろえて「お好きなレンズでMFビデオ撮影をどうぞ！」っていうのも楽しそうです。・・・やってくれないかなあ。
書込番号：8342195
0点
連射の時画面が固まるのは困りますが、全く音がしないのはいいですね。
寝ている子供を撮るときもそうですが、外出先でも一眼で連射する騒々しさはかなり恥ずかしいもの（親バカ全開(^^;)）がありますから・・・(^^;)。
そういった意味でやさしい（一歩間違えば盗撮用？(^^;)）カメラでお母さんにも喜ばれそうです。
書込番号：8342752
1点
「先幕、後幕シンクロ設定可能」
カメラボディの仕様には上のような記述が？フラッシュシンクロ１／１６０以下とあります。
書込番号：8343036
0点
シャッターがない！
凄いです、パナに技術力は世界の頂点に！
念写機能なんですね、これは軍事技術でしょう。
書込番号：8343290
1点
今回はパスですが、可能性を秘めたシステムだと思います。
パナはそろそろレンズの小型化のためにボディ内手振れ補正を開発した方が良いと思います。
このシステムにはボディ内が合っているように思えます。望遠レンズだけレンズ内にして
ボディ内とシンクロさせるとかできないものでしょうか。
今後の発展次第では買いたいシステムです。
書込番号：8343327
0点
ミラーがないことは周知されていますが、
フォーカルプレーンシャッターも無いんですね。
たしかレンズシャッターでもないはずですから、
電子シャッターということですね。
書込番号：8344594
0点
拙い文章ですいませんでした。
フォローして頂いた様に『シャッターが無い』は機械式シャッターの事です。
L-MOS丸見えなのはなんか精神的に不安ですね。
『蛍光灯下で画面が荒れる』はフリッカーの事です。
これも文章がまずかったですね・・・
厳密には蛍光灯下ではなく蛍光灯に向けるとですね。
目の前にパナソニックの光る看板があり、その看板だけにフリッカーが出ました。
バッテリーは意外と大きくL10と同じ位の気がします。
なので本体の体積のかなりのウェイトを占めてます。
バッテリーの厚さと、液晶を抜いた本体の厚さがほぼ一緒。
これは薄く出来ないわけですね。
レンズ無しではレリーズを切る事が出来ませんでした。
デフォルトではレリーズ禁止なだけかも知れませんが、
マウントアダプターを使用して他マウントレンズを使用出来るのかは一番気になるところです。
AF使用時にはメニューから画面拡大が2倍か4倍を選択出来ます。
シャッターを切ると小さく『チャッ』と音がします。
絞りの作動音だったのかもしれませんが、よくは分からないです。
長時間露光をした時にシャッター終了までのカウントダウンが出るのも親切です。
シャッター終了後のノイズリダクション(?)作動時もカウントダウンが出ます。
既に採用しているカメラもあるのかもしれませんが他のカメラにも欲しいです。
あと気になった所は
やっぱり十字ボタンの上に手のひらが来るのでボタンを時々押してしまいました。
それと45-200mmは太いのでグリップを握った指がズームリングに当たります。
この辺は保守的なデザインのままでは小さくする限界なんでしょうね・・・
簡単に使った感想ですが、よく分からない所も多いので勘違いもあるかもしれませんので御容赦下さい。
とは言え気になってしまうカメラですね・・・
書込番号：8346374
3点
大変失礼致しました。
他のスレに書かれていますが機械式シャッターはあるみたいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8349734/
早とちりで書き込みしてしまい申し訳ありませんでした。
シャッターを切ると幕が出て来るみたいです。
シャッター幕が見えたと言う事はレンズ無しレリーズも出来そうな気がしますね。
無振動なカメラかと思っていましたが、ちょっと違っちゃいましたね。
書込番号：8359542
1点
レビュー有り難う御座います。動画を撮れない時点で私も見送り組ですが
中々面白そうですね。
書込番号：8360361
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
必要以上に画素数が多いのと意外と大きいなという感じですね。
DP1を購入検討していたんですが、レスポンスに不満があって、これを待っていました。
まずは現物を確認ですね。
このせいでDP1が値下がりしてくれないかと密かに願っていたりして＾＾；
あと、ROWAなどの社外バッテリが使えなさそうなのも少々気になりますね。
0点
>ROWAなどの社外バッテリが使えなさそう
CIPA準拠で最大350枚しか撮れないから、予備バッテリーは必須。
ヨドバシで7,350円ですね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/92721149.html
書込番号：8341945
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
この間に6件の返信があります。
コンデジでは見事な商品企画、販売戦略を見せているPanasonicですが、どうも一眼のほうは外しまくってくれますね。
マイクロといいながら、でかい、重い、高い、その他いろいろ・・・
まともに比較ができる人ならまず選ばないでしょう。
マイクロフォーサーズ自体には期待していますが、G1はそのメリットを全く具現化してないですね。
書込番号：8342330
6点
現状で評価できる点
・無音撮影が可能（？）
・バリアングル液晶
・コンデジより頼りになる撮像素子
・コンデジより速そうな（？）ＡＦ
・顔認識が付いてる
・レンズ交換可
・アダプターが登場すれば、広範囲の他社製レンズが使用可能
・なんだかんだ言っても、APS-C・4/3よりは小さい
・ファミリーユースなら、おびに丁度、たすきに丁度 な性能ｗ
------------
アレな点
・動画がない
・価格が高い（？）
・一眼ルックでは小さく見えないｗ
レンズラインナップはもう少し待ってあげましょう（^^；）
書込番号：8342409
0点
Power Mac G5さんに一票。
マイクロフォーサーズが発表になって以降、
多くの方が期待したサイズ・デザインとは程遠いでしょう。
書込番号：8342450
2点
「マイクロ」などと大見得切らずに、こそっと出したら、
大いに話題になって売れるかもしれなかったですね。
E-420に可動モニタと手ブレ補正が付いたと考えれば、
悪くはないと思うのです。やっぱりオリンパスに期待。
書込番号：8342451
0点
ファインダーとバリアングルを省けば、かなり小さくなるでしょうか？
動画があって、程々低価格なら、大きさ的に見てもハイコンデジモデルの
中には生産中止へ追い込まれるモデルが出るでしょうね。（^^；）
とりあえず、デジタル一眼レフと張り合うような設計思想は改めた方が良いでしょう。
Ｇ１の印象が良くない人は、この点が気に入らないのではないかと思えます。
書込番号：8342513
0点
コンデジからのステップアップ・・・14-150mm位の高倍率レンズが欲しいかな。そしたらめんどくさいレンズ交換がいらなくなって・・・FZシリーズで十分か。
書込番号：8342585
1点
あ、ちなみに動画機能が備わっても、ステレオ音声である必要はないと思ってます。
念のため（*_*）☆＼（^^；）
書込番号：8342623
0点
私はネオ１眼の一番の利点は交換出来ない高倍率ズームだと思ってます（諦めがつく－笑）
ところで、我が道を行くさんのご指摘、
＞「あゆ」に「きみまろ」ですよ
＞「女流一眼」
＞一本筋が通っている、方向性はブレてないと思います。
はすばらしく的を得ていると思います(^^;)
書込番号：8342763
2点
大きさの点では、バリアングル液晶を固定式にし、デマージュA1（A2)のようにEVFを
上下可動式にしてもよかったかも？
書込番号：8342803
1点
＞ネオ１眼の一番の利点は交換出来ない高倍率ズーム
諦めの問題は置いといてｗ、これは一理ありますね（コスト面やホコリ混入の問題等）。
マイクロフォーザーズが良い刺激となって、ハイコンデジも撮像素子が一回り大きく
なるとイイですネ。
書込番号：8344057
1点
> まず、売れませんね。しろうとでも分かります。
ターゲットは若い女性層のようです。おじさんやおにいさんのしろうとは虫。
私はNIKON機と交換レンズを売って買う考えです。しろうと？ どうかな？
書込番号：8344599
0点
我が道を行く さんのご意見に賛成です。
スレ主ほか上のほうの方は，ネガティブキャンペーンでしょうか？
いわゆる「マニア」の方たちは，固定観念に縛られているのでは？
私は，今回のパナのＧ１は大いに期待しております。
実際に触ってみないと分かりませんが，過去最高水準の高精細EVFでは，いわゆるフレックスフォーカスが可能。つまり，ファインダー上のどこにでもフォーカスポイントを設定できるということ。それに，EVFならば，露出がそのまま反映できます。これらはいわゆるデジタル一眼レフでは不可能な，すごいことです。
さらに，バリアングル液晶。これさえあれば，花などのマクロ撮影や頭の上にカメラをかざしての撮影も可能です。
サイズも，様々な交換レンズとの組み合わせを考えれば，あまり小さすぎても使いづらいはず。外形はE-420よりやや小さいようですので，ちょうど良いのではないでしょうか。
書込番号：8344660
2点
G１買う金があるなら私なら動画一眼のD９０買っちゃうなぁ。
＞「あゆ」に「きみまろ」ですよ
＞「女流一眼」
同意。
しかし、
１０００万画素で、明るいレンズ、２４－６０の割り切り高画質 LX３
２８～２８０mm 脅威の１０倍光学ズーム。 TZ３
小型一眼。 、、、もどき。
新しい提案を次々に発表し形にするパナソニックは素直にすごいですね。
もうマネシタなんて誰も呼べません＾＾
G１、私は見送りますけど＾＾；
書込番号：8344699
0点
じじかめさん
＞EVFを上下可動式にしてもよかったかも？
それも良いですね、ただこのG1のターゲットユーザーはおそらく、「写るんです」以外
ファインダーをのぞいて写真を撮る経験をしてきていないのでなないでしょうか
そうなると、バリアングル液晶は必要だったんでしょうね、厚みが増えても
一方EVFはこのG1がマイクロ4/3最初の機種と言うことから、
言わばKissデジに視野率100％のプリズムファインダーを
乗っけたくらい思い切ったことだと思います
ミラーを取り去る選択をした以上、このくらいの事を見せないと
今後の展開に支障をきたすのではないでしょうか。
結局コンデジの機能をてんこもりにしたレンズ交換式EVFカメラとなったわけです。
りさまる0505さん
ネガティブに考えるのではなく、このカメラがあればどんなことが出来るかなと考えると
楽しいはずなんですけどねー
EVFに関して言えば、私は何もEVFがカメラにくっついていなくても良いと思ってます
例えばリコーのGRのEVFにコードを繋げて、EVFだけメガネフレームに取り付け
腕しか入らないような隙間とか、これからなら彼岸花の根元にカメラを転がして
構図もピントも自分の意志で決められるんです
今までならこれらはノーファインダー、もちろんノーファインダーならではの
意外性も有りますが、あくまでも偶然が左右する世界になるのと、意思が反映されるのと
良い悪いではなく、可能性が広がったと思えまか。
書込番号：8345018
1点
＞スレ主ほか上のほうの方は，ネガティブキャンペーンでしょうか？
確かにネガティブですが、キャンペーンの意図はありません。
期待が相当大きかったので、ついつい言いすぎたようです。
失礼しました。
とは言え、「取り敢えず出しておこうか」式のメーカーの姿勢には
疑問を感じることもあります。半年から1年で色あせてしまう。
デジカメなんてそんなものでしょうか。
尚、スレ主自身はオリンパスユーザーです。目下、LX3の購入も
検討しているところ。
書込番号：8345091
1点
マイクロフォーサーズの存在理由（意義）には、いろいろと見方があるでしょう。
結局、否定的な意見も肯定的な意見も、マイクロ4/3の方向性を見い出すにおいては
どちらも有用って事ですよ（^^；）
書込番号：8345152
0点
我が道を行く さん
仰るとおりだと思います。私は，コニミノのデジ一α７ＤとコンデジＡ２を併用しておりますが，趣味が登山なもので，可憐な高山植物のマクロやら日本アルプスの圧倒的な姿を，できれば見たままにカメラに収めたいと常々願っております。もちろんデジ一のほうが画質（白トビ少ない，階調がきれいなど）は良いですが，使い勝手は，圧倒的にＡ２のほうが良いです。そのため，以前から，Ａ２ベースでレンズ交換できるカメラが出て欲しいと考えておりました。今回のパナのＧ１がどれほどの写りなのか分かりませんが，かなり期待しております。
書込番号：8345175
0点
>コンデジでは見事な商品企画、販売戦略を見せているPanasonicですが、どうも一眼のほうは外しまくってくれますね。
企画、開発メンバーが違うのでしょうか？
赤も青もモビルスーツみたいでそれなりに好きな人もいるかもしれませんが、そんなカメラに「女流一眼」！？
フォーサーズは愛用していますし、スレ主さんと同じでLX3の購入も考えていますが、Ｇ１はちょっとパスです。
書込番号：8346340
0点
フォーサーズとマイクロの関係はどうなるのでしょうか。フォーサーズと名乗っていてもマウント口径ちがう別規格のレンズシステムを作ろうとしているんでしょうか。マイクロの方は数本のズームレンズを出して終わりなんでしょうけど。売らんがために、わずか数年で別規格を発表する身勝手な松下。オリンパスは、反対だったと思いますが、松下の力も必要だし、仕方なくマイクロ規格を認めたのでしょう。先見性のある規格として発表したフォーサーズだったのでは？
書込番号：8357748
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
①24～50mmズーム
広角28mmでは、景色、建物などの撮影でちょっと役不足な場面に遭遇します。
たった4mmの差で重い交換レンズを持つのも勘弁してほしいと思います。
②魚眼レンズできればズーム
超広角レンズは、重く大きく高価で使いにくい。
画質にある程度目をつぶれば、魚眼レンズで撮影し、後でソフトで歪曲補正し、超広角撮影写真を創るのも有りだと思う。
ファインダに歪曲修正可能な範囲が枠表示されるなら便利です。（パナの好きな世界初になります。）
0点
＞画質にある程度目をつぶれば、…
画質に目をつぶれば、現行コンデジで十分だと思いますが、魚眼付きのコンデジって無いですね。
現状では、コンバージョンレンズしか無いようですね。
出れば面白いのに…。
書込番号：8341268
0点
野鳥専用に使っているFZ30からの買い替えの為には、350ｍｍ（換算700ｍｍ）以上のズームが
欲しいところです。
書込番号：8341507
0点
広角に関しては「7-14mmF4.0」がロードマップに載ってるので、そちらにすればよいかと。
あまりフォーサーズにしてもAPS-cにしても換算24mmスタートは重視していないですよね。
僕はあんまり気にしてないですが。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
書込番号：8342968
0点
様々なご意見、ありがとうございます。
どんなにボディが先進的でもレンズが無いとどうしようもありません。
パナさんは、計画を前倒し沢山の高性能レンズの商品化を頑張って欲しい。
また、廉価版のボディの出現も心待ちしています。
書込番号：8345453
0点
ガラスの目さん
こんばんは
レンズ内手ブレ補正の方が実はいいのですよ！が実感できる200-500（換算400-1000）の望遠ズーム
ライカブランドを外したので現実的な値段になりそう。期待♪
F5.6なら99800円
F4.0なら198000円
？？？？無理？？？
書込番号：8345562
0点
>にこにこkameraさん
望遠レンズは、フォーサーズの強みです。是非、そんなレンズがほしいです。
書込番号：8345846
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
正直「LX3のレンズ交換式」みたいなカメラを期待していました。
L10の小型版なのでしょうが、デザインがいまいちやぼったい・・・
黒はまだしも赤や青の外装はとってつけたよう。
女性に似合うというなら、デザインだけでみればE-420の方が絵になります。
とりあえず初回は可動式液晶なんか省いてとにかく小型化。
ズームだけでなくパンケーキレンズとだきあわせて、その小ささを世に問うのが正解だったのでは？
マイクロフォーサーズに期待しているだけに苦言になってしまいました。
3点
皆さん手厳しいですね(笑)
それだけ期待が大きかったって事ですよね？
私的には(先に同様のことをおっしゃった方もいますが)いきなり本命的なデザインが出なくて安心しました。発表でまだ当分かかりそうな雰囲気を出しておいて、いきなり最終形態チックなのが出てしまうとなんだか楽しみがないので・・・
これがオリンパスから出たんじゃ私もアレしますが、パナから出たということはすでに本気じゃない感じがしてたまりません。
市場の反応を見るためとか、待たせすぎて実態がないとかいわれるのを避けるためにとりあえず出すだけ出しといた的な、そんな印象です。(まあまだ社会人じゃないので「会社」がそんなことのために大々的に製品を売り出すのかどうかはしりませんが)
ただE-420より重いのは残念賞かな・・・まあ５ｇだから大目に見れなくも・・・
書込番号：8340873
1点
狂喜の桜さん
こんにちは
小型のオリンパスペンFの様なボディを期待する方多いですね。
今回のG1は「パナソニック」のデザインモチーフを元にした、「パナソニック機」ですから
デザインは、今のモデルで好いのではと(笑
ミラーと光学ファインダーないので、内部シャーシやら漸くパナソニック設計になったのではと思います。マイクロフォーサーズに広がりがでて好いのでは？
本家？のオリンパスから「驚くような小型機」が登場する事を期待しています。
書込番号：8341000
3点
オリンパスのC-8080みたいな形状のカメラでもカッコいいのですけど
書込番号：8341141
0点
ふぉてぃーの 4/3さん、厦門人さんこんにちは
そうですね、正直あまりにも期待が大きすぎたのかもしれません・・・
LX3
http://panasonic.jp/dc/lx3/
が出てすぐだったので、この秀逸なデザインのまま小さく質感の高いレンズをカチャカチャと交換出来るようなものを想像していました。
でも初のマイクロ機ですしこれから煮詰められていくのでしょうね。
文句は言いつつも、確かにオリンパス機やこれからの展開に目が離せませんｗ
書込番号：8341185
0点
石原さとみﾁｬﾝLoveさん
C-8080の姿をしたボディも実質堅剛な雰囲気のよいマイクロ機になるかもしれませんね。
書込番号：8341193
0点
デザインの好みは、十人十色ですが、小生も含め大体の人が、オリンパスペンの様なデザインを想像してたのではないでしょうか？
そこへ一眼レフのデザインをそのまま使用してきたのでガックリと言う事なんでしょうね。
カメラで5mmの差は、以外に大きく感じられます。ましてグリップ付きでこの厚みですから 凄く薄く仕上がってるのでしょう。多分現品をE-420と並べて見比べると一回り以上小型に仕上がって見えると思います。
可動式液晶に関しては、付いて無いとまた、文句を言う人が出るだろうし、液晶は、可動した方が便利なので個人的には、正解だと考えます。
デザインに新しさは感じられませんが、これから出る機体に期待する事にしましょう。
書込番号：8341565
1点
>そこへ一眼レフのデザインをそのまま使用してきたのでガックリと言う事なんでしょうね。
LE-8Tさんのおっしゃる通り、まさにそんな感じなのでしょうねみなさん・・
マーケティング部門が本格的に動くのはG1以降なのかもしれないので、やはり今後に期待ですね。
じじかめさんのリンクはBINさんの予想図ですよね。
本当にとても格好良いですよね。
この絵はLX3ベースにも見えます。
来年あたりこの路線で新機種発表！なんてあったら嬉しいです。
書込番号：8342109
0点
馬鹿な事を書いてしまいました。
ボディの厚みにグリップは、関係有りませんでしたね。
書込番号：8342292
0点
>従来の一眼レフカメラと異なるミラーレス構造により…
大幅な小型化を実現している。
基本的な構造が違うならば形態も違うのが当然です。
商品コンセプトとデザインが一致していないので、
本来の魅力が半減しているのではないでしょうか。
デジ一に色を取り入れるというのは良い発想だと思います。
単に今までにない色を用いただけというものではなくて、
もっと魅力的なものを期待したいです。
書込番号：8342367
2点
皆さんと同感です
じじかめさんソースのデザインは、良いですね。
パナは、一台目需要の人を対象に考えたのだと思います。
ここに書き込む人は、ほとんど複数台所有の方でしょうから、
ギャップがあるのは当然とも言るのでは。
今後のバリエーションに期待したいと思います。
書込番号：8343103
0点
デザイン、機能、重さ等をもう少し煮詰めた上でカラーバリエーションを出してくるのなら分かります。
赤や青に塗る前にもう少しやるべきことがあったのではないかと思いました。
使ってみると印象は違うかもしれませんが。
書込番号：8345793
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
Ｄ４０とＤ８０（Ｄ９０へ代替予定）使いのものですが、マイクロフォーサーズに興味があり注目していました。オリンパスから出ると思っていましたがパナからでしたね。
それにしてもまたもや高画素。二コンやキャノンの中級機並の画素数です。この手のカメラを買う層はＡ３以上にプリントする人は非常に少ないし、ＰＣについてもハイスペックをさほど求めないのではと思います。もっと気楽に使えて高感度が無理なく使え、おしゃれで小型軽量、ＰＣにも優しいスペックで５万ぐらいの価格だったらヒットすると思うのは私だけでしょうか？
何か無理してスペックをデジイチに合わせ過ぎたような気がします。これでは価格は高く小さいだけのカメラになってしまうような・・・ちょっと期待していたものとは違った印象です。
3点
同感です。
これならマイクロにしないで、E-420や520でいいしD60やKissX2でも同じだと思います。
機能的には頑張ったと認めますが・・・。
だいたいコンパクトと一眼で悩んで、コンパクトを選択したユーザーをターゲットにすると言っていたはずなのに、これではあきらかに一眼で機種選びに悩んでいるユーザーへの回答です。
書込番号：8340561
0点
僕も画素数に関しては、もっと少なくていいと思います。フォーサーズセンサーなら750万～800万画素位が今はちょうどいい気がしますし、そうした方が評価も高くなると思います。(実際は1000万画素くらいになると思いますが)
オリンパスはボディ内に手ぶれ補正は付けなくてもいいから、E-420とED25mmF2.8の組み合わせをそのまま小さくしたもので、せめて実売５万強くらいだとうれしいんですけどね。ズームレンズはパナソニックの物で揃えますので．．なんて。
後、動画機能はせっかくのコントラストＡＦができるレンズだと思うので付けてほしいな。そしたら14-140mmF4-5.6O.I.S. HDと組み合わせて遊ばせてもらいますので。
書込番号：8340759
0点
私も8ＭＰ程度がいいと思いますが、コンデジが12ＭＰだの14ＭＰだのが出てくると
どうしても高画素になってしまうのでしょうね？
ＣＩＰＡでコンデジは6ＭＰまで、4/3は10ＭＰまで、ＡＰＳ-Ｃは12ＭＰまで等決めればいいのですが
そうもいかないのでしょうね？
書込番号：8341653
0点
これはコンデジユーザーを取り込むカメラでしょう。
そうすると、コンデジより少ない８００万画素程度だとか、手ブレ補正が付いていないとかだと商売上難しいのでは。
書込番号：8341791
0点
規格が中途半端。小さいようですが、重さはそれほどでもなく。カメラの評価はこれからでしょうが、比べたらやはりニコン、キャノンの入門機に触手が伸びるのでは。レフ、プリズムないならもう少しやすくならないの？
書込番号：8357783
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
