このページのスレッド一覧（全15496スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 外見が普通すぎる…… |
1 | 6 | 2008年9月13日 12:52 |
| なぜもっと小さくできなかったのか。 |
17 | 12 | 2008年9月16日 01:18 |
| L10より実用的かも |
0 | 4 | 2008年9月14日 00:16 |
| ボディ・デザインとカラー |
1 | 13 | 2008年9月21日 00:41 |
| 1眼レフの定義が覆された･･･ |
12 | 23 | 2008年9月16日 01:17 |
| おもわず，バンザイしました！ |
5 | 6 | 2008年9月12日 23:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
コンパクトなL1みたいなコンセプトなら買おうかなと思ってたんですが、
滅茶苦茶無難な形ですね……コンパクトなL10ってところでしょうか……
正直もうちょっと遊び心を出して欲しかったかも
0点
Ｌ1のデザインみたいなの期待してました。
これだとＦＺ28でレンズを変えられるデジカメな感じもします。
実際は薄いから小さく感じるんだと思いますけど（＾＾；…
書込番号：8340709
0点
もっと以前のＬＣ1のデザインでも良かったですね。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20040325/108283/
書込番号：8341896
0点
>もっと以前のＬＣ1のデザインでも良かったですね。
激しく同意！！！
これは、これでM・4/3の一つの形だと割り切れば、FZ系のリプレースには良いかもしれませんね．．．。
書込番号：8341904
0点
これだけ発表が早いのは、それなりに準備してきた証拠。
ということは、オリンパスでも開発はかなり進んでいるのでは…
オリンパスのマイクロフォーサーズ機はどんな格好なんでしょう？
フォーサーズにはベーシックな４２０があるだけに、思いっきり遊んでくるのでは…
書込番号：8341942
0点
各板でも話題ですが、オリはPEN-Fスタイルでくるでしょう！！
GRD同様、このあたりは伝統のあるメーカーの強みだと思いますよ。
故にパナにはもっと、もっとアグレッシブに、カメラの概念を変えるほどやってほしいんですけどね．．．。
書込番号：8341967
1点
デジイチを持ってる人や詳しい人には、
今回の形は「なぜ？」という感じかと思います。
でも、コンデジからデジイチに買い替えようとする人は、
デジイチと同じ形で、かつ、小型という方が
他の機種と比較しやすいのではないでしょうか。
書込番号：8342366
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
SVGAのEVF、(フルサイズ並みの大きさです。)E-420よりさらに一回り小さいフォルム、手ぶれ補正付きで200グラムを切る標準ズームレンズ、1200万画素ですがサンプルを見る限り結構ディティールも表現できています。もしこれがフォーサーズ機であれば上等な機種だったでしょう。
それでも思います。もう少し小さく、もうすこし軽くできなかったのかと。ペンタミラーを廃して重さがe-420より重いんじゃ意味がありません。たしかにフリーアングル液晶も高精細EVFも便利ですがそれよりも大事な物があったはずです。私はこの規格に一眼画質でレンズ交換のできるコンデジを求めていたのであり、決して新しい一眼を求めたわけではないのです。(かなりの人がそう考えていたのでは無かろうかと考えています。)
ついでにいえば何故動画を撮れないのかというのも不満です。センサーの特性を考えれば動画処理チップを載せるだけで可能だったはずです。最初に作った機種だからということもあるでしょうが、最初に作った機種だからこそ他にない斬新さを持った機種にして欲しかった。フォーサーズ機初号機のE-1が出たときも似たような印象を持ちましたが…。時代は繰り返すのでしょうか。
3点
こんばんは。rbtaさん
怒らないで。
動画機能付きと機能無しの２パターン出したら良かったのかも？
動画機能無しは値段を下げて・・・・・
書込番号：8340086
0点
最初は少し戸惑いましたが、結構理に適ったパッケージングな気がしてきました。
裏面を見ると3インチ液晶が殆どを占めていて
ボタン類が端に追いやられて十字ボタンを完全に握る形なので、
これ以上小さくしようとすると握る所が無くなっちゃいますね。
ライブビュー専用機なので背面液晶はキモでしょうから液晶サイズは小さくはしないでしょう。
液晶を握る訳にはいかないですね。
電気も喰いますからバッテリーも小さく出来ないでしょう。
望遠レンズと組み合わせる事を考えると、ある程度の大きさのグリップも必要。
戦略としては、E-420⇔E-3の様なシンプルな小型機と機能を詰め込んだ大型機は必要だと思います。
まずは堅実な方から来ましたが、いずれはμ4/3の発表会にあったモック位の大きさのも出てくるのでしょう。
来年パンケーキが出る頃には、もっと小型のボディが出てくれると嬉しいですね。
書込番号：8340337
1点
G1のネーミングは抵抗がありますね。でも今後に期待しています。
このままフルサイズになってマウントアダプタ経由で、ライカのLやらMやらコンタックスGやらのレンズがすべてデジタルで使えるようになるとすごく嬉しい。
スレ主さん失礼しました。
書込番号：8340383
0点
適当な大きさは、これはコンデジではなく一眼だよ～と大きく主張したいではと思います。
みんなに受け入れてもらってから、もっと小さくて、変った形のものが出てくるでしょう。
個人的にボディ内手部補正がなくて残念に思います。
これからボディ内手部補正機を出してもらったら、20/1.7も一緒に買いたいです。
書込番号：8340434
0点
別にフラッグシップ機を出すなとはいいません。確かにハイエンド機は重要です。
しかしやっていることがちぐはぐすぎる。3色カラーリング展開などでコンデジ層の乗り換えを狙っているようですが、どこのコンデジ層がEVFの視野率百パーセントやSVGA表示にこだわるというのでしょう。ＡＦ専用ダイヤルやバリアングル液晶にこだわるというのでしょう。それよりも遙かに、薄く、小さく、軽くした方がマーケットに希求するでしょう。やってることにポリシーが感じられません。
どうも来春にほとんどフォルムが同じでＨＤ動画撮影可能な機種も出すようですが、(もしかしたらコンデジのように半年ごとにリニューアルしたりするのでしょうか。)ではこの機種は誰が買うというのか？パナソニックのマーケティングが不思議でなりません。
書込番号：8340477
2点
確かに思った以上にデカイです。
色々詰め込みたかったんでしょうね。
オリンパスさんには小型軽量モデルを追求する機種を出して欲しいです。
背面液晶無くしてEVFつけただけの機種もいいと思うけど。
ペンタミラーが無くなったんですから、頭の出っ張りも無くして新しいカメラの形を模索して欲しいですね。
書込番号：8340483
1点
本当にがっかりです。新しいフォーサーズ方式発表では、軽い一眼と大見得を切っていたわりに、E-420以上の重量なんか何の魅力も感じません。
rbteさんが言うとおり、
>薄く、小さく、軽くした方がマーケットに希求するでしょう。やってることにポリシーが感じられません。
一体こんな製品を出してこの市場が膨らむことを本気で考えているのでしょうか。それともこれ以上の小型軽量化は無理なのでしょうか。だったら新しいフォーサーズでもなんでもないでしょうに。本体とレンズバッテリーで600g以上にはなるでしょう。
とにかくがっかりです。
書込番号：8340576
3点
こんばんわ、
L1のようなデザインを期待してたので残念です、L1のようなデザインだったら即買いだったのに、、
パナソニックさんお願いです、ライカのようなデザインで出してください。
でも機能的にはまずまず満足なので、来春？に出ると思われる動画機能付きに期待したいです。
書込番号：8340671
1点
私はＤＰ１を持っていますが、今回のフォーサーズは期待と不安を胸にわくわくしながら待っていましたが、
でたのはこれで超がっかりです。
出来が良ければＤＰ１からの乗り換えも検討していたのですがそういう意味ではちょっと安心しましたが…
マイクロフォーサーズのコンセプトその物は一体なんだったのか？皆が期待して待っていた所に只の一眼レフを出されても…
ハイエンドコンパクト並の大きさで、一眼レフ画質、皆が望むのはこれではないでしょうか？
とにかくＤＰ１にできてマイクロフォーサーズにできない訳が無いので再度やり直して欲しいです。
書込番号：8340681
4点
本当に中途半端な機種です。大きさもそれほど小さくない。重さはある。バッテリーも持たない。コンデジ並みの性能で価格は安くない。
書込番号：8357808
0点
製品のラインアップは、生花のようだと思います。
今一本目の花が挿されてますが、それで評価するのが難しいです。
自分は「江川な人」の勝負の分かれ目も当たったことがないです。
書込番号：8357831
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
L10よりバッファ倍増，AFも3倍高速（もともとL10のコントラストAFはかなり早いので，位相差AFと同等？），ファインダーも大きい，画素数もアップということで，実用度はG1のほうがありそうですね。ダイヤルが減ったのは残念です。あと気になるのは液晶の視野角が改善されているのかどうか。。
今後はアスペクト比を変えても，きちんと画角を維持できるよう，LMOSを大きくしてほしいですね。LX3ではできているので，期待していた部分でしたが残念です。
来年にはHD動画対応モデルも出るようで，今後に期待できそうですね。各社APS-Cモデルと十分張り合えるでしょう。楽しみです。
L1,L10の後継機や，Leica D 45mmF2 も待ってます・・。
0点
パナカナさん
こんにちは
G1のコントラストAFの速度アップと、ミラー動作レスでの「滑らかなシャッター感覚」は大いに期待しています。
L10は何度も店頭で手にしては、「パタパタ動作」が気になって購入には至りませんでした。
単独で使うと言うより。単焦点装着したフルサイズ機と組み合わせてペアで使うと面白いかと考えています。
書込番号：8341009
0点
かつてのレンズ一体型ハイエンドコンデジが好きなので、今後に期待大です
書込番号：8341093
0点
サイズやデザイン等でネガティブな意見が多いですが、発表された
情報を見て、私は結構期待しています。
デジタル一眼が、まだ高価だった頃に、フジのネオ一眼を愛用して
いました。その後デジタル一眼を買って、現在はコンパクトタイプの
デジカメと２台を使い分けているのですが、今から思えばフジの
ネオ一眼って、結構使い勝手が良かったなあ～と思うことがあった
のですが、このG1は、そんな私にピッタリだなあ～と触手が･･･
普段持ち歩くカメラとして、このぐらいの大きさはピッタリで、
ライブビューファインダーの性能が良ければ、可動式液晶モニター
と併せて、いろいろな撮影スタイルに対応出来るように思います。
4/3型で1306万画素なので、コンパクトタイプのデジカメに比べて
余裕がありますし、３台目のデジカメでメインとして使いたいなあ～
と思うようなカメラです。
欲を言えば、もうちょっと広角側が欲しいのですが、レンズ交換が
出来るので、待ちですね！
書込番号：8341524
0点
厦門人さん こんにちは。
バリアングル液晶で，秒間3コマでテンポよく取れる，というのは画期的です。早く触ってみたいです。
ezekielさん，石原さとみﾁｬﾝLoveさん
コンデジやネオ一眼からの置き換えでは，画質の向上は大きいと思います。サンプル画質を見る限り，不安はまったくなさそうです。キットレンズも，デジタル1眼レフのそれとは異なり，妥協なく作ってあるようです。
露出補正ボタンや，絞り-シャッターの切り替えボタンがないので，どうやるのかと思っていたのですが，ダイヤルを押しながら回す，という新機軸で，ボタンを押しながらまわす方法より使いやすそうです。
操作性，画質を犠牲にせず，コンパクトに1眼をまとめたG1はかなり優れものだと思います。
書込番号：8345849
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
ボディデザインが一眼から離れてない印象ですが、
色が斬新で良いと思います。
ユーザーを、コンデジ層から取りこめるか、
一眼レフ層から撮りこめるかの試験的な機種でしょうから、
まずは、この程度のデザインとボディカラーで良いのではないでしょうか。
女性向きを意識しながらも、
パナのコンデジでよく採用するピンクなどのカラーを用意しなかったのは、
まずは様子見だからでしょう。
だから深い色だけを用意したのだと想像します。
奇抜なデザインなどは、色々と成熟させて、
後々の機種からで良いかもしれません。
なにはともあれ、新しい時代を感じますね。
1点
こんばんわ。初めてこのカメラを見たときは違和感がすごかったです（今もです。）。赤系統の色のデジタル1眼は慣れるまでは、まるで合成のように見えてしまいます。パナならいつかカラフルな1眼を出すとは思ってましたけど、いざ出てみるとやっぱり黒が一番だなぁと思ってしまいます。
書込番号：8339826
0点
今WBSでやってましたが、そんなに小さいという感じがしませんでした。
樋口可南子を使っている時点でみなさんお分かりだと思いますが、
ターゲットはなんと５０代の女性だそうです。
パナよ、うちの母親がこんなの買うか？（笑）
書込番号：8339977
0点
＞パナよ、うちの母親がこんなの買うか？（笑）
ハハハ・・同感ですが今の50代はあなどれませんよ。
私の嫁(30代前半)が欲しがる事は間違いありません。
新感覚で悪くないと思います。
書込番号：8340012
0点
>パナよ、うちの母親がこんなの買うか？（笑）
プレゼントすれば使ってもらえると思います。
昔、母親にNIKON F801sに標準と望遠のズーム、スピードライト等を一式プレゼントしましたが、結構のめり込んで使ってましたよ。
マイクロフォーサーズならコンパクトだし喜ばれると思います。
・・・コンデジで良いかも知れませんが。
書込番号：8340026
0点
>私の嫁(30代前半)が欲しがる事は間違いありません。
カラーはともかくボディ形状はどうですかね～。
L10を小型化するよりL1を小型化すれば良かったのに・・・。
書込番号：8340055
0点
小鳥さん
試しにメーカーのHPを嫁に見せた所、「ふ～ん、どうせ高いんでしょ！買わないよ」
と一喝して終わりました。
余り興味無いみたいです。
書込番号：8340278
0点
50代、お金と時間のある、羨ましい世代ですね。
特に女性は。。。
書込番号：8340293
0点
赤いのは結構いいような気もしますが、
シャア専用機体の様ですから、ジオンのマークを探してしまいそうです。
マーク入れたらアキバ系に売れそうです（＾＾；…
書込番号：8340757
0点
結局は一眼だろう、やっぱり大きいじゃないか、
という見方もされるでしょうね。
自分は、あと２年くらいは待つつもりです。
もう１～２機種、コンデジで繋いでいきたいと思います。
コンデジ枠でも、何か革命的なものが出れば、
また自分の中の流れは変わりますけど。
ねねここさん
実際、通常の３倍のAF速度を達成したみたいです(笑
書込番号：8341148
0点
>結局は一眼だろう
結局は・・・と言うより、一眼ですので・・・「一眼」と呼んでいる限りは大して変わらない気もします。
もっともっとはじけた製品にしないと難しいと思います。
書込番号：8341871
0点
あれほど興味を持たなかった嫁がこのDMC-G1の事を調べているフシがあります。
その前に私のカメラ更新して欲しいのですが・・・・。
書込番号：8384913
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
このカメラって、ネオ1眼と1眼レフの中間ですよね。自分としてはこのカメラは「1眼レフ」ではないと思ってしまいます。「レフ」というのは、レフレックスのレフですから、プリズムやミラーがなければ1眼レフではないと思います。このカメラが「レンズ交換式ネオ1眼」第一号ということになるんでしょうか?
こういう革新的なカメラが出てくると、「1眼レフ」ではない新しいジャンルを創らないと追いつかないような気がします。もう一度「1眼レフ」の定義を考え直すときが来たのかもしれませんね。やはり、家電メーカーの参入は大きな刺激になりましたね。
でも、やっぱり自分は光学ファインダーがいいと思うんですよね。
1点
この間に3件の返信があります。
「一眼」が「一眼レフ」の略称と言えるので、呼称は変えてほしいですね。
ファインダー形式をうたわないで、「レンズ交換式デジタルカメラシステム」とか。
書込番号：8340007
2点
kuma_san_A1さん、「1眼レフ」が「1眼」で浸透しているので、名称の変更をすると分かりやすいですよね。ちょっと短くして「レンズ交換式デジタルカメラ」なんてどうでしょうか?「コンデジ」や「デジイチ」みたいな呼び方だと「換えデジ」でしょうか？笑
書込番号：8340039
0点
どうでもいい人、詳しくない人は
“レフ”が付こう付かなかろうが、どうでもいいでしょうね。
一眼でも、一眼レフでも、ネオ一眼でも・・・
フォーミュラーカーが全てＦ－１と呼ばれるのと同じでしょう。
個人的には、今まで言われていたネオ一眼、マイクロフォーサーズこそが
ネオ一眼と呼んで欲しかった。
今までのネオ一眼なんて、言ってみればデカイ コンパクトカメラなのに。
書込番号：8340040
1点
デジやんさん、まぁ、カメラは撮れればいいんですよね。笑
詳しく調べてみたら、デジタルズームまで装備。撮影可能枚数は最大でも350枚。レンズが交換できることと大きいセンサー以外はほぼネオ1眼と同じってことが分かりました。このカメラ、やはりちょっと複雑なポジションですね。
書込番号：8340077
0点
今後、色々なパターンで展開されていくのでしょうが
一眼ルックにした事は、やはり抵抗無く受け入れるであろうって事なんですかね？
現物見たら相当小さいのでしょうけど、もっと小型にならないと個人的には魅力薄。
オリンパスに期待してしまうのは私だけ？
ＦＺシリーズの頂点に、レンズ交換出来ないモデルが有っても良いのでは？
書込番号：8340111
0点
「レフ」あることは、ファインダーとEVF以上の差として
AFの方式に与える影響の方が大きいともいますよ？
位相差検知AFが使えるか否か・・・
ソニーはα350でアクロバティックに位相差検知ライブビューを実現しましたが、
オリンパス・松下陣営はコントラストAFの高速化で来ています。
瞬時合掌という意味では、コントラストAFでも可能ですが流石に動体は厳しいか
な？と思います。無論FZ28などネオ一眼と同等レベルは出ると思いますが、通常
の一眼レフ並みにいけるかどうかですね。
ただコントラストAFなら画面内どこでもピント合わせが可能です。一長一短ある
と思いますが、メインターゲットが50代女性という話もあるし、ちょうど良いの
では？と思いますが。
書込番号：8340121
0点
スレ多くて他は見てないのでかぶるかもしれませんが
動画機能が追加されるのは間違い無いでしょうね。
ＥＶＦのスペックは良さそうですが、ファインダー無しでもイイかな？個人的には。
せっかく液晶が自由自在に動くんだから、液晶見辛いシーンはそれで対応するとして。
バッテリーは液晶多用するとしても５００枚は撮れて欲しいし、動画撮るなら尚更ですね。
すでに搭載されてるのか？？？ですが、タッチパネルでＡＦターゲット決めれれば良いです。
あと価格、ＡＰＳ－Ｃ入門クラスが安いので、存在意義が薄れないような価格にして欲しい。
まーＡＰＳ－Ｃもこれだけ売れたからこその価格でしょうけど・・・7
書込番号：8340188
0点
デジやんさん、>一眼ルックにした事は、やはり抵抗無く受け入れるであろうって事なんですかね？
たぶんそういうことでしょうね。
小鳥さん、レンズの交換が可能な「ネオ1眼」だと分かりやすいですね。
TAIL4さん、やはり、AFがどうかっていうのは重要ですよね。
書込番号：8340225
0点
>今までのネオ一眼なんて、言ってみればデカイ コンパクトカメラなのに。
ネオ一眼とコンデジの差はＥＶＦの有無だと思います。
してみるとＧ1はまさしくネオ一眼の仲間ですがネオ一眼はレンズ交換出来ないという定義も浸透しているわけで・・・
ネオ換眼 てのはどう？
なお従来の光学式ファインダーのものは デジガンレフ と呼ぶことにしています。
書込番号：8340229
0点
デジやんさん、こういうカメラには動画機能があったほうがいいですよね。D90に続いて欲しいですね。
書込番号：8340238
0点
猫の座布団さん、この調子でいくと、10年後にはもっとカテゴリーが増えてそうですね･･･。
書込番号：8340249
0点
レンズ交換デジタルカメラだからレンデジで正式名がデジタル一眼カメラってことで決まりじゃない？
もっとも、一眼って言葉は、もう時代遅れで博物館行きです。
書込番号：8341069
1点
＞ネオ一眼
これってフジが勝手に作った良く分からない名前と理解しています．
フジ以外でネオ一眼を使っているところはないと思います．
私も受け入れてないですｗ
私もレンズ交換式デジタルカメラがいいように思います．
これを一眼というならいままでのコンデジもTTL情報が画面に出ているので
レンズ交換式でない一眼デジタルカメラになっちゃいます．
個人的には非常に面白いジャンルがでてきたなと思います．
マウントとCCDだけの箱でUSB接続でPCから操作するあるいは
PDAのようなものでリモート操作するような発展系が
出てくれるとうれしいですね．カメラにファインダーや
ディスプレイがついてる必要があるなら一眼レフでもいい
ような気もします．
書込番号：8341340
1点
>これってフジが勝手に作った良く分からない名前と理解しています．
>フジ以外でネオ一眼を使っているところはないと思います．
>私も受け入れてないですｗ
そう思います。
私も基本的に冗談でしか使いません。
コンデジといった分かりやすい呼び方がないですよね。
私は、今までデジタル一眼レフをデジ一と言っていましたが、これからはレフを付けるか付けないかの区別が難しくなってきました。
本気で考えると・・・「トイデジ一」・・・は怒られるかな？
書込番号：8341859
1点
だいたい「一眼レフ」という呼称自体が「二眼レフ」に対しての区別で作られたものですから＾＾；
一つのレンズを利用して撮影画像とファインダー画像を用意していれば「一眼」ですから
光学ビューファインダーを別に持っていない液晶ファインダーモデルは全部「一眼」ですよね。
未だ世間的には一眼レフ＝高級機というイメージがあるので、一眼レフ風に作ると売れるのでしょうし
セールス的な意味でも呼称にも「一眼」って入れたいのでしょうね（笑）＾＾
みなさんと同じくオリンパスに期待～と言いたいですが
オリンパスのOMっぽい「一眼レフ」デザインは大好きなのでフォーサースメインで頑張って欲しいかも・・・
書込番号：8351588
1点
ここ 価格.COMでは分類が「デジタル一眼レフカメラ」となっていますが、素人の私からすれば「デジタル一眼レフカメラ」なんだって信じてしまいますが…それとは違うようですね？この分類はいいのでしょうか？
書込番号：8353062
0点
一眼レフとは、２眼レフのレンズが２個なのに対し、レンズが１個のカメラの意ですから、デジタルカメラは、レフ無しで、殆ど一眼なので、ことさら一眼と書くのは、不要です。
レンズ交換式デジタルカメラでも良いし、もう少し詳しくなら
レンズ交換式ＥＶＦファインダーカメラで良いのでは。
もう少しするとＥＶＦのないモニターだけの一眼も出るでしょう。
敢て「レンズ交換式一眼カメラ」と表記したのは、この機種では、一眼レフと、紛らわしくなることを意図したものと感じます。
書込番号：8353336
2点
ニコキヤノさんに賛同します。
＞この機種では、一眼レフと、紛らわしくなることを意図したものと感じます。
カメラの開発に文句をつける気は毛頭ないですが、一般的には「一眼」＝一眼レフレックスの略称として使われている状況と思います。一眼カメラなどと言う言い回しは、何とも詐欺的に感じます。
老舗のカメラメーカーなら恥ずかしくて、こんな言い回しはしないと思います。オリンパスが参画するとしても、こんなカテゴリーで呼称しないで欲しいです。
書込番号：8354688
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
待ちに待った，マイクロフォーサーズ第一弾の発表ですね。
ネガティブな評価も多いようですが，私は，相当慎重なマーケティングのうえで出したパナソニックの意欲作だと思います。
ちまたでは，フルサイズのデジ一がもてはやされているようですが，買おうとするのは，プロやセミプロ，マニアなどのほんの一部の方でしょう。本体だけで１㎏近く，レンズを着ければ軽く1.5㎏オーバーで，20万円を超えるフルサイズ一眼レフシステムなど，一般消費者が買うと思えません。
私も含めて，コンデジの画質では不満なものの，これまでのデジ一では重すぎ・大きすぎると考えているデジ一予備軍は相当な数に上ると思います。
確かに，EOS-KISSなど小型軽量なデジ一は売れましたが，今回のパナの製品で相当影響を受けるのではないでしょうか？
EVFの性能が気になりますが，ファインダーのどこでもＡＦターゲットにできて，露出の状態も反映されるということならば，初心者にとっては，とても魅力があると思います。私のように登山を趣味とする者にとっては，カメラシステムの小型軽量さは，性能そのものです。
今後，オリンパスがどのようなマイクロフォーサーズを出してくれるのか，興味津々です。私としては，１２ミリから始まる標準ズームが出れば，すぐにでも購入したいです。
2点
僕もスペックを充実させた、しっかりしたカメラという印象を受けました。(動画機能がないのはどうかと思いましたが)
これで値段が手頃になれば、コンパクトを使っている方などには受けるかもしれないですね。
一眼ユーザーなどがマイクロフォーサーズに望んでいるのはパンケーキレンズを含めたポケットサイズの機種だと思います。
一眼レフみたいなカメラだと場合によっては周りの人から警戒されるというのも多少ありますし。
とりあえず、僕もオリンパスに期待しています。
本当言うとＳＤにしたいのでパナソニックに頑張ってほしいのではありますが．．。
書込番号：8339546
1点
自分が使うよりも、私の父の様な年代にも使えるカメラであって欲しいです。
軽く、AF合焦が把握しやすく、軽い一眼。歳をとると耳が遠くなるため、合焦が振動でわかるといいですね。携帯のマナーモードみたいに。
軽く、ファインダーが見やすく、撮影しやすいカメラ。是非、実現してもらいたいものです。
書込番号：8339666
0点
こんばんは。
オリンパスはXDですものね。時期作はSDとXDのダブル仕様はないのですか？
書込番号：8339670
0点
ちなみに，昨年，私がSONYの掲示板で希望したEVF一眼そのものが，本日，パナから発表されたので，投稿してみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6744140/
書込番号：8339721
0点
コンパクトにはなりましたけど、E-420と比べて劇的に小さいんですかね？（＾＾；
製品を見てみないと分かりませんが、
・DimageA2以来の高画素EVF
・3倍速となったコントラストAFやいかに
・ファインダーはEVFで見やすくなったのか？
あたりはカタログスペックでは分かりませんからね。実機を見ての評価待ちです。
ただこのカメラ、「デジタル一眼レフ」を食うと言うよりも、LumixFZシリーズの
上位もしくは後継のような気がするんですが？
一眼レフシェアよりも、富士・オリンパス・松下あたりが得意とする高倍率の
ネオ一眼と競合すると思いますよ。
書込番号：8339730
1点
> コンパクトにはなりましたけど、E-420と比べて劇的に小さいんですかね？（＾＾；
E-420より幅が5mm、高さが1cm、奥行きも1cm程度小さいです。
仕様表を見る限り、FZ-28と同じくらいのサイズですね。
DMC-L10も元々小さいですが、高さが相当削られてるので、
僕の小さい手でもグリップ握ると小指がはみ出そうです。
これ以上小さくしたら、逆に持ち難いギリギリサイズかも…。
書込番号：8339992
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
