このページのスレッド一覧（全15588スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フォトキナ |
0 | 3 | 2008年9月27日 23:33 |
| G1の小さめサンプル海外 |
1 | 3 | 2008年9月26日 22:42 |
| 私的に思うこと |
2 | 9 | 2008年9月26日 13:50 |
| オリンパスのMicro Four Thirdsも来ましたね |
9 | 38 | 2008年9月25日 23:15 |
| 逝ってしまいました。 |
1 | 13 | 2008年11月4日 09:38 |
| kakaku.comの方へ、分類変更の提案 |
23 | 25 | 2008年12月18日 14:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
オリンパスもフォーサーズ可動式液晶の機種があるようです。
オリンパスのマイクロフォーサーズはコンデジとおなじ外観なんですね。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/25/pk3/
書込番号：8422366
0点
ＩＴｍｅｄｉａは、【デジタル一眼】のジャンルになっていますね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/24/news123.html
書込番号：8422417
0点
ＢＣＮランキングは
【レンズ一体型】と【レンズ交換型】の２種類だから、
マイクロフォーサーズは【レンズ交換型】の方に分類されるでしょう
http://bcnranking.jp/award/2008/special/publish/digitalcamera.html
書込番号：8422502
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
http://www.letsgodigital.org/en/20098/panasonic-g1-test-photos/
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3717
G1の小さめサンプルが海外サイトにありました。
くっきり感や色合いは強いみたいです。まだ分かりませんが（＾＾；
既出だったらすいません…
1点
ねねここさんこんばんは！
G1の画像、想像していたより良い感じです。
はやく実物に触れてみたいです。
書込番号：8416222
0点
ねねここさん、ご紹介の両サイト見せてもらいました。両方ともパナさんがケルンで招いたジャーナリストが撮ったもののようですね。ジャーナリストかならずしも写真に詳しいわけではないので、いまいち突っ込みが足りませんね。ぼくはＩＳＯ８００が常用できれば御の字なんですが（いまはＬ１０でＩＳＯ４００を常用しています）、そこのところはわかりません。たったのワン・ステップですが、飛び物撮影の超望遠域では大きなヴァリューです。（できないからといって予約をキャンセルしたりはしませんが）。
フォトキナでのパナさんの規模の大きい活動を見ていると、力の入れ方がスゴイと思います。世界市場を相手にしているんだという感じですね。どこかの国のサイトでは発売日までのカウントダウンを始めています。企業ですから量を売ってはじめて技術開発の資源も生まれてくるわけですから、日本の片隅にいる一ユーザーのぼくとしてもぜひ成功してほしいと思っています。
書込番号：8416412
0点
よく考えれば、Ｌｉｖｅ-ＭＯＳが小さくなった訳でもなく、コントラストＡＦでレンズの前ピン・後ピンなどピンズレに強くなる訳ですから、くっきり度は上がるのかもしれませんね。レンズと撮像素子が近くなることで、あたる光が今までより強くなったり有効になるのなら良くなっても悪くなる事は少ないかもしれません？？
デザインとか重さとかいろいろあるでしょうが、「一眼」を名乗るなら最後は性能でしょうから、うまくいくといいですね。当たれば、違うデザインなども出し易いでしょうし、デジタル一眼レフと違って、性能の進化じゃなくても「ソフト的」な進化だけで次が出せそうです。
どうせなら、できるだけ短いレンズやシルバーや白いレンズなど出して、思いっきりファッション的なセットもあると面白そうです（＾＾；…
書込番号：8416946
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
実物は見た事がありませんが、値段がこなれてくれば悪くはないような気がします。
今ニコンＤ４０持ってますけどさらにコンパクトな物は歓迎です。
メリット
①レンズ交換一眼ではもっともコンパクト軽量
②ミラーレスだからミラーショックが無い＝ブレにくい
③ライブビューが当たり前のように使えＡＦが早い
メインはライブビューで気軽に撮影し、日中で見にくいときはＥＶＦ使うといった感じで使い分けるのがいいかなと思います。勿論これ一台で何でもつうのはあり得ませんが、身軽に高画質つうのがこのカメラの良いとこになるような気がします。
1点
少しずつ評価が高くなっているみたいですね。
買う予定はありませんが、早く触ってみたいです。
書込番号：8412882
0点
コンデジからステップアップしたい人、初めてデジイチを購入する人にはうってつけの様な気がします。
EVFもプロユースのものを流用したと雑誌の記事で読みました。（廉価版だとは思いますが。。。それでも現行のコンデジのEVFよりは遥かに高速でしょうね^^）
カラーのラインナップも悪く無いと思います。
各社デジイチのエントリーモデルには強力なライバルになりそうですね。
一方のオリンパスの方はかなり現デジイチユーザーを意識した作りだと思います。
レンズ交換が出来る、余計な機能は省いて小型化に特化する。これはこれでアリですね。手ぶれ補正がボディ内では無いのがイタいですが、次機種ではボディ内に搭載する事と思います。
マイクロフォーサーズにも数段階のグレードが出てくるでしょうから今から楽しみです。
書込番号：8412927
0点
オリがボディー内手振れ防止の付いた機種を出した時
パナのＯＩＳ付きレンズを付けたら８段分の補正が
出来たりして・・・
更に補正ソフトも内臓して１０段分補正が出来るなんて
なったら以前田中プロのブログに書いてあったような
ことになってしまいますね（笑）
書込番号：8413257
0点
とにかく、中級デジイチ同等の爆速AFと、プロユース流用のEVFが嬉しいですね。
これでレンズキット8万円は、激安だと思うんですよ。
今から、中級デジイチ購入を考えている人がいるのであれば、
G1を強くお勧めしたいです。
興味ないな～と思ってる人も、パナセンターで触ると、評価が激変しますよ。
書込番号：8413397
1点
フォトキナでも結構注目度高いようですね。早く手にしてみたいです14-45のコンパクトさはすごそう出し、14-140やパンキーレンズもとても魅力です
書込番号：8413612
0点
１４－１４０とセットで使えると面白そうですね。
惜しむらくは高倍率ズームを付けると尚更動画が欲しい所ですが
書込番号：8413620
0点
小型化を際立たせる、お散歩レンズがあると良いですね・・じじかめさん風一行コメント。
書込番号：8413664
0点
おまかせAiの搭載は、デジ一の敷居をぐっとさげるでしょう。
価格設定しだいでは、おおきなシェアも期待できそうです。
パソコンが誕生したころ、おもちゃとしてバカにしたIBMが打撃を受けたように、
デジ一眼レフメーカーは、安穏としていたら食われるかもしれません。
書込番号：8414864
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
本体モックの画像が出ましたね。
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp
ｍicro four thirdsへのみんなの期待がシンプルに表現されてる感じです。
4点
この間に18件の返信があります。
あれ？なぜかα900のところに書いたはずのコメントが
G1のスレに投稿されてますね。
オリンパスの新機種ですが、もう何の文句もありません。
ただひとつ。「モックのままで出して欲しい。」これだけです。
パナソニックG1は、オリンパスとミーティングを重ね
あえて一眼レフっぽい形にしたものと思われます。
次回は、オリンパスがE-3っぽいのを、パナソニックがM型ライカチックの
モデルを出すでしょう。90％間違いなく。
書込番号：8397578
0点
この形は好きですね。
レンズ交換の出来るコンパクトデジカメって感じで
ちょっと欲しいです。
パナソニックの方も女の人をターゲットにするなら
こっちの形の方が受けると思うんですがね。
書込番号：8398245
0点
モックなの仕方ないですが、安っぽく見えます。
一般コンデジと差をつけて、高級感のあるものにして欲しいです。
ぜひ、外付けファインダーを付けてください。
できれば外付けグリップもお願いしたい。
書込番号：8398673
0点
（あー歳がばれる！？）
はい、５０過ぎ？
どうも液晶ながらの撮影は嫌です。
ＥＶＦつけて欲しいな、ＯＰで、パナ製の。
書込番号：8399005
0点
手ぶれ補正は内蔵されるのでしょうか。
手ぶれ補正が内蔵されないのなら、オリンパスには手ぶれ補正レンズはないので、
マイクロフォーサーズ用のレンズでズームレンズは手ぶれ補正を搭載するのか。
そのあたりのことを早く知りたいです。
いずれにしても薄型ボディーはまるでコンパクトデジカメのようですね。
レンズ交換式のコンパクトデジカメなら、手ぶれ補正は絶対条件のように思います。
書込番号：8400071
0点
Panasonic G1 の板に書くのはなんですが，Olympus の Concept Mock-Up の方が Micro FOUR THIRDS 初号機に成った方が，新規格の目指すところがより明確に成って，規格定着し易いと想うのは私だけかな(^^；)？
今回の Mock-Up を入門機種にして，上位機種には，実像式光学 Finder 搭載(14-45mm Zoom 希望)します． これこそが G1 と名乗るに相応しいと言う機種も期待したいです．
Olympus の Concept Model 見て気に成った点
・ストロボ非搭載か？
個人的にはそれで良いけど，需要層の多くは欲する気がします．
・外付け Finder は光学式のみか？
これも個人的にはそれで良いけど，Ricoh と互換性の有る外付け EVF も要る気がします．
・Grip 付けずにこのまま出して欲しい．
PEN EE を彷彿とさせる意匠を崩して欲しくないのは年齢ゆえか(^^；)？
どうせ，純正／非純正を問わず，外付け Grip は入手可能に成ります(自作しても良いし)
・従来 FOUR THIRDS のレンズでの AF はどうなる？？
鈍足に成っても良いから，Contrast AF 非対応レンズでも AF して欲しいです．
・制振は Body 側か？
この大きさで Sensor 動かしての制振機能入るのかしら？
・吊り金具は３点式か？２点式か？
Leica M5 みたいな 3 Lug にして，縦横どちらでも吊れる様にして欲しいです．
Panasonic G1 から見たら，発売前からとんでもない難敵登場ですね． Olympus がパイを食いすぎると，Panasonic がサッサと Micro FOUR THIRDS 止めてしまいそうで，これまた頭が痛いです． せめて，Leica 銘名乗れるレンズを一通り出す迄は頑張って欲しいですが，Leica が R10 でなく中判 DSLR 出すみたいだから，本家が R Mount 放棄して，S と Micro FOUR THIRDS に極分化するなら，本家が出してくれるでしょう． バキバキの R 使いとしては，嬉しくない話だけど....(--；)．
書込番号：8400906
1点
やはりこの板で盛り上がっていましたね（笑）
期待通りのスタイルで安心しました。
でもやはり、なんかこう、コンパクトで良くね？的な形だと思うんですが・・・
ていうかダストリダクションが入らないのでは！？
PENとかは独創的で、その方向で求めてくれるといいなぁと思っているんですが（私は実物をみたことの無い世代ですが♪）
シグマがDP2出してきたってことは、あのシリーズはまだやる気があるようですし。
画質で差がつくとはいえ、形も大きさも似ていて、レンズが換えられるかどうかだけの違いになってしまうとどうでしょう？
まあでもいっか☆ 標準のフォーサーズは残るしｗ
書込番号：8403265
0点
理想的なスタイルですね。
パナも、この金型を借りて作って欲しい、OEMでも良いですが。
世界でのマイクロ4/3旋風を期待・・・量産効果でコストダウン
パナの優秀なEVF（外付け）を2万くらいで発売だと、満点。
書込番号：8403557
0点
疑問なんですけど、どうしてこれ（オリンパスのモック）が
レンズ交換式でないとだめなんでしょうか。
レンズ交換するとして、このタイプのボディならば広角ー標準
クラスの単玉でないとバランス的に無理だと思うんですが。
それならば、単焦点又は広角系ズームの付いたフォーサーズ
フォーマットのコンパクトカメラを出せば良いのでは。
そちらの方が、小型・軽量化（CCDの大きさ＝カメラの大きさ・
重量ではないでしょうが、シグマのDP1よりも小さくなるのでは？）
が実現でき、価格も安くなるのでは？
書込番号：8404325
0点
皆さんこんにちは。マイクロフォーサーズ盛り上がっていますね。
それぞれに特徴があって面白くなってきました。各社の実機は是非とも手にとって見てみたいです。
＞若隠居さん
お久しぶりです。ここに書くのも何ですがオリンパスのボディ、自分的にもストライク入りました。
コンセプトがハッキリとした初号機として、色合いも可愛らしくて面白いですよね。大ヒットの予感・・・。
そんな中、予想外の速さでリリースされそうなDP2、謎のDP3の発表に正直驚きながらも、感心しています。
レンズ交換式への興味と、FOVEONの好きな画質と、サイズからの用途が近いだけにけっこう揺れますね。
例のゴーストも２台目なので改善されるのではと淡い期待を持っていますので。画角やF値も良いと思いました。
一方でレンズ交換式もやっぱり魅力的です。（正直、こういう展開になると思わなかったので嬉しい悲鳴です）
シグマにボディ内手振れ補正を求めるのは酷なので（苦笑）オリンパスには期待していますが、サイズ的にどうなんでしょうね。
詰め込みすぎて大きくなりすぎてもインパクトに欠けるでしょうし、まずはそぎ落とした初号機でしょうか？
どちらにしても、高画質コンパクトが充実してくるようで何だか嬉しいですね。
＞レオパルド・ゲッコーさん
初めまして。以前G9板を覗いたときに、アルバム内の素敵なお写真を拝見させて頂きました。
自分昆虫好きなもので、レオパルド・ゲッコーさんの写真大好きです。
そして接写レンズを併用したG7の性能と可能性にびっくりです。操作性も良さそうで面白いカメラだな～と最近気になっていました。
新機種が続々と発表されている中で、望遠まで強いコンパクトカメラは数が少なそうで、未だ魅力的ですね。
（ってここで話す話じゃないですね、皆さん失礼致しました。）
例えばマルチアスペクト的な考えで、フォーサーズ素子面積をフルに使わない設計の望遠レンズであれば
コンパクト設計を可能にすると思うのですが、どうなんでしょうか。勿体無いかな。
レンズ交換式なので、色々なバリエーションがあるといいですね。
高画質コンパクトの可能性を秘めたマイクロフォーサーズ、僕も応援しています。
書込番号：8404541
0点
澄透さん，ご無沙汰です．
８月は仕事が忙しく，９月は，東京とＮＹの相場に貼りついてて，価格掲示板に殆ど顔出してませんでした(^^；)．
>>コンセプトがハッキリとした初号機として、色合いも可愛らしくて面白いですよね。大ヒットの予感・・・。
他の掲示板で，６－７月頃に，FOUR THIRDS には第二マウント規格が必須と言う話題で盛り上がってた内容をご記憶と想いますが，Olympus の Concept Mock-Up は，私の望みがそのまま形に成ったみたいで，凄く嬉しいです． 一方，ここに書くのは物議の基でしょうが，Panasonic G1 は，ヒョットして規格潰したいんかぁ？？？と想った位，ガッカリでした(^^；)
>>例のゴーストも２台目なので改善されるのではと淡い期待を持っていますので。画角やF値も良いと思いました。
DP1 の逆光赤マダラノイズは，Foveon の宿命ではなく(そうなら SD14 にも出る筈)，SD14 よりも厳しい品質要求が課せられる通常配置の IR Blocking Filter の品質未達が原因ではないかと想ってます． 従い，DP2 では当然，改善されると予想します． 原因が外れてなければ，他社と同じ様な仕様の IR Filter 搭載すれば済むのですから.... 寧ろ，DP1 を Recall しなかった事で，Sigma の評価は，個人的にはガタ落ちです． Olympus が私の希望に応えてくれそうな事も有り，私自身は，二度と Sigma の高品位 DPS には手を出さない(出さずに済む)でしょう．
とは言え，DP1 を気に入っている方なら，DP2 が気に成るのは当然と想います． 逝っちゃってください(^Ｑ^)． 赤マダラノイズさえ解消されたらら，Sigma DP 系列は，ジックリ撮るには良いカメラと想いますよ． 尤も，動作をキビキビさせても，ジックリ撮る人に不向きに成る訳でもないので，その辺りを何とかした方が売れる事必定ですが，SD14 も使ってるだけに，Sigma の Body 開発能力に過剰な期待はしません(^^；)．
>>オリンパスには期待していますが、サイズ的にどうなんでしょうね。
私も，制振機能をあの Concept Mock-Up に詰め込めるのか，少々不安です．
それが出来る位なら，E-420 に搭載して欲しかったです． それで，存在意義が薄れる E-520 は出さず，E-520 に費やした開発資源を２桁機に投入していれば，春の PMA で開発表明して，今回の Fotokina で実製品を展示出来た気がします． そしたら，欧米の感謝祭／クリスマス商戦に楽勝で投入できたんちゃうかなぁ？？
>>どちらにしても、高画質コンパクトが充実してくるようで何だか嬉しいですね。
Ricoh GR Digital，Sigma DP1 と，二度も期待満々で導入して短期間で里子に出してるので，Micro FOUR THIRDS には，三度目の正直で，満足出来る 135 DSLR や APSC DSLR のサブカメラを期待したいです． Ｇ１の発表を見た時には，二度有ることは....，の方を想起した反動で，Olympus の方に少々ハイ気味かも....(^^；)． 勿論，Olympus の奴も，初号機から完熟品とは想いませんが，あの設計思想で出し続ければ，比較的短期間で熟成してくれるでしょう． 捕らぬ狸の皮算用に成っても困るから，期待し過ぎは要自粛(^^；)．
ライカが，Ｒを見捨てて中判に行くみたいなので，小型機に本気で取り組む分野として，Ordinal & Micro 両方の FOUR THIRDS を本気で自社開発してくれぬか，こちらも期待大です．
書込番号：8405096
2点
＞若隠居さん
どうもです。G1については、別板で以前言いすぎた感があるのでコメント自重しますね。
しかし今となっては多様性が出て面白いかなと思っています。
僕もG1の後にオリンパスの形を見たときには、おおっ！ってなりましたよ。
正に以前話しに出ていたような形ですよね。
そしてその一日後にはDP2やらが発表。まだ始まったばかりですが、フォトキナの凄さを感じました。
シグマファンの一人（積極的な姿勢が好きです）としてはDP1で悪い印象になったのが残念ですが、
そう言われてもしょうがないですね。（汗）
マイクロフォーサーズは、各社参入して魅力的なレンズラインナップを揃えてもらいたいです！
書込番号：8405639
0点
澄透さん，こんにちは
>>G1については、別板で以前言いすぎた感があるのでコメント自重しますね。
エッ，どこで....，てのは，ご本人が自重する言うのにアカンですね(^^；)．
>>しかし今となっては多様性が出て面白いかなと思っています。
規格が根付いてからなら多様性大歓迎なのですが，初号機が予想と大きく，しかも歓迎せんと言う声の方が大きそうな方向に，外れた物では，根付くかが心配に成ります． そう言う意味で，２号機以降に成るとは言え，多くの人が想像して居たであろう形を Fotokina で提示してくれた Olympus は，流石と想います．
惜しむらくは，Micro の Flange Focus です． DPS の方を向きすぎて．約20mm (多分 3/4" の意味)にしたのは薄くし過ぎ． 何れは，Leica，Cosina 並みの高品位光学 Finder 搭載機種を望むので，Flange Focus 約 25mm (約1")にして欲しかったです． Film と異なり，FF 3/4" の Body でも背面方向に厚み稼ぐのは可能ですから，何とかしてくれるかも知らんし，私には薄すぎに見えても，Olympus さんには，高品位光学 Finder 内蔵楽勝な厚みなのかも知れませんね． 何れにしても，Leica や Cosina 並とまでは言わずとも，Contax G 程度の Finder 搭載機種を何れは加えて欲しいです．
勿論，Olympus の Micro FOUR THIRDS 初号機はそのタイプでなく，Concept Mock-up で大正解と想います． 両方買います(^^)． G1 みたいな，従来型 DSLR の外観を意識した Micro FOUR THIRDS は，カメラ屋行くと可也の頻度で発作が起きる持病(突発性記憶喪失症候群)持ちの私ですら，発作の対象には成らんでしょう． って，ここは何処(^^；)？
>>シグマファンの一人（積極的な姿勢が好きです）としてはDP1で悪い印象になったのが残念ですが、
>>そう言われてもしょうがないですね。（汗）
日本で使う限りは，DP1 のあの凄絶な赤マダラの発生頻度は，ハワイでのそれと比べると一桁以上低い様ですから，DP1を欠陥機種とまでは言いません． でも，海外 Field Test をチャンとしてれば気付いてる筈の持病持ちのまま出すのは，積極的と言うより，拙速ですね． 2006年 Fotokina でドンガラ段階の奴に機種名まで付けて発表してしまい，次回 Fotokina の年に成ってしまって見切り発車....，そんな構図ですかねぇ？ 非上場同族経営には，社内のバランス感覚に欠ける企業が少なくないから，会長か社長，どちらかが暴走したかなとか言う想像です． 想像ですよ想像(^^；)．
Body でミソを付けても，100-300/4.0 EX DG HSM は愛用レンズの５本の指に入り続けてたりするけど，DP1 には呆れ(Hard だけでなく，価格 DP1 掲示板の異様さも)，二度と関わりに成りたくないです． 高品位 Compact Digital は，Olympus Micro FOUR THIRDS 派を貫くと想います． Fujifilm が，広域 Dynamic Range 素子の高品位 DPS を投入して来たら，前言撤回有り得るけど....(^^；)．
書込番号：8406081
1点
オリンパスの記事が載ってましたが、ちょっと残念なことが。
＞よりスリムに持ち歩きやすいカメラを求めているはずですから、手ブレ補正機能は入れていません
＞将来的にはいろいろなタイプのカメラが考えられるでしょう。もし搭載するのであれば、ボディ内だと考えています
オリンパスマイクロ第一号機には手ぶれ補正は乗らないのでしょうか。私はこのマイクロ機は広角中心に使おうかなと思っていますが、やはり手ぶれ補正はあった方が良いかなと思います。もし乗らなければオリの第一号機は見合わせになりそうです。
確かオリは9-18mm を出すときにこの広角域で手ぶれ補正が使えるのは貴重だと言っていたような。その貴重さよりも薄型を優先するのかな。手ぶれ補正が乗ったところでホンの数ミリ厚くなるだけだと思いますけどね。コンデジのように２センチを切るような薄さじゃないのですから、３５ミリ厚が４０ミリ厚になったところで大差ないと思いますが。
乗らないのであれば代わりと言っては何ですが、Ｇ１のＨＤ動画対応機の方に魅力が出てきました。こちらはオリ機とは別に欲しいかな。
書込番号：8406370
0点
＞若隠居さん
いや、実はDP1板で知った時に同様な反応をしてしまったので、発売前で実機も見ていないのに言いすぎたかなと思い・・・（汗）
僕もしばらくお休みしていましたが、ここ数日は掲示板出入りしているんです。
DP1板では、以前は色々あったので心中お察しいたしますが、一般的には他の板と同様に使える掲示板だと言わせて下さい。
（ここはご覧になる方も多そうなので、あまりそう言われると孤立しそうで・・・汗）
個人的には馴染みのお顔も多く、お気に入りの場所だったりします。素敵な方も多いですよ。
しかしカメラが個性的だと集まる人も個性的なのかもしれませんね。
すっかりDP1話になって皆さんすいません。あまり長くなると何なので、この話はそんなところでお終いにしましょう。
＞ワイルドSTさん
この記事ですか？確かに載っていませんね。もし数ミリで済むなら搭載した方が良いように僕も思います。
それが駄目なら二機同時発売とか、どうですかね。（多分搭載機が売れると思いますが）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html
書込番号：8406683
0点
小さくて背面液晶のみのカメラには、手ぶれ補正は是非必要。
手ぶれ補正付きがほとんどのコンデジから、コンパクトさと画質を求めてステップアップする人には大きなマイナスポイントでは。
みんなパナソニックのOISレンズに走ってしまう？
モックのうちにみんなで訴えましょう？
書込番号：8407825
0点
サイズはまさしく期待どおり通りでしたが、デザインはやや懐古的、そうでなければ曲線が女性的な感じがします。もう少しストイックなシャープさが欲しかったです。材料が安くて飾りが少なくても密度感のあるクールさも欲しかったです。
そういった意味では発売当時安っぽいとさんざん叩かれたＤＰ１は今振り返ってみると(私個人的には第１印象が衝撃的だったのですが・・・）結構隙もありますが、良くできたデザインだと思います。
Ｇ１０の様に『いかにも』あからさまなアピールでなくて上品な機械感の様な物を感じます。
ボロを出しにくくするための黒１色というのも賢明。
まあデザインはともかくわくわくしますね！！！
まずは１代目は20mm/F1.7のレンズとの組み合わせでしょうけど
この組み合わせでいくらくらいか？レンズは最低３～４万するかも知れないのでファインダー無しの最もシンプルな本体ともで８万くらいでしょうか？
これでレスポンスが良ければまず買ってしましますね。
次のレンズはやはり広角で２８ｍｍもしくは一気に２１ｍｍまで行ってしまう。
２８ｍｍはＤＰ１で済ませてしまうという手もある。
最後に１５ｍｍクラスのレンズで集結する（絶対出ませんが～笑）。
光学ファインダーつきはどうでしょうか？
EVFを奢ったG1を見てしまうと、光学ファインダーは夢だったのかな～と思ってしまいます。ブライトフレームの外付けファインダーではレンズ交換やズームに対応しないことを考えると（ライカの様にブライトフレームの切り替えで当たり前と思うのは昔からのレンジファインダー使いだけだと思いますので）やはりあったとしてもコンタＧ１風のズームファインダーでしょう。こうするとレンジファインダーの搭載は困難になりますから、せいぜいフォーカススポットの目安だけが出ることになるのでしょうか？
それ以外は全てＥＶＦになってしまう気がします。
実は原始的なモックだけだが、かなり完成している気がします。
Ｇ１を見直す人も増えていますし、結構安定してＧ１は市場に取り入れられるだろうと考えます。あまり時間をおかずにオリ機が出るんじゃないかと思っています。そうでなければＤＰ２－３にかなりの市場を食われてしまいそうな気がします（もしくは牽制？）。
書込番号：8408491
0点
フォトキナでもマイクロ一色って感じで、
出す機種もお互いの第一弾は住み分けてる感じで、
ようやくオリンパスと松下が「本気の協力関係」になった印象ですね。
私はフルサイズを持つ体力も財力も無いので、
マイクロ軍団にはとっても期待しています。
他社も追随しますかね？
レンズは高倍率で小型の奴を是非お願いしたい。
書込番号：8408563
0点
１．Ｅ-４２０より４０％の体積減
２．外付けファインダーも検討している
３．一発目でパンケーキのモックを合わせてきた
求められているものが良く分かってますね＾＾
書込番号：8408752
0点
みなさま、やはりいい製品（まだ出来てませんが）にはひと目で分かる説得力があるようですね。
このモックアップが出たことで「マイクロ」を求めていた人の心の渇きもいやされ、
G1のいいところまで際立たせてしまうとは、恐るべしオリンパスです。
パナソニックとオリンパスは相当に深いところで戦略を共有していると思うので、
製品発表のタイミングまで含めて、最適なものになるようにコントロールしてると思います。
みんながパナソニックに期待している「あんなの」も、きっとふさわしい時期に
発表されるのではないでしょうか。
個人的にはますます楽しみになってます。
書込番号：8412460
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
キャノンのＸ２購入後レンズ資産もそれなりに揃ってきたので、
マイナーチェンジされた５０Ｄを購入するためにお金を用意していたのですが、
どうも初物に弱い性格なのか、μ4/3初号機でｶﾗｰﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝもあると言う事に惹かれ、
キスＦのＷズームと殆ど変わらないなと思いながらモニター販売に逝ってしまいました。
当選すれば５０Ｄはお預けです。
Ｘ２かこれを子供にやって来春５０Ｄを購入する選択肢もあるのですが
ライブビューがバリアングルなので散歩で草花を写す時に使い勝手が良ければ
そのままと言う事もありそうです。
５０Ｄの皆さんのクチコミを良く読んでから考えようと思っています。
1点
モニターご購入予約おめでとうございます。(^^
カメラを入手されましたらＥＶＦの使い勝手など、LUMIX DMC-G1の感想をぜひ投稿してください。
私も気になっている1台です。
書込番号：8400252
0点
アスコセンダさん 今晩は
＞モニターご購入予約おめでとうございます。(^^
やはり購入予約になるのでしょうね。抽選とは書いてありましたが。
＞ＥＶＦの使い勝手など、LUMIX DMC-G1の感想をぜひ投稿してください。
了解しました。
ところで皆さん気になっているだけでモニターに応募された方は居ないのでしょうか？
他の方からの返信が無いのでそう思えてしまうのですが。
何かパナは赤が売れると見ているようですが、小生は青で応募しました。
モニター応募された方でどの色で申し込まれたか教えて下されば有り難いのですが・・・
書込番号：8400367
0点
モニター予約をしたんですけど抽選に当たってもキャンセルいたします。価格comで購入した方が安いからです。そうでないでしょうか？
書込番号：8411736
0点
オールドライダー さん 今晩は
＞価格comで購入した方が安いからです。
おいくらで入札されたか存じませんが、
ダブルズームのセットであれば
下のスレでエイトもさんが書いておられるように
現在の価格ｃｏｍの価格よりは安いと思います。
モニターは確かダブルズームのキットで募集していたと思ったのですが・・・
書込番号：8411799
0点
逝っちゃいましたか～（笑）
私も同じです。
色も青で応募しました（折角カラーで出たからと色付きで）
CANONがメインでレンズも一通り揃っているので迷ったのですが、デジスコで鳥さんを撮りますので、デジ一眼デジスコに応用が出来ないかと思い、安く手に入りそうなモニターに応募しました。
使えなくても旅行用には良さそうですしね（安く入札しましたのでダメモトです）
価格COMでモニター価格並になるのは１年は必要かと踏んでのことです。
書込番号：8412594
0点
yunsona さん こんにちは
＞色も青で応募しました（折角カラーで出たからと色付きで）
私も同じ理由で青にしました。さすがに赤は親父にはチョットと思ったりして
＞CANONがメインでレンズも一通り揃っているので迷ったのですが、
私もそうですが、Ｘ２から５０Ｄにステップアップする予定ですので、サブのお手軽カメラになるかなと思っています。バリアングルでネコなどの撮影に使おうかと
＞価格COMでモニター価格並になるのは１年は必要かと踏んでのことです。
1年かそれ以上かは分かりませんが多分そうでしょう。
書込番号：8415021
0点
ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄさん 価格comの方が高いでした。失礼しました。
書込番号：8415066
0点
先ほどLUMIX CLUBから結果が届きました。
落札価格は100,500円だそうです。
価格comの最安価格とそんなに差はありませんね。
87,400円で落札できればと思ったのですが、ＫＸ２の現在の価格と比べて
初期不良の心配だとか、望遠側が短いだとか背面液晶のチルトその他の
メリットを考慮してもかなり高く落札されていると感じましたが
、皆さんは如何でしょうか?
書込番号：8464036
0点
落札価格にはビックリしましたね～
私も100,000で入札していましたので外れました（笑）
CASIOのEX1のモニター価格のこともあり8万円台と予想していたのですが・・・・
落札価格まで下がるのは1年後と踏んでいましたが、10,500円では遠からずこの価格まで下がるのではないでしょうか？
思ったより入札者が多かったものと思われますね。
興味のあるカメラですので適当な時期に購入することにしますよ（意地でもね・笑）
書込番号：8473753
0点
yunsona さん 今晩は
ビックリですよね、
やはり金に糸目をつけない新しもの好きの方が多いのでしょうか。
家電メーカーとしてのパナは信頼していますから製品には期待はしていますが、
先のレスで書いたようにＫＸ２より高くては食指が動きません。
この価格なら少し足して５０Ｄに逝きます。
書込番号：8474522
0点
ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄさん、こんばんは～
昨日、キャンセルが出たから受付しますとの連絡があり、100,500円での購入となりました。
黒は112,400円
赤は111,100円
青は100,500円 の落札価格となったようです。
黒の112,400円は価格COMの価格と変わりが無く、魅力がないですね。
青が一番人気が無かったのには驚きました（笑）
書込番号：8480939
0点
yunsona さん こんばんは
繰り上げ当選おめでとう御座います。
＞青が一番人気が無かったのには驚きました（笑）
私はそう考えて下限価格で入札したのですが
それでも10万円以上なんですね。
＞黒は112,400円
やはりカメラは黒でなくっちゃ～という人が多いのですね。
サブ機と考えれば、黒でないのもおしゃれでありな気がしますが、
LUMIX CLUBの会員自体がコンデジ購入して入会している人が多いせいか
これでデジイチでビューしようと考えて入札した人が多かったのでしょう。
書込番号：8481220
0点
先日、店頭で触ってきましたがファインダーが見やすくなって良いですね。
ＥＶＦとミラーでは確かにファインダーの見えた感じというか感覚は違いますが、
Ｅ－３以外はファインダーが見えにくいのでと言う理由でフォーサーズを避けてきた人たちに対しても、ファインダーに関しては今までのフォーサーズに対する見かたを払拭するできばえだと思います。
私は以前よりコンパクトデジカメに搭載されているＥＶＦが精細になって一眼にも登載されれば良いのにと思っていただけに、高精細なファインダーが搭載されたことを嬉しく思います。
見え方はＥ３のファインダーと比べても遜色はなく、ＡＰＳ－Ｃサイズの撮像素子を搭載したデジタル一眼と比べても、むしろそれよりも見やすいぐらいです。
今後フォーサーズはＥＶＦを標準にしていくのではないかと思えるほどの出来だと思います。
それから本体のカラーは青がとても良いと思いました。
エンジ色が写真写りが良いのでカタログなどではその色が前面に出ていますが、そちらも好みに合えば良いのではないでしょうか。
私はブルーが最も気に入りました。
ブルーの本体と黒色のレンズの見た目の相性も悪くはないです。
黒色の本体はすこし地味過ぎるようにも感じました。
ＧＩはカメラが小さいので青や赤が良く似合っていておしゃれですね。
書込番号：8594401
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
この会社のカメラはレフレックス形式ではないので、「デジタル一眼レフ」に分類するのは間違いです。「デジタルカメラ」に分類を移すか、分類を「高級そうなデジタルカメラ」「それなりのデジタルカメラ」の２つに変更してはいかがでしょうか。
1点
この間に5件の返信があります。
スレ主さん、そんなに目くじらたてるのであれば、富士フィルム用語でネオ一眼ではいかが？
書込番号：8382004
0点
キヤノンも、ニコンもレンジファインダーの名機がありました。これからの流れは、
ミラーなしのカメラが他からも出てきて勢力拡大できると思いますので、数が増えれば
一眼ミラーなしのジャンルの方があった方便利だと思います。
当分は同じ分類にして構いません。違いは一眼レフより精確なAFができるの代りに、
速度は多少遅い位ですかね。この違いの分からない初心者にとっては、
一眼レフの入門機もAFが遅いですので、分からなくても良いと思います。
一眼レフのできない技が一杯できますからね。
上級者なら一眼レフで使えないライカやツァイスのレンズを使うためにこのカメラを
求める人がかなりいると思います。やはりミラーなしのカメラは35ミリの原点でしょう。
書込番号：8382182
0点
すぐ無くなる規格だと思うので、カテゴリ変更なしでそのままで良いのでは？（笑）
それにしても期待外れでした。この機種
書込番号：8384088
0点
私はスレ主さんの気持ちは分かるなあ。
じじかめさんの意見にも納得です。
いままでM8やR-D1sの投稿先分類に違和感を持っていましたから。
そういう意味では今回のパナG1の発表はカテゴリ追加議論の機会のひとつでしょうね。
もちろんXACTIさんのおっしゃるように「すぐになくなる規格」かもしれないので、時代の流れの「勢い」を見定めなくちゃいけませんが。
ただ、この場は他人を誹謗中傷しない限り自由にものを言える所だと思いますので、真面目な書き込みに対し、
>もっと大事なことに頭を使いましょう。
などと言うのは失礼だと思いますね。
書込番号：8386261
4点
先日カカクコムの管理者にエプソンのR-D1ｓやライカM8がデジカメの分類にあるのに
一眼「レフ」ではないＧ１がこのカテゴリにあるのはおかしくデジカメのカテゴリに移すか
「デジタル一眼レフ」のカテゴリを「デジタル一眼」「レンズ交換式デジカメ」などの名称
に変えるのが良いのではないか、と問い合わせしましたが
「当サイトのカテゴリ分けではＧ１はデジタル一眼レフのカテゴリに入り、現状で何も問題はなく名称変更はするつもりがない」
といった旨の返答が来ましたよ。
カカクコムは細かいところを見ていくと事実と異なる部分が多数あり
カメラに詳しくない人に誤認させるような物がありますけど
正確な情報はメーカーで確認すればいいことで
自分のところが間違ってても問題ないし気にもしないというスタンスなんですね。
書込番号：8386323
1点
世間一般には「一眼レフ＝レンズ交換式カメラ」なので、どうでも良い事かと。
別スレでも書きましたが、そこまでレフのあるなしに拘る思考が理解できません。
書込番号：8386418
3点
The March Hareさん
> カカクコムは細かいところを見ていくと事実と異なる部分が多数あり
世の中ほとんどそんなものですし、全てを正そうと思ったらコストがかかりすぎですよ。
価格.com様のクチコミ掲示板が有料サービスになっても良いんですか？（＾＾；
もちろん余裕がある時にカテゴリの整理を行うことは有意義なことかと思いますが、そのタイミングは運営者が決めることですよね。
カテゴリ再編成を望んでいる方々に質問ですが、
「データベースの再編を行いますので1週間ほどボランティアでお手伝い下さい」
といわれたら、「そりゃ必要なことだ！」と、諸手を挙げて参加しますか？（＾＾；
> カメラに詳しくない人に誤認させるような物がありますけど
> 正確な情報はメーカーで確認すればいいことで
> 自分のところが間違ってても問題ないし気にもしないというスタンスなんですね。
「ヨドバシカメラでパソコンが売ってる！ヨドバシパソコンという別会社を作るべきだ！」
これに同意ですか？
書込番号：8387336
1点
＞「ヨドバシカメラでパソコンが売ってる！ヨドバシパソコンという別会社を作るべきだ！」
これに同意ですか？
どうしてこういう全然異なる例をだしてくるかなぁ・・・
カメラ店などのデジタルカメラ売り場に一つだけフィルムカメラがデジタルカメラと書かれた値札と共に置かれていたら
これってフィルムカメラじゃないですか？
って店員に聞くのはごく自然な話だと思うんですが。
単にＧ１の件はこれと同じ事で会社名がどうこうっていう飛躍したキチガイじみた考えとは全く違いますので。
カテゴリの整理云々ではなくてタダ単に名称の問題だけなんですけどね～
「デジタル一眼レフ」のカテゴリ名から「レフ」の部分をはずすだけなら簡単な作業でしょうし
他の例だとカメラの検索で「バリアングル液晶」の項目にチェック入れて検索すると
チルト式のＨ５０とかが引っかかってくるのは
検索項目の名称を「可動式液晶」に変えればごくごくまっとうな表示になるわけですしね。
書込番号：8387824
1点
The March Hareさん
> カテゴリの整理云々ではなくてタダ単に名称の問題だけなんですけどね～
> 「デジタル一眼レフ」のカテゴリ名から「レフ」の部分をはずすだけなら簡単な作業でしょうし
あのう・・・
飛躍した例というのはいわゆる「極端な話」というやつです。
物事のポイントとなる部分を抽出してわかりやすくお話しするとこうなる訳です。
例として出した内容とイコールになるなんていっている訳でないのはご理解いただけると思っていましたが、難しかったようですね。
「レフ」の部分を外すという作業にどのくらいのコストがかかるか算出できますか？
実際に簡単かどうかは別として、私としては自分ができないことを、「簡単な作業」という方の方が余程アレだと思いますが。
ソフト開発やデータベース設計などの経験はおありですか？
データベースのフィールド追加や変更における全体のパフォーマンスへの影響等をどの程度と考えていらっしゃるのでしょうか。
過去のデータとの互換性も必要ですね。
場合によってはテーブルの追加が必要なケースもあるでしょうね。
価格.com様が、「それだけのコストを掛けてもやるべきだ。」と判断した時にやるべき事であって、無料で利用させていただいている我々が、「やるべきだ！」というのはただのワガママですね。
> 飛躍したキチガイじみた考えとは全く違いますので。
まぁ、こういう言葉を公然の場でお使いの方にはあまり議論は向かないかもしれませんけど。
書込番号：8387876
0点
スミマセン、ちょっと補足しておきます。
10年以上昔、カメラには全く興味が無く、PCやゲーム機を購入する為にヨドバシカメラやビックカメラに足を運んだことがあります。
その頃は、「なんでカメラなの？」と純粋に疑問を持っていました。
別にそれに不満がある訳ではないので社名変更しろとは思いませんでしたが、単純に違和感を覚えました。
まぁ、昔からのカメラユーザーさんは全く気にならないのでしょうけど、初心者から見たらそう言う違和感を覚えたという事で、カメラつながりで例としてあげさせていただきました。
書込番号：8387968
0点
＞ 当サイトのカテゴリ分けではＧ１はデジタル一眼レフのカテゴリに入り、
＞ 現状で何も問題はなく名称変更はするつもりがない
私もその通りだと思います。レフの利点と欠点が色々ありますが、
それを分かる人は分かるし、分からない人には関係ないでしょう。
不倫でもばれなければ、奥様がお幸せだと思います（ばれる人が悪いです）。
書込番号：8388748
0点
私も変える必要はないと思いますけどね。
変えると、マイクロフォーサーズ機がどこにあるのか探すのが面倒です。R-D1ｓやライカＭ８なんてカメラは普通一般には縁遠いカメラのように思います。Ｇ１は今は高いかもしれませんが、そのうち買いやすくなります。マイクロ機の上位バージョンと思えば、妥当な価格だと思いますしね。
そのうちいろいろなカメラも出てくるでしょう、出てきたときに探しにくいです。探すのは一眼初心者もたくさんいると思いますので、ここで宜しいのでは。一般的には一眼レフと思って探すのでしょうから。玄人がわざわざ難しくする必要はありません。初心者に優しくわかりやすくが一番です。たとえそれが一見不合理だとしても。
と言うことで、あれこれ難しく考えることは無いと思いますよ。分類がおかしいからと言って誰が怪我する訳でもないし、一号機が一眼レフスタイルで出てきたからこちらに分類した。これで宜しいのでは？もしこれがＥＶＦ無しのコンデジにレンズがニョキッと出ているようなカメラが最初に出ていたら、また別の場所に配置されていたかも。そんなものだと思いますね。どこに配置するかは管理人さんの胸三寸。要望のスレを立てても意味のないことだと思います。要望は直接ね。我々はここを利用し大いに楽しむだけで宜しいのでは？
会計の仕分けなんかでも、え？なんでこの項目がここに来るんだ？と思うような事もありますよね。例えが可笑しいかな。
書込番号：8390716
0点
現状１機種しか無いのだから、そのためにわざわざカテゴリを作るもどうかと。。
デジ一眼レフのカテゴリでも迷う人はいないと思いますし。
そのうち一眼レフとレフ無しが競えるくらいまで種類が増えたら分けてもいいとは思いますけど。
書込番号：8392702
0点
普通にみんなここに書き込めてるし、スレもどんどん立ってるのが「大方の答え」だと思います。
というかこのスレタイ自体、意地悪なタイトルだと思います。（スレ主現れないし・・・）
ホームページ作ったことある人からみたら「簡単にできると思って勝手なこといいやがって」と思っているでしょう。
たった2社αの為にわざわざカテゴリなんて作らないと思います。
ipod touchをmp3プレーヤーのカテゴリに入れてるのと同じようなモンです。
書込番号：8401296
1点
パナさんのインタービュー記事を読みました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/25/9309.html
確かに「ユーザーを騙す」とはっきりした意図があると白状しました。
私は別に良いと思いますが。
書込番号：8413496
0点
このインタビュアー、激しく突っ込みますね。仮借のない攻撃。
書込番号：8797589
0点
このインタビューを読んで合成洗剤の話を思い出しました。
当初合成洗剤は全く売れなかった。なぜかとリサーチしてみたら泡が出ないから。
当時の消費者は「汚れがよく落ちる＝泡がよく立つ」という認識だった。
そこで汚れを落とす力には全く関係ないが泡が立つようにして売り出したらヒットした。という
パナの場合「どうせなら機能的にも意味のある泡にしよう」とできたのがLVFなわけで。
騙すというより、実際に購入したユーザーの満足度を高めるという点に力点を置いたと読むべきでしょう。
細かい部分ではもっと気を使って欲しかった所はありますが(笑)
最初の話題に戻るなら、ビックカメラ方式のカテゴリ(デジタル一眼レフをデジタル一眼カメラに)にすれば不毛なレスが少し減ると思うので変更してもらいたいと思います。
書込番号：8798500
0点
レフが無いのは、明らかなので、これが元で本来のカメラ名称の定義が壊れる恐れがあり、言葉を大切に思う人には不本意でしょう。
けれど、話題になったり、紛糾したりは、メーカーの意図したところでしょうから、経済効果に期待して、例外として、しばらくは緩く存在を認めてはいかがですか。
書込番号：8802824
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
