このページのスレッド一覧（全15588スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファームウエア更新のお知らせ。 |
3 | 0 | 2025年11月7日 21:19 |
| 2400万画素でよかったんだけど |
254 | 39 | 2025年11月16日 19:14 |
| 伸び代使い切ったね |
13 | 1 | 2025年11月7日 14:14 |
| R6 markIII発表になりましたね |
60 | 13 | 2025年11月8日 21:42 |
| 最新ファーム「C:Ver.1.03」 |
23 | 3 | 2025年11月16日 00:40 |
| 「最新ファーム「C:Ver.1.02」 |
5 | 0 | 2025年11月5日 18:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
私の使い方だと、R6Ⅱの2400万画素で十分です。
3250万画素は無駄なのです。それよりも画素数は増やさず、高感度特性の向上に振って欲しかったです。
SDの2枚差しが、CFエクスプレス＋SDになったのは好感です。SDでは折角の連写がすぐに詰まって使えないので、CFエクスプレスの装備を待っていました。
いろいろ書きましたが、即買います。
楽しみにしています。
書込番号：26333854 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
この間に19件の返信があります。
R6→R6mark2と使用しており、mark3も買う気まんまんでしたが、少し様子を見ようかと思います。
忖度しない方々のレビューなんかを見ながら判断したいと思います。
写真をメインで使用しておりますが、今回のmark3は動画性能ＵＰに全振りしたように思えます。
動画は全くとらないので今の所は買い替え不要と思っております。
写真だとmark２とほとんど変わり映えしないかと思っています。
ただ、クロップやトリミングは良く使うので画素数UPは良い点かなと思いました。
買い替えの為に貯めてきた資金があるので、今回はレンズに回そうかな。。。
ＥＦ100-400を好んで使ってますが、100-500にでも買い換えてみようかな。
RF70-200の1型も欲しいし。。。物欲が止まんないです。
書込番号：26335254
7点
それと…話はISO感度やノイズから離れますが、画素数をいま以上に増やしてほしくない事由が他にもあります。それはレンズの解像度（分解能）の問題です。
よいレンズなら無限にきめ細かな像をセンサー上に結像してくれるかというと、ノーです。レンズの解像度には理論的な限界があり、（私の曖昧な記憶で申し訳ないのですが）５μmとか、そのくらいでしかきめ細かく結像しません（注：光の波長つまり色によってこの数値は違ってきます）。
カメラ（フルサイズ）の１画素の大きさが1,800万画素で約７μmですから、計算上は２千万画素くらいのカメラで結像できる像の大きさと画素の大きさが同じ程度になります。
現実のレンズの解像度はそこまで行きません。DXOMARKだったかどこだったか、レンズの性能を調べたデータが載っていましたが、キヤノンのＬレンズで、あるものは1,000満画素相当の結像能力しかなかったり、あるものは2,000万画素近くの結像能力くらいまであったりしています。
なので、カメラの画素数をこれ以上に増やしても、それに相応しいきめ細かな像をセンサー上に結像してくれるわけではなく、ボケて写るだけで、無駄で無意味なんです。
書込番号：26335275
8点
陥落とは、CANON愛の裏返しですよね、私も残念な気がしています。
でも、CANONの総合判断だと受け止めて6Ⅲを使ってみます。
書込番号：26335425 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ソニーの7Vも3000万画素を超える様です。
高画素機の写真をモニターで拡大すると、精細で嬉しいのですが、実際に、A3に印刷したり、iPadで見ると、精細さに意味がないです。さすがにA2くらいだと違うかもしれませんが・・・そして、精細になった分、コントラストが低下します。
だけど、画素数にこだわっているのは、メーカーではなく、大多数のユーザーなんだろうと思います。数値は、訴求力がありますから・・・
R6IIで、十分な気がします。R6iiiって、あまり魅力を感じません。
書込番号：26335653
7点
> カメラ（フルサイズ）の１画素の大きさが1,800万画素で約７μmですから、計算上は２千万画素くらいのカメラで結像できる像の大きさと画素の大きさが同じ程度になります。
私は実際に6000万画素機に50mmGMの撮影距離5mくらいで、細かい成分のある写真集のページ(立体物も)を撮り比べて何度も比較テストをしています。
6000万と、2600万(Mサイズ)では明らかに写りの精緻さが違います。2400万センサーだとローバスフィルターも厚めなので、6000万センサーのMサイズ記録よりももっと画質は落ちますけれども。
計算すると、って言う人は多いのですが、その計算式が絶対に99%正しいという確信があるんでしょうか。実写では明らかに画素数なりの画質向上が確認できます。
>現実のレンズの解像度はそこまで行きません。DXOMARKだったかどこだったか、レンズの性能を調べたデータが載っていましたが、キヤノンのＬレンズで、あるものは1,000満画素相当の結像能力しかなかったり、あるものは2,000万画素近くの結像能力くらいまであったりしています。
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326
GMよりは性能が落ちるFE55mmF1.8とα7RⅣでのシャープネスは54MPとありますね。それも12年位前の軽めのレンズです。「1,000満画素相当の結像能力しかない」って相当古い一眼レフ用じゃないでしょうか。流石にいまのキャノンLはだいぶ進歩しています。
書込番号：26335674 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
R6R8R6Ⅱあたりが一番叩かれた理由ってやっぱ3000万画素くらいは欲しいよなっていうのが主ですからね
その声に答えると今度は画素数は今まで通りで良かったと言われるのは所詮全ての人を満たすなんて無理なんだなあというお話ですね
キヤノンの優秀なマーケティング調査の結果こうなったので仕方ないと諦める他ないでしょう
書込番号：26335742
13点
>高画素機の写真をモニターで拡大すると、精細で嬉しいのですが、実際に、A3に印刷したり、iPadで見ると、精細さに意味がないです。
あなたが絵画の研究者で、長年惚れ込んでいる画家の絵を研究するに当たってデジタル保存する際「精細さに意味がない」なんて言えますか。または警察官として重大な犯罪現場を保存するのに「拡大するとは限らないから」って、800万画素のカメラに低解像なレンズを使用するでしょうか。だとしたら、かなりダメな捜査員です。
または人気のある女優のデジタル写真集が出たとして「コンプライアンス上、拡大しての鑑賞は一切出来ません」って仕様だと売り上げは下がるでしょうね。
まずは記録という事の基本をしっかり理解してないと、写真について論じる意味がないのでは？別に、大多数に高画素機を勧める気はないけれど。
>さすがにA2くらいだと違うかもしれませんが・・・そして、精細になった分、コントラストが低下します。
そのコントラストの低下は、具体的に何インチの何画素のモニターで視認できたのですか？撮影条件やISOや光の良し悪しはどうなのか、又どのカメラで比較されました？(コントラストとノイズは分けて論じないと)
その際、画像は全く拡大しなくてもその「コントラストの低下」が確認できたのか、それとも拡大してじっくり見比べたのか。
そもそもカメラの機種が違えば、RAWもJPEGもトーンやコントラストの癖は違うのに、どうやって比較テストされたのか。それとも、レンズのマイクロコントラスト性能のお話ですかね。
発言の全てがあいまいです。
6000万と言ってもベイヤーセンサーは4画素で1色ですから、実質カラーで(目の特性含め)3000万程度とも考えられます。
書込番号：26335848 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞https://youtu.be/Eh8CGsX0ybo?si=lgLgH4u1siHqnyrr
【 α1、α7 Ⅳ、α7S III 高感度比較 】 ISO6400時拡大は2:20秒付近から
上の動画だと照明の当たり方が良好なので、ISO6400といっても実際は（照明が普通の時の）1600位の感覚だと思います。
もっとも低画素なα７SⅢが、ノイズの粒の大きさにより色や諧調（コントラスト）の滑らかな再現が阻害されており、むしろ一番良くない画質に見えます。勿論、真っ暗な背景のノイズはもっとも有利ですが。
私の目では、ISO6400時に色とコントラストの再現がもっとも良好かつ自然に見えるのが高画素のα１です。少なくともα７Ⅳに劣ってはいないと。2:50秒のα１からα７Ⅳに切り替わる瞬間（ISO12800）を何度か見返して、ごく僅かにα７Ⅳ優勢かな程度の印象。
よって「精細になった分、コントラストが低下します」というのはあくまで高感度域の暗部（上の動画では真っ暗な背景）で比較したときの話であって、日常的にそこそこ光が当たっているものを低中感度で撮る際の「被写体の再現性」についてはほぼ当てはまらないかと。むしろ、高画素のα１の方が色もコントラストも自然です。光が良くないところにおいても、レタッチするかしないかの差に比べたら2400万と5000万機のコントラストや色の鮮度の違いなど微差で、視認できるほうが稀でしょう。
ただ高画素機はお値段が高いのとデータの容量もデカいため、万人向けではないのは事実です。
書込番号：26336126
5点
私は公表されている情報だけにもとづいて書いているのに、カリンSPさんは自分の経験を語っているので客観性がないんですよ。
書込番号：26336159
14点
＞私は公表されている情報だけにもとづいて書いているのに、
それも正解とはかぎらない
最近のネット記事な間違いを平気で語る人が多い。自称プロ
だから検索して、それを右から左にならいらない
写真を撮って下さいね
＞カリンSPさんは自分の経験を語っているので客観性がないんですよ。
自分の経験を語るのは間違いでは無いが
あの方は基本からの間違いが多いので鵜呑みには出来ない事も多い
もっと勉強してスキルを磨いて欲しいです
書込番号：26336177
8点
特に直ぐにMTFを持ち出して語る輩は信用できない。
あれは画質を語るものではない。あくまでMTF
メーカーにより条件が違うのは有名だが、
画像のほんの一部を表現してるにすぎない
書込番号：26336185
3点
>私は公表されている情報だけにもとづいて書いているのに、カリンSPさんは自分の経験を語っているので客観性がないんですよ。
キャノンのR６Ⅲのセンサーが実際どの程度良いのか、の部分は推測と「おしゃべり」をしています。またそうと分かるように書いています。実際に、2400万画素で出てたら現像エンジンの進化含めてR６Ⅱより「少し良くなった」可能性も当然あるかと。JPEGかRAWのどちらでどう比較するかにもよるけど。
あなたが「私は公表されている情報だけにもとづいて書いている」というのも、ご自分なりの解釈が入っている以上は同じことです。その点を指摘しています。メーカーからの情報はマーケティング上の戦略も含みますよね。
またDXOのラボテストの高画素機と低画素機のシャープネス評価の明らかな相違（FE55mmf1.8）に関しては、公表されている情報であるし、あなたの書き込み（20ＭＰ位が限界）という発言とは全く違いますよね。
＞https://digicame-info.com/2022/06/fe-24-70mm-f28-gm-ii-12.html
FE 24-70mm F2.8 GM II は待望のアップグレードだ。旧型のGMは4200万画素までは非常に良いレンズだったが、5000万画素、6100万画素には対応できなかった。
DXO以外の色んな実写でのレンズレビューサイトでも、レンズの性能進化による高画素での描写向上は多々「公表」されていますよ。それらが全てフェイクってことはあり得ませんし、私自身も実写テストで確認しています。
20ＭＰ位が限界、というのはあくまで一つの計算式に基づくあなたの解釈と推測、でしょう。そこに客観性は乏しいです。そもそもあなたは、どのレンズとどのカメラでテストされたすら書いていませんよね。それじゃ、他の方も検証しようがないです。
書込番号：26336209
7点
JPEGの高感度画質は、ほぼ変わっていない可能性があります。
もしそうなら、RAW現像をしない人にとっては、画素数が増えたメリットしかないですね。
たとえRAWの高感度がほんの少しノイズが増えても、現代の現像ソフトはすごく優秀なので、markIIとの画質差は誤差の範囲かも。
書込番号：26336375
2点
自分にあった機種が一番良いでしょう、納得して使えない意味がありませんから。
使うのは人間様です。
私もR6を使っていました、1DXmk3と同じセンサーということでしたがLレンズでもあまり解像しないのが難点でした。
2000万画素というのはベイヤーセンサーではまだまだ不十分なんだと思います。
3000を超えてくるとようやく水準点に入ると思います、ローパスフィルターの影響もありますし、
4画素で色がバラバラ、それをコンピューターが補正しているのですからいい加減な物です。
R6はキヤノンが苦手なシャドーの補正性能はまだマシでしたが、R6mk2はそのあたり脆弱なようです。
ですのでセンサーの素性がだいぶ違うと思います。
読み出しと連写重視、またDPPの編集を主体としたキヤノンらしい機種です。
そして動画向きなので、その発展型がEOSR6mｋⅲでしょう。
あまり話題になってませんが、動画性能がＲ５ｍｋ２より高いので
逆に本格的に写真をやりたい人はR5mk2を買って下さいということだと思います。
書込番号：26336496
2点
DPReview にサンプルが出てますが、等倍で見るとR6IIより少し高感度画質は劣るかもしれませんが、同じ縮尺なら変わらないかも。
https://www.dpreview.com/sample-galleries/7308908964/canon-eos-r6-iii-pre-production-sample-gallery/5208040331
書込番号：26337060
2点
集合写真を撮るなら画素数は有った方が使い勝手が良いです。実際、古いEOS R無印の方が集合写真は使いやすい。
それに、集合写真を撮るような状況なら光の量も十分です。
なので、私は画素数UP歓迎です。
ならR5シリーズを買え! と言われそうですが、高いんだよな・・・
書込番号：26337429
3点
どのくらいの画素数が良いのかは、プロの方でも見解が変遷するので、決め手はないのでしょうね、
5DⅳやRの3000万画素のDATAよりも、R6ⅱの2400万画素のDATAの方がDPPで現像していて、DATAに厚みがあって好きなので、3000万画素に余計に警戒している面があります。
R6ⅲのセンサーを2400万画素のまま出すとなると、
＊新開発しなければならず
＊R5→R6→R8のヒエラルキーの立ち位置
から
＊3000万画素台にして
＊動画機と共用できるセンサーにして
コストを抑えたのでは、
R6ⅲとC50はセンサーを共用する前提で開発されたのではと思っています。
R6ⅱとⅲは売り出し価格が３万円程しか高くなっていなくて、円安も考えるとCANONにとっては実質値下げになっていて良く頑張ってくれたと思っています。
高感度耐性がやや下がっても、画質全体に良くなっていればOKなので、そう願っています。
余談ですが、
R6ⅲを予約しました。
予約開始から2日経った11月13日お昼現在、私がいつも購入する量販カメラ店で、R6ⅲがまだ「発売日のお渡し」となっていて驚きです。
今回は予約開始から発売日まで10日しかないですし、事前に大量に作ってたんでしょうね、
書込番号：26339004 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞puti putiさん
>余談ですが、R6ⅲを予約しました。
おめでとう! & レビュー期待してます(ワクワク)
書込番号：26339147
1点
今や高画素は、やはり必然ですがな！
と言うんか、飛んでも高感度で撮る必然はワイにはようありませんがな！(>_<)
書込番号：26341693 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
私は、画素数についてはあまりこだわりがありません．ただ、星景とか夜の祭りなども撮るのでISO12,800とか25,600程度の髙ISO感度は気になります．
あとサーボAFかな．キヤノンの場合、ファームウエア・アップデートでサーボAFの改善がほとんどされないので発売の性能のままって感じ．この点はうーん、かな．
書込番号：26334386
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
スペックを見て、感想はどうでしょうか？
とりあえず、リークされていた情報とそんなに変わらない感じですね。
センサーの出来はどうなんでしょうか？
私はダイナミックレンジとか、アーリーアダプターがテストしてくれるのを待ちたいです。
また、43万円は高いので、もうちょっと安くなってくるのを待ちたいです。
6点
非積層で読み出しを早くしたセンサーはシャドーの調整幅が他社（ソニーセンサー）よりけっこう狭いので
そのあたりが気になりますね。
R6mk２は、あまり調整しないベーシックなユーザー向きですからそれでも良いのですが、
40万を超える機種でその系統のセンサーなのは如何な物でしょうか。
かなり動画向きに舵切った機種なのかもしれませんが。
書込番号：26333804
5点
しばらくは6k24MPと8k45MPの2機種体制が続くと思ってたけど
また中途半端にオーバースペックにして付加価値あるようにみせる戦略復活か…
時代は繰り返す（笑）
積層は積層で通常センサーより画質落ちるし
どんくさくていいから最高画質のセンサーも欲しいよなぁ
書込番号：26333836
7点
＞43万円は高いので
量販店価格はもう少し安くなる様です
キタムラ等量販店の初値は38万円台後半位ではないでしょうか
その場合R6IIとの差は3万円位です
しかもCANONはSONYと違い値下がりして行きます
書込番号：26333881 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
すでにC50が出ていましたから、驚きは何もなかったですね。
C50から空冷ファンを取って、ファインダーとメカシャッターを付けたような機種ですから。
7K60Pを内部RAW記録できることが最大の売りみたいですが、私は4Kで十分です。
40万以上の高級機なのに、プラボディというのも萎えますね。
書込番号：26333969
4点
＞40万以上の高級機なのに、プラボディというのも萎えますね。
リアカバーはマグネシウム合金に変更されてますね。
R5Ⅱのボディにするとプラス10万にはなりそうだし、昔のような価格では買えなくなった。
書込番号：26334009 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞しかもCANONはSONYと違い値下がりして行きます
量販店価格が大きく値下がりしたのはCANONの一部の機種のみで、量販店価格が下がり始めるまでR6IIは約1年半掛かった様です
量販店の現在価格はR6IIで初値より約7万円低下しました
ご参考まで
書込番号：26334226 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>また中途半端にオーバースペックにして付加価値あるようにみせる戦略復活か…
私だけじゃなくみんなそう感じているんだと思いました．
キヤノンのカメラ、レンズを愛用しているけど、こう中途半端なスペックの製品を発表されると何だかなー．
書込番号：26334252
5点
Ｒ６Ⅲのセンサーの出来、とくに電気光学特性はＲ６やＲ６Ⅱから向上しているとは思えません。
Ｒ６Ⅲの画素数は32Mピクセルで、Ｒ６やＲ６Ⅱの24Mピクセルの1.33倍です。その分だけ１ピクセルの受光面積が減り、１ピクセルあたりの電流出力が減ってＳＮ比は落ち、相対的にノイズが目立ってきます。Ｒ６やＲ６Ⅱの常用感度は最高で102400まであるのに、Ｒ６Ⅲでは上限が64000止まりです。
もしセンサーの電気光学特性が向上していると、受光面積が減っても常用最高感度は102400に維持できたはずなんですが。
Ｒ６やＲ６Ⅱの常用最高感度102400は業界最高水準です。ソニーのα7S III ILCE-7SM3とVLOGCAM ZV-E1Lも常用最高感度は102400ですが、画素数は13Mピクセルしかありません。１ピクセルの受光面積を大きくして常用最高感度を高めているわけ。
そういう意味ではキヤノンの24Mピクセルで常用最高感度102400はよく出来ています。センサーの出来の差でしょうね。キヤノンはセンサーを独自開発しているのに、他のカメラメーカはソニーからセンサーの供給を受けていると言われていますので、キヤノンと同じ土俵にはのれないかも。
書込番号：26334578
4点
まあ高感度は何を重視するか次第だけども
僕は同世代のセンサーなら高画素機の方が高感度でも使いやすいとここ15年以上言っているので
高画素化はデメリットにはならんけども…
書込番号：26334622
2点
高画素が問題になるのは動画だと思うよ
ほとんどの人が4Kあれば良いと思っているのに
今回は7Kオーバーサンプリングだよね
つまり6Kオーバーサンプリングよりも処理能力が必要なのでそこがオーバースペックに高コストになるということ
書込番号：26334624
5点
>また、43万円は高いので、もうちょっと安くなってくるのを待ちたいです。
>
御意！
；
書込番号：26334819
1点
価格が高いという人、オーバースペックだと思う人はMARK2を買えばいいんじゃないの、MARK2は併売になるんだから。
書込番号：26335374 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
画像数(つまり画素の大きさ)は常用iso感度に関係あり、画素あたりの画質(SNR, DR)に関係あり
でも、画像あたり(鑑賞サイズあたり)の画質には関係なしですね
解像度、解像感のメリット分だけ、高画素のほうが絵としては有利ですね
書込番号：26335532 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞光の詩人さん
【ファームウェアバージョンアップについてのご注意】
シグマやタムロンなどのレンズは装着してはいけません。
だそうです。
書込番号：26333085
4点
＞myphotographさん
「バージョンアップを行う時に」純正レンズを付けた状態で、、という意味ですね。
ちょいとびっくりしたので、念の為。
書込番号：26333120
7点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
