このページのスレッド一覧（全15512スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ソニーのフラッシュ新製品について |
3 | 8 | 2009年10月23日 18:58 |
| 動画作ってみました |
5 | 13 | 2009年11月6日 22:55 |
| 正方形フォーマット |
0 | 3 | 2009年11月15日 18:50 |
| おめでとう GF1 |
12 | 7 | 2009年11月26日 17:01 |
購入しました |
5 | 10 | 2009年10月19日 23:30 |
| フォーマットサイズの一考 |
267 | 78 | 2009年10月29日 00:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
パナソニック製品のお話でなくて申し訳ないのですが、
ソニーのフラッシュ新製品「HVL-F20AM」って良いですねぇ。
http://www.sony.jp/dslr/products/HVL-F20AM/index.html
パナ純正のDMW-FL220よりコンパクトでバウンス撮影も出来るそうなので、
小型を売り文句にしているパナソニックＧシリーズにぴったりだと思います。
（つたない知識で言えば）”自己責任”で使えば同調くらいはする（？）んでしょうが、
調光は出来ないんでしょうね。いいな～って思いませんか？みなさん。
0点
まずはホットシューにのせるのがめんどくさそうですね．
書込番号：10346229
0点
SONYはホットシューが特殊な為付けられないです。
書込番号：10346990
2点
シューのアダプタを使えば付けられないことはないですが･･････。
書込番号：10347345
1点
＞アダプタって市販であるんですか？
KONICAMINOLTAの時までは単品で売られてましたが、
今では、リングライトHVL-RLAMを買うと付属しています･････。
http://www.sony.jp/dslr/products/HVL-RLAM/index.html
ただし、接点はなく、機能は装着だけだったと思いますが。
書込番号：10348543
0点
>リングライトHVL-RLAMを買うと付属しています･････。
逆アダプタだはず．
書込番号：10350259
0点
＞>リングライトHVL-RLAMを買うと付属しています･････。
＞逆アダプタだはず．
！勘違いですね。たしかに。
失礼しました。
でも、むか～しαのシュー形状が変わった頃(α9000→α7700だったか)は、
旧タイプフラッシュ用に売られていたような記憶も･･･････。
(昔のカタログを調べて、もしあっても、入手は困難でしょうからやめときますが。)
書込番号：10353461
0点
あらら、ホットシューの形状が違ったんですね。
みなさんいろいろ教えて頂いてありがとうございます。
それにしても、
パナ純正のDMW-FL220を改良するとかして同じ機能を実現してほしいなぁ。
ＬＣ１を持っていまして（とっても気に入っていて、未だに処分できずにいます）
この内蔵フラッシュがバウンス撮影できるんです（角度調整は出来ませんが）。
結構便利で使っていたので、Ｇシリーズでも期待していたんですが。
書込番号：10355535
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
なかなかすばらしい、同乗させてもらっている気分に浸れましたよ！
書込番号：10337808
0点
スピード出し過ぎで怖いです。
バラードのBGMでスローモーションバージョンをお願いします。
書込番号：10337823
0点
テレビでたまに流れるようなＰＶとなにが違うのかって位
完成度が高いですね。
GF1の魅力が伝わってきました。
ますます欲しくなりました～！！！
書込番号：10338329
0点
シュと気が付いて首都高みたいだと思ったら、タイトルもそうでした。（なんちゃって・・・）
書込番号：10338649
0点
う～ん ちょっとカクカクしてるかなぁ･･ やはり動画はＧＨ-1 (1280×720 60コマ/秒）
の方が綺麗かなぁ｡
書込番号：10338963
0点
こんばんは。
素晴らしく綺麗です。
個人撮影の動画サンプル大変参考になりました。
新しいビデオカメラが欲しくなっていた所に意外な伏兵って感じです。
パートナーにいいカメラを持たせたいなと思っていたので日本に帰った時に、
真っ先に触ってみたいと思います。
書込番号：10339237
0点
感動ですね、首都高がありのまま再現されていますね。
しかも、ちょっとおしゃれに。
やっぱ、このカメラがいいかな？
書込番号：10340679
0点
GF1のAVCHD liteは、
1280×720（SH:17Mbps、H:13Mbps、L:9Mbps）、60p記録（センサー出力 30コマ/秒）
SPEC的にはGH1と遜色無い。
けどセンサーが違うので、同じ画質ではないのでしょうね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20090909_314443.html
「スペック上は“動画撮影できない”ことになっていました。」
書込番号：10341075
0点
みなさんコメントありがとうゴザイマス。
＞cantamさん
ありがとうございます。
ＰＣからいつでも乗れるのでご利用ください！
＞わてじゃさん
スローバージョン！上手くいったら作ってみます。
＞エミタロスさん
ＧＦ１いいですよ！特にパンケーキで明るく取れます。
＞じじかめさん
首都高大正解です！
＞tobeeさん
そうですね比較はしてないですが60コマの方が滑らかかと思います。
＞Mockoriさん
ありがとうございます。
オートのズームやフォーカスはビデオカメラの方が良い場合もありますので、
一度電気屋などでさっわってからの購入をオススメします。
＞株使いさん
ちょっとオシャレしちゃいました。恐縮です。
樋口さんの言うとおり、やっぱりオシャレ遊ばしてあげないかと、、、
＞わてじゃさん
ＧＨ１と相当なやんだ末コンパクトさでＧＦ１を買いました。
＞モバ造さん
ブレは首都高の段差、手持ちによる手振れがあります。
書込番号：10342209
0点
tairikuさん、こんにちは。
私もＧＦ－１欲しいです。
ＺＡＺＥＮのこのＢＧＭはなんという曲ですか？
ＺＡＺＥＮも欲しくなりました（笑）
書込番号：10430534
0点
＞448/555さん
どうも！
GF1もZAZENもどちらもオススメです（笑）
ZAZEN BOYS 4 というアルバムの
「The Drifting/I Dont Wanna Be With You」という曲です。
書込番号：10433206
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
既出の話題かもしれませんが、、、
GH1とGF1は最初から1:1の正方形で撮れるようになっていて、
コンデジのLX3も今回のアップデートで1:1に対応しました。
正方形写真は一時的な流行で終わってしまうものかもしれませんが、
G1もファームのアップデートで対応してもらいたいと思っています。
0点
ソースは失念しましたが…
以前「G1にもフィードバックしていく」と言う趣旨の発言が
関係者のインタビューにあったように記憶しています。
１：１のアスペクト比は、遅かれ早かれ実現すると思います。
個人的には、マイカラーモードの「プリセット」を
G1やGH1に搭載して欲しいと思っています。
操作系もダイヤルですし、LX3であれだけのアップデートが
実現出来るのであれば不可能ではない。そう思います。
楽しみに待っています♪
書込番号：10337766
0点
正方形フォーマット、楽しそうですよねえ。
ファームアップで実現したら気持ちは6x6でウエストレベルで撮影したいところです。
書込番号：10338695
0点
そうなんですよねえ
１：１がないからＧ１の購入までいかなかった…
動画は必要ないからＧＨ１なんていらないし
ファインダーないのにあの値段のＧＦ１も微妙だしなああ
完全に１：１専用に欲しいと思って悩んでいるうちに
ＧＸ１００の掘り出し物を見つけて買ってしまいました（笑）
１．５万ほどだったのでＧ１に１：１が付くまでとりあえず遊んでます♪
書込番号：10481235
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1K レンズキット
金賞がいっぱい！ 乾杯、々々 で酒屋さんも万歳！
書込番号：10334459
0点
“カメラグランプリ”とはまた違うんですか？
なんかあれこれあってよくわかりません（笑）。
ま、名前が上がらないよりは上がった方がいいカメラ…もとい「売れたカメラ」なんでしょうね。
書込番号：10334533
1点
この賞は去年もKakakuで問題?になった分ですね。
商品名は間違えるし、どうでも良い物に金賞を与えるし、審査員が良くわからない人々だったりと。。
今年も、話題に上った商品だけかと。。
カメラ関係は、日本ならカメラグランプリ、ヨーロッパならEuropean Imaging and Sound Association (EISA) Photo Awardsを信じて、他はあまり気にしない方が良いと思います。
別に、GF1が賞を取ったから行っているわけではありません。
書込番号：10338115
1点
これインチキくさい。
売ってもいないライカのX1に賞が出ている。
ばかばかしくて見てられない。
書込番号：10354524
3点
賞を取るのは凄いコトですが
この賞は去年もまだ発売されてないカメラが受賞とかで
何のための賞か疑問になってた賞ですね…(^^;
書込番号：10536178
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
コンデジからの初デジイチの初心者です。
先週末にカメラのキタムラ岸和田店にて７４８００円
下取りカメラ５０００円引きの６９８００円でした。
白のパンケーキセットを注文しました。
かなり時間がかかりそうなお話しでしたが
土曜日に届いたとの連絡あり、ようやく手にすることが出来ました。
うわさ通りの明るいレンズでとても気に入っています。
これからもこちらで色々と勉強させてもらいます。
1点
おお、またお一人購入者が (^^)
私も先日キタムラで70000ジャストで買いました。
なかなかいいカメラですので、しっかりとお楽しみください。
私は一眼からのダウンサイジング組でして、
のんびり楽しもうと思っています。
書込番号：10332854
0点
cantamさん
さっそくありがとうございます。
そちらは、もうすでにデジイチのベテランさんなんですね。
私はまずこのカメラを使いこなして楽しみたいと思っています。
主にペットの犬や風景を撮影の予定です。
ペットの場合は、一眼レフの方が良いのでしょうが
なにしろ５頭もいるものですから
まずは持ち運びが容易な物で最優先しました。
手に取ってみて、早速犬達を連れて夕方の海に行ってきました。
すでに夕暮れが迫まっていましたが、明るくてAFも早く
今の私には申し分のないカメラになりました。
カラーも遅くなりそうですと言われましたが
一目ぼれした白にして良かったです。
書込番号：10332904
1点
ご購入おめでとうございます。
下取りも含めると、価格も安かったようですね。
書込番号：10332968
0点
じじかめさん
ありがとうございます。
欲しかった白が手に入り、うれしくてうきうきしています。
次はズームレンズにも手が伸びそうです。
書込番号：10333005
0点
いいですね。私は鼻の下は伸びても、○の関係で手は伸びません。
書込番号：10333249
0点
パピランさん
ご購入おめでとうございます。わたしも白のＧＦ１を買いました。アルミ合金のボディーは、
プラスチックでは味わえない質感があって、所有する喜びを感じますね。たくさん写真を撮って
楽しんでください。ＧＦ１を５倍楽しむ方法を紹介してみました。お暇な時にちょっと覗いてみ
てください。
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/GF1.html
書込番号：10333347
1点
TeruKさん
ありがとうございます。
本当に白はいいですよね、同じ白の先輩なんですね。
まだまだ使いこなせておりませんし
説明書も読んでいません。
今までもずっとコンデジが、ミックスだったので
その感覚でおまかせで撮影していますが
うれしいです！
素敵なサイトを教えていただき、早速読んでみます。
書込番号：10333969
1点
自分も先日購入しました、希望の白が手に入ったそうでおめでとうございます、自分の近所では赤のみとのことで仕方なく購入しましたが実際手に取ってみると意外にもいい感じだったので今は特に不満はありません、価格もどんどん下がってますが欲しい時が買い時ですね自分はポイント加味すると７１０００円ほどでした、初めてのデジイチなので少し慣れたらズームレンズも購入したいと思っています、お互い初心者同士ＧＦ１を楽しみましょう、ちなみに自分も愛犬を主に撮影してます。
書込番号：10335355
1点
さんちきさん
お仲間がいてうれしいです。
赤もとても綺麗ですよね。
お値段下がってきていますが
本当に買いたい時が買いどきですから
気にせずにGF1ライフを楽しみたいと思います。
さんちきさんも愛犬撮影が目的とのこと
素敵な作品をアップして下さい。
参考にさせていただきますね。
書込番号：10337063
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
別の掲示板にて画面サイズと明るさについての熱弁がありました。
そこと内容が繰り言になる箇所もありますが、ご容赦ください。
デジタルになってから写真を始めた方も多いかと察します。
デジタルではフォーマットサイズはあまり多くはありません。せいぜい645まででしょう。
その大きさの違いを実際に比べたことがないかもしれませんね。
では、いったいどんなサイズのものがあるのでしょうか。
実物の写真を掲載しますので、一考する材料になればと思います。
掲載のフォーマットはそれぞれフィルムです。リバーサルとかポジとかスライドと呼ばれるフィルムです。
ラチュード(ダイナミックレンジ)はとてもせまく、露出にシビアで、値段も高額ですがその美しさには魅了されます。
ライトボックスに乗せて下側から明かりを当てて見ます。もちろんプリントも可能です。
これがフィルム写真の世界です。データではない、現物としてそこにあるわけです。
さて、一番上のもの１コマが35mm判(フルサイズ)です。
デジタル一眼では実用上もっとも高性能といわれている大きさですね。
その左下の小さな紙のものがフォーサーズになります。
画面の面積はフルサイズの25％で、一眼では最小サイズですね。
下の段の左側が中判カメラの6×7判(ロクナナと呼ぶ)です。
面積はフルサイズの約4倍で、6cm×7cmぐらいです。
標準レンズは100mmです。
645判(ロクヨンゴと呼ぶ)より若干大きいです。
645は6cm×4.5cmなわけです。
下の段中央と右は大判カメラの4×5判(シノゴと呼ぶ)です。
面積はフルサイズの13倍、フォーサーズの52倍です。4インチ×5インチの寸法です。
さすがに大きな面積ですので階調性やシャープさは格別ですし、全ての方向にアオリ操作が可能なため、
パンフォーカスやパース整形や逆アオリも自在です。
すべてが手動操作になり単体露光計も必携です。ピントグラスには被写体が上下左右さかさまに投影されます。
標準レンズは180mmです。
このほかにも大判の8×10判(ﾊﾞｲﾃﾝとかｴｲﾄﾊﾞｲﾃﾝと呼ぶ)や11×14判(ｲﾚﾌﾞﾝﾊﾞｲﾌｫｰﾃｨｰﾝ)があります。
8×10判はフルサイズの55倍です。大きすぎて一緒に撮れませんでした。
11×14判はフルサイズの115倍。
35mm判以下のサイズを小型カメラ(スモールフォーマット)と呼びます。
それ以上の大きさの、ブローニーフィルムサイズを中判カメラ(ミディアムフォーマット)と呼びます。
さらにそれ以上の大きさの、シートフィルムのものを大判カメラ(ラージフォーマット)と呼びます。
つまりフルサイズもフォーサーズも小型カメラに属します。
世の中には多様なフォーマットがあります。そのどれもが一長一短であり万能ではありません。
この大きさの違いを知っておくことは大切だと思い掲載しました。
今後の判断材料の一つに加えてくだされば幸いです。
12点
判断しようにもアマでは３５ｍｍまでしか選択できません。
本体に何百万円かけられる人は別ですが・・・
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/hassel_h/index.htm
ですので、ここらへんが参考になるのでは・・
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm
http://homepage2.nifty.com/61degrees/ramble/2005/08/ccd.html
書込番号：10331955
1点
今もフィルムが無くなった訳ではないので世界遺産的な表現は気になる所です。
写真を仕事にして10数年。この数年のデジタル化には正直驚いています。
私はキャノンのデジタル1眼を発売された頃から使っていますが、いろいろあってE-1を使い始めEP1まで使い続けています。
コスト削減と言われデジタル化に進んだ雑誌、広告業界。
煽ったのは確かでしょうが、ここまで一気にデジタル化されるとは。
APSには流石、一般の方も業界もあまり流されはしませんでしたね。
フィルムに関して言えば後2年も経たないうちに選択肢が今の半分位になってしまうのでしょうか。
実際に仕事でフィルムを回したのは2009年はネガで10本くらいです。
しかも645ですからショット数は150枚くらい。悲しい話ですが現実です。
デジタルのショット数は10数万カット切っています。
今キャノンのもニコンも３５フルサイズの枠の中で頑張っていますがペンタやマミヤの方向性が決まらないなら大型サイズのフォーマットを作れば良いのにと思います。
ペンタ頑張れ。中判の買い替えはペンタにかかっているんですから･･･
とにかく今のデジタル化にはついて行くのがやっとです。
書込番号：10332620
9点
>掲載のフォーマットはそれぞれフィルムです。リバーサルとかポジとかスライドと>呼ばれるフィルムです。
>ラチュード(ダイナミックレンジ)はとてもせまく、露出にシビアで、値段も高額で>すがその美しさには魅了されます。
>ライトボックスに乗せて下側から明かりを当てて見ます。もちろんプリントも可能>です。
>これがフィルム写真の世界です。データではない、現物としてそこにあるわけです
だったらデジタルは気にせず、使わずフィルムでずっと頑張ってください♪
書込番号：10333029
3点
初心者だから知らないんだとおもいますが、ラインセンサのフラットベッドスキャナ改造したようなラージフォーマットのデジカメもありますよ。
静物相手なら挑戦されては。
書込番号：10333049
2点
ここはオリンパス・ペン E-P1 ボディの掲示板ですよ。
書込番号：10333092
7点
LR6AA様。
その形式のセンサーは知っていますが、読み取るのにものすごい時間がかかり、パソコンも必要です。
これはちょっと･･･。
Reggatt De Blanc様。
EｰP1のサイトだと認識していますが、画面寸法のことはカメラにとって普遍的なテーマであり、フォーサーズがどの位置にいるのかを知ることは、けっしてマイナス要因にはならないだろうと思いました。
なので私の好きなオリンパスにて掲載させてもらいました。
まぁ、こんなヤツもいるんだなと、という感じで勘弁してください。
どうですかねぇ様。
デジタル化と小型化はさらに推進されるでしょうね。国産645の動向に期待ですね。
レンズ＋様。
私は銀塩を擁護するために掲示板をこしらえたわけではありません。
デジタルしか知らないよりは、なんとなくでも銀塩フォーマットをみたことがあれば、
今後なにかの肥やしになるだろうと思ったからです。
実際の画面寸法を比べて見なければ、分かりにくいでしょう？
書込番号：10333525
4点
ピノキッス様。
ペンタ645の価格には期待できそうですね。
フォーサーズと645の画面比率は同一ですので、オリンパスユーザーも違和感なく使えると思います。
なのでとっても親近感があります。
書込番号：10333540
0点
どうも誤解されている方が多いようなので書きます。
くろけむしさん は、うる星かめらさん ・ 京都のおっさんさん の 「フォーサーズ （以下、４／３） は２段暗い」 に対して、露骨な揚げ足取りで議論を妨害した人です。
その思考の根底には、「俺はちゃんと選んで４／３を使っているんだ」 ・ 「素人に分からないことを言っても不利益なだけ」 という思いがあるのではと推測します。
私的には、その 「別の掲示板」 に書いた次のようなこと、すなわち、
「消費者としてちゃんと選んでいるか？」 というのは大事なところだと思います。
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html
↑これは、４／３発売当初、フィルム使用者を４／３にいらっしゃい～する文です。 が、一部の人は、現在のデジタル（Ｄ３・５ＤⅡ）より４／３を～と、読み間違えていませんかね？ 読み間違えていなければ良いんです。
普通に写真を撮ってモニターで見たり、プリントをするだけなら、マイクロ４／３で十分きれい・・・こういう 「一般認識」 で良いと思います。
激論（？）があった後の発言であることと、ちゃんと選んでマイクロ４／３を使うのだという認識があれば、このスレッドは許容されると思います。
書込番号：10333556
3点
市民光学さま。
＞露骨な揚げ足取りで議論を妨害した人です。
私のことで不愉快な思いをされたのでしたら、たいへん申し訳ございませんんでした。
今回の掲示板はネガキャンのつもりでもありません。ただのおせっかいなオヤジ根性でしたね･･･。
書込番号：10334162
5点
>今後なにかの肥やしになるだろうと思ったからです。
ならないと思います♪
>くろけむしさん は、うる星かめらさん ・ 京都のおっさんさん の 「フォーサ
ー>ズ （以下、４／３） は２段暗い」 に対して、露骨な揚げ足取りで議論を妨害
>した人です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10141193/ ですね(笑)
書込番号：10334210
0点
くろけむしさん、こんばんは。
自分はデジタルしか知らないので、たいへん勉強になります。
批判的なカキコミもありますが、サイズに優劣はなく、
それぞれ適材適所で気に入ったものを使っていけたら良いと思います。
くろけむしさんのカキコミの根底には、こういった意味があるのではないでしょうか？
書込番号：10335056
7点
まあ相変わらずの単純面積比較ですですね。
銀塩では希望する画質得る為にはフィルムに依存しなければならないので巨大サイズまで有るわけで
電子部品撮像素子だと面積に依存しなくても、大きな素子の半分でも倍以上の画像データを
出す事もできるので単純素子面積比較自体ナンセンスな話です。
書込番号：10335092
2点
フィルムや撮像素子は大きければ大きいほど画質に余裕があるのは当然だと思います。
でも、レンズあってのフィルム・撮像素子ですよね。
同じマウントでも、同じ画角であれば大きいレンズの方が（多くの場合）高性能なレンズといえそうですよね。
単純に「大きい事が良い事」であれば、レンズの大きさも同時に考える必要がある気がします。
どんなに大きな撮像素子であっても、レンズに入ってこない光を集める事は出来ないでしょうしね。
書込番号：10335155
5点
>その左下の小さな紙のものがフォーサーズになります。
>画面の面積はフルサイズの25％で、一眼では最小サイズですね。
こうしてみると本当に小さいですね(パッとみわからなかったです)。
ちょっとビックリです。
書込番号：10335569
0点
wikipediaのリンクを直しときますね。^^;
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%BF%83%E7%AA%A9
残りの半分は直径40ミリくらい？
人間の眼の焦点距離は23ミリくらいだからフォーサーズで丁度ぐらいじゃないっすかね。
とか。
書込番号：10337378
2点
はらたさん、勉強になります、漢字を含むURLはダメなんだと思ってました。
> 人間の眼の焦点距離は23ミリくらいだからフォーサーズで丁度ぐらいじゃないっすかね。
本当はフォーサーズで丁度だと思っているのです。
書込番号：10337641
2点
皆様、コメントありがとうござます。
私がこれを掲載した趣旨は、Hiro Clover様が代弁してくれました。ほんとうにありがとうございます。
最近はフィルムに触ったこたがない若者が多いと聞き、何かの参考になればと思ったのです。
E-P1は若者男女にも大人気とのことでしたので、あせっかいながらここに掲載させてもらいました。
フォーマットサイズが変われば設計思想も全然違うわけで、それぞれの長所短所を知るのは大切なことです。
その参考になればとの思いで「一考」とつけさせてもらいました。客観的な立場からの「一考」です。
ご批判もあるかと存じますが、しかし銀塩世代だけがこれを知っていても、次の担い手に発信しなければ写真文化を築いてきたものが終わってしまいます。
E-P1はペンの現代版だよと言ったところで、「フィルムって何？」では悲しいではありませんか。
書込番号：10338930
5点
この後に58件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
