ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

このカテゴリのカメラに、略称をつけてあげませんか？

[Ororo730]

GF1 や E-P1 は、とても気になるスタイルのカメラです。

「コンデジ」、「デジ一」と同じように、呼びやすい名前をつけてあげませんか？

対象：
＊レンズ交換式デジタル一眼カメラ
＊ボディの厚さ　40mm 以下
＊ボディ重量　400g 以下　（含バッテリ、メモリ）

名前の例：（想像力がなくてすみません。）
＊コン一　　　　　[コン]パクトデジタル[一]眼
＊スリ一　　　　　[スリ]ムデジタル[一]眼
＊うす一　　　　　[薄]いデジタル[一]眼
＊スリムデジ一 [スリム][デジ]タル[一]眼
＊ライトデジ一　　[ライト]タッチの[デジ]タル[一]眼
＊パンケーキデジ一　　　[パンケーキ]レンズが似合う[デジ]タル[一]眼
＊ファッションデジ一　　[ファッション]感覚の[デジ]タル[一]眼

書込番号：10102292

[Ｆ２→１０Ｄ]

デジイチ♪　　(^^;)

書込番号：10102430

[今から仕事]

Ｆ２→１０Ｄさんに一票

書込番号：10102480

[ちょい鉄おやじ]

大半のひとは、大きいか小さいかしか区別がつかないので
まとめてデジカメでいいしゃない。
自分も普段はデジイチなんて言わないで、デジカメだし。

書込番号：10102567

[杜甫甫]

イマイチ♪

書込番号：10102569

[VallVill]

＊スリムデジ一 [スリム][デジ]タル[一]眼
＊ライトデジ一　　[ライト]タッチの[デジ]タル[一]眼
＊パンケーキデジ一　　　[パンケーキ]レンズが似合う[デジ]タル[一]眼
＊ファッションデジ一　　[ファッション]感覚の[デジ]タル[一]眼

機種名より長いでしょう……略称になっていません｡

書込番号：10102636

[ん？あぁ。。]

普通にミラーレスでいいのでは？

書込番号：10102654

[モチ入りトラ焼き]

略称って、
自然と付くものじゃないでしょうか。
コンデジとかデジイチだって、
誰かが決めた訳じゃないでしょう。

じゃぁ今度から○○って呼びましょ、
という付け方されると、あまり定着しないような・・・。

書込番号：10102657

[じじかめ]

デジ一もどき

書込番号：10102690

[Ororo730]

駄スレにレスをありがとうございます。

フイルム時代の人間には、今の技術の動きは早すぎますが、
もともと交換レンズ式のカメラは、

＊レンジファインダーカメラ　（ライカＭ，キヤノン７など）
＊一眼レフレックスカメラ　　（コンタックス、ペンタックス、ニコンＦ）

の流れがあって、これは混じることのないデザインの二大潮流だったと思います。

前者の特徴は、短いフランジバックによる広角から標準域の描写の美しさ、
そして、何より、カメラボディ自体の洗練されたデザインに、また、
後者の特徴は、すべての焦点距離レンズで正確にフレーミングと焦点合わせ
ができる高い実用性、
があげられるように思います。

現在のデジタルカメラは、コンデジも含めて、ほとんどが、「一眼」な訳で、
デジイチは、[デジ]タル[イチ]眼レフ（ミラーつき）　の略と考えるのが
本筋のように私は思います。

GF1 や E-P1 は、短いフランジバックを最大限に活用したフラットで洗練された
ボディデザインと薄型レンズから見て取れるように、デザインの系譜としては、
レンジファインダーカメラの流れかなぁ、
とのこだわりから、スレを起こしてみました。

なんとなく、一眼レフレックスカメラの変形、とカテゴライズするのに
抵抗があったのです。

> じゃぁ今度から○○って呼びましょ、
> という付け方されると、あまり定着しないような・・・

おっしゃる通りです。あくまで、お遊び、ということで。

お目汚し、どうもすみません。

書込番号：10102746

[鳥山克洋]

ああ・・
最初、マイクロフォーサーズのようなミラーレス一眼全体の略称を決めよう、という
趣旨かと思いましたが、GF１や、E-P1などの
ファインダーレスのレンズ交換式カメラだけをさす略称を
決めようという趣旨なのですね。

ミラーレス一眼システムについての略称もありませんからねぇ。
その中のさらにファインダーレスのカメラに略称を決めるのはいいのですが
略称以前に、いまだ、正式呼称が定義されてませんから、不便ではありますね。

さっさと日本写真協会とかで決めてほしい

書込番号：10102951

[猫のきもち]

ネオ一眼。

あれ？
どこかで聞いたような……。

書込番号：10102988

[パー４]

これが一眼ならコンパクトデジカメも一眼じゃないのか？？
どう違うんですか。

書込番号：10103086

[適当takebeat]

そもそもデジタル一眼レフカメラをデジイチなんて呼び始めたから話がややこしくなったんだよね、

デジイチなんて変な呼び方するなよって言ってきたのに言うことを聞かないもんだからE-P1やGF1が出てきてあわてふためいている(^_^;)

書込番号：10103088

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿こんにちわ　楽しそうなスレ参加させてください。

遅スレ失礼します。　先程まで探していましたが「探し物」見つからず断念しました。
JR黎明期にやはり愛称募集が浮かびました。皆様ご承知？！だった「E電」言わなくなっちゃいました（笑）上野駅構内の看板にはそれでも以前存在していたような・・・証拠写真提示できず失礼しました。
利用者からの自然発生的「呼称」が「愛称」「略称」として定着すると思いますが其の先駆者にもなってみたいかも・・・　「エムフォー」でお願いします。（一とセンスが無いからダメかなぁ）（笑）
（駄文大変失礼）

書込番号：10103100

[若隠居@Honolulu]

>>「コンデジ」、「デジ一」と同じように、呼びやすい名前をつけてあげませんか？

略称とか通称の類は，自然に定着するのを待つべき物と想うんだけどねぇ．

「ような」と言うけど，例えば「コンデジ」が一般日本語として定着してるんだろうか？ 田園調布，山谷，秋葉原，大手町とかで街頭アンケートしたら，面白そう．

日本に居を構えるの止めてから結構な歳月な化石日本語使いとしては，最近の何でも略して繋げたがる日本語文化には唖然とさせられます． せめて，欧米語源泉のカタガナ語と漢字で表記できる日本語を合体してカタガナ表記するのは止めて欲しい(^^；)． デジイチとかコテハンとか，最初に目にした時は，Google 検索しないと，意味が全く判らんかったです． コンデジみたいに，Compact Digital の意味とは想像できても，原語では使わない言い回しを略称にするのも何だかなぁと想いますね． 米国人に言っても通じないとは言わないけど，「あぁ，Digital Point & Shoot の事ですね」と言われると想う． 最近は，Film の Point & Shoot が絶滅したに等しいので，Digital 省略して，Point & Shoot と言う人が増えてるかな？

書込番号：10103316

[太郎はな]

ミラー無いでＭ9 f^_^;

書込番号：10103369

[と ら ね す]

>>Digital 省略して，Point & Shoot と言う人が増えてるかな？
増えてないと思う（爆）

Point & Shootって私の知る限り若隠居サンしか使ってないきがする。
若隠居サン、普段ソレで日本人相手に通じてるんですか？最初バスケ用語かなにかと思ってました由(^^;

主題は「レンズ交換型ミラーレス一眼」で。ながいか。

書込番号：10103371

[ひややっこすき@夜子]

若隠居@Honoluluさん　

に一票
そんな呼び名で差別化しなくても
「カメラ」でいいと思います
「デジカメ」も登録商標だったりするわけですしねぇ

書込番号：10103379

[若隠居@Honolulu]

と　ら　ね　すさん

舌足らずでゴメン． 増えてる云々は，価格掲示板でどうこうでの話でなく，原語圏の話です． 今年に入って，Amazon.com の 分類が，所謂デジイチの方は，Digital SLR のままだけど，所謂コンデジが，Digital が抜けて，Point-and-Shoot の昔の表記に戻ったんですよね． 時代やなぁと想った．

私も，高校時代に生徒会役員として，校内新聞に寄稿したりする時には，先生には意味不明であろう略称とかをわざと使って嬉々としてたから，その類が好きな人の気持ちが全く判らない訳ではない． でもそう言うのって，精神年齢としては，１０代で卒業して欲しいな．．．．と想う(^^；)． 価格掲示板の寄稿者の平均年齢は，実際にカメラを買う人の平均よりも可也若いだろうなとは想ってるけど，まさか筆者の過半数が高校生なんて事はないと想うんだけどねぇ．

>>若隠居サン、普段ソレで日本人相手に通じてるんですか？最初バスケ用語かなにかと思ってました由(^^;

「普段」と言うのが「地元」と言う意味なら，Hawaii や New York の在住日本人や日系人相手に「コンデジ」とか「デジイチ」言うても，ほぼ 100％ 通じないですよ． 商売柄，日本からのお客様と接する機会も多いけど，通じない人の方が多いんじゃないかなぁ． ネットやってる人は，その世界で通じたらそのつもりに成ってるかも知らんけど，日本語として通用するかの基準で見たら，ネット掲示板でしか「常識」と言えない事に染まるのは，なんだかなぁと想うね．

「普段」と言うのが「実社会の知り合いとの会話」と言う意味としても，通じてますね． こちらは，ネットもやってる奴が殆ど（でないと，私との通信に支障あります由(^^；)）だから，コンデジやデジイチでも，DPS や DSLR でも，どちらもＯＫです． まぁ，今も続く友人達の過半数は，私が酔ってる時に，言語回路 Switch 誤動作で米語に切り換っても，会話が継続可能な連中やから，在日日本人の平均像とは乖離してるでしょう(^^；)．

>>主題は「レンズ交換型ミラーレス一眼」で。ながいか。

略称を決めましょうなんてのは精神年齢疑うと言いつつ，あえて意見を言うとしたら，「ミラーレス」で十分なんでは？ 「レンズ非交換型なミラーレス」は，私の違和感は置いとけば，ここでは「コンデジ」で通用するんだから，コンデジ，ミラーレス，デジイチで良いんちゃう？ 「デジタル一眼レフ」と略さない日本語を使えば，ミラーレスの方は，Panasonic が提唱してる（だよね？），「デジタル一眼」ですむし，Point & Shoot の Film 機が絶滅したと言って良いんだから，これも従来の日本語？の「コンパクトカメラ」で良いと想う．

書込番号：10103571

[素虚数Ｊ]

ライカＭ８と同じように 『デジタルカメラ』にする。
『レンズ交換式カメラ』でもＯＫ。
一眼レフカメラは昭和三十年代のニコンＳシリーズやライカなどの
レンジファインダーカメラや二眼レフカメラと区別する名称でした。
フィルムが製造中止になればデジカメは『カメラ』に変わると思います。
今ではジェット旅客機は飛行機といわれますが、ジェット機出始めには
プロペラ機は『飛行機』でジェット機とは区別されていました。
流れに任せれば良いと思います。余計な事を書き込んで失礼しました。

書込番号：10103775

夜、ところどころ・・・流れ

[R2-400]

これだと判りにくいが	こうなるとはっきり判るはす瀬

日没が早くなりました。
夕焼けを撮るつもりで散歩に行ったのに、夜景ばっかり撮ってますw
日没と共に半袖は着られない位冷えるようになりました。
これで紅葉が綺麗になるといいんだが･･･。

17mmパンケーキで撮ると照明が微妙に流れていたのでサンプル載せときます。

書込番号：10095704

[Feちゃん]

パンケーキ繋がりですがパナソニックのパンケーキも発表されましたね。

書込番号：10096720

[syuziico]

R2-400さん、こんにちわ♪

　９月、10月の北海道は最高ですよね、　写欲をそそる被写体ばかり・・・・羨ましいです〜d(＾○＾)b

＞ところどころ・・・流れ　　　これはこれで 味のある素敵なお写真だと思いますよ ( ^ー゜）b

書込番号：10098236

[R2-400]

街灯が大きい？	幣舞橋にて

こんばんわ。
パナの20mmF1.7は20cmまで寄れるのでレンズだけ買おうかと思っていたけれど、
E-1がライン抜けになって後釜のボディを買うことになりそうなので保留です。
今のところ、年末にE-30を買ってレンズは見送りになる可能性大です。

E-P1でも単焦点レンズはパンケーキじゃなくてもいいんですけど、
17mmF2.8は軽いし目立たないので重宝しています。
気合入れて撮る時はE-3 & 11-22mmで出かけますけど、
帰り道にコンビニに入る時の緊張感が違います。
（観光客と思われているだろうし、困る程のモンではないけど。）

釧路近隣は思ったよりめぼしい風景がなくて撮影枚数が伸びにくいです。
前済んでいたのが、美瑛と網走だから尚更そう思うんだろうけど、
夏場はしょっちゅう霧がかかっていて凄く涼しいです･･･。

書込番号：10099845

[Tranquility]

R2-400 さん、こんばんは。
美しい夜景ですね。

17mmレンズの流れとのことですが、光源の外側に見える丸い光芒のことでしょうか？
たしかにその光芒のせいで、光源が外側に引き延ばされているようにも見えますね。しかしこの丸い光芒はイメージセンサーに焦点を結んだ光が反射し、その光がセンサー前面にあるローパスあるいは超音波防塵フィルターで再び反射して写ってしまったゴーストでしょう。
手持ちの17mmと14-42mmの両方で試してみましたが、どちらのレンズでも同じように光芒が発生しました。

もしも流れのあるようなレンズでしたら、路面のタイルばりや舗装のザラつき、建物なども流れてしまうはずです。
でも光源以外はシャープに写っていますし光源自体も特に流れてはいないようですから、優秀なレンズと言っていいのではないでしょうか。

書込番号：10100701

[でぢおぢ]

『街灯が大きい？』の画像で、はっきりと『内面反射で出たゴースト』と判りますね (^^)

『画像の流れ』が原因でしたら、光芒以外の部分をチェックする必要がありますが、アップされた画像ではそれは無さそうです
私としては、画像を見る限りでは、このレンズの描写性能は良いと思います (^^)
　
　

書込番号：10102301

[R2-400]

違うレンズ、強い光源と旧い保護フィルターで	ISO1600､NF強	日没直後

おはやうございます。
普段使う14-54mmとか11-22mmだと、ゴーストはこういう映り方をしないので、最初は「ハロ？」かと思ってました。
それにしてもフィルム用の50mmF1.4とも違うので何だろな〜？と。

光源から離れた場所に出ることもなく、光源の周囲にのみ放射状に写るのであまり悪い印象はないです。
（意識して構図を決められるなら逆に面白いかも？）

書込番号：10102619

いいけど・・・

[ズポック]

フラッシュ、手振れの全部入りを出さないのは

パナとオリの打ち合わせ？

だせば売れるの間違いなしなのに！

それとも　このパンケーキレンズなら明るいから大丈夫かな？

でも暗い室内でノンフラッシュで撮りたいときあるよね！

書込番号：10091748

[今から仕事]

内蔵フラシュ有り

レンズが明るく、iso感度を上げても
画質が良いなら、手ブレ補正は、要らないかも

書込番号：10091815

[と ら ね す]

フラッシュなし-EP1　ボディ内手ぶれ補正なし-GF1の話ですよね？

私もパナとオリの打ち合わせと思いまーす。パナはレンズを売りたいため？
オリンパスはEP2？のための出し惜しみ？かな？？

>>でも暗い室内でノンフラッシュで撮りたいときあるよね！
「でも」の意味がわかんないけど、フラッシュで撮りたいの間違いかな？　バンバンフラッシュたいてください♪

書込番号：10091847

[my name is.....]

まあ　Pもさフラッシュは作れるからさ　その気になれば・・・

書込番号：10091893

[ダイバスキ〜]

全て入れたら戦艦或いは旗艦になってしまいます。
その時犠牲になるのは、やはり大きさや重さや価格。

どこに特徴を持って行くかもメーカーの手腕なのでしょうねぇ〜。

私は特徴有る機種って嫌いじゃ有りませんよ。

書込番号：10091954

[じじかめ]

どちらかが満点の機種を造ると一方が困りますので、持ちつ持たれつかも？

書込番号：10091999

[charset=shift_jis]

コンパクトからの乗り換えを狙うなら
当然フラッシュを内蔵するはず
EP1にフラッシュがないのは
大きさとデザインを優先したから。
開発者のペンへの思い入れが強すぎたのだと思います。
GF1手ぶれ補正がないのは
パナソニックに内蔵手ぶれ補正の技術がないから。
オリンパスから導入しないのは
マウント・ゴミ除去・シャッター・位相差ＡＦと主要部分を
握られていますから設計の自由度がなくなりますし
これ以上は導入しないのではないでしょうか。
オリンパスもパナソニックから手ぶれ補正を導入しなかった。

書込番号：10092396

[湘南rescue]

単純にパナはレンズ内手ぶれ補正の技術があり自信があるからでしょう。
逆にオリはボディ内での補正の技術があるからです。

レンズ交換式デジカメではどちらも一長一短だと思います。

書込番号：10092475

[sin chang]

しかし、一眼の世界はうまい事出費がかさむようにできてますね。

書込番号：10092511

[sai5]

>しかし、一眼の世界はうまい事出費がかさむようにできてますね。
一眼レフ（レフじゃないけど）は元々システム拡張の可能性を持たせたところに利点がありますから、利用者のニーズに応えられるようにしている意味もあるのです。

書込番号：10092579

[genki100]

どちらかが満点の機種を造ると一方が困りますので

日本人！

書込番号：10092820

[HDMaster]

最後の最後までフラッシュと手振れ機能は使いたくないものなので個人的には無いものが潔く理想です。
なんでも有りはエントリクラスに任せておけばいいのでは？

書込番号：10093104

[kwxr250]

ですがレンズ内手振れ補正式だと動画も利きますが、ボディ側ですと動画には手振れ補正がきかないと聞いたことがあります。
それにボディー内臓手振れ式より本体が軽量化には有利でしょう。

書込番号：10094115

[ヘタな鉄砲…]

kwxr250さん

動画で普通に効きますよ。ボディ内手振れ補正。
ペンタもオリも両方とも。

書込番号：10094887

[もーたろう]

E-P1は、動画撮影時は、手ぶれ補正ユニットは動きません。
電子式の手ぶれ補正になります。
詳しくは、取扱説明書の79ページを参照してください。

書込番号：10095076

[うーたろう４]

＞パナソニックに内蔵手ぶれ補正の技術がないから。

センサーシフト方式の基本特許ってPanaが持ってるんじゃなかったっけ？違ったかな。公報を見たことがあるような気がするんだけど。
何れにしろ、商品に乗っているのは見たことないですが。（OISとDISのみ）

＞位相差ＡＦと主要部分を
＞握られていますから

μフォーサーズって位相差AF併用だっけ？　レフレスなんだからコントラストAFのみでは？

書込番号：10095119

[湘南rescue]

うーたろう４さん　ありがとうございます。ちょっとググってみました。

＞センサーシフト方式の基本特許ってPanaが持ってるんじゃなかったっけ？違ったかな。公報を見たことがあるような気がするんだけど。

このブログでは松下は特許を持っていないと書いてありますね。
ttp://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/cat_50033589.html

松下も昔はセンサーシフト式の補正研究をしていたんですね、初めて知りました。

松下が手ぶれ補正を光学式にした流れがウィキペディアに書いてありました。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B

書込番号：10095231

[ヘタな鉄砲…]

もーたろうさん

失礼いたしました。
店員さんの手振れ補正付いてるし動画も取れるんです。
をバラさずに、K-7が出来るので何の疑問も感じずに、
あ、出来るんだって普通に理解してしまいました(^^;

ご指摘ありがとうございます。

書込番号：10095717

[charset=shift_jis]

うーたろう４さん　こんばんは

位相差AFはフォーサーズの場合で、L1の頃からオリンパスです
フォーサーズのオリンパス主導から
マイクロのパナソニック主導へ
位相差AFからコントラストAFへ
確実に脱オリンパスをめざしているようです
後はメカシャッターからグローバルシャッターへ

このご時世、今更センサーシフト手ぶれ補正の開発は
よっぽどのことがないと費用が出ないと思います

書込番号：10095885

[お陽さま燦燦・さん]

明るいレンズはシャッター速度をかせげるから手ブレ補正は不要
って時々耳にしますが、明るいレンズを絞って使うことありますよね？

画質劣化がない、またはわずかなら多少重くなってもボディ内蔵希望です。
パナソニックも公表しないロードマップが作成されてるだろうし
いずれ採用するんだろうなあと思います。

G1に動画撮影がなかったことと同じように考えてはいけないのかも知れないけど
やっぱりメーカーもユーザーの満足より利益が大切だし小出しにしますよね。
いきなり全部入りってヤツは、社運をかけるようなメーカーの商品と思います。

# 健康とかホテルにファッションつけるとナンだけど、カメラなら万人OKだな…。

書込番号：10097384

[似非九州人]

>お陽さま燦燦・さんさん

Panasonicは動画を売り（差別化）にしたい様子ですが、E-P1も動画中は（素子の）
手ぶれ補正が使えませんので「現在のフォーサーズのボディ側手ぶれ補正」は導入
のメリットなしという判断だと思います。
ボディ内補正は欲しいと言えば欲しいですが…Panasonicは当分搭載しないのでは
ないかと感じています。

書込番号：10097492

20mmF1.7、45mmF2.8マクロ、そして・・・

[レオパルド・ゲッコー]

いよいよ待望の20mm/F1.7が今月、45mmF2.8マクロが来月発売になりますね。
さらに来年は、8mmフィッシュアイ、100-300mm/F4.0-5.6、パンケーキの14mmF2.8が発売になるようです。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html

パナソニックのマイクロフォーサーズにかける並々ならぬ気合いが感じられます。

書込番号：10089998

[うる星かめら]

どれも高いですね。

20/1.7は期待してますが、35ミリ判40/3.4相当のレンズですから精々2万円台だと思います。
45/2.8は90/5.6相当になりますが、どんなに高くても5万円は考えられないと思います。
ライカブランドですので、パナソニックブランドより安くなければと思います。

書込番号：10090204

[うさらネット]

20mm F1.7。5群7枚構成の小さな代物が希望値5万円というのは、ぼったくり。
Panaのカメラ業界世間知らずを露呈した商売戦略で笑ってしまう。
今すぐ5万円を3万円にしなさい。ただの標準単焦点でしょ。

書込番号：10090253

[明日になれば]

レオパルド・ゲッコーさん、うる星かめらさん　こんばんは！

レンズは確かに高過ぎるような気がしますが、ボディも揃ってきましたし
次々と新レンズが発売、発表されるとワクワクしますね。

私はレンズ資産が無いに等しいですから、自分に必要なレンズを見極めて
少しずつ買い足していきたいと思います。
まずは20/1.7です。
・・・楽しみです。

書込番号：10090298

[明日になれば]

うさらネットさん

20mm F1.7は価格.comですでに41,800円になってますから
発売されるとすぐに3万円台になると思いますよ。

書込番号：10090343

[うる星かめら]

うさらネットさんの意味は、4割引だと思いますが、自分は半額が適正と思います。
レンズとボディの値下げ傾向が違いますが、G1並でしたら期待できそうかも知れません。
別に予算があるかないかではなく、こんな値段で買うのがバカバカしいと思います。

書込番号：10090597

[レオパルド・ゲッコー]

わたしはおそらく両方買っちゃいます。
20mmはもちろん小ささ軽さが魅力ですし、マクロはG1の高速コントラストAFとフリーアングル液晶を組み合わせてこれまでにない手持ちマクロの世界が楽しめそうです。

来年の魚眼も楽しみです。個人的には14mm/F2.8にはあまり興味がありませんが、スナップ好きな方ならE-P1やGF1と組み合わせて楽しめそうですね。

いよいよマイクロフォーサーズもボディやレンズが揃ってきて面白くなってきました。次はオリンパスのボディとレンズがどう来るかというのも楽しみですね〜。

書込番号：10090731

[wakurou]

うる星かめらさん　
> 20/1.7は40/3.4相当、45/2.8は90/5.6相当
とはどういう計算ですか。Ｆ値まで変わるのですか。

書込番号：10092017

[じじかめ]

もう3万円台（￥37800）になっています。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/72263

書込番号：10092482

[うさらネット]

Nikon DX35mm F1.8G 実売2.5万を考えれば高すぎます。
どう頭をひねって、もがいても、実売2万円以下のレンズです。
小さくて、光学硝子は少量しか使っていないし。

中古2万円以下が出てきたら考えましょう。G1用に欲しいことは欲しい。

書込番号：10092745

[果て名]

wakurouさん

うる星カメラさんは「エネルギー」のことを問題にしているのだそうです。ですからＦナンバーについては、そのようなことはありませんからご心配なく。Ｆ1.7がＦ1.7であることに違いはありません。コンデジなどはフルサイズの３３分の一の面積（1/2.33の場合)しかありませんが、だからと言ってレンズの「明るさ」が３３倍暗い、などと言うことにはならないわけです。うる星カメラさんもエネルギーについての考察は一目置きますが、「明るさ」という使われている単位とは別な問題なのですから、誤解を招く書き込みは避けた方が良いと思います。
ちなみに、マニュアルセッティングにおいてフルサイズと４／３で同じＩＳＯナンバー、シャッタースピード、絞り値にセットして、４／３では二絞りアンダーになるか、どうかという問題になります。それを論理を立てたならば事実として検証してから、実際の「明るさ」は違う、と言うべきではないでしょうか。もし、そんな事は関係ないのだとしたら、うる星カメラさんの提起していることは、私達の使っているＦナンバーの話とは関係のないこと、になるのだと思います。

書込番号：10095237

[レオパルド・ゲッコー]

レンズの値段に関しては、マイクロフォーサーズはコントラストAFの専用設計となっていて位相差AFが前提の通常の一眼レフ用レンズとは構造が違い、またフランジバックもだいぶ違いますから、新規開発の手間やレンズ駆動方式の違いなどが価格に反映されているのかもしれないと想像します。
また、マイクロフォーサーズがいくら大躍進を遂げているとはいえども２強と比べると製造数や販売数にまだまだ大きな差があるであろうことも関係しているかもですね。

それはそれとして、わたしとしてはこういった新しい分野を素晴らしい勢いで切り開いていくパナソニックに敬意を表すことも兼ねて20mmと45mmは購入する予定です。ボディとの組み合わせも考えるとマイクロフォーサーズと真っ向勝負できるシステムは現時点では存在しませんから多少高くても他に選択肢もありませんし。
来年出る8mm魚眼と100-300mmも買ってしまうかも・・・

書込番号：10096175

[うる星かめら]

F値は少しでも変りません。フルサイズから、コンデジまで。
焦点距離も少しでも変りません。同じ焦点距離でしたら、像やボケ大きさも同じです。
これは、センサー全体のサイズを無視した場合の話です。

書込番号：10096408

[果て名]

うる星カメラさん、はじめまして。

>F値は少しでも変りません。
>センサー全体のサイズを無視した場合の話です

これまでもうる星カメラさんの持論を拝見して来ましたが、「明るさ」と「エネルギー」について一緒に議論されていることを歯がゆく感じておりました。センサーの大きさについては「画質」に絡んでくるわけで、「明るさ」と一緒にして語ると誤解を招きます。
Ｆナンバーに求められているのは、レンズの先にあるフォーマットに対して届く光の値で、そのサイズが大きいとか小さいとかはＦナンバーの仕事ではないのです。単体露出計にフォーマットサイズの設定はないのですから、そのＦナンバーをカメラに設定して、どのフォーマットでも「同一露出」でなければなりません。
うる星カメラさんのエネルギー論は別なところで生かしていただくのが本道だと思います。

そこで20�oF1.7なのですが、私は明るい小型単焦点レンズを待っていました。それも40�oのを。昔、ＯＭ−４に40�oＦ２パンケーキを付け、後にはライツ・ミノルタＣＬのロッコール、Ｃ／ＹにフォクトレンダーのウルトロンＦ２、そしてＧ−１導入以前はBessa-ＴにＭロッコール40�oＦ２を付けて首からぶら下げていました。Ｇ-1に付けて散歩用にしたいです。
ニコンの35�oレンズに比して割高、との見方もありますが、４／３用レンズは他の銀塩由来マウントよりも設計は厳しくなっていると思います。多少のコストは我慢しても良いかな。ここは写真を撮って遊んだ方が「吉」かと。

口の悪い友人は、いつも私の首から下がっているカメラを指して「ネックレス」などと揶揄しますが(^0^)

書込番号：10098062

[うる星かめら]

＞ 設計は厳しくなっていると思います。

コンデジを見たらどうでしょうと思います。4/3より何倍も厳しいとは言わないでしょう。
4/3もAPS-Cやフルサイズに対しては同じ立場ですから、こんな話は一蹴できますよ。

書込番号：10101315

オリの新型M４／３？らしい写真が。

[ウンポコロコ]

今日、書店で何気なく手にした雑誌に、オリの新型M４／３？らしい写真が載っていたので、思わずその雑誌を買ってしまいました。自宅で良く見たところ、私にはどうしても新型に見えるのですが・・・。

その雑誌名は、fenek（フェネック）９月号、アウトドアの雑誌です。
　特集「アウトドアのプロカメラマンになる」の項目に出ている、
　昆虫写真家の海野和男氏が手にしているカメラです。
　１６ｍｍ４／３レンズをアダプターを介して本体に付けてあり、EVFが付いています。
　色はブラックでペンタ部の出っ張りはほとんど無しです。
　写真は横から写してあるのでこれ以上は良く分かりませんが、
　何方か、この雑誌を観た方がいましたら意見を聞かせて下さい。

書込番号：10089806

[CT110]

ボディは多分E-330でしょう、アダプターに見えるのは1.4倍テレコンだと思います。

書込番号：10090225

[写画楽]

こんばんは、雑誌は見ていないのですが・・・
E-P2のうわさが[43rumors]、以下に出ていますね。
E-P1とあまり変わらず、外付けEVFが装着可能となっているとのことです。
（情報としてはFT4）
http://43rumors.com/ft4-the-e-p2-will-share-the-same-e-p1-body/

書込番号：10090234

[CT110]

著作権に引っ掛かるのかぁ？(^^ゞ

書込番号：10090300

[ウメＦ３]

　著作権……いいッスよ､別に。

書込番号：10090347

[写画楽]

あらま、ぜんぜん違う、失礼しました。
著作権についてはノーコメント。

書込番号：10090542

[カラクリもんもん]

写画楽さん
僕には“ニュース”でしたので。ありがとうございます。

ただFT 4というとけっこう確度が高いということですが、
E-P1とほとんど同じボディで外付けEＶFが付くだけといのはあまりうれしくないかも。

先頃亡くなられた米谷さんのためにとにかく大急ぎでE-P1を出したという説が信憑性を帯びてくるような・・・
E-P1をE-P2にアップグレードできれば話は別ですが、そんなことないでしょうしねぇ・・・

書込番号：10090691

[ワイルドＳＴ]

写真のはＥ−３３０ですね。手元のＥ−３３０と見比べたら同じです。

でも私はＥ−３３０をグッと圧縮したスタイルで出てきて欲しいです。
ＥＶＦも外付けではなくて内蔵させて、もちろんストロボも内蔵。
ＧＦ１が外付けＥＶＦですけど、もし私がＧＦ１を買ったとしても
外付けは使わないような気がします。

超小型はＥ−Ｐ１にＧＦ１があるんだから、次のＭＦＴは無理に小型に
振る必要は無いと思います。Ｇ１と同程度の大きさで十分です。

そしてセンサーはＧＨ１と同じのを是非。

書込番号：10090901

[かなでちゅ]

もし噂通りにE-P1の後継が外付けEVFが付く程度ならE-P1を買っておいて良かったです＾＾
とりあえずE-P2はスルーしてE-P3で買い増しなら良い感じで進化してそう！

それにしてもPENじゃないマイクロフォーサーズ、来るんですかね〜？
出るとしたらどんなものが来るか楽しみです。

書込番号：10091535

[木偶No坊]

＞でも私はＥ−３３０をグッと圧縮したスタイルで出てきて欲しいです。
ＥＶＦも外付けではなくて内蔵させて、もちろんストロボも内蔵。

これをしちゃうと開発に時間がかかりそう、とそれに加えてかなりの高額になりそうですね。
μ4/3同盟(ｗパナソニックは既に3機種目が発表になったようだしオリものんびりしてられないでしょう。

書込番号：10091586

[ウンポコロコ]

返信を頂きありがとう御座います。
CT110さんをはじめ、返信をされた皆さんには迷惑をお掛けしました。
よく考えれば、まだ発表もしていない製品を雑誌に載せるワケが有りませんよね。
私の早とちりでした。
スレを読まれた方々には申し訳有りませんでした。

オリンパスさん、ファインダ付きのE-P2を早く出して下さい。
（老眼にはファインダが無いときつい）

書込番号：10092037

[ワイルドＳＴ]

ＥＶＦ・ストロボ内蔵、Ｇ１タイプで良いんですよね。Ｇ１タイプと言っても
あんなネオ一眼タイプじゃなくてＥ−３３０タイプ、Ｅ−３３０は良いカメラですよ。
これに昼間でも見える液晶付けて、ぐぐっと圧縮して、どうですか？

Ｅ−Ｐ１みたいな小さい個体に詰め込むよりも、余裕ある個体に当然付けるべき物を
付ける。その方が安く付くかも。Ｇ１は高額品じゃないですから。

ペンタイプの小型を作って、この次の機種がＥ−Ｐ２じゃ芸がないです。
Ｅ−Ｍ１でどうです。マイクロ＝ペンじゃないと思います。

開発に時間がかかるとか言っていては何も作れないし、のんびりと言っても、
オリの開発はパナと同時期に始まっているはずです。もう次機種は出来上がっているかも。
Ｇ１の売れ行き見てから、さあ開発だ！と言っていてはお先真っ暗です。

私はＧ１にＧＨ１のセンサー付けて、内蔵手ぶれが乗ればこれが一番だと思います。
あと、ちょっとスタイルを考えて。Ｇ１の二番煎じじゃない機種を期待です。

書込番号：10092605

[Feちゃん]

新商品も良いですがE-P1の新ファームの方が先じゃないかな？と思いますね。
早くあのAFを修正しないといけないのではないでしょうか？

書込番号：10096723

[R2-400]

自分も新しいボディよか、E-P1のバグ取りしたほうがいいよな〜と思います。
あとボディの選択肢にGF1が加わった以上、新型のボディよりレンズの追加のほうが大事かと。
安い広角とか望遠マクロとか。
(公表されてないだけで、メーカーも色々やってるはずだけど。)

書込番号：10097227

[Sinna]

E-M1希望ですね（E-P1のソフト改善も当然してほしいですが）

PanaのG1、GH1はボディ内手ぶれ防止がないので、
いまいち触手が動きません

EVFはPanaレベルでOM-1ライクな外観のE-M1が発表になったら、
即予約します
（ちなみに動画機能はなくてもいいです＜どうせ付くでしょうけど）

持ち歩きようにE-P1を使っているのですが、
望遠系を考えると、やっぱりEVFは欲しくなりますね（E-P2＜E-P1＋EVFだとして、）は中途半端で嫌です

書込番号：10097613

[カピバラさん？]

ウンポコロコさん

久しぶりにワクワクしたエキサイティングな話題でした。
勘違いだったとしても、とても楽しめましたので、
私としては良いスレでした。

好きなジャンルの新製品が出る時って、楽しくって好きです。
これからも色々な情報、お願いします。

書込番号：10101584

[鯱シャチ]

今回は勘違いでしたが、今後はPENじゃないμフォーサーズも発売されるのでしょうか？
出るとしたらどんな機種になるのかとても楽しみですね。

書込番号：10118648

[ウンポコロコ]

ワイルドＳＴさん

　>マイクロ＝ペンじゃないと思います。

　に私も同感です。
　Ｅ−３００系はデザイン的にもＭＦＴに合いそうですね。
　Ｅ−３００系がＥ−Ｍ１として登場するといいですね。
　ＭＦＴはしばらく様子見です。（資金をためる）

　初めての投稿が勘違いのスレにも関わらず、皆様の心優しき返信に感謝です。

　

　
　

書込番号：10119562

プレビュー＆サンプル

[gintaro]

既出ですが、ここにまとめておきます。
リンクはサンプル画像のページに張っておきます。

・Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/DMCGF1A7.HTM
珍しく自由作例が載ってます。プレスイベントの際の物のようです。
別ページのBrief Shooter's Reportには：
想像していた以上に撮影は快適。AFはとても速く、E-P1よりはっきり速い。シッター音も静かで、撮影画像の表示も速い。
みたいなことが書いてあります。

・DPReview
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page14.asp
20mmと14-45mmによる自由作例。GH1やEP1との外観・スペック比較。
GF1(285g)＋20mm(100g)＋メモリーカード＋バッテリー＝448gだそうです。

・PhotographyBlog
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_gf1_photos/
RAWファイルDL可。フィルターに相当するマイカラーの作例有。

・公式サンプル
http://panasonic.jp/dc/gallery/gf1.html
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/gf1.html

書込番号：10088401

[茄子の揚げ浸し]

・DigitalCameraReview.com
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4098
サンプルあります。

・Digital Camera resouce page
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gf1-review
今のところサンプルギャラリーなし、プレビューのみです。

書込番号：10088440

[gintaro]

GH1との比較では、動画スペックの他、高感度画質もGF1<GH1と感じます。
センサーが一世代前のもののようですね。
G1のときのように数ヶ月後に新センサーでGH1並の動画機能を持つGFH1が出たりして・・
GH1の下位機種という位置づけが明確で、そうい意味ではオリンパスのE-P1に感じた
全力投球感はない気もしますが、価格も含めてバランスは良いですね。

＊茄子の揚げ浸しさん、ありがとうございました。ノーマークのサイトでした。

書込番号：10089915

[MTS3]

興味を持って見ています。
イメージセンサーそのものの性能は、そこそこですね。
たいした品質ではない。
高感度になると発色が極端に悪くなる。
高感度はせいぜいiso-800までかな?
しかし、
高級コンデジよりはずっとまともな画像で、コンデジ特有の加工臭も少ない。
シグマのDP-2と比較して次のコンデジとしてちょっと悩んでいます。
光ものをしつらえたデザインが松下特有の田舎臭さがあって古くなるのは早そうに思いました。
デザイン重視なら、ライカバージョンが出てからかな?とも思っています。
ライカ+フェーズワンCO4proで現像できるなら買ってしまうかも?

書込番号：10091215

[Big Wednesday]

一眼レフの2台目に考えています。ISO800をよく使うのでコンデジよりもよさそうですね。
LX3買わなくてよかった〜。

書込番号：10097507