ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

フラッシュ付きで5万円

[四次元ネコ]

E-P1に欲しいもの

・フラッシュ内蔵
・ファインダー内蔵
・バリアングル液晶
・黒ボディー
・一眼レフっぽいデザイン
・5万円くらい
そんなワガママなあなただけに
こっそり教えちゃいます。(^-^)

誰にも言わないでくださいね。
これです。
http://kakaku.com/item/00490911149/

書込番号：9731826

[かエるル]

まぁ、発売前新製品の掲示板では、スペックの欠点叩きは恒例の行事ですから仕方ないでしょうけど。

無いものねだりはいい加減みっともないですよ（汗;;;
とりあえず発売されるまで待てませんか？


期待がおおきかった分ショックが大きいのも理解できますが...。

書込番号：9731947

[ワイルドＳＴ]

フラッシュ内蔵、良いなあ。
ファインダー内蔵　良いなあ
バリアングル液晶、いらない。
黒ボディ　金ぴかボディが欲しい、嘘よ
一眼レフっぽいデザイン、いらない。
５万円くらい、欲しい。

そんなマイマザーに

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=32165375

馬鹿なスレはやめてね。

書込番号：9731954

[ringou隣郷]

　 LUMIX DMC-G1の、各部の名称と仕様表(Pana.が発表している)のURLを下に挙げておきます。
http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html
　重量(質量)は、約385g(本体)
約635g（DMC-G1KおよびDMC-G1Wに付属の交換レンズ14-45mm、バッテリー、メモリーカード含む）

　一方、E-P1の発表されている仕様の説明と数値は(条件が無記入で簡単すぎて、味気ないが)、質量 約335g　です。

　※質量差は、５０grです！！。［Ｐana.には、手振れ補正装置がありませんけれど・・。］

書込番号：9731994

[アオリー・ステハーン∇]

あはは♪ スレ主さん最高♪

いやまったくですねぇ、ここ最近、E-P1スレ荒らしに来ているヒト、ほぼすべてを相手に、そのまま使える皮肉ですねぇ♪♪♪

EVFが無いからダメ、とか言うヤカラは全部ココへ誘導すれば良いのかしらぁ〜☆

書込番号：9732010

[ToruKun]

四次元ネコさん

多分、G1にボディ内手ぶれ補正が乗ってパンケーキがでればEP-1の競合になりそうですね。

EP-1はマイクロにして小ささを追求しましたが、G1はどちらかというとコンデジに極限まで機能を盛り込んだ様な仕様ですよね。
G1のグリップレスモデルが出てきたら少しおもしろいかもしれませんね。

G1とMZD17mmF2.8の組み合わせってどんな感じでしょうね。
結構コンパクトでいけてたりして。

書込番号：9732041

[アオリー・ステハーン∇]

もしかして〜、わかってない人もいるようですか〜？
解説入れましょうか〜？


>E-P1に欲しいものが、｛典型的なE-P1への悪口｝という、そんなワガママなあな
>ただけにこっそり教えちゃいます。(^-^)\
>あなたがひしいのはずばり、これでしょ？
>ハイ、ドーゾ


って読むと良いですよ〜☆
蛇足だったかしらぁ〜(^-^;)

書込番号：9732125

[ToruKun]

アオリー・ステハーン∇さん

皮肉である事は理解していますが、

「でもG1には手ぶれ補正がないじゃないか！」
「グリップが邪魔なんだよ！」
「パナはパンケーキ出しとらんからEP-1の代わりにはならん！」

という荒れ放題状態を抑制する為に書いてみました。

あれ？
私宛ではなかったかな？（＾＾；

書込番号：9732150

[rbta]

というかこれバッテリなしなら250グラムですよ。ようするにG1とは130グラムほどの差があります。レンズつけると差はさらに広がり。
重さ3分の1で変わらないと言われると困るでしょうね。オリンパスの人間も。

書込番号：9732174

[アオリー・ステハーン∇]

＞私宛ではなかったかな？（＾＾；

残念ながらちがいますぅ〜
かエるルさんにナイスを新たに入れた人がいたようですので〜
蛇足してみましたぁ〜☆

余計なお世話でしたネ、撤退しま〜す♪
ゴメンしてネ♪

書込番号：9732182

[ちょべりばちょべりぐ]

EP1の最大の性能は小さいことですね。
それが性能だと思わない人には縁のない機種ということになります。

小ささを実現するためですから、バリアングルなんて絶対ダメでしょう。

もう一つの性能はボディ内手ぶれ補正で、これでオールドレンズに手ぶれ補正が効くということは他ではあまり得られません。
ちょっとマニアックですが。

全部入りでボディ内手ぶれ補正付きの機種もそのうち出るかもしれませんが、それはEPシリーズというよりEOM1とかになるのではないかな。
出たらフォーサーズを食っちゃう可能性がありますが。
もともと小さい受光素子という利点を生かすのはマイクロフォーサーズだと思うので、そちらに収斂してもいいと思いますね。

書込番号：9732303

[くま日和]

ちょべりばちょべりぐさん　

＞そちらに収斂してもいいと思いますね。

い、いや。。。^^;
願わくばフォーサーズは細々とでも良いから継続。その開発費用をマイクロフォーサーズに稼いでもらう。。。ぐらいで勘弁して下さい。m(_ _)m
フォーサーズはフォーサーズで残ってもらいたい規格です。

書込番号：9732321

[耳チュア本邦]

皮肉は重々承知ですが(笑)この要望をすべて満たしてこの大きさは難しいと思います
が、それをオリンパスのμ4/3に期待している人も多いのも事実です。(発売当初の価格5万は無理ですが)
肯定的な意見も否定的な意見も多く出ているE-Pxシリーズは今後も楽しみな機種ですね。
アンチが多いのも注目度が高い表れだと思いますし良い兆候ではないでしょうか。

書込番号：9732358

[一体型]

その手の書き込みって小ささも求めていたんですかね？
G1を見ればサイズは想像できるので、まさかそれはないでしょう。

G1−バリアングル＋手ぶれ補正ってことなら
普通に考えると若干ボディが薄くなる程度であまり大きさはG1と変わらなさそうな…。
将来的にはともかく、現時点では。

ユーモアであると同時に意外にまじめな提案だと思うんですよ。
それに近い商品はすでに発売されているし、新製品ではないので値段もこなれています。

親戚がオリンパスの社員なのでオリンパス製品でないと角が立つとか特別な事情がある人はE620を買えばいいんだし。

書込番号：9732550

[乱ちゃん（男です）]

そういえばＧ１を発表したときにパナの人が詰め込めるだけ詰め込んだからマイクロフォーサーズの割りに大きくなったと言ってましたね。

同じ値段になったら成ったで同じ値段なのになんで機能が少ないんだ？と言い出すんでしょうね・・・。

書込番号：9732571

[rbta]

まあこれとG1を比べれる人間は、相当バカですけどね。
スペックこそ似通っていても、UI、サイズ、設計思想からして全く違うカメラです。どっちにも代わりはさせられないし、凌駕する物でもないんですね。
物のスタイルをみれない人間が、誤った買い物をして、それを対象物にぶつけるのでしょう。愚か。

書込番号：9732583

[orionnza]

ひとそれぞれですが、機能が充実されていてもＧ１のぽってりしたデザインは好きになれません。ＥＰ−１のデザインは一目ぼれです。趣味性の高いカメラは万人向けである必要はないと思っています。

書込番号：9733359

[うる星かめら]

フラッシュとEVFはコンセプトですから、欠点とはちょっと違います。

手ブレ補正が魅力ですね。それ以外はパナが良いです。

オリさんまだカメラのことを良く分かってませんが、これから勉強しますから期待しましょう。

書込番号：9733397

[さわやかスマイル]

・フラッシュ内蔵
・ファインダー内蔵
・バリアングル液晶
・黒ボディー
・一眼レフっぽいデザイン
・5万円くらい

これで、G1かぁ。
バリアングルなしで、E-420で充分ですねー。
もっとやすいし（笑）。

バリアングル付くなら、てぶれ付いてる
E-620が欲しいです〜（笑）。

発売前なのにGH1の投稿件数をボディ板だけで
追い越しそうですね（爆）。
そう思うと楽しいです♪

書込番号：9733527

[デコボウ]

うる星かめらさんこん＊＊は
＞手ブレ補正が魅力ですね。それ以外はパナが良いです。

たまにはいいこといいますね。同感です。
ちょべりばちょべりぐさん　
＞EP1の最大の性能は小さいことですね。
＞それが性能だと思わない人には縁のない機種ということになります。

その通り、だから僕にEP1は無縁です。
小ささを求めてリコーGXやニコンクールピクスP5000も使いましたが、結局テレコンやワイコンを別に持つ羽目になりました。
A４印刷までしかできないので、コンデジでも画質的にはAPSC機とさして違いが分りません。
ISO6400が実用になるなら、高感度が必要な夜景、イルミネーションに使えるかもしれませんが。
今はG1と14-140mmで新婚気分です。ただ、これにボデイ内手振れ補正があれば、とは思います。高感度画質はG2で追いついてくるでしょう。

書込番号：9733637

[一体型]

＞だから僕にEP1は無縁です。

だったらわざわざE-P1の掲示板を読んだり、書き込んだりしなきゃいいのに。

書込番号：9734329

EVFつきボディ画像？

[honkuge]

Fake画像のようですが、いい感じです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=32165375

書込番号：9731535

[sorakai]

いいですねー でも 利き目が右目の自分には見づらいかも

書込番号：9731593

[ワイルドＳＴ]

Ｅ−Ｐ２が今出るはずがないので信憑性は無いですけど、
なかなか良いですね。こちらの方が実用的で好きです。

次期Ｅ−３３０を彷彿とさせます。

ところで、この画像下の方ですでに出ていますよ。

書込番号：9731632

[はるきちゃん]

フェイクにしても格好いいですね。結構そそります。
フラッシュがどの様にポップアップするかは見ものですね。

書込番号：9731649

[TAIL5]

E-330を想像してしまいましたが、またクラシックなデザインですね（＾＾；
フェイクとはいえ。
いずれにしてもメーカも、「次」を準備しているでしょうから面白くなりそうです。

書込番号：9731661

[honkuge]

既出画像の再掲、確認不足失礼いたしました。

書込番号：9731712

[本格派]

正面と背面のシルエットがあっていない（上面の段差が違う）ので完全な偽物ですね。
デザインもよくないので偽物でよかったです。

書込番号：9731881

[BILLING PERIOD]

PROD 20'S

ではＥ−Ｐ２はクラシカルなデザインの黒ボディ＋フラッシュ＋ファインダーで行く事にします！
という訳で、こんな感じになりました
　
　
　
・・・何故ミノルタ？（笑）
　

書込番号：9732223

[Wow L1]

DMC-L1のポップアップストロボはとてもよいと思います。
固定ですが、バウンスも出来ます。
見た目より丈夫です。パナの開発がストロボ部分を持って振り回すパフォーマンスしてました。
E-300の技術をL-1で使っているわけだし、反対にその辺使っても良いように思います。

ただ既出ですが、ストロボもEVFもバッテリーの容量の問題が大きく影響していると思います。
容量の大きなコンパクトバッテリーなどは、既に沢山あると思いますが、自社開発でない限りロイヤリティの問題、供給の問題、保障の問題など価格に直接フィードバックされる問題が沢山ありそうですね。

ボディー内手振れ補正とISO6400で、ストロボなんて必要ないぜ....って
どこまで耐えられるか、7/3が楽しみです。

書込番号：9732253

[Wow L1]

E-300>　誤
E-330>　正

m(_ _)m

書込番号：9732260

[ちょべりばちょべりぐ]

影を埋めるにも逆光でもストロボは絶対あったほうがいいです。

でもライカにもG1にもストロボはありません。
（パナじゃなくてコンタックスのG1）
なくても写真が撮れないわけじゃない。

・・・？？？

書込番号：9732455

[camediaおじさん]

>正面と背面のシルエットがあっていない（上面の段差が違う）ので・・・

ん〜、そうでしょうか？裏と表で段差の違いはあるけど、そういうデザインなのかもしれないかなと。
E-P1もそうでしたが、結局リーク情報は本物でした。画像的にもかなり信憑性がるように見えます。ワクワク・・・

書込番号：9733060

[トライポッド]

とてもよいと思います。
大方のレンジファインダー機が過去に、そうであったように、右効き目で鼻が背面から外れて具合が良いです。

これで、接眼部にアイセンサーを付けて、液晶を消すようにすると、バッテリの持ちが違ってきて、なお実用的です。

前面視と背面視での段差の違いは、アングル、撮影距離、画角とトリミングの違いとも思えます。

これで行きましょう。

書込番号：9733205

[honkuge]

トライポッドさん

＞大方のレンジファインダー機が過去に、そうであったように、右効き目で鼻が背面から外れて具合が良いです。

デザイン的なバランスではファインダーは中心部に近いほうがいいと思っていましたが、確かにそうですね。E-520を使用しているのですが、いつも液晶に鼻のアブラがついて気になっていました。(^_^.)

書込番号：9733825

[じじかめ]

光学ファインダーではないので、中央にある必要はないでしょうね？

書込番号：9734471

[４che]

この画像かなり理想形に近いですよね。
とりあえず僕はパナが「20mmF1.7」発売時にコンパクトタイプを出さないかなと期待していますが。

書込番号：9734948

OM-E5

[OM-2&4]

E-P1なかなかいいですね。
でも、やはりEVFがほしいです。
上質感は大歓迎。EVFモデルを次に出すときは是非防塵防滴の金属ボディにしてほしいなあ。
ネーミングはずばりOM-E5。
ライカサイズのOM-1やOM-2はOM-3やOM-4よりも手にしっくりくるサイズでした。
E-420を持っていますが、OM-2のような持ち味には及ばず、
OM-4のような密度感にも及びません。
手ぶれ補正がついているとはいえ、やはりどのレンズもファインダーで見て構えて撮りたい。
人間にもっともしっくりくるといわれるライカサイズの初代OMシリーズ。
マイクロフォーサーズの規格なら、あの薄さをデジタルで再現することができるでしょう。
各社から発売された大きすぎるデジタル一眼、安っぽいデジタル一眼、華奢なデジタル一眼に毎回がっかりしています。
オリンパスならではの製品開発を期待しています。
ペンのデジタル化の次は、ぜひOMのデジタル化を。

書込番号：9731118

[レオパルド・ゲッコー]

賛成です。
光学ファインダーがないのだから一眼レフスタイルにするのはおかしいという意見もありますが、ホットシューや内蔵フラッシュやEVFをスマートに配置するなら機能的に見て一眼レフスタイルが一番自然だと思います。

OM-1のスマートなシルエットはマイクロフォーサーズであれば実現可能でしょう。
小さい一眼はプラスチック感丸出しというのが半ば常識になりつつあるカメラ業界に活を入れてほしいですね。

書込番号：9731349

[クリスタルグラス]

こんなにユーザーからの要望があるんだから、次の機種は内臓 or 外付けのEVFを発売してほしいですね。

書込番号：9731516

[Octavian]

オリ系板初登場です。よろしくお願いします。
現在使っている機種は、銀塩は35mmがNikon F3HP、F100、6x6はハッセル500C/M、デジタルはＤ700とＤ40です。
カメラ暦（敢えて”写暦”と言わないのは、いつまで経っても初心者の域を出ないからです、、）は、スーパーカーブームのころ父親からお下がりで貰ったPEN-EEに始まり、高校生の時に同じく父親お下がりのOM-1で一眼レフデビュー、社会人でF70Dとニコン党化し、上記の機種につながっています。

OM-Eシリーズ、いいですねー。フルサイズ、APS-Cのニコン機を使いながら、サブカメラとしてなんとなくオリンパスに惹かれつつ、E4xx系を買いそびれていたのは、4/3規格を否定しているからではなく、ハードウェアとしての魅力の無さでした。質感だけでなく、使い込みの楽しさがなんとなく感じられなかったからです。

そこに、マイクロ4/3の噂を聞いたのが、去年のこと。ずっと、E-P1の発表を待っていました。

結論から言うと、今回はパスしそうです。ファインダーやフラッシュの”枝葉末節”議論からではなく、純粋に今は動き回る子供という被写体に、どうしても今回の初マイクロ4/3機種では動体の撮影は向かないという気がしているからです。

さて前起き長くなってしまいましたが、OM-Eという発想、いいですねー。
E-P1の商業的成功を密かに祈っているのは、実は、買い替えサイクルのやたら早いデジタル時代において、重大かつ偉大なアンチテーゼをこの機種が提言しそうな気がするからです。
それは、表層的な機能競争よりも、道具としての愛着を市場に訴えかける機種になるのではないかと考えているからです。

E-3桁系の派生展開として、E-P1の様な”質感の高い”シリーズが生まれることを期待しています。そして、その様なシリーズこそ、OMのオマージュ復刻として登場して欲しいのです。そのときは即買いです（笑）。小型で、持ち歩きやすく、そこそこの”必要な重さ”があり、少なくとも5年くらいはモノとして持ち続けたいと思わせる。そんな”デジタル”カメラを脚手くれそうなのは、オリか、ペンタか、何だかんだ言ってニコンか？オリにまずは期待します！

書込番号：9731613

[雨宮-7D]

個人的にはEVFよりも、1番長く見る撮影用背面液晶を3.5型92万ドット
にして欲しかったですね。そしたら予約してでも買ったかもしれない。
ボディ強度の関係で3型、電力の関係で23万ドットにしたんでしょうけど、
まだサイズUP出来そうな余白はあるし、リコーのCX1ですらも高精細液晶は
搭載してますから、高くてもCX1の値段分＋で搭載は出来るわけで。
と言っても個人的にはCX1の背面液晶はα900の背面液晶と比べると首を
かしげる92万ドットなのでSONYから買って搭載して欲しいですが。

EVFなら内蔵じゃなくてボディが変わっても流用したり古い機種にも
新しい高精細なEVFを付ける事でバージョンUP出きる外付けのシステムを
考えて欲しいなと思います個人的には。
PCで例えるなら、ボディがグラフィックボードでEVFがモニターみたいな。
デジカメって付け替えたらまだまだ使えるのになぁと思うのがやはり1番
良く見ている液晶の写りだと思うので。
α900の背面液晶になれてしまうとα-7Dにはもう戻れません(＾＾；)
液晶以外は今でもいじるの楽しいカメラなんですが。

書込番号：9732141

[くま日和]

雨宮-7Dさん

＞ボディ強度の関係で3型、電力の関係で23万ドットにしたんでしょうけど、

以前小川町でE-620の展示を見に行った時
「どうして今時23万画素なんですか？」って聞いたらぶっちゃけ「予算の都合」って事でした。。。orz

ただ、E-620に搭載されているハイパークリスタル液晶lllは晴天下の視認性は抜群に良いです。
今回の背面液晶は数字が消えていますが、旧型では無く新規にE-P1用に設計されたモノの様です。（当たり前か、、、）
どの程度まで開発費用が係ったのかは不明ですが、高精細にしなかったのは開発費用のかけ口としての優先順位は低かったのかな？とか思えたりしてます。^^;
実際型落ちになりましたがE-620のハイパークリスタル液晶lllでも実用面で不便を感じた事は殆どありません。

書込番号：9732188

[雨宮-7D]

くま日和さん今晩は

＞「予算の都合」って事でした。。。orz

E-620だったらまぁそれも中級機路線という事でわかりますけどもね(＾＾；)

E-P1の外装やデザインにここまでこだわって金をかけるなら1番撮影で目に触れる
部分にもお金をかけてあげて〜！一人分の予算なら貢ぐから！と言いたいです(笑)

E-20ユーザーでもあるのでオリのカメラは全部物欲しそうにいじってますが、
アートフィルターの背面液晶での再現ライブヴューとかとても楽しい機能だと
思うだけに、可愛さ余って残念でなりません。

実用面という意味では2.7型のα200の23万ドットでも不便はないので
高精細でなくても良いという判断はメーカーにもユーザーにもあるのは
わかってはいるんですけどもね。
がしかしやはりα900やその他の92万ドット機と比べてしまうと、
実用面では大きくは違わなくても、高級感と満足感ははるかに違うのは
いかんともしがたい、そんな戻れ無い体に僕はされてしまいました。
なので高級感路線でこのシリーズを物欲に訴えかけて売ろうと思うなら、
連射とかそういうのはいらないので、レトロなレンズで撮った画像を、
撮ったその場で見てため息が出て悦に入れるような、そして人に撮った
その場で見せたくなるような撮る楽しみが高まる液晶を搭載して行って
欲しいなぁと思いますね。SIGMAのDP3もそういう方向に行って欲しいなと。
そしたら確実にコロッと行ってしまうと思います僕は(笑)
安くなってきたら白を買っちゃいそうな気もしていますが。

書込番号：9732504

[OM大好き]

OM-2&4さん、こんにちは。

当方、昔OM-1のユーザーでして、あの小型軽量のボディ、大きなファインダー、快いシャッター音など、今でも忘れることができません。
というわけで、OMのデジタル化に賛成です。
OM-1の大きなファインダーはEVFならマイクロフォーサーズの小さい撮像素子でも充分、可能なはずですが？どうなるんですかね。
オリンパスさん、お願いだからOMのデジタル版、出して〜〜！！（泣）

書込番号：9733107

[メカロク]

おはようございます。

私も、上質コンパクトのデジタル PEN シリーズに加えて、上質ハイエンドのデジタル OM シリーズを期待しています。
１号機の型番は、ずばり E-M1。
　OM-E5 さん、ゴメンナサイ！

理由は、１桁目の E は、E-P1 でも変わらなかったということは、μフォーサーズを含む OLYMPUS フォーサーズのシンボルのようですから、今後も不変でしょう！
- の後の M1 は、OM-1 の初期名であり、Leica からのクレームで変更を余儀なくされたとはいえ、 OLYMPUS が本来付けたかった名前であり、頭に E- を冠する以上、Leica も今度は文句を付けられないでしょう。

＜希望する仕様（E-P1 からの変更点）＞
１．G1／GH1 並以上の EVF 内蔵
　　・私も、ローアングル以外、ファインダーを覗かない撮影スタイルは考えられない。
　　・MF 時の部分拡大機能は、当然搭載して欲しいが、Pana の DMC-FZ の２桁機のように、
　　　画面周囲は拡大せず、そのまま残して、フレーミングし易くして欲しい。
　　・できることなら、バリアングル EVF でお願いしたい。
　　・アサヒカメラ７月号の「E-P1 開発者に聞く」によると、
　　　「マイクロフォーサーズをやると決めた段階で、当然 EVF（電子ビューファインダー）は
　　　　視野に入れています。（片岡課長）」
　　　「ただし、どうせ入れるなら納得のいくものにしたかったので現段階での採用は見送りました。
　　　　･･･今後に期待してください。（小川本部長）」
　　　とのことであり、機能的にも性能的にも、かなり期待できそう！
２．防塵防滴
　　・露（雨露や朝露）の撮影が好きなので、是非欲しい！
　　　　現在持っている防塵防滴ボディは E-3、防塵防滴レンズは 12-60mm のみなので、非防滴マクロ
　　　　（3535／タムロン 90mm／シグマ 150mm）にタオルを巻き、時々拭きながら撮っている。
　　　　竹（HG）の 100mm マクロ、早く出してぇ〜！
　　　　（5020 は、ハーフマクロであること一点で、パス！）
　　・ちょっと心配なのが、フォーサーズアダプター MMF-1 が防塵防滴ではなさそう（当該サイトに
　　　「防塵防滴」の文言がない！）なこと。
　　　　防塵防滴機種を視野に入れているなら、MMF-1 は防塵防滴にしておくべきで、
　　　　そうなってないのは、防塵防滴機の投入予定がないということ？
３．縦長もそのまま撮影可能な正方形イメージャ搭載
　　・普通に構えたままで縦位置撮影もできれば、縦グリより余程便利。
　　　　ローアングル撮影が好きなので、レンズ位置が高くなる縦グリは、絶対に使わない。
　　・横長･縦長･正方形があれば、その他のマルチアスペクトは、あってもなくても良い。
　　・もちろん、EVF には撮影範囲を表示する。
４．バリアングル背面モニター搭載（EVF の仕様によっては、背面モニター不要）
　　・ローアングル好きには、バリアングルは必須。
　　・３．項が実現すれば、１軸回転で良い。
　　・バリアングル EVF 搭載なら、背面液晶はなくても良い。
　　　　ポストビューも設定状況も、EVF で見れるなら、わざわざ背面液晶を見るより余程便利。
　　　　（DMC-FZ1 および FZ-2 では、ほとんど EVF しか使わなかった。）
５．レンズのアダプタ類の重連解禁
　　・MMF-1 の「各レンズとの適合性」の表では、EC-14／EC-20／EX-25 何れも「×」で、注記に
　　　「カメラボディーとレンズの間にアダプターを2個以上付けてのご使用は推奨しておりません。
　　　　テレコンバータやエクステンションチューブ、OMアダプターを付けての動作は保証外
　　　　となります。」
　　　とあるが、上質コンパクト･デジタル PEN EP-1 ではともかく、上質ハイエンド･デジタルOM の
　　　E-M1 では、それはないでしょ！
　　・現行のフォーサーズでは、アダプター類を重ねると、ボディとレンズの通信を切断してしまい、
　　　絞りの制御ができなくなり、AF はもちろん、SWD 以外の ZD レンズでは MF もできなくなるし、
　　　Exif にはレンズ情報が記録されなくなる。
　　　自己責任で良いので、ボディとレンズの通信を維持できるようにして欲しいものです。
　　　　MMF-1 の場合は、注記の「推奨しておりません」「動作は保証外となります」から考えると、
　　　　通信の切断まではしないのかも知れません。そうであって欲しいものですね。
６．バッテリは BLM1 か、新型大容量タイプ
　　・E-3 との共用の面からも、BLM1 を採用して欲しいが、一方では、より細かな電源管理が可能な、
　　　小型で大容量の新型バッテリーを開発･搭載して欲しいとの思いも強い。

＜E-P1 から基本的に変えて欲しくない点＞
１．ペンタプリズム様突起のないスタイル
　　・OM スタイルも悪くはないけれど、収納性とスマートさを考えると、
　　　やはり PEN-F スタイルの方がいいよね！
　　　　あれがないと高級感がない／一眼らしくない！　なんて意見は、私には理解できない！
　　・平坦な軍艦部を採用した上で、EVF を設けるスペースを、何とか確保して欲しい。
　　　　バリアングル EVF の場合、収納時には平坦になるように！
２．金属外装
　　・E-P1 が金属外装である以上、上位の E-M1 も、当然金属外装だよね！
　　　それとも、マグネシウムボディに、革張りかな？

＜その他＞
１．内蔵ストロボは、あってもなくても良い
　　・内蔵するなら、十分に高くポップアップして欲しいけれど、奥行がないので、難しそう！
　　・標準ズームでもけられるような中途半端なものなら、ない方が良い。

書込番号：9733296

[トライポッド]

ＥＶＦ付きは、レンジファインダースタイルが良いと思います。
それで、ついでにレンジファインダーＡＦ（位相差ＡＦ）も付けちゃって、こちらで粗調整、像面コントラストで微調整なんてね。

大きさは、マイクロフォーサーズなので、先を見ると差別化するにはＯＭ−１では、まだちょっと大きく無理を言うとやはりＰｅｎＦＴかな。（ＯＭ−１の大きさならＡＰＳ−Ｃで可能、多分）

書込番号：9733321

[メカロク]

＜その他＞に追記です。

２．動画はあってもなくても良いが、音声記録は残して欲しい。
　　・邪道（他規格）レンズを使っていて最も困るのが、どのレンズ、どんなアダプタ
　　　（中間リング、テレコンなど）を使ったか、順付けか逆付けかなどが、判らなくなること。
　　　メモすれば済むこととはいえ、何しろ面倒！　音声メモなら気楽にできる。
３．アートフィルターも、あってもなくても良い。
　　・あれば使うかも知れないが、なければないで特に困らない。

書込番号：9733396

[レオパルド・ゲッコー]

メカロクさん

＞防塵防滴機種を視野に入れているなら、MMF-1 は防塵防滴にしておくべきで、
＞そうなってないのは、防塵防滴機の投入予定がないということ？

これはわたしも心配です。
オリンパスのマイクロフォーサーズ上級機には防塵防滴を期待していましたが、それが実現する可能性はかなり低くなってしまったと思います。専用レンズなら防塵防滴という可能性はまだありますが・・・

＞平坦な軍艦部を採用した上で、EVF を設けるスペースを、何とか確保して欲しい。

デザイン的には賛成ですが、G1を眺めるに高性能EVFを内蔵させて軍艦部をフラットにすると軍艦部がけっこう高くなりそうです。イメージ的にはG1より一回り大きく感じられるボディになるのではないでしょうか。
マイクロフォーサーズでも大きめのボディはあっても良いとは思いますが、そういうボディがどの程度受け入れられるのかが少々心配だったりします。

書込番号：9733438

[XJR1250]

This is tanakaによればコストではない何かと書かれてありますので、予算ではないと思います。

書込番号：9733599

[猫が好き♪]

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Olympus_interview_Future_Pen_cameras_planned_update_16_June_5pm_news_284586.html
ここを読むとデザインを優先したようですね。

書込番号：9735146

[銀塩カメラ初心者]

ネーミングはOM-E5だと、オメ…
却下でしょう

書込番号：9739640

フルメタルボディでもダイキャストは・・・・

[シルピンゴールド]

http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olympus-e-p1-guts-11.jpg

こんな具合なんですね。
これも軽量化の為なんでしょうが・・・・・

書込番号：9729667

[ToruKun]

あれ？
ダメですか？（＾＾；

流石に全部金属の固まりだと重すぎる様な・・・

手で握る部分をラバーで覆うのとかと同じで、質感を高める為の物かと。

書込番号：9729692

[yuki t]

この外れている部品以外のトコって液晶と色つき(グリップ同色)の部品ですよね？？？
ってコトはココまでの分解をすれば黒/銀になりますよね・・・
ィャやめトコっと(^^;;

書込番号：9729747

[じじかめ]

プラのデジ一もありますし、こんなもんでいいと思いますが・・・

書込番号：9729792

[ｈｏｔman]

自分は重くて多少大きくともアルミ削りだしがいいです！

書込番号：9730166

[うさらネット]

フルダイキャストだと重くなるし、電子機器ですから絶縁部に樹脂部品が別途必要になって、
大きさやコストにも影響してくるのでやむを得ないかと。

書込番号：9730230

[すぎうらのいえ]

これ以上重くなると…なので結果よしですね。

書込番号：9731865

あらためて再評価

[汚凛破棲]

発表後数日
予想とちがったブレた製品。デザインが、ファインダーが、などなどいろいろ言ってきましたが
なんとなくこれはいいカメラかもしれないと思えてきた。

手ぶれ補正が４段きけばノーフラッシュでも問題ないかもしれない。
レンズも考えようによってはあらゆるレンズが使える。
自分好みのカメラを作るという意味でいえば、これほど選択肢が無限にあるのはこれしかない。
他メーカーは真似したくても既存のシステムを捨てるわけにはいかない。たいしてオリンパスは既存のシステムへのこだわりをこの製品を実際に出すということできっぱりと決別したも同じなわけで。ヒットすれば他は追随出来ないでしょう。パナソニックと共に勢力図を塗り替えるかもしれない。

書込番号：9729170

[BEN SHARN]

わかってくれた？（←上から目線　笑）

つか、最初からこのスレ立てたくてみんなを釣ったとしか思えない（^^;;;

書込番号：9729226

[yuki t]

＞発表後数日
＞なんとなくこれはいいカメラかもしれないと思えてきた。

また数日すると見方が変わるかもしれませんね(^^;;
7/3までは、買いたくても買えないのですから
ゆっくり考えれば良いと思います。

書込番号：9729230

[模糊]

これは歴史的なカメラだと思います。
パナのG1は従来の思想を出ていないですが、E-P1は飛び出しましたね。
一眼レフでもなければコンデジでもないです。従来の常識で分類する人には理解できないでしょう。
オリンパスの凝縮する技術が結集されています。
もっとプラスチッキーに安く作ることはできたでしょうが、第１号機が、このように高品位で金属ボディーで出してくれたことが嬉しいです。
そのかわり、あっさりとxDメディア、フラッシュ、可動液晶、EVFを切り捨てました。
英断ですね。それは以後の廉価機に任せたということでしょうか。

これは、E-620の下位機種ではなく、違うジャンルのカメラですね。
私には、写真を見たとき、オリンパス・ペンというより、思わずコンタックスG1・G2を連想してしまいました（笑）

今後、パナやペンタックスも出してくるでしょうね。
フィルムを使わないのですから、このようなカメラが登場してくるのは時間の問題でしたが、やはり、オリンパスが先行しましたね。
原理的には、ミラーショックが無い分、一眼レフより良い写真が取れる可能性があります。
実写が非常に楽しみです。

書込番号：9729411

[ECTL�U]

確かにねー、
歴史的なカメラになる可能性はあった。

先祖が優秀だから。

でも、中ヒットで良いじゃないの。
天才ではなく秀才のシリーズで見る方がよさそうだ。

米谷氏のようなのは２回は期待できない。

Nマウント径並みにしてテレテレ戦線とかごまして
他社レンズユーザー食いつくす鬼才はいなかったようだ。

書込番号：9729655

[汚凛破棲]

いやいやこれはもしかするとPENよりもヒットするんじゃないかな。
あのころとは価値観が多様化してるし、このカメラはその多様化に応える要素を持っているよ。

だいたい今のデジカメブームが下火なのは、
コンパクトカメラの画質の汚さや、キヤノンの真っ黒なおむすび一眼、ニコンの古くさい形のカメラしか選択肢がないからですよ。もっとお洒落で気軽に高画質なカメラを使いたいというユーザーはPEN時代より遥かに多いと思う。

書込番号：9729784

[ぷーさんです。]

模糊さん

>これは、E-620の下位機種ではなく、違うジャンルのカメラですね。
>私には、写真を見たとき、オリンパス・ペンというより、思わずコンタックスG1・G2を
>連想してしまいました（笑）

これ実機を触ると、もっと印象が変わりますよ。E-620を始めとしたEシリーズや他の
一眼レフとカテゴリーが違ったカメラです。かなり「本気」です。高級感が別物ですよ。

ただ、それが販売に結びつくかは、疑問なんですけどね。

画期的なカメラであることは間違いないです。

書込番号：9729859

[テポドン5号]

このカメラって、要するにイメージ商売でしょ？ｗ

本来はE420路線にISを付けるなり、マトモに使える単焦点レンズを順次追加すればよかっただけの話です。
自分で巨大なカメラ郡にしてしまい失敗した4/3規格を捨てる口実の新規格であって
オリンパスのやってる事は昔より酷くなってるｗ
結局オリンパスの良心だったのはE410、E420だけでしたね〜

書込番号：9729919

[ちょべりばちょべりぐ]

ファインダーもない、フラッシュも無い、ただ小さくしただけ、という制限がいっぱいある、その制限を楽しめる「大人の」ためのカメラですね。

いまどきバルナックで撮ってるようなもの？
それほど趣味人ぽいわけじゃないでしょうが。

あるいはあおいちゃんみたいな自分のスタイルに主義主張のある人が選ぶかもしれないカメラだと思います。

なんでもついてGH1と同じになりました、では存在意義が無いのではナイカナ？
人を選ぶカメラだとは言えるでしょうね。

書込番号：9730060

[汚凛破棲]

逆にいうとどんなスタイルの人にも合うカメラじゃないっすかね。

書込番号：9730232

[fmi3]

>従来の常識で分類する人には理解できない…

はい。理解できません。

E-P1の魅力を、わかるように説明してくださると助かります。嫌味ではなく、きちんと拝聴して、勉強したい。

このままでは、従来の常識人は、買わない。使わない。勧めない。むしろ引き止めて他社機を紹介します。

書込番号：9730581

[ECTL�U]

E-P1の魅力はね、
市販カメラ用のほぼすべてのレンズがアダプターを介して
強力な手ぶれ補正でデジタルで使えるということだよ。

小型軽量と言うのも超望遠を使う人には良いだろ。

ついでにメガネ使用者はピント合わせで悩む必要ないのも利点か、
小さなファインダーがないんだから。

画質も良さそうな片鱗は薄いローパスやファイルサイズから期待できるが、
こちらは比較画像待ちだね。

金属ボディーの質感や防振性やシャッター音といった感応面は
カメラ業界長いからG1よりはましだろね。

書込番号：9730767

[コロマスター]

ECTL�Uさん　

>市販カメラ用のほぼすべてのレンズがアダプターを介して
>強力な手ぶれ補正でデジタルで使えるということだよ


それだったらE-P1よりも、一眼スタイルになるというE-P2の方が良いんじゃないですかね？
E-P1はパンケーキぐらいしかバランス合いませんから＾＾
色んなレンズのバランスを考えたらもうちょっとグリップの大きなカメラの方が良いと思います
E-P1は標準レンズすらバランス悪いですから

書込番号：9730913

[ちょべりばちょべりぐ]

>このままでは、従来の常識人は、買わない。使わない。勧めない。むしろ引き止めて他社機を紹介します。

従来の常識人向きではありませんね。

いままでに類型が無い。
それが魅力です。

書込番号：9731001

[くま日和]

まだ誰も手にしていないので詳細なインプレは誰も出来ないんでは無いでしょうか？
ファームに関してもまだ最終のものでは無いとの事なので、画質面でどう追い込んでくるのかも不明です。

ただ一点言えるのは「一見して好きな人は買い！、それ以外の人は様子見！」って事ですかね〜^^;

書込番号：9731585

[鉄筋コンクリートてる]

xDを捨ててきたところにオリンパスの本気を感じます。
ノーフラッシュについては様々な意見が出ていますが、自分がコンデジを使っていた時代にはフラッシュを使った覚えがなかったです。
なのでコンデジからのステップアップ派にも抵抗なく受け入れられるのではないかと思っています。
そもそも内臓のストロボではきれいに撮れないと思っているのでフラッシュをカットして手振れ補正を取ったオリンパスはグッジョブです。

書込番号：9731595

[BEN SHARN]

>>fmi3さん

おそらく同年代？の私からの判り易いE-P1の魅力（の一部）を書きますと、
G1(動画なしpana m4/3)で言うと、M42(プラクチカ・ペンタックス)・キヤノンFDマウント・ライカL／Mマウント
ヤシカ／コンタックスマウント（カールツァイス）がアダプター経由で使えます。
もちろんOM・ニコンF・ペンタＫ・α・EOS EF・4/3も。　マウント名を列記すると実感湧きませんか？
画角的には当然4/3と同様に望遠寄りになっちゃうけど、E-P1も同様に上記レンズが使えそうです。

もちろんバランス的にはG1のボディがよいですけど、これらのレンズをお持ちの方は
おそらくはデジタル一眼レフは既にお持ちでしょう。そのようなユーザーにとっては「遊べるサブカメラ」としては
E-P1のほうがG1より適してるのじゃないかな？と思います。全然レンズ持ってない僕でも惹かれます。

どーしても動画機能が搭載されてるのがイヤだ、LVは見たくもない、
sdカードは使いたくもない、というなら無理にはオススメしませんが。

最後に画質（まだ追い込み足りないデモ機のサンプルと思ってください）
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page13.asp　
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9089
http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1_photos/
http://www.mycen.com.my/buzz/160609_new_olympus_pen_ep1_03.html

私は現段階でも「高感度域でもこの色がキットレンズで出るなら…」とワクワクしてしまいます。

書込番号：9731972

[うる星かめら]

田中さんのコメントを見ました。何処を褒めたら良いか困ったようです。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-390.html

書込番号：9732033

[うる星かめら]

ECTL�Uさんは凄い、Pen Fとauto110両方お持ちですね。
これから値段が上がるでしょうか、マイクロ機が売れ行きが良ければ。

書込番号：9732056

[fmi3]

みなさん、こんばんは。
おっさんのざれ言にレス感謝します。スレ主さん脱線ごめんなさい。

>BEN SHARNさんの
マウントアダプターについて、E300当時、OM用とK用を入手して使用したことがあります。キットのZD14-45と比較するまでもなく、実用性は低く、結論として、オリのデジ専用設計の主張に納得しました。
(旧他社製レンズで)遊べるサブなら、ISとLV+MFも含めて、E-P1ではなく、従来4/3で可能です。

画質のために、テレセントリック性にこだわり小型軽量化に苦労していた同社が、ソフトで修正補完するとは、矛盾と感じます。また、方針を変更したのなら、それは即ち、自社製品の否定かと。

>ﾃﾎﾟﾄﾞﾝ5号さんの
要するにｲﾒｰｼﾞ商売？
>くま日和さんの
一見して好きかどうか
それなら、まさに「PEN」世代(≒従来の常識で分類する人)に理解されない。

残ったのは、「コンデジからの移行によい」と「高級感」でしょうか？

書込番号：9732368

[くま日和]

fmi3さん

つまりは「誰も購入出来ていないんだから、評価のしようが無い」です。
fmi3さん的にはどうしたいですか？（多分私には答えられませんが。。。）

書込番号：9732400

大ヒットの予感！！

[かずかずっと]

オリンパスのオンラインショップで納期について下記の表示がされています。
こんな事って今までありましたか？
大ヒットしそうな予感がします。

↓
■納期に関するご注意■
予想を上回るご注文をいただいているため、商品のお届けは７月中旬以降（時期未定）となります。お客様には大変ご迷惑をおかけしますがご了承いただきますよう、お願い申し上げます。

書込番号：9726847

[syuziico]

とうぜん 予想されることです (^-^)v

　フラッシュが内蔵されてない・・・とか、ＥＶＦがない・・・とか けんけんがくがくの書き込みが多いですが
E-P1 は今までのデジイチとは違ったコンセプトで開発されたカメラですから、違う感覚で見なければいけないんです

　そこらへんのところを解って "だまって" 購入される大人の方が多い・・・のではないでしょうか ( ^ー゜）b

書込番号：9726951

[enikes]

本体では無いですが
レンズなら25mm F2.8（パンケーキ）の時に

書込番号：9726981

[コロマスター]

月産が2万台程度のカメラなので
ちょっと注文が集中すればそりゃ品薄になりますわな。
月産2万台なんて、ちょうどK7とかニコンやキャノのプロ向けカメラぐらいの生産量ですから。
今は初期受注なのでそれぐらい超えないと先が思いやられますよ。
パナのコンパクト機も控えてますし、今売らないとヤバいですから。

書込番号：9727029

[くま日和]

人間って自分の理解・常識の範疇から外れたモノを前にすると、生理的に拒否反応を示すらしいですからね〜。
E-P1は既存の概念にとらわれているファインダー必須、APS以来のストロボはあって当たり前の人達には無意識に拒否反応を示してしまう程「非常識」なカメラ（もちろん良い意味で）だったのでしょう。

しかし世間一般の人には割とすんなりと受け入れられ易いのでしょうね。
今まで「どれにしよーーーかな〜」と迷っていた人で、このスタイルにやられてしまったら、値段は二の次で今までカメラお預けされていた分、早く欲しくてしょうがない！って言う状態になったのかも？^^;

プラボディのエントリーモデルと比べて高いと言われて居ますが、同じ様に写るにしても多少割高でも金属ボディのハイエンドコンデジの方が良い！でもそろそろ話題のデジイチにも踏み込んで周りに差を付けたいし。。。って人にはうってつけだったのでしょう。

書込番号：9727052

[BABY BLUE SKY]

月産２万だしFotopusや公式オンラインショップで注文なさる方は
もともとオリンパスファンが多いですからそれはアテにならないでしょう
大手販売店は「発売日にお届け」表示ですし

公式オンラインショップのレンズなども安く出たときは
ちゃんとSoldOutするものは結構あります

でもオリンパスとしてはスマッシュヒットになるのは確実でしょうね

書込番号：9727089

[ナース井出]

結構売れてるだろうし、売れると思いますけど
そのお客さんの中で『フラッシュが無い』という事を理解して買ってる人がどれぐらい居ますかね？
それだけが心配ですわ。

何も考えずにデザインだけで買う人なんかが居たら大変ですよ。
感度上げてIS活かして撮ると言っても、物や景色ならそりゃ一応撮れるでしょうけど
人の顔なんか沈みまくりで失敗写真（と判断する）人が続出しないですかねぇ

このカメラ、ヒットすればする程素人ユーザーさんに行き渡る可能性が増えるので
売れれば売れたで心配も増えますわなｗ

やっぱフラッシュないのは怖いわｗ

書込番号：9727152

[Coffee Nut]

1．こんな物が売れるはずがない
2．予約殺到ーオリンパスの通販内だけのことでしょう
3．たかが月産2万台だから
4．オリンパスファンに行き渡ったらお終い
5．買った人がフラッシュがない、ファインダーがないで大騒ぎ

2ヶ月後には何という理由をつけるのだろう。興味があります。

書込番号：9727239

[カッパーカッパー]

Coffee Nutさん　


そんな皮肉ってる場合じゃないですよ！
このカメラは普及帯カメラで初めてフラッシュが無いモデルなんだから
実際に売ってからどうなるかはまだ未知数ですよ。
このE-P1が長期的に成功してからそんなアンチ意見を皮肉る様な事は言うべきです。

実際に否定論の中にも一理ある意見は多いと思いますし
月産2万台なんてあっという間なのも事実です。
オリンパスが増産するなら本物ですが、月産枠を維持したままなら一時的な初期受注なだけともいえます。
ともかく、売れてもこのカメラは安心できませんよ。
このカメラが成功すれば、フラッシュ無しカメラも一つのジャンルになるでしょうけど
（でも次のオリンパスのモデルでフラッシュ付くらしいので、何とも言えませんが）

書込番号：9727273

[まる.]

> E-P1は既存の概念にとらわれているファインダー必須、APS以来のストロボはあって
当たり前の人達には

こういう人をこバカにしたようなことを言うことに何の意味があるのか、いささか理解
できませんが・・・

私は写真好きですから、ファインダー越しに被写体と向き合いながら撮るのが好きです。
古い、と言われるのかもしれませんが、「前にならえ」スタイルで液晶モニターを見ながら
撮るのはあまり好きではありません。
もちろん普段持ち歩きでGX100も使いますし、ライブビューで撮影もしますから、液晶
モニタを見ながら撮影することを否定するつもりは毛頭ありません。
パナのG1が出たとき、EVFなんて、と思いましたが、実際に現物を見たとき、「これはもう
少しで行けるかも」と思いましたし、EVFを持つ4/3に可能性を見た気がしました。
それゆえ、ファインダー無しのマイクロ4/3とと言うのは、大きめの撮像素子を使った、
レンズ交換式のデジカメにしか見えません。、EVF有ってこそマイクロ4/3の意味がある、
と思っています。
液晶モニタを見ながらの撮影では、手ぶれ補正があっても、望遠域の焦点距離は限られる、
と予想されますが、スナップ用やサブに大き目の撮像素子の撮像素子を使ったレンズ交換式
カメラを欲しい、と言う人は、それなりに居るでしょうから、それなりに売れると思います。
私もその一人です。
でも私はオリンパスがEVF付きを出すと明言している以上、そちらに期待して待ちます。

ちなみに、内蔵フラッシュは、意味が無いのでいりません。

書込番号：9727283

[gintaro]

＞月産2万台なんて、ちょうどK7とかニコンやキャノのプロ向けカメラぐらいの生産量ですから。
＞今は初期受注なのでそれぐらい超えないと先が思いやられますよ。

過去のオリンパスのフォーサーズ機の生産台数と比べてみてください。

書込番号：9727287

[くま日和]

まる。さん
私はファインダー撮影も好きですが、LVも多用します。
最近のコンデジユーザーならファインダー使わずに撮れるのは当たり前でしょう。
実用性重視のパナのG1に対してOLYMPUSのE-P1はまず小型化が最優先だったと聞いています。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/html/19.jpg.html

ここに図面ですがE-P1らしき断面図が掲載されています。
この大きさに手振れ補正ユニットを公約通りに搭載して極限までのスリム化を図っています。

しかも部品は現行の使い回しではなく大部分が新規開発されたものです。（小型化故に既存の多くの部品を流用出来なかったのは当たり前の事ですが）

著しく最近の風潮からは逆行するようなアプローチですが、カメラに造詣の深い人達で「せめてストロボ」「せめてEVF」と言っている人達はこういった事をちゃんと調べているのか？と言うの上での皮肉です。（多分に贔屓目ですが）
私にはこれでEVF用のユニットを搭載するとなるともはやこのサイズでは無理だと思えます。

OLYMPUSがここまでEVF搭載に難色を示したのも、肥大化する事を避けたかったのでしょう。
小川氏が意図しているEVFとはG1と同等の性能を有しながらも更に小型化が可能だったら、、、と言う事で現状は不可能だと判断したのでは？と思っています。推測ですが、実用面では優れているG1のEVFを見送った理由としてはこの程度しか思いつかないので。。。

それにEVF、ストロボ搭載だと「もっと小さく」「G1との違いは？」と言う声も同様に起こっていたでしょうし。それなら明らかにG1とは違うアプローチで送り出したOLYMPUSの姿勢が私は好きだからと言う思いでもあります。

書込番号：9727316

[井草の爺]

>くま日和さん

「せめてストロボ」「せめてEVF」と言われている方達は、
別にアンチでも何でもなくて、それだけE-P1に期待していたということです。
逆に、今後ストロボ付き、EVF付きの派生機種が出れば、
その人たちは、再び購入対象として真剣に検討されるでしょうし、
そんなに、敵対心を剥き出しにしても仕方ないと思いますよ。

かくいう私も、EVFが無いため当面は見送ろうかと考えていますが、
このE-P1が売れて、マイクロ4/3の開発ペースが上がることを期待しています。
何しろ、かつて購入したオリジナルの PEN FとFTを、
いまだに後生大事に使い続けているくらいのオリンパス派ですから（笑）。

書込番号：9727347

[くま日和]

色々とくだを巻きましたが、ちょっとだけ「EVF必須派」の人達寄りに言えば。。。

あまり話題にはなっていませんが、E-P1の音声録音は非圧縮方式のリニアPCMです。
これにステレオマイクを内蔵している訳で、この録音方式のユニットをあのサイズに集約したのはあっぱれなのですが、果たしてこの内蔵ステレオマイクで折角のリニアPCM録音を活かしきれるのか？はなはだ疑問です。
もし、動画機能を無くしてこの音声記録部分のユニットを省けば実はEVF搭載可能だったの。。。とか言う話なら
「ヲイ！こら！OLYMPUS！！」ってのが本音です。^^;

しかしE-P1のターゲット層は設計、CMコンセプトから言っても明らかにG1とは違う層、
つまりはLVしか使わない若いコンデジユーザー層でしょう、それも20代〜30代の女性層。
G1ではやっぱりもっさりしててスマートじゃないと思っている人達への訴求力なら動画も撮れて音声もステレオで撮れる上にこんだけ小さいしメタリックな質感で良い感じ。と捉えられ易い人達でしょうね。
それならしゃーないな〜という感じです。

井草の爺さん
優しいフォローありがとうございました。^^/

書込番号：9727378

[Frank.Flanker]

月産２万台が多いか少ないかはわかりませんが、ちょっとググったら

パナのDMC-G1は発売当初、月産1万5000台
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080912/157930/


DMC-GH1A/GH1は2000台に500台

．．．
え゛
そんなに少ない
なんかの間違い．．．

でもパナの公式プレスリリース
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn090518-1/jn090518-1.html

書込番号：9727436

[Agota]

井草の爺さんのおっしゃるとおりです。

MFレンズやレフフォーサーズレンズの使用も前提に購入を考えていたユーザーは、がっかりしたのではないかと思います。
静止画はもとより、革命的ともいえるレンズ交換式大型センサビデオカメラとしても。
三脚使用でのみあれば背面液晶でもいけそうですが、そうはいかないでしょうし。

パナソニックはボディ内手ぶれ補正がありません。
E-3は古さを隠せない、E-30は防塵防滴省略、E-620は価格、性能両面からよく頑張ったカメラですが中級機以上を求めるユーザーにはもの足りずと、買うカメラがないオリンパスユーザーの期待は相当のものであったと思われます。

外付けでもいいからパナのEVFがつけば、私も購入の手続きを取っていたと思いますが、その可能性もないので次機に期待しています。

書込番号：9727487

[V_Blue]

Ｅ−Ｐ２？

Ｅ−Ｐ２らしき画像ですが、さらに懐古趣味的な気がします。
ＥＶＦとストロボが載って、縦方向へ大きくなっている感じですね。

個人的にはストロボは集合写真の「今シャッターが切れました！」の合図
代わりに光らせる意外は９９％使わないので不要なのですが、暗所での使用や
しっかりしたホールディングのためにもＥＶＦは有ったほうが良いと思っています。
でも、このカタチでスペックが同等ならＥ−Ｐ１を選びます。自分はＧＸ系のような外付け方式を希望します。

書込番号：9727496

[違いがわかる男]

欲しくない人は買わなければ良いだけの話ですし、
あわてて増産して不良品を作らない事だけ切望します。
発売と同時にＣＳがパンクすると言ったていたらくは聞きたくありません。
いずれ他社も追従するでしょうからその時も同じような反応が有るんでしょうね。

Eシリーズと同等のクオリティの写真が撮れるならそれで十分です。
マーケティングの心配よりも技術の向上が先だと思いますけど。

書込番号：9727510

[Agota]

ひゃーV_blueさん、この写真どこで見つけたんですか？

書込番号：9727554

[OM1ユーザー]

世の中でカメラを構えている人達を見て下さい、圧倒的に腕を延ばして液晶を見ながら撮っている人達が多いですよ。
大多数の一眼レフを経験した事の無い人達にとってはこのスタイルが常識なのかもしれません。

私はコンデジが世に出た時これからはこれだと思い2、3年検討してキヤノンのPS G1を買いました。
これでレンズが交換出来たら最高なのにと思いましたが、やっと出たという思いです。

今予約している人達はコンデジからのステップアップ派が多いのか、ペン回帰派が多いのか、デジイチのサブ機派なのか分かりませんが、売れ続けるためにはステップアップ派を如何に取り込めるかどうかにかかっていると思います。
それには今の価格は高過ぎますのでこれからの価格次第では無いでしょうか。

私は最近5D2でもライブビューをよく使っていますが詳細なピント合わせに非常に重宝しています。
E-P1にファインダーも内蔵フラッシュも要りませんが液晶が一番心配です。
OMレンズとかニコンのレンズを使うつもりですので実機でMFでのピント合わせを確かめてから購入したいと思っています。

書込番号：9727568

[LE-8T]

V_Blueさん

おぉ〜カッコいいですね・・・＾＾
だけど　ライカか、パナのL1のパクリと言われて貶す人が現れますね・・

E-P1もこの配色で出さないかな・・・

オリンパス機で予約が予想を上回ったなんて滅多に無い事
オリンパスファンとしては、嬉しいですね…

書込番号：9727593