ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

GH1の動画がアップされています

[rosso-gta]

PMAの会場で撮影したもののようです。
http://www.dmaniax.com/log/eid961.html

GH1はベータ機とのことですが、暗いところではAFまだ完成してないのかな？迷ってますね

それともマニュアルフォーカスで撮影していたのでしょうか？

書込番号：9202397

[ガラスの目]

>それともマニュアルフォーカスで撮影していたのでしょうか？
マクロ・モードで撮影したんじゃないかな？
顔認識マークがでていない。動画でも使えますよね。顔認識！
日本人顔じゃないと無理？

書込番号：9204803

[焙煎にんにく]

コントラスト式AFなんだから、ほんとに迷ってるんだったら、ピントに走査の動きがあるはずですね。
動画を見る限りピントが全く動いてない感じなのでMFじゃないのかな？

書込番号：9207876

新型、来ましたね

[猫のきもち]

新型、お披露目です。
金色っ!?

http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/prModelDetail?storeId=11301&catalogId=13251&itemId=332733&modelNo=Content03032009032503558&surfModel=Content03032009032503558

http://www.digitalcamera.jp/

これで既存のＧ１が安くなってくれるとうれしいのですが。

書込番号：9189852

[エルバシャ]

レンズも来たようです…
http://www.dpreview.com/news/0903/09030313panasonic7-14mm.asp

書込番号：9190103

[ぼくちゃん.]

＞金色っ!?

レンズとのミスマッチもいいとこ、
と思うのは年寄りだけ？

書込番号：9190110

[こねぎ]

金色、カッコイイと思いました（滝汗
45mmF2.8マクロが気になります・・・。

書込番号：9190128

[パナカナ]

ついに，画角を保ったまま，アスペクト比の変更が可能になるようです。
すばらしい。待ってました。

書込番号：9190343

[山歩きGOGO]

7-14/F4.0のレンズ，重量が300gですよ！
超広角でこのコンパクトさはすごい。
こんなスーパーレンズが発売されたら，
マイクロフォーサーズは売れまくりでしょうね。
早く，日本でも発売して欲しいです。

書込番号：9190418

[ToruKun]

G1とダブルズームはLVFの可能性を見せてくれたけど、既に他のシステムを利用している人には訴求力が若干弱かったかもしれません。

しかし、
・GH1でハイビジョン動画
・14-140mmF4.0-5.8で高画質（多分＾＾；）＆高倍率
・7-14mmF4.0でデジタル一眼最高峰の換算14mmからの超広角
ここまではリリース間近という事ですよね。

さらに、Leica Dでは幻となったマクロに近い、45mmF2.8Macroも参考出品とのこと。

G1は滑り出し好調だった様で、それに加えてこのリリース。
今後に期待できそうですね。

そういえば20mmF1.7はどうなったんだろう？

オリンパスのマイクロフォーサーズも噂では年内2機種とかいう話でしたし、マイクロフォーサーズだけでも本格システムとして使えそうになるのかな？

LVFの反応速度がGH1で更に速くなっていたりしたら・・・
半年ではまだ無理かな？（＾＾；

書込番号：9190514

[いつかはα]

M4/3の真骨頂ともいうべきレンズ登場ですね。

初代が赤・青・黒。次代が金？　うーむ、ファーストに続いてゼータか。

書込番号：9190540

[４che]

GH1の14-140mmF4-5.8とのキットは買うと思うので、早く発売になって欲しいな。
個人的にはPIEで20mmF1.7と同時にパナソニックのマイクロフォーサーズコンパクト機発表とかだったら嬉しいです。

書込番号：9190615

[snowlife]

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.

このレンズのスペックは、かなり魅力的です！
D90にTAMRONの10-24mmくっつけて山を歩いていますが、やはり軽い方が良いですね。

DMC-G1 385g(本体) + 7-14mm 300g = 685g
D90 620g(本体) + 10-24mm 406g = 1026g

価格が気になります。

書込番号：9190735

[あふろべなと〜る]

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/index.html

日本のＨＰではまだ出てないですね…

とりあえず、動画が増えただけならスルー…
静止画オンリーでかまわないから超軽量機がほしいですよね

書込番号：9190740

[weirdo]

いよいよ７−１４�oが発売されるそうですね。安心してG1ボディを買うことにします。キットレンズ付きの方が安いのですが、あえてボディだけにします。

後はアダプターで遊びます｡

書込番号：9190766

[湘南rescue]

＞いつかはαさん

G1赤　シャアザク？
　青　グフ？
　黒　ドム？

GH1金　百式？

パナのデザインは
７０〜８０年代ロボットアニメっぽいね。

持っているSUMMILUXは始め見たときには
グリフォンに見えたし、

書込番号：9190770

[あふろべなと〜る]

ちなみにアスペクト比の変更は同じくＰＭＡで発表された
ＰＥＮＴＡＸ　Ｘ７０でもついてますね

ペンタックスもレンズ交換式で出す予定なのでＸ７０で市場の反応を見たいってとこでしょうか…

いずれにせよアスペクト比を選択できるのがトレンドになるか注目ですね

書込番号：9190773

[右からきたもの]

14-140mm　の高倍率ズームは良いですねぇ。
手ブレ補正はレンズ側ですよね？
動画も付いて・・・
でも、お高いんでしょう？

書込番号：9190809

[そよはっは]

動画待ちしていたものです。

ほしいかも〜〜〜〜！！！

米panaのフリスビードッグのC-AFサンプル動画にノックアウトです。
すごい！

マルチアスペクトも、トリミングじゃなくていいですね！


G1は店頭で見たとき、EVFのタイムラグと不自然さが気になってたんですが、GH1はこの辺は改良されてるんでしょうか？
LVでのタイムラグも気になります。

値段いくらだろう･･･レンズキットで10万超えるかな？？
超えるだろうなぁ、最初は。

書込番号：9190889

[sa55]

ビデオカメラとして欲しいです。

書込番号：9190961

[パナカナ]

パナソニックUSAのサイトを見ると，センサーサイズはG1と同じなんですね。

ということは，G1よりも，画角が狭くなる，ということでしょうか？？なにか変ですね。。


http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/g1/specifications.html

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/specifications.html

書込番号：9191023

[ToruKun]

パナカナさん

対角線画角のことなので、イメージサークル内で最大の内接四角形を利用するだけだと思います。
パナのコンデジ等では以前からありました。（＾＾；

http://panasonic.jp/dc/tz5/zoom.html
http://panasonic.jp/dc/tz5/img/zoom/image15.gif

書込番号：9191077

[パナカナ]

ToruKunさん

センサーサイズが同じ，トータルの画素数はアップ（14M），有効画素数は同じ（12M），ということですから，例えば同じ4:3アスペクト比（4000x3000ピクセル）でG1と比べた場合，センサーの内側しか使わない，すなわち画角が狭い，というように理解したのですが。。

書込番号：9191093

[ToruKun]

ちょっと説明不足でしたね。

G1
カメラ有効画素数：1210万画素
総画素数：1306万画素

なので、もともと利用している画素（画角）以外に若干余裕の部分がある訳ですよね。
そのあたりが有効活用されているのではないかという推測です。（＾＾；

書込番号：9191094

レンズのレビュー

[gintaro]

PHOTOZONEにG1のキットレンズ２本のレビューが出てますね。（既出だったらごめんなさい。）
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests
欠点もあるが値段の割にはまずまず、という評価でしょうか。

個人的には、マイクロフォーサーズの狙いを考えると、写りはこれくらいで十分だと思います。ただ、APS-C用レンズと変わらない重量は、今後の大きな課題だと思います。

書込番号：9172659

[sa55]

これね、問題の記事。
レンズぼろくそでしょ、データが。と言うか凄い歪みの絵。
数値はまあまあでしたね。しかし写りは良いんですよね、この標準。
ゆがまないし、と言うところがミソで、レンズテストの数値（絵かな）は酷いのに
実際はほとんど歪みなし。この辺の内部処理を大きく評価して欲しい。
GX200もそうだけど最近内部処理で歪み無しってのがちらほら。
デジはこうじゃなくちゃ。
望遠はデータが良かったですね。

書込番号：9172695

[うる星かめら]

私は面白いと思います。EVFだから隠せますね。真実を知る必要があるかどうかは・・・

書込番号：9172728

[weirdo]

ピント合わせもカメラがやってくれる、そんな時代がそう遠くない時期に実用化されるかも分かりません。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/03/8249.html

書込番号：9173908

[woodsorrel]

レンズの歪をボディ側で補正する、原則として賛成です。

１：レンズ単体の性能アップ＋その情報をそのまま受けとめることに徹したボディ、の系列（将来的にEVFあり、JPG出力無用）
２：G1の将来的系列（機動性＋使えるレンズの多様性）→一般向けカメラの主力
３：デジバカチョンの系列
かなあ・・

ソフト的に処理しやすい部分をボディで肩代わりしてやれば、よりよいレンズが作れるはず。
よりよいレンズとはなにか、の問題がありますけど。
そのせいかどうかはわかりませんが14-45はよくできたレンズだと思っています。

ただし、補正しているなら堂々と公開し、自社レンズといえど補正しないモード設定も設けるべき。
そのうち、うちはこういう補正までできるんだぞ、なんて宣伝に使われるようになるかも。

書込番号：9174190

[レオパルド・ゲッコー]

このレンズは使い勝手が面白いレンズですよね。

非常に速いコントラストAF、動作音がほとんどしない、コンデジ同等のプリAF可能、フォーカスリングを操作すると自動的に拡大表示されるいわゆるフルタイムマニュアルフォーカス、などなど。

見た目はG1ボディ同様にオーソドックスなスタイルですが、いろいろな意味で新しい時代のレンズなのだと思います。

書込番号：9174348

[シーカーサー]

バックフォーカスが短いので広角側で歪みが
大きくなるということなのでしょうか。
パナでは歪まず、オリでは歪むでは困ります。
他メーカ機でも対応は取れるのでしょうね。

書込番号：9174881

[うる星かめら]

woodsorrelさんに一票です。

基本的には“電子でやれることは電子で”は良いでしょう。
その逆はオリンパスの4/3マウントの問題の一つだと思います。
ただ補正しない現像もできるようにして欲しいですね。

書込番号：9175028

[hasehase_kkc]

>シーカーサーさん　
>パナでは歪まず、オリでは歪むでは困ります。

レンズ名にLumixGと入ってるのは、ある意味パナ専用（パナ向け）をアピールしてるのかもしれませんね。

書込番号：9176578

[でこたろう]

私はこのレンズが思いっきりボディー側で補正してあることを知らないで購入しました。
MTF見ても優秀そうだったし、パナも公にアナウンスしてないようですね。
なんか騙された気分で・・・まあ最終的に写りが良ければ良しなんですが。
RAWでも補正後のデータとして出力されるみたいです。
デジタルの特質を活かしていると言えばそうなんですが、もうなんでもありみたいな感じでちょっと複雑ではあります。

書込番号：9177007

[レオパルド・ゲッコー]

オリンパスのボディが出てこないと何とも言えませんが、できればボディ側での補正はメーカー問わず共通にして欲しいですね。

個人的にはG1のようにユーザーに補正の有無を意識させないような補正はありだと思います。といいますか、むしろ歓迎です。
本来まっすぐなものが歪んで写るのはストレスですし、それを後から修正するのも面倒ですし、後から補正すると構図が微妙に変わってしまうのもストレスです。

ボディでの補正はコンデジではすでに普通に行われていますが、これまでの補正はプレビュー画像と撮影された画像が補正によって変わってしまうのが大きな問題でした。が、G1のようにリアルタイムでEVFや液晶で補正された画像を見ながら撮影できるなら問題なしです。
こういう補正は光学ファインダーが不可欠な一眼レフでは不可能ですから、これもマイクロフォーサーズならではの利点と言えると思います。

収差の有無を選択できるようになればという声もありますが、個人的にはそれは不要だと思います。補正後の画像を見ながら撮影できるのであれば、収差をあえて残すメリットは特にないと考えるからです。

書込番号：9177278

[gintaro]

私も、口径を小さくできるなら諸収差はデジタル補正ということで良いと思います。ただし、

＞補正しているなら堂々と公開し、自社レンズといえど補正しないモード設定も設けるべき。

ですよね。
パナのコンデジも、広角でもゆがみの少ない点が美点として挙げられることがありますが、こちらもソフトによる補正ですよね。（パナはプレビュー画面も補正されてるようです。）
結果が良いので満足して使ってますが、ソフト補正してるのか、聞いても教えてくれないというのはややアンフェアな印象を受けます。
また、歪曲収差OFFだと、ちょっと広く写るとかボリューム収差が少ないとか、一応メリット（と感じられるかはわかりませんが）ないこともないので、選べるにこしたことはないと思います。

>パナでは歪まず、オリでは歪むでは困ります。

パナ製レンズの性能を最大限に引き出すならパナ製のボディ、ということになるかもしれませんね。
一眼メーカー間ではマウントによるユーザーの囲い込みというのがあるわけですが、
マイクロフォーサーズ規格のメーカー同士では、レンズによる囲い込みという戦略がとられるかも？

書込番号：9177754

[いつかはα]

M4/3のフランジバックの短さと、撮影画像の歪について、誤解があるといけないので申し添えますと、フランジバックが短い→急角度で光が入射する→だから歪む…ということはありません。フランジバックを約20mmとしたM4/3の狙いは、
　�@広角系のレンズ設計が容易になる。
　�A標準〜広角において単焦点の明るいレンズが可能になる。
　�Bレンズを小型化できる。等々
一説には、パナが4/3からM4/3に移行した理由として、4/3の規格(口径・フランジバック)ではF1.2を超える明るいレンズが作れないからだといわれていますが…。

レンズの諸収差のうち、色収差やコマ収差は光学系できちんと抑えるべきでしょう。歪曲収差については、いまやポストプロセスのレタッチでも補正できてしまう時代ですから、カメラ本体で内部処理をすることについては、否定はしません。
むしろ、歪曲を減らすために、さらにレンズの構成枚数を増やし、暗くて重いレンズになるほうが問題です。

まもなく登場が予定されている20mmF1.7のパンケーキレンズは、ある意味M4/3の真価を試される重要なアイテムとして期待が持てます。

書込番号：9179096

[とらうとばむ]

歪み補正をソフト的に行ったら本来の画角よりも狭くなるはずですが、この機種もそうなのでしょうか。
ニコンのコンデジ(P6000)にはメニューに歪み補正のON/OFFがあります。
説明書にも画角が変わることが明記されています。

書込番号：9179489

[genki100]

いつかはαさん
「歪曲を減らすために、さらにレンズの構成枚数を増やし、暗くて重いレンズになるほうが問題です」
あなた、痛いぐらいに分かっていらっしゃる。凄い。
これですね、オリのあのレンズ設計者に聞かせてやって下さい。

書込番号：9179730

[weirdo]

お尋ねしたいことがあるのですが…。

レンズのロードマップに、今年中に7-14�oが発売になるとありますので、それが発売されたらG1を購入しようと考えている者です。

標準レンズで歪曲が出ると言うこと自体疑問なのですが、それをボディ内のヴィーナスエンジンHDが自動修補正すると言うことでしょうか。JPEGだけでなくRAW撮影ででもでしょうか。

シグマの10ｰ20�oの10�o域で撮影してもそんなに不自然な歪みにはなりません。もっとも構図は考えなければなりませんが、無理を承知で撮影してソフトで修補正すればかえって不自然な絵になることも多いですね。とらうとばむさんの言われるように広角の特性も損なわれます。一番右の画像をSILKYPIX DS Pro4.0で歪曲を手前左のテニスコートの建物に会わせて修正しています。

書込番号：9180199

[gintaro]

>歪み補正をソフト的に行ったら本来の画角よりも狭くなるはずですが、この機種もそうなのでしょうか。

そうなります。冒頭に紹介したレビューにON/OFFの画像比較が出来ます。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-panasonic_1445_3556?start=1

>ニコンのコンデジ(P6000)にはメニューに歪み補正のON/OFFがあります。
>説明書にも画角が変わることが明記されています。

パナソニックは明記しない方針のようです。
ふと疑問に思ったのですが、Mフォーサーズで14mm〜というのは28mm〜相当のはずで、実際、
G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 の説明にもそうあるのですが、
ソフト処理を行った後の画角が実際に28mm相当の広さがあるのでしょうかね？

＞標準レンズで歪曲が出ると言うこと自体疑問なのですが、それをボディ内のヴィーナスエンジンHDが自動修補正すると言うことでしょうか。JPEGだけでなくRAW撮影ででもでしょうか。

そういうことだと思います。
RAWファイルでも付属のSILKYPIXで現像する限り、強制的に補正され、補正前の画像は得ることが出来ないようです。
これはRAW記録できるコンデジLX3等でも同じ事情です。
上のレビューではRAWTherapeeというソフトを使って補正前の画像を得ているようです。

書込番号：9180449

[オイロダイン]

素人推測ですがレンズに手ぶれ補正が入っているので歪の多いレンズだと無補正RAWで出して後で補正かけるのが難しくなるのではないでしょうか（　レンズ本体内で小さなレンズを動かすのでセンサに届く画像の歪の状態が変化する　）。そこでレンズにもヴィーナスエンジンを組み込んで手ぶれ補正情報を本体に送り本体で補正する。このため直接RAWでは出していないのでは。L1も同じようなものでしょうか。
この方式だとレンズ設計の自由度があがる、画角さえ確保できれば歪は少々あってもいいとかね。

書込番号：9181125

[でこたろう]

３種類の現像ソフトで実験してみました。
左側からSILKYPRO、PSE7、RAWセラピーの順です。
SILKYとPSE（CAMERARAW）では歪曲が補正されて出てきますね。
RAWセラピーは補正前のデータが出力されますので歪曲が目立ちます。
画角は明らかに違います。やはり補正されたものは写る範囲が狭くなってます。（右側の窓参照）
どっちが本当の14ｍｍなんでしょうか？？

書込番号：9181289

[Pompoko55]

でこたろうさん、こんにちは。
テスト画像アップありがとうございます。

>どっちが本当の14ｍｍなんでしょうか？？

もしG1に光学ファインダーがついていたら、一番右の写真のように見えるはずですね。
その点ではそれが本物と言えるかと思います。
でも、光学ファインダーがついてないのですから、G1ではEVFで見える左の2枚を「正しい」として受け入れるしか有りませんね。
もうすこし、広く写したいと思えば少し下がるとかで調整して出来上がりを揃えるという使い方で良いのではないですか？
どちらが正しいかどうかというより、どういう写真（作品）を撮るかだと思います。

ちなみに同じ17mm〜とうたっているズームレンズでも、メーカーによって若干画角が違う場合がありますよ。それに視野率100%ファインダーでなければ、ファインダーで見えたものと写ったものが違うのも普通だし、この件だけを取り上げても仕方ない気がしますね。

今回の三枚を見る限りその差は小さく、歪曲を修正してあるなら、それはそれで受け入れれば良いというのが私の感想です。

いずれにせよ、テスト画像は大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9183138

[gintaro]

パナのコンデジで28mm〜とあれば、画像処理で歪曲補正された後の画像が28mm相当の画角になっているはずです。
一方、G1の場合は、カタログに28mm相当のレンズとあるのに、実際に得られる画角はそれより狭い、ということでしょうかね。

＞ちなみに同じ17mm〜とうたっているズームレンズでも、メーカーによって若干画角が違う場合がありますよ。

28mmで設計したレンズが出来上がってみたら（製造誤差などで）29mmだった、という場合は許容されます。
しかし、最初から29mmの画角しか得られない設計のレンズを28mm相当と記載するのであれば問題です。
メーカーの良心、品位の問題です。

サムスンからライバルも出るようですが、正々堂々と競い合ってほしいものです。
http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp

書込番号：9185009

フォトショップエレメンツ７もなかなか

[ゆるりゆらり]

SILKYPIX Developer Studio 3.0 SE	Adobe Photoshop Elements 7.0

Ｇ１のＲＡＷ現像ソフトでは、付属の SILKYPIX Developer Studio 3.0 SE が
定番です。
非常に性能の良いソフトで、絵も綺麗に仕上がります。

しかし、もともとフォトショップ系で育った私は、Ｇ１のＲＡＷ現像を
フォトショップで出来ないかと思っていました。
するとアドビの Camera Raw 5.2 でＧ１がサポートされていました。

早速、Adobe Photoshop Elements 7.0 を購入して、Camera Raw 5.2 を
ダウンロードしてプラグインに設定してみました。
すると、なかなかこちらも使い勝手が良くて、好印象です。
２〜３時間使っただけで結論を出すのは早いですが、使い慣れた
フォトショップエレメンツでＧ１・ＲＡＷが扱えるのは嬉しいです。
ちょっと使い込んでみようかと思いました。

書込番号：9160734

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

SILKYPIXプロ、ACDSee Pro 2もオススメです。

書込番号：9161851

[ゆるりゆらり]

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん、返信ありがとうございます。
また、貴重な情報を教えていただきありがとうございました。

ACDSee Pro というソフト、初めて知りました。
検索して調べてみると、なかなか素敵なソフトのようですね。
お値段も手頃だし、かなり使えるソフトと感じました。
機会があれば入手し、色々使ってみたいと思います。

書込番号：9162548

共用レンズのフォームアップ

[違いがわかる男]

3月中旬ですので少し先になりますが、
オリンパスのレンズの70-300F4-5.6が、
ハイスピードイメージャーＡＦ対応になります。
Ｇ１に取り付けるにはアダプターを介さなければなりませんが、
これにより、8mm-300mm（35mm比16mm-600mm)の守備範囲でAFが可能になります。

もっとも純正のレンズに比べるとAFのスピードは物凄く遅いと思います。
いずれにしても7mm-14mmF4や20mmF1.4が早く出ると良いですね。

書込番号：9153399

[じじかめ]

後は、マクロレンズも出してほしいですね。

書込番号：9153508

[あば〜]

便乗質問となります。
失礼いたします。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/24/10272.html
こちらで紹介されているレンズがG1にも対応するということなのでしょうか？

書込番号：9153605

[違いがわかる男]

はい。フォーサーズ用のマウントアダプターが必要になります。

http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
マイクロのアクセサリーとしてキタムラで\14500-でした。

パナライカのレンズもこれを使います。

書込番号：9153969

[軟亭骨太]

フォームアップ → ファームアップ
ですね。私には違いがわかります (^^)

書込番号：9157548

[違いがわかる男]

すいません。ファームでしたね。

書込番号：9158747

情報。

[てきとう。]

本日発売のデジタルカメラマガジン3月号146ページに
Ｇ１の情報あり。
レンズのモーター(超音波ではない)のこととか、
ＡＦ、動画対応機に至るまでアツ〜く語られてました。

急いでいるときの走り読みだったので、記憶が・・・。

あとで買おうっと。

でわ。

書込番号：9127574

[take a picture]

てきとう。さん＾＾　はじめまして＾＾

最近デジタルカメラマガジンもデジタルCAPAも全く読んでないです＾＾
もう3年は買ってもないし見てもないです＾＾
久しぶりに見ようかな＾＾

書込番号：9128298

[てきとう。]

take a pictureさん、こんばんわ。
（結局、本は買わなかった〜っｗ）
たまに活字の情報に触れるのもいいものですね。

次の動画対応機が楽しみです。

でわ。

書込番号：9144063

[Coffee Nut]

>（結局、本は買わなかった〜っｗ）

そんなことを言わないで買って下さい。そしてその内容を教えて。

書込番号：9152172

[てきとう。]

Coffee Nutさんの近くには、デジタルカメラマガジンが置いてある書店がなく、
立ち読みすら叶わない・・・という良心的な解釈をしましょうかｗ。

わずか３ページの記事に1,100円を費やすわけにもいかないので、
覚えている限りの概略をお話しします。

回答しているパナの技術者は３人。概要は以下の通り、だと思うｗ。(箇条書き)

・マイクロフォーサーズの開発の経緯。
・ＡＦの駆動はステッピングモーターというＤＣモーター。(送りねじ方式だとか）
　（既にビデオカメラ等で実績ありとのこと)
・上記とフォーサーズより２つ増えた電気接点の１つがＡＦの高速化に貢献。
　（L10の３倍だそうで。）
・もう１つの接点は、動画対応やレンズの各種アクチュエータへの拡張機能用に。
・連写は今後の課題と認識してる。(コントラストＡＦ自体は追随してるそうな)
・静止画が求めるＡＦと動画が求めるＡＦは設計思想から違うって。
　(当然センサーも違う。Ｇ１の画像処理エンジンはＨＤ対応済みだけど)
・電子シャッター等、オールデジタル化に意欲。


「一眼レフ」という言葉自体、使われなくなる日もそう遠くないかも。
なっ、レンズ交換式デジカメ・・・Ｇ１。

レンズとボディの新しい関係を作ろうとしてるパナ。

がんばれ、パナ。

でわ。(もし間違っていたら、本当に本を読んでくれたまえｗ）

書込番号：9155948