ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

G1が開く新しい時代

[服部 半蔵]

初心者にとっても、写真の取り方を学習しながら撮れるカメラとのことです。

パナソニック「LUMIX DMC-G1」でポートレートを撮ってみました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/09/9788.html
「撮った結果がすぐに表示され、特に初心者には何をどう設定すればどのような写りになるのか学習し易いだろう。」


既に一眼「レフ」を持っている人にとっても、おもしろいカメラのようです。

本田雅一の業界トレンド予報　もうひとつの道、EVF時代到来の予感
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/12/08/9781.html
「本質は“光学ファインダーではできないこと“に挑戦したカメラ好きのためのカメラだ。
1カ月以上、DMC-G1を使い続けてみて感じたのは、小ささ・軽さといった面以上に、操る楽しさだった。」

書込番号：8757353

[tarowan]

小さい軽いだけではないようですね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/17/news020.html
麻倉怜士のデジタル閻魔帳：デジタル分野総ナメ――「2008年デジタルトップ10」

DMC-G1は新しい時代のデジタル一眼のカタチを示し、非常に感動させてくれた製品です。
　解像感や先鋭感、質感といった部分はさすが一眼と感じさせる風格をもっており、ハンドリングも良好です。国内での展示会や取材で、わたしの標準カメラとなっています。

http://trendy.nikkei.co.jp/special/index.aspx?i=20081208t2000t2
ヒット予測　09年の注目商品（３）手のひら一眼デジカメ　「マイクロフォーサーズシステム」で大幅に小型・軽量化

　ヒットのカギを握るのは動画機能の充実だ。「09年はデジカメの動画機能の注目度が上がる。すでに動画機能を搭載するデジタル一眼レフは登場しているが、日々持ち歩きができる小型機のほうがさらに相性がいい」と見る関係者は多い。

　マイクロフォーサーズ規格自体、マウントの電気接点数を従来の９点から11点に増やすなど、動画機能を盛り込みやすいものになっている。パナソニックのG1は動画機能は未搭載だが、「09年春には動画機能を取り込んだモデルを出す」と明言する。

書込番号：8808926

[服部 半蔵]

パナソニック LUMIX DMC-G1 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/12/22/g1/

オートフォーカスはすばらしくいい。チャートを使用するいつものテストでは、平均で約0.7秒と、キヤノンのプロ機並みの成績だった。

解像力はすばらしく高い。チャートを見ると約2,000TV本近くまで解像している。さらに解像力だけでなく、非常にきれいなことにも驚く。偽色や歪みはほとんどなく、フラットな像になっている。ざっと最近のカメラと比べてみたが、「EOS 50D」、「D700」、「D90」あたりよりもきれいな像が得られた。これはちょっとすごい。

周辺での光量落ちや像の流れはほとんど発生しない。

書込番号：8824754

[服部 半蔵]

「LUMIX DMC-G1スペシャルギャラリー」――ニューヨーク
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/26/9914.html
DMC-G1は非常にコンパクトで威圧感の少ないカメラだし、むしろ外見的にはちょっと頼りなく見えなくもない。だが、写真展という晴れ舞台にだって、十分に使えるだけのものが撮れるカメラだ。

パナソニックの「女流一眼」を女性写真家が使ってみた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/22/9894.html
大げさにいえば、レンズ交換式のカメラを持っているとは思えないほどです。グリップも持ち易く、カメラを片手にぶらぶら歩くのが楽しかったです。

書込番号：8840643

「もうひとつの道、EVF時代到来の予感」

[山歩きGOGO]

デジカメwatchに本田雅一氏の業界トレンド予報が掲載されましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/12/08/9781.html

G1の優れた点を次のように評価しています。

・ホワイトバランスをEVFである程度確認しながら選べること
・露出のシミュレーションをEVFでできること
・多彩なAF機能
・コントラストAFの驚きの速さとAF精度
・おまかせiA（家族に使わせる際には特に便利）
・付属レンズの意外な描写の良さと最短撮影距離の短さ
・フォーサーズにしては良好な高ISO時のS/N

そして，こう書かれています。

「DMC-G1の最大の功績は、“一眼レフ”とは別の手法によるレンズ交換式カメラの
　市場が勃興してくる可能性を、具体的な形として我々に見せてくれたことだ。
　EVF/ライブビューが前提のカメラは、今後の半導体技術の進歩とともに驚くほどの
　進化を遂げていくだろう。」

マイクロフォーサーズの今後が，ますます楽しみです。

ところで，こんな赤いモデルもつくっていたんですね。
市販すればよいのに。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-002-L.jpg

14-140や7-14も展示されていたみたいですが，すごく小さいですね。
パナさん，早く，発売して下さい。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-013-L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-012-L.jpg

書込番号：8753379

[ぼくちゃん.]

何かの記念品に使ったような記憶有るんですが？？？

書込番号：8753564

[ねねここ]

＞・ホワイトバランスをEVFである程度確認しながら選べること ・露出のシミュレーションをEVFでできること

店頭で見ただけですが、このあたりは便利そうでした。ホワイトバランス設定が細かくできるパナソニックだけに、それが生きる感じでした。
マニュアルフォーカスでの部分アップも良かった感じです。

あとは外観はパンケーキレンズ的な薄さで、収納時にはＭＯＳ手前までぎりぎりひっこんで、撮影時には飛び出る３倍くらいのレンズがあると便利そうです。ダメでしょうけど（＾＾；…

書込番号：8753644

[デジブロ]

マニュアルフォーカス時の見やすさに、EVFの将来性を感じました。
G1のEVFでのマニュアルフォーカスは、本当に見やすいですね。

書込番号：8753890

望遠ズームの大きさ

[芝浜]

G1は所有していませんが、店頭で何度か触ってきました。
デジイチを買う前はMinolta DiMAGEのA1、A200と使ってきたので、同じような感覚かなと思っていたら、EVFは非常に見やすく、AF速度も軽快になっています。
しかし、望遠ズームの太いのが意外でした。レンズ部だけ富士フィルムのFinePix S100FSを連想します。
標準ズーム（キットレンズ14-45mm/F3.5-5.6）のコンパクトさには定評があるようですし、私もそちらはなかなかいいと思うのですが…。

もちろんDiMAGE A1とはズーム域が大きく違う（A1、A200は換算200mmまで。しかも撮像素子の大きさが違う）のは分かっていますが、そもそもμ4/3はボディだけでなくレンズの小型化も目指した規格ですから、もう少し頑張って欲しかった。

来年発売予定の14-140mm/F4-5.6がどれくらい頑張ってくれるか期待したいですが、期待通りならG1に付けっぱなしでデジイチのサブにしたいですね。

書込番号：8749287

[アスコセンダ]

手ぶれ補正をレンズに内蔵しているのと望遠レンズなのである程度大きくなるのは致し方ないでしょう。
ギリギリ小さくしてあの大きさだと思います。
センサーがコンパクトデジカメよりかなり大きいので、レンズもある程度の大きさにしないと画質が犠牲になるのだと思います。
マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメではないですから。

書込番号：8749884

[kwxr250]

確かに標準ズームが非常にコンパクトなんで、相対的にギャップを感じると思います。
望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。
　
オリンパス同様に望遠端を150ｍｍまでにすれば、もっとコンパクトにはなったでしょうけどそれではいまさら物足りないでしょうからこれでよかったと思います。それと14-150のズームレンジが予定されてますから完全にかぶっては、ダブルズームの意味もなくなるでしょう。

書込番号：8750798

[12ポンド]

＞望遠ズームの太いのが意外でした。

私の第一印象も同じでした。
レンズ単体で触るとそんなでも無いんですが、カメラにセットすると違和感が。。。


＞望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
＞それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。

そう思います。

書込番号：8751510

[デジカメとうさん]

G1はマイクロフォーサーズの一号機なので期待しましたが、大きさ・重さ・価格総ての点で
残念な結果で次機種以後に期待ですね。
ボディーはオリンパスのE420よりも重い、レンズも殆ど変わらない、それで値段ははるか上では
マイクロフォーサーズの利点が見えません。

例えば望遠ズームでは
　ルミックス　　　 45-200 70ΦX 100�_　380�c
　キヤノン　 EFS 55-250 70ΦX 108�_　390�c

モックアップが発表されているオリンパスに期待大です。

書込番号：8751890

[アスコセンダ]

マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメの良さを残したデジタル一眼で、ボディーが薄くなっただけでもマイクロフォーサーズのメリットは大きいと私は思っています。
実際キャノンの高級コンパクトデジカメＧ１０が発売当初より価格が安くなっているのも、マイクロフォーサーズのＧ１の登場が大きいと思いますよ。
高級コンパクトデジカメを買うならＧ1を買ったほうが幸せになれるはずです。
デジタル一眼レフにはない魅力を持ったカメラですから、それを必要とする人にはとても魅力があると思います。
望遠レンズにおいては将来コンパクトデジカメでお馴染みの伸縮式の望遠レンズなどが出てくるかもしれませんね。

書込番号：8751958

[デジカメとうさん]

新しいマイクロフォーサーズという規格が出来たのに、G1はあまりにも従来のデジタル一眼の
形に拘りすぎて中途半端になったんでしょうね。
いずれにしても、オリンパスのモックアップが製品化されたら相当な反響を呼ぶでしょうし、
パナも二号機は見違えるような製品を出す事を期待します。

書込番号：8752270

[Ｒ一郎]

望遠レンズはマイクロフォーサーズでも小型化できないと思ってます
これまでフォーサーズの弱点と言われていた広角(画質ではなくサイズと価格)を小さく安く提供できるのがマイクロの一番のメリットでしょう
望遠はフォーサーズにまかせて広角に特化するという方針はロードマップが示していると思います

書込番号：8752356

マイクロフォーサーズ

[OLYN]

私、この春にオリンパスＥ510を購入して今でも使ってるんですけど。
最近、パナソからＧ1なるマイクロフォーサーズ機が出て、とても気になってます。
来年にはオリンパスからも出るだろうけど。
でも、フォーマットを変更するなら中途半端はやめて、もっと徹底してほしかったね。
フォーサーズは画像センサーが小さいのにボディがでかい。とは、よく言われることです。
マウントの大きさまで規格で決めてしまうから、マイクロフォーサーズといえども、大して小さくありません。
センサーのサイズはかつての110サイズだそうですから、
それならば、あの頃のPENTAX auto110のようなものを作れそうなものだけど。素人考えでしょうか？
もし、そんなのが発売されれば、私なら飛びつきます。

書込番号：8742839

[ToruKun]

デジタルなので銀塩と同じようには行かないのでしょうね。

周辺まで画質をしっかり確保しようと思うと、マウント径はある程度確保しないと難しいのではないでしょうか。

私はフォーサーズと、マイクロフォーサーズは別マウントと考えていますが、一応互換性を持たせる事で既存ユーザーに対する体裁も保てるというのもあるんじゃないかな。

でも、G1に松レンズとか着ける気にはなれないですよねぇ。（＾＾；

書込番号：8742869

[ペルシャ館]

マウント・サイズは妥当だと思いますよ。

ミラーはないけどフィルムと違い今の撮像素子にはセンサ保護ガラス、光学的ローパスフィルタ、IRカットフィルタが必要です。
センササイズの大小にかかわらず、これらのフィルタの厚さがあるためフランジバックを極端に短くはできません。

加えて最大光束をFいくつにするか規格で決められていて、明るいレンズが前提ならばそれなりにマウント径は大きくなります。
また今のレンズは電気接点もマウント内の光束に干渉しない位置に設置しなければなりません。電気接点はマウントが小さいからといって小さくはできません。おまけに接点数増えてますよね。

レンズはレンズで焦点距離が短いくせにフランジバックが長くなるし、AFと絞り用のモーターとエンコーダが入って110並には小さくできないのです。レンズを小さくするには開放Fナンバーをでかくするしかないですね。

書込番号：8744108

[kwxr250]

先日Ｇ１購入しました。そんなにＧ１小さくない？って、十分コンパクトだと思います。
　バリアングル３型液晶付けてこれ以上幅を狭くしたら背面のボタン押せないし、持ちにくいだけだと思います。
　ボディーの厚みも他社のデジ一眼と比べても圧倒的にスリムです。もっと薄くできるでしょうけどそれやったら、ボディーの剛性確保が困難になるから、レンズ交換式としてはこれが妥当なサイズだと思います。
　
　

書込番号：8744305

[４che]

OLYNさんには来年オリンパスが発売予定のマイクロフォーサーズ機の方が合っているでしょうね。(すでにご存じかとは思いますが)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
Ｇ１を店頭で実際に触って驚いたところはレンズの軽さでした。
来年発売予定の動画対応タイプも含めて、パナソニックの方向性も面白いと思います。

書込番号：8745779

[ニコキヤノ]

PENTAX auto110は、マウントがあってレンズ交換はできますが、フィルムカセットにシャッターを付けたのと、ほぼ同じ大きさで、現像は外部のラボでします。
デジタルの場合は、ボディ内にＡＤＣや現像回路、コンピュターそれから電源まで入れるので、あのようには小さく出来ないと思います。

でも、どこまで小さく出来るか、オリンパスには、楽しみに期待します。

書込番号：8747089

[sa55]

OLYNさん
4/3の素子の大きさって110とほぼ同じなんですか？
今の若い人たちは110なんて知らないでしょうが、びっくりしました。
もちろん電子的なデバイスを多く使用していることから、あんなに小さくはならないでしょうが、しかし4/3はでかいですね。
テレセンは別にして素子に十分に光をあてるだけと言うことにおいては110のサイズでいけるような気もするんですよ。
そうですか、110とほぼ同じ！！！
私も4/3ユーザーですがやっぱボディでかいわ。
はい、勉強になりました。

書込番号：8747730

[ニコキヤノ]

今、PENTAX auto110のフランジバックを測って見ましたら、約27ｍｍ＋でした。
マイクロフォーサーズは、フランジバックが約20ｍｍくらいのようですから、だとするとアダプタを作れば、１１０用のレンズも付きそうです。

ちなみに、auto110用の交換レンズは、単焦点もズームも全てＦ2.8です。
割り切って、各レンズに絞りは無くボディ内に絞りが有るので、レンズは超小型です。

書込番号：8748744

[Me-chan]

実はパナソニックDMC-LC1のユーザー（今も）で、４年ほど前に縁あってパナソニックのデジカメ開発陣からグループインタビューを受けたことがあります。
詳しいことは書けませんが（※脚注）、終了後の談笑タイムで持参したauto110を開発陣にお見せしました。存在自体はほとんどの方がご存知でしたが、実物を見るのは初めてだったようで、大変興味深そうでした。Ｇ１の開発のお役に立っていれば嬉しいですが、たぶんそんなことはないでしょう（笑）。

自慢話（笑）が長くなってすみません。本題です。
既出だったように思いますが、日本カメラの10月発売号の「宮本製作所がＧ１用のレンズアダプター開発中」のという記事が載りましたが、その中で「auto110のアダプターも可能で、発売も検討できる」として、モックが載っていました。もちろんＧ１ユーザーですし、auto110レンズはいくつか持っていますので、ぜひ発売してほしいのですが…難しいだろうなぁ。

※…というか内容はほとんど忘れました（笑）すみません。いずれにしても大したことは聞かれませんでしたし、大したことは聞けませんでしたので、ここは聞き流して下さい（笑）

書込番号：8752584

[AT150]

Me-chan様

auto110懐かしいですね
自分も昔欲しかったことを思い出しました

自分は広角系しか使わないので、レンズ交換が出来なくてもよいのでもう一回り小さくしたＬＣ２といった感じのものが出てくれるといいなと思います

ところで、板のテーマとは異なるかもしれませんがＬＣ１をお使いとのことでお聞きしたいことがあります

自分もＬＣ１を使っていて、クラシカルで使いやすい操作系など大変気にっているのですが、AFやAEの遅さや画質面（黒つぶれやノイズ）などの問題で、新しい機種を探していました。

私は写真を趣味とするほどではなく旅行やドライブの時に風景を写すくらいですので、大きなデジイチまでは求める気は無くＧ１０やＬＸ３などの上級コンデジを候補としていました。
ところが想定外のＧ１の発売で気持が揺れています

質問は高感度のノイズについてです
ＡＰＳ−Ｃに比べ高感度では不利と言われますが、ＬＣ１と比べた場合いどの程度優れているのでしょうか

夕暮れや夜景の写真を良く撮るのですが、ＬＣ１の場合ＩＳＯ４００はノイズが酷くて使えません
たとえばＬＣ１の２００がＧ１のどの程度になるのか知りたいのです
また、キットレンズの明るさはＬＣ１より２段近く暗いですが、ノイズの少なさや手振れ補正の効果とあわせるとＬＣ１より実質何段分優れているのでしょうか。
出来れば手持ちで夜景が撮りたいのです

またＧ１０やＬＸ３と比べた場合やダイナミックレンジは如何なものでしょうか。

お手数ですが、ご教授いただければありがたいです

書込番号：8759952

[Me-chan]

ご質問から３日もたっていますので、ご覧になっているかどうか…。

作例をお見せできれば良いのですが、最近ちょっとカメラをいじれていません（泣）。
とりあえず”感想”だけでもと思い書き込みました。

　2/3（LC1）が4/3（G-1）になるとこんなにノイズがないんだぁあああ！

というのが感想です。
やはりコンデジと一眼ではレベルが違うっって感じです。
記憶で書いているので当てにしないで頂きたいのですが、
ＬＣ１：４００＝Ｇ１：１６００位のイメージです。

この週末検証できたらレポートしますね。
（アテにしないで下さいね）

でも…私も次を待とうか、オリンパスを待とうか悩みましたが、
とりあえず買っちゃって良かったです。楽しいカメラですよＧ１は。
画質とか云々も大事なんでしょうが”持ってて楽しい”のが優先な私にはピッタリです。
（10年ぶりの一眼（前はフィルム）なのでその分差し引いて読んで下さい（笑））

書込番号：8774630

[AT150]

Me-chan様

返信ありがとうございます

高感度ノイズの件、やはり素子が大きいだけあってＬＣ１とはレベルが違うようですね

ただ２段分の違いということは、キットレンズとの明るさの差を考えると、シャッター速度の差はあまり無いということにもなるのかな
手振れ補正分は速度が稼げるので、実質的には３段くらいはアドバンテージがつくことになるのでしょう

撮影の面白さは店頭で少しいじっただけですが確かに感じます
私のように聞きかじり程度の素人にとっては、ＥＶＦで直に設定の効果が見られるのは大変ありがたいです
何をどうすればどうなるのかがリアルタイムで表示されるのは大変面白いです

一部で指摘されるレスポンスも以前使っていた10数年前の一眼のＡＦよりは早いし、全く問題ないと思います。
ライブビューでのＡＦは他の一眼“レフ”より圧倒的に早いですし

画質については主たる用途の日中屋外風景では十分以上に思います。
ただ手持ちの夜景、特に移動中のゆれる車両内からのライブビューでの撮影（どんなカメラでも無理か？）に関しては心配が残りますが、例外的なケースなのでこだわりすぎると選択肢が無くなってしまうかもしれませんね

現時点ではＧ１が最も理想に近いカメラです
オリンパス機も気になりますがＥＶＦ無しはちと困る
理想はＬＣ１の後継機なんですが、まず出ないだろうな

どこかで踏ん切りつけないといけないとは思いますが・・・・

アドバイス参考にさせて頂きます
どうもありがとうございました

書込番号：8779923

月と金星と木星

[エルバシャ]

ニコニコちゃん	困ったちゃん

月と金星と木星が、昨日と今日は良い感じに並んでいたのでG1で撮影してみました。
私はレンズキットを購入したので焦点距離は45mmまでですが、望遠の方も買っておけば良かったと後悔しています。
写真は角度も変えトリミングもしています。また、今日は金星と木星の上に月が行っているので上下を逆さまにしています。

書込番号：8723921

[シャンプーハットＡ]

昨夜は曇りでしたの今夜の分だけ

私も撮りましたよ。ダブルズームキットでしたから長い方を使いましたが、この構図で焦点距離は６７ｍｍでした。
気が付いた時には随分高度が下がっていて、隠れてしまいそうだったので、あわてて撮りました。
露出設定が中々見つけられず、ＩＳＯ感度もどの辺がよいのかわからず、しかも手持ち撮影でしたから、ちょいとぶれました。
とりあえず、証拠写真程度には撮影できました。

書込番号：8724043

[ゆるりゆらり]

月・金星・木星大接近	月面の写真です。

私も昨夕撮ってみました。
１４−４５のレンズを使い、SサイズでEXズーム使用。

そしてBORG 77ED�U を接続して三日月も撮ってみました。

書込番号：8724618

[エルバシャ]

＞シャンプーハットＡさん
ダブルズームキットの長い方という事でとても参考になります。
やはりこちらを買っておけば良かったという後悔の念が、
ますます強くなってしまいました…

＞ゆるりゆらりさん
同じレンズという事でとても参考になります。
なるほど、こういう場合はEXズームの使用もありなんですね！
BORG 77ED�Uの作例もありがとうございました。
今回は星の並びがメインですが、
天体望遠鏡みたいなBORGで、
この三つの星を入れて撮るっていうのは可能だったんでしょうか？

報道によると、
次に三つの星が集まって見えるのは、
2032年12月らしいので、
次回の参考にはできないようですが、
興味があるのでどうぞよろしくお願いします。

書込番号：8727849

[ゆるりゆらり]

＞エルバシャさん、こんばんわ。返信ありがとうございます。
EXズームってこんな時に使えば良いんだと思いつきました。
45mm側でG１だと焦点距離が２倍換算ですから90mm。
SサイズのEXズームで178mmとなっています。（取説P53）

またCanon EOS 40D ＋EF 100-400 L IS USM でも撮影してましたが、
その時は約200mm（換算320mm）で全部の星が入っていました。

一方BORG 77ED�U　を使うと約1000mm以上の焦点距離になってしまうので
これでは３つの星を入れるのは無理です。

今回の撮影なら換算300mmくらいの普通のズームレンズで充分撮影出来る
対象だと思いました。
ただし、三脚固定、リモートレリーズかセルフタイマー起動で
撮影するのが確実と思います。
私はセルフタイマー１０秒／３枚設定で撮ってみました。

書込番号：8730976

[ゆるりゆらり]

１２月３日のお月様

ちなみに、G１のEXズーム使用、BORG 77ED�Uに1.4×の
テレコンバーターを入れて使用すると、Sサイズの画像ですが
ノートリミングでここまでのお月様が撮れました。
昨夜のお月様です。

書込番号：8731593

[エルバシャ]

＞ゆるりゆらりさん。

ご親切な返信ありがとうございます。
いろいろ勉強になる事ばかりで、
ちょっと他のレンズも試してみたい気持ちが膨らんできました。
どうもありがとうございました。

書込番号：8732514

おかしい？

[枚方ちゃん]

Ｇ１のカメラのユーザーレビューが悪すぎます。本体が３．６９。
それともレンズ付が良すぎるのか。レンズ付はいずれも５・０。
採点者がまだ少ないと言っても、レンズを付けなきゃ使えない訳だし、どうも納得がいかない。
本体だけ眺めると悪いがレンズを付けて使ってみると最高だ、なんて。

極端な評価が極端な差を生み出しているとは想像できるが、面倒なレビューを書いてくれるくらいだから、
真面目な評価とは思うが、ちょっとまだ信頼がおけないね。

書込番号：8699307

[神玉二ッコール]

評価は、性能だけでなく価格設定に対してもあるでしょうから
本体価格をもっと下げろってことかも知れませんよ。

書込番号：8699512

[infomax]

ここの評価なんてあてになりません
アンチもマンセーも書き込みますから

書込番号：8699916

[charset=shift_jis]

メーカーが一般人や初心者をメインにしている機種ですから
ボディのみ買う人の方がマニア性が強いと思います
よって採点が少し辛口になるのは仕方ないのではないのでしょうか？
それに新しい技術を使っているのであまりこなれていないのと
複数台のカメラを持っている人はやはり厳しい採点になると思います

書込番号：8700346

[東海の碧空]

枚方さん、皆さん　　こんにちは！

皆さんが仰る通りだと、思います。

求めるものが人それぞれですから、辛口になっても仕方ありませんね。

Ｗズームキットを発売と共に手に入れて、Ｇ１及び２本のレンズと他のレンズの
チェックが漸く終わった私には、あのように早い「ユーザーコメント」も、正直
疑問に思います。

書込番号：8701680

[天放]

クチコミはこの版で楽しんでも、購入はレンズキット。

ユーザーレビューはレンズキット？？？
でも、レンズキットでは見てもらえない…

書込番号：8701741

[Ｒ一郎]

ボディのみは評価人数がまだ５人ですから…うち１人はモデル撮影会でのレンタルで使っただけの評価ですし
今までなかったタイプのカメラなので評価が分かれるのは当然でしょう
自分はまだ評価するほど使い込んでないので投稿はしてないですが概ね満足しています
ちなみに今一番不便だなと感じるのは画像の消去です
選択削除がサムネイル画面でしかできない
１枚づつ消去するときも確認画面で「いいえ」から「はい」にカーソルを動かす必要があるので何枚も消す時は面倒に感じます
右手の親指だけで操作できるのは便利なんですが…

書込番号：8702151