このページのスレッド一覧（全15496スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 モニター販売金額 |
0 | 5 | 2008年10月10日 17:48 |
| 決めました。 |
4 | 3 | 2008年10月7日 15:53 |
| シャア専用 |
2 | 7 | 2008年10月5日 23:02 |
| フォーカルプレーンシャッターなんですね |
1 | 26 | 2008年10月3日 15:24 |
| ペンタックスがマイクロに参入？ |
3 | 18 | 2008年10月19日 08:59 |
| G1購入予定です・・が・・お金が！ |
1 | 4 | 2008年9月30日 16:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
私の元には112,400円が落札価格だというメールがありました。
皆さん、最低入札価格で当選を狙うとよんで、少し高めで入札しましたが、
見事、落選です。（笑）
112,400円ならすでにそれより安く予約を受け付けているお店もあるようなので、
負け惜しみではなく残念には思いませんでした。
下の方のスレには100,500円という情報がありましたが、
ボディカラー毎の違いなのでしょうね。
私はブラックでした。
書込番号：8464616
0点
TOMOYURISさん
落札額は人気カラー順でしょうか？
私はレッドに入札しました。
書込番号：8464650
0点
青は人気無しなのでしょうか？100,500円（税込）でした。
前回のＬＸ３で懲りたのでしょうか、メールはきちんと届きました。
書込番号：8464759
0点
黒112,400円、
赤111,100円、
青105,000円だったんですね！
赤をにゃんと111,000円ジャストで入札していたので、
最も安く買えたんだと思うと嬉しいっす。
でも実はハズれたらＤＭＣ-Ｌ１をオークションで狙うつもりだった
ので、「見てくれ重視派」の私は複雑でもあります。てへ。
書込番号：8465096
0点
色によって落札価格が違うとは思いませんでした。
私は青に100,000円で入札、100,500円が落札価格で見事落選でしたが、昨日キャンセルが出たので受付しますとの連絡があり、100,500円での購入となりました。
黒の112,400円はまったく魅力のない価格ですね。
本当は落札価格は８万円台と踏んで、絶対外れない100,000円にしたのですが（笑）
105,000円だったら意地でも買わなかったのですが・・・（苦笑）
書込番号：8480910
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
決め手になったのはたくさんあって、（それも決め手のひとつですが）
①サンプルのよさ。海外からぞくぞく入ってきてますね。ほとんどここで教えてもらいました。感謝です。
②多機能 高機能。ぼけ具合や滝の流れまでヴューできちゃうのはすごい。
だから まったりカメラのLC1的フォルムではなかったんだと納得。
③パナのレンズを使ってみたかった。E3＋１４ー５０and２５F１．４。
しかし前ピン問題で躊躇していまた。
G1にはライカではなくルミックスブランドとして搭載されるようだけど、
それほど気にしてません。
その気になればライカの認証を得ることの出来るレンズであって、
あえてルミックスできたのは、むしろパナの自信の表れだと思います。
（その分低価格）
L10＋１４－１５０の描写はすばらしい。
（ライカブランドだけどパナ製ですから。）
④G1は広角に特化したカメラとして導入しようかなと思ってましたが、
以外とワイドレンジに使えそう。
カメラ１台持ち歩けばいいというのはメリットです。
ただし本気カメラはE3なんて考えは好きではありません。
持ち歩くからには手持ちの機材での最高の画質が理想。
E3はOFF SHOREカメラになるかもしれません。
ともに和風ではない描写が好きです。
⑤ファインダーのよさ。
LC1では、撮影はもちろん、設定や撮影後の確認まですべてファインダーでやってるので
（モニター画面はほとんど不使用）、これはうれしいことです。
⑥D-lux4と迷っていたんですがパナのLXよりサンプルがよくない気がしました。
パナのLXは最初から候補にはありません。
理由はフォルムです。機能性を捨てるには所有する喜びが必要です。
どうせポケットには入らないと思うことにしました。
要望
①パストシーンを読み出してメディアに記録する機能。
コントラスト式のフォーカスではやはり動き物には不利だと
思うので、この機能があればいいと思います。
②４００か５００までのの超望遠ズームレンズ。
③ファームアップ等のアフターケア。ちょっと弱い気がします。
これで僕にとってはパーフェクトなカメラシステムになります。
PS 無知をさらすようですが、ストロボ発光時の予想プレビューなんて出来ないでしょうか。
1点
購入決断おめでとうございます。
購入できませんが、このシステムの発展を願います。
>無知をさらすようですが、ストロボ発光時の予想プレビューなんて出来ないでしょうか。
ちょっと無理な気がします。場所によって光の反射が異なるので。（想像ですが）
EVFがボケなどを反映できるのは、レンズの絞り等から直に判定しているのだとおもいます。
書込番号：8458061
1点
＞①サンプルのよさ。海外からぞくぞく入ってきてますね。
自分も見てびっくりしたんですが、今までのデジイチとは基準からして
違うぞ！？という気持ちです。EVFの好き嫌いさえ除けば、G1を無視した
購入戦略はありえません。
ニコン・キヤノンのトップがフォトキナでG1を真っ先に見に来たというのは、
やはりショートバックフォーカスの潜在能力を言うものを
よく知っているからではないでしょうか。
書込番号：8459099
2点
遅れましたが、
ひかり屋本舗さん FZをお持ちなんですね。僕もFZを使用してました。
テレコンをかましてサーフィンとかを撮ってました。
G1はFZシリーズのユーザーにとっても魅力がありますね。
AXKAさん たくさんのサンプル有難うございます。
素晴らしいですね。 思いっきり背中を押してもらいました。
書込番号：8468011
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
マイクロ4/3の第一号機ですから、特殊な色もシャーないかも？
書込番号：8452404
0点
そうだとすると一般人は使えないですね（^^;
ところで、パナソニックのＨＰに色人気投票があって、黒が一番人気になっていました。シャアレッドが追い上げていて２位、青はあまり人気無く３位。
書込番号：8453494
0点
いっそAFもレッドだけは他色の三倍速いとかにならないですかね、、、^^;
対抗出来るのは後発のガンダムチックなホワイトのみとか。。。^^;
ちなみに「グフ」ライクなブルーも気になっています。
ブラックもパープルのラインを入れてくれれば三機購入する人がいるかも。。。
堕レス失礼しました。。。m(_ _)m
書込番号：8455566
1点
G1をパナかなり本気で出していると思います。マイクロならパナの独自技術で作れますから。（ゴミ取り機構はオリンパスだが）
青と赤のカラーモデルは、気軽に使える一眼という意味を強調したかったのかと思います（新しいユーザーの獲得のため）
カラーを決めるには相当議論して決めたと思いますが、レンズにも赤や青を揃えるまでは決断できなかったのでしょう。つまり赤や青のボディがどれだけ売れるか未知数ですから。黒はそれなりに予測可能だと思います。
赤や青が売れればレンズもカラーモデルが出る可能性はあると思います。
書込番号：8458032
0点
色が決められなくて、まだ予約できません。
黒だと、上部のツートンカラーな感じが無くてつまらないですよね。
モスグリーン（軍用色？）があれば迷うこともなかったのになぁ。
そろそろ予約しないと発売日に手に入らなくなるかも。
どの色にしようかなぁ・・・
書込番号：8458510
0点
赤予約で行きましょう。
「は、速い…！赤い彗星めっ！！」
とにかく楽しみです。
書込番号：8460936
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
とっても興味があって、買ってみようかななんて少し思いましたが、デジカメウォッチの記事を見て、気がつきました。フォーカルプレーンシャッターなんですね。せっかく、ミラーレスにしたのに何でシャッターつけちゃったんでしょうか？中途半端な気がしませんか？電子シャッターでよかったのに。フォーカルプレーンにしなければならない理由が何かあるのでしょうか。電子シャッターの方がストロボだって全速同調でしょうし。何よりも、シャッター音が鳴らないということが、この手のカメラのよいところなのです。ＦＺ５０を今でも使っています。特に、シャッター音が気になる場所での撮影によく持ち出します。でも、高感度の画質がいまいちです。そういう意味でＧ１に非常に惹かれたのですが、シャッターがね。音が鳴ったら、意味無いじゃん。って感じ。（ちなみに勘違いしないでくださいね。怪しい写真や違法な写真を撮っている訳じゃないですよ。ちょっと仕事柄舞台の写真や式典の写真を撮ることが多いもので・・・）
0点
スタイリングも既存のデジタル一眼レフっぽいし
もう一ひねりして欲しかったですね。
書込番号：8438113
0点
>何でシャッターつけちゃったんでしょうか？
シャッターが無いと画質が落ちるためでしょう。
画像が斜めにずれたり大変な事態が起こるようだ。
将来は、無音化のため完全な電子ジャッターもサポートしてほしい。
書込番号：8438242
0点
フォーカルプレーンシャッターが採用されている理由は、このカメラに使用されている
「Live MOSセンサー」に起因するのではないでしょうか。
このセンサーはCCDでもCMOSでもないとされますが、構造上の(電荷の流れる)仕組みが
CMOSと同じ方式ならば動体歪みが、CCDと同じ方式ならばスミアが発生するものと想像
致します。これはメカシャッターを採用しなければ解決できません。
まずは画質を重視したモデルを発売したのではないでしょうか。
小型軽量化をメインとしたモデルならば、電子シャッターもあり得るかと思います。
今後のラインナップに期待しましょう。
書込番号：8438260
1点
7年後にμ4/3-2の規格が出て実現するとか。
小出しにした方がメーカーは利益が上がるのは事実なんでしょうね。
書込番号：8438930
0点
ホコリ対策のため絶対必要と判断したためでしょう。
撮像素子が剥き出しだったら、レンズ交換のたびにホコリが大量に付着してしまいますから。
書込番号：8439080
0点
極楽とんぼさんの、
＞ホコリ対策のため絶対必要と判断したためでしょう。
何となくそんな感じがしますね、それと一眼なのでシャッター音が必要と感じたのでは？
車でたとえると、日本車はエンジン音を少しでも静かにしてますが、欧州車はドライバーにウッタエル為にわざとエンジン音を残していると聞いたことがあります。
カメラマンに感性をウッタエル為にもシャッター音は必要ではと思います、
でも今後は一眼カメラでも無音のカメラが出てくるのでしょうね？
書込番号：8439145
0点
＞ホコリ対策のため絶対必要と判断したためでしょう。
ん？そうなんですか？
レンズ交換の時には、むしろ撮像素子がむき出しになっていませんか？
レンズをはめていないＧ１の写真は、どれも撮像素子が丸見えのような気がするのですが。。。
μ４／３って、結局は一眼レフの派生機ではなく、レンジファインダーのデジタル化ってことですね。
そうするとライカＭ８に近いのかな？
書込番号：8439277
0点
FZ50を使っていますが、シャッター音はあります。
静まり返った場所だと若干気になります。
フォーカルプレーンシャッターとメカニカルシャッターの違いが
よくわからないのですが、うるさいのはミラーを動かす音では？
FZ50のマニュアルにも、
シャッターシステム：電子シャッター連動メカニカルシャッター
と記載されています。
書込番号：8439378
0点
フィルムカメラの一部の機種のようにレンズ交換時には、遮光幕のようなものが下りるようにするなどの方法はあるとは思いますが。
将来、電子シャッターのカメラが出るにしても、レンズはそのまま使えるようにして欲しいですね。
書込番号：8439446
0点
音を気にする人用にレンズシャッター搭載レンズがあるといいですね。
光学ファインダーが無いので弊害がないですし…
他の方法として音をマイクで拾い逆位相の音をスピーカーで発生し消音などどうでしょう。
書込番号：8440021
0点
こんにちは
素子の違い、大きさなどからフォーカルプレーンが必要と判断したかも知れません。
それに最初の製品でてつを踏まないためにも採用したと思われます。
でもミラーがない分、音は小さいと想像します。
書込番号：8440249
0点
＞ホコリ対策のため絶対必要と判断したためでしょう。
立ち読みなので誌名は忘れましたが、あるカメラ雑誌に、
「ライブビューのためにシャッターは開いた状態で、
レリーズするとシャッターが一旦閉じ、また開いて露光して、
再度、閉じる」と書かれていました。
（その後、また開く、ということなんでしょうね。）
実際にマウント部から除くと、シャッターで覆われている状態には見えませんでしたので、
少なくともホコリ対策では無いと思います。
雑誌の内容が正しければ1回の露光につきシャッターの動きが多いので、
ライブビュー専用機はシャッターの耐久性がちょっと心配です。
コストの関係でE-3（15万回）などのように耐久性の高い設計にはできないでしょうから、
私の過去のペースで撮影するとすぐに寿命がきてしまうかもしれません。
（今のペースは15万回だとしても5年という計算）
書込番号：8440468
0点
街乗りアウトバッカーさん
>レンズをはめていないＧ１の写真は、どれも撮像素子が丸見えのような気がするのですが。。。
デジカメWatchにG1のシャッターの切れ具合の動画があります。ご自分で確認してください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/01/9345.html
書込番号：8440793
0点
コンデジしか持ってない若い女性に一眼レフを貸すと大抵、撮ってる音が違う！欲しい！
なんてコメントを2、3名から頂いた。
まぁそれとこれは関係ないかもしれないけれど・・・。
書込番号：8440920
0点
レリーズ時には一度遮光して電荷をリセットする必要があるので機械式シャッターが必要と、どこかで読んだ気が・・・
レンズ交換時にはL-MOSむき出しでしたので、
機械式シャッターが在るのならレンズ交換時には閉めて欲しいですね。
ゴミはいいとして傷が付きそうで不安です。
と言いつつ、機械式シャッターを無くしたカメラも欲しいんです。
無振動カメラは何よりの魅力です！
機械的制約が無いのだから超高速連写も可能にしてくれないかな・・・
書込番号：8441111
0点
皆さん、たくさんのコメントありがとうございます。色々な意見がありましたが、これといって確実な理由がないような気がします。（私の知識不足であれば申し訳ありません。指摘してください。）ただ、ＦＺ５０だって音がするという、ご指摘はごもっとも。確かにするのですが、本当に気にしていなければわからないレベルだと思うのです。
Ｇ１って、新しいカテゴリーのカメラだと思うんですよね。だけど、一眼レフを追いかけているような気がして・・・・ちょっと、残念。
また、何度も言って恐縮ですが、やっぱり音のしない、望遠撮影も可能な高画質カメラがあってもいいと思うんですね。そこに目をつけてほしかった。という、自分の希望が裏切られてしまったので、こんなコメントを出してしまいました。
特に、パナソニックが嫌いなわけではありません。むしろ、期待しています。私、普段はコニカミノルタαＳｗｅｅｔとＳＯＮＹα２００を使っています。昔からの一眼レフには、その良さがあります。でも、パナソニックには（フリーアングルを積極的に出しているように）新しい可能性にチャレンジする姿勢が感じられます。そこに期待ですね。ＳＯＮＹといいライバル関係で、ニコン、キヤノンより楽しいカメラをたくさん出してくれるとありがたいと思ってます。
書込番号：8441659
0点
とりあえずゴミ関係だけ(^^;)。
(マイクロ)フォーサーズ機は、撮像素子＋ローパスフィルタの
前にSSWF(スーパーソニックウェーブフィルタ)があります。
で、その前にシャッター、ですので、レンズ交換時やシャッター
から出るクズが付着する可能性があるのはSSWFだけですので
特に心配はいらないかな、と思います。
＃SSWFに傷がつく可能性はありますが(^^;)。あとSSWFで振り落
とされて粘着部につくゴミが元祖(?)フォーサーズより多くなる
かもしれないですね(^^;)。
書込番号：8441979
0点
T-Secさんの説明が第一の理由だと思います
CMOSは各素子の露光タイミングがばらばらなので
物理的に光を遮断するシャッターがないと
動体画像はゆがんでしまいます
今はやりのiPhoneのカメラは電子シャッターですから
被写体もしくはカメラを動かしながら撮ると画像が歪みます
もしゴミ対策用のシャッターならレンズを外したときは
シャッターは閉じていると思います
細かいゴミは回り込むからあまりシャッターは関係ないような気がします
書込番号：8442362
0点
なるほど、
weirdoさん、おもしろい画像ありがとうございます。
フォーカルプレーンシャッターは確かにゴミ対策ではなさそうですね。
Ｌ－ＭＯＳの露光の関係なのでしょうね。
ＦＺ５０もメカニカルシャッター併用なんですね。
ＣＣＤのコンパクトカメラは、電子シャッターのみなのかと思ってましたが、
レンズシャッターやフォーカルプレーンシャッターを併用する場合もあるんですね。
非常に勉強になりました。
書込番号：8443607
0点
こんにちは 皆様
ちょっと思ったのですが，「画像データを正式に取り込むときにシャッター幕が閉じている」というふうには考えられないでしょうか？
パナソニックのホームページ，
http://panasonic.jp/dc/g1/omakase_kirei.html
の「追っかけフォーカス」の説明からは，とてもシャッター幕をいったん閉じてから実際の撮影を行うとは思えないのですが，いかがでしょう？ （犬が走っている写真です）
書込番号：8444432
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
ttp://zuiko.exblog.jp/9830491/
うーん、ペンタックスとサムスンの提携は必ずしも絶対ではない？
オファーがあれば、ペンタックスも積極的にマイクロフォーサーズ
に参入する意志がある？
もし可能であれば、往年のオート110とかKMみたいなデザインの
マイクロも出て欲しいですね。
1点
マウントの規格は共用した方がユーザーメリットは大きいですね。
親会社のＨＯＹＡがどう考えるかですかね。
書込番号：8438318
0点
ペンタが参入したら、いよいよ面白くなりそうですね。ペンタユーザー的にも賛成です。
パンケーキをはじめ、個性的な単焦点をたくさん出してくれるでしょうね。
書込番号：8439396
0点
最初の印象にがっかりさせられたけれどオリのアレはアレでいいとしてやはりフリーアングルで
地面スレスレから狙って脈動感を演出したり（祭りなど）不意のイベント（最前列に出るのが困難）
で遠くから狙わざるを得ない時に400mmの望遠は助かるしコンデジスタイルの撮影ではブレやすいし
ボディ内々手ブレ補正ではないことにがっくりした人が大半だけど望遠ではブレないファインダー画像
は体験すれば納得すると思う。
＞ペンタックスがマイクロに参入？
コンデジの開発部門の方がやりたがってるのかも・・・。
やって欲しい。。。
書込番号：8440023
0点
こんにちは
せっかくの、しばらく振りの新方式、2社だけでは淋しい。
心配はペンタが開発する力（主に資金的に）があるかどうか？ですね。
書込番号：8440067
0点
> 親会社のＨＯＹＡがどう考えるかですかね。
あのう、PENTAXはHOYAの子会社じゃないんですけど。。。
すでに、HOYAそのものです。^_^;
面白い情報ですね。
しかし、HOYAと一体化してから随分と外人部隊（外から経営陣）が補強されたんですね。
別のインタビューでも副事業部長が答えていますが、サムスンとの提携はぎちぎちのものではないようです。来年用に用意しているセンサーの開発会社についてぼやかすなかで、センサーの調達元についてはサムスンに拘らないと明言してますし。（K-mのセンサーもソニーですから）
利益の出にくくなったコンデジに代わって、マイクロフォーサーズがその受け皿になりそうなら、もしくはレフを持たないカメラとして市場に受け入れられるのなら、その陣営に加わることもあるだろうという仮定上の話だと思います。
最低限、レンズメーカとして、自社ブランド、もしくは相手側ブランド（OEM）で、レンズ供給する可能性はありそうな気がします。
静止画と動画の両方が撮れるカメラとして、マイクロフォーサーズはかなり実現に近いところにあるんじゃないですか？
書込番号：8440166
0点
ん～ペンタらしさを出すには良いですね
ペンタのコンデジは、防水を除き存在感希薄で、OEMだし、今のところ一番注目を浴びる規格では。
ただ、参入企業が増えれば増えるほど、パナの存在感が増す様になるかもしれませんね。
書込番号：8440851
0点
ペンタはブランドだけで、ＨＯＹＡに吸収されたんですね？
みんな今でもペンタックスって呼んでるからなぁ。
書込番号：8441069
1点
ペンタのコンデジのラインナップに高倍率ズームが一切ない。
マイクロと競合するものが・・・ナイ。
案外やってくれるかも・・・期待。
書込番号：8441632
0点
最初のカメラがPENTAXだったので一番思い入れがあるメーカーですが
今のペンタには新しいマウントに参入する体力(人的・金銭的)は無いと思います
ＨＯＹＡは医療部門がほしくて合併したようなものですから
カメラ部門が不振なら即、縮小・解散か売却を考えるのではないでしょうか？
ＨＯＹＡが今以上業績がよくならない限り、新しい投資を許可するとは思えません。
書込番号：8442457
1点
パナ、オリ、シグマからレンズをOEM
センサーはパナ
EVFはオリと同じ？でなし。あるいは外付けEVFは他社製が共用できると思うので
参加の壁は低いハズです。
ペンタに限らずカシオ、リコーなどコンデジを作れるなら敷居は低いです。
逆に経営が思わしくないからこそ と思います。
もちろんペンタは今までの一眼とは別に薄利で厳しいコンデジに変わるものとしての位置づけだと思います。
マイクロのみの参加。
書込番号：8442563
0点
パナソニックのG1に戦々恐々としているのは、Kissデジ、D40～60、k-mなどの普及タイプ一眼レフじゃないでしょうか？
キャノンやニコンも影響を受けるでしょうが、小型・軽量を売りにしているペンタックスへの影響が一番大きいかも。
マイクロフォーサーズはミラーが無いのでEVF性能がカメラの特性を左右しますから、ペンタックスが参入してもG1と同様な一眼タイプを出すのは難しいかもしれませんね。
書込番号：8442664
0点
フォトキナではキヤノンとニコンの社長がＧ１をチェックしていたそうですが、
ペンタックスのトップは舞台裏でマイクロの交渉していたのでしょうか？
合併以上の話題が無いところなので、動向が気になりますね。
書込番号：8446872
0点
ミラーレスLVFだからといって、必ずしも新マウントを作る必要はないと思います。
CanonはLVFファインダー機に色気を見せているともとれる発言をしてましたが、
もし作るとしてもEFマウントを代えることはないと思います。
ＬＶＦファインダーの機能的メリットを享受することを第一の命題とすれば
小型でなければならない、ということはないと思うので
（ボディサイズは現在の一眼レフと変わらないにしても）
既製マウントを用いたAPS-CサイズLVF機はかなり可能性が高いと思います。
書込番号：8447104
0点
ニコンやキヤノンは接点がいくつあるんですかね。
コントラストＡＦをやろうとすると接点足りるのかな。
書込番号：8465952
0点
uranos24さん
実際にはさらに小型のレンズ交換式カメラをほしがっているユーザーは意外と多いですよ。
私の周りにもコンデジよりもデジイチの方が画質が良いのだけれどE-420でさえ大きさがネックになると言う人が思ったよりも多いです。（特に女性）
G1がマイクロフォーサーズでマクロ級の大きさだとしてこれからもっと小型化が進むならユーザーの裾野はもっと広がると思います。デザイン面での自由度は更に広がりそうですし。。。
ボディが小型化される程に4/3に比べても直径を6mm小さくする事で新機能の小型なユニットを搭載出来るスペースが確保出来るならその恩恵は大きいと思います。あくまでも将来的な空想の域ですが。。。^^
書込番号：8466030
0点
キヤノン機は、５＋３でした。レンズ側は５＋２だったです。
もしかして信号系５に電源系が２？
書込番号：8504931
0点
EOS-kissDXのユーザですが、コンパクトタイプの
デジカメを使いことが圧倒的に多くなっています。
小型の一眼タイプ（レンズ交換式）が欲しいと思う
のですが、オリンパスのE410はかなり悩みましたが、
サイズの点で結局は購入に至りませんでした。
G1は大変気になっています。カバンに入れて出掛ける
時に気軽に持ち運べるような気がしています。
コンパクトタイプのデジカメで、なかなか良い撮影が
出来ることが多いのですが、しっかり撮影しようと思うと
小型の一眼タイプは魅力です。嵩張る機材を使うともちろん
良い撮影が出来るでしょうが、持ち運び等を考えると
G1程度のサイズが、私の撮影スタイルにはピッタリのように
感じています。
書込番号：8521145
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
だはんこきさん、ありがとうございます。ぜんぶＤＬして鑑賞しました。すべてＩＳＯ１００なんですが、ひとことでいって、「感動もの」でした。
書込番号：8434490
0点
すごいぼけに驚いたのですが・・・・
上のほとんどはニコンD70で撮影されたものでした。
自分がぼけでした。
書込番号：8434543
0点
パー４さん、
？
ぼくのいう「ぜんぶ」とはもちろん後半にあるＧ１で撮影された８点の画像ことです。
書込番号：8434755
0点
SECNATさん
パー４さん
どうもです。
サンプル画像を見ましたか。
撮像素子のサイズから大きな“ぼけ”は期待出来ませんが
きりっと締まった画像には感動ものですね。
K20D、コニミノA200、他カテゴリーの違う？デジカメを所有して
いますがこのG1は手に入れたい一品です。
書込番号：8435371
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
