このページのスレッド一覧（全15496スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ISO別サンプル |
1 | 7 | 2008年9月30日 10:20 |
| MFの感触 |
5 | 15 | 2008年9月28日 14:03 |
| 色々と熱い意見が交わされていますね。 |
1 | 16 | 2008年9月28日 17:50 |
| パナソニックに望むこと |
2 | 25 | 2008年9月27日 20:37 |
| フォトキナ |
0 | 3 | 2008年9月27日 23:33 |
| G1の小さめサンプル海外 |
1 | 3 | 2008年9月26日 22:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
http://www.flatchat.de/neuigkeiten-neuer-telefonchat-flatchat/346-panasonic-lumix-g1.html
転載ですが、ISO100、125、800、1600のサンプルがあります。
バリアングル機が一台欲しいんですけどね。
0点
ISO125のサンプルは要らないので、400のサンプルが欲しいですね。（800は微妙？）
書込番号：8431240
0点
MetalGodさん、ご紹介ありがとうございました。じつは６４０ｘ４８０を越える画像の公開は差し止められているとのことで、このような４０００ｘ３０００のサンプル画像は発売直前まで見れないと思っていました。それでも結果が期待はずれだと困るのですが、さいわい大いに満足しております。
花など静物を撮るときにはなにも高感度の必要は（原則）ないのですが、ぼくのように野鳥の飛び物を撮るときに、高速ＳＳを切るために高感度特性はそれこそ喉から手が出るほど欲しいわけです。
Ｌ１０ではＩＳＯ４００を常用してきましたが、Ｇ１で画素数が増えたぶん厳しくなっているはずですが、にもかかわらず性能は向上していると見られます。Ｌ１０ではＮＲ技術としてＬｕｍｉｎａｎｃｅとＣｈｒｏｍｉｎａｎｃｅを分離して巧みに処理していると解説されていましたが、Ｇ１でさらにこれが洗練されたと見られます。
サンプルについてですが、ノイズそのものはとうぜんISO100、125、800、1600と漸増しておりますが、ＮＲによるエッジの軟化についてはISO125、800間で激変しておりません。それどころか、画像の部位によっては反転さえ見られます。これは撮影がそれほど厳密なものではないせいだとは思いますが、総じて、ISO800が常用できるのではないかと思っています。それに機材がＰｒｅ−ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎであることを思えば、製品版ではなお確保されているはずだと期待されます。
書込番号：8432330
1点
SECNATさん、こんばんは。
>>ＮＲによるエッジの軟化についてはISO125、800間で激変しておりません
私もそのように見ました。ノイズは多少多いにせよ
解像感を損なわない雰囲気はいいなと思いました。
先にも書きましたが、バリアングル機が
欲しいので、気になっています。
書込番号：8432862
0点
私的には800は十分使えますね。フォーサーズだと考えれば
なかなか良いのではないでしょうか。
書込番号：8433461
0点
たまたまこれらのサンプルを撮ったご本人（ドイツ人）の投稿記事をＤＰＲｅｖｉｅｗで読みました。とくに目新しいものではありませんが、こんなことを書いていました。
レンズはLumix G 45-200 mm で撮った。
本人はＤ３００とＤ３とＬＸ３（？）を所有していて、ＬＶＦの見え具合は、視野が大きくたいへん見やすい。 Ｄ３ほどではないが、たとえばＬＸ３のＯＶＦより”数億光年”良い（ヘンな表現ですがなんとなくわかります）。
書込番号：8434378
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
  |
|---|
表参道のデビューイベントに行って実機でMFの具合を試してみました。
Planar1.4/50mmZKをPK→フォーサーズ→マイクロと２つアダプターをかまして装着。
EVFは違和感なく非常に高精細で今使っているL1のファインダーよりは遥かに良いとの印象でした。非常に楽にMFでピント合わせができます。
２アダプターで装着した外観も悪くありません（写真)。
後は、ファインダー像が実像ではないという感覚的な問題だけ個人的にクリアーできれば
光学ファインダーの感覚で使えそうです（動き物では少し違和感が残るかな‥）
LeicaM→マイクロフォーサーズのアダプターどこか作ってくれないですかね。
ミラーレスでフランジバックも短いからできると思いますが。
3点
おぉ！既に実践的な試みをされて来たんですね！
＞EVFは違和感なく非常に高精細で今使っているL1のファインダーよりは遥かに良いとの印象でした。非常に楽にMFでピント合わせができます。
これは嬉しいレポートですね。ありがとうございます。
＞ファインダー像が実像ではないという感覚的な問題だけ個人的にクリアーできれば
＞光学ファインダーの感覚で使えそうです（動き物では少し違和感が残るかな‥）
これも今までの厳しい意見が多かった事からするとかなり期待感が膨らむレポートですね。。。
今の携帯電話や携帯型のワンセグテレビの液晶でも動画は今ひとつなのでここまでの使用感があるなら私としては充分実用的範疇です。
＞LeicaM→マイクロフォーサーズのアダプターどこか作ってくれないですかね。
ミラーレスでフランジバックも短いからできると思いますが。
これはどこかが必ず出しそうな感じがします。^^
書込番号：8419457
0点
marubaken2さん
嬉しいコメントに「我を得たり」．．．です。
ありがとうございました。
発表と同時にＧ１Ｗキットを注文しております。
理由は、フォーサーズのファインダーでＭＦが少しばかり辛いと思っているからです。
パナの発表以来、色々な書き込みは無視してきました。
marubaken2さんのレポート通りのことを予測しており、マイクロフォーサーズの144万ドット相当の高精細ライブビューファインダー（LVF）に期待していたからです。
LC-1やFZ30も使用していますから私的に全然問題ありません。
現役のFZ30は23万ドットですから、相当期待しているんです。
書込番号：8420241
0点
表参道のリポートは後に書くとして…。
とりあえず14-50バリオゾナーをMFで使った感想としては、
・MFリングを動かすと、自動的にモニターが拡大する。
・ピント合わせはこの上なくやりやすい。下手なガラスペンタプリズムの10倍は良い。
・ただし、14-45の爆速AFと比較するともどかしさが倍増する。
んーなとこです。
・25F1.4 11ピンじゃないのに、意外とAFが速い。普通のデジイチ感覚で使えます。
書込番号：8420251
0点
＞東海の碧空さん
表参道に、L10・G1・FZ30のファインダー比較が置いてありました。
EVFの進化を目の当たりにすると、光学ファインダーにこだわる理由が
なくなると思います。（α900みたいな工芸品レベルならともかく。）
書込番号：8420262
1点
AXKAさん
おーおー、ありがとう、ありがとう。
大変嬉しいです。
書込番号：8420312
0点
アダプターを付けた写真を拝見すると、そういうデザインのカメラだと信じてしまいます。
広角は、μ4/3用。
望遠は、μ4/3対応の4/3用望遠レンズで良い気がしてきました。
当然、4/3のマウント信号ピンは、μ4/3と同じになるんですよね。
書込番号：8420409
0点
ＥＶＦですがこのＬ１０まだ見てませんですけど、頼もしい意見ですね。現在最高のＥＶＦですから期待してます。それに一般のコンデジユーザーがそうであったように殆どの人はファインダーなんて使わない。それが一眼でもそういうスタイルが合ってもいいと思うんです。実際そのほうが明らかにダイナミックなアングルから撮れるし。Planar1.4/50mmZK付けたＧ１のメカニカルで格好いいこと
書込番号：8420411
0点
＞＞Planar1.4/50mmZKをPK→フォーサーズ→マイクロと２つアダプターをかまして装着。
よく考えてみれば、２つのアダプタでこの厚さ！つうことはμフォーサーズのフランジバックが短さが実感できる事のいい例ですね。納得です
書込番号：8420446
0点
＞ダイナミックなアングルから撮れるし
銀塩マニュアルフォーカスレンズを、バリアングルモニターで
撮影するというのも、ある意味SFチックというか、スゴイ話ですね。
マクロ撮影の多い自分としては、バリアングルはかなり使える
機能です。
書込番号：8420490
0点
スレ主さま
レポ、有難うございます。何だか良さそうですね。
ほ、欲しい。松下様、ダブルズームキットでジャスト９万円にして下さいな。
書込番号：8420504
0点
AXKAさん
＞マクロ撮影の多い自分としては、バリアングルはかなり使える機能です。
仰せの通り．．．だと思います。
ただ、ＯＭ90mmF2.0macro レンズが主の使用ですとバリアングルはチョット
辛いんですね。
35mm換算180mmの望遠マクロでは。
だから、AXKAさんのコメントの「EVFの進化を目の当たりにすると、
光学ファインダーにこだわる理由がなくなると思います」・・・
これが嬉しいんです。
書込番号：8420960
0点
AXKAさん
連投で恐縮です。
＞25F1.4 11ピンじゃないのに、意外とAFが速い。
普通のデジイチ感覚で使えます。
SUMMILUXがＡＦで使用出来ることもGoodで、更にELMAR14-150mmも
ＡＦがＯＫってのも嬉しい限りです。
書込番号：8421000
0点
私も、表参道のイベントに行ってきました。
14-45はまさに爆速AFでした。
25F1.4もアダプターを接続してAFを試させていただきました。
14-45のAFが「ピ」という感じだと25F1.4「ウ〜ン ピィ」という感じでした。
一般的なコンデジでAFの早いタイプと同程度か、やや早いかなといった感じでした。
9ピンと11ピンの差が出てる部分のように感じました。
次に25F1.4を装着したままでMF（今回、最も知りたかった部分）も試させて頂きました。
ピントリングを回転させるとピント枠部分が５or10倍に拡大されます。
高精細のEVFでのピント確認は極めて容易、もう光学式のファインダー
はいらないのではと感じました。
ピント拡大位置もファインダー内で自由に選定可能なのも凄いです。
静止物のMFでのピントあわせは、このEVFがあれば万全と感じました。
書込番号：8421344
1点
南青山La Piccolaにいかれたんですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9208.html
明日もありますね。
■東京 La Piccola
9月27日10時〜17時
9月28日10時〜17時
■名古屋 ナディアパーク2階アトリウム
10月11日10時〜17時
10月12日10時〜17時
■神戸 神戸ハーバーランド スペースシアター
10月18日10時〜17時
10月19日10時〜17時
書込番号：8422308
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
マイクロフォーサーズについて様々なご意見が取り沙汰されています。
これは私なりの意見と言う事で。。。
先ずはデジイチユーザーとしての今の自分から見て
「おおよそのコンデジに対する不満点を解消してくれる規格」
次にコンデジのみを使っていた時の過去の自分から見て
「でかい、重いというデジイチに対する不満点を解消してくれる規格」
デジイチ、コンデジ両方を持つ者としてマイクロフォーサーズに期待する事
1、レンズ交換式のコンデジライクなカメラ、待ってました！
2、EVF面白そう。今後の技術の進歩に期待大！
3、システムこコンパクト化による携帯性の向上、嬉しいね〜。
4、既存のカメラに対する常識をぶちこわしちゃえ！←楽しそう
5、デザインで遊べる上に画質にも納得のカメラ。良いね〜！
これだけで買う理由になっていたりしています、、、^^;
0点
おっしゃる通りです。
FZ1からFZ28までの進化を見れば今後のG1の可能性が楽しみです。
書込番号：8419354
0点
くま日和さん、こんにちは。
ついにたまりかねてスレ起ち上げられましたか。（＾＾；
# 色々仰る方が多くてなんですね。
私はなかなか使う時間が取れなくてすぐには買わないと思いますが、G1もオリのコンパクトバージョンもいつかは買いそうな気がします。（＾＾；
> これだけで買う理由になっていたりしています、、、^^;
買う理由？
そんなもの、欲しいからに決まってます！
性能が低いとかナニに比べてドコが劣っているとか、そんなこと言っていたら、何も買えません。
完璧な製品なんてこの世の中にないし、不満な点をどんどん改良していくからこそ、楽しいわけですからね。
それを否定したら新製品が出ることを否定するようなものですよね。
書込番号：8419362
0点
パー４さん
G-Systemとオリ版とどちらも楽しみですね！^^
ToruKunさん
＞ついにたまりかねてスレ起ち上げられましたか。（＾＾；
アハアハアハハ〜♪（ってアホか！＠わし）
ワタクシの場合先ずはオリンパスのマイクロフォーサーズ狙いですが、ガンオタでもあるので「シャアザク」ライクなコンフォートレッド、「グフ」ライクなコンフォートブルーのG1をどこまで我慢出来るか問題です。。。^^;
標準レンズは単体売りしないとパナのHPで見かけました。オリの初号機には手ぶれ補正がボディ内では付かなさそうなのでオリ版ボディ+オリ版パンケーキとG1Wズームレンズキットを同時お買い上げしそうな気配。。。滝汗
※標準レンズ単体売りしないならボディカラーに合わせたカラーリングのキットレンズにしても良さそうなのにね〜。
書込番号：8419517
0点
くま日和さま、こんにちは！
マイクロフォーサーズ、いいですね！ 私は、オリンパスのモックアップ
（フォトキナで展示）みたいな形で1号機が出るとばかり思っていましたので
ちょっとがっかりでしたが、｢一眼らしからぬ形｣のＬ１でコケたトラウマが
ある（？）パナとしては、保守的な一眼デザインで来てしまったんでしょうね。
でも！ 早くて来年、なんて思っていたマイクロフォーサーズがこんなに早く
出たのはパナの功績です！ 買って応援してあげるのが日本の映像文化のため
だと思います。（自分が買うかどうかは棚に上げて、ですが････）。
撮ったらさっそくに画をアップしてくださいね。
書込番号：8419568
0点
発表があるたびに期待を持ったりショックを受けたりしておりますが、現時点で思うことをちょっと書いてみます。
G1は機能的に妥協しないというこだわりを見せてきましたが、個人的にはもうちょっと軽量化を頑張って欲しかったです。標準ズームつきがE-420のレンズキットとほぼ同じ、ダブルズームだとE-520のダブルズームより重くなるというのはちょっと・・・。マイクロフォーサーズは最軽量の一眼より軽くする！という気概が欲しいです。
オリンパスのモックは、パナソニックとは真逆にこれぞ小型軽量を目指した新規格というこだわりを見せましたが、こちらは逆に機能を削り過ぎという感じがします。一回り大きくなっても良いので、ボディ内手ぶれ補正と操作用のダイアルは欲しいところです。
マイクロフォーサーズは高機能ならば大きく重くても許容される一眼レフや多少機能が劣っても小さければ許されるコンデジとは違い、携帯性と操作性の微妙なバランスが求められる難しい規格だと思います。
マイクロフォーサーズのメーカーは変に理想を求めすぎずに、バランスの良い現実的に使いやすいカメラを作って欲しいと思います。
書込番号：8419614
1点
＞標準ズームつきがE-420のレンズキットとほぼ同じ、
実際持ってみると、E-420よりも大幅に小さく感じます。
それはミラーが無いことによる凝縮感に現れると思います。
また、E-420をはるかに凌駕する爆速AF・クリアで高精細なEVFを
搭載してることも加味してください。
＞ダブルズームだとE-520のダブルズームより重くなるというのはちょっと・・・。
これについては誤解があるようなので記載しておきます。
G1は、E-520等のエントリー機種ではなく
あくまでも中級デジイチ同等の位置付けです。
ボディを触ってみれば分かりますが、L10よりはるかに質感が
上がっています。
E-520は性能は旧型デジイチの「廉価」クラスとしては良いのですが、
いかんせん質感とファインダーはキスデジ・D40級。レンズもバリオGより劣ります。
中級デジイチ同等の質感と性能を安価・小型に供給できる。
その辺を考えれば、G1の価値は分かると思います。
書込番号：8420205
0点
レオパルド・ゲッコー さんへ
初めはボディー・レンズ等のスペック重量私も同様な印象も感じました。
ただよく調べてみると、レンズはその質量は同じでも、体積14-45に限っては体積が一回り小さいです。ボディー重量は確かスペック的に同じですがバリアブル液晶ついてますし、フランジバックが２０ｍｍ短いですから単純にボディーは薄いです。
キット望遠ズームは確かに大きい気もしますが望遠端が２００ｍｍと１５０ｍｍですから単純には比べられません。
Ｅ-420に対してＧ１は単純にもっと軽くなるような気がしますが、ミラーや光学ファインダーが無くなっても、その代わりにバリアブル背面液晶やＥＶＦが付いてるから結局同じになっているともいます。
ちなみに昔使っていた富士のＳ１００ＦＳはレンズ一体型918gでした。2/3センサーなのにデカイ重いと言われました。
書込番号：8420608
0点
quagetoraさん
＞撮ったらさっそくに画をアップしてくださいね。
え〜っと。。。オリンパスのマイクロフォーサーズ発売は多分来年の今位かな〜。。。もちろん予約は入れますし、購入後は間違いなく作例はアップしますが。。。^^;
パナのマイクロフォーサーズも多分購入するなら同じ時期ですね。。。滝汗
E-Systemの中級機もありますし、9-18mmにE-330の物色も控えているですし〜。。。
レオパルド・ゲッコーさん
私もじわりとG1への購買意欲がわき上がりつつ有ります。
オリンパス版と比較してオールインワンでハイスペックですね。マイクロフォーサーズのフラッグシップ機という印象です。これなら初めてデジ一を手にする人には必要にして十分なのかもしれません。
対してオリンパス版は現デジイチユーザーをターゲットにしたサブ機として位置づけかな？余分な機能は極力排して小型化に特化している。デザイン優先でスタイリッシュに。。。かつて小型一眼レフを世に送り出したメーカーの意地みたいなものもひしひしと感じます。しかしそれ故にコンデジユーザーにはコンデジとの差別化があまり感じられず手ぶれ補正も無いとなればパナが抱えている膨大なコンデジユーザーはG1に流れると思います。今後はフルサイズハイビジョン搭載などパナ主導の状態で進んで行くでしょう。それだけに第一号のスタンスの違いが如実に顕われた結果のような気もします。個人的には今回のオリンパス版のデザインを望んでいたので私はどちらも歓迎です。
AXKAさん
もうすでにマイクロフォーサーズがデジカメのスタンダードになったかの様な雰囲気ですね。
舞い上がるのは結構ですが、、、
それにE-520の質感がキスデジに劣りますか。。。私にはそうは思えませんが。。。
まぁ多分に主観的な部分なので別に構いませんが。。。
＞中級デジイチ同等の質感と性能を安価・小型に供給できる。
その辺を考えれば、G1の価値は分かると思います。
これはG1に限らずマイクロフォーサーズ全般に言える事だと思いますが。。。
kwxr250さん
E-420はレフ付きデジイチのエントリーモデルで、G1はマイクロフォーサーズのフラッグシップだと思います。
ですのでE-420は極力無駄を省き軽量化、G1は出来る限り高機能、高性能でサイズアップしたのだと思います。
どちらも方向性としては間違っていないと思います。
書込番号：8421214
0点
くま日和さん
> オリンパスのマイクロフォーサーズ発売は多分来年の今位かな〜
> パナのマイクロフォーサーズも多分購入するなら同じ時期ですね
その頃となるとパナの動画対応機が出てますね。
私としてはそっちも気になるのですが・・・
# 5DMarkIIの動画見て、ちょっと動画にも興味を持ち始めちゃいました。（＾＾；
書込番号：8421265
0点
ToruKunさん
＞その頃となるとパナの動画対応機が出てますね。
私としてはそっちも気になるのですが・・・
実は私もなんです。。。爆
でも、D90、5Dmkllも含めてデジイチのボディで動画を長時間撮るのはやっぱり三脚必須でしょうね。。。私はカメラのボディを手持ちで10分以上構えていられる自信が全く有りません。滝汗
それに写真に比べて子供が居る訳でもない私はあまり動画機能の出番は少ないかな〜と予想しています。それならハンディカムの様なボディの方がまだ扱いは楽かな。。。レンズ交換をして雰囲気を変える絵作りが出来るというのはちょっと魅力ですが、そうなると絵コンテ切らないと納得出来なくなりそうな性格なのであまり深く考えない様にしています〜^^
先述しましたがG1は「シャアザク」ライクなレッドと「グフ」ライクなブルーがあるので欲しいというのと、手ぶれ補正無しのオリ版マイクロフォーサーズ用のレンズとして単体販売しないという手ぶれ補正付きのレンズが欲しいのでその頃には大分値段もこなれているであろうG1Wズームレンズキット狙いなんです。^^;
しかし動画付きのG2（仮称）が「ガンダム」風の白いボディを出したら。。。G1のレッド、ブルーにG2（仮称）ホワイトは確実に行ってしまいそうな。。。滝汗
あぁ。。。またしてもボディ沼、、、、T_T
書込番号：8421330
0点
わたしもくま日和さまと同じ意見で、Ｅ−５２０の質感はかなり高いと
思います。あのクラスはＥ−５００のころからかなり高かったんじゃな
いでしょうか。私なんて、ＡＸＫＡさまのスレを読み間違って、Ｇ１が
エントリーで、Ｅ−５２０はもっと上級だという、真逆の話だと思い込
んでいたくらいです。少なくとも、ペンタやソニーよりも質感は上だと
思いますし、キャノンと比べても･･･と思いますが、まぁたしかにそれは
主観なので･･･。（ただしペンタの場合、あらゆるコストをファインダー
に捧げたのかとさえ思えるフシもあり、一眼レフとしての立派な矜恃を
感じる部分もありますが）。
書込番号：8421438
0点
ToruKunさん
GENちんさんのスレでお返事するのはちょっと脱線かとも思われたのでこちらから失礼しますm(_ _)m
＞私は第2章ボディはE-3しか持ってないのですが、E-520・E-420はいいとして、E-510・E-410はどうしたものか悩んでます。
そうなんですが、、、E-410はグリップの形状がE-420とは明らかに違うのでよりOMライクなボディとして魅力的かなと思います。E-410はデザイン面ではE-420よりも好みかな。。。それに最近Fotopusを覗いていて感じたのですが、私が好みの写真を撮られている方の多くが何故かE-510のユーザーさんなんですよね。。。
あのある意味いい加減な測光ユニット（悪い意味じゃないです。。。って激しく悪い書き方ですが。。。滝汗）が予測を裏切ってつぼにはまると凄い絵を出す様で、コダックCCDとは別な意味で絵画的な絵（特にマクロ撮影において）を描く様です。
なのでE-410、510はマクロ専用機として使えそうな気がしています。^^例えばトレッキング等で手持ちでお手軽マクロ時にはE-520+3535macro、三脚使用でじっくりマクロ撮影の時はE-420+5020macroかOM ZD90mmF2.0macroと言う風に。。。
今はE-330、500の物色中です♪
＞ちなみにE-Systemだけでなくフォーサーズコンプリートはご計画されないのですか？
L1と言うよりL1レンズキットは欲しいですが、L10はちょっと。。。^^;
私もE-1のお陰でMFにハマりつつあります。達成感はAFの比じゃないので楽しいですね〜。
quagetoraさん
E-Systemのエントリー機ではよくもプラボディであの質感と剛性を出せたものだと感心しています。
E-4xxもボディ剛性が高いので振動ノイズが少なく手ぶれ補正無しでも以外とブレないのに驚きました。
書込番号：8421633
0点
あれ？間違いました。。。
×例えばトレッキング等で手持ちでお手軽マクロ時にはE-520+3535macro、三脚使用でじっくりマクロ撮影の時はE-420+5020macroかOM ZD90mmF2.0macroと言う風に。。。
○例えばトレッキング等で手持ちでお手軽マクロ時にはE-510+3535macro、三脚使用でじっくりマクロ撮影の時はE-410+5020macroかOM ZD90mmF2.0macroと言う風に。。。
でした。失礼しました。m(_ _)m
書込番号：8421812
0点
くま日和さん
レスどうもです。（＾＾；
E-410・E-510も使ってみたいカメラではあるのですが・・・
E-410・E-510を買った後でE-420・E-520を買うならば納得なのですが、順序が逆になると・・・（＾＾；
まぁでも、「中古で安かったから。」とかいって結局全部揃えてしまう気もしますけど。（笑）
> L1と言うよりL1レンズキットは欲しいですが、L10はちょっと。。。^^;
E-330を買った後に発売したL1は、
「ライブビューがBしかないの？なんで？」
「レンズキットで25万？E-330レンズキットは半額だよ？」
こんな感じで敬遠してましたが、L1のライブビュー時のAFってシャッター半押しなんですよね。
E-330デビューの私はライブビューAモードがお気に入りですが、最近の一眼レフはほとんどBモード。
E-3のBモードはいまいち好きになれない。
その理由の1つにAELボタンでのAFがあります。
E-3は特に大きめのボディだし、可動液晶を活用したりするとAELボタンを押すのにホールディングを変えなければいけませんよね。
シャッター半押しによるAFは一番しっくり来る実装な気がするんですけど、それを考えるとL10もありかななんて。
コントラストAFも今後主流になるのでしょうから使ってみたいのですが、その候補として可動液晶のL10というのもありかと。
ツインダイヤルだから露出のダイレクト操作は問題ないのですが、シャッターダイヤルがないL10にあう絞りリング無しレンズは1本しか無いですね。
L10がオリンパス発だったら面白いカメラだった気もするのに。（＾＾；
# あっ、G1のスレでL1・L10はまたすれ違いですね。m(_ _)m
書込番号：8423969
0点
くま日和さん
こんにちは。
私も、表参道のG1のデビューイベントに行ってきました。
まだ、中身の煮詰めが完成していないという話しでしたが、
かなりの完成度となっていました。
欲しいかなという気持ちが沸々とします。
有る理由から。
○E-3から、L1Kを買いました。
○そのうち、E-1が欲しくなります。
○そして、1桁シリーズのG1が欲しいです。
ということで、新たなる命題「Eシステムの1桁ボディをゲットせよ」。
如何ですか？
くま日和さん、
ToruKunさん
今回は、HD録画可能機は置いてありませんでした。
お話もなしで、尋ねても鋭意開発中ということでした。
そして、ひょっとして、型番は、「HD-1」？
あれ、これも一桁機ですか？
Eシステムコンプリートの夢が叶わない場合は、
「Eシステム一桁機コンプリート」では如何でしょうか？
内容のない書き込みで申し訳ありません。
書込番号：8424393
0点
くま日和さん、こんにちは。
私はＧ１を好意的に見ています。ボディ内ブレ補正じゃないことは減点ですが、あとは何でも入っているスーパーエントリー機ですからね。持ち運びにくさは相変わらずかもしれませんが、デザインも個人的には好みです。
（実はＬ１０のデザインが好きでして・・・。Ｇ１も同じ形でＧＯＯＤ！）
もちろん、オリンパスのモックにもかなり惹かれています。ですがやはりブレ補正が乗らないのが痛いです・・・。なら最初に買うのならレンズ内ブレ補正がついているパナの製品にしようかな、と考えているわけなのです。
動画は撮るつもり無いのですが、春のＨＤ搭載機ってＧ１の後継機みたいな形していますよね？名前はＧ１ＨＤ？Ｇ２？どちらにしても１桁機なのでくま日和さんはコンプリートですか？(^^;
私はＧ２？の登場で安くなるであろうＧ１に期待・・・。７-１４ｍｍ・１４-１４０ｍｍ・２０ｍｍとそろえてみたいですね！
↑でもＥシステムのレンズ代になって買えないかな・・・。
書込番号：8426182
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
最初に言います。
私はこのG1を買うことに決めています。
以前ここでアドバイスをいただき、まだ実機を触ってませんが買う気持ちが固まりました。
ところでこのG1はマイクロフォーサーズに期待している人から様々な事を言われてますよね。
パナソニックの人にはこういう声をしっかり聞いて欲しいと思います。
G1がたくさん売れたかどうかで今後の力の入れ具合を考えるのではなく、G1を買った人が買って良かったと思えるぐらいの気合を見せて欲しいです。
３０年後もパナソニックから新しいレンズ・新ボディがマイクロフォーサーズで発売されている事を望みます。
パナソニックの頑張りに期待しますよ！
ところでオリンパスのモックを見ましたが、ボタンの配置から想像すると操作性はコンデジとほぼ同じになるのでしょうかね？
1点
> ところでオリンパスのモックを見ましたが、ボタンの配置から想像すると操作性はコンデジとほぼ同じになるのでしょうかね？
多分そうなるんでしょうね。
個人的にはダイヤルは用意して欲しいですね。理想はツインダイヤル。
露出だけはダイレクトにいじりたいっていつも思うのですけど、そう言う要望少ないのかな？
書込番号：8418049
0点
＞ＥＶＦをよく見てからにして下さい。実際に手に取ってからの方が・・・。
で、実際に手にとってどうでしたか？
書込番号：8419051
0点
EVFが嫌なら光学式ファインダーのデジタル一眼レフを購入するべきですね。
マイクロフォーサーズはミラーレスなので光学式ファインダーは搭載出来ません。
背面液晶と同等の視認性のEVFが標準で装備されていて、ファインダー内で露出以外の様々な情報が確認出来るのはとても便利な機能だと思
プロユースのEVFを流用したという事なので現在の普及量産型のEVFよりは性能面で上回っていると予想出来ます。
います。このEVFが評判通りなら此の値段で抑えているのはパナさんの努力だと思えるのでとても評価出来ます。
スレ主さんは書き込みの内容からG1がマイクロフォーサーズ第一号機としてのメモリアル機種であり今後ののびしろに期待して応援の意味まで込めて予約されたのでは？
そう言う方に「実物をさわってから。。。」と言う心配は却って失礼でしょうね。そこは分かりきっての事なのですから。
書込番号：8419128
0点
ToruKunさん
＞個人的にはダイヤルは用意して欲しいですね。理想はツインダイヤル。
露出だけはダイレクトにいじりたいっていつも思うのですけど、そう言う要望少ないのかな？
そうですね。
一眼レフのサブとして使う場合にコンデジの操作性では物足りないと思いますよね。
コンデジからのステップアップで購入した人には良いかもしれませんが、露出モードにA・S・Mは絶対に入れて欲しいですよね。
A・S・Mのモードを快適に使うためにはダイヤルが欲しいです。 むしろ女流一眼と呼ぶパナのG1は女性をターゲットとしているのでコンデジの操作性で良いと感じますけど。
cancan2さん
う〜ん。。 やっぱりEVFを実際に見ないで買うのは後悔の恐れ大でしょうか？
cancan2さんはG1のEVFを実際に見たんですか？
とりあえず私はEVFに過度の期待をしてません。 ファインダーに関して言うと、昔からフィルム一眼レフを使っていたので、大型ペンタプリズムの良さを知っています。
G1ではEVFをおまけとして考えるようにしてます。
まっ子りんさん
そうですね。
オリのマイクロフォーサーズ機でもスーパーコンパネとダイヤルによる操作性が欲しいと思います。
コンデジの操作性ではサブ機としての価値が下がってしまいますよね。
書込番号：8419189
0点
＞マイクロフォーサーズはミラーレスなので光学式ファインダーは搭載出来ません。
フィルムのコンパクトカメラやコンデジ程度の光学ファインダーなら可能ですが、
満足できるかとなると・・・
書込番号：8419256
0点
くま日和さん
＞EVFが嫌なら光学式ファインダーのデジタル一眼レフを購入するべきですね。
まさしくそうですね。
私はマイクロフォーサーズに期待しています。パナソニックとオリンパスの両方に頑張って欲しいです。
特にコンパクトな短焦点レンズを多く出して欲しいですね。
私はマイクロフォーサーズを応援する気持ちだけでG1を買うわけではなく、G1をガンガン使いまくる事で楽しい写真生活を送る予定ですよ。
書込番号：8419297
0点
じじかめさん
ご指摘ありがとうございます。訂正します
マイクロフォーサーズはミラーレスなのでレフレックス式光学ファインダーは搭載出来ません。
ですね。^^
＞フィルムのコンパクトカメラやコンデジ程度の光学ファインダーなら可能ですが、
＞満足できるかとなると・・・
その分のスペース勿体ないので穴開けて透明なガラスかプラ板入れただけのファインダーなら要らないと思います。^^;
書込番号：8419311
0点
じじかめさん
> フィルムのコンパクトカメラやコンデジ程度の光学ファインダーなら可能ですが、
GR DigitalやDP1の様な外付けファインダーは面白いかもしれませんね。
標準25mmレンズと同視野の外付け光学ファインダーがあったら買ってしまうかも。
でもあれって大まかな視野が確認できるだけなのに、高いんですよねぇ。（＾＾；
書込番号：8419312
0点
まだＧ１に触っていないですが、今後望むことということで。。
・高速連写モデルの発売 6枚/秒以上
・望遠ズームレンズの発売 望遠400ｍｍ以上
・質感のアップ…小さいくても質感の高いもの
その他として
老眼のEVF好きとしては、視度調整のできない背面モニターは使う頻度が非常に低い。将来大型で可動式（低位置撮影可）のEVFが開発されれば、背面モニターは必要ないのではと思います。残してももっと小さくて良いと思う者です。大きな背面モニターのために、デザインの自由度や操作性が損なわれているように思います。
書込番号：8419314
0点
じじかめさん
＞フィルムのコンパクトカメラやコンデジ程度の光学ファインダーなら可能ですが、
満足できるかとなると・・・
コンパクトカメラ程度の光学ファインダーはいりませんね。
書込番号：8419384
0点
＞GENちんさん
EVFと光学ファインダー、両方メリット・デメリットありますが、
コニカミノルタA2のEVFを知る身としては、
あれほど使えるファインダーは、存在しないと思っています。
なによりもEVFは露出・AWBがファインダーに
反映できるのが最大のメリットです。
ソニーα900は、インテリジェントプレビューで対応していますが、
そんな手間をかける必要すらないのです。
書込番号：8420228
1点
デジカメWatchでのパナのインタビュー記事、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/25/9309.html
内で、フォーサーズ、マイクロフォーサーズ、どちらに力を入れるのか
という質問に対する答えの最後の部分、
｢．．．それに、マイクロフォーサーズはまだ始まったばかりで、この規格に
軸足を置くことができるのかどうかも含め、まだこれから市場の判断を仰がな
くてはならないタイミングですから」
という部分がとても気になります。
そんないいかげんな！！！！
という印象を少し．．．。
書込番号：8420252
0点
＞Aquilottiさん
ミラーレスということを含め、この規格は絶対に成功させたい。
だから、一歩一歩着実に。
ということで、ある意味パナソニックらしいとは思いますよ。
発言も、めちゃくちゃ慎重。それがトップというものです。
だからこそ安心できる。期待できる。
（オリンパスは少々そこが足りない。やんちゃすぎる。）
L1、L10、そしてG1。
パナソニック三号機がここまで高性能になると誰が予想しえたでしょう。
着実な積み重ねあってのG1。
各社いろんな方向性でやってますが、中途半端な銀塩流用ではなく、
本当の意味でこれからのデジイチをリードしていくのは、
間違いなくミラーレス型デジイチだと思います。
初号機G1はすでに高性能ですが、
G1をベースにした超小型機・ハイビジョン動画機などの展開は
説明員さんの「熱い」コメントで聞く事が出来ました。
これが面白くならないはずが無いでしょう。
書込番号：8420425
0点
くま日和さん
＞穴開けて透明なガラスかプラ板入れただけのファインダーなら要らないと思います。^^;
全く同感です。
超広角から超望遠までをカバーできるファインダーは難しいでしょうし、ピントの確認もできないのですから、必要を感じませんね。
ToruKunさん
ちょっと思ったんですが、短焦点レンズを使用するなら古いカメラの外付けファインダーも流用可能かも知れませんね。
ひかり屋本舗さん
＞・高速連写モデルの発売 6枚/秒以上
＞・望遠ズームレンズの発売 望遠400ｍｍ以上
＞・質感のアップ…小さいくても質感の高いもの
私はあまり高速連写を必要と思ってませんが、マイクロフォーサーズに高速連写ってぜひ搭載して欲しいです。
レンズ交換式の高画質カメラで高速連写をしたい場合は、中級機以上の高価なボディが必要なのが現状ですよね。
ミラーそのものが無いマイクロフォーサーズは高速連写を実現しやすいと思いますし、８万円以下でスポーツ撮影に強いボディが出てくると面白そうです。
望遠400ｍｍ以上ってマイクロフォーサーズでは800ｍｍ相当の画角ですよね？
使いこなすのが難しそうですが、システムの充実を含めて様々なニーズに応えるラインナップにしてほしいですね。
AXKAさん
私はA2のEVFを見たことが無いんですよ。
以前オリンパスのE-10を買った時にA1も候補として店頭で触りまくりましたが、A1とA2ではEVFの性能が違うんですよね？
EVFのメリットは今から楽しみです。これこそマイクロフォーサーズの売りなのかも知れません。
書込番号：8420450
0点
Aquilottiさん
あう！！
こんな発言があったのですね。
私個人としてはどっちも頑張って欲しいのですが、マイクロフォーサーズはパナソニックが社運をかけて育てます！って言うくらいの気合を見せて欲しいです。
G1のターゲットが女性という考えで、売れ筋のズームレンズと可愛いパンケーキレンズのみの発売なんて言わないで欲しいです。
AXKAさん
＞各社いろんな方向性でやってますが、中途半端な銀塩流用ではなく、
＞本当の意味でこれからのデジイチをリードしていくのは、
＞間違いなくミラーレス型デジイチだと思います。
ミラーの無いカメラはまだ生まれたばかりなので、今後の発展とどれだけのユーザーに受け入れてもらえるかが問題ですね。
ペンタプリズムを入れるより高価で重くなってしまうようではまだまだだと思うし、パナソニックの頑張りに期待します。
書込番号：8420577
0点
軸足発言は好意に取れないでしょうか？
最近 L1 + VARIO-ELMARIT を入手したので、フォーサーズにも力を入れて貰えるのであれば嬉しいですね。
ちまたでは、「フォーサーズを捨てマイクロに走った。」なんて言う人もいますし、フォーサーズを見限ったのではないという意味で私には良い印象を見て取れたのですけど。
# でもレンズロードマップ消えたままなんですよね。（＾＾；
まぁ、軸足と言うことですので反対側もあわせて両足です。
片足ではバランスはとれないので、両方の規格を少しずつで良いので伸ばしていって欲しいですね。
書込番号：8420710
0点
＞ミラーの無いカメラはまだ生まれたばかりなので、
今後の発展とどれだけのユーザーに受け入れてもらえるかが問題ですね。
個人的には、コンパクトさよりもむしろハイビジョン動画性能が要だと
思っています。コンデジを買う人にライカっぽいカタチを提供するのでは
なく、デジイチのカタチで小さく、かつ高性能なデジイチを提供する
のが、「初号機としては」正しい戦略と思います。
＞ペンタプリズムを入れるより高価で重くなってしまうようではまだまだだと思うし、
パナソニックの頑張りに期待します。
いや、現時点でデジイチ最小最軽量ですけど…。
7-14F4を見れば、小型化できる余地はAPS-Cや旧フォーサーズの比じゃないと思いますよ。
書込番号：8420933
0点
AXKAさん
私もマイクロフォーサーズの誕生は嬉しいですし、G1も良い機種だと思います。
しかし
＞旧フォーサーズの比じゃないと思いますよ。
という表現はちょっとオリンパスE-Systemファンの私としてはいただけませんね。
まだまだオリンパスはフォーサーズにも力を入れて行く事を名言している訳です。
あと数年後のロードマップがどうなっているかは別として。
書込番号：8421114
0点
この後に5件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
オリンパスもフォーサーズ可動式液晶の機種があるようです。
オリンパスのマイクロフォーサーズはコンデジとおなじ外観なんですね。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/25/pk3/
書込番号：8422366
0点
ＩＴｍｅｄｉａは、【デジタル一眼】のジャンルになっていますね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/24/news123.html
書込番号：8422417
0点
ＢＣＮランキングは
【レンズ一体型】と【レンズ交換型】の２種類だから、
マイクロフォーサーズは【レンズ交換型】の方に分類されるでしょう
http://bcnranking.jp/award/2008/special/publish/digitalcamera.html
書込番号：8422502
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
http://www.letsgodigital.org/en/20098/panasonic-g1-test-photos/
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3717
G1の小さめサンプルが海外サイトにありました。
くっきり感や色合いは強いみたいです。まだ分かりませんが（＾＾；
既出だったらすいません…
1点
ねねここさんこんばんは！
G1の画像、想像していたより良い感じです。
はやく実物に触れてみたいです。
書込番号：8416222
0点
ねねここさん、ご紹介の両サイト見せてもらいました。両方ともパナさんがケルンで招いたジャーナリストが撮ったもののようですね。ジャーナリストかならずしも写真に詳しいわけではないので、いまいち突っ込みが足りませんね。ぼくはＩＳＯ８００が常用できれば御の字なんですが（いまはＬ１０でＩＳＯ４００を常用しています）、そこのところはわかりません。たったのワン・ステップですが、飛び物撮影の超望遠域では大きなヴァリューです。（できないからといって予約をキャンセルしたりはしませんが）。
フォトキナでのパナさんの規模の大きい活動を見ていると、力の入れ方がスゴイと思います。世界市場を相手にしているんだという感じですね。どこかの国のサイトでは発売日までのカウントダウンを始めています。企業ですから量を売ってはじめて技術開発の資源も生まれてくるわけですから、日本の片隅にいる一ユーザーのぼくとしてもぜひ成功してほしいと思っています。
書込番号：8416412
0点
よく考えれば、Ｌｉｖｅ-ＭＯＳが小さくなった訳でもなく、コントラストＡＦでレンズの前ピン・後ピンなどピンズレに強くなる訳ですから、くっきり度は上がるのかもしれませんね。レンズと撮像素子が近くなることで、あたる光が今までより強くなったり有効になるのなら良くなっても悪くなる事は少ないかもしれません？？
デザインとか重さとかいろいろあるでしょうが、「一眼」を名乗るなら最後は性能でしょうから、うまくいくといいですね。当たれば、違うデザインなども出し易いでしょうし、デジタル一眼レフと違って、性能の進化じゃなくても「ソフト的」な進化だけで次が出せそうです。
どうせなら、できるだけ短いレンズやシルバーや白いレンズなど出して、思いっきりファッション的なセットもあると面白そうです（＾＾；…
書込番号：8416946
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
