このページのスレッド一覧（全15598スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 「最新ファーム「C:Ver.1.02」 |
5 | 0 | 2025年11月5日 18:50 |
| ちゃんとしたカメラマンを起用したプロモーションしてほしい |
146 | 38 | 2025年11月3日 12:15 |
| 16-50 VR キットレンズ使用時のフォーカス音とスピード |
51 | 13 | 2025年11月1日 00:24 |
| 実物の花と、EVF・LCD静止画像の花を見比べ、同じ色にする |
3 | 3 | 2025年10月31日 22:57 |
| DGPイメージングアワード」で総合金賞に選ばれました。 |
19 | 0 | 2025年10月31日 19:07 |
| 一年前アトラス彗星の撮影に初チャレンジしましたが・・・ |
32 | 11 | 2025年10月30日 22:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
最近のニコンはプロモーションのために、なんちゃってカメラマンを多用するようになった
私のようなアマチュアからは到底真似できないと思うような本当のプロのカメラマンをちゃんと起用した方が、長い目で見たときにニコンのブランディングに寄与するように思う
コメントの説得力も違うし、その差は、ある程度カメラを長くしている人ならわかる
15点
社内的に「広報~広告」の価値が低いのかも知れませんね(^^;
尤も、かつて「宣伝省」を活用した Naziに比べれば、「広報~広告」下手のほうが健全かも知れませんが、
一旦 知名度が下がると易々とは戻せないので「適度」な対応は必要でしょう(^^;
書込番号：26327069 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最近、Youtube見ていると、カメラに対する興味がなくなったと言っている人がいますね。
野村さんとかアイザワさんとか・・・・
今のカメラはどれも優秀なので、プロフェッショナルな人はどのカメラでもきれいに撮ってしまうので、むしろ差がつきにくいような気がする。
それと、Youtubeは、比較記事だけを信用することにしている。これで嘘をつくのはかなり大変だ。ZRとLumixの比較記事が出てたが、ZRの手ぶれ補正は、かなりひどい（比較すれば）。
書込番号：26327082
9点
＞コメントの説得力も違うし、その差は、ある程度カメラを長くしている人ならわかる
ＣＰ＋等のお披露目会で出展ブースで『プロ』と称する人物のお話を聴く（と言うかデカいスピーカーで聴かされる）事がありましたが、恐らく何％かは『ヨイショ！』が入っている、に一票。 でないと後々のサポートが（以下省略）。
（大勢の人前で喋るのに緊張して若干文書がメチャクチャな人も居ますがそれはさておき）
ＨＰやらカタログへの文章も、恐らく『プロ』は１言えばゴーストライターが気を利かせて９を付け足しているでしょうな。
説得力とやらは視えないところで成長するものです。
書込番号：26327113
7点
＞ntbnさん
ニコンが本当のプロカメラマンを呼んで
プロモーションしたら
「私はライカがあればそれで充分です」
(ニコンF発表会での木村伊兵衛氏スピーチ)
なんて忖度なしな事を言われたという話も。
まあ、ガチなプロフェッショナルと
有名人(当該CMで有名になるを含む)を組み合わせるのが
商品の宣伝としては良いとは思います。
プロばかりだとカジュアル層が食いつかない。
書込番号：26327244 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ntbnさん
恐らく何％かは『ヨイショ！』が入っている
いいえ、99%です。
プロはメーカーに忖度するのが仕事ですからね。
書込番号：26327336
10点
まあメーカーに嫌われると干されるからね
故サンダー平山氏のように
書込番号：26327706
1点
まああよいしょするのがプロというのなら
プロの言葉が一番信用できないってことになるんだよなああ
実際ネット社会ではかなりそうなってる
書込番号：26327710
3点
みなさんコメントありがとうございます
ニコンを長年愛用する者として、思う事を書かせて頂きました
ヨイショするレビューをするのは仕方ないですが、よく注意して読むと、良心的なレビューアーは批判的な事も上手く織り交ぜてコメントしています
波風立たないようにしながら
ヨイショ一辺倒の人も多いですが
書込番号：26327730 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ntbnさん
本当のプロの定義を教えてください。
書込番号：26327747
5点
まあ一番信用できないのはメーカーが謳う技術的利点だがな
カタログとかHPでアピールしてるやつね間違い多くて悲しくなる(笑)
書込番号：26327787 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
嘘は言ってないけど、誇張されていますね！
書込番号：26327796
1点
＞Kazkun33さん
嘘もありますよ
フジのエクストランスはローパスフィルターレスで解像感高いとかね
実際はベイヤーに劣っていたのにもかかわらず
あれはひどかったと思う
書込番号：26327809 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
『ちゃんと起用した本当のプロのカメラマン』と
『批判的な事も上手く織り交ぜる良心的なレビューアー』は、別物でしょうな。
本スレで必要？である人物像とは恐らく、
プロとして撮影成果を安定して出せていて、しかも顧客含め機材ユーザーに優劣問わず事実を正しくしかも判り易く伝えられるスキルを持つ人
に一票。
職人は往々にして寡黙な人が多く、語ることがないので後継は『ワザを視て盗むしかない』訳で、それが昨今の人手不足の一要因と時折耳にします。
プロのカメラマンでも、人によっては結果第一過程二の次、みたいな人に師事すると弟子は苦労するでしょう。
で、良心的なレビューアーさんとやらは、結果成果はともかくとして、人に情報を伝える事に長けている訳です。
その為の文章記章術やら喋り方やらが洗練されていて、寡黙な職人さんとは一線を画している。
書込番号：26327985
5点
＞くらはっさんさん
＞プロとして撮影成果を安定して出せていて、しかも顧客含め機材ユーザーに優劣問わず事実を正しくしかも判り易く伝えられるスキルを持つ人
そのとおりと思いますが、その様な方はここにおられるのですか？
また、何をもって判断すれば良いのですか？
書込番号：26328051
0点
  |
|---|
活きていたとは大仏様でも知らぬ佛のお富さん |
＞そのとおりと思いますが、その様な方はここにおられるのですか？
スレ主さん含め当方も他の皆様も『何処にそのような御仁が居るか？』を発していない以上、回答はただ一つ、
何処かに居るだろう。
でしょうな。
＞また、何をもって判断すれば良いのですか？
そりゃもう、その人物の主張・言動・行動に共鳴した本人様の良識で判断する他、一体何を以て標準となるので？
そんな『絶対唯一の判断基準』なんて何処にも存在しないでしょう。
書込番号：26328167
7点
＞くらはっさんさん
さすがに一人ですべてはきついんじゃないかなと。
なので、分業。
ニコンZRのスペシャルコンテンツページの場合だと、クリエイターは
上野 千蔵 (うえの せんぞう)
大川 優介 (おおかわ ゆうすけ)
佐久間 鑑 (さくま あきら)
正垣 琢磨 (しょうがき たくま)
正垣 由佳 (しょうがき ゆか)
ニコラス・タケヤマ
の6氏で、
うち、大川 優介、佐久間 鑑、正垣 琢磨、正垣 由佳 の各氏がCREATOR’S VOICE担当。
上野 千蔵氏はトヨタ、KAO、ユニクロ、サントリー、大塚製薬、SMBC、コカコーラ、ソニーなどの各種広告とか
サカナクションのMVなどを撮っている人なので
プロとして撮影成果を安定して出せている人枠かな。
大川 優介氏は2022年にEOS R5Cの公式レビューもやっているから
プロとして撮影成果を安定して出せていて、
しかも顧客含め機材ユーザーに事実を正しくしかも判り易く伝えられるスキルを持つ人枠なのかもしれない。
優劣とか他社比較についてはちょっとわかりませんが。
佐久間 鑑氏は、ZRのコンセプトフィルム「陽のあたる場所」の撮影、監督、スチールだから、
ニコンがZRで狙った製品イメージを、その通りに撮れる方。
ニコラス・タケヤマ氏は、2021年のオンラインCP+のパナソニックでカラーグレーディングの説明に出ていた方。
正垣 琢磨、正垣 由佳の両氏は、本業が別にあるので、初心者に親しみやすくアプローチする枠かな。
＞ntbnさん
＞本当のプロのカメラマン
って、どのような方を想定されていますか？
自分には、上野氏、大川氏、佐久間氏、タケヤマ氏は本当のプロのカメラマンに見えるのですが、
不足なのですよね。
書込番号：26328290
4点
たとえば大川優介さんという方は若年層受けを狙った起用に感じます。いいねが欲しい人が共感する感じ
広告代理店の人からするとプロモーションとして間違ってないんでしょうけど
個人の感想です
書込番号：26328429 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ntbnさん
スレ主さんの本当のプロとはどんな方ですか？
書込番号：26328448
1点
＞ntbnさん
カメラをちゃんとやってる人しか知らないプロより、軽快なトークで継続的に動画を上げ続けてくれるsnsインフルエンサーやYouTuberを起用した方が売れそうに思います。
僕は「まつチャンネル」でニコンに興味がわき、「ふぁらおチャンネル」でニコンが好きになり、「AUXOUT」さんの動画でニコンが欲しくなりました。
動画を観続けてたらけっこう色々刷り込まれちゃいますね。
僕はソニー機を使ってますが、自由に使える予算があればGMレンズじゃなくてZFかZRが欲しいですね。まぁ無いんですが。
＞私のようなアマチュアからは到底真似できないと思うような
逆な気がします。
初心者でも撮れると思えるような解説、他社と比較してニコンの強みを伝えることが新規開拓に繋がると思います。
書込番号：26328530 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
個人的には、クルマやオーディオには “自動車評論家” や “オーディオ評論家” がいるのに、なぜかカメラの世界には “プロのカメラマン” はいるけど、“カメラ評論家” を名乗る人があまりいないように見えるのが不思議に感じます。(私が知らないだけでしょうか？)
“プロのカメラマン” はカメラを使いこなすことに関してはプロなんでしょうが、クルマだって “プロのレーサー” とは別に “自動車評論家” がいるように、カメラの世界にも “プロカメラマン” とは別に、カメラという機器自体の専門家・評論家もいて良いと思うのですが...
書込番号：26328603 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
最近ニコンはインフルエンサーに頼りすぎな感じがしてるんです
ニコンのイメージを損なってきていると感じてきているんです
カメラとレンズはどんどん高額商品になっていくので、より本物感が大事だと思うし、ニコンファンとして、そうあってほしいなと
価格がいくらであろうと良いと思ったら買う、という世界になっていくと思うんですよね
ニコンには実直なイメージを保って製品づくりに励んでほしい
単なる一個人の希望です
書込番号：26328654
5点
Yuka Shogaki さんという方も、過去のニコンなら起用しない人だと思います
ターゲット世代に響く感性は持っておられると思うけど
私も以前にSNSインフルエンサー上がりの"プロ"カメラマンのワークショップを受けたことがあるんですが、いろいろ質問しても答えが返ってこなかった、、、
私の質問が理解できていないことに途中で気が付いて、本当に驚きました
基本が無い人もいるんですよ 売れてても
たとえば過去のニコン製品のサンプル撮影をした人であれば
Jerry Ghionis
佐藤倫子
小林紀晴
なんかは本当にプロだなあと思います
書込番号：26328675
3点
まあネットの基本は真贋見極められないなら利用するなだからなあ
常に眉唾でだよ
書込番号：26328769 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞たしかにカメラ評論家は居ないのは不思議ですね
あってもいいと思うけども
＞最近ニコンはインフルエンサーに頼りすぎな感じがしてるんです
ニコンのイメージを損なってきていると感じてきているんです
一部のインフルエンサーはカメラ評論家と言えませんか？
雑誌が減って活動方法が変わっただけと思います。
書込番号：26328816
3点
＞最近ニコンはインフルエンサーに頼りすぎな感じがしてるんです
ニコンのイメージを損なってきていると感じてきているんです
それはインフルエンサーが原因で無く、ニコンの技術低下の様に感じます。
フラッグシップ機でレンズ脱着ができなかったり、ストラップ取り付け部が取れる様なリコールを出したのは技術継承が疎かにしているのでしょう。
人は同調できる意見言う人を良いと感じ、反する人には嫌悪を感じるから個人的な評価が正しいとは言えない。
書込番号：26328830
4点
プロの定義が変ですね。
写真撮影のプロはかならずしも、カメラに詳しいわけではないでしょう。
この世の中に、自分が使っている道具を隅から隅まで理解している人なんているのかな？
そもそも写真撮影のプロというのもわかりにくい。写真の本を出版したり、個展を頻繁にやっている人はプロと言えると思いますが、そうでない人も多いですよ。それでも、実際に接してみると、さすがだなと思うことが多いですが・・・
とにかく、全面的に他人の言うことを信用したらダメですよ。プロでも、素人（友人）でも・・・・。ついつい引きずられて失敗しますが。
書込番号：26329266
5点
>私も以前にSNSインフルエンサー上がりの"プロ"カメラマンのワークショップを受けたことがあるんですが、いろいろ質問しても答えが返ってこなかった、、、
私の質問が理解できていないことに途中で気が付いて、本当に驚きました
基本が無い人もいるんですよ 売れてても
とくに誰と明かす必要はないと思いますが、「私の質問が理解できていないことに途中で気が付いて」とか「基本が無い人もいる」という発言はどうなんでしょう。
ご質問のレベルが高過ぎたor平凡過ぎて答えられなかったのか、質問が日本語として上手く伝わっていなかったのか、そのワークショップの趣旨からやや外れた内容だったのか、回答がその方自身にとって企業秘密的なものになるから答えたくなかったのか、業務上使わない知識でかつ今の時代に重要性が薄くなったと判断している事だった、単に慣れない場で緊張していたとかトイレが近くて、、、等いろいろな可能性があります。
ntbnさんが撮影の基本として重要と考えておられることって一体なんですかね。また、その時に"プロ"カメラマンさんに質問された中で今考えても「まあまあ意味がある」と見なせる質問ってなんでしょうか？その辺をしっかり書かないと、このスレテーマについてもあまり伝わらないと思いますよ。
書込番号：26329462
0点
＞私のようなアマチュアからは到底真似できないと思うような本当のプロのカメラマン
『プロ』にもピンキリ御座います。
街角の写真スタジオで証明写真から七五三、家族揃っての集合写真を扱うのもプロでしょうし、
写真集出すためにホテル代削って車中泊、食事は自炊の貧乏駆け出しのカメラマンもプロでしたし、
学校行事専門のお抱えカメラマンもプロですし、
上級？クライアントの指定指示通りの結果を粛々と出すのもプロ。
ついでにプロレスリングサイドや球場のバックネットで首から何台もカメラぶら下げてるのもプロ。
さて、どれが『本当のプロカメラマン』でございましょう？
正解は、
＞私のようなアマチュアからは到底真似できないと思うような、カメラマン。
即ち、キッチリ成果だして、それでメシ食えてればプロのカメラマン、なのがスレ主殿のプロの定義ですわな？
では、上で掲げた『プロ』全てが、
＞コメントの説得力も違うし、その差は、ある程度カメラを長くしている人ならわかる
ような、プレゼン(訴求若しくは説明と言った情報提供)が可能か？
そりゃもう、その『プロ』の持つビジネスマンとしての資質そのものに寄りけりでしょう。
カメラのプロとして持つ技量とは別の、対人への説明・情報を正しく伝えるスキル、と言った方が適切かな？
＞私の質問が理解できていないことに途中で気が付いて、本当に驚きました
質問の内容が正しく相手に理解できる文を構成できてましたか？ 本スレのスレ主さんの発言を注視するにつけ、頭の中に？マークが結構点滅してたもので…
＞基本が無い人もいるんですよ 売れてても
言っちゃ悪いが、そりゃスレ主さんにも該当する事では？
書込番号：26329622
5点
一応、無駄ながら説明しておく。
https://personal.canon.jp/articles/interview/rff14lvcm-series
キャノンの起用している人と比べてみて
このリンク先で、「私のようなアマチュアからは到底真似できないと思うような本当のプロのカメラマン」とスレ主さんが見なしている人の作例が、20,24,35,85mmとちゃんと載っているわけです。
にも拘わらず、
＞『プロ』にもピンキリ御座います。
街角の写真スタジオで証明写真から七五三、家族揃っての集合写真を扱うのもプロでしょうし、
写真集出すためにホテル代削って車中泊、食事は自炊の貧乏駆け出しのカメラマンもプロでしたし、
学校行事専門のお抱えカメラマンもプロですし、
上級？クライアントの指定指示通りの結果を粛々と出すのもプロ。
ついでにプロレスリングサイドや球場のバックネットで首から何台もカメラぶら下げてるのもプロ。
さて、どれが『本当のプロカメラマン』でございましょう？
正解は、
＞私のようなアマチュアからは到底真似できないと思うような、カメラマン。
即ち、キッチリ成果だして、それでメシ食えてればプロのカメラマン、なのがスレ主殿のプロの定義ですわな？
いやいや。あなた自身の定義でしょ。
いったんは、スレ主さんの示している実例なり作品を確認して、それを一応のみ込んだ上で何かしらのレスに繋げないと。全然スレの流れ理解してないと思います。
書込番号：26329708
2点
キャノンのリンクの写真凄いですね。
1人目の24.35.50なんて解説読んだらそんな事してるのかと驚きました。
なるほど、これがスレ主さんの言う「ちゃんとしたプロ」なんですね。
トランポリンで飛んでる写真を1/125なんてシャッタースピードで撮れるんですね。頂点の一瞬だけを狙って色々考えて仕掛けして。
35mmの表現力も計算されまくってるんですね。
うーん。凄いな。
書込番号：26329761 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞トロダイゴさん
白ホリスタジオでモノブロックのストロボがあれば、
動いている被写体は簡単に止められますよ。
1/125秒で被写体が止まっている瞬間を撮っているわけではなく、
ストロボの閃光時間しか被写体がカメラに記録されないよう設定すれば1/1000秒で撮影しているのと同じ効果が得られます。
動いている被写体をストロボで止めるってよく使われる技法なんです。
我が家でも白い背景布にスタンドを立てて簡易的なスタジオを作り、
子供が飛び跳ねている瞬間の写真をモノブロックストロボで撮っていますよ。
書込番号：26330442 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞クレイワーさん
なるほど、そう言う事なんですね。
ありがとうございます。
書込番号：26330452 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞クレイワーさん
＞白ホリスタジオでモノブロックのストロボがあれば、動いている被写体は簡単に止められますよ。
違いますよ。俄ですね。素人さんですか？
その写真を投稿できますか？無理ですよね。
＞我が家でも白い背景布にスタンドを立てて簡易的なスタジオを作り、子供が飛び跳ねている瞬間の写真をモノブロックストロボで撮っていますよ。
自慢話ですか？しかも間違いだし。家族紹介までしてる。
書込番号：26330473
0点
＞鏡音ミクさん
スタジオのライティングが分からないんですね。
もっと勉強しましょう。
この程度で自慢話に聞こえますか？
そこそこイケメンで紳士なので若い頃は女性からモテましたし、
そこそこ学歴が高いので収入もそれなりに高いです、
メジャー7の分譲マンションを購入して住んでます、
投資をしているので日経平均が爆上がりの今は金融資産も増えてます、
クレカはプラチナカードで利用枠は500万円です、
物価高の世の中ですが生活は余裕です、
カメラ機材で欲しいものがあれば気軽にポチれます。
このくらい自慢でも何でもなく、私のようなアッパーマス層に入るか入らないかなんて日本の上位2割以下の存在なので、
現役の子育て世代なら何百万世帯といますよ。
この程度が自慢話に聞こえるなら、あなたの人生において努力が足りなかったってことです。
書込番号：26330496 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞鏡音ミクさん
紳士とは程遠かったですが結構なイケメンだったので若い頃はモテました。
低学歴ですが24時間365日働けますかをモットーにしているので収入は人並みにはあるやうです。
クレカは家中かき集めれば500万はありますが、カメラの機材は高すぎて気軽には買えないので賃貸マンションのベランダで野菜を育てて食費を極限まで削っています。
私のようなアッパッパーでも日本の上位8割には入り込めるようですが、もし観音ミクさんがその下の2割に該当するようなら、複数のアカウントで他人の足を引っ張るような口コミをするのを今すぐやめて働きに出れば、大好きなR10のレンズキットも買えるでしょう。
努力は今からすれば良いのです。頑張れー。
書込番号：26331364 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Z50II 16-50 VR レンズキット
キットレンズの16-50VRのフォーカスモーター音が気になりテストしてみました。
古いZ6で使用時も気持ちよく撮影はできますが、駆動音はします。
Z50IIと比較するとわずかに音が小さく、暗所では迷わず一発で合焦します。
ところがZ50IIではわずかに音が大きく、暗所では迷ってから合焦することがあります。
同じ状況でテストしてみたときに感じたことは、
電力配分により小さな電池ではわずかに電力を落としてあってそれが影響している。
まるで古いドアを開けるような音がするのは合焦スピードが遅いからかもしれません。
最新エンジンを積んでいて被写体認識力はアップしても暗所での一点フォーカスでは、
使っている部品の違いか差がでているようにも思えます。
新しいDX16-50/2.8で同じような問題が起きなければ、買いなのですが・・・。
改善を期待します。
4点
＞jackiejさん
・・・手元にある(？) Z50II が不調(壊れている)ということはないでしょうか？
「AF検出範囲」
Z6：-3.5＊～ 19EV（ローライトAF 時：-6＊～ 19EV）
Z50II：-9～19EV
・・・仕様ではこの通りだから、「暗所に強いのは Z50II」のほうなんですけどねえ。ニコンさんを信じると。
書込番号：26324258
2点
音に関してはボディが変われば、
音の伝わり方も変わるからじゃないかな？
書込番号：26324260
4点
＞jackiejさん
＞Z50II：-9～19EV
＞Z6：-3.5＊～ 19EV
Z50IIは暗所ではかなりゲインアップしてるのでAFに時間がかかり迷うのでは？
実使用では暗所は苦手でZ6以下のはず？
カタログ仕様は信用できない典型です。
またZ50は、AFのサンプリング処理も劣るので被写体認識やトラッキングも廉価機てす。
＞新しいDX16-50/2.8で同じような問題が起きなければ、買いなのですが・・・。
多分ボディ要因なので、キットレンズ同様
書込番号：26324267
5点
＞改善を期待します。
信じる／信じないと言うお話以前に『何台のボディ、レンズで試された』のか、が重要になるように思います。
お手持ちのレンズ一本だけを、お手持ちのＺ６とＺ５０ＩＩのそれぞれ一台だけで試すのと、
例えば10数本の16-50VRレンズを、やはり10数台のＺ６及びＺ５０ＩＩで試した結果が、
フォーカス音と合焦スピード（正確には反応性能かな）に明確な差が確認できた
のでは、信憑性と言う奴に相当の隔たりがあると思われます。
１台だけで判断したのなら、その１台が偶々ハズレであった／無かった、と言う事も証明しとかないと、当方のように疑問を持つ人が皆無ではない、かも知れません。
書込番号：26324311
9点
そもそもZ6とZ50Ⅱは仕様が同じではありませんし、
設定も同じに出来ないと考えます。
書込番号：26324318
2点
うちの16-50mm三本 （一本はSL） では、耳をそば立てるとAFモータのククー音はします。
他のZレンズより少し大きめかな。
Z30/Z50/Zfc（銀）に常装で、今初めて認識。
書込番号：26324368
4点
皆さまコメントありがとうございます。
個人の使用によるテストで自分の環境下では同じ状況です。
このカメラは大変気に入っています。
とにかく暗いところでも時間がかかろうとちゃんとピントが合うというのはすごいと思います。
レンズ駆動音が正常かどうかの書き込みを見つけたのも価格コムだったので、
一つの経験の書き込みをしておけば、皆さまの考えや、実体験を知ることができると思いました。
フルサイズ機をお持ちの方がいればぜひ実体験をお知らせいただけると嬉しいです。
書込番号：26324651
2点
ZfcとZ50IIの比較で、スレ主さんの言うような現象を確認しました。
私の推測ですが、EXPEED6とEXPEED7でフォーカスのアルゴリズムが違うことによるレンズの挙動の差異だと思います。
感覚的な表現になりますが、Zfcではジワァと合うところ（音が小さい）が、Z50IIではギュギュキュと合う感じ（音が大きい）になります。
Zfcでもフォーカスが大きく動く時は同様に音が目立つタイミングがありますので制御の差だと思います。
これはSラインのレンズでも同様の傾向があります。
音の大きさはレンズのコンセプト次第なので、12-28mmなんかは、ほぼ無音ですね。
書込番号：26324741 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
|
|
|---|---|
|
|
＞jackiejさん
自宅にあるZ5IIとZ50IIにNIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRを付けてテストしてみました。
ごくわずかな差ですがフルサイズのZ5IIに付けた時の方が駆動音が静かで、
APS-CのZ50IIに付けた時の方が駆動音が大きめです。
Z5IIはAFが迷わずにスッスッと合う感じなのに対して、Z50IIは時折AFが迷う時があり、
AFが迷った時にやや大きめの音が出てしまうって感じです。
元からこの16-50mm f/3.5-6.3はモーターの駆動音が他のレンズに比べて大きく、家電量販店の
店員さんによっては故障だと判断してしまうこともあったようです。
アップした動画は外部マイクをレンズの横2ｃｍくらいまで近づけて録音しています。
書込番号：26324822
4点
ありがとうございます！
ボディーによって応答が違うということですね。
Z50IIボディーが壊れているとか問題がないことがわかり嬉しいです。
仕様だということだと思います。
色々な原因が複合して起こるわずかな差くらいに考えて
細かいことは気にせずに写真を撮ろうと思います。
改善されるに越したことはないので、次機種に期待したいと思います。
このままの重量でなんとかEN-EL15の電池を積んでくれれば長持ちするし、
ひょっとしたら改善されるかもと期待したところです。
皆様のご親切なご意見や、実際のテストなど、こころより感謝します！
ありがとうございました。
書込番号：26325602
2点
暗所でのAF性能アップはAI学習の成果であってセンサー自体の性能は変わっていませんとどこかのインタビューに書いていましたね
Z6との動作が違うとのことですが単なる個体差のような気もします
書込番号：26326783
2点
本日、16-50mm f2.8をZ50IIに装着してみました。
AFは無音までは行きませんが、かなり静かでした。
通常使用では、ほとんど気にならないレベルだと思います。
室内で小物を撮っただけですが、寄れるし楽しそうなレンズです。
書込番号：26329388 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
発売日に入手ですか！
うらやましい。
いい感じみたいですね。
レンズが明るい分暗所でのフォーカスもよさそうですね。
またそちらのレビューを見に行きますね。
ありがとうございました。
書込番号：26329518
2点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM GFX100 II ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
[1a] ダリヤ WB 9000K |
[1b] ダリヤ WB AUTO |
[2a] ダリヤ WB 8000K |
[2b] ダリヤ WB AUTO |
WB ＝ White Balance
各写真は FUJIFILM X RAW STUDIO ＋ GFX 100II を使った、RAWファイルからの撮って出し。
写真 1a ～ 3b： 2025-10-10 埼玉 小鹿野町 ダリヤ園 屋外、くもり
写真 4a 4b： 2025-10-28 東京 調布市 神代植物公園 屋外、晴れ
GFX 100II のEVF・LCDの表示する画像はきれいで、色再現性が高いと思います。
【 写真 1a、2a、3a 】
ダリヤの花を撮りに行きました。 WB：Auto で撮ると、EVF・LCD静止画像の花の色は、実物の花の色と少し違うと感じました。
WB：ケルビン で数値を調整して撮影すると、EVF・LCD静止画像の花の色は、実物の花の色により近い色で撮影できました。 なお、ケルビン値を上げると、背景も暖色になってしまうので、背景リタッチの必要がでるかもしれません。
【 写真 1b、2b、3b 】
比較のための写真で、WB：Auto で現像したものです。 WB：Auto では、くもり空の青み成分が色に影響しているように思います。
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
[3a] ダリヤ WB 6000K |
[3b] ダリヤ WB AUTO |
[4a] バラ WB 10000K, R-9 B-4, H-Tone -2, 露出補正 -2/3 |
[4b] バラ WB AUTO, R+0 B+0, H-Tone -2, 露出補正 -2/3 |
(つづき)
【 写真 4a 4b 】
写真 4a 4b は晴れのときのバラです。 実物のバラは深紅で鮮やかでした。 4a で、EVF・LCD静止画像の花の色と、実物の花の色をより近い色にするために、かなりの時間を要しました。 4b は比較のための WB：Auto の写真です。 4a と 4b で差はほとんどなく、初めから 4b を撮影して実物と比べればそれで終わりだったかもしれません。
【私の結論】
WB：Auto・その他 で撮影してみて、EVF・LCD静止画像の花の色が、実物の花の色と異なると感じたとき、WB：ケルビン値 で撮影を試みるのがよい。
----------------------------
【WB 参考ケルビン値】
[GFX 100II] 晴れ 5500K 日陰 8000K 蛍光灯1 6700K 蛍光灯2 5000K 蛍光灯3 4200K 電球 3200 水中 10000K (これらのケルビン値はめやすで、ケルビンの数値を直接設定したときと同じ効果にはならない、とのこと)
書込番号：26329441
1点
＞tnk85f14さん
個人的にはオートの方が好きかも
#記憶色
書込番号：26329448 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
記述が１つ抜けていました。 1a ～ 4b までの フィルム シミュレーション はすべて ASTIA です。
書込番号：26329454
1点
「ニコン Z5II」など4製品が「DGPイメージングアワード」で総合賞4冠を達成 ↓
https://nij.nikon.com/news/info/2025/1031.html?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=d001_official_post_x
19点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
 |
 |
|---|---|
昨年、何とか撮れたアトラス彗星です |
今年もこの場所で、２つの彗星が撮れればいいな！ |
最初は彗星を見つけることさえ出来ず、撮影どころではなかったことを
思い出します。
来週には丁度１年になりますが、今度はレモン彗星とスワン彗星の二つが同日に
見られるようです。
https://forbesjapan.com/articles/detail/83127
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/ce5
14点
今回は１２－４０ｆ２.８、４０－１５０ｆ２.８、１５０－４００ｆ４.５の３本を
持ち込む予定です。
しかしながら、一年前に何とかワンカットのみ撮れたという感じの初心者。
彗星の核と尾が見えるように撮るには、露出時間をどうすればいいのか？
赤道儀もないので、どうなるのやら。
後は、天候次第でしょうか。
書込番号：26316404
2点
 |
|---|
アトラス彗星 |
＞岩魚くんさん
昨年のアトラス彗星凄かったですね！
フィルム時代にハレー彗星が話題になって撮りに行きましたが、あまりにしょぼくてがっかりした記憶が有ります。
私は５０㎜で撮っています。
また彗星情報が有ったら教えてください。
書込番号：26316751
1点
＞エルミネアさん
昨年の経験から、どうも露出時間の設定次第で結果が大きく変わるようです。
ネット情報によると、５０ミリレンズでは三脚使用・露出時間５～１０秒辺りで探って
いく感じでしょうか？
核をクッキリ捉え、尾も捉えたいとすると露出時間の設定次第で変わるでしょうから
素早く色々と設定を変えていくしかないような気がします。
書込番号：26317084
1点
＞岩魚くんさん
暗い彗星なら長い時間が必要な感じですね。
追尾型赤道儀が無いのなら、50㎜なら10秒位でしょうか。
500ルールと言うやつです。知らなければネットで調べてください。
500÷50（㎜）＝10（秒）まで星が流れない。
50㎜より広角なら、より長くても星が流れず。
50㎜より望遠だと、短い時間にしなけらばなりません。
書込番号：26317150
1点
空がソコソコ暗めに写るような露出で撮れば
空よりは明るい彗星はソコソコの明るさで写るのでは
難しく理屈を考えなくとも
何枚かの試し撮りで
500ルールとやら
フィルムカメラの頃のモノのようにも
像面の解像度がはるかに優れている今時のデジカメではどうなんでしょう
みたいな論もあるようにも
500ルールとやら、(日周運動追尾でない)三脚固定撮影で星を点像に捉えるソレ
彗星は点像ではないから、ギリギリピクセルレベルの点像を期待しなくてもよいのかも
それならもっと甘くてもいいのかも
要はイロイロ試してベストを選択
ってことかも
2013年のパンスターズ彗星
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1487284/
およそふさわしくないような1/2.3型1000万画素のコンデジ、換算720mm
書込番号：26317230
1点
まあ、500ルールは基本の一つと言うやつですよ。
それから自分に合った方法を探せばよいわけです。
デジカメでも基本的な知識を疎かにして知らないと遠回りをしてしまいます。
最初から甘い写真でいいなって言っていると、正しい技術が身につかないため、良い写真が撮れず写真が面白くなくなってしまう原因になります。
ベテランで自動追尾の出来る赤道儀を持っている人は、500ルールを経験してきているでしょうから。
書込番号：26317242
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんなシーンばかり撮ってきたもので、流星撮影の知識不足でした |
＞エルミネアさん
鳥を中心に「飛びもの」ばかりだったので、「５００ルール」について
全く知りませんでした。
昨年のアトラス彗星撮影時のSSは１/８、これでは彗星の尾が捉えられない
訳ですよね。
勉強になりました。
書込番号：26317788
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
アトラス彗星42.5mm F1.2 2.5秒 ISO100 |
アトラス彗星100mm F5.6 2秒 ISO2500 |
アトラス彗星400mm F6.3 1秒 ISO2500 |
＞岩魚くんさん
こんにちは。
参考になる動画を貼りますのでご参照くださいませ。
２つの彗星：レモンとスワン。いよいよ見頃。最新の見え方と撮り方（NORI PHOTO）
https://www.youtube.com/watch?v=6ovZyY7Mr_Y
動画主の方は尼崎在住なので、薄明の時間は緯度も関係してきます。
この動画内でも説明がありますが、今回の彗星も薄明後すぐくらいが見ごろのようで、薄明時は露出が目まぐるしく変化するタイミングでもあります。
それと、画角内に街灯りが入るか、彗星をアップした際に背景が少し明るいのか暗いのかで変わってきます。
やはり画面を目で見て明るく撮るように心がけつつも（あとから暗くすればいいので）
そうは言ってもISO感度も露光秒数も選択の限りがあるので、その場で何枚も色んなパターンで（秒数・ISO感度）撮っては確認してを試すしかないです。
去年の彗星写真をまた貼っておきますのでご参考まで。（条件は異なりますが焦点距離・露光秒数や見え方）
明るく撮れているようにも見えますが、RAW現像で明るくしていますので、実際はもう少し暗く、彗星も目立ってないです。
ノクチクロンが２．５秒 ISO１００っていうのはレンズの明るさと、街灯りが画角に入ってこそ成せる設定です。（１００ｍｍの画像と同じ時刻です）
スワン彗星はネットでの作例見る限りちょっと暗くて尾もあまり見えず厳しそうですね。
レモン彗星は結構明るく尾も見えやすそうなので、当方も天候とタイミングが合えばトライしてみます。
マイクロフォーサーズで７０ｍｍ程度の焦点距離であれば、そこそこいけそうなので、50-200 F2.8 PROを買った方は今こそ出番かと思いますね。
書込番号：26318365
5点
＞Seagullsさん
いらっしゃいませ。
お待ちしておりました。
湯浅さんの動画は分かり易く、大いに参考にさせて頂きます。
＞スワン彗星はネットでの作例見る限りちょっと暗くて尾もあまり見えず厳しそうですね。
レモン彗星は結構明るく尾も見えやすそうなので、当方も天候とタイミングが合えばトライしてみます。
私の場合、容量を得ていないのでスワン彗星の撮影は諦めて、レモン彗星だけに
集中した方が良いような気がします。
使用レンズは４０－１５０ｆ２.８を主体にし、余裕があるようだったら１５０－２００ｆ４.５、
そして最後は１２－４０ｆ２.８で撮れたらいいな！と思っています。
問題は関東の天候が余り良くない予報なので、再来週まで頑張るつもりでいます。
書込番号：26318481
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アトラス彗星と京都タワー |
レモン彗星 |
合成後ISO感度500に改変されたのですが撮影時は6400 |
背面モニターで見るレモン彗星 |
私の場合、天体写真の99%は地上ランドマークと月を過焦点距離で撮る人で、昨年のアトラス彗星は
添付1枚目みたいに月の代わりに彗星を構図に入れたコラボ撮影で満足していたのですが
今回4等級という微妙な明るさのレモン彗星が光害まみれの市街地で撮れるか試してみました。
まずプラネタリウムソフトのStellariumで周辺の明るい星との位置関係を確認。
10月23日は、0.15等級アークトゥルスが0.51度右10.52度下、2.20等級アルフェッカが2.32度左8.93度上なので
焦点距離75mm（13.15x9.91度）で、アークトゥルスをファインダー下、もしくはアルフェッカを上に合わせて
見えないレモン彗星の位置を推定し、OM-1mk2+50-200mm+手持ちで撮ったのが添付2枚目。
「もう少し尾を鮮明に撮れないものか」と戦略を練って10月28日に撮り直したのが添付3枚目。
基本方針は「連写して、PhotoLab/DeepPrimeXD2でノイズ消して、SILKYPIXで位置合わせをONにして合成する」
装備は「OM-1mk2+50-200mm+手持ち」を「E-M1mk3+40-150mm+三脚+自由雲台+ギア雲台」に変更。
レンズ変更は、50-200mmが発売されたばかりでDxOレンズデータ未提供のため
ボディ変更はレモン彗星観測能力向上のため（後述）、ギア雲台はレモン彗星の手動追跡を容易にするため
OM-1mk2とE-M1mk3の相違点は、ナイトモードという星探しには使えない別用途機能に変更されたのがOM-1mk2。
LVブースト2という探星機能があるのがE-M1mk3。適当に撮って写りが今一な添付4枚目ですが、
背面モニターでレモン彗星の尾が写っているのが確認できます。
「E-M1mk3は高感度の画質が～」と騒ぐ人がいますが、OM-1以降良くなったのはJPG画質だけ、RAW画質は
E-M1mk3以前とOM-1以降で変わりなし。星というRAW現像一択の被写体を撮るなら何ら問題ありません。
そもそもOMDSはASTRO機をOM-1ではなくE-M1mk3で発売しましたからね。当局お墨付きの星撮り機です。
＞岩魚くんさん
サブ機で運用されているOM-5はミニE-M1mk3なので、星空AFとLVブースト2の両方が使えて
レモン彗星を見つけるならお勧めの機種です。
書込番号：26328047
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞☆アルファさん
こんばんは。
レモン彗星は本当に綺麗なミドリ色ですね。
昨年、運良くアトラス彗星が撮れたので、今度は「レモンだ！」という意気込で
３回チャレンジしたものの、知識・技量不足の私には無理だったようです。
昨日は３回目のチャレンジ。
雲切れ寸前、レモン彗星の方向も確認して今日こそはとウキウキしていたのですが、
意に反して広範囲に渡って薄曇り状態になってしまいました。
添付画像は雲切れを期待していた時に写したものです。
＞サブ機で運用されているOM-5はミニE-M1mk3なので、星空AFとLVブースト2の両方が使えて
レモン彗星を見つけるならお勧めの機種です。
OM-5ⅡはOM-1Ⅱで鳥撮りの最中に景色・草花など撮るために購入したため、
「星空AFとLVブースト2」を使っていませんでした。
今後の為に操作方法など勉強してみます。
書込番号：26328627
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】サブPC（グラボ、電源流用）
-
【その他】27インチモニタスピーカーあり
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
