ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

実物の花と、EVF・LCD静止画像の花を見比べ、同じ色にする

[tnk85f14]

[1a]　ダリヤ　WB 9000K	[1b]　ダリヤ　WB AUTO	[2a]　ダリヤ　WB 8000K	[2b]　ダリヤ　WB AUTO

WB ＝ White Balance
各写真は FUJIFILM X RAW STUDIO ＋ GFX 100II を使った、RAWファイルからの撮って出し。

写真 1a 〜 3b：　2025-10-10 埼玉 小鹿野町 ダリヤ園　　　屋外、くもり
写真 4a 4b：　2025-10-28 東京 調布市 神代植物公園　　屋外、晴れ

GFX 100II のEVF・LCDの表示する画像はきれいで、色再現性が高いと思います。

【 写真 1a、2a、3a 】
　　ダリヤの花を撮りに行きました。　WB：Auto で撮ると、EVF・LCD静止画像の花の色は、実物の花の色と少し違うと感じました。
　　WB：ケルビン で数値を調整して撮影すると、EVF・LCD静止画像の花の色は、実物の花の色により近い色で撮影できました。　なお、ケルビン値を上げると、背景も暖色になってしまうので、背景リタッチの必要がでるかもしれません。
【 写真 1b、2b、3b 】
　　比較のための写真で、WB：Auto で現像したものです。　WB：Auto では、くもり空の青み成分が色に影響しているように思います。

書込番号：26329436

[tnk85f14]

[3a]　ダリヤ　WB 6000K	[3b]　ダリヤ　WB AUTO	[4a]　バラ　WB 10000K, R-9 B-4, H-Tone -2, 露出補正 -2/3	[4b]　バラ　WB AUTO, R+0 B+0, H-Tone -2, 露出補正 -2/3

(つづき)

【 写真 4a 4b 】
　　写真 4a 4b は晴れのときのバラです。　実物のバラは深紅で鮮やかでした。　4a で、EVF・LCD静止画像の花の色と、実物の花の色をより近い色にするために、かなりの時間を要しました。　4b は比較のための WB：Auto の写真です。　4a と 4b で差はほとんどなく、初めから 4b を撮影して実物と比べればそれで終わりだったかもしれません。

【私の結論】
　　WB：Auto・その他 で撮影してみて、EVF・LCD静止画像の花の色が、実物の花の色と異なると感じたとき、WB：ケルビン値 で撮影を試みるのがよい。

----------------------------
【WB 参考ケルビン値】
　　[GFX 100II]　　晴れ 5500K　　日陰 8000K　　蛍光灯1 6700K　　蛍光灯2 5000K　　蛍光灯3 4200K　　電球 3200　　水中 10000K　　(これらのケルビン値はめやすで、ケルビンの数値を直接設定したときと同じ効果にはならない、とのこと)

書込番号：26329441

[よこchin]

＞tnk85f14さん

個人的にはオートの方が好きかも
#記憶色

書込番号：26329448　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

記述が１つ抜けていました。　1a 〜 4b までの フィルム シミュレーション はすべて ASTIA です。

書込番号：26329454

DGPイメージングアワード」で総合金賞に選ばれました。

[光の詩人]

「ニコン Z5II」など4製品が「DGPイメージングアワード」で総合賞4冠を達成 ↓

https://nij.nikon.com/news/info/2025/1031.html?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=d001_official_post_x

書込番号：26329246

一年前アトラス彗星の撮影に初チャレンジしましたが・・・

[岩魚くん]

昨年、何とか撮れたアトラス彗星です	今年もこの場所で、２つの彗星が撮れればいいな！

最初は彗星を見つけることさえ出来ず、撮影どころではなかったことを
思い出します。

来週には丁度１年になりますが、今度はレモン彗星とスワン彗星の二つが同日に
見られるようです。
https://forbesjapan.com/articles/detail/83127
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/ce5

書込番号：26315095

[岩魚くん]

今回は１２−４０ｆ２.８、４０−１５０ｆ２.８、１５０−４００ｆ４.５の３本を
持ち込む予定です。

しかしながら、一年前に何とかワンカットのみ撮れたという感じの初心者。
彗星の核と尾が見えるように撮るには、露出時間をどうすればいいのか？
赤道儀もないので、どうなるのやら。

後は、天候次第でしょうか。

書込番号：26316404

[エルミネア]

アトラス彗星

＞岩魚くんさん

　昨年のアトラス彗星凄かったですね！

　フィルム時代にハレー彗星が話題になって撮りに行きましたが、あまりにしょぼくてがっかりした記憶が有ります。

　私は５０�oで撮っています。

　また彗星情報が有ったら教えてください。

書込番号：26316751

[岩魚くん]

＞エルミネアさん


昨年の経験から、どうも露出時間の設定次第で結果が大きく変わるようです。
ネット情報によると、５０ミリレンズでは三脚使用・露出時間５〜１０秒辺りで探って
いく感じでしょうか？

核をクッキリ捉え、尾も捉えたいとすると露出時間の設定次第で変わるでしょうから
素早く色々と設定を変えていくしかないような気がします。

書込番号：26317084

[エルミネア]

＞岩魚くんさん

　暗い彗星なら長い時間が必要な感じですね。

　追尾型赤道儀が無いのなら、50�oなら10秒位でしょうか。
　500ルールと言うやつです。知らなければネットで調べてください。

　500÷50（�o）＝10（秒）まで星が流れない。

　50�oより広角なら、より長くても星が流れず。
　50�oより望遠だと、短い時間にしなけらばなりません。

書込番号：26317150

[スッ転コロリン]

空がソコソコ暗めに写るような露出で撮れば
空よりは明るい彗星はソコソコの明るさで写るのでは
難しく理屈を考えなくとも
何枚かの試し撮りで

500ルールとやら
フィルムカメラの頃のモノのようにも
像面の解像度がはるかに優れている今時のデジカメではどうなんでしょう
みたいな論もあるようにも

500ルールとやら、(日周運動追尾でない)三脚固定撮影で星を点像に捉えるソレ
彗星は点像ではないから、ギリギリピクセルレベルの点像を期待しなくてもよいのかも
それならもっと甘くてもいいのかも

要はイロイロ試してベストを選択
ってことかも

2013年のパンスターズ彗星
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1487284/

およそふさわしくないような1/2.3型1000万画素のコンデジ、換算720mm

書込番号：26317230

[エルミネア]

　まあ、500ルールは基本の一つと言うやつですよ。
　それから自分に合った方法を探せばよいわけです。
　デジカメでも基本的な知識を疎かにして知らないと遠回りをしてしまいます。

　最初から甘い写真でいいなって言っていると、正しい技術が身につかないため、良い写真が撮れず写真が面白くなくなってしまう原因になります。

　ベテランで自動追尾の出来る赤道儀を持っている人は、500ルールを経験してきているでしょうから。

書込番号：26317242

[岩魚くん]

こんなシーンばかり撮ってきたもので、流星撮影の知識不足でした

＞エルミネアさん


鳥を中心に「飛びもの」ばかりだったので、「５００ルール」について
全く知りませんでした。

昨年のアトラス彗星撮影時のSSは１/８、これでは彗星の尾が捉えられない
訳ですよね。
勉強になりました。

書込番号：26317788

[Seagulls]

アトラス彗星42.5mm F1.2 2.5秒 ISO100	アトラス彗星100mm F5.6 2秒 ISO2500	アトラス彗星400mm F6.3 1秒 ISO2500

＞岩魚くんさん

こんにちは。

参考になる動画を貼りますのでご参照くださいませ。

２つの彗星：レモンとスワン。いよいよ見頃。最新の見え方と撮り方（NORI PHOTO）
https://www.youtube.com/watch?v=6ovZyY7Mr_Y
動画主の方は尼崎在住なので、薄明の時間は緯度も関係してきます。

この動画内でも説明がありますが、今回の彗星も薄明後すぐくらいが見ごろのようで、薄明時は露出が目まぐるしく変化するタイミングでもあります。
それと、画角内に街灯りが入るか、彗星をアップした際に背景が少し明るいのか暗いのかで変わってきます。
やはり画面を目で見て明るく撮るように心がけつつも（あとから暗くすればいいので）
そうは言ってもISO感度も露光秒数も選択の限りがあるので、その場で何枚も色んなパターンで（秒数・ISO感度）撮っては確認してを試すしかないです。

去年の彗星写真をまた貼っておきますのでご参考まで。（条件は異なりますが焦点距離・露光秒数や見え方）
明るく撮れているようにも見えますが、RAW現像で明るくしていますので、実際はもう少し暗く、彗星も目立ってないです。
ノクチクロンが２．５秒　ISO１００っていうのはレンズの明るさと、街灯りが画角に入ってこそ成せる設定です。（１００ｍｍの画像と同じ時刻です）

スワン彗星はネットでの作例見る限りちょっと暗くて尾もあまり見えず厳しそうですね。
レモン彗星は結構明るく尾も見えやすそうなので、当方も天候とタイミングが合えばトライしてみます。
マイクロフォーサーズで７０ｍｍ程度の焦点距離であれば、そこそこいけそうなので、50-200 F2.8 PROを買った方は今こそ出番かと思いますね。

書込番号：26318365

[岩魚くん]

＞Seagullsさん


いらっしゃいませ。
お待ちしておりました。

湯浅さんの動画は分かり易く、大いに参考にさせて頂きます。


＞スワン彗星はネットでの作例見る限りちょっと暗くて尾もあまり見えず厳しそうですね。
　　レモン彗星は結構明るく尾も見えやすそうなので、当方も天候とタイミングが合えばトライしてみます。

私の場合、容量を得ていないのでスワン彗星の撮影は諦めて、レモン彗星だけに
集中した方が良いような気がします。
使用レンズは４０−１５０ｆ２.８を主体にし、余裕があるようだったら１５０−２００ｆ４.５、
そして最後は１２−４０ｆ２.８で撮れたらいいな！と思っています。

問題は関東の天候が余り良くない予報なので、再来週まで頑張るつもりでいます。

書込番号：26318481

[☆アルファ]

アトラス彗星と京都タワー	レモン彗星	合成後ISO感度500に改変されたのですが撮影時は6400	背面モニターで見るレモン彗星

私の場合、天体写真の99%は地上ランドマークと月を過焦点距離で撮る人で、昨年のアトラス彗星は
添付1枚目みたいに月の代わりに彗星を構図に入れたコラボ撮影で満足していたのですが
今回4等級という微妙な明るさのレモン彗星が光害まみれの市街地で撮れるか試してみました。

まずプラネタリウムソフトのStellariumで周辺の明るい星との位置関係を確認。
10月23日は、0.15等級アークトゥルスが0.51度右10.52度下、2.20等級アルフェッカが2.32度左8.93度上なので
焦点距離75mm（13.15x9.91度）で、アークトゥルスをファインダー下、もしくはアルフェッカを上に合わせて
見えないレモン彗星の位置を推定し、OM-1mk2+50-200mm+手持ちで撮ったのが添付2枚目。

「もう少し尾を鮮明に撮れないものか」と戦略を練って10月28日に撮り直したのが添付3枚目。
基本方針は「連写して、PhotoLab/DeepPrimeXD2でノイズ消して、SILKYPIXで位置合わせをONにして合成する」
装備は「OM-1mk2+50-200mm+手持ち」を「E-M1mk3+40-150mm+三脚+自由雲台+ギア雲台」に変更。
レンズ変更は、50-200mmが発売されたばかりでDxOレンズデータ未提供のため
ボディ変更はレモン彗星観測能力向上のため（後述）、ギア雲台はレモン彗星の手動追跡を容易にするため

OM-1mk2とE-M1mk3の相違点は、ナイトモードという星探しには使えない別用途機能に変更されたのがOM-1mk2。
LVブースト2という探星機能があるのがE-M1mk3。適当に撮って写りが今一な添付4枚目ですが、
背面モニターでレモン彗星の尾が写っているのが確認できます。

「E-M1mk3は高感度の画質が〜」と騒ぐ人がいますが、OM-1以降良くなったのはJPG画質だけ、RAW画質は
E-M1mk3以前とOM-1以降で変わりなし。星というRAW現像一択の被写体を撮るなら何ら問題ありません。
そもそもOMDSはASTRO機をOM-1ではなくE-M1mk3で発売しましたからね。当局お墨付きの星撮り機です。

＞岩魚くんさん
サブ機で運用されているOM-5はミニE-M1mk3なので、星空AFとLVブースト2の両方が使えて
レモン彗星を見つけるならお勧めの機種です。

書込番号：26328047

[岩魚くん]

＞☆アルファさん


こんばんは。

レモン彗星は本当に綺麗なミドリ色ですね。
昨年、運良くアトラス彗星が撮れたので、今度は「レモンだ！」という意気込で
３回チャレンジしたものの、知識・技量不足の私には無理だったようです。

昨日は３回目のチャレンジ。
雲切れ寸前、レモン彗星の方向も確認して今日こそはとウキウキしていたのですが、
意に反して広範囲に渡って薄曇り状態になってしまいました。

添付画像は雲切れを期待していた時に写したものです。


＞サブ機で運用されているOM-5はミニE-M1mk3なので、星空AFとLVブースト2の両方が使えて
　レモン彗星を見つけるならお勧めの機種です。

OM-5�UはOM-1�Uで鳥撮りの最中に景色・草花など撮るために購入したため、
「星空AFとLVブースト2」を使っていませんでした。
今後の為に操作方法など勉強してみます。

書込番号：26328627

「最新ファーム「C:Ver.3.00」

[光の詩人]

「最新ファーム「C:Ver.3.00」↓

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/download/fw/577.html

書込番号：26326904

どちらも純正バッテリー

[餃子人生]

どちらがどうだったかは忘れましたが。
片方はOM SYSTEMの公式サイトで購入したカメラ本体付属のバッテリー。もう片方は同じくOM SYSTEMの公式サイトで購入した単品バッテリー。
ほぼ同時期に購入したのですが、純正品でもこういうことがあるということで。
参考までに。

書込番号：26320132

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

製造時期または製造場所が異なるのでしょうかね？

裏面も異なっているのでしょうか？

書込番号：26320180

[餃子人生]

裏面、確かに異なってました。
左側は23年3月製造。裏面は英語と日本語。
右側は24年11月製造で裏面は日本語なし。中国語他主にアジア向けな文字。英語表記もなし。
製造はどちらも中国。
以前話題になってましたが、ロットによって日本語なしになるのかな。それともそちらに統一されたか。
もっと早くに確かめるべきでした。
さすがに公式ストアでパチモンは販売しないはずなので。＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

書込番号：26320207

[ポロあんどダハ]

＞餃子人生さん

興味深い情報ありがとうございます。

ちょっと確認させていただければと思っているのですが、シールの方は
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674966/SortRule=2/ResView=all/Page=2/#26293597
の書き込みの
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674967/SortID=26293597/ImageID=4072603/
の画像と同じように英語とタイ語と中国語が印刷されているのでしょうか。
純正品にタイ語の表記とタイのオリンパスのサイトへのQRコードによるリンクが表記されているようでしたら、疑問がわいてきます。
リンク先のwww.olympusimaging-th.comは存在せず
https://explore.omsystem.com/th/th/
が本物のサイトのようですが、OM Systemはタイにカメラの生産工場は持っていないはずですので、タイ向け用のバッテリーがOM SYSTEMの公式サイトで売られているとしたら奇妙です。

工場内窃盗が多い中国でミスミの備品自販機が活躍　「性弱説」で従業員管理　＜日経ビジネス
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00304/102300216/?n_cid=nbpnb_mled_g
にも、取り上げられているのですが、中国にある日本企業の工場では部品が内部の人物による窃盗が多く、中東呼吸器症候群（MERS）が流行るちょっと前の頃、私の知人が勤めていた中国にあるバイク工場でも部品の在庫数が合わなくなったことがあったそうです。
で、ほぼ同時期にそのバイクのパクリと思われる新興企業のバイクが市場に出回り、中国メーカーとは思えない性能で評判になっていたので、購入してバラしたところ無くなった部品が使われていたそうです。

バッテリーのプラスチック外装が盗まれ、模造品が出回っても不思議ではないので、気になっています。

書込番号：26326115

[Makro]

＞餃子人生さん

>以前話題になってましたが、ロットによって日本語なしになるのかな。それともそちらに統一されたか。
>さすがに公式ストアでパチモンは販売しないはずなので。

瑞穂のＪさんの書き込みです。
>OM SYSTEMから回答がありました。
>BLX-1は、生産途中からバッテリーの印刷内容が切り替わって、今回のような多言語で記載しており、画像を見る限りでは模造品だと判定するような要素はないとのこと。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674966/SortRule=2/ResView=all/Page=2/#26293597
書込番号：26300920

書込番号：26326155

[餃子人生]

皆様、ありがとうございます。
改めて確認しました。
私の右側に写っている方のバッテリーにも、

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674967/SortID=26293597/ImageID=4072603/

の書き込みと同じものが印刷されていました。
側面を見落としていました。
私のバッテリーは2024-11-23-WCBと刻印されていました。
瑞穂のＪさんのバッテリーとは２日違いですね。

QRコードを読み取り、リンク先が下記ページとなります。
https://appdb.tisi.go.th/Q/i.php?d=872471550

一方で、左側に写っているものの裏面をアップロードしたものが上の画像です。
こちらはリンク先のものと異なり、側面には何も印刷されていません。
刻印の通り、こちらの製造日の方が古いです。

改めて２つを比べてみると、裏面上側は製造日の刻印だけが異なります。他は同じです。
バッテリーセルは日本製造で、組み立てが中国のようです。ブランドオーナーがOM-SYSTEMですね。
瑞穂のＪさんさんの書き込みの時に自分が確認すれば良かったです。

書込番号：26326275

[ポロあんどダハ]

[1]はOM-1と一緒に売却で、現在６個所有	F-7ACの表記　国際的です

＞餃子人生さん

新しい情報ありがとうございます。
https://appdb.tisi.go.th/Q/i.php?d=872471550
はタイ政府のサイトですね。
OM SYSTEMの言う［多言語］が英語と中国語とタイ語だとすると、なんか紛らわしいですね。
バッテリーの表面のフランス語表記はオリンピックのアナウンスっぽっくてそれなりに理解できますが…

多分カメラに付属していた方が2023年3月製造だと思われます。

私がOM-1と一緒に購入したバッテリーが［２］でOM-1mkIIが出る前に購入したのが［６］でOM-1mkIIに同梱されていたのが［７］です。
どうやらカメラに同梱されているバッテリーの方が１年近く古いのが一般的のようですので、混乱しちゃいそうですね。

書込番号：26326307

FirmWare Ver3.4

[かずごんA200]

FirmWare Ver3.4がリリースされてますね。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/ff/dl/s5m2.html

書込番号：26326197