このページのスレッド一覧（全15587スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 なぜもっと小さくできなかったのか。 |
17 | 12 | 2008年9月16日 01:18 |
| 1眼レフの定義が覆された･･･ |
12 | 23 | 2008年9月16日 01:17 |
| これは |
30 | 26 | 2008年9月16日 00:58 |
| 初号機 |
0 | 10 | 2008年9月15日 18:51 |
| 温かく見守りたいな。 |
26 | 26 | 2008年9月14日 22:51 |
| 今回の特徴 ミラーレス |
7 | 6 | 2008年9月14日 22:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
SVGAのEVF、(フルサイズ並みの大きさです。)E-420よりさらに一回り小さいフォルム、手ぶれ補正付きで200グラムを切る標準ズームレンズ、1200万画素ですがサンプルを見る限り結構ディティールも表現できています。もしこれがフォーサーズ機であれば上等な機種だったでしょう。
それでも思います。もう少し小さく、もうすこし軽くできなかったのかと。ペンタミラーを廃して重さがe-420より重いんじゃ意味がありません。たしかにフリーアングル液晶も高精細EVFも便利ですがそれよりも大事な物があったはずです。私はこの規格に一眼画質でレンズ交換のできるコンデジを求めていたのであり、決して新しい一眼を求めたわけではないのです。(かなりの人がそう考えていたのでは無かろうかと考えています。)
ついでにいえば何故動画を撮れないのかというのも不満です。センサーの特性を考えれば動画処理チップを載せるだけで可能だったはずです。最初に作った機種だからということもあるでしょうが、最初に作った機種だからこそ他にない斬新さを持った機種にして欲しかった。フォーサーズ機初号機のE-1が出たときも似たような印象を持ちましたが…。時代は繰り返すのでしょうか。
3点
こんばんは。rbtaさん
怒らないで。
動画機能付きと機能無しの２パターン出したら良かったのかも？
動画機能無しは値段を下げて・・・・・
書込番号：8340086
0点
最初は少し戸惑いましたが、結構理に適ったパッケージングな気がしてきました。
裏面を見ると3インチ液晶が殆どを占めていて
ボタン類が端に追いやられて十字ボタンを完全に握る形なので、
これ以上小さくしようとすると握る所が無くなっちゃいますね。
ライブビュー専用機なので背面液晶はキモでしょうから液晶サイズは小さくはしないでしょう。
液晶を握る訳にはいかないですね。
電気も喰いますからバッテリーも小さく出来ないでしょう。
望遠レンズと組み合わせる事を考えると、ある程度の大きさのグリップも必要。
戦略としては、E-420⇔E-3の様なシンプルな小型機と機能を詰め込んだ大型機は必要だと思います。
まずは堅実な方から来ましたが、いずれはμ4/3の発表会にあったモック位の大きさのも出てくるのでしょう。
来年パンケーキが出る頃には、もっと小型のボディが出てくれると嬉しいですね。
書込番号：8340337
1点
G1のネーミングは抵抗がありますね。でも今後に期待しています。
このままフルサイズになってマウントアダプタ経由で、ライカのLやらMやらコンタックスGやらのレンズがすべてデジタルで使えるようになるとすごく嬉しい。
スレ主さん失礼しました。
書込番号：8340383
0点
適当な大きさは、これはコンデジではなく一眼だよ～と大きく主張したいではと思います。
みんなに受け入れてもらってから、もっと小さくて、変った形のものが出てくるでしょう。
個人的にボディ内手部補正がなくて残念に思います。
これからボディ内手部補正機を出してもらったら、20/1.7も一緒に買いたいです。
書込番号：8340434
0点
別にフラッグシップ機を出すなとはいいません。確かにハイエンド機は重要です。
しかしやっていることがちぐはぐすぎる。3色カラーリング展開などでコンデジ層の乗り換えを狙っているようですが、どこのコンデジ層がEVFの視野率百パーセントやSVGA表示にこだわるというのでしょう。ＡＦ専用ダイヤルやバリアングル液晶にこだわるというのでしょう。それよりも遙かに、薄く、小さく、軽くした方がマーケットに希求するでしょう。やってることにポリシーが感じられません。
どうも来春にほとんどフォルムが同じでＨＤ動画撮影可能な機種も出すようですが、(もしかしたらコンデジのように半年ごとにリニューアルしたりするのでしょうか。)ではこの機種は誰が買うというのか？パナソニックのマーケティングが不思議でなりません。
書込番号：8340477
2点
確かに思った以上にデカイです。
色々詰め込みたかったんでしょうね。
オリンパスさんには小型軽量モデルを追求する機種を出して欲しいです。
背面液晶無くしてEVFつけただけの機種もいいと思うけど。
ペンタミラーが無くなったんですから、頭の出っ張りも無くして新しいカメラの形を模索して欲しいですね。
書込番号：8340483
1点
本当にがっかりです。新しいフォーサーズ方式発表では、軽い一眼と大見得を切っていたわりに、E-420以上の重量なんか何の魅力も感じません。
rbteさんが言うとおり、
>薄く、小さく、軽くした方がマーケットに希求するでしょう。やってることにポリシーが感じられません。
一体こんな製品を出してこの市場が膨らむことを本気で考えているのでしょうか。それともこれ以上の小型軽量化は無理なのでしょうか。だったら新しいフォーサーズでもなんでもないでしょうに。本体とレンズバッテリーで600g以上にはなるでしょう。
とにかくがっかりです。
書込番号：8340576
3点
こんばんわ、
L1のようなデザインを期待してたので残念です、L1のようなデザインだったら即買いだったのに、、
パナソニックさんお願いです、ライカのようなデザインで出してください。
でも機能的にはまずまず満足なので、来春？に出ると思われる動画機能付きに期待したいです。
書込番号：8340671
1点
私はＤＰ１を持っていますが、今回のフォーサーズは期待と不安を胸にわくわくしながら待っていましたが、
でたのはこれで超がっかりです。
出来が良ければＤＰ１からの乗り換えも検討していたのですがそういう意味ではちょっと安心しましたが…
マイクロフォーサーズのコンセプトその物は一体なんだったのか？皆が期待して待っていた所に只の一眼レフを出されても…
ハイエンドコンパクト並の大きさで、一眼レフ画質、皆が望むのはこれではないでしょうか？
とにかくＤＰ１にできてマイクロフォーサーズにできない訳が無いので再度やり直して欲しいです。
書込番号：8340681
4点
本当に中途半端な機種です。大きさもそれほど小さくない。重さはある。バッテリーも持たない。コンデジ並みの性能で価格は安くない。
書込番号：8357808
0点
製品のラインアップは、生花のようだと思います。
今一本目の花が挿されてますが、それで評価するのが難しいです。
自分は「江川な人」の勝負の分かれ目も当たったことがないです。
書込番号：8357831
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
このカメラって、ネオ1眼と1眼レフの中間ですよね。自分としてはこのカメラは「1眼レフ」ではないと思ってしまいます。「レフ」というのは、レフレックスのレフですから、プリズムやミラーがなければ1眼レフではないと思います。このカメラが「レンズ交換式ネオ1眼」第一号ということになるんでしょうか?
こういう革新的なカメラが出てくると、「1眼レフ」ではない新しいジャンルを創らないと追いつかないような気がします。もう一度「1眼レフ」の定義を考え直すときが来たのかもしれませんね。やはり、家電メーカーの参入は大きな刺激になりましたね。
でも、やっぱり自分は光学ファインダーがいいと思うんですよね。
1点
こんばんは。クルマ好きのこまっちゃんさん
プリズムやミラーがなければ1眼レフではないと思います。
プリズムやミラーがあるからレフが付くのですね。
ならレンズ交換式ネオ1眼って項目を作ってもらわないと駄目ですね(´＿｀。)グスン
書込番号：8339784
0点
そうですよ。だからメーカーは「デジタル一眼」と言ってます。そのうちフルサイズのこういうのも出るんでしょうかね?
書込番号：8339788
1点
さすが新製品、返事が早いです。
ソフトンピースさん、今に「レンズ交換式ネオ1眼」という項目が主流になってしまうかもしれませんね。
よっち～♪さん、そういう意味も含めて「デジタル一眼」ですか。そこまで頭が回りませんでした。フルサイズでネオ1眼ってすごそうですね。笑
書込番号：8339814
0点
「一眼」が「一眼レフ」の略称と言えるので、呼称は変えてほしいですね。
ファインダー形式をうたわないで、「レンズ交換式デジタルカメラシステム」とか。
書込番号：8340007
2点
kuma_san_A1さん、「1眼レフ」が「1眼」で浸透しているので、名称の変更をすると分かりやすいですよね。ちょっと短くして「レンズ交換式デジタルカメラ」なんてどうでしょうか?「コンデジ」や「デジイチ」みたいな呼び方だと「換えデジ」でしょうか？笑
書込番号：8340039
0点
どうでもいい人、詳しくない人は
“レフ”が付こう付かなかろうが、どうでもいいでしょうね。
一眼でも、一眼レフでも、ネオ一眼でも・・・
フォーミュラーカーが全てＦ－１と呼ばれるのと同じでしょう。
個人的には、今まで言われていたネオ一眼、マイクロフォーサーズこそが
ネオ一眼と呼んで欲しかった。
今までのネオ一眼なんて、言ってみればデカイ コンパクトカメラなのに。
書込番号：8340040
1点
デジやんさん、まぁ、カメラは撮れればいいんですよね。笑
詳しく調べてみたら、デジタルズームまで装備。撮影可能枚数は最大でも350枚。レンズが交換できることと大きいセンサー以外はほぼネオ1眼と同じってことが分かりました。このカメラ、やはりちょっと複雑なポジションですね。
書込番号：8340077
0点
今後、色々なパターンで展開されていくのでしょうが
一眼ルックにした事は、やはり抵抗無く受け入れるであろうって事なんですかね？
現物見たら相当小さいのでしょうけど、もっと小型にならないと個人的には魅力薄。
オリンパスに期待してしまうのは私だけ？
ＦＺシリーズの頂点に、レンズ交換出来ないモデルが有っても良いのでは？
書込番号：8340111
0点
「レフ」あることは、ファインダーとEVF以上の差として
AFの方式に与える影響の方が大きいともいますよ？
位相差検知AFが使えるか否か・・・
ソニーはα350でアクロバティックに位相差検知ライブビューを実現しましたが、
オリンパス・松下陣営はコントラストAFの高速化で来ています。
瞬時合掌という意味では、コントラストAFでも可能ですが流石に動体は厳しいか
な？と思います。無論FZ28などネオ一眼と同等レベルは出ると思いますが、通常
の一眼レフ並みにいけるかどうかですね。
ただコントラストAFなら画面内どこでもピント合わせが可能です。一長一短ある
と思いますが、メインターゲットが50代女性という話もあるし、ちょうど良いの
では？と思いますが。
書込番号：8340121
0点
スレ多くて他は見てないのでかぶるかもしれませんが
動画機能が追加されるのは間違い無いでしょうね。
ＥＶＦのスペックは良さそうですが、ファインダー無しでもイイかな？個人的には。
せっかく液晶が自由自在に動くんだから、液晶見辛いシーンはそれで対応するとして。
バッテリーは液晶多用するとしても５００枚は撮れて欲しいし、動画撮るなら尚更ですね。
すでに搭載されてるのか？？？ですが、タッチパネルでＡＦターゲット決めれれば良いです。
あと価格、ＡＰＳ－Ｃ入門クラスが安いので、存在意義が薄れないような価格にして欲しい。
まーＡＰＳ－Ｃもこれだけ売れたからこその価格でしょうけど・・・7
書込番号：8340188
0点
デジやんさん、>一眼ルックにした事は、やはり抵抗無く受け入れるであろうって事なんですかね？
たぶんそういうことでしょうね。
小鳥さん、レンズの交換が可能な「ネオ1眼」だと分かりやすいですね。
TAIL4さん、やはり、AFがどうかっていうのは重要ですよね。
書込番号：8340225
0点
>今までのネオ一眼なんて、言ってみればデカイ コンパクトカメラなのに。
ネオ一眼とコンデジの差はＥＶＦの有無だと思います。
してみるとＧ1はまさしくネオ一眼の仲間ですがネオ一眼はレンズ交換出来ないという定義も浸透しているわけで・・・
ネオ換眼 てのはどう？
なお従来の光学式ファインダーのものは デジガンレフ と呼ぶことにしています。
書込番号：8340229
0点
デジやんさん、こういうカメラには動画機能があったほうがいいですよね。D90に続いて欲しいですね。
書込番号：8340238
0点
猫の座布団さん、この調子でいくと、10年後にはもっとカテゴリーが増えてそうですね･･･。
書込番号：8340249
0点
レンズ交換デジタルカメラだからレンデジで正式名がデジタル一眼カメラってことで決まりじゃない？
もっとも、一眼って言葉は、もう時代遅れで博物館行きです。
書込番号：8341069
1点
＞ネオ一眼
これってフジが勝手に作った良く分からない名前と理解しています．
フジ以外でネオ一眼を使っているところはないと思います．
私も受け入れてないですｗ
私もレンズ交換式デジタルカメラがいいように思います．
これを一眼というならいままでのコンデジもTTL情報が画面に出ているので
レンズ交換式でない一眼デジタルカメラになっちゃいます．
個人的には非常に面白いジャンルがでてきたなと思います．
マウントとCCDだけの箱でUSB接続でPCから操作するあるいは
PDAのようなものでリモート操作するような発展系が
出てくれるとうれしいですね．カメラにファインダーや
ディスプレイがついてる必要があるなら一眼レフでもいい
ような気もします．
書込番号：8341340
1点
>これってフジが勝手に作った良く分からない名前と理解しています．
>フジ以外でネオ一眼を使っているところはないと思います．
>私も受け入れてないですｗ
そう思います。
私も基本的に冗談でしか使いません。
コンデジといった分かりやすい呼び方がないですよね。
私は、今までデジタル一眼レフをデジ一と言っていましたが、これからはレフを付けるか付けないかの区別が難しくなってきました。
本気で考えると・・・「トイデジ一」・・・は怒られるかな？
書込番号：8341859
1点
だいたい「一眼レフ」という呼称自体が「二眼レフ」に対しての区別で作られたものですから＾＾；
一つのレンズを利用して撮影画像とファインダー画像を用意していれば「一眼」ですから
光学ビューファインダーを別に持っていない液晶ファインダーモデルは全部「一眼」ですよね。
未だ世間的には一眼レフ＝高級機というイメージがあるので、一眼レフ風に作ると売れるのでしょうし
セールス的な意味でも呼称にも「一眼」って入れたいのでしょうね（笑）＾＾
みなさんと同じくオリンパスに期待～と言いたいですが
オリンパスのOMっぽい「一眼レフ」デザインは大好きなのでフォーサースメインで頑張って欲しいかも・・・
書込番号：8351588
1点
ここ 価格.COMでは分類が「デジタル一眼レフカメラ」となっていますが、素人の私からすれば「デジタル一眼レフカメラ」なんだって信じてしまいますが…それとは違うようですね？この分類はいいのでしょうか？
書込番号：8353062
0点
一眼レフとは、２眼レフのレンズが２個なのに対し、レンズが１個のカメラの意ですから、デジタルカメラは、レフ無しで、殆ど一眼なので、ことさら一眼と書くのは、不要です。
レンズ交換式デジタルカメラでも良いし、もう少し詳しくなら
レンズ交換式ＥＶＦファインダーカメラで良いのでは。
もう少しするとＥＶＦのないモニターだけの一眼も出るでしょう。
敢て「レンズ交換式一眼カメラ」と表記したのは、この機種では、一眼レフと、紛らわしくなることを意図したものと感じます。
書込番号：8353336
2点
ニコキヤノさんに賛同します。
＞この機種では、一眼レフと、紛らわしくなることを意図したものと感じます。
カメラの開発に文句をつける気は毛頭ないですが、一般的には「一眼」＝一眼レフレックスの略称として使われている状況と思います。一眼カメラなどと言う言い回しは、何とも詐欺的に感じます。
老舗のカメラメーカーなら恥ずかしくて、こんな言い回しはしないと思います。オリンパスが参画するとしても、こんなカテゴリーで呼称しないで欲しいです。
書込番号：8354688
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
まあ欲しくないですね。
動画機能もない。
交換レンズは２本だけ（笑）
高倍率のネオ一眼と何が違うのか・・・
来年パンケーキレンズと動画機能がついてから評価します。
もっと洗練されたデザイン、操作性で、単焦点レンズ６本と同時発売とかなら分からなかったのに。
女流一眼？？・・・呆然。
書込番号：8341623
1点
デジカメからステップアップしようとしてる人は買うでしょうか？
以外にレフレックスじゃないから、候補から外すかもしれません。
価格は下がるでしょうが、現時点では高いです。
売れなきゃならないPANAにとって、このデザインはギャンブルだったんでしょうね。
小型L１みたいだったら、欲しいと思ってたので、散財せずに済みました。
オリには超小型E-300/E-330コンセプトを期待します。
後、オリはメモリーをSD/SDHCに変更するだけで、拡販出来る要素が増加すると思います。
書込番号：8341810
0点
初代なのでバカ売れは無いでしょうが、そこそこは売れるのではないでしょうか
ここにやデジカメジンなどに書き込まれている方の要望に特化した商品の方が
売り上げ一覧表作ると「*」になるでしょう、売れてもしれてます。
このクラスは良いから売れる物ではないでしょう
パナですからCMが全てといってもいいくらいじゃないでしょうか。
マイクロ4/3の企画のアナウンスの席でパナとオリが対象にした顧客層から言えば順当な処女作だと思います
パナはLX3などで別の方向性を打ち出しているので、いずれそちらの物も出てくるとは思いますが
今はこんなものでしょう
「あゆ」に「きみまろ」ですよ
「女流一眼」
一本筋が通っている、方向性はブレてないと思います。
書込番号：8341882
3点
＞デジカメからステップアップしようとしてる人は買うでしょうか？
ふつうならキスデジ買いますね。こういうキワモノに飛びつくのはマニアでしょうけど、マニアの心をくすぐる要素もなし。Ｇ1誰が買うんだろう・・・
書込番号：8342131
1点
>もっと洗練されたデザイン、操作性で、単焦点レンズ６本と同時発売とかなら分からなかったのに。
単焦点６本はいきなり来ないと思いますが、気持ち的には本当にそう思います。
画質云々以前に、単焦点はカメラが何を見ているのか直感的に理解しやすい。
GR Digitalがどうしてあんなに人の心を掴んだのか考えて欲しいものです。
書込番号：8342220
1点
コンデジでは見事な商品企画、販売戦略を見せているPanasonicですが、どうも一眼のほうは外しまくってくれますね。
マイクロといいながら、でかい、重い、高い、その他いろいろ・・・
まともに比較ができる人ならまず選ばないでしょう。
マイクロフォーサーズ自体には期待していますが、G1はそのメリットを全く具現化してないですね。
書込番号：8342330
6点
現状で評価できる点
・無音撮影が可能（？）
・バリアングル液晶
・コンデジより頼りになる撮像素子
・コンデジより速そうな（？）ＡＦ
・顔認識が付いてる
・レンズ交換可
・アダプターが登場すれば、広範囲の他社製レンズが使用可能
・なんだかんだ言っても、APS-C・4/3よりは小さい
・ファミリーユースなら、おびに丁度、たすきに丁度 な性能ｗ
------------
アレな点
・動画がない
・価格が高い（？）
・一眼ルックでは小さく見えないｗ
レンズラインナップはもう少し待ってあげましょう（^^；）
書込番号：8342409
0点
Power Mac G5さんに一票。
マイクロフォーサーズが発表になって以降、
多くの方が期待したサイズ・デザインとは程遠いでしょう。
書込番号：8342450
2点
「マイクロ」などと大見得切らずに、こそっと出したら、
大いに話題になって売れるかもしれなかったですね。
E-420に可動モニタと手ブレ補正が付いたと考えれば、
悪くはないと思うのです。やっぱりオリンパスに期待。
書込番号：8342451
0点
ファインダーとバリアングルを省けば、かなり小さくなるでしょうか？
動画があって、程々低価格なら、大きさ的に見てもハイコンデジモデルの
中には生産中止へ追い込まれるモデルが出るでしょうね。（^^；）
とりあえず、デジタル一眼レフと張り合うような設計思想は改めた方が良いでしょう。
Ｇ１の印象が良くない人は、この点が気に入らないのではないかと思えます。
書込番号：8342513
0点
コンデジからのステップアップ・・・14-150mm位の高倍率レンズが欲しいかな。そしたらめんどくさいレンズ交換がいらなくなって・・・FZシリーズで十分か。
書込番号：8342585
1点
あ、ちなみに動画機能が備わっても、ステレオ音声である必要はないと思ってます。
念のため（*_*）☆＼（^^；）
書込番号：8342623
0点
私はネオ１眼の一番の利点は交換出来ない高倍率ズームだと思ってます（諦めがつく－笑）
ところで、我が道を行くさんのご指摘、
＞「あゆ」に「きみまろ」ですよ
＞「女流一眼」
＞一本筋が通っている、方向性はブレてないと思います。
はすばらしく的を得ていると思います(^^;)
書込番号：8342763
2点
大きさの点では、バリアングル液晶を固定式にし、デマージュA1（A2)のようにEVFを
上下可動式にしてもよかったかも？
書込番号：8342803
1点
＞ネオ１眼の一番の利点は交換出来ない高倍率ズーム
諦めの問題は置いといてｗ、これは一理ありますね（コスト面やホコリ混入の問題等）。
マイクロフォーザーズが良い刺激となって、ハイコンデジも撮像素子が一回り大きく
なるとイイですネ。
書込番号：8344057
1点
> まず、売れませんね。しろうとでも分かります。
ターゲットは若い女性層のようです。おじさんやおにいさんのしろうとは虫。
私はNIKON機と交換レンズを売って買う考えです。しろうと？ どうかな？
書込番号：8344599
0点
我が道を行く さんのご意見に賛成です。
スレ主ほか上のほうの方は，ネガティブキャンペーンでしょうか？
いわゆる「マニア」の方たちは，固定観念に縛られているのでは？
私は，今回のパナのＧ１は大いに期待しております。
実際に触ってみないと分かりませんが，過去最高水準の高精細EVFでは，いわゆるフレックスフォーカスが可能。つまり，ファインダー上のどこにでもフォーカスポイントを設定できるということ。それに，EVFならば，露出がそのまま反映できます。これらはいわゆるデジタル一眼レフでは不可能な，すごいことです。
さらに，バリアングル液晶。これさえあれば，花などのマクロ撮影や頭の上にカメラをかざしての撮影も可能です。
サイズも，様々な交換レンズとの組み合わせを考えれば，あまり小さすぎても使いづらいはず。外形はE-420よりやや小さいようですので，ちょうど良いのではないでしょうか。
書込番号：8344660
2点
G１買う金があるなら私なら動画一眼のD９０買っちゃうなぁ。
＞「あゆ」に「きみまろ」ですよ
＞「女流一眼」
同意。
しかし、
１０００万画素で、明るいレンズ、２４－６０の割り切り高画質 LX３
２８～２８０mm 脅威の１０倍光学ズーム。 TZ３
小型一眼。 、、、もどき。
新しい提案を次々に発表し形にするパナソニックは素直にすごいですね。
もうマネシタなんて誰も呼べません＾＾
G１、私は見送りますけど＾＾；
書込番号：8344699
0点
じじかめさん
＞EVFを上下可動式にしてもよかったかも？
それも良いですね、ただこのG1のターゲットユーザーはおそらく、「写るんです」以外
ファインダーをのぞいて写真を撮る経験をしてきていないのでなないでしょうか
そうなると、バリアングル液晶は必要だったんでしょうね、厚みが増えても
一方EVFはこのG1がマイクロ4/3最初の機種と言うことから、
言わばKissデジに視野率100％のプリズムファインダーを
乗っけたくらい思い切ったことだと思います
ミラーを取り去る選択をした以上、このくらいの事を見せないと
今後の展開に支障をきたすのではないでしょうか。
結局コンデジの機能をてんこもりにしたレンズ交換式EVFカメラとなったわけです。
りさまる0505さん
ネガティブに考えるのではなく、このカメラがあればどんなことが出来るかなと考えると
楽しいはずなんですけどねー
EVFに関して言えば、私は何もEVFがカメラにくっついていなくても良いと思ってます
例えばリコーのGRのEVFにコードを繋げて、EVFだけメガネフレームに取り付け
腕しか入らないような隙間とか、これからなら彼岸花の根元にカメラを転がして
構図もピントも自分の意志で決められるんです
今までならこれらはノーファインダー、もちろんノーファインダーならではの
意外性も有りますが、あくまでも偶然が左右する世界になるのと、意思が反映されるのと
良い悪いではなく、可能性が広がったと思えまか。
書込番号：8345018
1点
＞スレ主ほか上のほうの方は，ネガティブキャンペーンでしょうか？
確かにネガティブですが、キャンペーンの意図はありません。
期待が相当大きかったので、ついつい言いすぎたようです。
失礼しました。
とは言え、「取り敢えず出しておこうか」式のメーカーの姿勢には
疑問を感じることもあります。半年から1年で色あせてしまう。
デジカメなんてそんなものでしょうか。
尚、スレ主自身はオリンパスユーザーです。目下、LX3の購入も
検討しているところ。
書込番号：8345091
1点
マイクロフォーサーズの存在理由（意義）には、いろいろと見方があるでしょう。
結局、否定的な意見も肯定的な意見も、マイクロ4/3の方向性を見い出すにおいては
どちらも有用って事ですよ（^^；）
書込番号：8345152
0点
我が道を行く さん
仰るとおりだと思います。私は，コニミノのデジ一α７ＤとコンデジＡ２を併用しておりますが，趣味が登山なもので，可憐な高山植物のマクロやら日本アルプスの圧倒的な姿を，できれば見たままにカメラに収めたいと常々願っております。もちろんデジ一のほうが画質（白トビ少ない，階調がきれいなど）は良いですが，使い勝手は，圧倒的にＡ２のほうが良いです。そのため，以前から，Ａ２ベースでレンズ交換できるカメラが出て欲しいと考えておりました。今回のパナのＧ１がどれほどの写りなのか分かりませんが，かなり期待しております。
書込番号：8345175
0点
>コンデジでは見事な商品企画、販売戦略を見せているPanasonicですが、どうも一眼のほうは外しまくってくれますね。
企画、開発メンバーが違うのでしょうか？
赤も青もモビルスーツみたいでそれなりに好きな人もいるかもしれませんが、そんなカメラに「女流一眼」！？
フォーサーズは愛用していますし、スレ主さんと同じでLX3の購入も考えていますが、Ｇ１はちょっとパスです。
書込番号：8346340
0点
フォーサーズとマイクロの関係はどうなるのでしょうか。フォーサーズと名乗っていてもマウント口径ちがう別規格のレンズシステムを作ろうとしているんでしょうか。マイクロの方は数本のズームレンズを出して終わりなんでしょうけど。売らんがために、わずか数年で別規格を発表する身勝手な松下。オリンパスは、反対だったと思いますが、松下の力も必要だし、仕方なくマイクロ規格を認めたのでしょう。先見性のある規格として発表したフォーサーズだったのでは？
書込番号：8357748
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
ちょっと値段高めですね。(´д｀;)フゥ
書込番号：8338078
0点
ダブルズームキッドがあるのがうれしい。
個人的にはオリにはE‐××を期待。
サンプルを見るとヌケは格段によくなったと思う。
Dレンジやノイズに関しては今のところ分からない。
恐らく今度は高倍率ズームキッドを販売すると思うが、それより7-14と20mm(18mm出ないのがやや残念だが明るいので許す）を先に出して欲しい。
キッドレンズはゴーストは少ないように思える。45-200mmはED3枚の贅沢な使用（フランジバックが短いと望遠レンズの設計には不利と聞いたがその対策のためであろうか）。
書込番号：8338092
0点
高いですよねー(*_*)手ブレ補正をレンズにしてるから 全然小型って気がしませんねー
書込番号：8338208
0点
発売前とはいえダブルズームだけなんか高いですね。
ヨドバシだとボディとキットは\10000差なのにキットとダブルだと\35000差。
400mmなので大きいのは仕方がないですけど重さはオリの倍近いですしね。
書込番号：8338283
0点
L10の現在の価格って感じですかね。
個人的にはKX2に+2～3万ならOKって感じですが・・・
次機種を投入するのは案外早いのではないかと思うので新し物好きな方以外は待ちの方がいいかもしれません。
確かにレンジファインダー型は魅了的ですが、せめてL1位には作りこまないといけないので値段的には高くなるでしょうね。
書込番号：8338318
0点
100-350ｍｍF5.6ぐらいのズームが出ればFZ30からの買い替えも考えられるのですが・・・
書込番号：8338729
0点
早速モニター販売の案内が来ました。
モニター販売はダブルズームレンズキットのみで
各色20名、入札下限価格は87400円、上限は112400円。
ということは発売当初の価格は下限価格の前後ってことでしょうかね。
書込番号：8340114
0点
訂正、予約、市場価格は125000円前後なんですね。
そうなるとダブルズームキットはモニター販売の方が安く手に入れられますね。
書込番号：8340189
0点
キタムラネット会員価格 ￥112,300ですね
μ4/3初号機売れたらたいしたもんだし、暴落したら7-14と買いたいですｗ
書込番号：8345160
0点
>100-350ｍｍF5.6ぐらいのズームが出ればFZ30からの買い替えも考えられるのですが
同感です。
そのレンズに秒５枚以上の連写があれば、FZユーザーがかなり予約を入れたと思います。
書込番号：8355458
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
こんにちは。
いきなりの発表で皆さん色んな意見が飛び交ってます。
まず一眼デジカメでないとか・・
大きすぎる・小さすぎて不安とか
オリンパスに期待するとか。
賛否両論の意見で荒れ放題状態に見えるのは私だけかな？
機種の位置づけは、デジタルレンズ交換カメラならいいかなぁ？と思ってます。
第1号機なので温かく見守って今後のオリンパスやパナソニック期待しましょう。
もう発表になったものは仕方がないので。
まだ色んな撮影サンプルも出てない状態なので・・・
カメラ用語など詳しい事は全くわからないですが。
一応書き込みさせて頂きました。
4点
> 賛否両論の意見で荒れ放題状態に見えるのは私だけかな？
コンパクトデジカメの新機種が出ても、多くの一眼ユーザーさんはあまり気にしませんよね。
それだけ皆さん注目していたと言うことで、マイクロフォーサーズにとって良いことではないでしょうか。
> 今後のオリンパスやパナソニック期待しましょう。
いやぁ、この2社が頑張って貰うのは当然として（笑）、シグマのフォビオン搭載機を期待します。（＾＾；
出来ればフジのハニカム機もあったらなぁ。
あっ、ついでにコダック素子を積んだボディで、コダックブルー復活もありですよね。
# 過大な妄想、失礼しました。m(_ _)m
書込番号：8347655
2点
冷静になって見るとあれだけ大きな液晶を背負ってるのであの大きさは、致し方ないのではないだろうかと思いました。
L1の様な箱型にしたらもっと大型に見えてしまうでしょうね。
小生は、出るであろうオリンパス機と見比べてどちらかを買うでしょうね。
お散歩カメラとしてはE-410より一回り小さいのが魅力的です。重さにしてもE-420より100gも重い訳ではないしね。
書込番号：8347700
1点
ソフトンピースさん
この機種に対しては、特にコンパクトデジカメユーザーよりも、デジイチをすでに保有していて、サブ機としてこの機種に期待するという方の書き込みが非常に多いように感じます。ですので、過大な期待がされていることから、厳しい意見が多いのかなと思います。
当方もマイクロフォーサーズの発表で、現行のオリンパスのE-4x0系ボディは駆逐されてしまうのではないかという想像をしていましたが、今回の発表だけを見れば大丈夫かな？という一安心と（当方E-410ユーザですので（＾＾；）拍子抜け感の両方が入り混じった感情で、今回の発表を見守っています。
マイクロフォーサーズ機も１機種だけの発表で終わりということではなく、レンズのラインアップのロードマップも出されていますし、次機種も予定されているということですので、今後の動向を見守りたいと思います。
書込番号：8347710
1点
「一眼」の標記の件ですけどね。。。
私は、個人的には良いんじゃないかな？？・・って。。。
世の中。。。もうコンデジが基準であって。。。
銀塩ノスタルジーな方が、「一眼レフ」と「一眼」をミスリードするとは思えないんですよね。。。
だいたい「ネオ一眼」だって、一眼レフの「形」をしたコンデジって意味の造語だし。。。
コンデジ基準なユーザーが、レフの有る無し。。。ていうか？レフの存在意義までこだわるだろうか？？（レフの存在理由すら説明するのに困難でしょ？？）
ソニーα350／300のスマッシュヒットを見れば。。。個人的にはそれが現実だと思います。
そんなに目くじら立てなくても。。。と、思うんですよ。
まさしく、暖かく見守ってあげて・・・って感じなのですけど。。。
書込番号：8347747
1点
こんにちは。
ToruKunさん LE-8Tさん 暗夜行路さん ＃４００１さん
でっかいボディーにレンズが付いていれば一般の方は
一眼デジカメと思うと思います。
オークションなどでも富士の100FSのQ&Aでレンズは交換できますか？
との書き込みを見た事があります。
レフって言葉は最近教えてもらい意味がわかってきましたし
高画素＝綺麗と思ってるのとおなじかな？とも思います。
デジタル一眼レフを持っていてサブに持つ方には、腹立たしいかなとも思います。
デジカメ初心者様は小さいなぁ凄い一眼デジカメだなぁと思うと思います。
後はいかにメーカー様や販売店様がどういった対応で説明するかだと思います。
書込番号：8347805
0点
メーカー（パナ）も販売員さんも・・・コンデジが基準ですから（笑
気にしてないと思いますよ。。。
レフ＝ミラーが、どんだけ「一眼レフ」カメラにとって重要な物か？？？
一眼レフカメラで一番コストのかかっているのがミラーボックス（AFユニット含む）～ファインダーの光路だと思いますよ。
キヤノンとニコン以外のカメラメーカーが高速連写機を作れないのも。。。
このミラーボックスの耐久性と精密性を持ったメカを作るノウハウが無いからだと思います。
まさしくカメラの心臓部に当たるのがレフ＝ミラーなわけで。。。
これを、取っ払うと言うのは。。。レフの存在意義を知る人間にとっては許し難い？？かな？？？（笑
でも・・・逆にコンデジ目線でみれば。。。レフは「必要悪」みたいなもので。。。
ミラーショックは有るは・・・音はデカイは・・・ライブビューには邪魔なだけ・・・
なんで、そこまでこだわるの？？？ワケわかんねえ～？？・・・ってなもんでしょ（笑
書込番号：8347960
2点
いちいちイチャモン付ける頭の固い年寄りの方が色々言ってますが、小さくコンパクトなカメラの登場は新時代の幕開けと思います
新しいものは批判と共に訪れるのは必然
書込番号：8348031
3点
＃４００１さん
> なんで、そこまでこだわるの？？？ワケわかんねえ～？？・・・ってなもんでしょ（笑
そりゃあ、見やすい光学ファインダーと高速な位相差AFのために・・・と思ってましたが。
G1のLVFは結構見やすそうな感じですよね。
そしてL10比、3倍高速化されたというコントラストAF。
早く実機を触ってみたいです。（＾＾；
# もう触られた方もいるみたいですね。
# ショールームとかなかなかいく時間が取れないので、量販店に並ぶ10/31までガマンします。
書込番号：8348037
1点
ソフトンピースさん
こんにちは。
＞温かく見守りたいな。
同感です。
なにごとも最初に行動するのは、勇気が要りますね。
新しいもの好きな人、新しいもの・見知らぬもの嫌いの人とあるわけですが、年齢そのものではなくて、人生経験の少ない幼児とか、逆に豊富な人生経験が、かえって頭脳を老化させている人とかほど、この後者の割合が多くなると思います。
新しいもの好きは、人間力の最盛期を示すと思います。
人類だけが、この地球上で文明と繁栄を得たのは、人間存在の本質が新しもの好きだからだったと仮定したのは、ワトソンだったかな。
興味津津で、暖かく見守りたいです。
後から続々と、他社からも新規格が出てくる呼び水になればいいなと。
書込番号：8348232
2点
実際に発売されてからでないと、スペックだけで判断するのは早すぎると思います。
ニコンD40の発表時も、「レンズに制約があるので、売れないだろう」という予想が
かなり多かったのですが、実際にはかなり売れました。
書込番号：8348422
1点
ほんとにいい子だねー。（笑）
そうだよね。
まだ新しいコンセプトのカメラだからどうしても否定的に見えてしまうんでしょう。
いつの時代も、これまで全く違うものが出てくると、それを消化できるまでには
少し時間がかかるようです。
「小さなレンズ交換一眼」も、「多色の一眼」も初めての試みで、自ら市場を創造してやろう
という気概のパナソニックには期待したいね。
初代DMC-FZ1ユーザーの私はこのヘンテコリンなデジイチに期待しています。
青いのが欲しいかも。＾＾
書込番号：8348474
1点
G1のコンセプトは非常に良いと思います。
が、発売前とはいえ値段が高すぎるような気がしますね。
書込番号：8348520
1点
酷評多々ありますが、
私にはさほど荒れているようには見えません。
マイクロフォーサーズ自体の批判は少なく、
むしろ期待している意見の方が多いと思います。
素人も玄人も、小さくて綺麗に写るものは大歓迎でしょう。
ちなみに、私は名前は何でもいいです。
書込番号：8348547
1点
質問ですが、
ＬＶＦ（ライブビューファインダー）は何のためにあるんでしょうか？
光学ファインダーじゃなければライブビュー液晶画面と同じだと思うんですが・・・
書込番号：8348610
0点
immanuelさん
手ブレしたくない時にライブビューファインダーの方が
安定して撮影できるからかなぁ？
あまり詳しくないので素人の意見として書きました。
書込番号：8348627
0点
immanuelさん
明るい屋外だと背面液晶は見にくくないですか？
手で光を遮りながら見たこととかありません？（＾＾；
書込番号：8348642
1点
>いちいちイチャモン付ける頭の固い年寄りの方が色々言ってますが、
頭の固いジジイですが、今のハイブリッドデジ一眼”レフレックス”より期待の持てるコンセプトだと評価しています。
その昔LPからCDへの過渡期には"アナログだ"いや"デジタルだ"といったほとんど不毛の感情論ともとれる論議が数年間続いたと記憶しています。今やデジタルが当たり前の時代ですが。
基本的にはコンデジに高解像度EVFをビルトインしてレンズ交換式にしたもので撮像素子のエリアフォーマットが規定されているもののようですが。
デジ一眼 ”レフ"にはレスポンスなどでまだまだでしょうが、要素技術の進歩しだいで魅力的なデジカメに育ってくるのでは。
選択の幅が広がるのは良いことでは。
書込番号：8348675
1点
正直レフがどうだとか拘ってレスする事自体がアホくさい
あと3年もしたら、EVFは当たり前の機能として息づく
いかに進化して行くかに期待大
書込番号：8348705
1点
ToruKunさん～～
確かに液晶だけだと太陽ガンガンの晴天時に見難いですね。
TZ5でも液晶の明るさを
上げないと見えない場合もありました。
書込番号：8348712
0点
スレ主さん、ToruKunさん、早速ご返事ありがとうございます。
やはりファインダーの方が写しやすいからなんでしょうね。私もE-520で液晶画面じゃなくてほとんどファインダーを見て撮影してますから。
でも、コンデジの主な機種は液晶画面だけだから、慣れればそれで十分かもしれませんよ。
それにしても、液晶画面をファインダーで覗くというのはどんな感じなのかな。発売されたら一度店頭で見てみたいですね。
書込番号：8348736
1点
immanuelさん～～
２つあれば一石二鳥だし良い事だと思いますよ。
使いたい方で撮影すればいいとおもいます(oﾟ▽ﾟ)oニパッ
書込番号：8348754
0点
immanuelさん
> 液晶画面をファインダーで覗くというのはどんな感じなのかな。発売されたら一度店頭で見てみたいですね。
あれ？
見たこと無いですか？
コンデジの薄型ではないやつには大抵搭載されています。
お店に行けば見られると思いますよ。（＾＾；
書込番号：8348759
1点
＞ソフトンピースさん
こんにちは
子供の発表会などで隣で一眼レフで連写されたらなんて想像すると・・・
美術館やレストランにもあの音は似合いません。
ミラーレスが普及するのは歓迎すべきですよね。
個人的にはミラーありの方が趣味としては好きだけど・・・場面場面ではミラーレス歓迎です。
山登りや海外旅行なんかも・・・
書込番号：8348900
0点
本日仕事でして休憩時間に覗いてみたら私の欲しいそうなカメラが・・・・♪
前からデジイチ欲しかったんですが嫁から「大きなカメラはいらん!!」と言われ
あきらめてた私にはこのカメラ、かなり魅力的に映ってます♪（コンフォートレッド欲しい）
ちなみにさっきこの商品知ったので正体は全くわかってませんｗ
謳い文句の「世界一小さい一眼デジカメ」ってだけで惹かれてます♪
（どちらかというとパナよりSONYが好きなんですがこの機種なら裏切れそうｗ）
カメラは好きなほうですが凝っているわけでもない一般素人なんで
なんとなく「デジイチ」な感じならOK♪（ちなみに今の愛機はフジのS5000）
この機種なら嫁が子供の行事で使っているAPS一眼（腐りかけｗ）と大きさは
変わらない・・・・ちゅうかコッチの方が小さそうなんで嫁にもいいと思うんだけどなぁ～
でも小さめのS5000すら使うの嫌がる嫁に「これ買って♪」が通じるのだろうか（汗
カメラに詳しい先輩方、メカ好きだけどカメラ音痴な私（＋嫁）にこれって使えそうですか？？
書込番号：8348917
0点
LC1&R1から今はK20D。
LC1もR1も好きでした。
一番の問題がAFの遅さとファインダーの見難さ。
今回の144万ﾄﾞッﾄEVFとAFの合焦速度は期待大。
ただ、あのREDはどうもお洒落でない。
ライブビューは本当はR1のような「レンズの直線状にあるライブビュー」がすきです。
>松本氏は、「コントラストAFの合焦速度に満足してはいなかった。
さらに高速なコントラストAFをと開発してきた」と話した。
AFの合焦速度は、従来モデル「LUMIX DMC-L10」の1/3に短縮した。
「位相差AFに比べても遜色ない速度」(松本氏)と胸を張る。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9209.html
書込番号：8349142
0点
>後はいかにメーカー様や販売店様がどういった対応で説明するかだと思います。
ジャパネットの高田明社長の商品説明も聞いてみたい・・・。
書込番号：8350885
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
私的に今回の特徴と云うか予兆というかそちらに関心がいって、大変皆さんのご意見を興味深く読ませて頂いております。
私が思う特徴や予兆とはＬＭＯＳのサイズではなく「ミラーレス」というところにつきます。
ミラーレス一眼風レンズ交換式デジタルカメラ。
ＭＦＴ軍団（２社？）は息巻いておりますが、私はミラーレスに注目します。
ＣＣＤやＣＭＯＳ ＬＭＯＳは各社が提唱するものを使えばよろしいと思います。
ミラーレスにすることにより、レンズ後ろのカメラ屋的超複雑機械部分がなくなり
ＮやＣをはじめとする日本のカメラ工業技術の独占をあっという間に取り払った危惧とも祝福とも取れる構造をコンデジから発展させたことでしょう。
これはひょっとして日本カメラ工業界を脅かすことにもなりかねません。
しかしまだまだ、何処で作るにせよ、レンズは日本とドイツの第二次大戦連合の独断ですのでここの牙城はまだまだいけるでしょう（独は信州に頼りすぎ？）
反対にユーザーの立場で云うと、みんなこぞってミラーレス市場に参入して欲しいと思います。ＥＶＦのレゾリューションは今後どんどん上がっていくでしょうし、すでにイラク戦でも分かるようにヘルメットの中のＥＶＦは相当なところまで来ているようです。
極端な話、出来る出来ないは別にしてミラーと同じになれば問題ないわけです。
ミラーレスの何処に特許があるのか不明ですが、各社各様の画像素子でミラーレスデジの出てくることを望みます。
形も大きさも大きく変化していくことでしょう。
長文御免蒙
3点
まさにペンタプリズムレス、ペンタミラーレスが増え、
そしてＥＶＦが中心になってゆくのでしょうね。
さらに進んで、脳の視覚野に電気刺激で、
ファインダー像が見えてしまう時代が来るかもですね！
老眼になっても、視覚が不自由でも関係なしっ！？
そんな時代の流れなのに、
今日、中古のDS2をゲットしてしまいました。
ペンタプリズム最軽量につられ・・
書込番号：8349177
0点
皆さんが期待していたのは、ＬＸ３ライクのレンズ交換機。
ネオ一眼と殆ど大きさの変わらないＧ１にガッカリ。
ＥＶＦもいずれは反応もよくなるでしょうが、現状ではまだまだですね。
これから出る機種に期待していますが・・・。
書込番号：8349211
0点
■南の島からこんにちは！さん
今日は、わたしもＧ１待ちきれずＥ３００買ってしまいました（大爆）
少しＦＴの練習にと。
ＭＦＴはそこそこ出そろいを見てからでも良いでしょう。
一年ぐらい待てばいろいろ出てくると思います。どうも価格は８万キープのようですね）
これはネックかな。
皆さん「大きさ」にがっかりようですね。
今も持っていますがペンタのAuto110。小さくて（手のひらの半分）かわいいレンズ交換式一眼レフ。
フィギアを持つ楽しみのようなもので、小さくて良くできているなと。
しかし、撮影は小さすぎてきついです。小さくてぶれます。
今回のMFTは液晶の大きさに因る制限が大きいでしょうね。液晶小さくすればガタイは小さくなるでしょう。ミューデジぐらいかな。そうするとまた議論百出。
液晶なくすのもてですね、EVFがあれは問題ないと考えます。
こうなるともっと自由度の増えたデザインになりますね。
書込番号：8349256
0点
ミラーレスで、ミラーの跳ね上がる音が出ないことが、一番のメリット
あとは、普通の一眼でいいじゃない。普通の一眼の使いやすさだったり、レンズ交換のメリットがあって音レスは屋内で撮影するときなんか、コンデジと同じ感覚で使えてＧＯＯＤ
ほかのメーカーも今のＣＣＤでやれ゛いいのに
それより、どうせミラーがなく可動部がないなら、連写スピードをカシオさんのようにメッチャ高速にするとか、動画（これは出すみたい）を取り入れた機種が意味あると思うけどなー
書込番号：8349297
2点
私は今FZ50を使っていますが、ミラーレスLVFには大きな可能性とメリットがあると思っています。
絞り値・露出補正・WBなどの変更結果をファインダーをのぞいたままリアルタイムで確認できるのは、
実際に使ってみるととても快適です。
デジタル一眼レフでも、撮影画像のチェックは背面液晶で行っているわけですから
光学ファインダー→LVFへの移行への敷居は、ごく普通の用途ではそれほど高くないと思います。
現状でLVFファインダー+コントラストAFが、光学ファインダー+位相差AFにはっきり劣るといえるのは
１）動体への追従性
２）連写時に実像をファインダーで追えないこと
３）AF速度
あたりでしょうが、ここを克服出来るかどうかが、LVFが今後の主流になるかどうかのポイントになるでしょうね。
３）については、今回のＧ１でも随分高速化されたようですので、その実力を早く知りたいですね。
２）については、読み出し速度の向上次第で改善されるとおもいます。
既にCASIOが60コマ/秒の超高速連写を実現しているので、この技術を応用して、
連写速度を下げる代わりに余力をLVFへの信号出力へ振り向ける事で解決しそうな気がします。
残る1）については、AFにレンズ駆動を伴うコントラストAFは、位相差AFに較べ不利だとはおもいます。
ただ、今回のG1を見ると、Panasonicはこれらの改善にかなり本気で取り組んでいると思うので
ひょっとすると位相差AFに遜色ないレベルまでいくかもしれないですね。
いずれにしても、CASIOのEX-F1のようなファインダー軽視の姿勢でなかったのは、喜ぶべき事だと思います。
書込番号：8349534
2点
動体に弱そうなので、異常に１眼率の高い犬撮りママさんには
薦められない機種ですね。
レンズ込みで小さくて軽くて、ＡＦは非常識な動きに強く、ＡＦポイントは周辺部
には要らないので中央周辺に１０個くらい有ってアシストしてくれれば良いです。
パソコンは多分少し前のノートが主流なので画素数は６００万も有れば十分です。
大きくしてもＡ４まででパソの画面で見るのが大半です。
それよりも暗めの望遠レンズで高速シャッター（最低でも1/1000、出来たら1/1500）
を常用するので高ＩＳＯでの低ノイズを希望。
コンパクトなこと以外は全て外してますね。
パナは１眼が欲しい世間の女性のリサーチをホントにしたんでしょうかね？
風景とか撮ってる方はお手頃なフルサイズを欲しがってるしな～。
コンデジの追っかけフォーカスは、動体をフォーカスポイントは追尾しますが
シャッターを押すとそこからレンズのＡＦ動作をするので結局ピントが合わないと聞きました。
この機種もそうなんでしょうか？
書込番号：8350707
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
