このページのスレッド一覧（全15504スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｇ１で遊ぶ・・・ |
3 | 8 | 2009年3月13日 11:04 |
| 新型、来ましたね |
12 | 68 | 2009年3月9日 13:41 |
| レンズ |
2 | 7 | 2009年3月8日 09:35 |
| GH1の動画がアップされています |
0 | 2 | 2009年3月7日 19:57 |
| レンズのレビュー |
9 | 32 | 2009年3月5日 12:07 |
早く出ないかな、ＥＦ－μ４／３アダプター |
14 | 69 | 2009年3月3日 20:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
> まあ、こんな物を持って東京には行けないよな・・・
間違いなくゴルゴ13に勘違いされますよね(^。^)プププ。
書込番号：9218516
0点
じいちゃん７１さん、こんにちわ。
いやいやいや～(*^^*) これは・・・インパクトありますね！
ある意味、素晴らしいですよ！
カッコイイです。
私も鳥撮りには照準器を使ってますが、この画像のは凄い！
意外と鳥撮りの方々には評判良いかも。
人気者になれそうですよ。
書込番号：9218636
0点
これで撮っている時は
やっぱり、後ろに人が立つと落ち着かないですか？
書込番号：9218832
1点
ボーグは光路長が長いからマッチングするよ。
確かに威圧感を与えるから風呂敷をかぶせて使う・・・
そのうちにライフルスコープには包帯を巻くよ。
書込番号：9218907
0点
  |
|---|
FDマウントを使ってミラーレンズとつないでみました。Σ600mmF8です。 |
じいちゃん７１さん はじめまして。
かなり前からアダプターだけ先に買って本体が後になっていたのですが、先日本体が届いたので組み立てました。私も遊びに参加させてください。
私のは銃身が短い（でも太い）ので、ドットサイトにしてみました。
別スレに宣言していたのですが、マクロスライダーを半分冗談で載せてますが、なにぶん実戦投入はこの週末になりますので、結果は後日ということで・・・
書込番号：9234954
0点
ミラーは色収差など出無いから超望遠域ではもっと使われるべきだと
思っているよ。
過去に不評だったのは倍率を上げると極端に暗くなり一般的な眼デジの
光学ファインダーではピントの山が掴みにくかったからな。
Ｇ１のＥＶＦファインダーなれば性能を発揮できるとおもいます。
かつてロシア製のミラーで１０００ｍｍとか安く売られていて、
友人は２０００ｍｍまでチューニングしたが暗くて使い物にならず
伊勢湾に沈めたよ・・・
書込番号：9236499
0点
じいちゃん、またヘンなものを出してきたね。行き詰っている証拠だな。人間、現実の壁が厚いと古き良き時代に回帰しようと動く。
書込番号：9237033
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
新型、お披露目です。
金色っ!?
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/prModelDetail?storeId=11301&catalogId=13251&itemId=332733&modelNo=Content03032009032503558&surfModel=Content03032009032503558
http://www.digitalcamera.jp/
これで既存のＧ１が安くなってくれるとうれしいのですが。
1点
この間に48件の返信があります。
gintaroさん
情報どうもです。（＾＾；
> なお、画角は狭くなるが1:1撮影も可能だ（2、992×2,992ピクセル）
仕様表のチェックが漏れていましたが、何故か1:1だけ一回り小さいんですね。
なんでだろ？
> 「DMC-G1のダブルズームキットよりも、DMC-GH1の10倍ズームレンズキットの方が、かなり高くなります」
「かなり」って・・・（＾＾；
フォーサーズの14-150mmも結構良いお値段してましたし、7-14mmもかなり高額（ZuikoDigitalと同クラス）になると言う噂だし・・・
しばらくは静観することにします。（笑）
> フォーサーズボディについては
> 「やらないというわけではないが、まずはマイクロフォーサーズの基盤を整備していくことに注力。
一応、続いているという事ですね。
社交辞令的にも感じますが、マイクロで利益がとれてきて、
「Gシリーズの別バージョンとして、Lシリーズもあります。」
的な売り方で、今までの購買層とは別の層を取り込めるのであれば継続も期待できるかもですね。
やはり一眼レフの方が得意な場面は沢山ありますので、そちらもがんばって欲しいですね。
でもL1後継機がレッドとゴールドとかだったら・・・（笑）
書込番号：9199347
0点
1:1でも同画角となると，それなりにセンサーを大きくしないといけないので，そこまでは出来なかった，ということでしょうね。
14-140mmとのセット価格は，噂では1499ドルだそうです。
http://zuiko.exblog.jp/11027344/
フルHDでの24pをどう評価するかによりますが，本格的なビデオカメラとしてみれば，悪くない値段だと思います。
書込番号：9199404
1点
パナカナさん
あっ、なるほど。
横は結構確保してあって16:9も対応できるけど縦はそれほど大きくないので、対応できる高さ分までで、って事ですね。
仕様にセンサーの全体サイズも書いておいてくれたら良いですね。
14-140mmとセットで約15万円って事ですね。
なら意外と安いかな？
私もビデオカメラとしての性能が高ければ、「オマケにG1(スチルカメラ)が付いてくる」って感覚でGH1が欲しい気もします。
でもビデオカメラとしてのホールディングはどうかな？（＾＾；
書込番号：9199413
0点
GH1のムービー機能はG1がそうだったように「入り口は広く、でも奥は深い」ものであるように感じます
期待していたマニュアル機能を搭載してきたのは素直に嬉しいし、動画フォーマットも用途に合わせて選択できるなど懐が深いなと思いました
ビデオカメラの代わりではなく、ビデオカメラでは撮れない映像を見せてほしいです
ただ一点、ワイヤレスリモコンがないのは残念というか不満です
あとは実際のAFの挙動や手ぶれ補正の効き具合が実用的かどうかを早く確かめてみたいです
年末までこの２機種で行くということはG1の新色が出る可能性もあるんでしょうね
書込番号：9199452
0点
クリエイティブムービーモード、楽しそうですね。
他のレンズをつけた場合の動画の挙動はどんな感じになるんでしょうか？
音は編集で思い切って抜いてしまって、BGMに差し替えることを考えれば、別にAFの「ジージー」音が記録されてしまってもかまわないのですが、ちゃんとAFできてほしいなぁ。
どうなんでしょうね。
書込番号：9199565
0点
そよはっはさん、おはようございます。
>AFのジージー音
G1の現行キットレンズのAFがほとんど無音で動作することを考えると、ほとんど心配しなくてもよさそうですよ。
スッテピングモーター＋送りねじ方式によるAFのメリットが、こんなところにも効いてきています。
書込番号：9199858
0点
米panasonicの仕様表をみているけれど
いまいちわからないのは、GH1は動画の撮影時間に制限はないのかな？
制限がないのなら本格的FHD動画・スチルカメラになりますよね。
手持ちのフォーサーズレンズをアダプター経由で撮影できるなら、
ビデオカメラよりGH1の方がいいなぁ。
書込番号：9199889
0点
Buon giorno. > 猫のきもちさん
>>さらに値下げは考えにくい？ ：-）
>いやいや、まだまだでしょう。
>明日からキヤノンもキャッシュバックを始めると噂がありますし、ソニーはもう始めています。
なるほど、販売状況が理解できました ^^;
パナソニックのレンズ交換式一眼デジカメは電子ビュアー仕様であって
直眼（実眼）仕様のレンズ交換式一眼レフデジカメにない付加価値機能があり
販売金額を下げなくても着実に売れているように思えますが・・・
>これを利用すると、α200なら１万円台で買えた人もいたとか。
キャッシュバックは販売店の販売実績に関係無く消費者が恩恵を受けるキャンペーンですね
製造販売メーカーにとっては店頭在庫一掃セールかも知れませんね (((^^;
（キャッシュバックの理由は様々あるでしょうが・・・）
>Ｇ１はあまり売れてないようですし、ここらで一発巻き返しのキャッシュバックを期待します。
>というか、ＧＨ１を安く売り出して欲しいです。(^^)
パナソニックのＧ１。一機種だけであっても...一眼カメラ市場で暴れまくっているように感じるのですが ・・・ ^^;
ＧＨ１の登場で キャノン、ニコン の販売戦略路線に修正が加わりそうな雰囲気が出てきそうですね
キャノンが接吻で消費者を魅了するのならば・・・パナソニックはハグ（G）で消費者を囲い込む ：-）
Ciao !
Buon giorno. > kantarou7さん
>なんにせよ、絞りをマニュアルで操作できるのはいいですね。5D mark2動画では絞りを自分で調節できませんから。
はい、男前でありながら...それとなく心遣いある持て成しもできる人柄みたいですね ((((^^;
>さらに流し読みしましたが、
>1920×1080と 1280×720の解像度で撮ることができるようですね。
記録規格が ＡＶＣＨＤ も可能なので・・・パナソニックのビデオレコーダも購入して下さい ：-）
キャノンもソニー、シャープも...パナソニック主導でAVCHD規格に参画していくことになる？
さすが、パナソニック。やりますね (((((^^;
AVCHD 記録を備えたコンパクト・デジカメはコンパクト・デジカメ市場で首位狙って商品を仕掛けてきました
打倒、カシオ、キャノン、ソニー、フジフィルム。 Xacti は競争相手の範疇にいない
オリンパスはパナソニックの世界戦略の売上？兆円の為、今後TOB？ ＜ JOKE ((((^^;
>また、オートフォーカスのcontinous モードで動画撮影できるみたいですね。
パナソニックのAVCHD動画撮影ができるデジタル・コンパクトカメラでは・・・
オートフォーカスが可能みたいですが、
厳しく評価されているカキコミをみかけたような気がします （（（（^^;
（私はダブルCPU仕様？による実稼働時間が気になります）
ですから...一眼カメラ（G1）の静止画撮影並にオートフォーカスが機能しているか !? 気になるところですね ^^;
>新しく発売されるレンズLUMIX G VARIO HD 14-140mm F4-5.8 を使えばですが。
レンズの開放値が・・・動画でのボケ映像に貢献するか？気になりますね
電動ZOOMレンズ仕様ではありませんね ：-)
>5Dmark2では事実上、マニュアルフォーカス撮りしかできない（これはこれで楽しいのですが）ので、オートフォーカスできるのは楽でしょうね。
その通りだと思います ^^;
マニュアル・フォーカスには手動操作で可能な映像表現の良さがあり
オート・フォーカスは家庭用ビデオカメラ的に利用できて便利かも
>また、細かいことはよくわかりませんが、動画撮影時に色合いやコントラストの違いにより、９つのフィルムモードを選択できるとのことですね。
色々、カメラ本体だけで映像がいじれるデジタル・カメラになりそうですね (^^ゞ
Ciao !
書込番号：9200533
0点
  |
|---|
G1 VS GH1センサー比較 |
DPReviewに，Ｇ１とＧＨ１のセンサーの比較が出てました。
やはりＧＨ１のほうが大きいようです。
書込番号：9200541
2点
センサーサイズについて書いてありますね。
デジタル一眼マニアック
http://dslcamera.ptzn.com/?p=709
dpreview.com
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31207565
書込番号：9200563
0点
いつかはαさん、ご教示ありがとうございます。
あとはAFの使い心地ですね。
書込番号：9200701
0点
>パナソニックのＧ１。一機種だけであっても...一眼カメラ市場で暴れまくっているように感じるのですが ・・・ ^^;
いやいやいやいや。
２月度のＢＣＮランキングでは、ブラックＷズームがようやく１7位ですから。
Ｇ１は３色あって別にカウントされるので不利とはいえ、新製品投入後４カ月でこの順位は厳しいものがあると思います。
(５ＤマークⅡより下とは……)
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html
もっとも、個人的にはシェアなどはどうでもよく、安くなってくれればそれでいいのですけど。
ボディー(およびレンズセット)を安く売って、後々レンズで儲けるというやり方は、レンズがそろっていないパナソニックには難しいのかもしれませんね。
書込番号：9200884
0点
GH1 のスペックを見て、G1を買う事に決めました。
ＦＤレンズのマウントアダプタも申し込んでしまいました。
書込番号：9201108
1点
センサーサイズ確かにＧＨ１は大きいようですね、よく見ればＧ１の撮像素子でも全く同じとはいかないでも、マルチアスペクトで可能な限り有効に使うことが出来るような気がします。
メーカーでその辺なんとか機能アップしてもらいたいですね
書込番号：9201669
0点
くちだけさん、こんばんは。
FDレンズ沼へようこそ。FD&NFDレンズには、ほんとに味わい深いレンズが多くあります。
(某板では、単なる年寄りの懐古趣味だと手厳しくこき下ろされていましたが…)
焦点距離換算2倍の画角になることを許容すれば、レンズを使い倒す喜びを満喫できます。もっとも、イメージサークル的に考えれば、オールドレンズの中央部分の、一番おいしい所だけを使うわけですから、こんな贅沢なことはない。しかも、FDレンズは、一部を除けば激安。
その昔(ちょっと昔？)、キヤ○ンにLX-1、XL-1というレンズ交換可能なビデオカメラがありましたが、GH-1はある意味、これらの革新的再来です。FDレンズでハイビジョン動画が撮れるなんて、本家キヤ○ンですら実現できなかったエポックメーキングなことです。
※ちなみにLX-1は、処分するタイミングを失し、いまだに所持していますが。
書込番号：9201940
0点
cofee nutさん、おはようございます。
いちおうRSS対策のつもりです。(^_^;)
My PCは、普通に社名を入力して変換すると「キヤ○ン」となるように辞書設定してありますので。同様にN社は「ニ○ン」となります。
書込番号：9205062
0点
Buon giorno. > 猫のきもちさん 2009/03/06 13:58 [9200884]
>>パナソニックのＧ１。一機種だけであっても...一眼カメラ市場で暴れまくっているように感じるのですが ・・・ ^^;
>いやいやいやいや。
>２月度のＢＣＮランキングでは、ブラックＷズームがようやく１7位ですから。
>Ｇ１は３色あって別にカウントされるので不利とはいえ、新製品投入後４カ月でこの順位は厳しいものがあると思います。
そのような状況の場合もあるのですね ^^;
先週の土曜日、家電量販店のカメラコーナーに立ち寄ってきましたら
女性の方が商品説明されていました
やっぱり売れていないのかな？
>(５ＤマークⅡより下とは……)
キャノンは購買者がいるＰＯＩＮＴへキャッシュ商品を投げ込むタイミングが絶妙ですからね ^^;
パナソニックのレンズ交換式デジタル一眼カメラは
コンパクト・デジカメからの買い換え需要だけを当て込んだ商品？だけに
「簡単に撮影できます」がセールスポイントなんだろうが・・・ ^^;
でも詳細な商品説明をしなければ・・・他社製品との機能格差が理解してもらえない製品は販売員泣かせで困りますね ((((^^;
やはりレンズ交換式一眼カメラの販売金額としては決して最安値じゃない商品だけにブランド名・勝負となっているのかな？ ((((^^;
まだ魅力に気が付いていない消費者がいるのだろうか？ ^^;
それとも静止画の連写撮影が不得意？なので敬遠されているのだろうか？
私はファインダー内の表示がゲーム画面？、ロボットアニメのコックピット？のようで「面白いなぁ～」と感心しています
だけど直眼式一眼カメラで撮影されているカメラマンには不評？かもしれませんが・・・
>レンズがそろっていないパナソニックには難しいのかもしれませんね。
手動操作で焦点距離調節して撮影するだけの静止画ならば・・・
キャノンのＦＤレンズユーザーをガッチリ引き寄せてマンデー。 （（（（^^;
Ｇ１のボディ・デザインも ＫＩＳＳに似ていますからね ＜ キャノンユーザーには違和感なく受け入れられる ：-）
パナソニックの狙いがバッチリ当たっているようですよ ^^;
でも思う存分にオートフォーカス機能や動画の露出制御機能などを活用してもらうには・・・
自社製 レンズ・ブランド（４/3？）を利用させるような設計（ＧＨ１）に間違いない？ （（（（（^^;
今後、登場するＧＨ１の動画撮影機能でも
Ｇ１のように手動焦点距離調節や実絞り測光の露出制御撮影ができる静止画と
同等な使用方法も可能（フレームレート固定だけど露出制御が働いている）ならば・・・
またボディだけでも購入するユーザーが増えるのではないでしょうか？ ^^;
（キャノンレンズ以外を所有されているカメラ愛好家が・・・）
オレはニコン D40のカメラ頭部デザインが好きだけど・・・
G１より分厚くなったＧＨ１の頭部形状もカメラ・デザイン全体で見るとまあまあ良いかな
だけど、カメラ本体を上側から見ると「マイク穴が見苦しいなぁ～」 ^^;
マイク穴は「ストロボ発光部分の左右両側にあれば良い！」と思うけどね
まぁ、GH1を手頃な値段で製造されて映像文化に新風を吹かしてくれるパナソニックに期待しましょう
まだまだ私はハイスピード記録撮影もできる Xacti の記録方式が好きです ：-)
Ciao !
書込番号：9217206
0点
ハイスピード撮影できたらいいですね～
せめて２倍でも表現の幅は広がると思うんですが
あとはマニュアル設定可能なら多少ノイズが出てもISO50以下が選択できるようにしてほしいです
Ｇ１は発売してから値段が下がるペースが早いのでGH1も買うタイミングに悩まされそうです…
交換レンズも重量同様ライトなお値段なら全部ほしいんですがね～噂だとかなり高そうなので心配です
書込番号：9217463
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
サードパーティーも数がはけないかもしれないものには厳しいかと。
書込番号：9205666
0点
タムロンはいいとしてもシグマは4/3賛同企業なので、少し配慮してほしいところですね？
書込番号：9206696
0点
シグマ自社のＳＡマウントよりは全然需要あると思いますしＧ１の評判は上々のようですからオリジナリティーのあるレンズを試しに出してみてもいいような気もしますけどね。
マイクロフォーサーズマウントのレンズがあれだけコンパクトに出来るんならＦ2.0クラスの標準ズームなんか実用的なサイズで可能でしょうし
書込番号：9206770
1点
シグマさんはフォーサーズ用のレンズも作ってないですよね。
あくまでニコンAPS-C（ものによってはシグマAPS-C）用に開発したレンズにAF可能なマウントアダプタを内蔵している様な・・・（＾＾；
他社では互換レンズを開発しているサードパーティとしているのに、フォーサーズには正規メンバー的に参入しているというのはちょっと変ですよね。
せめてフォーサーズに特化した素晴らしレンズの1本でもあれば別ですけど。
どちらかというと、フォーサーズ用フォビオンボディの提供の方が嬉しいです。（＾＾；
書込番号：9207272
1点
ToruKunさんが書かれている様にシグマの場合は同じレンズのマウント部だけ
各マウント用に作っていますので仮にマイクロフォーサーズマウントのレンズが
出たとしてもマウント部を伸ばした様な物になるのでレンズがマイクロフォーサーズに
合わせて小型化されるという事は無さそうなのでシグマ自体がマイクロフォーサーズの
ボディを発売しない限り難しいと思います。
あと明るいレンズの場合は口径が大きくなるのでレンズが大きくなるとカメラとの
重量バランスが悪くなるのでどうなんでしょうね。
キットレンズが小さいのはカメラ側である程度のデジタル補正を行う事で
レンズを小型化するのに貢献している感じもしますし...
書込番号：9208539
0点
パナソニック・オリンパスが
イチロー・松坂とすれば、シグマは…。
残念ですが、今回は「落選」ってことで。
書込番号：9209826
0点
マイクロフォーサーズが発表されたとき、シグマも新規格に賛同しているということです。ですからμ4/3マウントのレンズ、とくに単焦点の使いやすくて高性能のレンズを作れば売れると思います。
価格コムのG1のスレッド(複)でも皆さん他マウントの銘玉を使って素晴らしい写真を紹介しておられますものね。
書込番号：9210922
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
PMAの会場で撮影したもののようです。
http://www.dmaniax.com/log/eid961.html
GH1はベータ機とのことですが、暗いところではAFまだ完成してないのかな？迷ってますね
それともマニュアルフォーカスで撮影していたのでしょうか？
0点
>それともマニュアルフォーカスで撮影していたのでしょうか？
マクロ・モードで撮影したんじゃないかな？
顔認識マークがでていない。動画でも使えますよね。顔認識！
日本人顔じゃないと無理？
書込番号：9204803
0点
コントラスト式AFなんだから、ほんとに迷ってるんだったら、ピントに走査の動きがあるはずですね。
動画を見る限りピントが全く動いてない感じなのでMFじゃないのかな？
書込番号：9207876
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
PHOTOZONEにG1のキットレンズ２本のレビューが出てますね。（既出だったらごめんなさい。）
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests
欠点もあるが値段の割にはまずまず、という評価でしょうか。
個人的には、マイクロフォーサーズの狙いを考えると、写りはこれくらいで十分だと思います。ただ、APS-C用レンズと変わらない重量は、今後の大きな課題だと思います。
0点
この間に12件の返信があります。
歪み補正をソフト的に行ったら本来の画角よりも狭くなるはずですが、この機種もそうなのでしょうか。
ニコンのコンデジ(P6000)にはメニューに歪み補正のON/OFFがあります。
説明書にも画角が変わることが明記されています。
書込番号：9179489
0点
いつかはαさん
「歪曲を減らすために、さらにレンズの構成枚数を増やし、暗くて重いレンズになるほうが問題です」
あなた、痛いぐらいに分かっていらっしゃる。凄い。
これですね、オリのあのレンズ設計者に聞かせてやって下さい。
書込番号：9179730
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
お尋ねしたいことがあるのですが…。
レンズのロードマップに、今年中に7-14㎜が発売になるとありますので、それが発売されたらG1を購入しようと考えている者です。
標準レンズで歪曲が出ると言うこと自体疑問なのですが、それをボディ内のヴィーナスエンジンHDが自動修補正すると言うことでしょうか。JPEGだけでなくRAW撮影ででもでしょうか。
シグマの10ｰ20㎜の10㎜域で撮影してもそんなに不自然な歪みにはなりません。もっとも構図は考えなければなりませんが、無理を承知で撮影してソフトで修補正すればかえって不自然な絵になることも多いですね。とらうとばむさんの言われるように広角の特性も損なわれます。一番右の画像をSILKYPIX DS Pro4.0で歪曲を手前左のテニスコートの建物に会わせて修正しています。
書込番号：9180199
0点
>歪み補正をソフト的に行ったら本来の画角よりも狭くなるはずですが、この機種もそうなのでしょうか。
そうなります。冒頭に紹介したレビューにON/OFFの画像比較が出来ます。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-panasonic_1445_3556?start=1
>ニコンのコンデジ(P6000)にはメニューに歪み補正のON/OFFがあります。
>説明書にも画角が変わることが明記されています。
パナソニックは明記しない方針のようです。
ふと疑問に思ったのですが、Mフォーサーズで14mm～というのは28mm～相当のはずで、実際、
G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 の説明にもそうあるのですが、
ソフト処理を行った後の画角が実際に28mm相当の広さがあるのでしょうかね？
＞標準レンズで歪曲が出ると言うこと自体疑問なのですが、それをボディ内のヴィーナスエンジンHDが自動修補正すると言うことでしょうか。JPEGだけでなくRAW撮影ででもでしょうか。
そういうことだと思います。
RAWファイルでも付属のSILKYPIXで現像する限り、強制的に補正され、補正前の画像は得ることが出来ないようです。
これはRAW記録できるコンデジLX3等でも同じ事情です。
上のレビューではRAWTherapeeというソフトを使って補正前の画像を得ているようです。
書込番号：9180449
0点
素人推測ですがレンズに手ぶれ補正が入っているので歪の多いレンズだと無補正RAWで出して後で補正かけるのが難しくなるのではないでしょうか（ レンズ本体内で小さなレンズを動かすのでセンサに届く画像の歪の状態が変化する ）。そこでレンズにもヴィーナスエンジンを組み込んで手ぶれ補正情報を本体に送り本体で補正する。このため直接RAWでは出していないのでは。L1も同じようなものでしょうか。
この方式だとレンズ設計の自由度があがる、画角さえ確保できれば歪は少々あってもいいとかね。
書込番号：9181125
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
３種類の現像ソフトで実験してみました。
左側からSILKYPRO、PSE7、RAWセラピーの順です。
SILKYとPSE（CAMERARAW）では歪曲が補正されて出てきますね。
RAWセラピーは補正前のデータが出力されますので歪曲が目立ちます。
画角は明らかに違います。やはり補正されたものは写る範囲が狭くなってます。（右側の窓参照）
どっちが本当の14ｍｍなんでしょうか？？
書込番号：9181289
0点
でこたろうさん、こんにちは。
テスト画像アップありがとうございます。
>どっちが本当の14ｍｍなんでしょうか？？
もしG1に光学ファインダーがついていたら、一番右の写真のように見えるはずですね。
その点ではそれが本物と言えるかと思います。
でも、光学ファインダーがついてないのですから、G1ではEVFで見える左の2枚を「正しい」として受け入れるしか有りませんね。
もうすこし、広く写したいと思えば少し下がるとかで調整して出来上がりを揃えるという使い方で良いのではないですか？
どちらが正しいかどうかというより、どういう写真（作品）を撮るかだと思います。
ちなみに同じ17mm～とうたっているズームレンズでも、メーカーによって若干画角が違う場合がありますよ。それに視野率100%ファインダーでなければ、ファインダーで見えたものと写ったものが違うのも普通だし、この件だけを取り上げても仕方ない気がしますね。
今回の三枚を見る限りその差は小さく、歪曲を修正してあるなら、それはそれで受け入れれば良いというのが私の感想です。
いずれにせよ、テスト画像は大変参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：9183138
0点
パナのコンデジで28mm～とあれば、画像処理で歪曲補正された後の画像が28mm相当の画角になっているはずです。
一方、G1の場合は、カタログに28mm相当のレンズとあるのに、実際に得られる画角はそれより狭い、ということでしょうかね。
＞ちなみに同じ17mm～とうたっているズームレンズでも、メーカーによって若干画角が違う場合がありますよ。
28mmで設計したレンズが出来上がってみたら（製造誤差などで）29mmだった、という場合は許容されます。
しかし、最初から29mmの画角しか得られない設計のレンズを28mm相当と記載するのであれば問題です。
メーカーの良心、品位の問題です。
サムスンからライバルも出るようですが、正々堂々と競い合ってほしいものです。
http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp
書込番号：9185009
0点
でこたろうさん
>SILKYとPSE（CAMERARAW）では歪曲が補正されて出てきますね
ここがさっぱり分かりません。
このソフトって自動で歪曲の補正を掛けてくれるのですか？
各々のレンズの歪曲特性を分析して自動補正？
silkyは補正のコマンドがあるけれど、これはいじらなくて良いと言うことでしょうか？
そうなら凄いソフトです。
書込番号：9185019
0点
＞しかし、最初から29mmの画角しか得られない設計のレンズを28mm相当と記載するのであれば問題です。メーカーの良心、品位の問題です。
おっしゃるとおりだと思いますが、今回の画角がどの程度で、28mmの焦点距離の時の画角が誤差範囲（何でも誤差範囲はありますので）の範疇なのかによって、その責めは違ってくると思います。
私には、レンズ業界での焦点距離や画角の許容誤差範囲がどれくらいか、また現在の歪曲補正による画角の変化がどれくらいなのかはわからず、なにも評価を下すことは出来ませんので、後は詳しい方にお任せしたいと思います。
書込番号：9185191
0点
光学でも電子でも周辺画質の問題だと思います。
周辺画質の高いものが欲しいですが、相応する高いコストを払わなければなりません。
撮る範囲が狭くなったり（APS-C）、暗くなったり（4/3）します（実質は同じですが）。
実際の製品のバランスはどこでとるかの問題で、ちょっと高い入門機のG1は適当ですが、
中上級機はもう少し周辺画質重視になると思います。
書込番号：9185834
0点
でこたろうさん のサンプル画像は大変参考になりました。
隅々まで曲がりや色収差が見られないのは、レンズだけの性能ではなくて、本体での補正を含めての総合性能なのかなと思っていたところでした。EVFあるいはLCDモニターで見たとおりの絵が撮れるわけですから、全く有難いことで文句なしですが、RAWデータの処理については、やはり標準化されていないのが問題だと思いました。 レンズレヴューでのサンプル画像に色収差が見られるのは、補正前のデータを現像しているからなのかもしれませんね。
キットレンズがそこら辺の高価なレンズよりも正確に写るのは、素晴らしいことですが、優等生過ぎて、何の味も無いのが惜しいところ。もう少し、立体感やメリハリのある写りにするには、F値の小さいものが欲しいところです。
書込番号：9186614
0点
実際の性能より、見ため重視もありますね。
見ためを求めるユーザーもいますから、その需要に応じたカメラかも知れません。
書込番号：9186670
0点
焦点距離と画角に関しては、どこのメーカーでも無限遠の撮影時での数値を言っています。
ピント合わせの方式にもよりますが、ピント位置が遠い場合と近い場合で実質の焦点距離が変化するレンズがたくさんあります。
特にズームレンズ、更にインナーフォーカスタイプなどでは構成が複雑で、望遠端３００ｍｍのレンズのはずが、
最短撮影時は実質２００ｍｍ程度までに焦点距離が短くなってしまうとか、広角系のレンズではその逆の場合などと言うのは、ごく普通のことです。
Pompoko55さんが、書かれたように、
＞どちらが正しいかどうかというより、どういう写真（作品）を撮るかだと思います。
＞この件だけを取り上げても仕方ない気がしますね。
と考えるのが、正しい理解だと思いますね。
書込番号：9188315
1点
でこたろうさん
[9181289]の3枚の画像は、どれが14㎜のレンズで撮ったものかという問題ではありません。いずれもパナソニックの14㎜が写し出したものです。
違いはレンズの位置です。高すぎるのです。絵がゆがんでいるのではありません。レンズは遠近感を正直に写し出します。ですから、この場面ですと、もう少し低い位置から撮ってみると上下の傾きは随分目立たなくなります。
28㎜の場合はそうでもありませんでしたが、これを超えてさらに超広角になると、フィルム時代は何枚も、何本も、何日も失敗して、それでも満足の行く作品にはとれませんでした。私の場合は、トキナーのAT-X17㎜F3.5Proが発売され、販促のトキナーのポスターが描き出す奥入瀬の魅力に取り憑かれて購入し、満足のゆく絵が撮れるまで随分無駄をしました。
今は幸いなことに、特にG1はLVFで画面が確認できるのですから、ソフトに頼らなくても満足出来る絵が撮れるはずです。
書込番号：9189444
0点
追記ですが、このG1のキットレンズ、レンズのディストーションもあるようなので、上部への窄まり（すぼまり）を最小限に抑え、収差補正をする必要がありそうです。
書込番号：9189693
0点
weirdoさん
あの・・レンズが高いとかそういう問題でなく、現像ソフトの違いでRAW画像でも補正されて出てくるのかそのまま出てくるのか、写る範囲に差があるのかの比較をしただけなんですが・・・。
低い位置から撮っても、補正されてないものは歪みますし・・。
書込番号：9192170
0点
少し違う視点からしますと、これはマイクロフォーサーズ機ではなく、
それより僅かですが一回り小さなセンサーを使ってるカメラと思っても良いではありません？
補正が大騒ぎになったら、RAWも補正してくれると思います。
書込番号：9192216
0点
>少し違う視点からしますと、これはマイクロフォーサーズ機ではなく、
>それより僅かですが一回り小さなセンサーを使ってるカメラと思っても良いではありません？
おそらく望遠側では、糸巻き型の歪曲を補正するために、逆に一回り大きな部分を使ってると思われます（総画素数と有効画素数の差が大きめなのはこのためでしょう）ので、一概には言えないですよね。
＞ソフト処理を行った後の画角が実際に28mm相当の広さがあるのでしょうかね？
自己レスですが、広角側では素子をフルに使ってないとはいえますが、歪曲補正しても画像の対角画角は変わらないですよね。
実際には28mm相当ないんじゃないかみたいな書き方しましたが、私の考え違いだと思います。撤回します。すみません。
書込番号：9194516
0点
ちょっと補足・訂正
画角＝焦点距離×２
というのは歪みのまったくない理想的なレンズの場合（かつ、ご指摘のあったように無限遠を撮影した場合）であって、樽型に歪むレンズではこれより広い画角が写ります。
（魚眼レンズを考えるとわかりやすいです。）
だから
>歪曲補正しても画像の対角画角は変わらない
というよりは、
歪曲補正すると画角は狭くなるけど、補正後の画角が本来の画角（焦点距離×２）である
というのが正しそうです。
いずれにせよ、G1＋キットレンズの画像はJPEGでもちゃんと28mm～90mm相当あると思いますのでご安心ください。
今度出たGH1は、画角を保ってアスペクト比を変更できますね。
こちらは、G1と比べ、僅かですが一回り大きなセンサーを使ってるカメラということのようです。
書込番号：9195560
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
何ちゃってアダプター |
ＥＦ３００ｍｍＦ４ＬＩＳ |
左を等倍切りだし |
ＥＦ１００－４００ＩＳをＥＸズームで |
以前どなたかが、自作されたと思いますが、私も「何ちゃってアダプター」で試してみました。
絞りを裏技で調整しなければならない使いにくさはありますが、Ｇ１＋「Ｌレンズ」の描写は楽しめますね。
0点
この間に49件の返信があります。
 |
 |
 |
|---|---|---|
２３ｍｍＦ６．６だそうです |
手であてがってみました |
前に出してマクロ的に |
Pompoko55さん、またまたどうも。
カメラ本体が無いまま、アダプターだけがありますね・・・。
私は、入荷未定（案外早く届くのですね）とのことでしたので、まだＥＦ用は発注をしていなかったのですが・・・。
その代わりに、ichibeyさんが色々と変わったレンズを楽しんでおられるのに触発されて、
１０円で買ってきたジャンク品のＡＰＳカメラのレンズ（２３ｍｍですから手ごろな画角）で、
何とかして遊んでやれないものかと、試しておりました。
まだ、レンズを外しただけなんですけれどね。
パンフォーカスタイプのレンズだと思うのですが、案外ピント位置がシビアで、どうやってカメラに固定したものか思案中です。
たぶん無限遠は、カメラのマウント面より奥に取り付け面を置くことになるのですが、
思い切って前後左右に動かせるようにした方が、接写も出来るし、チルトやシフトも出来て、
面白そうに思えていまして、なんだかワクワクしています。
greatkenさん、どうも。
じいちゃん７１さんが書かれたように、フランジバックが合いませんね。
＞ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１０→Ｅ-510ボディ では、長すぎます。
しかし、もしかすると、望遠系レンズなら近接撮影用として、使えるかも知れませんよ。
ちょうど、接写チューブを挟んだような状態になりますから。
書込番号：9128224
1点
確かにＧ１用のＥＯＳアダプターを２４ｍｍピッタリに作りましたが
レンズの無限遠マークを過ぎたところで無限遠が出ます。
ＥＯＳ用のシグマレンズのフランジバックが怪しかった事にもなるが・・・
Ｇ１のフランジバックを正確に測定するにはノギスの先端を
センサーに当てないといけないが測定していないよ。
書込番号：9129263
0点
じいちゃん71さん
シャンプーハットAさん
ありがとうございました。大変参考になりました。
メーカーに電話で聞きましたところ、E-510につけると20mmくらいの接写リングをつけたみたいになって無限遠がでないそうです。
3月頃にはオリンパスからマイクロフォーサーズのカメラが出ると思いますからそれが出てからの決断にしたいと思います。レンズがシグマのOEMでG1と共用ですからフランジバッグも同じになると思います。遅くとも5月までには出るでしょう。
ご意見ありましたお聞かせください。
書込番号：9129276
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
エポキシで接着 |
超薄型レンズ |
作例：１．５ｍから |
前の書き込みの、２３ｍｍＦ６．６の取り付け状況を報告しておきます。
結局、パンフォーカスの固定焦点に納めようと思います。ピント中心は約１．５ｍです。
書込番号：9133358
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
”一式”以上の部品 |
Ｇ１＋ＥＦ１００－４００ |
Ｇ１＋ＢＯＲＧ７７ＥＤⅡ |
Ｇ１＋７７ＥＤⅡとＥＸズーム |
購入報告です。
ボーグ部品を組み合わせて、ＥＦ－μ４／３アダプタをセッティングしてみました。
＞ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１１→Ｇ１ボディ
この組み合わせでは、アダプター寸法が短くなってしまいますね。
７１５７が１６ｍｍ、７９２３が０．５ｍｍ（本来隙間０のはずですが）、５０１１が６ｍｍということで、仕上がりが約２２．５ｍｍになりました。
これでは、望遠レンズなら無限遠は出せますが、最短距離が伸びてしまいますし、広角レンズではどこにもピントが合わないものが出でしまいます。
仕方が無いので約２．５ｍｍのスペーサーを自作して、仕上がりが２５ｍｍ弱になるようにしてやりました。
これで、大丈夫です。
しかし、よくよく考えてみたら、結構な値段になってしまいますね。
「１２８００＋２５５０＋３３６０＝１８７１０円」也
それに、じいちゃん７１さんのご指摘どおり、
＞あのボーグのサイトは、あまり見つめると体に悪いよ。
と言うことで、余計なものまでたくさん手元に届いてしまいました。
書込番号：9163448
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
カワセミに見つめられ |
素早い動きのテン |
美しいオシドリ |
羽根を広げたタンチョウヅル |
シャンプーハットＡさん、こんにちわ。
ボーグのアダプタ類が到着ですね！？
なんか沢山ありますね。大人買いですか？♪
私もボーグ関係は、つい余計なモノまで発注してしまい、
あのＨＰは見つめると身体に悪い(*^^*)というのが良く分かります。
あれもこれもと夢が広がり過ぎます♪
私の場合、今回のＧ１アダプタ関係でEF 100-400 L IS USM が
使用可能となった事で、非常に持ち出し率が高くなりました。
高詳細画よりも雰囲気で撮るのが好きな為、
ズームの方が合っているみたいです。
ようやく私のやりたい事の方向性が見えてきたので、
毎日がとても楽しいです。
Ｇ１＋EF 100-400 L IS USM
東京都井の頭公園にて
書込番号：9163670
0点
ゆるりゆらりさん
シャンプーハットＡさん
こんにちは
お二方のカキコを見て
ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１１→Ｇ１ボディの構成を真剣に考えています。
すばらしい情報をありがとうございました。
でも今ブレーキ作動中です。なぜなら3月末にオリンパスのμ４／３が発表される気配です。
私はズイコークラブに入っていますのでメーカーの人間と接触した結果、3月末の発表は間違いない、と確信しました。
Ｅシリーズのレンズなど全て処分中です。同時に今のところＧ１は凍結してオリンパス発表後に考えたいと思います。
新情報などお持ちでしたらまた教えてください。よろしくお願いします。
書込番号：9163848
0点
ゆるりゆらりさん教えてください。
＞やはりＧ１のＭＦアシストは素晴らしいと思います。
との記述がありましたが、ＭＦアシストってなんですか。マニュアルフォーカスを補助する何かの機能がついていると言うことでしょうか
ＭＦで撮れるはずのない写真を発表いただいていますので疑問に思っていました。
書込番号：9163892
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
greatkenさん、こんにちわ。
Ｇ１のＭＦアシストとは・・・。
普通の一眼レフのファインダーは光学式なため、レンズを通った光が
ミラーやプリズムを通って見えます。
しかしＧ１のファインダーはＬＶＦ（ライブビューファインダー）という
液晶ファインダーなのです。
見ている画像は受像子のとらえた画像そのものです。
ＭＦアシストはその画像をさらに５倍～１０倍と拡大して見る機能で、
ファインダーを覗いたまま像を拡大する事が出来ます。
しかもピントの山が非常に判りやすい性能の良いＬＶＦなのです。
これが、背面液晶によるライブビューよりも、とても使いやすいのです。
ＡＦを多用する方なら、あまり必要としませんが、私のように
小鳥の羽根や目に、確実にピントを合わせたいと思うと、行き着くのが
ＭＦ。そしてそれをより確実にするのがＭＦアシストです。
Ｇ１で小鳥を撮られる方は、たいていこのＭＦアシストが主な魅力と
思えます。
言い方を変えれば、ニコンでもキヤノンでも、どこでも見やすいＬＶＦを
搭載したＧ１みたいなカメラを出したら、私は迷わず一番良いＬＶＦ搭載の
カメラを手に入れると思います。
現時点で、ＭＦによるピント合わせはＧ１のＭＦアシストが一番使いやすく
そして正確だと思います。
書込番号：9164182
1点
ゆるりゆらりさんこんばんわ
質問に対して丁寧に教えていただきありがとうございました。オリンパスのEシリーズでも10倍にクローズアップされるのですがそれとはまた違うんですね。
忙しいところありがとうございました
書込番号：9164892
0点
ゆるりゆらりさん
カワセミのピントは見事なものですね。
おそらく40D ＋ 100-400mm ではこんなにジャスピンにならないんじゃないかと思いますが
G1だからってことでしょうか
書込番号：9164919
0点
greatkenさん、こんばんわ。
MFアシストの件ですが、オリンパスでも１０倍で見られるという
お話し。
実は背面液晶の話ではないですか？
それなら、私の持っているキヤノン４０Dのライブビュー、背面液晶による
５倍～１０倍と同じかと思います。
Ｇ１の違う所は、ファインダーでそれが出来るという事です。
背面液晶なら、一度ファインダーから目を移動させ背面液晶を見る事に
なります。
若い方ならなんの苦労もいらないかと思いますが、５０をとっくに過ぎた
人間にとっては、ファインダーから背面液晶に視点が移動した瞬間に
人間ピントがずれるのです。
老眼ですね。これは切実な話しです。
出来たら、背面液晶を見ずにピントを正確に合わせたい。
まして、晴天のピーカンの時の背面液晶を、いったいどれだけの人が
正確なピントの確認出来るでしょうか？
私は、まったく出来なくて、４０Ｄの背面液晶によるライブビューの
ピント合わせは挫折した人です。
Ｇ１は、ファインダーを覗いただけで、鋭いピント合わせが可能な
新しい価値観を持ったカメラだと思っています。
書込番号：9165201
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
７７ＥＤⅡ(ＥＸズームＳ） |
ズームなし |
７７ＥＤⅡ×1.4ﾃﾚｺﾝ（コントラスト補正） |
完全逆光でしたから |
ゆるりゆらりさん、どうも。
Ｇ１＋EF 100-400 L IS USM で快調に撮影されていますね。
この組み合わせでは、「超々望遠ズーム」、更にＥＸズームを加えて「超々々望遠ズーム」になるのですが、
気軽に持ち運べてさっとピントあわせも出来て、絞り開放でもそれなりに解像感もあって、確かに鳥撮りのスナップには”もってこい”かも知れませんね。
それにしても、ゆるりゆらりさんの作例の中にどうしてここまで解像できるの？と感じる写真がたくさんあるのですが、
撮影距離の近さ、しっかりとしたぶれ防止、光線の方向、適正露出・・・と、こんなところが効いているはずなんですが、
もしかして、何か他にも秘訣があるのでしょうか？魔法のレタッチソフトのような？
greatkenさん、ライブビューの拡大表示でのピント合わせは、まだまだ技術的に稚拙で、各社これから本格的になってくると思いますよ。
私が持っているＥ－４２０もＫ２０ＤもＤ７００もＥＯＳ４０Ｄも、どれも背面液晶でライブビューが可能ですが、Ｇ１には敵いません。
Ｇ１のバリアングル液晶画面は反射をさけて見やすい方向に向けられますし、それ以上にファインダーでは外の光を遮断できますから、更に見やすくなります。
しかもＧ１では、ファインダー内の液晶画面の方が表示密度が高いのです。
光学ファインダーとは別物ですから初めは違和感がありますけれど、慣れてしまえばとても判りやすく良く見えるファインダーだと思いますね。
添付写真はＧ１も４０Ｄも、どちらも背面液晶でピントあわせしています。
書込番号：9165884
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
シメ（ノートリミング） |
お腹の部分を拡大。結構解像しています。 |
メジロが梅の花をつついてました。 |
シャンプーハットＡさん、こんにちわ。
私の作品を気にして下さり、光栄です。ありがとうございます。
私の撮影スタイルは、シャンプーハットＡさんのご指摘通り
＞撮影距離の近さ、しっかりとしたぶれ防止、光線の方向、適正露出
この通りと思います。
この中で撮影距離の近さというのが、一番効果的だと思います。
鳥の撮影はここ１年位なのですが、鳥見じたいは１５年位やっています。
ですから小鳥を見つけるのが、他の方よりも圧倒的に早い、だから
ピントを合わせる時間に余裕がある、と思っています。
そして結構小鳥に近づく事も得意で、５ｍ以内での撮影も結構あります。
ブレ対策も神経を使う所です。
最近はブレ対策＋連写で良いコマをチョイスという事もやっています。
でも、撮影枚数５００枚とか１０００枚のうち、作品として使えるのは
本当に１枚とか２枚です。
私の場合、作品とはＡ３プリントという意味です。
もう少し打率を上げたいと、試行錯誤と練習をしている最中です。
今日も２時間程山にこもって撮影してみました。
Ｇ１＋BORG 77EDⅡ（換算1020mm）
書込番号：9170101
3点
ゆるりゆらりさん、返信ありがとうございます。
＞この中で撮影距離の近さというのが、一番効果的だと思います。
やはりそうですか！鮮明さを求める時はこれですね。肝に銘じておきます。
書込番号：9171253
0点
 |
|---|
携帯での撮影ですみません |
スレ主様、ゆらりゆるり様 横レス失礼します。
土曜日に本体ゲットしてきました。
その足で出張に出ておりますので、添付が携帯写真ですみません。
キットレンズと写真のレンズの二本で出かけましたが、帰宅したら早速EF100-400などの撮影を試すつもりです。
G1いいですね～予想以上に色々な機能がついており気に入ってます。
さて、本題ですが、先輩方にお伺いしたいのですが、
EVFで拡大してピントあわせ出来るのはとても便利で多用したいと思いますが、400mmともなると手持ちで拡大した時に、カメラが揺れてファインダーから被写体を消失したりすることはないのでしょうか？ 50mmで試していてもなかなか難しいものがあります。
なにかコツみたいなものがあるのでしょうか？（揺れないことですかね？）
そういう点でも出来るだけ近づいて、ファインダー一杯に鳥の身体を捉えておくことが必要ということなのでしょうか。
こりゃあ、三脚が必須かな？とか思っているのですが、みなさんが手持ちで綺麗に撮られているの見て、修行を重ねれば手持ちでいけるのかなとも思う次第です。
それともうひとつ知りたいのは、MFレンズでの拡大時は「左三角ボタンを押して、真ん中ボタンを押す」という手順ですよね？
それ以外に簡単に拡大するという技はないのですよね？
結構窮屈な作業で、ファインダーから目を離さずに切り替えるというのは難しいものなのですね～
次のモデルでは簡単拡大ボタンを付けて欲しいものです(^^ゞ
ゲットしてから色々なことがわかってきましたし、楽しめると確信できましたので、買ってよかったと思う次第です。
これからも、よろしくご指導くださいませ。
書込番号：9183291
0点
 |
|---|
Pompoko55さん、はじめまして。
Ｇ１－ＥＦアダプタ導入ですね。レンズ遊びを存分に楽しんでください。
さて、100-400の時の拡大ピント合わせの件ですが。
正直、難易度が高くなります。
ただでさえマイクロフォーサーズで換算焦点距離が２倍、
200-800のレンズになります。
800mmの望遠レンズは風が吹いても、ちょっと触ってもファインダー内の
画像は揺れます。
ＭＦアシストを使っても、正直合ってるんだかどうだか判らない時もあります。
でもＭＦアシストにより、かなりピントの範囲は限定されると思います。
そこで「合ったと思われる位置の更に前後に数カット押さえておく」といった
工夫も必要になってきます。
また、ピントが合っていてもこれだけの望遠になると、カメラ＆レンズの
ブレが半端無く襲ってきます。
この対策も数カット（５カット～１０カット）撮って、実際に一番良いコマを
選択する事になります。
また、私は１度しか経験が無いですが、手持ちでのＭＦアシストによる
800mmのピント合わせも、なんとか出来るものです。
一発で決めるのはとても経験がいる事ですが。
私は基本、三脚使用です。
なるべくカメラをブラさない様に気を遣って、ケーブルレリーズ等も使います。
そうやっても、肝心の小鳥の方が元気に動き回るので、毎回ボケ・ブレ写真を
量産しています。
気に入ったのは本当に何百枚の中の１枚です。
添付した画像はＧ１＋EF 100-400L IS USM。
しかもEXズームSサイズ。
400mm側で換算1600mm程度でした。
カメラがゆらゆらして、背面液晶を見ながらピント合わせをしたのですが、
非常に難しかったです。
ピントリングに手が触れただけで液晶の画像がブレブレブレ～～ですから。
４５ｍ離れた木の枝にとまる
オオタカ（若）・・・と周りの人は言ってました。
書込番号：9185088
0点
ゆるりゆらりさん、初めての不躾な質問にも関わらず丁寧にお答えいただきありがとうございます。
すごく難易度が高いということがわかりました。特に手持ちは難しそうですね！
それでも、皆さんの素晴らしい写真を拝見して、挑戦してみる気になっておりますので、今後ともよろしくお願いします。
近所にもオオタカがいますが、なかなか画面いっぱいには撮れません。G1＋EF100-400に期待してます。楽しみだなあ～～
書込番号：9185140
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EF100-400手持ち撮影 |
EF100-400三脚撮影 |
EXズーム１６：９のSサイズ |
BORG77ED×1.4ﾃﾚ |
Pompoko55さん、ゆるりゆらりさん、毎度どうもありがとうございます。
私の場合、元々マクロや超望遠レンズでの使用が多いこともありますけれど、
ライブビューの拡大画面でＭＦする時は出来るだけ三脚を使うようにしています。
折角ピントを追い込んでやっても、手持ちではシャッターを押すまでに体が動いてしまうからです。
標準的レンズの手持ち撮影の場合は、あらかじめ置きピンにしておいて拡大表示させ、
体ごと前後に動かして、ピント位置でシャッターを押すような使い方もします。
Ｇ１＋ＥＦ１００－４００での撮影については、まだあまり数をこなしていないのですが、
一応、手持ち撮影と一脚・三脚撮影を試してみました。
やはり、換算８００ｍｍ（ＥＸズームで１６００ｍｍ）は手持ちでは厳しいと感じます。
一脚を使用した方が随分安定してピント合わせが出来ました。
さらには、華奢でも良いので三脚に載せ、雲台はフリーか少しだけ締めた状態で、
右手はカメラ、左手でズーム＆ピントリングを持って使用した方が、安心でした。
７７ＥＤ＋テレコンなどの超々望遠レンズ使用時のＧ１のＭＦアシストは、
特にＥＸズーム時のアシストは非常に拡大率が高くなってしまい、
超々々々～望遠状態ですから、ピントの山がわからなくなりますね。
またファインダーを覗きながらの拡大表示操作は、慣れても使いづらいです。
親指が太いので、ボタンが押しにくい。
それで、今の使い方としては三脚を低めにして、バリアングル液晶でカメラをウェストレベルに構えて使うことが多いです。
被写体導入は慣れたアイレベルの方が速いのですけれど、Ｇ１ではちょうどデジスコと同じノリで使っていますね。
ただし、連写は要注意です。
かなりゴツイ三脚に載せていましたが、ケーブルレリーズで連写したら、
条件によるのでしょうが、連写の２ショット目以降に微小なぶれが続きました。
コンデジのデジスコではこのようなことは無かったと思います。
やはりミラーレスでもシャッター幕の動作だけで共振するのですね。
ですから連写時は、シャッターは直接押した方がぶれが少なかったりします。
（追記）
先日、ゆるりゆらりさんが書かれたとおり、撮影距離を縮めてみましたら、やはり効果てき面ですね。
２・３枚目は約１５ｍ、１・４枚目は約５ｍからの撮影です。
撮影条件が異なりますから比較にはなりませんが、再確認できました。
また、ボーグ７７ＥＤⅡの威力も実感できました。ありがとうございました。
書込番号：9185892
0点
シャンプーハットＡさん、いつもありがとうございます。
まだ望遠は試せていないので、夢想しながら読ませていただいてますが、おかげさまでイメージがつかめました。
後は実践あるのみですね！超超超望遠の世界が楽しみです。
三脚＋望遠＋マクロスライダー・・・なんてことも冗談（半分本気）で思ってます(^^ゞ
それじゃあ軽快さがなくなりますね～～（自爆）
書込番号：9186774
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
