ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

ビデオ用ワイコンをつかってみました

[Ｒ一郎]

まずはそのままキットレンズ14mmの画角	次に14mm+ワイコン。かなりケラれました	モニター見ながら調整。18mm+ワイコン

正確にはセミフィッシュアイコンバージョンレンズ（X0.5）なんですが
昔買ったソニービデオカメラ用のVCL-0552がちょうど52mm径だったので使ってみました
ただ保存状態が悪くコーティングもはがれてしまっているので画質はイマイチです
周辺の流れぐあいは狙い通りというか予想通り
これで遊んでいると来年発売予定の7-14mmがとても楽しみになります

書込番号：8786562

[Ｒ一郎]

キットレンズ45mm	キットレンズ14mm+ワイコン	キットレンズ14mm	キットレンズ14mm+ワイコン

続いてイルミネーションと夜景の作例です
いずれも新宿南口付近
イルミネーションはキットレンズテレ端45mmとワイド端14mm+ワイコンの比較
夜景はキットレンズ14mmと+ワイコンの比較です
周辺の派手な流れが効果的かなー、と
いままで人物撮影ばかりで風景などはほぼ初心者ですので大目に見てやって下さい＾＾；

書込番号：8786573

[Ｒ一郎]

あああ！ちょっと訂正です
イルミネーションと夜景のワイコン使用画像は14mm+ワイコンではなくて18mm+ワイコンでした（汗）
お詫びして訂正いたします

書込番号：8786589

[コララテ]

ワイコンってズルズルですよね。
私はコンデジ用にアダプターまで作って試しましたが、１万円出しても所詮ワイコンでした。

ビデオでも買ったら使えますから、今は使うこともなく眠らせています。

書込番号：8790120

デザイン回顧

[marubaken2]

一般受け、特に女性ユーザ層の掘り起こしというマーケティングなので仕方
がないのでしょうが、LC-1、Ｌ１路線の復活ってのは無いものか。

G1やその後継が売れに売れて記念モデルなんか出す機会には検討‥　無理か。

書込番号：8777208

[LE-8T]

マイクロフォーサーズ機だからこそLC-1、Ｌ１のデザイン路線の復活が有る様に思います。
ただ、オリンパスの方で出そうな予感・・・＾＾；

書込番号：8777374

[marubaken2]

>オリンパスの方で出そうな予感・・・＾＾；

無理してコンデジのクラシック的なデザインはチョット‥
ペンＦブラックペイント的なのなら良いですね。

でもやっぱりミニライカ的なのがいいなあ。デザイン優先で内臓ストロボは要りませんね。

書込番号：8779677

[気まぐれスナッパー]

ビューファインダーを内蔵するとなればどうしてもその分の物理的スペースは必要ですから、DMC-L1のように軍艦部をフラットにしようとすると無駄な空間ができてしまうのであまりよろしくないのではないかと。レンジファインダー風のクラシックなデザインのM43機はオリンパスに期待したいですね。
かくいう私も、G1の発表当初はあまり好印象を抱かなかったんですが、店頭で実際に手にとってみるとホールド感や操作性、LVFの出来の良さにクラクラッときてしまって結局購入にいたってしまいました。G1はパッと見は平凡だけど使ってみて初めて良さの分かるカメラかも知れませんね。

書込番号：8780255

[Me-chan]

LC-1のデザインと操作性に惚れ込んで、当時のデジ一眼を蹴ってユーザーになっただけに、Ｇ１にも”その”デザインを期待したのですが…。Ｇ１を手に入れた今でも残念でなりません。

ただ、新しい一眼のユーザー層である女性には、とにかく「LC-1」タイプのデザインは受けが悪かったそうで、事前のデザイン調査で割とあっさり今のデザインに決まったというようなことを販売員が言っていました。
（高性能はどちら、と言ってデザインをみせるとほとんどの女性は軍艦タイプを選ぶそうです…これは何かの本の受け売り）
また、この間ソウルに行って来たのですが、あちらも女性の一眼レフカメラブームがすごかったです。おそらくそういったアジア市場も狙ってのデザインだと思うので、しばらくLC-1タイプが出ることはなさそうだなぁ…とあきらめてます。

オリンパスのヤツもかなり限定的な商品になりそうな予感がしてます。
マニアの大声と一般消費者の小声って勘違いしやすいんですよね（笑）。

書込番号：8782566

マイクロフォーサーズ

[OLYN]

私、この春にオリンパスＥ510を購入して今でも使ってるんですけど。
最近、パナソからＧ1なるマイクロフォーサーズ機が出て、とても気になってます。
来年にはオリンパスからも出るだろうけど。
でも、フォーマットを変更するなら中途半端はやめて、もっと徹底してほしかったね。
フォーサーズは画像センサーが小さいのにボディがでかい。とは、よく言われることです。
マウントの大きさまで規格で決めてしまうから、マイクロフォーサーズといえども、大して小さくありません。
センサーのサイズはかつての110サイズだそうですから、
それならば、あの頃のPENTAX auto110のようなものを作れそうなものだけど。素人考えでしょうか？
もし、そんなのが発売されれば、私なら飛びつきます。

書込番号：8742839

[ToruKun]

デジタルなので銀塩と同じようには行かないのでしょうね。

周辺まで画質をしっかり確保しようと思うと、マウント径はある程度確保しないと難しいのではないでしょうか。

私はフォーサーズと、マイクロフォーサーズは別マウントと考えていますが、一応互換性を持たせる事で既存ユーザーに対する体裁も保てるというのもあるんじゃないかな。

でも、G1に松レンズとか着ける気にはなれないですよねぇ。（＾＾；

書込番号：8742869

[ペルシャ館]

マウント・サイズは妥当だと思いますよ。

ミラーはないけどフィルムと違い今の撮像素子にはセンサ保護ガラス、光学的ローパスフィルタ、IRカットフィルタが必要です。
センササイズの大小にかかわらず、これらのフィルタの厚さがあるためフランジバックを極端に短くはできません。

加えて最大光束をFいくつにするか規格で決められていて、明るいレンズが前提ならばそれなりにマウント径は大きくなります。
また今のレンズは電気接点もマウント内の光束に干渉しない位置に設置しなければなりません。電気接点はマウントが小さいからといって小さくはできません。おまけに接点数増えてますよね。

レンズはレンズで焦点距離が短いくせにフランジバックが長くなるし、AFと絞り用のモーターとエンコーダが入って110並には小さくできないのです。レンズを小さくするには開放Fナンバーをでかくするしかないですね。

書込番号：8744108

[kwxr250]

先日Ｇ１購入しました。そんなにＧ１小さくない？って、十分コンパクトだと思います。
　バリアングル３型液晶付けてこれ以上幅を狭くしたら背面のボタン押せないし、持ちにくいだけだと思います。
　ボディーの厚みも他社のデジ一眼と比べても圧倒的にスリムです。もっと薄くできるでしょうけどそれやったら、ボディーの剛性確保が困難になるから、レンズ交換式としてはこれが妥当なサイズだと思います。
　
　

書込番号：8744305

[４che]

OLYNさんには来年オリンパスが発売予定のマイクロフォーサーズ機の方が合っているでしょうね。(すでにご存じかとは思いますが)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
Ｇ１を店頭で実際に触って驚いたところはレンズの軽さでした。
来年発売予定の動画対応タイプも含めて、パナソニックの方向性も面白いと思います。

書込番号：8745779

[ニコキヤノ]

PENTAX auto110は、マウントがあってレンズ交換はできますが、フィルムカセットにシャッターを付けたのと、ほぼ同じ大きさで、現像は外部のラボでします。
デジタルの場合は、ボディ内にＡＤＣや現像回路、コンピュターそれから電源まで入れるので、あのようには小さく出来ないと思います。

でも、どこまで小さく出来るか、オリンパスには、楽しみに期待します。

書込番号：8747089

[sa55]

OLYNさん
4/3の素子の大きさって110とほぼ同じなんですか？
今の若い人たちは110なんて知らないでしょうが、びっくりしました。
もちろん電子的なデバイスを多く使用していることから、あんなに小さくはならないでしょうが、しかし4/3はでかいですね。
テレセンは別にして素子に十分に光をあてるだけと言うことにおいては110のサイズでいけるような気もするんですよ。
そうですか、110とほぼ同じ！！！
私も4/3ユーザーですがやっぱボディでかいわ。
はい、勉強になりました。

書込番号：8747730

[ニコキヤノ]

今、PENTAX auto110のフランジバックを測って見ましたら、約27ｍｍ＋でした。
マイクロフォーサーズは、フランジバックが約20ｍｍくらいのようですから、だとするとアダプタを作れば、１１０用のレンズも付きそうです。

ちなみに、auto110用の交換レンズは、単焦点もズームも全てＦ2.8です。
割り切って、各レンズに絞りは無くボディ内に絞りが有るので、レンズは超小型です。

書込番号：8748744

[Me-chan]

実はパナソニックDMC-LC1のユーザー（今も）で、４年ほど前に縁あってパナソニックのデジカメ開発陣からグループインタビューを受けたことがあります。
詳しいことは書けませんが（※脚注）、終了後の談笑タイムで持参したauto110を開発陣にお見せしました。存在自体はほとんどの方がご存知でしたが、実物を見るのは初めてだったようで、大変興味深そうでした。Ｇ１の開発のお役に立っていれば嬉しいですが、たぶんそんなことはないでしょう（笑）。

自慢話（笑）が長くなってすみません。本題です。
既出だったように思いますが、日本カメラの10月発売号の「宮本製作所がＧ１用のレンズアダプター開発中」のという記事が載りましたが、その中で「auto110のアダプターも可能で、発売も検討できる」として、モックが載っていました。もちろんＧ１ユーザーですし、auto110レンズはいくつか持っていますので、ぜひ発売してほしいのですが…難しいだろうなぁ。

※…というか内容はほとんど忘れました（笑）すみません。いずれにしても大したことは聞かれませんでしたし、大したことは聞けませんでしたので、ここは聞き流して下さい（笑）

書込番号：8752584

[AT150]

Me-chan様

auto110懐かしいですね
自分も昔欲しかったことを思い出しました

自分は広角系しか使わないので、レンズ交換が出来なくてもよいのでもう一回り小さくしたＬＣ２といった感じのものが出てくれるといいなと思います

ところで、板のテーマとは異なるかもしれませんがＬＣ１をお使いとのことでお聞きしたいことがあります

自分もＬＣ１を使っていて、クラシカルで使いやすい操作系など大変気にっているのですが、AFやAEの遅さや画質面（黒つぶれやノイズ）などの問題で、新しい機種を探していました。

私は写真を趣味とするほどではなく旅行やドライブの時に風景を写すくらいですので、大きなデジイチまでは求める気は無くＧ１０やＬＸ３などの上級コンデジを候補としていました。
ところが想定外のＧ１の発売で気持が揺れています

質問は高感度のノイズについてです
ＡＰＳ−Ｃに比べ高感度では不利と言われますが、ＬＣ１と比べた場合いどの程度優れているのでしょうか

夕暮れや夜景の写真を良く撮るのですが、ＬＣ１の場合ＩＳＯ４００はノイズが酷くて使えません
たとえばＬＣ１の２００がＧ１のどの程度になるのか知りたいのです
また、キットレンズの明るさはＬＣ１より２段近く暗いですが、ノイズの少なさや手振れ補正の効果とあわせるとＬＣ１より実質何段分優れているのでしょうか。
出来れば手持ちで夜景が撮りたいのです

またＧ１０やＬＸ３と比べた場合やダイナミックレンジは如何なものでしょうか。

お手数ですが、ご教授いただければありがたいです

書込番号：8759952

[Me-chan]

ご質問から３日もたっていますので、ご覧になっているかどうか…。

作例をお見せできれば良いのですが、最近ちょっとカメラをいじれていません（泣）。
とりあえず”感想”だけでもと思い書き込みました。

　2/3（LC1）が4/3（G-1）になるとこんなにノイズがないんだぁあああ！

というのが感想です。
やはりコンデジと一眼ではレベルが違うっって感じです。
記憶で書いているので当てにしないで頂きたいのですが、
ＬＣ１：４００＝Ｇ１：１６００位のイメージです。

この週末検証できたらレポートしますね。
（アテにしないで下さいね）

でも…私も次を待とうか、オリンパスを待とうか悩みましたが、
とりあえず買っちゃって良かったです。楽しいカメラですよＧ１は。
画質とか云々も大事なんでしょうが”持ってて楽しい”のが優先な私にはピッタリです。
（10年ぶりの一眼（前はフィルム）なのでその分差し引いて読んで下さい（笑））

書込番号：8774630

[AT150]

Me-chan様

返信ありがとうございます

高感度ノイズの件、やはり素子が大きいだけあってＬＣ１とはレベルが違うようですね

ただ２段分の違いということは、キットレンズとの明るさの差を考えると、シャッター速度の差はあまり無いということにもなるのかな
手振れ補正分は速度が稼げるので、実質的には３段くらいはアドバンテージがつくことになるのでしょう

撮影の面白さは店頭で少しいじっただけですが確かに感じます
私のように聞きかじり程度の素人にとっては、ＥＶＦで直に設定の効果が見られるのは大変ありがたいです
何をどうすればどうなるのかがリアルタイムで表示されるのは大変面白いです

一部で指摘されるレスポンスも以前使っていた10数年前の一眼のＡＦよりは早いし、全く問題ないと思います。
ライブビューでのＡＦは他の一眼“レフ”より圧倒的に早いですし

画質については主たる用途の日中屋外風景では十分以上に思います。
ただ手持ちの夜景、特に移動中のゆれる車両内からのライブビューでの撮影（どんなカメラでも無理か？）に関しては心配が残りますが、例外的なケースなのでこだわりすぎると選択肢が無くなってしまうかもしれませんね

現時点ではＧ１が最も理想に近いカメラです
オリンパス機も気になりますがＥＶＦ無しはちと困る
理想はＬＣ１の後継機なんですが、まず出ないだろうな

どこかで踏ん切りつけないといけないとは思いますが・・・・

アドバイス参考にさせて頂きます
どうもありがとうございました

書込番号：8779923

Ｇ1+マウントアダプターのレビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/11/9815.html

デジカメＷａｔｃｈ
Ｇ1+マウントアダプターのレビューです…

書込番号：8767250

[mini-mama]

パンケーキでも
ボテッとした印象になりますね。

実家の押入れの奥の方に
フォーザーズのレンズがあった（はず）なので、
G1ボディ＋マウントアダプターで
購入しようと思っていたのですが…

素直にレンズキット買いますｗ

書込番号：8767506

[ゆるりゆらり]

	ユキヒョウ＠多摩動物公園	城ヶ島からの富士山	昼間の月

私は、マウントアダプターと天体望遠鏡をつなげて
超望遠撮影を楽しんでいます。
特殊な使い方ですが、趣味の世界ですので本人の満足感が一番！

書込番号：8767553

[ゆるりゆらり]

あ、失敗しました。
ユキヒョウ＠多摩動物公園の写真はCanon EOS 40D でした。
申し訳けありません。

書込番号：8767570

[SECNAT]

ゆるりゆらりさん、ボーグレンズにはＧ１のＬＶＦは絶大な威力を発揮しますね。まるでＧ１はボーグのために開発されたみたいに。とりわけ「城ヶ島からの富士山」がいいです、７７ＥＤのすぐれた解像力がないとこうはいきません。もちろん構図としてもすばらしいです。

ぼくもお付き合いにきょうの一枚。ＡＦボーグを工夫していまして、ＭｉｎｉＢｏｒｇ５０を使ったものです。

書込番号：8767827

[ゆるりゆらり]

SECNATさん、コメントありがとうございます。
ボーグのこの分野においてSECNATさんの様々な取り組みをいつも拝見しています。
AF化とか、難しい事をやっておられるのを羨ましくも思っております。
私にはそんな知識が無いものですから。
元々、小鳥の撮影をしたいばっかりに望遠の世界に入ったのですが、
これがまた奥が深くてビックリです。
最近BORG 77ED�Uと風景や動物など他の被写体を写すのも楽しくなりました。
これからもよろしくお願い致します。

書込番号：8767859

[ラピッド]

アダプター付けると、Ｇ1唯一の存在価値である「小ささ」を
根底から覆す事になってしまう様な・・・＾＾；
これは、これで楽しめると思いますけど。
何か微妙ぉ〜です。

広角系の専用レンズを設計する予算が
でないんですかね！？
もしそうなら・・・
この規格事態の存続も危ういかも知れません。

書込番号：8769295

[SECNAT]

ラピッドさん、「小ささ」がＧ１”唯一の”存在価値であるとするのはすこし偏狭ではないですか？

書込番号：8769601

[αMax]

>「小ささ」を根底から覆す事になってしまう様な・・・
写真を楽しむ発想が乏しい人ですな！

つまらない人生だろうな〜

書込番号：8769682

[ねねここ]

とりあえず手ぶれ補正もあるセットレンズがいいのかもしれませんね。
持ち玉を使って遊ぶには、オリンパスやパナソニック以外のレンズの方が面白そうです。
1号機を小さく作ってしまうと次の目玉がないでしょうから先延ばしだと思いますし、
とりあえず一眼でコントラストＡＦとＥＶＦをメインにした功績はあるかもしれません。
三脚撮りは腰がだいぶ楽だと思いますので（自分＾＾；）…

書込番号：8769849

[PhoTones]

綺麗な月が出てました

アダプターということで便乗させていただきます。
ニコンアダプターで撮ってみました。

ニコン328+ZDテレコン×2
トリミングあり

書込番号：8770274

[南南西のデジタリアン]

小さいDMC-G1といえど、縦グリップが欲しいと思うのは私だけ？

書込番号：8770600

[ラピッド]

SECNATさん
　　確かにそうかもしれないのですが・・・
　　いやぁ〜、SECNATさんに言われると、
　　反論出来ませんね＾＾；

　　話は変わりますが・・・
　　来年、ＳＤ15とＤＰ2が出る様ですよ(-。-)ボソッ

書込番号：8770973

[ラピッド]

南南西のデジタリアンさん
　　デジタリアンさんだけです＾＾

書込番号：8770986

[SECNAT]

ラピッドさん、こんにちは。コメントするときに、どうも以前にどこかでお見かけしたような気はしていたので、失礼してはいけないと躊躇したのですが、ま、率直な感じということでした。

＞来年、ＳＤ15とＤＰ2が出る様ですよ(-。-)
そのようですね。Ｆｏｖｅｏｎを傘下におさめたことでもあるし、４/３陣営でもあるし、こんごどんな展開があるのか楽しみにしています。

書込番号：8771222

[SECNAT]

PhoTonesさん、こんな月は見たことがないとおったまげていました。
いや待て、どうしたらこんなお月様になるんだろう、オレもひとつトライしてみるか、と、さきほど信州の山奥、氷点下の戸外に出て撮って、思いっきり画像処理したのがこれです。どうですか、かなり近いでしょう。もっともPhoTonesさんのは倒立ですね、日付は同じですがぼくのは時間経過はあります。レンズはボーグ７７ＥＤです。

書込番号：8773683

[PhoTones]

対岸で鳥と戯れる(？)カメラマンのおっちゃん

>SECNATさん
僕の月と見事に真逆ですね。
逆さまにしたら全く同じです。
昨日はたまたま仕事帰りに空を見上げたら写真の月がポッカリ
マウントアダプターも買った事だし
試しに撮ってみるか、という気持ちで撮りました。

ボーグ７７ＥＤというのは天体望遠鏡なのですね。
僕はそっちの分野には疎いので初めて知りました。
もっぱらカメラ用のレンズしか視野に入ってなかったので。
一眼を使いだして望遠の魅力に取り憑かれてしまったので
いつか手を出してしまうかもしれません（笑）

書込番号：8774718

[エントリーマン]

＞PhoTonesさん

本当にビックリ仰天なお月様ですね、
突然貧乏になったので、見るだけですが・・・ほしいな〜G1、辛抱辛抱。

書込番号：8775429

G1の写真紹介がD90に

[デジブロ]

お料理写真の構図決めにも、「追っかけフォーカス」が大活躍！｜パナソニック LUMIX G1 女流一眼隊ブログ
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/zyoryu/2008/12/post-7.html

G1の写真紹介の最初の二枚が、D90になっていました。
D90のアスペクト比が3:2で、G1のアスペクト比は4:3で写していますね。
素直に間違ったようですけど。

このG1ブログ記事の題名は、
「G1とD90の料理写真の撮り比べ」のようにすればいいのでしょうか。

書込番号：8764339

[松下ルミ子]

ホントだ　D90ですね　Exif消し忘れですね〜　
わたしもG1来年買う予定です　ブログ担当の人心配しないで＾＾

書込番号：8764476

[デジブロ]

そうですね。
ブログ担当の人を責める気はないです。

書込番号：8764519

[＠７８]

でも明らかに最初の２枚と、あとの数枚の画像のシャープ感が違いますね。
バレたからってExif消して、詐称するのは良くないです。

> この２枚を撮るのに活躍したのが「追っかけフォーカス」！

って書いてあるのだから。

書込番号：8765366

[LR6AA]

もうさしかわっちゃったのかな！？
面白いですね.
Ｄ９０いいカメラだとおもいますｗ

書込番号：8765492

[TAC_digi]

私もＧ１の愛用者ですけど、

> この２枚を撮るのに活躍したのが「追っかけフォーカス」！

として、Ｄ９０の画を、あたかもＧ１で撮ったように書いてあるとしたら、それは詐欺です。
この写真を見て、Ｇ１を買う人だって、いるかもしれないからです。

＠７８さんと同感で、明らかに、最初の２枚と、それ以降の画の描写は違いますね。最初の２枚は、シャープ感が違います。Ｄ９０って、やはりすごいな…と思ってしまいました(^_^;)。

どういう意図で、Ｄ９０の画を載せたのでしょう。

書込番号：8765660

[どんとっと]

これは意図的だとすれば悪質ですね
意図的でないならすぐに差し替えるべきだと思います

書込番号：8765781

[軟亭骨太]

最初の2枚は その後の画像と違ってシャープですね。
後の方は「ゆるい」印象を受けます。
でも どれも「縮小画像」です。
縮小する際のシャープネスのかけ方で いかようにも
印象は変化すると思うのですが。。。
このブログの画像で カメラ自体の善し悪しを判断するのは
危険ではないでしょうか？
コンパクトデジタルカメラでもこのくらいの大きさの画像なら
もっとシャープに見せることも可能ですし。

書込番号：8766013

[じじかめ]

一回目は見えたのに、消えてしまいましたね？

書込番号：8766616

[LR6AA]

もしこのスレが初出なら，パナの中の人対処早いですね.

もし中の人がこのスレみているなら，，，
顕微鏡・望遠鏡に接続するようなＰＣから撮影コントロール
できるマイクロフォーサーズの箱の開発希望ですｗ
ミラーがないってことを最大限に生かせる分野だと思います.
すいません，独り言でした.

＞このブログの画像で カメラ自体の善し悪しを判断するのは
危険ではないでしょうか？

論点は

＞Ｄ９０の画を、あたかもＧ１で撮ったように書いてあるとしたら、それは詐欺です。

こっちだはずｗ

書込番号：8766725

[＠７８]

リンク先が無くなっていますが・・・

> 追っかけフォーカスのページは、一部不適切な表現がありましたので、削除いたしました。
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/zyoryu/
って消してしまうのは良くないな。

不適切な表現ではなく、「違うカメラで撮った画像を使って嘘書いてました」ってのが正解でしょうに。

１ユーザーとして実に不愉快です。
良いカメラなんだから、正々堂々と宣伝して欲しい。

書込番号：8774799

ふと思ったこと

[marubaken2]

Ｇ１はシャッター幕が開いた状態がデフォルト。
ということは、レンズキャップをしないでうっかり直射日光に当て続けるとセンサー
が焼けてしまうのではないか‥

と思って取説を見ると、最初の安全上の注意にちゃんと書かれていますね。
”レンズを太陽や強い光源に向けたままにしない。集光により内部部品が破損し、火災の原因になることがあります”

こっれてもっと大きく書いて誰にも解るようにする必要があるのでは。

書込番号：8764045

[ガラスの目]

>ふと思ったことさん
>レンズキャップをしないでうっかり直射日光に当て続けるとセンサーが焼けてしまうのではないか‥
光が弱いので、よっぽど長時間日光を入れないと日焼けしないと思います。
>レンズを太陽や強い光源に向けたままにしない。
自動的にシャッターが閉じる安全機構が無いなら、”女流”を名乗ってはいけません。
光学ファインダ−なら太陽を直視しないですが、EVFなら多くの人が太陽を入れそうです。

書込番号：8765347

[じじかめ]

G1の事は知りませんが、他のコンデジも同じではないでしょうか？

書込番号：8766643

[marubaken2]

>他のコンデジも同じではないでしょうか？

手持ちのＧＸ１００の場合は電源オフ時にレンズ開口が内部で全閉するようになっていますね。
他のコンデジも何らかのプロテクションがなされているのではないでしょうか。

書込番号：8768144

[jack340]

Buon giorno. > marubaken2さん

>Ｇ１はシャッター幕が開いた状態がデフォルト。

そうでしたか　○o。.（（（（^^;

私が「ふと思ったっこと」は・・・　^^;
ロボットアニメの歴史で例えるならば・・・
丁度、１９７０年代に登場するキャラクターが常識から新常識に移行していく構造型式かな　：-)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1#1970.E5.B9.B4.E4.BB.A3_3
慶応大の教授に機能の違いを熱く語って貰おうか？　○o。.（（（（^^;　

さて、一眼カメラはレンズ交換式の一眼レフカメラからレンズ一体型の一眼レフカメラへ変貌したり
さらにレンズ一体型の電子ビューアー式一眼カメラへ改造されることに至った
今回　やっとこさレンズ交換が可能な電子ビューアー式の一眼カメラが完成した訳だ　：-)

従来の一眼レフカメラは実眼操縦席のあるマジンガーＺで　
Ｇ１は機動戦士ガンダムのような電子ビューアーが備わったコックピット仕様になるのかな　：-)

女流一眼ＣＭが静寂性ならば・・・ロボット操縦を意識したＣＭが完成すればマニア向け？オタク向け？
う〜ん。私はマタク向けＣＭと名付けたいなぁ〜　：-)

まぁ、どちらも人気アニメ？で間違いなし　○o。.（（（（^^;

レンズ交換式一眼カメラは実眼式ファインダーから電子ビューアー式が登場するまでに
中間商品のキャラクターが存在してあることも
ロボットアニメのマジンガーＺから機動戦士ガンダムが登場するまでに
様々なキャラクターロボットが存在したことと同様ですね　○o。.（（（^^;
現在は電子ビューアー仕様のロボットアニメが主流ですかね　^^;

一眼カメラの発展は如何になるだろうか？　：-)

クダラナイ・カキコミで失礼しました　ヽ(^o^)丿

Ciao !

書込番号：8769070

[メシタノホソビ]

>レンズキャップをしないでうっかり直射日光に当て続けるとセンサーが焼けてしまうのではないか‥
焦点とは、このことですね。
文字通り焦げるので、火災にまでは至らないまでも、色分解フィルターの退色、画素欠損などに至るでしょう。

書込番号：8770854