ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

「もうひとつの道、EVF時代到来の予感」

[山歩きGOGO]

デジカメwatchに本田雅一氏の業界トレンド予報が掲載されましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/12/08/9781.html

G1の優れた点を次のように評価しています。

・ホワイトバランスをEVFである程度確認しながら選べること
・露出のシミュレーションをEVFでできること
・多彩なAF機能
・コントラストAFの驚きの速さとAF精度
・おまかせiA（家族に使わせる際には特に便利）
・付属レンズの意外な描写の良さと最短撮影距離の短さ
・フォーサーズにしては良好な高ISO時のS/N

そして，こう書かれています。

「DMC-G1の最大の功績は、“一眼レフ”とは別の手法によるレンズ交換式カメラの
　市場が勃興してくる可能性を、具体的な形として我々に見せてくれたことだ。
　EVF/ライブビューが前提のカメラは、今後の半導体技術の進歩とともに驚くほどの
　進化を遂げていくだろう。」

マイクロフォーサーズの今後が，ますます楽しみです。

ところで，こんな赤いモデルもつくっていたんですね。
市販すればよいのに。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-002-L.jpg

14-140や7-14も展示されていたみたいですが，すごく小さいですね。
パナさん，早く，発売して下さい。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-013-L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-012-L.jpg

書込番号：8753379

[ぼくちゃん.]

何かの記念品に使ったような記憶有るんですが？？？

書込番号：8753564

[ねねここ]

＞・ホワイトバランスをEVFである程度確認しながら選べること ・露出のシミュレーションをEVFでできること

店頭で見ただけですが、このあたりは便利そうでした。ホワイトバランス設定が細かくできるパナソニックだけに、それが生きる感じでした。
マニュアルフォーカスでの部分アップも良かった感じです。

あとは外観はパンケーキレンズ的な薄さで、収納時にはＭＯＳ手前までぎりぎりひっこんで、撮影時には飛び出る３倍くらいのレンズがあると便利そうです。ダメでしょうけど（＾＾；…

書込番号：8753644

[デジブロ]

マニュアルフォーカス時の見やすさに、EVFの将来性を感じました。
G1のEVFでのマニュアルフォーカスは、本当に見やすいですね。

書込番号：8753890

望遠ズームの大きさ

[芝浜]

G1は所有していませんが、店頭で何度か触ってきました。
デジイチを買う前はMinolta DiMAGEのA1、A200と使ってきたので、同じような感覚かなと思っていたら、EVFは非常に見やすく、AF速度も軽快になっています。
しかし、望遠ズームの太いのが意外でした。レンズ部だけ富士フィルムのFinePix S100FSを連想します。
標準ズーム（キットレンズ14-45mm/F3.5-5.6）のコンパクトさには定評があるようですし、私もそちらはなかなかいいと思うのですが…。

もちろんDiMAGE A1とはズーム域が大きく違う（A1、A200は換算200mmまで。しかも撮像素子の大きさが違う）のは分かっていますが、そもそもμ4/3はボディだけでなくレンズの小型化も目指した規格ですから、もう少し頑張って欲しかった。

来年発売予定の14-140mm/F4-5.6がどれくらい頑張ってくれるか期待したいですが、期待通りならG1に付けっぱなしでデジイチのサブにしたいですね。

書込番号：8749287

[アスコセンダ]

手ぶれ補正をレンズに内蔵しているのと望遠レンズなのである程度大きくなるのは致し方ないでしょう。
ギリギリ小さくしてあの大きさだと思います。
センサーがコンパクトデジカメよりかなり大きいので、レンズもある程度の大きさにしないと画質が犠牲になるのだと思います。
マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメではないですから。

書込番号：8749884

[kwxr250]

確かに標準ズームが非常にコンパクトなんで、相対的にギャップを感じると思います。
望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。
　
オリンパス同様に望遠端を150ｍｍまでにすれば、もっとコンパクトにはなったでしょうけどそれではいまさら物足りないでしょうからこれでよかったと思います。それと14-150のズームレンジが予定されてますから完全にかぶっては、ダブルズームの意味もなくなるでしょう。

書込番号：8750798

[12ポンド]

＞望遠ズームの太いのが意外でした。

私の第一印象も同じでした。
レンズ単体で触るとそんなでも無いんですが、カメラにセットすると違和感が。。。


＞望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
＞それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。

そう思います。

書込番号：8751510

[デジカメとうさん]

G1はマイクロフォーサーズの一号機なので期待しましたが、大きさ・重さ・価格総ての点で
残念な結果で次機種以後に期待ですね。
ボディーはオリンパスのE420よりも重い、レンズも殆ど変わらない、それで値段ははるか上では
マイクロフォーサーズの利点が見えません。

例えば望遠ズームでは
　ルミックス　　　 45-200 70ΦX 100�_　380�c
　キヤノン　 EFS 55-250 70ΦX 108�_　390�c

モックアップが発表されているオリンパスに期待大です。

書込番号：8751890

[アスコセンダ]

マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメの良さを残したデジタル一眼で、ボディーが薄くなっただけでもマイクロフォーサーズのメリットは大きいと私は思っています。
実際キャノンの高級コンパクトデジカメＧ１０が発売当初より価格が安くなっているのも、マイクロフォーサーズのＧ１の登場が大きいと思いますよ。
高級コンパクトデジカメを買うならＧ1を買ったほうが幸せになれるはずです。
デジタル一眼レフにはない魅力を持ったカメラですから、それを必要とする人にはとても魅力があると思います。
望遠レンズにおいては将来コンパクトデジカメでお馴染みの伸縮式の望遠レンズなどが出てくるかもしれませんね。

書込番号：8751958

[デジカメとうさん]

新しいマイクロフォーサーズという規格が出来たのに、G1はあまりにも従来のデジタル一眼の
形に拘りすぎて中途半端になったんでしょうね。
いずれにしても、オリンパスのモックアップが製品化されたら相当な反響を呼ぶでしょうし、
パナも二号機は見違えるような製品を出す事を期待します。

書込番号：8752270

[Ｒ一郎]

望遠レンズはマイクロフォーサーズでも小型化できないと思ってます
これまでフォーサーズの弱点と言われていた広角(画質ではなくサイズと価格)を小さく安く提供できるのがマイクロの一番のメリットでしょう
望遠はフォーサーズにまかせて広角に特化するという方針はロードマップが示していると思います

書込番号：8752356

月と金星と木星

[エルバシャ]

ニコニコちゃん	困ったちゃん

月と金星と木星が、昨日と今日は良い感じに並んでいたのでG1で撮影してみました。
私はレンズキットを購入したので焦点距離は45mmまでですが、望遠の方も買っておけば良かったと後悔しています。
写真は角度も変えトリミングもしています。また、今日は金星と木星の上に月が行っているので上下を逆さまにしています。

書込番号：8723921

[シャンプーハットＡ]

昨夜は曇りでしたの今夜の分だけ

私も撮りましたよ。ダブルズームキットでしたから長い方を使いましたが、この構図で焦点距離は６７ｍｍでした。
気が付いた時には随分高度が下がっていて、隠れてしまいそうだったので、あわてて撮りました。
露出設定が中々見つけられず、ＩＳＯ感度もどの辺がよいのかわからず、しかも手持ち撮影でしたから、ちょいとぶれました。
とりあえず、証拠写真程度には撮影できました。

書込番号：8724043

[ゆるりゆらり]

月・金星・木星大接近	月面の写真です。

私も昨夕撮ってみました。
１４−４５のレンズを使い、SサイズでEXズーム使用。

そしてBORG 77ED�U を接続して三日月も撮ってみました。

書込番号：8724618

[エルバシャ]

＞シャンプーハットＡさん
ダブルズームキットの長い方という事でとても参考になります。
やはりこちらを買っておけば良かったという後悔の念が、
ますます強くなってしまいました…

＞ゆるりゆらりさん
同じレンズという事でとても参考になります。
なるほど、こういう場合はEXズームの使用もありなんですね！
BORG 77ED�Uの作例もありがとうございました。
今回は星の並びがメインですが、
天体望遠鏡みたいなBORGで、
この三つの星を入れて撮るっていうのは可能だったんでしょうか？

報道によると、
次に三つの星が集まって見えるのは、
2032年12月らしいので、
次回の参考にはできないようですが、
興味があるのでどうぞよろしくお願いします。

書込番号：8727849

[ゆるりゆらり]

＞エルバシャさん、こんばんわ。返信ありがとうございます。
EXズームってこんな時に使えば良いんだと思いつきました。
45mm側でG１だと焦点距離が２倍換算ですから90mm。
SサイズのEXズームで178mmとなっています。（取説P53）

またCanon EOS 40D ＋EF 100-400 L IS USM でも撮影してましたが、
その時は約200mm（換算320mm）で全部の星が入っていました。

一方BORG 77ED�U　を使うと約1000mm以上の焦点距離になってしまうので
これでは３つの星を入れるのは無理です。

今回の撮影なら換算300mmくらいの普通のズームレンズで充分撮影出来る
対象だと思いました。
ただし、三脚固定、リモートレリーズかセルフタイマー起動で
撮影するのが確実と思います。
私はセルフタイマー１０秒／３枚設定で撮ってみました。

書込番号：8730976

[ゆるりゆらり]

１２月３日のお月様

ちなみに、G１のEXズーム使用、BORG 77ED�Uに1.4×の
テレコンバーターを入れて使用すると、Sサイズの画像ですが
ノートリミングでここまでのお月様が撮れました。
昨夜のお月様です。

書込番号：8731593

[エルバシャ]

＞ゆるりゆらりさん。

ご親切な返信ありがとうございます。
いろいろ勉強になる事ばかりで、
ちょっと他のレンズも試してみたい気持ちが膨らんできました。
どうもありがとうございました。

書込番号：8732514

おかしい？

[枚方ちゃん]

Ｇ１のカメラのユーザーレビューが悪すぎます。本体が３．６９。
それともレンズ付が良すぎるのか。レンズ付はいずれも５・０。
採点者がまだ少ないと言っても、レンズを付けなきゃ使えない訳だし、どうも納得がいかない。
本体だけ眺めると悪いがレンズを付けて使ってみると最高だ、なんて。

極端な評価が極端な差を生み出しているとは想像できるが、面倒なレビューを書いてくれるくらいだから、
真面目な評価とは思うが、ちょっとまだ信頼がおけないね。

書込番号：8699307

[神玉二ッコール]

評価は、性能だけでなく価格設定に対してもあるでしょうから
本体価格をもっと下げろってことかも知れませんよ。

書込番号：8699512

[infomax]

ここの評価なんてあてになりません
アンチもマンセーも書き込みますから

書込番号：8699916

[charset=shift_jis]

メーカーが一般人や初心者をメインにしている機種ですから
ボディのみ買う人の方がマニア性が強いと思います
よって採点が少し辛口になるのは仕方ないのではないのでしょうか？
それに新しい技術を使っているのであまりこなれていないのと
複数台のカメラを持っている人はやはり厳しい採点になると思います

書込番号：8700346

[東海の碧空]

枚方さん、皆さん　　こんにちは！

皆さんが仰る通りだと、思います。

求めるものが人それぞれですから、辛口になっても仕方ありませんね。

Ｗズームキットを発売と共に手に入れて、Ｇ１及び２本のレンズと他のレンズの
チェックが漸く終わった私には、あのように早い「ユーザーコメント」も、正直
疑問に思います。

書込番号：8701680

[天放]

クチコミはこの版で楽しんでも、購入はレンズキット。

ユーザーレビューはレンズキット？？？
でも、レンズキットでは見てもらえない…

書込番号：8701741

[Ｒ一郎]

ボディのみは評価人数がまだ５人ですから…うち１人はモデル撮影会でのレンタルで使っただけの評価ですし
今までなかったタイプのカメラなので評価が分かれるのは当然でしょう
自分はまだ評価するほど使い込んでないので投稿はしてないですが概ね満足しています
ちなみに今一番不便だなと感じるのは画像の消去です
選択削除がサムネイル画面でしかできない
１枚づつ消去するときも確認画面で「いいえ」から「はい」にカーソルを動かす必要があるので何枚も消す時は面倒に感じます
右手の親指だけで操作できるのは便利なんですが…

書込番号：8702151

レンズ

[枚方ちゃん]

パナがＦＺシリーズの後継を作らない代わりに出てきたのがＧ１ですが、それであるならば是非１台で万能のズームレンズを発売してほしい気持ちです。
来年には１４−１４０のレンズが出る予定ですが、さらに高性能のズームレンズを開発できないものなのか。
他社では１８−２７０の手ブレ補正つきのレンズも出ているのですから、せめて１４−２００でｆ２．８〜４位にしてもらえれば最高なんだが。
とにかくマイクロフォーサーズはレンズを急ぐことですね。

追加で書くと、一体型のカメラ発売も加えること。是非是非。

書込番号：8683612

[おめでたキティ♪]

レンズ不足でせっかく買ったG1を買い換える人もいるかも？。

書込番号：8683779

[ダグ＆トニー]

パナがFZシリーズの後継を作らない… とは初耳ですが、ソース元は何でしょう？

書込番号：8684018

[４che]

フォーサーズのパナライカレンズ群を見ると、流石にこれ以上の高倍率レンズは出さないかと思います。
おっしゃられている14-200mmF2.8-4位になるとマイクロフォーサーズ規格とはいえレンズがとても大きくなりすぎて、最初のコンセプトから離れるような気がしますね。
そんなに急いでレンズを作っていくメーカーではないので、ラインナップに関してはゆっくり待たれた方がいいと思います。
後はオリンパスに拡充を期待しておくとかでしょうね。

書込番号：8684075

[ezekiel]

枚方ちゃんさん、

　軽量でコンパクトなボディですので、14-140/F4.0-5.6でも十分すぎるぐらいの
高倍率ズームのように思います。7-14/F4.0もアナウンスされていますし、20/F1.7の
単焦点レンズも出るようですので、とりあえずはラインナップが揃うのかなあ〜と
感じています。

　私は高倍率ズームよりも、広角と中望遠の単焦点レンズやマクロレンズがあった
方が良いなあ〜と思います。パンケーキタイプのレンズがあれば尚、良いですね！
コンパクトタイプのデジカメでは広角端で撮ることが圧倒的に多いので、単焦点で
12mmぐらいのパンケーキレンズって、お散歩カメラとして使い勝手が良さそうに
思います。


　

書込番号：8684122

[じじかめ]

私もそのようなレンズがほしいと思いますが、メーカーにとっては、かなり売れる見込みが
なければ発売しないのでしょうね？

書込番号：8684132

[sa55]

「後はオリンパスに拡充を期待しておくとか」ですね。
小さいメリットを生かすべきで、何でもかんでもを求めるのはどうかと。
望遠側はオリで良いでしょう。
G1は更に小型軽量を追求して欲しいものです。

書込番号：8684371

[boojum2]

身近な生きものの写真を毎日載せるブログ「小さな生きものたち」を試みていますので、つねに携帯できる小型軽量のシステムが絶対必要です。

ネット用が主目的ですから、軽いマクロレンズと、広角から望遠までこなせるズームレンズが出れば当面は満足できると思っています。

「今日は撮影だ」と山に出かけるときなどは、重くて大きなシステムを担いでいきますので、
G1 はサブとなります。

書込番号：8684866

[デジカメとうさん]

そんなレンズが出るはず無いでしょうに・・・・なに言ってんだか！！

>他社では１８−２７０の手ブレ補正つきのレンズも出ているのですから、せめて１４−２００でｆ２．８〜４位にしてもらえれば最高なんだが。

書込番号：8684978

[アスコセンダ]

レンズに手ぶれ補正が内蔵されていないと手ブレ補正がＧ１では使えないので、できればオリンパスには手ぶれ補正ユニットを小型化してマイクロフォーサーズに本体内蔵手ぶれ補正を搭載してもらいたいものです。
そうすれば手ぶれ補正の面でもコンパクトデジカメとの垣根が低くなって、手ぶれ補正の搭載されていないオリンパスの望遠レンズも利用しやすくなります。

書込番号：8690688

大きいことは良いことだ

[sa55]

休日に付、ネタでも一つ。
大から小までひっくるめて２００７年度のカメラ出荷台数は１億台。時節柄ほとんどがデジカメと言っていいでしょう。
うち、日本向けが１０００万台と全市場の１０％。
欧米がそれぞれ３２００万台強で６４００万台（６割以上のシェアでデカイ）。
となると、メーカーの目はと言うか欧米迎合方商品が売れ筋になるわけですね、生産企業としては。

ところが欧米人は大きい方が性能がいい、若しくは使いやすい信仰があるようでＧ１やオリの４２０やペンタのＫｍ等は真っ向から反対の製品になってしまいます。
曰く
「（ＤＰ１は）コンパクトで高画質な写真が撮れるので日本で売れたが、欧米ではそのコンパクトさがあだとなったのだ。一眼レフ用の交換レンズにも同様な現象が起こっている。
『ほぼ同一性能で軽量・コンパクト化したモデルよりも、従来の大きくて重いレンズの方が欲しいといわれ、びっくりしました』と同社。どういうことなのか。」
曰く
「手の大きさが欧米人は日本人より大きいので、大きなカメラやレンズが好まれるのだと思います」（ニコン）
となる。

出展は
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1227407778430.html

Ｇ１は女性狙いとは言うものの、やはり輸出は視野に入れているはず。
この辺のマーケティングをパナに聞きたい気もするのですが。

私的にはＧ１大賛成ですが、無理な希望を言わせてもらえば、側はでかく中軽くがいいなぁと。
たとえば、ボディーはフジのＧＳ６４５位の大きさで中身のフォーマットはＭＦＴとかＡＰＳ−Ｃとか。
お休みのところ失礼致しました。

書込番号：8684992

[猫の座布団]

マイクロフォーサーズは結構レンズが大きく見えますね？
光学設計は一気に変えられないのでボディが薄くなった分レンズが長くなったのかな？と思っていますが？

書込番号：8685117

[おめでたキティ♪]

手の大きさも大事ですね。そこまで考えてるとは凄い。

書込番号：8685154

[せいどう]

山本直純?

書込番号：8685352

[charset=shift_jis]

欧米では、小ささに価値を見いだせないようで
ウオークマン等でも外国向けはわざと日本より大きい
筐体にしていました
たぶん今なら携帯電話とかiPodとかが
大きさと価格の基準になるのでしょうか？
最近は車でも燃費のいい小型車が売れるぐらいだから
少しは考え方が違っているかも
欧米の一般人が気軽に鞄に入れて持ち歩くにはぎりぎりのサイズで
コンパクトデジカメと比べれば最高級で持ちやすいということで
どうでしょうか？

レンズの長さは広角レンズ以外は対して変わらないと思います
無理に短くすれば性能か価格のどちらかが犠牲になります

書込番号：8685762

[ezekiel]

sa55さん、

　ノートパソコンや携帯電話もそうですが、カメラのサイズに関しても
ヨーロッパや北米とは、日本は志向性が異なるようですね。家電製品や
車に関してもそうですが、ヨーロッパや北米の製品は、ちょっと敬遠
してしまいます。そしてカメラは日本のメーカのコンパクトな製品に
惹かれます。

　習慣や伝統、文化の違いも含めてローカライズって大切ですね！

書込番号：8687996

[やすもう]

　＜山本直純　！！　　言い得て妙。脱帽。
　
同じ値段なら、重量当たり、体積当たり　の値段が安い？

書込番号：8688280

[sa55]

皆さんこんにちは
不思議に思ったのは、欧米が大きいモノが好きなのはいいとして
カメラの欧米専用仕様というのを聞いたことがないのが不思議な気がします。
あの人たちはライカのR8位がしっくりくるサイズなのでしょうか？
あのグローブのようなデカイ手ではG1は操作し辛そうです。

書込番号：8689223