ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

エプソンも興味をしめしてる？

[厦門人]

こんばんは

本日、エプソンからR-D1（レンジファインダーデジタルカメラ、2004年発売のAPS-C型）について、ユーザーアンケートが突然届きました。
R-D1ｓ以降動きが止まって、すっかりエプソン諦めていたのかと思いましたが
そのアンケートの中に、ライカのM8などについて、どう思うかと言う設問ともども、マイクロフォーサーズをどう感じるかと言った類の設問が含まれて降りました。
M型マウントを生かした新しいカメラでも市場調査してるのかもしれませんね。

自由に書き添える項目には「パナソニックと協業してマイクロフォーサーズに参入したら？」と記載しましたが、さて、ほんとにエプソンはどうするつもりでしょうか？

書込番号：8641216

[sa55]

MFT用にアダプターでM互換が出るとか出ないとか。
だからM８を覗きMでのデジタル独占だったので気になるんじゃないでしょうか。
マイクロはこちらに任せてフルサイズのRF出してくれないですかね。
リコーでやってる噂はありますが、どこか出さないかな？
しかし今頃市場調査だと仮に製品がでるとしても２年後ぐらい？？？？
ノンビリした会社ですね、と言うかデジは片手間なんでしょうね。

書込番号：8641712

[エントリーマン]

あら〜　エプソンm4/3参入？
良い話題ですね〜期待しちゃいます、
独自開発よりは、コスト面も含め遥かに良いと思います。

書込番号：8641980

[厦門人]

sa55さん,エントリーマンさん　

こんにちは
エプソンがほんとに自社開発のR-D1後継を出すにしても、あと１−２年先だろうと。

エプソンも部品事業の減速で痛手受けてますし、プリンター市場も競争厳しいので、数は少なくとも「入り口」に自社ブランド再度展開したいのかな？とも

ただR-D1みたいに金は掛けられない状況でしょうから、レンズは既存メーカーのものを流用できるもの、手っ取り早く量産部品の転用となると、Mも転用できるマイクロフォーサーズも可能性あるかと。

フルサイズやAPS-Hとなると、自社開発の部分でコストかかりますし
どのメーカーが請けるか？と言う現実的問題もありそうですから

マイクロフォーサーズのG1機からライブビュー取り外して、外観デザインに「ブライトリング」のアナログメーターイメージすれば、直ぐにR-Dｍとかになりそうですが（苦笑
そして、Mマウントアダプターは標準装備！
なんてあると楽しいですが。

G1は国内生産カメラですから、少量生産の兄弟機をライン乗せるのも対応楽そうですけど

書込番号：8642031

[特別純米酒]

R-D2がμ4/3かもですか、それはそれで面白いかもしれないですね。
しかしAPS-cかそれより大きなフォーマットへの希望が消えるなら寂しいものがあります。

書込番号：8642059

[Seiich2005]

マイクロフォーサーズ、どうでしょうか。
R-D1の時はプリンタメーカーとしては、カメラメーカーと競合しない機種であることが条件だったように思います。

個人的には安価なMマウントデジカメを作って欲しいのですが。

書込番号：8642198

[南南西のデジタリアン]

パナソニックOEMのライカバージョンも出ると思うので、そちらでMマウントアダプターは
準備されると期待してます。
もし純正が出ても出なくても、社外品ならもうすぐ出るんじゃなかったっけ。そちらで十分まかなえますね。
けど、L/Mレンズは広角が少ないのでフォーサーズでは妙味がなさそうではあります。

書込番号：8642797

[sa55]

皆さんこんにちは
前にもどこかで書きましたが、MFTが出たことにより、家電屋のこの領域への参入が容易になってきたと思います。
いわゆる光学機器メーカーの独占だったミラー領域がなくなったわけですから、近い将来御三家が変わるかも。今は御二家か。
パナ、Sony、サムソンあたりが台頭？
もとい、MFTじゃなくてミラーレスですね。これをAPS-Cやフルサイズでやって欲しいです。
家電屋の参入で面白くなりそう。

書込番号：8643676

[天放]

フルサイズの撮像素子も安くなったみたいだし
ミラーレスでＥＶＦ＆ＭＦ主体のフルサイズＲ−Ｄ２は
ソニーの協力（ＢＩＯＮＺ）を得ればすぐ作れそうですね。
ＭＦならばライカレンズもツイスも使える???

ソニーから手振補正機能も付けた形で
撮像素子を提供してもらえれば、まさに鬼に金棒。

更にαレンズならばアダプターを介してＡＦが使えたりして･･･

書込番号：8645224

Ｇ１の画質レビュー

[群青_teru]

フリーライター小山安博さんの画質レビューが出ました。

ミラーレスの実力の程はどうでしょうか。既出でしたらご容赦ください。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp001011112008

書込番号：8638269

[たくぼう5673]

結構きれいだと思います!!
ありがとうございます。

書込番号：8638873

[ひかり屋本舗]

紹介ありがとうございました。枚数が多く参考になります。

書込番号：8640856

L1のときは値段は下がらない。Ｇ１はすでに暴落！！！

[howk88]

安くなりましたね。Ｐ社のＧ１。年末では、最安値５万切るではないか？レンズキットは59800になるではないかと期待しております。不況にやさしい値段ですね。

書込番号：8633285

[神玉二ッコール]

ニコンＤ６０なんか３万円台まで値下がりしてますから
さらに下がるんじゃないかと思います。

書込番号：8633501

[じじかめ]

まだ高いように思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490911149.00490811124.00490811127

書込番号：8633907

[sa55]

どうも感覚的に（小さいせいかな）本体３９８００円、レンズキット４９８００円ぐらいが最適に見えてしまいます。
私的には５９８で買いかな。

書込番号：8634858

[howk88]

皆さんも59800まで下がると思ったでしょうね。39800はLX３の立場はなくなるのでは・・・・・

書込番号：8634937

[12ポンド]

あまりいじめると採算が取れなくなり撤退しちゃいますよ。

書込番号：8636387

[目の体操]

ノートパソコンが3万5000円の時代ですからねぇ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=AS1D110A3%2011112008

書込番号：8636795

[梶原]

こんにちは　皆様

デジタルカメラで，１０００万画素で，手ぶれ補正がついていて，フリーアングル液晶もついて，５万円というのはあんまりじゃないですか！

と思いますが，最終的には小さい方が価格は下げられるのでしょうか？　でも，ファインダーの部分が新しく，その関係だけでも，現状の光学ファインダーとどちらがコスト的に有利なのか．．．？

こうなるとボディは赤字でも後でレンズでつじつまを合わせるとか，インクジェットプリンターの，プリンター本体とインクの関係のような新しいビジネスモデルでも出てこないとメーカーも大変ですね。

私の場合は，ダブルズームキットで１０万円を切っていたら買っていたと思います。

もしかしたら，望遠側を１５０ｍｍにおさめていたらその価格で出せたのかもしれませんが，実用上は２００ｍｍまであった方がよいと思います。

パナソニック，きちんと考えて出してきていると思いますが．．．

書込番号：8638002

マイクロ云々って、このG１って魅力はどこにあるでしょう

[howk88]

デジタル一眼はオリンパスのE-410の発売により、デジ一眼レフカメラの限界サイズだと僕は思いました。E-410、E-420は非常に出来がいいカメラです。しかも値段は安くなってきて、デジコンより安い。本当に不思議に思っているが、それはマーケットの現実です。
　06年L1発売されて、すぐに購入（20万円前後）ボディーは即時売却し、レンズ取りしました。レンズは最高な描写力で大満足でした。その満足はP社と関係ないともと思っています。
　L1はやはり高すぎで、売れない、その後L10はレンズランクを落として、発売されても、L１と同じ運命売れない。
　マイクロフォーサイズって結論から言うと、レンズ交換できるのレンジファインダーカメラということです。全く目新しいものではありません。
　アダプタをつければフォーサイズレンズも使えるというなら、はじめからE-410につけてください。3万円もしないボディーだから、三倍近く金出して、G１買って、レンズアダプタつけて、バランス悪そうにZUIKOレンズつけて、本当にみともないです。カメラにフィルタ機能などついているとか、喜んでいるならば、レッタチソフトの使い方を勉強したら、全部できます。P社のカメラ事業の失敗作に付き合う必要がない、心中したらだめです。

書込番号：8611343

[howk88]

今日は、G1＝マイクロフォーに夢を託している皆さんに申し訳ない。P社に対して悪意はありません。プラズマテレビ、BD、洗濯機、冷蔵庫、P社の人で友達もいます。もう少し安くなればP社のホームを買い、P社のIHキッチン、家内にP社の電動自転車を乗ってもら・・・・・。P社のものは最高レベル、最新技術、前衛的なデザインではなく、常に2番目。でも壊れない。実に好きです。
ただ、カメラ事業においては、デジコンの成功で一眼レフを舐めている。ソニーは本気だ。今まで高級ブランドをやったことがないなのに、高級一眼レフカメラを出すって、どこかで勘違いしています。P社ブランドは大衆ブランドだ、高級ブランドではない。それは日本企業がよく勘違いしています。
ある方はP社のマイクロフォのレンズはライカと大差ないといっていますが、確かにできた写りはアマの世界では大差がない。でもライセンス料って言うのは、ライカの名前をつけられるかどうかのお金ではない。ライカと呼ぶレンズは、ライカの光学設計基本思想などをものにできたものです。その上、ライカの厳しい生還管理マニュアルの基で製造されて、はじめにライカレンズといいます。
残念ながら物理光学は近年ではものすごい進化がなく（レンズ関係）、我々は進化を感じたのは、電子光学が物理光学の不足を埋めたからであります。（コーティング技術です）

書込番号：8612341

[ガラスの目]

>ライカの厳しい生還管理マニュアルの基で製造されて、はじめにライカレンズといいます。
まぁそうなんですが、ライカレンズの生産ラインとパナの生産ラインを二系統持つような無駄は、できないでしょう。
違いがあるとしたら、品質検査くらいでしょう。
話しが変わりますが、昔は、鏡用ガラスとビルの窓用ガラスは、品質に違いがありました。
しかし、最近は、品質の違うガラスを作る無駄を止め、すべてのガラスを鏡品質で作るようになっています。

書込番号：8612481

[星燕]

「レンズ交換ができるハイエンドコンデジ」ってのは、とても良い表現ですね。

カメラの構造から厳密に見たらデジイチとは呼び難いし、かと言って単なるコンデジと一緒に括ってしまうのは、このカメラに対して失礼だし…。

この視点にたてば、暗いところで表示タイムラグがより大きくなる（ような気がします）LVEファインダーも、明らかにコマ落ちしてしまうことが多いコンデジのEVEファインダーよりはかなり改善されていますね。

暗い所や高感度にした時にファインダー上に見えて来てしまうノイズ。デジイチユーザーとしては奇異に感じたこの現象も、写真データにはこんな感じでノイズがのるヨ、と教えてくれているのだと思えば、利用価値が出てくるし。

これまではデジイチのサブ機としてのみの購入検討をしてたけど、コンデジのハイエンド機として再検討して行こうかと。

書込番号：8612482

[howk88]

ライセンスというものは厳しいです。金払わないなら、生産工程など全部変えなければいけない。もちろん、ライカの名前使わず、ライカの設計思想を使うお金払いえば・・・・・まぁそれ以上、ライセンス契約の基本などの話になってしまいますので、このでやめましょう！欧米はブランドライセンスで生活している会社も多く、そのノウハウは恐ろしいです。
ライカレンズ最高です。

書込番号：8612531

[XJR1250]

あなたがパナとマイクロフォーサーズを気に入らないのはあなたの自由です。
しかし、それを他人に強要するのは間違っています。　あなたと他人は違うのですから。

恐らく強要している意志は無いと思いますが、コミュニティでやるとそうとしか解釈されないのが実情です。
特にここは機種別の板なので、ここを見ている人はその製品を好ましく思っている人が殆どでしょう。
そういう状況で、存在意義から全面否定する痛烈批判は喧嘩売っているのと同じです。　要するに場違いな書き込みなのです。

糾弾事なら自分のサイトでやるべきでしょう。

書込番号：8612703

[かエるル]

＞スレ主さん

XJR1250さんと内容がかぶりますが。

批判というのは結局何も生みません。
批判が生むのはそれに対する批判だけです。
なので「これは駄目」と思うのは勝手ですが、それを他人に愚痴こぼしするのは時間の無駄ですよ。
というか、批判的なコメントを書いてもそれに賛同してくれる人というのはこの掲示板にはいらっしゃらないと思います。
みなさん何かしらこのカメラに興味を持ってここに書き込んでいるわけですからね。


あと、確かにこのカメラはレンジファインダーカメラと同じようなものに見えますが、レンジファインダーカメラは距離計がついたカメラの事であり、G1には距離計はついていません。
G1に距離計をつければレンジファインダーになるかといえば、確かになるかもしれません。

しかし、それは逆を言えば（デジタル）レンジファインダーカメラから距離計を抜き去って、ライブビュー（またはEVF）をつけたらそれはG1と同じです。
そもそもが、カメラという同じカテゴリである以上、明確な差は出づらいと思います。


で、マイクロフォーサーズの強みはというか魅力は、私はその「未完製さ」にあると思います。
G1は形状が一眼レフスタイルなのでわかりづらいですが、なによりまだ決まった形がありません。
なのでどんな形にでも出来るわけです。
「一眼レフからミラーを抜いた」とは考えずに「CCDとレンズの組み合わせ方の一例」として考えれば、こういう形も出来るんだと。
コンデジのようにも、レンジファインダーにも、はたまたハンディカムにも、これからいろんな組み合わせを考えていけばいいのですよ。



マイクロフォーサーズはまだ始まったばかりです。
始まったばかりだからこそ、良いところなんてあるわけ無いんです。
これから良いところを見つけていくわけですからね。

その良いところを見つけようとせずにいると物事というのは前に進みませんよ。

書込番号：8612881

[不知火海]

皆さん、色々とご意見がるようですが、このカメラを頭から否定するのも如何なものか。
私は現在ニコンのＤ３００をメインに使っていますが、このカメラには非常に興味があり、是非実物に触ってみたいと思っていたのですが、今日買い物に出かけた先の家電店に展示してありましたので、ジックリと触ってきました。
第一印象としまして、非常に欲しくなりましたね、手に持って馴染む感触（私は小柄ですか、女性には尚更ピッタリでは）フォーカスの速さ（Ｄ３００と遜色ない）ファインダーの見易さはＤ３００には敵いませんが（これは金額からして当たり前のことです）予想以上の見やすさでしたよ。
写真とは自分の好きなカメラで、被写体を捉え楽しむものですよ。

書込番号：8613323

[みゆ多忙]

電子的なフアインダー（見え具合）如何ですが、ダブルズームキットがオリの５２０の同様なキットと同程度の
値段になると、サブ機として購入したいです。本当は本体に手ブレ補正をつけていただきたかったですが。コンデジのような小さな細工ものでもついているので、初心者の浅知恵の範囲では不可能ではないように思うのですが、
コンデジよりも大きな撮像素子の為に難しかったのでしょうか？これが実現されているとレンズも軽量で価格的に抑えたものが出て来て、自分の感覚としてはお得感がありました。その点がすごく残念です。

書込番号：8613393

[quagetora]

なぜレンジファインダーができたか。ピントを合わせるためです。
なぜ一眼レフができたか。ピントを合わせるばかりでなく、写る
ままを見たかったから。さらにいえば、望遠のピントをより精緻
に合わせたかったから。

そう考えると、機構としてのレンジファインダーが載っているか
とか、ミラーやペンタプリズムが載っているか、といったことは
実は本質的な問題ではないのかなーと思うのです。大切なのは実
現できる機能。撮像素子の信号を使えば写るままに見えるのだか
らファインダーにそれを使う。撮像素子からの情報で合焦できる
技術的なメドが立ったから、しかも甘受できる遅さでできるよう
になったから、製品化した。それがマイクロフォーサーズという
ことでしょう。私には至極真っ当な方法と思えます。

書込番号：8613854

[sa55]

こういう板では否定も肯定もあっていいと思います。
皆で提灯記事書いてもしょうがないし。

で、G１。最近のデジ世代に受けてないみたい。
私的には凄くエポックメーキングでいいカメラじゃないかと思います。
ライカレンズ付きで買いたいな。
フルサイズより何より一番興味のあるカメラです。
これが当たったら、これからは電機屋が光学屋を凌駕する時代が来るかも知れない、そんな予感のするカメラだと思いますが。
予言をしてよいのなら遠くない将来ミラーレスのAPS-C版、フルサイズ版などが出るような気がします。
ファインダーの追従性だけですよね、当面の課題は。

書込番号：8614621

[AXKA]

始めはあまり期待していなかったG1ですが、パナソニックセンターで
爆速AFや高精細ファインダーを目の当たりにしてしまうと、
「これからのデジタル一眼は、これになるな。」と確信しました。

パナソニックの先見性、技術力、ともに百点満点ではないでしょうか。

批判するのは勝手ですが、ではG1じゃなければ、デジ一眼がこのまま
重く、大きく、使い勝手が悪く、思ったより画質が低く（レンズにもよるが）
…のままでいいのか教えて欲しいものです。

書込番号：8614731

[デコボウ]

guagetoraさんこんばんは
お説の通り、Ｇ１がレンジファインダーじゃないとか一眼レフとはいえないとかは何の意味も無い批判に過ぎません。カメラは写真を撮る道具であり、よい写真が確実に撮れればいいのです。
また、どんなによいカメラも、完全無欠なものはありません。高性能なものは大きく重く、高価です。どんなに高性能なカメラでも、重くていつもフル装備で持ち歩くわけには行きません。いつでもどこでも最高の写真を撮るため、大型三脚と脚立と顕微鏡と超望遠レンズとミニカムジャイアンツストロボをセットで持ち歩いているカメラマンがいたらあってみたいものです。
小さい軽いカメラにはそれなりの使い方があります。そういう条件でどんな写真を撮るかを考えればよいのではないでしょうか。
私自身はＧ１はまさにエポックメイキングな傑作だと思います。だからこそ、注文もあります。ゴマすりやヨイショばかりのスレでは発展につながらないと考えます。それは狙いの違うカメラと比較してボロクソにけなすのとは違うつもりです。
まず第一に標準ズームレンズの小ささと光学性能の優秀さは、まさにフランジバックを短縮した効果だと思います。少なくともこの焦点距離範囲ではコンバーターをつけて4/3用のレンズを流用するメリットは無いでしょう。望遠ズームはもっと軽量小型な物を用意して欲しいと思います。

書込番号：8614920

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

そんなに簡単に方針転換できるもんじゃないの。

だ・か・ら・　女流一眼。
このままズンズン進んでいっても、パナソニックにとってはどーってことないの！
コンデジのように、１、２年で取っ替え引っ替えのユーザー層がターゲットと考えてんじゃないの？
家電だからね。
別に、それでも良いけど。

書込番号：8614964

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

別に、それでも良いけど。

趣味性の高い市場を、コンデジみたくメチャクチャにして欲しくないな。
パナライカ、アユは２８ｍｍ、もうかってにして。

書込番号：8615042

[Justice2001]

>>特にここは機種別の板なので、ここを見ている人はその製品を好ましく思っている人が殆どでしょう。

それは違いますよ。
私は、購入する時にまずダメな部分はどこか？を探ります。
新製品の場合は特にその辺が重要です。

はっきり言って「舞い上がってるマンセー書き込み」など何の参考にもなりません。
それこそ、ご自身のブログでどうぞ・・と言いたい

ここは良い意見も悪い意見もあって然るべき。
その中から自分に必要な情報のみをチョイスすればいいだけで
批判的な書き込みがあったからと言って総攻撃をかけるのはおかしいと思います。

気に入らなければスルーすればいいだけです。

自分の価値観を他人に強要するな・・と仰るなら
ここの皆さんもご自身の意見をスレ主さんに強要してませんか？

書込番号：8615780

[XJR1250]

>それは違いますよ。
「殆ど」と書いています。

>ここは良い意見も悪い意見もあって然るべき。
製品を良くして欲しいという前向きな批判なら良かったんですけどね。
端的に言えば「やめてしまえ、買うな」でしょ？　身も蓋もありません。
だからそういう糾弾事は自分のサイトでどうぞと書いたまでですが、間違っていますか？

書込番号：8616375

[苦楽園]

G1の魅力はどこにあるか？

フィルムカメラの時代は、一眼レフとレンジファインダーに分かれてました。これは、フィルムを現像するまでどんな写真になるかわからないので、撮影の時にどんな写真になるかを確認する手段として、一眼レフとレンジファインダーが存在したわけです。でも、一眼レフは画角の確認は視覚的にできても、実絞り操作をしなければ被写界深度を視覚的に確認できません。また、ミラーがあるため、ミラーの存在する空間にレンズが存在しないように設計しなければなりません。これは広角レンズの設計にとって大きな制約になってました。一方、レンジファインダーでは、画角の確認も多少誤差があるし、視覚的に被写界深度を確認することはできません。

しかし、今や、CCDの映像を直接確認できるのであれば、実際の画角・被写界深度やブレなどを直接視覚的に確認できるのです。

つまり、今のデジタルコンパクトカメラは、背面液晶によってCCDの映像を直接確認できるので、ある意味究極の姿になっているわけです。

しかし、デジタルコンパクトカメラのライブビュー機能は、実絞りの映像を液晶モニタ見ているわけではないので、ブレを確認することができません。具体的には、滝が流れるように意図的に撮る場合、シャッタースピードをある程度遅く設定しますが、どのように滝の映像が流れているかは、デジタルコンパクトカメラのライブビューでは確認できません。

G1は実絞りの映像を確認できるようになっています。つまり、どんなシャッタースピードにすれば滝が美しく撮れるか、ライブビューで確認できる訳です。

また、カメラ背面の液晶モニタでは外からの光の関係で見づらいこともあります。そういう場合、電子ビューファインダーは見易いので、G１は究極の姿をさらに一歩進めた形になっていると思います。

G１で電子ビューファインダーを採用した副産物として、顔認識やその他の撮影条件諸々の確認を合理的にファインダー内で出来るようになっています。これは光学式ファインダーでは不可能です。また、光学ファインダーでは暗かった撮影も、電子ビューファインダーでは明るい画面で見ることができます。

ここからは付け足しですが、ミラーがなくなってフランジバックが短くなったため、広角レンズの設計がし易くなり且つコンパクトに実現できるようになっています。これは長い間M型ライカの魅力だった部分です。だから、マイクロフォーサス専用レンズがそろわない限り、魅力の半分は達成されません。

以上がG1の魅力です。

書込番号：8631663

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

Ｇ１の魅力はＬＶＦなのですね。

ショップで試用したところ、てっきり逆だと思ってました。
ＬＶＦの設定が適切ではなかったのかもしれませんね。

交換レンズ２本だけで新システムを発進させるのは、肝玉の座った会社だなと思ってました。
交換レンズが充実すると良いですね。

書込番号：8633183

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

ところで、フランジバックってどれだけ短くなったのでしょうか。

マウントバックに樹脂製の枠があって、ホロゴンみたいなレンズ構成も無理そうですし。
そのあたりは、パナソニックですから、奥の手があると言うことでしょう。

まずは、広角レンズの発表を楽しみにしております。

書込番号：8633499

[quagetora]

フランジバックはたしか半分になったはずです。

ミラーがなくなったことと相まって、広角レンズの設計自由度はかなり
増したと思います。楽しみですね。

書込番号：8634098

ＡＦ速い！！！！！！

[kamiwakapon]

昨日、初めてさわりました。
素人の僕でもＡＦの速さにびっくり。
わざとピントが合う前にシャッターを切ってもピントがまぁまぁ〜あってる！
若干画面で遅れてる？？いるのかな？

しかしファインダーはなんか酔いそう？！な見え方で好きになれない。
このカメラならライブビューオンリーかなって思えた。

良い面とそうでない面を垣間見えた感です。

書込番号：8615397

[デジブロ]

AFの速さもそうですが、MFも合わせやすいですね。

書込番号：8615864

[kawase302]

ファインダーは違和感がありますよねー。
コンデジからの移行なら、そうでもないのかな？？？

書込番号：8615880

[じじかめ]

EVFも慣れれば問題ないと思います。
デジ一、銀塩一眼レフ、ＥＶＦコンデジ(FZ30）も使ってますが、特に問題は感じません。

書込番号：8615970

[火呂]

撮り方も感じ方も人それぞれ。
私は普段デジ一眼ですが、G1のLVFはよく見えるのでけっこう気に入ってます。
Canon ISやNikon VRの方が最初酔いましたね（笑）
慣れでしょう。

書込番号：8616057

[ezekiel]

kamiwakaponさん、

　デジタル一眼レフとコンパクトタイプのデジカメを既に持っているので、Ｇ１に魅力を感じつつも、なかなか購入の踏ん切りがつきません。特にコンパクトでありながらファインダーが大きいのは魅力です。

> しかしファインダーはなんか酔いそう？！な見え方で好きになれない。

　数年前までコンパクトタイプのデジカメは光学ファインダーのある機種を選んでいました。液晶画面を見ながらの撮影が、まさに酔いそうで好きになれなくて･･･。でもいつしか、コンパクトタイプのデジカメでの撮影も液晶画面を見ながら撮るスタイルに慣れて、コンパクトタイプのデジカメでファインダーを覗いているのを観光地で見ると、ちょっと違和感を感じるようにさえなってしまいました。

　フジのネオ一眼をしばらく使っていたので、今の私は、ＥＶＦには違和感を感じません。これも慣れでしょうね。もちろん光学ファインダーに拘りがあるのでしたら、ＥＶＦに慣れる必要もないと思います。

　今、カバンの中にはコンパクトタイプのデジカメをいつも入れているのですが、Ｇ１は、いつも持ち歩くにはちょっと大きいですし、購入に踏み切るのがちょっと微妙です。でもＡＦが速いのは、気軽に撮影するカメラとして大切な要素でＧ１は大変気になっています。

> 良い面とそうでない面を垣間見えた感です。

　ＡＦの速度は、客観的に「良い・悪い」で評価されておられますが、ＥＶＦに関しては、kamiwakaponさんの書き込みを読む限り「良い・悪い」というよりも、「好き・嫌い」や「合う・合わない」というような主観的な側面を評価されておられるように思います。『良い面とそうでない面を垣間見た』と表現されるよりも、『ＡＦの速度（客観的な性能面）は良いが、ＥＶＦの見え方（主観的な嗜好）は好きになれない』ということを実は言いたかったのかなあ〜と感じています。

　機能面や性能面の良さはわかっていながら、デザインや使い勝手の面で、どうも好きになれないカメラって･･･私にもあります(^^);

書込番号：8616087

[mauihi]

私も先日初めてさわりました
AFのとき モワン、モワン　と２回（私がさわっているときはです）
ボケがきてAFが合います。
私もFZ30を普段使用しているのでEVFは慣れているのですが
少し酔そうでした。（AFが早いせいかな？）
それを差し引いてもG1のEVFはとても見やすく良いと思います
光学ファインダーに慣れている方はEVFに
違和感あるでしょうが、慣れだと思います
私もデジ一もありますが（最近安くなった40Dに買い換えたいなKISS Dから）
動き物を追うときと、高感度が必要なときはデジ一が
良い（明るいとき）と思いますが　
それ以外はどちらでもいいかなとおもいます。

＞良い面とそうでない面を垣間見えた感です。

現在はそのように感じるかも知れませんが
私にはEVFの今後の可能性を示すものとしてみています

しかし私はFZ50の後継機を望んでいます（すみません脱線してしまいました）
だけどこれ以上何か買うときっと我が家が修羅場になるんだろうな〜

書込番号：8617984

[kamiwakapon]

>>デジブロさん
確かにいい感じですね。

>>kawase302さん
コンデジの僕でも他の一眼を見てからでは岩違和感を・・・
なんか偽物っぽい見え方に感じてしまうんです。

>>じじかめさん
正直慣れはあると思います。
違和感って言葉も今までよりの変化を示す言葉だと思います。
良い方向へ転んでも違和感ですもんね。

>>火呂さん
昔、甥っ子のマリオカートを見てても酔いましたからね〜
確かに慣れそうな感じもします（*^_^*）

>>ezekielさん
ＥＶＦに関しては確かに好みで主観的なコメントでした。
えてして初物には付き物なのかもしれませんね。

>>mauihiさん
みなさんが仰られる通り慣れは大きいと思います。
数年後にはこの書き込みを見たらあんなことを言ってたんだってっていうレベルなんでしょうね。


多くの皆様のコメント有難うございました。
今回のＧ１に関してはキャノン＆ニコンには無い特徴の良さと新たな時代の幕開けを感じさせる技術（まだ改良の余地はある）を体感できました。

書込番号：8619892

E3との比較、結果として高感度同士...AWBは注意必要？？？

[厦門人]

G1　１００mm前後	E3 100mm前後	G1拡大	E3拡大

こんにちは
千葉海浜幕張周辺ですが、寒さも厳しく、雨もなかなか止まない一日でした。
マンション近くで、E-3とG1撮り比べをしてみました。
暗いこともあり、結果としてISO1000前後の高感度同士の比較となりました。
参考まで。

条件
絞り優先。
AutoISO
AWB同士です。
色は　スタンダードを選択
レンズ　G1　４５−２００のキットレンズ望遠
　　　　E3　５５−２００初代レンズ。（買ったのは最近ですが）
天候は、小雨が降ったり、止んだりの曇天です

結果ですが、色味がだいぶ異なります。見た目「どちらかと言うと近い」のがE-3
G-1は赤が抜けてしまってる感じ。晴天時には特におかしいとは感じなかったG1のAWBですが
しばらくは慎重に様子を見た方が良さそうです。

書込番号：8614182

[厦門人]

G1　200mm	E3 200mm	G1とE3、E3もコンパクトなのですが．．．

200mmでの比較です。
カメラの向きが少々ずれていますがご容赦のほど。立ち居地は同じです。
ピンの合いやすさはこのような場合はE-3の方が迅速、正確と言う感じです。

それにしても35mmフィルムで400mm相当、E-3もそうですが、G１ではほんとにコンパクトにまとまってます。親子ほどの違いと言う感じです

書込番号：8614206

[厦門人]

AWBです、赤が抜けている感じ	WB曇り、見た目に近いです。	AWB、実際の見た目に近い。	AWB、これも好い感じの色です。

G1＋４５−２００、夕暮れ前のわずかな時間ですが、AWBの様子みてました。


やはり赤が抜けてます。手動で「曇り」にすると、当然ながら見た目に近い色になります。

ただ、被写体が変ると、同じ曇りでもAWBで見た目に近い事例もあります。2カットアップします。
マニュアルP81にも記載ありますが、このあたりがAWBの限界なんでしょうか？
それとも、まだ煮詰めきれてないとか？？？？

どちらにしろ、上の書き込みで記載したように、しばらくは要注意かと考えています。

書込番号：8614311

[ニャースのパーティ]

厦門人さん

有益な情報ありがとうございます。

パナの機種はあまり経験がないのですが、以前にLX3で数秒間隔の試し撮りをしたときに、ホワイトバランスが結構ばらついた印象があります。
そのときは、まあこんな物だろうと、普通に考えていました。

これは推測なのですが、G1のホワイトバランスがおかしいというよりも、E3が優秀なのだと思います。さすが光学系のメーカーだと感じました。

G1でもそのうちファームアップで解決できるかもしれませんね。
とりあえず今はRAWで撮っておいて、silkypixで現像すれば全く問題ないと思いますよ。

G1いいですね。ミラーがなくなっただけでこれだけコンパクトになるのですね。
顔認識も使えるし、これは買いですね。

書込番号：8614409

[厦門人]

ニャースのパーティさん

こんにちは、AWBは各社、各カメラで癖ありますので、G1が悪いと言う事では無いかと思います。
WBをマニュアルセットすればよいですし、この大きさのカメラとしては、珍しくケルビン直接していやら、WBの微調整まで、一通りメニュー揃えてありますし

使いこなしで良くなるカメラと言う感じです。
できれば、設定を再度見直してファーム対応とかしてくれるとありがたいと言う気はいたします。

E-3は、悪天候時に特に重宝するカメラです。AWBも安定してますし、さすがオリンパスの最上位機というところでしょうか...

書込番号：8614507

[OM->α]

　以前のオリのＡＷＢはコンパクトも含めて、？？でしたが今は優秀になっているんですね。少し感心しました。Ｇ１もファームアップなり、次期機種で改良されれば良いですね。

>それにしても35mmフィルムで400mm相当、E-3もそうですが、G１ではほんとにコンパクトにまとまってます。親子ほどの違いと言う感じです

　Ｇ１、小さいですね。お手軽な旅行などで使えば便利そう。
　昔、｢135mmですか。｣｢えっこれで200mm！｣みたいなシチュエーションのＯＭ−１のＴＶ−ＣＭが有りましたが、それを越えますね。これで400mm（相当）ですか！！という感じ。。

書込番号：8616059

[厦門人]

OM->αさん　

こんにちは
E-1の頃は、WBはプリセットと言うか、固定で使ってました。Autoだと、色の変化が強く感じれましたので。
E330は余り記憶にありませんが、E-3は比較的安定してるかと感じております。
もっとも、E-3を使う場合は、単独使用が多く、また悪条件が多いので、たとえば５Dやα９００と同時使用で比較すると、差異が感じられるかもしれません。
ただ、単独で使ってる間は特に問題は無いとという感じではあります。

G1ですが、もう少しレンズ大きくてまだまだコンパクトですから、１−２年の間に出来れば、もう少し明るい望遠レンズ（ズームでも単焦点でも好いですが）が出てくれればと思いますが．．
ボディが小さいので、長玉はレンズ内手振れ補正の方が扱いやすいかと思いますので

短焦点側はオリンパスからもいろいろ出てくるでしょうから、そちらに期待しています。

書込番号：8616124