このページのスレッド一覧（全15509スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このカテゴリのカメラに、略称をつけてあげませんか？ |
140 | 78 | 2009年9月10日 22:17 |
| Panasonic DMC-GH1 Final Cut Studio Using Alpha Transitions |
1 | 0 | 2009年9月10日 12:33 |
| 20/1.7 |
2 | 2 | 2009年9月10日 11:14 |
オリの新型M４／３？らしい写真が。 |
8 | 17 | 2009年9月8日 11:35 |
| 交換レンズでちょっとした疑問 |
28 | 14 | 2009年9月8日 00:12 |
| ＧＦ１ と Ｅ-Ｐ１ 機能の違いについて |
56 | 46 | 2009年9月7日 15:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
GF1 や E-P1 は、とても気になるスタイルのカメラです。
「コンデジ」、「デジ一」と同じように、呼びやすい名前をつけてあげませんか？
対象：
＊レンズ交換式デジタル一眼カメラ
＊ボディの厚さ 40mm 以下
＊ボディ重量 400g 以下 （含バッテリ、メモリ）
名前の例：（想像力がなくてすみません。）
＊コン一 [コン]パクトデジタル[一]眼
＊スリ一 [スリ]ムデジタル[一]眼
＊うす一 [薄]いデジタル[一]眼
＊スリムデジ一 [スリム][デジ]タル[一]眼
＊ライトデジ一 [ライト]タッチの[デジ]タル[一]眼
＊パンケーキデジ一 [パンケーキ]レンズが似合う[デジ]タル[一]眼
＊ファッションデジ一 [ファッション]感覚の[デジ]タル[一]眼
0点
大半のひとは、大きいか小さいかしか区別がつかないので
まとめてデジカメでいいしゃない。
自分も普段はデジイチなんて言わないで、デジカメだし。
書込番号：10102567
0点
＊スリムデジ一 [スリム][デジ]タル[一]眼
＊ライトデジ一 [ライト]タッチの[デジ]タル[一]眼
＊パンケーキデジ一 [パンケーキ]レンズが似合う[デジ]タル[一]眼
＊ファッションデジ一 [ファッション]感覚の[デジ]タル[一]眼
機種名より長いでしょう……略称になっていません｡
書込番号：10102636
1点
略称って、
自然と付くものじゃないでしょうか。
コンデジとかデジイチだって、
誰かが決めた訳じゃないでしょう。
じゃぁ今度から○○って呼びましょ、
という付け方されると、あまり定着しないような・・・。
書込番号：10102657
8点
駄スレにレスをありがとうございます。
フイルム時代の人間には、今の技術の動きは早すぎますが、
もともと交換レンズ式のカメラは、
＊レンジファインダーカメラ （ライカＭ，キヤノン７など）
＊一眼レフレックスカメラ （コンタックス、ペンタックス、ニコンＦ）
の流れがあって、これは混じることのないデザインの二大潮流だったと思います。
前者の特徴は、短いフランジバックによる広角から標準域の描写の美しさ、
そして、何より、カメラボディ自体の洗練されたデザインに、また、
後者の特徴は、すべての焦点距離レンズで正確にフレーミングと焦点合わせ
ができる高い実用性、
があげられるように思います。
現在のデジタルカメラは、コンデジも含めて、ほとんどが、「一眼」な訳で、
デジイチは、[デジ]タル[イチ]眼レフ（ミラーつき） の略と考えるのが
本筋のように私は思います。
GF1 や E-P1 は、短いフランジバックを最大限に活用したフラットで洗練された
ボディデザインと薄型レンズから見て取れるように、デザインの系譜としては、
レンジファインダーカメラの流れかなぁ、
とのこだわりから、スレを起こしてみました。
なんとなく、一眼レフレックスカメラの変形、とカテゴライズするのに
抵抗があったのです。
> じゃぁ今度から○○って呼びましょ、
> という付け方されると、あまり定着しないような・・・
おっしゃる通りです。あくまで、お遊び、ということで。
お目汚し、どうもすみません。
書込番号：10102746
1点
ああ・・
最初、マイクロフォーサーズのようなミラーレス一眼全体の略称を決めよう、という
趣旨かと思いましたが、GF１や、E-P1などの
ファインダーレスのレンズ交換式カメラだけをさす略称を
決めようという趣旨なのですね。
ミラーレス一眼システムについての略称もありませんからねぇ。
その中のさらにファインダーレスのカメラに略称を決めるのはいいのですが
略称以前に、いまだ、正式呼称が定義されてませんから、不便ではありますね。
さっさと日本写真協会とかで決めてほしい
書込番号：10102951
0点
これが一眼ならコンパクトデジカメも一眼じゃないのか？？
どう違うんですか。
書込番号：10103086
1点
そもそもデジタル一眼レフカメラをデジイチなんて呼び始めたから話がややこしくなったんだよね、
デジイチなんて変な呼び方するなよって言ってきたのに言うことを聞かないもんだからE-P1やGF1が出てきてあわてふためいている(^_^;)
書込番号：10103088
5点
スレ主殿こんにちわ 楽しそうなスレ参加させてください。
遅スレ失礼します。 先程まで探していましたが「探し物」見つからず断念しました。
JR黎明期にやはり愛称募集が浮かびました。皆様ご承知？！だった「E電」言わなくなっちゃいました（笑）上野駅構内の看板にはそれでも以前存在していたような・・・証拠写真提示できず失礼しました。
利用者からの自然発生的「呼称」が「愛称」「略称」として定着すると思いますが其の先駆者にもなってみたいかも・・・ 「エムフォー」でお願いします。（一とセンスが無いからダメかなぁ）（笑）
（駄文大変失礼）
書込番号：10103100
1点
>>「コンデジ」、「デジ一」と同じように、呼びやすい名前をつけてあげませんか？
略称とか通称の類は，自然に定着するのを待つべき物と想うんだけどねぇ．
「ような」と言うけど，例えば「コンデジ」が一般日本語として定着してるんだろうか？ 田園調布，山谷，秋葉原，大手町とかで街頭アンケートしたら，面白そう．
日本に居を構えるの止めてから結構な歳月な化石日本語使いとしては，最近の何でも略して繋げたがる日本語文化には唖然とさせられます． せめて，欧米語源泉のカタガナ語と漢字で表記できる日本語を合体してカタガナ表記するのは止めて欲しい(^^；)． デジイチとかコテハンとか，最初に目にした時は，Google 検索しないと，意味が全く判らんかったです． コンデジみたいに，Compact Digital の意味とは想像できても，原語では使わない言い回しを略称にするのも何だかなぁと想いますね． 米国人に言っても通じないとは言わないけど，「あぁ，Digital Point & Shoot の事ですね」と言われると想う． 最近は，Film の Point & Shoot が絶滅したに等しいので，Digital 省略して，Point & Shoot と言う人が増えてるかな？
書込番号：10103316
3点
>>Digital 省略して，Point & Shoot と言う人が増えてるかな？
増えてないと思う（爆）
Point & Shootって私の知る限り若隠居サンしか使ってないきがする。
若隠居サン、普段ソレで日本人相手に通じてるんですか？最初バスケ用語かなにかと思ってました由(^^;
主題は「レンズ交換型ミラーレス一眼」で。ながいか。
書込番号：10103371
7点
若隠居@Honoluluさん
に一票
そんな呼び名で差別化しなくても
「カメラ」でいいと思います
「デジカメ」も登録商標だったりするわけですしねぇ
書込番号：10103379
4点
と ら ね すさん
舌足らずでゴメン． 増えてる云々は，価格掲示板でどうこうでの話でなく，原語圏の話です． 今年に入って，Amazon.com の 分類が，所謂デジイチの方は，Digital SLR のままだけど，所謂コンデジが，Digital が抜けて，Point-and-Shoot の昔の表記に戻ったんですよね． 時代やなぁと想った．
私も，高校時代に生徒会役員として，校内新聞に寄稿したりする時には，先生には意味不明であろう略称とかをわざと使って嬉々としてたから，その類が好きな人の気持ちが全く判らない訳ではない． でもそう言うのって，精神年齢としては，１０代で卒業して欲しいな．．．．と想う(^^；)． 価格掲示板の寄稿者の平均年齢は，実際にカメラを買う人の平均よりも可也若いだろうなとは想ってるけど，まさか筆者の過半数が高校生なんて事はないと想うんだけどねぇ．
>>若隠居サン、普段ソレで日本人相手に通じてるんですか？最初バスケ用語かなにかと思ってました由(^^;
「普段」と言うのが「地元」と言う意味なら，Hawaii や New York の在住日本人や日系人相手に「コンデジ」とか「デジイチ」言うても，ほぼ 100％ 通じないですよ． 商売柄，日本からのお客様と接する機会も多いけど，通じない人の方が多いんじゃないかなぁ． ネットやってる人は，その世界で通じたらそのつもりに成ってるかも知らんけど，日本語として通用するかの基準で見たら，ネット掲示板でしか「常識」と言えない事に染まるのは，なんだかなぁと想うね．
「普段」と言うのが「実社会の知り合いとの会話」と言う意味としても，通じてますね． こちらは，ネットもやってる奴が殆ど（でないと，私との通信に支障あります由(^^；)）だから，コンデジやデジイチでも，DPS や DSLR でも，どちらもＯＫです． まぁ，今も続く友人達の過半数は，私が酔ってる時に，言語回路 Switch 誤動作で米語に切り換っても，会話が継続可能な連中やから，在日日本人の平均像とは乖離してるでしょう(^^；)．
>>主題は「レンズ交換型ミラーレス一眼」で。ながいか。
略称を決めましょうなんてのは精神年齢疑うと言いつつ，あえて意見を言うとしたら，「ミラーレス」で十分なんでは？ 「レンズ非交換型なミラーレス」は，私の違和感は置いとけば，ここでは「コンデジ」で通用するんだから，コンデジ，ミラーレス，デジイチで良いんちゃう？ 「デジタル一眼レフ」と略さない日本語を使えば，ミラーレスの方は，Panasonic が提唱してる（だよね？），「デジタル一眼」ですむし，Point & Shoot の Film 機が絶滅したと言って良いんだから，これも従来の日本語？の「コンパクトカメラ」で良いと想う．
書込番号：10103571
2点
ライカＭ８と同じように 『デジタルカメラ』にする。
『レンズ交換式カメラ』でもＯＫ。
一眼レフカメラは昭和三十年代のニコンＳシリーズやライカなどの
レンジファインダーカメラや二眼レフカメラと区別する名称でした。
フィルムが製造中止になればデジカメは『カメラ』に変わると思います。
今ではジェット旅客機は飛行機といわれますが、ジェット機出始めには
プロペラ機は『飛行機』でジェット機とは区別されていました。
流れに任せれば良いと思います。余計な事を書き込んで失礼しました。
書込番号：10103775
1点
この後に58件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
Panasonic DMC-GH1 で撮影された映像を発見！しかも最新のFinal Cut StudioのAlpha Transitionsを使っているようです。葉っぱの効果や光のシャワーって、その効果なんですよね？カッコイイ！欲しいかも...
http://tasan.blog47.fc2.com/blog-entry-1554.html
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
発売が待ち遠しくて昔OLYMPUS 35DCで撮った写真を引っ張り出してみています。
OLYMPUS 35DCは40/1.7のレンズを搭載していて、当時はASA100のフィルムが普通でしたが、室内でもフラッシュ無しでかなりがんばれた記憶があります。
しかし昔撮った写真を見ると室内では純正のGN14のフラッシュが常に光ってました(^_^;)
F1.7だとGN14のフラッシュも結構奥まで届くんですね。
E-410に25mm（換算50mm）のレンズを付けっぱなしにしていますが、
換算50mmだとちょっと望遠寄りなイメージになるので換算40mmの方が望遠でも広角でもない素直な印象です。
早く実物が使ってみたい・・・
2点
適当takebeatさん、こんばんは！
35DCをお使いですか？
私はPEN EEDを使っていました。高校生の時、修学旅行や万博に持って行き、よく撮りました。いまは防湿庫で寝ていますが、電池を入れれば、大丈夫のはずです。FｽﾞｲｺｰでF1.7の明るいレンズは良かったですね。
E-P1はパスしましたが、GF1を実際に触ってみてから購入するか判断をしようと思っています。・・・たぶん、買っていると思いますが。
書込番号：10112007
0点
すもも祭さんこんにちは、
35DCは電池の液漏れが原因で電池ボックス内のみならずその先の回路まで腐食が進んでいたので修理技術がある方にお譲りしました(^_^;)
フィルム一眼レフを使っていた頃はF1.*クラスの明るいレンズは高価で大きいためほとんど買ったことが無く、
唯一買ったことがあるのはOM-ZUIKO 50/1.4だけでした
なんでもうずいぶん久々のF1.*の明るいレンズです(^_^)
フィルム時代はASA100のフィルムでフラッシュ無しでF3.5のレンズで手持ちで室内撮影なんて無謀な撮影でぶれを量産していましたが
デジカメになって高感度も実用的になって更に明るいレンズですから室内撮影が楽しくなりそうです。
あと、dpreview.comのサンプルで見たGF1の室内撮影でのトーンがいい感じだったので、
これまた期待が持てます。
書込番号：10129652
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
今日、書店で何気なく手にした雑誌に、オリの新型M４／３？らしい写真が載っていたので、思わずその雑誌を買ってしまいました。自宅で良く見たところ、私にはどうしても新型に見えるのですが・・・。
その雑誌名は、fenek（フェネック）９月号、アウトドアの雑誌です。
特集「アウトドアのプロカメラマンになる」の項目に出ている、
昆虫写真家の海野和男氏が手にしているカメラです。
１６ｍｍ４／３レンズをアダプターを介して本体に付けてあり、EVFが付いています。
色はブラックでペンタ部の出っ張りはほとんど無しです。
写真は横から写してあるのでこれ以上は良く分かりませんが、
何方か、この雑誌を観た方がいましたら意見を聞かせて下さい。
2点
ボディは多分E-330でしょう、アダプターに見えるのは1.4倍テレコンだと思います。
書込番号：10090225
0点
こんばんは、雑誌は見ていないのですが・・・
E-P2のうわさが[43rumors]、以下に出ていますね。
E-P1とあまり変わらず、外付けEVFが装着可能となっているとのことです。
（情報としてはFT4）
http://43rumors.com/ft4-the-e-p2-will-share-the-same-e-p1-body/
書込番号：10090234
1点
あらま、ぜんぜん違う、失礼しました。
著作権についてはノーコメント。
書込番号：10090542
0点
写画楽さん
僕には“ニュース”でしたので。ありがとうございます。
ただFT 4というとけっこう確度が高いということですが、
E-P1とほとんど同じボディで外付けEＶFが付くだけといのはあまりうれしくないかも。
先頃亡くなられた米谷さんのためにとにかく大急ぎでE-P1を出したという説が信憑性を帯びてくるような・・・
E-P1をE-P2にアップグレードできれば話は別ですが、そんなことないでしょうしねぇ・・・
書込番号：10090691
0点
写真のはＥ－３３０ですね。手元のＥ－３３０と見比べたら同じです。
でも私はＥ－３３０をグッと圧縮したスタイルで出てきて欲しいです。
ＥＶＦも外付けではなくて内蔵させて、もちろんストロボも内蔵。
ＧＦ１が外付けＥＶＦですけど、もし私がＧＦ１を買ったとしても
外付けは使わないような気がします。
超小型はＥ－Ｐ１にＧＦ１があるんだから、次のＭＦＴは無理に小型に
振る必要は無いと思います。Ｇ１と同程度の大きさで十分です。
そしてセンサーはＧＨ１と同じのを是非。
書込番号：10090901
0点
もし噂通りにE-P1の後継が外付けEVFが付く程度ならE-P1を買っておいて良かったです＾＾
とりあえずE-P2はスルーしてE-P3で買い増しなら良い感じで進化してそう！
それにしてもPENじゃないマイクロフォーサーズ、来るんですかね～？
出るとしたらどんなものが来るか楽しみです。
書込番号：10091535
0点
＞でも私はＥ－３３０をグッと圧縮したスタイルで出てきて欲しいです。
ＥＶＦも外付けではなくて内蔵させて、もちろんストロボも内蔵。
これをしちゃうと開発に時間がかかりそう、とそれに加えてかなりの高額になりそうですね。
μ4/3同盟(ｗパナソニックは既に3機種目が発表になったようだしオリものんびりしてられないでしょう。
書込番号：10091586
0点
返信を頂きありがとう御座います。
CT110さんをはじめ、返信をされた皆さんには迷惑をお掛けしました。
よく考えれば、まだ発表もしていない製品を雑誌に載せるワケが有りませんよね。
私の早とちりでした。
スレを読まれた方々には申し訳有りませんでした。
オリンパスさん、ファインダ付きのE-P2を早く出して下さい。
（老眼にはファインダが無いときつい）
書込番号：10092037
0点
ＥＶＦ・ストロボ内蔵、Ｇ１タイプで良いんですよね。Ｇ１タイプと言っても
あんなネオ一眼タイプじゃなくてＥ－３３０タイプ、Ｅ－３３０は良いカメラですよ。
これに昼間でも見える液晶付けて、ぐぐっと圧縮して、どうですか？
Ｅ－Ｐ１みたいな小さい個体に詰め込むよりも、余裕ある個体に当然付けるべき物を
付ける。その方が安く付くかも。Ｇ１は高額品じゃないですから。
ペンタイプの小型を作って、この次の機種がＥ－Ｐ２じゃ芸がないです。
Ｅ－Ｍ１でどうです。マイクロ＝ペンじゃないと思います。
開発に時間がかかるとか言っていては何も作れないし、のんびりと言っても、
オリの開発はパナと同時期に始まっているはずです。もう次機種は出来上がっているかも。
Ｇ１の売れ行き見てから、さあ開発だ！と言っていてはお先真っ暗です。
私はＧ１にＧＨ１のセンサー付けて、内蔵手ぶれが乗ればこれが一番だと思います。
あと、ちょっとスタイルを考えて。Ｇ１の二番煎じじゃない機種を期待です。
書込番号：10092605
1点
新商品も良いですがE-P1の新ファームの方が先じゃないかな？と思いますね。
早くあのAFを修正しないといけないのではないでしょうか？
書込番号：10096723
0点
自分も新しいボディよか、E-P1のバグ取りしたほうがいいよな～と思います。
あとボディの選択肢にGF1が加わった以上、新型のボディよりレンズの追加のほうが大事かと。
安い広角とか望遠マクロとか。
(公表されてないだけで、メーカーも色々やってるはずだけど。)
書込番号：10097227
1点
E-M1希望ですね（E-P1のソフト改善も当然してほしいですが）
PanaのG1、GH1はボディ内手ぶれ防止がないので、
いまいち触手が動きません
EVFはPanaレベルでOM-1ライクな外観のE-M1が発表になったら、
即予約します
（ちなみに動画機能はなくてもいいです＜どうせ付くでしょうけど）
持ち歩きようにE-P1を使っているのですが、
望遠系を考えると、やっぱりEVFは欲しくなりますね（E-P2＜E-P1＋EVFだとして、）は中途半端で嫌です
書込番号：10097613
0点
ウンポコロコさん
久しぶりにワクワクしたエキサイティングな話題でした。
勘違いだったとしても、とても楽しめましたので、
私としては良いスレでした。
好きなジャンルの新製品が出る時って、楽しくって好きです。
これからも色々な情報、お願いします。
書込番号：10101584
0点
今回は勘違いでしたが、今後はPENじゃないμフォーサーズも発売されるのでしょうか？
出るとしたらどんな機種になるのかとても楽しみですね。
書込番号：10118648
0点
ワイルドＳＴさん
>マイクロ＝ペンじゃないと思います。
に私も同感です。
Ｅ－３００系はデザイン的にもＭＦＴに合いそうですね。
Ｅ－３００系がＥ－Ｍ１として登場するといいですね。
ＭＦＴはしばらく様子見です。（資金をためる）
初めての投稿が勘違いのスレにも関わらず、皆様の心優しき返信に感謝です。
書込番号：10119562
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
ちょっとしたスナップで、お散歩カメラには最適だと思うのですが、
このカメラって実質パンケーキしか使えないっていうか、
普通のズームレンズ付けてもボディにグリップないし
ファインダー無いんで顔での固定もできないし
こんなんじゃあ一眼の優位性であるオールラウンドの
撮影は出来ないんじゃあないですか？
レンズ交換可能なのがメリットの一眼で、オリンパスのペンを含め
あまり意味のない小型化かと思うし、こんなんなら高機能
コンデジの方がよっぽどいいかと…。
以上家電専門店でペンのデモ機をいじってふと湧いた疑問です。
一般の方はこのマイクロフォーサーズ機って
どう使っているのでしょうかね？
4点
こんばんは
当方E－P1/G1ですが、モニターを見ながら撮るという範囲では共通すると思うので・・・
花火から夜の街風景までたいがいのものは撮れると思いますけど。(ブログ参照)
運動会のような対象は、モニターを見ながらというのは向かないでしょうけど。
7mmから150mmくらいの範囲はカバーできる体制です。
威圧感や緊張感を誘いにくいようで、スナップにも使いやすい大きさですね。
海外旅行用途を重視しており、m4/3二台体制でもさほど重たくならないところが大きな利点となります。
書込番号：10106213
7点
自分もE-P1使っていて、なおかつ写真については「一般の人」とも言い難いですが･･･
普段一眼レフなんて触りもしない一般の人からすれば、
・一眼レフってすごい写真撮れるんだろうけど何か難しそう
・記念撮影で代わりにシャッター切るなんて自分には絶対無理
・でかいし重いし、壊したら凄く（修理代が）高そう
みたいなイメージがあるようによく感じるので、
E-P1とかGF1の「何かちょっと大きめだけど自分のコンパクトカメラと一緒」と
感じさせるデザインはされだけでも十分価値があると思います。
ついでに言えば、撮影する時の周囲の緊張感もちょっと違うでしょうね。
書込番号：10106717
2点
> 一眼の優位性であるオールラウンドの撮影は出来ないんじゃあないですか？
まぁそうかもしれません。
フィルム時代のレンジファインダーに近い使い方ですかね。
その手のカメラは望遠は苦手、焦点距離の短いレンズがメイン。
http://homepage1.nifty.com/fukucame/
でも皆が全てのあらゆる撮り方が必要ではないので、
自分の撮り方に十分な機能があればいいんですよ。
書込番号：10106824
3点
たぬきたろうさん、こんばんは。
私もそう思いますが、大きなレンズは使わないってことですかね。
あと勝手な希望ですが、動画用のレンズなんかでてきてほしいです。
ビデオカメラのようなホールディング（ベルトつき）ができて、シャッター（スタート）ボタンやズームレバーがレンズについてて、カメラ本体を持つことなくレンズを持って撮影できたらいいなと思ってます。
書込番号：10107329
0点
メーカーはあくまで「一眼」としてアピールしてますが、どう見ても「おおきなコンパクトデジカメ」としか捕らえようがありませんね。それはそれで私は大歓迎なんですが(笑い)
たぬきたろうさんのおっしゃる「一眼の優位性であるオールラウンドの撮影」というのはいささか疑問に思います。
一眼ってそんなにオールラウンドなカメラでしたっけ？ 私はそう思いません。
まあいずれにせよ、このカメラにはパンケーキレンズ以外は似合いそうにありません。
M.ZD17mmF2.8やこの20/1.7以外にもパンケーキがほしいですね。
ちなみにこのデジカメはパンフォーカスで使うと便利でしょうね。
M.ZD17mmならF6.7、20/1.7ならF8に絞って3mにピントを合わせるとパンフォーカスになり、無限遠から1.5mまでにピントが合います。
ただし、ボケの許容量はフィルム時代の基準(1/30mm)の半分で計算しました。
書込番号：10107683
1点
私的にはレンズの総重量が400ｇまでなら許容範囲です。一度他のレンズで試してみて、やっぱりパンケーキしか合わないと言うならM4/3はスルーして下さい。
書込番号：10107734
0点
それなりにカメラを使いこなしていてレンズ交換などもする方であればこのカメラをメインカメラとはしないのではないでしょうか。
お気楽お散歩用カメラとして、サブカメラとして持つ事が想定されます。
例えば、ズームレンズならG1、パンケーキレンズならGF1といった使い分けが可能かと思います。
でもせっかく着けられるなら、互いにレンズを入れ替えて遊んでみたいというのもありますよね。
私もG1ならズームレンズなど(パンケーキより)大きなレンズが似合うし、GF1ならパンケーキレンズで
コンパクトに収めたいと思います。
そうなると20mmF1.7があると、オリンパスの17mmF2.8は微妙ですよね。
でもパナから14mmも出るみたいですし、今後に期待ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090902_312633.html
ところで別売りのファインダーを着ければズームレンズもそれなりに使えそうな気もしますがどうでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/312/633/html/23.jpg.html
書込番号：10107738
1点
「ファインダー無いんで顔での固定もできないし・・・」と言うことであれば、
少し大きくなりますがＧ1のほうが良かったかも？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055862.00490911149
書込番号：10108857
0点
コンパクトデジタルカメラは高級機ではG11やGRD3がありますが、やはり画素が小さいのが個人的に気になります。画素が大きいDPシリーズは独特の素子を使っていて、画質はすばらしいですが、癖があったり、いろいろ問題があって未完成な部分が感じられます。
デジがル一眼レフは完成度がもっとも高いです。ただ、大きく、レンズ自体も大型のものが多いです。レンズと合わせた重さは１㎏ではすまないと思います。小さい子どもを連れて出かけるときは結構かさばります。私は主に子どもの運動会の時くらいしか使いません。ほとんど保管庫の中で眠っています。
しかし、写真好きとしては何とか日々持ち歩ける大型画素のカメラがほしい。そこで、E-P1やGF1に行き着くという感じでしょうか。私は広角好きですが、7-14のPanasonicのレンズと17-40のキャノンのレンズの大きさはまるで子どもと大人。それだけでもマイクロフォーサスは十分に存在価値があります。
スレ主さんはまだお若いと思います。そういう方にはやはりデジタル一眼レフをおすすめします。私は30代まではデジタル一眼レフを使ってきましたし、その頃はコンパクトタイプは使う気にはなれませんでしたよ。
書込番号：10109477
0点
うぇぶろぐさん返信有難うございます。
撮像素子の件ですが確かにマイクロフォーサーズの方が
一般的なコンデジより有利なのはわかります。
でも画角の自由度はコンデジに完敗なんじゃあないでしょうか？
（パンケーキオンリーなら）
私も”めんどくさがり”なので某メーカーの一眼に単焦点を
つけっぱなしで遊園地とか動物園とかに出かけますが、
瞬間に役不足だなと感じますよ。
それこそこんなことならコンデジの方が便利だなと…。
私は一眼使ってますから否定するわけではありません。
でも、この機種やオリのペンをサブ機にする位なら、
コンデジで十分なのでは？と素朴に思っただけです。
（スタイルだけで選んでるのでは？ということです）
書込番号：10112892
0点
画角の自由度に関して言えば、ズーム付きのコンデジの方がはるかに高いでしょうね。
しかし、このカメラを良しとするか悪しとするかは主観の問題です。
実際、このカメラを歓迎する人もいます。
あなたがこのカメラを使いづらいと思うなら、あなたが買わなければいいだけの話です。
書込番号：10113334
4点
>優位性であるオールラウンドの撮影・・・
このことに先入観念があるのでしたらそのこと自体が間違いだと思います。
特にマイクロ4/3に求めるのは酷
機械に使われるのではなく、使いこなそうという基本姿勢が必要です。
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/676.html#sc_1685
書込番号：10113408
1点
>たぬきたろうさん
スタイルで選んじゃダメって誰が決めたんですか？(笑)
スタイルも重要な要素です。
画角の自由度なら昨今の高倍率コンパクトが圧倒的でしょう。こういうのはそれ以外
を求める人が買うだけで。
自分的にコンパクトで良いや、と思うのであればコンパクトで十分だと思いますよ。
別に買えと言われている訳でもないでしょうし？
※ちなみに、「役不足」というのは「役者に対してその役の内容が不足している」
という意味ですから、俺にこんなショボイ仕事させんな！という意味です。
書込番号：10113940
4点
スレ主さん質問は自分で当初から完結してるようですのでわざわざスレを立てる必要がないと思いますよ。スレ主さんの用途がコンパクトカメラ向きならコンパクトにすればいいのです。人それぞれです。F1.7の単レンズを堪能したい方もいればコンパクトカメラでは得られない画質をこの機種に求めたいという方もいるのです。使い勝手は人それぞれです。いろいろな商品選択があることは、むしろ消費者側にとっては良いことだと思います。何を買う何を買わないは人それぞれです。
書込番号：10118003
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
ようやく出ましたね。
でもＧＦ１とＥ-Ｐ１だと、結構迷う方も多いと思います。（私もそのひとり）
そこで、両機の違いについて書き込むスレです。
どちらが上とか下とかではなく、こっちにはこんな機能があるなど、わかりやすく書き込んでいただけるとうれしいです。
まずわかりやすいところから、
ＧＦ１:フラッシュ内蔵
Ｅ-Ｐ１:フラッシュなし
ＧＦ１:ボディー内手振れ補正なし
Ｅ-Ｐ１:ボディー内手振れ補正あり
ＧＦ１:デジタル水準器なし？（要確認）
Ｅ-Ｐ１:デジタル水準器あり
他にもお気づきになった機能の違いなど、気軽に書き込んでもらえないでしょうか。
よろしくお願いします。
0点
こんにちは
この二機種はいいライバルとなるかも知れませんね、
ボクとしては、内臓フラッシュもボディー内手振れ補正も両方欲しい所です（笑い）。
書込番号：10088341
3点
GF1には、外付けLVF(EVF)があります。
書込番号：10088352
2点
こんにちは｡
ボクとしては､GF1もE-P1も両方欲しい所です(笑い)｡
書込番号：10088360
1点
みなさん、書き込みありがとうございます。
ほんとに両方欲しいです。(^_^;)
でも予算の都合で、いまだＤＰ２を含めて迷っています。
Ｅ-Ｐ１のときのような大きな予約特典がないのでしょうかね。<パナさん
外付けLVF、予約特典でプレゼントして欲しいです！
おっと、両機の違いについて、
ＧＦ１:ブラックボデーがある(それと赤も)
Ｅ-Ｐ１:シルバーボディーがある
やっぱりカメラはブラックがいいっ！(あくまでも私見ですが)
引き続き、よろしくお願いします。
書込番号：10088410
1点
値段が同じなら、LVF等が使えるGF1のほうに魅力を感じます。
書込番号：10088420
3点
これ、別に開発した物なの？
同じ物かと。そして多少小手先を買えた商品なんじゃないの？
つまり２卵生って感じかな。
書込番号：10088438
2点
こんにちは。
あと、dpreviewの受け売りですが
GF1は（対E-P1）
・背面液晶が2倍精細（46万対23万ドット？）
・AFが速い（G1譲り）
・動画が「AVCHD Lite/QuickTime Motion JPEG」（オリはMotion JPEGのみ）
・逆に音声はモノラル（オリはステレオ）
・オリは全フォーサーズ・レンズをAFで使える
ボクもGF1が欲しいです、特に白いのが！・・・でも先立つものが・・・
書いてる間にいろいろと・・・重複ご容赦を。m(._.)m
書込番号：10088477
4点
>カメカメポッポさん
比較表、ありがとうございます。
今気づきましたが、Ｅ-Ｐ１の評価がずいぶん低いですね。(^_^;)
>・AFが速い（G1譲り）
ここは大切ですね。
確かにＥ-Ｐ１は、行ったり来たりしてましたから。
ところで、ボディー重量はＧＦ１のほうが５０グラムも軽いんですね。
これはいいかも……と思ったものの、パンケーキレンズをつけるとほぼ一緒のようで。
ＧＦ１ :約442g（DMC-GF1Cに付属の交換レンズ20mm、バッテリー、メモリーカード含む）
Ｅ-Ｐ１:406g＋バッテリー&メモリーカード？g（ボディーは335g、パンケーキレンズは71g)
書込番号：10088710
1点
ドット数は20.2万、視野率100％、倍率1.04倍（35mm判換算0.52倍）
こんなもん使いもんになるかっつーの。外付けではこれが限界なのかなあ。
フラッシュのガイドナンバーも6(!)だしマルチアスペクトもないし。
明らかなメリットは軽さ、AFと液晶のドット。
でもパナの液晶って確かEP-1のより視野角狭いんだよなあ。ビミョ。
書込番号：10088776
3点
猫のきもちさん
ＧＦ１出ましたねえ。外部ＥＶＦの性能が気になりますね。
ボディー内の手ぶれ補正はありませんが、パナのレンズはレンズ側で手ぶれ補正が効きますので
むしろ補正効果は高いのではないでしょうか。Ｅ－Ｐ１はパスしたので、こっちは物欲を抑え切れ
そうもないなあ。ライカ版が出るまで待とうかな。
書込番号：10088905
1点
rbtaさん
>>フラッシュのガイドナンバーも6(!)だしマルチアスペクトもないし。
確かに，標準 Zoom が F4.0-5.6 のシステムにＧＮ６のストロボ搭載してどうすんねん！！と笑ってしまいましたね(^^；)． 当然，ＧＮ１０位(標準感度の ISO 200 ならGN14相当)のを搭載してくると想って，画像が流出した際に，あの配置ではマウントと干渉するからガセやろと想ってたけど，こう言う姑息な業を考えてたとはねぇ． どれぐらい持ち上がるか現物拝見やけど，F2.8 通しとかの大口径標準 Zoom が出るとしたら，光量は補えても，蹴られて使い物に成らんやろね． 14/2.8，20/1.7，45/2.8 Macro で ISO 400 で使えば，ＧＮ１２で何とか使い道は有るかな？
マルチアスペクトなしは，半分不正確みたいよ． 縦横切り換えても，１：１以外では対角線画角不変なＧＨ１タイプではないが，４：３からのトリミングでの従来型アスペクト変更は可能みたいですね． ＧＨ１型のを搭載してたら，３：２を標準状態で使おうかと想ってただけに，チョッとガッカリ．
ＧＦ１で外装をアルミ系にするなら，Ｇ１からそうして欲しかった．
レンズのマップの追加も要注目． 一般的には，14/2.8 の方が待望なんだろうけど，わたし的には，100-300/4.0-5.6 O.I.S. に狂喜． G 45-200/4.0-5.6 が良い玉だけに，換算画角 600mm なら手持ちで振り回せる変人としては，兄貴分の登場を夢にまで見てた(^^；)． 但し，GF1 や E-P1 では使い難いだろうから，Ｇ１かその後継機が相棒になるやろな．
色は，米国ではシルバーも出るみたいなので，当地での調達かな？ Panasonic は米国流通物でも日本語メニュー搭載してるから，家人対策で日本で調達する必要がないのが得点高い(^Ｏ^)．
書込番号：10088923
2点
ＬＸ3の内蔵ストロボがガイドＮｏ.5の計算になりますから、Ｆ1.7の単焦点なら6ぐらいの
ものではないでしょうか？（無いよりマシ？）
書込番号：10089000
3点
>rbtaさん
外部ＥＶＦや液晶モニタの見やすさは、確かに気にかかるところではあります。
ここらへんは実機を見てみないと、何とも言えませんが。
>ＴｅｒｕＫさん
ライカ版て、出たとしてもきっと倍くらいするんじゃないでしょうか。
ＧＦ１とＥ-Ｐ１が、二台セットで買えますよ。きっと。
>若隠居@Honoluluさん
ＧＮ６でしたか。
おまけ程度ですね。
40mmf1.7との組み合わせなら、そこそこ使えるといったところでしょうか。
私の場合、あまりフラッシュって使ったことがないので、まあいいかな……。
書込番号：10089012
0点
>じじかめさん
そうですね。
ないよりマシです。(^^)
でもあのポップアップ方式、横からちょっと衝撃を与えたら壊れてしまう気がします。
書込番号：10089038
0点
若隠居@Honoluluさん
私は8mmFISHEYEに歓喜してます。
14mmは狭すぎますね。12mmか10mmもってこいといいたい。標準ズームでカバーできる範囲のレンズはいらんです。f2ならせめても。
書込番号：10089192
0点
AF遅いのは話になりません。
なので当然E-P1より期待大。
この部門になるとやっぱりオリよりパナの方が数段上手ですね。
発売日が楽しみです。
書込番号：10089340
3点
猫のきもちさん
こんにちは
GF1楽しみですね
先ほど仕様表見ていて気がついたのが
ISO感度設定
E-P1 上限6400まで GF1 上限3200まで
GF-1はG1と同じ扱い見たいですね
AUTOだとE-P1が下限ISO200スタートですが、GF－１は ISO100スタートかな？とも思います。
電源スイッチ
E-P1 リングライト付きボタン GF1 Lumix伝統のスライドスイッチ。
確実な操作というとGF1の方に利がある気もします。
45mmマクロが本体より1ヶ月近く遅れるというのが少々残念なところです。
書込番号：10089425
0点
＞若隠居@Honoluluさん
>あの配置ではマウントと干渉するからガセやろと想ってたけど，
>こう言う姑息な業を考えてたとはねぇ．
流出画像のような“上下収納”でなく“リトラクタブル（一軸開閉）”だったわけですね。
http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.asp?f=27405
↑の写真と手持ちのＧ１とを、レンズ径を基準に比較する限り、Ｇ１内蔵のポップアップストロボよりも６～７ｍｍ程度は低いように見受けられます。
ＧＦ１Ｋに装備の“G VARIO 14-45mm”でさえ、ケラレが出るんじゃないかと心配になるくらいの高さ(低さ？)です。
σ(・・*）のとこの使い方だと、単焦点パンケーキレンズの類は殆ど用がないし、“G VARIO 14-45mm”は常に１本余ってる上体なので、店頭予想価格通りに２万円近い実売価格差がつくなら、ボディーだけ買って様子見でも良いのだけれどね？
ブラックオンリーというのが面白みに欠けるのよね。予算さえ確保できれば、シェルホワイトのパンケーキセットということになるんだろうか？
Ｇ１艦隊のサブセットとしては、バッテリーが共用できる分ＧＦ１の方がＥ－Ｐ１よりは使い勝手がよさそう。
書込番号：10089621
0点
この後に26件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
