ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

性能＝価格なのか疑問

[0カーク提督0]

こんにちは。
Sonyﾃﾞｼﾞ一，Nikon，ﾘｺｰｺﾝﾃﾞｼﾞ ﾕｰｻﾞｰです。
以前2番機の小型ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼を買う際に、ｵﾘﾝﾊﾟｽ製品(E420など)を研究しました。

ﾃﾞｼﾞPEN、このｶﾒﾗは確かにすごいし商品設定も斬新です。
私も欲しい…。しかし果たして、この価格＝性能のｶﾒﾗでしょうか??
ここが甚だ疑問です。

ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗ時代のNikon35Ti,ﾐﾉﾙﾀのTC1やｺﾝﾃﾞｼﾞのﾘｺｰGXやGRｼﾘｰｽﾞは、
価格＝性能(≒ﾚﾝｽﾞ，画質)でした(だったと思う)。
多少ﾁﾀﾝ外装などあってもこれはﾚﾝｽﾞ等の高性能を引き立てるものに他なりませんでした。
特に昨年買ったﾘｺｰGX200などは無駄な高級感や装飾がなく、
単に価格＝性能であることを強く感じます(気に入らないｶﾒﾗでしたが…)。

ところがこのPENの場合、
PENを復活させたいというｵﾘﾝﾊﾟｽ社の文化的側面や性能と釣り合ってるのか疑問な過度な外装など、
性能以外の点でお金を払うようで仕方ないのです。
ﾚﾝｽﾞに至っても同じ。
17mmの単焦点も，14-42のｽﾞｰﾑもそれほど高級ﾚﾝｽﾞではないですよね。
17単は、性能よりﾊﾟﾝｹｰｷにしたい…という点に価格が注がれていますよね。
ｽﾞｰﾑも多少良くみても、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞと1-2才違いの兄貴という感じ。
また、ﾘｺｰGX,GRｼﾘｰｽﾞがﾚﾝｽﾞ由来の素画で勝負しているのに対し、
ｵﾘﾝﾊﾟｽは簡単にｱｰﾄﾌｨﾙﾀなんて邪道なｿﾌﾄで画を変えてしまう。
これが高級ｶﾒﾗなの??と思う。
こういう点に違和感があって仕方ない！

ﾊｯｷﾘ言って、画として出てくるものだけを得るのであれば、
多少の画素数や手振れ防止の違いはあっても、3万円を切るE410ｸﾗｽと同じではないか？
620ならば全く同じでしょう。

確かに大人のおもちゃとして価格がｼﾌﾄするのは良いが、
ｶﾒﾗとして捕らえるのならば、この値段を払って得る画像なのかな…という点では疑問です。

正味酒を飲みたい人と、同じ酒をｶｯｺつけてｸﾗﾌﾞで酒を飲みたい人の違いのような気がします。

以 上。

書込番号：9821628

[Coffee Nut]

半角カタカナが読みにくく、数行であきらめてしましました。

書込番号：9821670

[ちょい鉄おやじ]

価格に納得がいかなければ、買わなければいいだけのことです。

書込番号：9821673

[ToruKun]

> ｵﾘﾝﾊﾟｽは簡単にｱｰﾄﾌｨﾙﾀなんて邪道なｿﾌﾄで画を変えてしまう。

邪道だと思うのであれば、それは個人の感性なので向いていないかもですね。


> これが高級ｶﾒﾗなの??と思う。

高級感はあっても高級カメラではないですよね。
価格は安いし・・・


> こういう点に違和感があって仕方ない！
> ﾊｯｷﾘ言って、画として出てくるものだけを得るのであれば、
> 多少の画素数や手振れ防止の違いはあっても、3万円を切るE410ｸﾗｽと同じではないか？

出てくる画はE-410よりは進化していると思いますよ。
後継のE-420ですら、写真・被写体にもよりますが、一見して分かる違いがありますし、高感度の特性に関しては最新のE-620以上だと思います。
それこそ10万円を超えるE-3やE-30以上の画質は出してくれるでしょうね。
背面液晶の見やすさとかもとても見やすいと評判ですね。


あと、小型化は価格が上がって当然ですよね。
そこに価値を見いだせないのであれば、E-420レンズキットとかを購入すると満足できると思います。
少し昔の話ですが、ノートパソコンとか30万円とかしても、10万円のデスクトップより低い性能でしたし。

私もリコーのGX100とGR DIGITAL IIを使っていますけど、小型という部分以上が一番のメリットで、画質はお世辞にもフォーサーズのカメラとは比べられないと思いますよ。
ただ、E-420 + パンケーキよりと比べても半端じゃなく小さいです。

書込番号：9821678

[明日への伝承]

＞正味酒を飲みたい人と、同じ酒をｶｯｺつけてｸﾗﾌﾞで酒を飲みたい人の違いのような気がします。

上手いことをおっしゃいますが、カメラの世界もまさしくこれで良いのではないでしょうか。（注・・・・私もデジペンは買うつもりはありません）

書込番号：9821685

[yasu1394]

こんにちは。

価格に関しては高いと思う方がいっぱいいらっしゃるから、そう思われても自然でしょう。


E-620ボディ　価格.com初出価格　８９，８００円
E-P1ボディ　 価格.com初出価格　８９，８００円


もうしばらく様子を見てもいいのでは。

書込番号：9821703

[FotoPus]

何はともあれ、スレッドの主さんの少年らしい潔癖で必死な物言いに素直に感動
　

書込番号：9821707

[ToruKun]

あっ、前の書き込み読み直してみると変なとこがありますね。（＾＾；

× 小型という部分以上が一番のメリットで
○ 小型という部分が一番のメリットで


ちなみに価格に関しては、9万以下でパンケーキセット（17mmレンズ・外付けファインダー付き）が購入できるという前提です。
（オリンパスオンラインショップでポイント等使って）

レンズと外付けファインダーだけでも4万以上はすると思うので、本体は5万円未満ですね。
これに予約特典（フォーサーズアダプタ）が付いていれば本体は3万円台という計算になりますよね。

もう予約特典は終わってしまいましたけど。（＾＾；

ちなみに本体のみの価格はあまり参考にはならないでしょうね。（売る気無いみたいだし）

書込番号：9821737

[影美庵]

こんにちは。

私はオリンパスをメインに、ニコンやキヤノンなど他社カメラも使っている、１人のユーザーです。（一眼レフはオリンパスのシステムを選択しました。）

＞これが高級ｶﾒﾗなの??と思う。
→ 私は高級カメラだとは思っていません。
単なる、”レンズ交換が出来るコンデジ”と思っています。

＞ｽﾞｰﾑも多少良くみても、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞと1-2才違いの兄貴という感じ。
→ 私は”キットレンズそのもの”としか思っていません。

E-P1、私はコンデジと思っていますが、販売台数は他のコンデジと比べて、それほど多くはないでしょう。
E-400系、E-500系 は、発売当初はそこそこの価格を維持しましたが、後継機が発表された後は捨て値同然です。
E-620やE-P1も、同様の運命だと思っています。（他社製を含め、デジ物の宿命。ただ、E-P1は若干違うかも？）

価格が高価なのは、製造原価が（普通のコンデジと比べて）高価なこと、原価/販売台数 比が高いこと、競争相手がいないことなどでしょう。
私は価格は余り気にしませんが、機能が良ければ欲しいと思います。
ただ、E-P1には内蔵ファインダがありません。
老眼＋乱視混ざりの目では、背面液晶だけでは余り購入意欲は湧きません。（これは、GR-DやGX200でも同様です。外付けファインダは好きではない。）

E-P1、（現時点では）人気は高いようですが、他社が同様の機種（ミラーレス・レンズ交換可・大型センサー搭載機）を投入してきたら、一眼レフ機同様、値崩れは早いでしょう。
もし、価格のみがネックなら、値下がりに期待しましょう。
遠からず下がると思います。

アートフィルターなどは私も”遊びの技術”と思っていますが、コンデジや入門クラスの一眼レフには面白くて良いと思います。
ただ、ハイエンド機では、本来の画質で勝負して欲しいとも思います。

書込番号：9821760

[Junki6]

もし、性能＝価格が絶対的に成立するのなら、価格変動は起きないはずなのですが。
性能は、変わらないのに、値段は下がっていきますよね。
３０年前のパソコンは、64kbyteのメインメモリーで、２０万以上してました。
今のパソコンは、1GBのメインメモリーなんて当たり前で、ハードディスクも付いて、６万円ですよ。
もし、３０年前の性能の物が、２０万円のままなら、今のパソコンの性能は、クロック比１０００倍、８ビット＝＞６４ビットで８倍と計算して８０００倍。
取りあえずこれだけで計算して、２０万円ｘ８０００＝１６億円となっちゃいます。
まぁ、３０年前に現在のパソコンがタイムスリップして現れたらそれくらいの値段でも買う企業は、有ったと思われますけど。
まぁ、と言うわけで、性能≠価格だと思われます。特に資本主義社会（自由主義）で有れば。

書込番号：9821765

[ぷーさんです。]

>正味酒を飲みたい人と、同じ酒をｶｯｺつけてｸﾗﾌﾞで酒を飲みたい人の違いのような気がします。

こういうことを「野暮」と言います。このカメラをプラスティック外装にして安価に
売ることは簡単です。その意図も汲み取れない人は「趣味人」から遠く離れた所に
います。

当然、気にくわない人は沢山いるでしょうが、そういう時は無視するのが大人ですよ。

書込番号：9821822

[enikes]

価格に関しては散々言われいて今更ですが

ライカＭ８とかが存在しているのはご存知ですか？

各個人の思いはどうあれ
ポルシェやフェラーリを引き合いに出すまでもなく
現にそういった市場は存在しています
E-P1は現在の価格でもかなりの売れ行きを示している事が現実

流石に私もＭ８購入は躊躇しますが
EP-1なら買える


まぁオヤジのオモチャとして、それなりに含蓄を語れて見栄えも良いので
充分アリです

価格や外装を含めだデザインコンセプトに納得出来ないであれば
メーカー想定の購買層とのズレ
今の日本には、買わない自由、他製品を買う自由も有るので
そういう選択をされるか
今後出てくるであろう安価な品を待つしかないでしょうね

書込番号：9821906

[noreason2]

気に入らなければ、買わなきゃいいし、ここへも来なければ良いですよ。
その方が心静かに過ごせますし。

最初に書いていることと、その後が矛盾してるでしょう。
明らかに攻撃的だし。
とても欲しいと思っているようには感じられない。

E-P1は、私、E-300から6台E-System機買ってますが、一番良いように思えます。
アートフィルタは、画質は無関係で、その付加価値を楽しむものでしょう。

書込番号：9821934

[レオパルド・ゲッコー]

デザインや質感も性能のうちと考えれば良いのではないでしょうか。

個人的には今のカメラ業界はあまりにも保守化しすぎていると思います。特に一眼レフでは小型機は安くてプラスチック感丸出しなのが当たり前という状況で、小さくてもそれなりに質感の良いレンズ交換式カメラが欲しいという層には選択肢がまったくありませんでした。

ちなみに、往年の銀塩高級コンパクトは必ずしも性能のみを追求したものではなくて、バブルの名残のような要素も多分に含まれていたと思います。パネルにクロノグラフのような針を採用したり、ファインダーだけならまだしもレリーズボタンにまでサファイヤを使ったりというのは実用的な意味合いはあまりないかなと。
個人的にはそういうのは嫌いではないですが、今の費用対効果至上主義みたいな時代ではもう受け入れられないかもしれませんね。

書込番号：9821939

[0カーク提督0]

僅かな時間にこんなに返信いただいて、ありがとうございます。

なるほど…、賛否両論、1：9位で怒られました。
やや支離滅裂感はあったんですが、一応思ってることを全部言うおうと考えました。

でも高級カメラではなく高級装飾カメラ(やや言いすぎですが)と、
とれる点は間違えなかったようです。

決して批判している訳ではないのです。
私も欲しいカメラなんですけど…こういうことなのかな…という意見なのです。

教育的ご指導も含めありがとうございました！笑

半角カタカナはご容赦ください。笑
私もカタカナは全角派なんですがここのサイトは、ゴシックＰではなくゴシックでしょ…。
妙に不細工に大きく書けるんです。それでつい…。

書込番号：9821940

[Frank.Flanker]

カメラって趣味性の高いものだからカメラ自体の性能と直結しない外装なんか関係ないとは言えないような気もします。
その値段が納得できなければ買わなければ良いだけではないでしょうか。

もしおっしゃるように価格と性能がつりあっていなければ価格の下落速度は通常よりも早いかもしれません

書込番号：9821958

[robot2]

＞性能＝価格
こう言う　公式は存在しません。
もし　そうなら、各メーカーは挙って高価格設定をします。
性能は　あくまで結果！その実売価格が妥当で有れば売れます。

しかし　一般的には、コストの掛かった製品は高いし、それだけの性能は有ると判断しますが、性能＝価格 では有りません。
とは　思っているのですが、迷った時は価格の高い方を買うようにしています(^^

書込番号：9821959

[robot2]

追伸
実売価格は、今の人気、評価を反映しているで良いと思います。

書込番号：9821971

[ちょべりばちょべりぐ]

どっかにも書きましたが、小型化は性能のうちです。
持ち歩けるかどうかは写真が撮れるかどうかという決定的な差になりますから。

書込番号：9821973

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

私もライカがなんであんなに高いのか、なのに欲しがる人が多いのは何故かってトコロが良く分からない口でしたけど、E-P1は欲しいなと思いますね〜(^^
かっこいいですしね。お金払ってもイイです♪（お金があれば(^^)

ものの価値は、単に性能や機能で決まるワケではないでしょうし、それでイイと思いますよ♪

アートフィルターやマルチアスペストも個人的には歓迎です。
だって、ファンタジックフォーカスとか、すごく雰囲気良いと思いますもん(^^

EOSを買ってまだ日が浅く、お金が無いので当分は買えませんけど、E-P2とか言ってEVFが付いたモデルがそのうち出てくるようならホント欲しいですネ。

書込番号：9821975

[Junki6]

0カーク提督0さん　は、おいくらだったら、買いますか？
私は、ツインレンズキットを予約で買ったんですが、
レンズ２本とファインダーと予約特典になるアダプターの値段を合計すると、ボディがただになるので、買っちゃいました。
使ってみると、パンケーキ１７ｍｍと光学ファインダーは、要らなかったなぁと思ったりしてます。その反面１４−４２ｍｍが思いの外良かったので、とても満足してます。
ネックストラップでぶら下げてても、負担が有りません。
この軽さは、大きな性能だと感じています。

書込番号：9821980

ロードマップ

[猫が好き♪]

ルーマーサイトから、ロードマップです。
http://43rumors.com/ft4-camera-and-lens-roadmap/

11月にはオリンパスの次モデルと、パナのコンパクトがでる模様。

レンズは、
Four Thirds lenses
- Olympus 100mm (f/2.8?) macro
- Olympus 14mm (f/2.0?)
- Olympus 25mm(f/1.4?)
- Olympus 35mm(f/1.4??)

Micro Four Thirds lenses
- three Panasonic lenses (30mm f/1.4, 16-50 f/2.5-4.8 and 20mm f/1.7)
ですが、オリンパスはFTの単焦点を、パナはMFTを更に充実させてきますね。

E-3の後継も楽しみです。

書込番号：9861430

[じじかめ]

情報ありがとうございます。
メーカーからも、ロードマップを発表してほしいですね。

書込番号：9861712

[ToruKun]

猫が好き♪さん

情報ありがとうございます。
私はマイクロはまだ導入していないのでフォーサーズのみですけど・・・

> - Olympus 100mm (f/2.8?) macro

F2.8で来そうですか。
ホントはF2.0が欲しいところですが、50mmF2.0Macro + EC-20よりは明るいので、その方が買いやすくて良いかな？

> - Olympus 14mm (f/2.0?)
> - Olympus 25mm(f/1.4?)
> - Olympus 35mm(f/1.4??)

このあたりはどれも魅力的ですけど、どのくらい小型にできるかが気になりますね。
でも明るくて高画質を狙っているんだろうから、あまりコンパクトには仕上がらないかな？

なんにしても正式発表だけでも早めにして欲しいですね。

書込番号：9861831

[影美庵]

情報ありがとうございます。

望遠マクロは90mmではなく、100mmですか・・・・。
銀塩時代の90mmマクロから、新設計されたようですね。

個人的に気になるのは、14mm単焦点です。
F1.4は魅力的ですが、今の私（失業中）では、買えそうにありません。
F2〜2.8なら、頑張れば何とか…との思いもありますが、やはりF1.4がいいですね。
この後、12mmF2クラスも欲しいです。

25mmF1.4はパナと被りますが、問題は無いのかな？
価格差が大きいと、相手は苦戦すると思います。
まさか、パナライカと同じ価格ではないでしょうね。

35mmF1.4は何に使うのでしょう？　ポートレ用？　4/3でポートレって余り聞かないけれど…。

μ4/3は導入予定はなく、余り関心はありませんが、16-50/2.5-4.8は従来の14-45/3.5-5.6とどのような関係になるのでしょう？
16〜では広角が弱くなるし、F2.5〜は魅力だし…、14-50/2.5-4.8には出来なかったのでしょうか？

30/1.4はシグマ社から4/3マウント用が出ていますが、μ4/3用にパナが新規設計したものなのでしょうか？　それとも、シグマの改良品（OEM）？


何れにせよ、4/3やμ4/3のレンズ＆ボディが増えるのは良い事ですね。

書込番号：9862000

[若隠居@Honolulu]

猫が好き♪さん

Rumors ネタに踊らされるのはなんだけど，"16-50 f/2.5-4.8"見て，あれ？と想いました． 換算 32-100mm 言うレンジは，想像で記するには妙に中途半端ですよね． それだけに，９割以上の新製品予想が夢想の類の Rumor ながら，ヒョッとしてと言う気にさせてくれますね．

25/1.4 Olympus Version には，特に期待したいですね． Panasonic の方を eBay 中古物を適価で落札して試用した事有るんだけど，描写は何の文句も付け様がないし，逆光には物の怪の様に強靭だしで，素晴らしい性能でした． でも，重さと嵩の話になったら，５時間でも６時間でも悪口言えます(--；)． ＦＴ用で 500g 超えてた筈やから，あれを 50/1.4 として 135 用に拡張生産したら，２．５−３キロのサンニッパ並みに成る筈で，そう言う常軌を逸した設計が許されるのは，ＦＴの強みやなぁと，想いました(^^；）．

描写自体は文句なしとは言え，夜遊びに向かぬ本拠地では使いどころが限られるし，New York でお留守番では稼働率が低いなぁと思案してたら，終了３秒前に獲物を攫われた２番札の奴が，横浜在住の友人だったと判明し（ＩＤで日本人とは想ったが....（＊_＊)），ハワイ滞在２週間で再び空の旅と成りました(^^；)． Olympus には，そこ迄タガが外れてない高速レンズ群を期待したいです．

書込番号：9862029

[そよはっは]

少なくともパナソニックのマイクロ用レンズには全て手ぶれ補正付いていてほしいです…動画用に。
2017を心待ちにしてますが、手ぶれ補正がなければ、オリのにしようかな〜

11月、まだまだ先ですが、噂が本当になればいいですね！

書込番号：9862107

[ぷーさんです。]

影美庵さん

>35mmF1.4は何に使うのでしょう？　ポートレ用？　4/3でポートレって余り聞かないけれど…。

レンズが無かった（若しくは高かった）からで、相応のレンズが出れば、ポートレイト
でも使うと思いますよ。

フォーサーズレンズは、どれも「大きな」レンズになりそうですが、面白そうです。

書込番号：9862114

[ToruKun]

影美庵さん

> 4/3でポートレって余り聞かないけれど…。

ぷーさんです。さん

> 相応のレンズが出れば、ポートレイトでも使うと思いますよ。


フォーサーズ現行レンズで普通にポートレート撮っている私の様な者もいるのですが・・・（＾＾；
14-35mmF2.0、50mmF2.0、35-100mmF2.0、12-60mmF2.8-4.0あたりがメインですので、35mmF1.4はなかなか魅力的かも。

書込番号：9862182

[うさらネット]

Micro4/3 24mmF1.8 2.5万円。Panaさん、どうでっか？

書込番号：9862543

[Coffee Nut]

【FT3】ですので、Day Dreamとしてノンビリと待ちましょう。

書込番号：9862680

[ポロ＆ダハ]

猫が好き♪さん、こん＊＊は。

皆さんが指摘されているように、43rumorsの情報はちょっと？？？な点が多いですよね。

> - Olympus 100mm (f/2.8?) macro

待望の望遠マクロですけど、SHG(松)クラスで出るという噂もありますから、ZEISSから
100mm/F2が出ているという現状を考慮すると、F2になるのではと思うのですが、どうで
しょうかね。価格はマクロプラナー T* 2/100と同じぐらい(\178,000)ではと見ている
のですが、20万円を切ったとしても高いですかね。

> - Olympus 35mm(f/1.4??)

フォーサーズのフランジバック(約40mm)を考慮すると、35mmより45mmの方が作りやすい
はずですけど、換算70mmってレンジファインダー時代でもあまり聞かない焦点距離です
けど、42mm〜45mmの方が良いんじゃないでしょうかね？

マイクロ４/３の方もライカが30mm/F1.4を出すって噂ですけど、４/３の25mm/F1.4と
重複しないように配慮したのかもしれないですけど、これもちょっと中途半端ですよね。

影美庵さん、若隠居@Honoluluさん、こん＊＊は。

＞16-50 f/2.5-4.8

このレンズって普通に考えると？？？ですよね。
ただ、動画用のコンパクトズームだと考えると、理にかなっていると思います。
動画の場合、換算28mmクラスの広角でもカメラをちょっと動かしただけで構図が
驚くほど変わりますから、一般的には32mm程度の方が良いかもしれないように
感じます。広角側で１絞り以上明るいというのも良いですよね。

あと気になっているのはパナソニックなんですけど、４/３用の45mm/F2.8マクロは
消えちゃったんでしょうかね。90mm/F2.8マクロでも良いとおもうのですが…

オリンパスのマイクロ４/３用のズーム２本ですけど、１本は広角ズームで、もう
１本は高倍率ズームという噂ですね。
9-18mm/F4とか、14-100mm/F3.5-5.6ぐらいでしょうか。

個人的には、オリンパスがEVF付きのマイクロ４/３ボディーを出してくるまでは
様子見になりそうですけど、明るい広角単焦点レンズが出てきたら、飛びつきますね。

> 4/3でポートレって余り聞かないけれど…。

スタジオで背景紙を使う場合は全く問題無いですし、野外でも周辺までボケの形が
崩れにくい４/３は逆にポートレート向きだと思います。
私もオリのパスのF2トリオ(14-35mmF2.0、50mmF2.0、35-100mmF2.0)を使ってます
けど、どれも画面周辺までボケが自然で良い感じですよ。

広角でぼかしたい時もたまにありますけど、PENTAX67に55mm/F4とか75mm/F2.8を
つけたような感じは、135サイズでもとうてい無理ですし、だいたい135用の大口径
広角レンズって開放では使い物にならないし、ボケも汚いし、良いとこ無いです。
どこか、ミラーレスのレンズ交換式中判デジカメを出してくれないかな。

書込番号：9863294

[猫が好き♪]

http://43rumors.com/ft4-panasonic-camera-announcement-soon/
今度は二週間以内にパナが、EVF付き手振れ補正無しのM4/3カメラをアナウンス、と出ていますね。
FT4ですが、どんなものでしょうか。。。

書込番号：9866235

[若隠居@Honolulu]

ポロ＆ダハさん

>>換算70mmってレンジファインダー時代でもあまり聞かない焦点距離です
>>けど、42mm〜45mmの方が良いんじゃないでしょうかね？

私も，自分の好みで言えば，換算 85mm か 90mm で，どちらかと言えば後者が欲しいですけどね． でも，換算 70mm って，標準 Zoom の望遠端として，Film 全盛期終盤から，結構馴染みの焦点距離ですよね． 35/3.5 Macro 使ってても，程好い焦点距離だなと想う. って，Rumor の人も同じに考えて，夢を書いてるんかな(^^；)？

>>マイクロ４/３の方もライカが30mm/F1.4を出すって噂ですけど、４/３の25mm/F1.4と
>>重複しないように配慮したのかもしれないですけど、これもちょっと中途半端ですよね。

こちらも，Leica 銘で 60mm 言うと，Macro Elmarit 60/2.8 が定番なんで，意外とすんなり受け入れられそうな気分だったりして.... 広角の方は，135 時代の習性で，17/20/24/35 か 18/21/25/35 の決まった焦点距離が好みだけど，70mm 位から先の長い方は，人間半世紀やってる私の世代でも，Zoom に若い頃から接してるせいか，意外と決まった焦点距離への執着がない人が多いんじゃないかな？ ならば，Panasonic と Olympus で被らない様に品揃えを充実させてくれて，悩みが増える方が楽しい気もしますね(^^)． 細かな焦点距離はどうでも良いから，早く，単焦点レンズの品揃えが充実して欲しいです．

>>動画用のコンパクトズームだと考えると、理にかなっていると思います。

子供育てる経験を持てなかった為か，拙宅は，全くと言うほど動画が残ってないもんで，"16-50/2.5-4.8"を見て？？でしたが，そちら方面で見たら，十分有りな仕様だったんですね． ってことは，十分夢想な範囲な訳で，Rumor Site は所詮は噂なんだろうか(^^；)？

>>あと気になっているのはパナソニックなんですけど、４/３用の45mm/F2.8マクロは
>>消えちゃったんでしょうかね。90mm/F2.8マクロでも良いとおもうのですが…

単に，書き忘れただけに一票(^Ｏ^)． 既にモックアップ公開済みで，需要も十分に有りそうなレンズが載ってなかったのも，非公開社内用ロードマップ入手して，それ見ながら書いてる訳ではないやろなと想ってしまう由縁です． このスレッドみたいに，皆さん承知の上でワイワイやる分には，Rumor Site ネタも大好き． さも本当の話みたいに，価格掲示板に Rumor ネタが放り込まれると，冷たい事を言っちゃいますけどね(^^；)．

Olympus 小川町で６月下旬に E-P1 と初対面した際に伺ったら，広角 Zoom と高倍率 Zoom は，もう暫くお待ちくださいと言ってましたが，望遠 Zoom は，「個人的には Double Zoom 構成できる軽量望遠も必要と想う」と言う言い振りだったので，「会社として」は，プロジェクションを語れない段階なのかなと想いました． 何れは出るでしょうけどね． E-P1 とのデザイン整合性はともかく，Panasonic 45-200 があの価格とサイズからのショボかろうの予想を見事に裏切るレンズやから，早よ出せとせっつく必要は感じないけどね． MFT 用 9-18 は，私も出たら買います． G 7-14 には惹かれつつも，換算 14mm なんか使いこなせん奴なんで，そこまでして保護フィルター装着できんのは，チョッとなんですよねぇ．


猫が好き♪さん

こちらのネタの中では，レンズ非交換式の，4/3" センサー搭載機に期待したいですね． 1/1.8" のと比べたらレンズが巨大化するから，Sigma の路線で複数機種出してくれると良いと想いつつ，それで MFT 用単焦点レンズの品揃えが遅れるのは嫌だし，微妙なところです．

Sigma DP 系列は，JPEG がオマケに近かったり，センサーが強振低打率打者みたいな癖の有る奴だったりして，小型センサー P&S 機からの乗換え需要向きとは，お世辞にも言えないですね． MFT に注目したけど未だ大きくて重いと感じる需要層(E-P1 への評価見てると意外な位多いですね)向けに，4/3" センサーの DPS が，カメラ作りに習熟してる所から出るのは，時間の問題と想ってます． xD 止めて，SD/SDHC/SDXC 路線で出してくれるなら，Olympus の防水 DPS の親玉として，4/3" のが欲しいな．

書込番号：9866753

[龍馬おやじ]

このサイトの情報を信じるとオリンパスはマイクロフォーサーズにかなり力をいれていますね。
E-3の後継の話もあるし今後が楽しみです。

書込番号：9870217

[モトやおや]

猫が好き♪さん情報ありがとうございます。

サンヨンを期待してたんだけど、どうも無さそうですねぇ
超望遠レンズが一本ぐらい入ってるかと思ったんですが、…残念

書込番号：9873243

[ドラゴンドラゴン]

ネタの信憑性が薄い…。
オリンパスからμのレンズ発売予定が12月…。
どんなもんかな。。

書込番号：9891063

E-P1用貼り革キット

[適当takebeat]

本日近所のキタムラから受け取ってきました。
実物のシルバーボディは予想外にぴかぴか光ってびっくりでした、

で、貼り革キットがサードパーティー製で出るという話を聞いたので注文予定でしたが、
同じところでスナップケースも販売していてどちらにするか非常に迷います。
http://aki-asahi.com/index.html

書込番号：9795848

[若隠居@Honolulu]

適当takebeatさん

>>貼り革キットがサードパーティー製で出るという話を聞いたので注文予定でしたが、

情報多謝．

貼り換えるには Grip 部の立体造形の処理が面倒やなと思ってたんだけど，そこには手をつけずに前面革貼りにしちゃうのは，逆転の発想で素晴らしいですね(^^)．

惜しむらくは，もう少しシボのパターンが近い革で作って欲しかったですが.... 家人がこちら方面の上級アマなんで，このアイデアだけ貰って，近いシボの革で貼り換えて貰おう(^ｏ^)．

白ボディでこれやると綺麗かもしれないです． 大昔にイギリスのフィルムメーカーが出したカメラに白塗装薄茶色革貼りのが有ったんだけど，それと一緒にクラカメ系のオフ会に持ち込んだらうけそう．

書込番号：9796258

[Sinna]

私は白が今会社に届いたのですが、
革張替をぜひやろうと思っております
茶のリザードにしたいのですが・・・
グリップ部をどうしようかと・・・
しっかりと立体成型なので、難しそうですねぇ〜

白のP1自体は非常にいい色です！

若隠居＠Honoluluさんは銀をご購入されたのですね
α900板でいつも感心しながら読ませていただいております

私はα900メインなのですが、
ライカM用のレンズが使えるので、
E-P1いっちゃいました
これで、VM,α,EF,m4/3とマウントが増殖中です（EFを処分しようかなとは思っていますが）

書込番号：9796525

[若隠居@Honolulu]

Sinnaさん

>>グリップ部をどうしようかと・・・
>>しっかりと立体成型なので、難しそうですねぇ〜

別スレにも記したんですが，あのグリップの中まで機能部品が入ってるのでなければ，引っぺがしてしまう手も有りそうです(^^；)． それで使える取付け用ネジ穴が残るなら，革を貼った上で，自分に合せた木製削り出しグリップをネジ留めするのも，面白いかも知らんですね．

>>若隠居＠Honoluluさんは銀をご購入されたのですね

拙宅は，家人も使いたいと言ってますし，小型機種は同時に持ち出したい日には真剣勝負でジャンケンする家なので，２台発注してます． 銀にパンケーキと白に銀 Zoom です． 「あれ，こいつ白好みじゃないと言ってた筈？？」と思ったら，レンズを入れ換えて，家人が銀ボディと銀 Zoom で，私が白ボディなんだとさ(--メ)． 最初は銀ボディ黒 Zoom にしてた（その方が北米入荷予定が早い）んだけど，白ボディに黒 Zoom にされては私が堪らんので，晩飯作って貰えなくなるのを覚悟の上で，断固拒絶して，Amazon の Order 変更させました(^^；)． パンケーキだけなら白も良いんやけど，パナの Zoom も使う予定なので，白だと似合わんどころか滑稽なんですよねぇ(--)．

>>ライカM用のレンズが使えるので、
>>E-P1いっちゃいました

換算画角２倍で別のレンズとして使う事に成るのが難点ですけどね． 135 の180mm の画角が好きなので，90mm 付けて遊ぶのは好きです． Elmarit 90/2.8 初代の白が，歴代Ｍレンズ中で一番の別嬪さんと思ってるんで，白 E-P1 にこれが似合いそうなのは救いです(^^；)．

>>これで、VM,α,EF,m4/3とマウントが増殖中です（EFを処分しようかなとは思っていますが）

動体を撮らぬなら，ＥＦ放棄も良い選択と思います． 撮るなら，EOS から Nikon に乗り換えると，各システムの棲別けが，より合理的に成るでしょう． １システムで何でも撮ろうと言う向きには，傑出した分野がない反面，苦手科目もない EOS って，良いカメラだと想ういます． でも多機種使いから見たら，Mount Adapter 遊び位しか，余人（余カメラ？）を以って換えがたいと言える分野がないんだよね．

書込番号：9796749

[信三郎]

＞大昔にイギリスのフィルムメーカーが出したカメラに白塗装薄茶色革貼り

白（エナメル）塗装だが革張りではない。革ケースだ。

書込番号：9798581

[適当takebeat]

仕事から帰ってくると貼り革キットが発売開始していました。

若隠居@Honoluluさん
自分で出来る方が近くにいらっしゃるのはうらやましい(^_^;)

ただしそのお店でも革の種類はその後５種類に増えていました。
革の種類は迷いましたが#4044を選びました。
カットは後ろのスイッチ部分まであるType2でMフォーサーズの切り抜きあり

で、注文後に再びお店のサイトを見てみると売れ行きが良すぎてもしかするといったん販売停止するかもって・・・

どれだけ売れるんでしょうね。

書込番号：9798939

[若隠居@Honolulu]

信三郎さん

ヲォ，珍しく，ストーカーには変りないにせよ，信三郎「さん」と呼ばないと失礼なご発言ですね(^^)． 初めてちやうか(^Ｑ^)？

>>白（エナメル）塗装だが革張りではない。革ケースだ。

入手以来１５年，棚に飾った事がない（コレクター歴長くなると棚の増殖にも限度がある(^^；))上に，New York の方の部屋に置きっ放しなんで，薄茶色革張りかケースが薄茶なんだか，完全に勘違いしてたわ．

過去発言読む限り，カメラの知識「も」お寒い限りと想ってたが，意外な事にクラカメ系の知識あるんだね． 君の検索を困難にしようとした訳でなく，上記の事情で，フルネームを思い出せなかったんだが，所有しての自家写真と思えんが良く検索できたね． 普段は迅速ストーキングが売りの君が６時間も掛かってるけど，チャンと晩御飯食べたかい？ 私へのストーキングに熱中し過ぎて体壊して逆恨みとかに成ったら迷惑千万やから，半端は止めて，ご自愛されるなり，とことん体調壊してお亡くなりになるなり，どちらかにしてくださいまし．

書込番号：9799212

[かなでちゅ]

私はホワイトなので革キットは貼らないですが(お勧めしないとも書いてありますね＾＾；)発売前から結構な問い合わせがあったみたいですね。
ガセ画像の黒バージョンに食い付きが良かったので売れそうですね。
お店も５種も作るほどの力の入れよう、凄いです＾＾

書込番号：9799220

[若隠居@Honolulu]

適当takebeatさん

>>自分で出来る方が近くにいらっしゃるのはうらやましい(^_^;)

いや，調達先が有るなら，購入した方が安く付いたりして，その辺り微妙です(^^；)．

革の種類増えて，当初の心象よりもずっと良くなってますね． 私がコピーさせるなら，後ろ側が分離式の Type 3 で MFT Logo 切り抜き有りですね． USB や Video Out 等の端子を使う予定ないので，あの部分は切り込みを入れずに一体にしちゃうと想います． これは発注時に相談したら受けてくれるんちやうかな？ グリップ部が外せたら，そこで色が制約されなくなるから，家人用の方の E-P1 は，幻になった Concept Mock Up への追悼企画として，オレンジ革貼りになるみたいです(^^；)．

別のスレで，型紙 PDF で作らせ様かなと記した事が有るんだけど，ご商売にしてる向きが有るなら，妨害するのもなんだし，これまた微妙やなぁ． 公開用の PDF 迄作れとか言うと，家庭内仕切り価格が跳ね上がって，連行されるお店が Maui Diver's で済まずに，Tiffany に成りそうな気もするしぃ(^^；)．

>>で、注文後に再びお店のサイトを見てみると売れ行きが良すぎてもしかするといったん販売停止するかもって・・・

E-P1 のデザインって，皮貼って見たくなる人が多そうやから，お化粧されるシェア無茶高いんチャイますかね？ 大昔の Pentax Auto 110 とかもそうだったけど，誰もが革貼ろうかな？と想いそうなカメラって時々登場するんだよね．

書込番号：9799230

[ここやじ]

やってしまいました！

昨日届いたんですが、雨降りのため試写は断念･･･
で、バッテリー充電中に以前レストアした余りが有ったので貼ってみました。
やっぱり、素人が型から作るのは難しいですね！
結構荒が目立ちます。

グリップは、私の手に合わないので外してしまったのですが、返って無いほうが
私の手には馴染む感じです。
でも、アクセントが無くなった為本当に、クラカメみたいですが･･･（笑）

今度は「染めＱ」で貼り革へ色塗りでもして見ますか！？
これもまた違った楽しみですね（笑）

書込番号：9800271

[若隠居@Honolulu]

ここやじさん　

試写断念と言う事は，初期不良の洗い出しも未だで，いきなりグリップ剥がして革貼っちゃったんですよね？ 剛毅な事で....(^^；)．

とは言え，参考になりました． 多謝．

これが出来たと言う事は，グリップの中は機能部品入り込んでなかったみたいですね． ネジでしたか，接着でしたか？

早速，実作業をする家人に発言番号連絡しようかと思ったんですが，このスレでは，ここ数日異常な執拗さ（正常な執拗なんて有るんか？）で付き纏ってる下郎が唯一打率を稼いでるんで，家人に見せたらあんたでもこの手に脚を掬われる事有るんやぁ！とかからかわれそうなんで，お写真だけ頂戴しました． 事前承諾和戴くの忘れてたけど，事後で戴けますでしょうか(^^；)？

書込番号：9800348

[ここやじ]

若隠居@Honolulu 様

＞初期不良の洗い出しも未だで，いきなりグリップ剥がして革貼っちゃったんですよね？
　いやいや、さすがにそこまで無謀ではありません（笑）　E-420のバッテリーが有るので
　部屋の中ではありますが、簡単な動作確認と試し撮り位はしました。

＞グリップの中は機能部品入り込んでなかったみたいですね． ネジでしたか，接着でしたか？
　外装パネルの裏は樹脂製のシャーシが有るだけです、グリップは外装パネルの裏からネジ
　止＆引っ掛けだけです。
　ただ底板、マウントから取り外さなくてはならず、底板の一部（裏面側、液晶のあたり）
　が接着してある為注意が必要です。（もう少しで壊すところでした）
　ドライヤーなどで暖めながら外すと良いかもしれませんネ。

最後に、写真は好きな様に使ってください。

書込番号：9800577

[若隠居@Honolulu]

ここやじさん

>>いやいや、さすがにそこまで無謀ではありません（笑）　E-420のバッテリーが有るので
>>部屋の中ではありますが、簡単な動作確認と試し撮り位はしました。

写真の Exif が E-420 だったんで，充電済み電池は有ったろうとは想いましたけどね． でも私は，その手の毒牙に掛ける前に 1000枚位は撮るんで，やはり剛毅やなと想います(^^；)．

グリップ摘出法紹介多謝． と言っても，カメラの改造は得意なのに修理は苦手な珍種と友人達からからかわれる私でギリギリ，堅気のユーザーさんには限界超えてそうな難易度みたいですね． やはりグリップは残して色とシボの合った革を貼るしかないかなぁ． ドライヤーで暖めながら四方どこかにずらしたら外れるかなとか期待してたんですが....

グリップ外す決断付いたら，家人用は Concept Mock Up 調のオレンジにしたいみたいなので，私の奴は PEN EE2 風の濃灰色かな？ PEN ５０周年がナンボのもんじゃぃと書き散らしてるけど，実は自身の初マイカメラは PEN EE2 です由．

>>最後に、写真は好きな様に使ってください。

お言葉に甘えて，家庭内使用に留めず，米語の方の会員制ＭＬに転載させて戴きました． 比較的 E-P1 に冷淡だった数名が，どう反応するか楽しみです(^Ｏ^)．

書込番号：9800675

[適当takebeat]

ここやじさん、
正面から見た姿は昔持ってたTRIP35を思い出しました(^_^;)

グリップをとってしまった場合は若隠居@Honoluluさんが書かれたようにオレンジ色の等ビビッドなカラーも良さそうですね。

私は積極的にグリップを残させていただきます(^_^;)

書込番号：9800708

[誰がでぶやねん]

適当takebeatさん
情報ありがとうございます。
おかげさまで、タイプ２＃４００８μＦＴ窓付きをオーダー出来ました。
まさに、趣味の世界ですねぇ..！
Ｅ‐１同様大事にしたい器材になりそうです。

若隠居@Honoluluさん始めまして、貴兄のアドバイス！ヒント？を頼りにＧ1を購入していまいました。Ｇ‐１も出来の良い機種ですね。これからもご教授お願いします。

書込番号：9803408

[適当takebeat]

誰がでぶやねんさん
貼り革キットの初回ロット(^_^;)に間に合って良かったですね。
件のお店は大量の受注に生産が間に合わないようで受注を一旦停止していましたが、
今朝見るとE-P1貼り革キット以外の注文も停止していました。

私もそうですが、E-P1貼り革キット以外にも欲しい物が色々あったので
同じように注文された方が多かったのかもしれません。

私の注文分は明日7/7発送予定になっていますが無事届くかなぁ・・・

書込番号：9811587

[信三郎]

＞お言葉に甘えて，家庭内使用に留めず，米語の方の会員制ＭＬに転載させて戴きました．
＞比較的 E-P1 に冷淡だった数名が，どう反応するか楽しみです(^Ｏ^)．

その後の反応は如何かな？

書込番号：9814818

[若隠居@Honolulu]

信三郎さん

新着発言お知らせ読んだ時は，てっきり続きが有るとばかり想って，NYSE 動いてるのにモゥ....と，指の関節ボキボキさせながらクリックしたんで，読んでズッこけた(^^；)． なんて茶々入れては申し訳ないですね． 私も真面目に行きます(^^)．

可也ぐら付いてるのが多いけど，意外と冷静なのも多いです． そこの面々は，Leica L39/M レンズで遊ぶ為に Panasonic G1 の所持率が高いので，既に，「MFT は Digital 収差補正込みで使うのが最適な使い方」と言う，真っ当な結論に至ってる向きが多いんです． コレクターの中では，私みたいな革貼りどころか改造も辞さぬと言うのは少数派だしね． 冷静な向きは，純正レンズで使う限りは，Olympus のオリジナルデザインを尊重しても良いのでは？と言う考えみたいです． 私も，Pen F や Leica L39/M のレンズをアダプターで遊ばないなら，それも有りかと想う．

E-P1 があと２日で到着するみたいなので，実際に装着してみないと判らんですが，EVF 有るけどボディ側制振なしのＧ１と，EVF なしで構えの制約でぶれ易そうだけどボディ側制振付きの E-P1 と，どちらがその手の遊びに向くか次第でしょう． 捻くれ者なので，価格掲示板で自分より先に実行してしまった例を多数拝見したら，真似っこはチョッとなぁ....と言う想いも有ります(^^；)． でも，不可逆改造ではないから，取り敢えず貼って，飽きたら剥がすのが良いか？が，現時点の気分ですね．

書込番号：9815405

[誰がでぶやねん]

適当takebeatさん
今日張革キットが届きました。さすがプロの裁断ぴったり貼れました。
デザインもそうなんですが、ステンレスの無垢だと扱いが雑な私としては、傷だらけにしそうで。
レザーアーマー装着で防御値が＋２アップ（笑）の目的が強かったりして。
梨地仕上げだったらそのままだったかも？かな？やっぱ貼ったでしょうね。
適当takebeatさんもすぐ届きますよ。

若隠居@Honolulu さん
革張は真似っこじゃなくメーカーの意図としたフリーオプションだと思います、だってこんなにフリースペースを用意してくれているんですから、ツルツルの。
好きな素材、好きな色で飾るの有りだと思います。
そう、貴兄の言う通り飽きたら張り替えたら良いのですよ。

書込番号：9818725

[若隠居@Honolulu]

誰がでぶやねんさん

カメだけど，漸く E-P1 届いたので嬉しくなってるんでお許しあれ．

>>革張は真似っこじゃなくメーカーの意図としたフリーオプションだと思います、だってこんなに
>>フリースペースを用意してくれているんですから、ツルツルの。

小川町で触った時にはツルツルとは思わないが間延びしてるなと思い，貼る気に成ってたんですが，事務所に届いた梱包開けたら，チョッと気分が変わりました． ステンレスのピカピカに指紋も付いてないのを見たら，印象が全然違います由． 小川町で触った時は，先人達の指紋ベタベタで，ステンレスが磨き上げ加工と気付いてなかったんです(^ｏ^；)．

これ，ツルツルに仕上げるのに結構な加工費掛かってると思います． そう想うと，勿体ないなと感じて，これはこれで美しいんではないかと言うのが，今の気分です． 個人的には PEN ５０周年とか言って，デザインに無理を来すだけでなく，コストにも悪影響与えてるのが何だかなぁと言う気分も有るので．「PEN に雰囲気を近付けない」と言う選択肢も良さそうです．

到着が夕刻で，充電済みＢＬＳ１が手元になかったので，試写せずに自宅に持ち込んだのですが，現在，家人が夕食の仕上げを中断して，シボ各種の革をあてがいつつ，貼ろうか止め様か独り言のエンドレス状態で，ひもじい想いしてます． 私が台所に立つと「汚すからアカン」と引き戻されて，お茶すら自分で入れられんのやから，業務放棄せんで欲しい(；_；)． 明日，眼が覚めたら，貼られてるか否かは，現時点では予測不能(^^；)． ２台注文してるんやから，もうパンケーキ付も到着したら，１台だけ貼って見ればと提案したんだけど，没頭してて聞こえない模様．

書込番号：9822788

[適当takebeat]

仕事から帰ってくると貼り革キットが届いていました。
お風呂に入って体の埃を落としてから作業開始です。

カメラのボディを消毒用アルコールで綺麗に拭いて貼り付け開始です、
お店のサイトでは貼り付けが難し王に見えましたが「
見本のビデオはDP1で１ピース構造だったので難しかったようです。
E-P1用はレンズの左右が分かれた2ピース構造なので貼り付けは楽でした。
それでも糊が指に張り付いて粘着力が落ちそうだったので消毒用アルコールを指に塗りながらの作業です。

合わせるところをきちんと合わせるとずれようがない感じで予想外に簡単でした。

当初背面側はどうしようかと迷いましたが
正面から裏まで革が回り込む形状の物にして良かったと思います。

手の撮った感じも柔らかくフィットする感じでとても気に入りました。

書込番号：9830854

黒がない

[ジョンまんじろー]

パナも色3色なんて余計なことしますよね。
これじゃ一番人気の色がすぐになくなって余ったのしか買えなくなります。
今じゃ黒在庫少なくて5000円上乗せしてるところも見かけられますね。

全部黒ならそんなこともなかったのに。金と赤を買わされるのは正直問題ですよ。
好きな色も選べないで在庫処分の色じゃないと変えないんじゃ、まったくもって色わけしてる意味ないと思いますが。

書込番号：9873588

[ToruKun]

> 今じゃ黒在庫少なくて5000円上乗せしてるところも見かけられますね。

ここは好意に、「あまり人気のない色は5,000円安く買える」と取るとよろしいかと。（＾＾；

書込番号：9873618

[ジョンまんじろー]

でもそれで好きでもない色を一生使い続けるのって悲しくありませんか？
あなたはそれができると？

書込番号：9873645

[ToruKun]

いや、5,000円安いからって、それを買えとは申しておりません・・・

単純に色分けなど関係なく、あなたの欲しいカメラが品切れなだけですよね。
たまたま同等の性能を持った5,000円安い別のカメラがあることは、欲しいカメラの品切れとは関係ないと考えられると精神的に楽になるかと思います。

って言うか、黒があったら一生使う気なんですね。
今楽天で見たら普通に売ってそうな気もしますけど・・・
在庫確認した訳じゃないですけど。

書込番号：9873671

[ぎむ2000]

いろんなところにいますよ、自分の欲しいものがないと
文句を言う人は。色がない、サイズがない、柄がない、
あってもんねだんが高い…

書込番号：9873766

[ジョンまんじろー]

パナは多分黒一色だと今の三色分の台数が市場に出回ってもきっと売れないと踏んで、その代わり違う色が残るのは分かっていて、その場合人は黒がなくても黒がほしかったのにでもしょうがないから金でがまんするか（私もその一人になりそうです）という人がそれを買ってくれるのを計算してたんではないでしょうか？

ま、たしかに色分けすると必然的に不人気色が残ってしまって、それがなくならない限り次のモデルとか黒の増産とかはしないですよね。

ちょっとパナのマーケティングを疑います。ただ単に金を売りたかったのでしょうが、それは消費者の好みをまったく無視してますよね。これじゃキャノンとかニコンとかに勝てないのは仕方がないのではないでしょうか。

と金を購入してあきらめモードに入りつつあります。とほほですね。

くどいようですけど誰が金？赤？を使用してて人に見られて恥ずかしくない人がいるんですか？ま、物好きもいるでしょうが、きっと恥ずかしくないふりをしている人たちも少なくないと思いますが。　くどくてすいません。せっかくいいカメラなのであまりに悲しくて。。。

書込番号：9873773

[和差�V世]

私も黒を買いました。

D40のシルバーとか、レンズも統一されていれば「有り」と思いますが、そうでもないようなので、ビックリ！

＞今じゃ黒在庫少なくて5000円上乗せしてるところも見かけられますね。

これも確認しました。


＞ここは好意に、「あまり人気のない色は5,000円安く買える」と取るとよろしいかと。（＾＾；

何てアホな発想！！

次のスレも？？

書込番号：9873829

[ToruKun]

最近は知性も品性もマナーも無い人が多くてイヤになりますね・・・
それでいて「自分の好み」＝「世界の常識」みたいに豪語する・・・

まぁ、そういう人たちにも欲しいと思わせる製品を開発しなければならないメーカーは大変ですねぇ。

書込番号：9873849

[mtrf]

＞誰が金？赤？を使用してて人に見られて恥ずかしくない人がいるんですか？ま、物好きもいるでしょうが、きっと恥ずかしくないふりをしている人たちも少なくないと思いますが。

え〜恥ずかしいことなんですか〜
物好きですみませんね〜

書込番号：9873862

[Yellow_Green]

ジョンまんじろーさん　

＞「金？赤？を使用してて人に見られて恥ずかしくない人がいるんですか？」
＞「物好きもいるでしょうが」「恥ずかしくないふりをしている人たちも」

少なくとも私の周りには実際に赤や金を好んで購入した女性も男性もいますよ。
堂々としたものです。貴方が少数とお考えなのは結構ですが、
頭の中に留めておけばいい話で、ここで書き込むのは実際にいるであろう購入者たちに対して失礼ではないですか。

古い話で恐縮ですがiMAC（マックの一体型です）などはボンダイブルー1色の時より
５色をリリースした時点で話題になりブレイクしたように思います。
選択肢が多くて得をするのはユーザーであるとも言えますし、
必ずどれかは（他の色に比べ）売れないわけですから、
売れ残るリスクを負ってまでカラバリを出すのは企業のサービスとして好ましいのではと思います。

黒が￥2500高く、他の色が￥2500安い、とは考えられませんか？

ひょっとしたら2台目のG1を購入する人は別の色があって嬉しいかもしれません。

しかも結局、「一生使い続ける」前提で、好みでない色を5000円安いというだけで購入したのですか。

私には貴方のほうが支離滅裂に思えます。「悲しい（？）・悔しい」のはたいへん共感いたしますが、
もう少し落ち着かれてはどうでしょうか？

書込番号：9873893

[mtrf]

＞最近は知性も品性もマナーも無い人が多くてイヤになりますね・・・

本当にそうですね。
しかも顔マークの年齢が本当で年齢を重ねた方の発言だとすると、なおのこと嘆かわしいですね。

書込番号：9873894

[似非九州人]

私は１．金、２．赤、３．黒の順で欲しかったのですがどれも売り切れで仕方なく
黒買いました。メーカーの担当者の話では初回生産は黒が圧倒的に多かったらしいです。

在庫がないならないで買いたいものがないんだからそれだけでは。
ほかの色はいらないなら、あること自体を無視すればいいと思います。
何もGH1がないからD90買えって言ってるわけじゃないし。

書込番号：9874002

[うさらネット]

G1です。本当は赤が欲しかったのですが、青と黒しかなかったので青にしました。
これだけは好き好きで、お好みが出回るのを待たれれば良いことだと思います。

書込番号：9874060

[写画楽]

＞パナは多分黒一色だと今の三色分の台数が市場に出回ってもきっと売れないと踏んで、その代わり違う色が残るのは分かっていて、その場合人は黒がなくても黒がほしかったのにでもしょうがないから金でがまんするか（私もその一人になりそうです）という人がそれを買ってくれるのを計算してたんではないでしょうか？

「ふ〜ん、そんなケーサンがあたったら、パナにはテンサイがいるってことだニャン」

書込番号：9874177

[アオリー・ステハーン∇]

アナタ、私の目の前でその台詞を吐かなくてぇ、ホントーによかったですねぇ♪

そのちょ〜しで面と向かって馬鹿にされたら次の瞬間、アナタのお顔にはあら不思議〜
4本の赤い縦線がはいってぇ〜♪♪♪


忠告ですがぁ〜
根拠もなしに他人事を馬鹿にして回らない方がよいですよ〜
天に吐いた唾は自分の顔に落ちてきますよ〜☆

書込番号：9874328

[ちょべりばちょべりぐ]

>５色をリリースした時点で話題になりブレイクしたように思います。

一瞬、ブサイク（不細工）したのかと思ってしまいました。

G1では青が不人気と聞きましたが、今見るとけっこう良い色です。
販売台数が少なければ将来希少価値が出るかも・・・？

書込番号：9874356

[エルスケンローチ]

>パナは多分黒一色だと今の三色分の台数が市場に出回ってもきっと売れないと踏んで

だったら最初から、「黒」１色で良かったのでは？

本当のところは、多様なユーザーの要望に応えようと、
わざわざコストとリスクを背負って３色用意したのだと思います。
黒だけ5000円高いのは、一部販売店の作戦ではないでしょうか。

書込番号：9874368

[ＥＭＩＮ∃Ｍ]

釣られてみる。

同価なら、金＞赤＞黒。

差額つけるなら、金10万＝赤9万＝黒8万、くらい。

書込番号：9874385

[ジョンまんじろー]

もう売り切れと思ってあきらめます。
結局パナはお客を一人失いましたね。
金好き、赤好きな皆さん、失礼しました。でも金って。いまどき金のローレックスしませんよね。いや悪気はないんですが。とても流行の色とは思えませんので。みなさん好きな色を買いましょうね。

書込番号：9874562

[首領L]

＞Yellow_Greenさん
iMacが最初ボンダイブルー一色で出したのはうまかったですね。
すっかりその印象を根付かせておいて、
「他のカラバリもあったらいいなあ……」
というのを見透かして背中を押すようにアップグレード。

パナも思い切って金一色ないし赤一色で出してたら、
ここまでとやかく言われることもなかった？（笑）

個人的にはPhillip Broom氏が赤を楽しそうに使ってたのが印象的なので、
赤が欲しいです（←まだ買ってなかったのか）。

書込番号：9874924

[ジョンまんじろー]

いいんじゃないんですか、金だけでも。
それならそれで買う気になったかも。

書込番号：9874934

パナソニック「LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH.」の作例

[ぷーさんです。]

E-P1にG VARIO 7-14mm F4 ASPH.を着けた作例が、かなりＵＰされています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090715_302157.html

カメラ内で、歪曲収差をきれいに補正していますし、写りも良いです。

E-P1では、ボディ内手ブレ補正も効きますし、かなり使い勝手は良いでしょう。

ただ、やはりレンズが少々重いのと14mmまでの広角は多用しないので、ZD9-18mm
のマイクロフォーサーズ版を５万円台で欲しいですね。

書込番号：9861988

[若隠居@Honolulu]

ぷーさんです。さん

G 7-14/4.0 は気に成りつつも，やせ我慢してるんだけど，デジカメWatch の記事を見て，ダウン寸前です． 伊達さんと吉住さんの作例記事は，私の財布の天敵なんだよなぁ(^^；)．

望遠系が得意で，広角側で人に見せられるのが撮れるのは 24mm までな奴だし，土地柄，保護フィルター付けられないレンズはパスです． でも，ZD 7-14 や，Nikkor 12-24 ならともかく，G 7-14 のお値段なら，痛めてしまって買い直すとしても，許容範囲かと言う気がして来た．

>>ただ、やはりレンズが少々重いのと14mmまでの広角は多用しないので、ZD9-18mm
>>のマイクロフォーサーズ版を５万円台で欲しいですね。

御意．

私も，Olympus の方から，広角側換算 14mm とかの極端に尖がったスペックでなく，9-18/4 (4-5.6 でも良い)でフィルター 62mm とか 55mm のが出ないかと期待して，もう少し様子見ようかと想ってます． 伊達さんの記事見て，これはウッカリすると使いこなせない焦点距離のを衝動買いしそうだと危機感を抱いて，鎮静剤代わりに，何とか使いこなせる範疇の ZD 9-18mm 発注してしまったから，これで数ヶ月は薬が効くでしょう(^^；)．

E-620 w/ZD 9-18 の薬効が切れる前に，Olympus の MFT 用広角 Zoom が，クリスマス商戦に向けて，投入されると良いのですが....

書込番号：9864195

[写画楽]

こんばんは
このレンズはとてもいいですね。
このレンズの具体的投入計画を知ってからマイクロフォーサーズ機を導入したしだいです。
G 7-14mmをE-P1につけるとデジタル一眼の最小最軽量の超広角システムとなります。
（アダプターをZD9-18mmにつけた状態より軽い）
加えて、G1ボディーと比べ手ブレ補正が効くので、旅行用途として、現状では私にとって最良の組み合わせです。
（詳細インプレはブログ7/13、サンプルはその他にも）

書込番号：9864434

[mao-maoh]

六本木のフェスタの時にオリの社員の人に、いろいろ話を聞いてるうちに、
なんとなく判明したのは、
オリのM.ZDの次の２本は、
広角ZOOM　と　高倍率ZOOM　だということらしい。
焦点距離まで、明確に聞くことはできなかったけど、
たぶん、9-18が一番ちかいかなあ。
大穴としては、8-16とか。
高倍率は、パナが14-140だから、まったく同じということはあり得ないので、
どうなんでしょうかね。
望遠ZOOMは無しということらしいです。
アダプタで、ZDを使えということらしく、その心は、
専用にしても望遠は小さくならないということです。
そうすると、計４本で打ち止めかも。

とりあえず、明るい単焦点の広角を要望しておいた。

１２ｍｍF２とか。

書込番号：9865933

[Feちゃん]

＞計４本で打ち止めかも。

それは、、ちょっと寂しすぎるラインナップです…。

書込番号：9870207

[ぷーさんです。]

若隠居@Honoluluさん

確かにLUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH.は、微妙な値段ですね。必要な人ならば即買い
なんでしょうけど、フルサイズでシグマ12-24mmも持っているので、その使用頻度を
考えると手が出ません。9-18mmクラスは必ず出るはずなので「待ち」です。

写画楽さん

サンプル拝見しました。やっぱりイイですね。マイクロフォーサーズの醍醐味だと
思います。

mao-maohさん

>オリのM.ZDの次の２本は、
>広角ZOOM　と　高倍率ZOOM　だということらしい。

広角ズームは9-18mmベースか、新設計だったら8-16mmは、ありでしょうね。
高倍率ズームは、20-100mmでf2.8の明るさならば、欲しいです。

オリンパスのマイクロフォーサーズの戦略は、フォーサーズ松クラスのレンズ
を投入するか否かなんですが、12mmF2.0を出すのであれば、従来フォーサーズ
はフェイドアウトしていく運命（長い時間がかかっても）になると思います。

逆に12mmF2.0のような趣味性の高いレンズが従来フォーサーズレンズでしか
でないのであれば、両規格の共存ですね。

私はマイクロフォーサーズ12mmの単焦点が出るのであれば、F3.5かF4.0でコン
パクトな物になりそうな気がします。


Feちゃんさん

計４本で打ち止めると、パナソニックにユーザーを全部取られますから、ありえない
ですよ。オリンパスの事ですから、真面目に本数は増やしていくと思います。

書込番号：9871768

[若隠居@Honolulu]

ぷーさんです。さん

私も，一ファンとしての希望を述べるなら，MFT 用の高品位単焦点レンズ群の早い充実を切望します． でも，企業戦略と販売戦略の視点で見ると，場合によっては殆どが画餅で終わってしまうんではないか，出るとしても可也時間が掛かるのではないかと，覚悟してます．

Panasonic G1 でも，Olympus E-P1 でも，価格掲示板に書き込まれる意見，あるいは活用法と言うのは，実際に購入するユーザーの一般的な使われ方と，大きく乖離してると思ってます． Borg の望遠鏡にぶら提げる？ 旋盤で部品削り出してアダプター自作する？ 統計処理する際に有為な数値として扱えそうなのは，せいぜい，Leica M Adapter 遊び位の物でしょうね． DSLR 使いのサブシステムとして見ても，Point & Shoot 機からの Step Up 用として見ても，実際に大多数のユーザーさんのレンズ購入希望を満たすには，ごく少数のラインナップで事足りるでしょう． 例えば，超広角域を含む広角 Zoom，標準 Zoom，望遠 Zoom，10倍前後の高倍率 Zoom，準広角のパンケーキ，中望遠 Macro． ６本揃えてしまったら，その他に何本出そうと，実際の出荷本数は，６本で９５％とかに成るでしょうね．

我々，それ以外のレンズを欲する人種は，Panasonic と Olympus にせっせと貢いで，MFT のシェア拡大に貢献して，両社が「遊び心」を持てる様にして差し上げるのが務めでしょうね(^^；)．

>>広角ズームは9-18mmベースか、新設計だったら8-16mmは、ありでしょうね。

これは，私も後者が断然希望ですね． 欲張ると，8-18mm なら，もっと嬉しいです(^^；)．

MFT を出すと決めた時点で，Panasonic は従来 FT を放棄してしまった感が有るけど，Olympus は結構やる気満々な気がします． E-3 の路線は，将来に厳しい物を感じますけどね． E-3，Nikon D300，SONY A700 を並べて，どれが一番センサー小さいかと，拙宅のお客様のカメラに興味が薄い人に聞くと，正答率ゼロです由(^^；)． でも，E-620 を使ってると，光学ファインダー一眼レフの中でのサブシステムとしての路線では，ＦＴもしぶとく継続するだろうなと想います．

書込番号：9872259

[ぷーさんです。]

若隠居@Honoluluさん

>私も，一ファンとしての希望を述べるなら，MFT 用の高品位単焦点レンズ群の早い充実を切望します．

これは「私」も同意見です。小さく・軽く・高性能が良いですね。ただ、オリンパスは
「本気」で２強に全ての面で勝とうとしているので、対応が遅くなると思います。

いわゆる135mmシステムの一眼レフ（当然APS-Cを含む）は、画像センサーの価格が
下がれば、フルサイズに収斂していくとは思いますが（良い悪いは別として）
どうしても真似の出来ないシステムが構築できるのがマイクロフォーサーズですね。

パナソニックが、先鞭で頑張っていますが、もし一定のシェアが見込めると判断すれば
他の賛同メーカーの富士フィルム、シグマ、コダックも参入してくるかもしれないです。

オリンパス１社であれば、まさしく「ペン」同様、ある程度のレンズで終わりかも
しれないですが（メーカーとしても都合が良い）シグマが色々変わったレンズを出す
かも？

書込番号：9872368

[mao-maoh]

４本で打ち止めとは、オリの人は言ってないです。

ただ、広角ZOOMと高倍率ZOOMはすでに決まっているっぽいということと、

それ以外の、予定は？　には口が堅かったですね。

要するに、まだ追加２本以外はまったく決まってないということでしょう。

それに、望遠に関しては、うーんという感じで、アダプタでZD使ってちょうだいというニュアンスですね。

まあ、その後出るとしても、専用レンズは、広角と、せいぜい２５mmまでなかんじですね。

アダプタでZDレンズ使うのは、専用レンズと全く変わりないということなんでしょう。

センサーサイズが同じなので、高倍率ZOOMと広角しか小型化は望めないということは事実ですね。

書込番号：9875128

[mao-maoh]

結局、フランジバックの短さを利用しての、レンズの小型化は、

広角レンズに採用したばあい、歪曲収差や周辺画質に影響するので、デジタル処理で補正することになるので、最高の性能は、
ZDレンズの、HGやSHGをアダプタで使うこと以外にないでしょう。

広角レンズを小型化した場合は、フルサイズ用の既存の広角レンズの性能程度にとどまってしまうので。

まあ、そのことを理解した上でも、パナの７−１４の小型化をみると。
性能のためとはいえ、ZDのSHGの７−１４の大きさをこれからの新規マイクロフォーサーズユーザーが選択するかは、どうなんでしょうか？

Ｅ−３をメインに使ってて、７−１４も持ってるけど、Ｅ−Ｐ１用には小さい広角つけたい気はします。

でも、７−１４　より、フィルターが使える、９−１８か８−１６がいいのかな。

使いやすさ考えると、ちょっと無理しても、大穴で、８−２０なんかがいいけど。

書込番号：9875158

[かなでちゅ]

うーん、良いレンズですね〜＾＾
欲しいです！
オリンパスのレンズの噂もあるしもう少し状況を待ちたいですね。
でもレンズだけで良い写真が撮れるわけではないので…。
腕を磨かないと宝の持ち腐れですね。

書込番号：9888422

皆既日食について

[XACTI < AV100 < IP1K]

素朴な疑問ですが、今、話題の皆既日食ってこの機種でも撮れるんでしょうか？
簡単に撮れるんなら職場に持って行こうかなと思っています。
皆さんどうするんでしょうか？東京でも見れるといいですね。

関係ありませんが沖縄入りした沢尻エリカと
その旦那のハイパーメディアクリエイターこと高城剛が
Ｅ−Ｐ１を自慢げに見せていましたね！宣伝効果を狙ったのかなー

書込番号：9884589

[Ｄあきら]

XACTI < AV100 < IP1Kさん、こんばんは!!

>素朴な疑問ですが、今、話題の皆既日食ってこの機種でも撮れるんでしょうか？
撮れると思いますが、NDフィルター類を使わないとダメだろうと思います。
で、NDフィルターはおそらく売り切れだと思いますので、自分で何か工夫しないといけませんが、下手をするとデジカメを損傷するようなことになるかも??です。

>Ｅ−Ｐ１を自慢げに見せていましたね！宣伝効果を狙ったのかなー
多分、動画を撮っていたのだと思います。

書込番号：9884705

[うに吉]

日食撮影においては、減光フィルターが必須です。
1／10,000〜1／100,000に減光しないと、撮影は難しいと思います。
フジのフィルターであれば、ND4（10の4乗(＝10,000)分の1）は、最低必要ですが多分減光度
の高いフィルターは日食ブームで軒並み売り切れになっているようなので、低減光度のフィルター重ねるのが現実的な方法だと思います。（フジのND2＋ND1.5＝ND3.5相当になるはずです）
あと、NDフィルターの号数ですが、メーカーによって表記の仕方が違うので注意してください。
例えば、ケンコーのPRO1デジタルの「ND8」の場合は、単純に「8分の1」の減光効果しかありません。
それに対して、フジの角形フィルターシートの場合は「10の号数乗分の1（ND3＝10の3乗(1,000)分の１）」の減光効果があります。
皆既日食が見られる地域であれば、皆既〜ダイヤモンドリングの間だけは、フィルターなしで撮れるようですが・・
減光フィルターさえ準備出来れば、無限遠のピント出しができて、太陽をうまく追尾出来れば撮影は可能だと思います。（三脚等カメラ固定出来るものは、あった方が良いと思います）
詳しいことは、雑誌･HP等でも日食撮影を説明しているものがあるので、まずは一読されるのが良いと思います。

書込番号：9884735

[delphian]

こんばんは。
ND400以上のフィルター必須ですが、用意できれば撮影可能です。
減光フィルター無しでは撮れないと思って下さい。
望遠側で撮るのであれば ND400でも F22 1/4000を超えてしまいます。
ですから最低でも ND400 + ND8 の２枚重ねをしないとダメだと思います。

書込番号：9884761

[XACTI < AV100 < IP1K]

皆さんどうも素人の質問に答えてくれてありがとうございます。
NDフィルター必須ということですが皆さんはもう手に入れたんでしょうか？
どうも動き始めるのが遅かったせいで世紀の瞬間は撮れそうにありませんが、
それでもわくわくしています。

所で高城剛はE-P1で日食を撮るつもりなんでしょうねー
NDフィルターももちろん手に入れて
ただせっかくの日食なのでもっと大きな一眼レフを持っていけば良かったんじゃないかなーとも思いますが…

書込番号：9884870

[Moriban250F]

手ごろに入手出来る筈のＮＤ４００、ＮＤ８は売り切れ続出状態ですね。
普段は天文屋さん以外需要がないから仕方ないですね。
天文屋の私としてはバーダー社のアストロソーラーフィルター
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
今回はこいつで出動ですが、こちらも品薄…。

で…解像度は期待出来ませんが
http://ascii.jp/elem/000/000/437/437648/
あくまでも自己責任の最終手段です。（経済的、使用頻度的にも）
撮影時はカメラ本体の温度上昇に注意してインターバルの間はダンボール板等で遮蔽をしっかりし、最悪の事態（撮像素子の焼き付き）を考え、撮影直前はその都度取り付け状態のチェックをお勧めします。
くどいですが自己責任で…。

最大食分の際は３６０°地平線が夕暮れの様相になります。Ｅ−Ｐ１の動画でその様子と鳥達の騒ぐ音を記録したり、地上の影も良いと思いますよ。
あと１日です。入念な準備をしつつ、晴天を祈りましょう！

書込番号：9884872

[akira.512bb]

私は当日晴れていたら、木漏れ日を撮ろうと思っています。
「日食と関係ないじゃん」と思われそうですが、木漏れ日が日食の形に
なるんだそうです（ニュースでやっていました）。
「なるほどこんな撮影の仕方もあるんだ」と目鱗でした。

参考にならない書き込みかも知れませんが、こんな撮影の仕方もあるんだ
と云うことで書き込みさせていただきました。

書込番号：9884882

[kawase302]

子供の頃は「次の皆既日食の時はもう大学生かな〜」なんて将来に希望を馳せました。
とこｒがこの歳になると「次の皆既日食まで生きてるかな〜」って感じます。。。。

書込番号：9885142

[A&M&Y&I]

実はエリカ様御夫妻はかなり以前よりフォーサーズユーザーなんですよね^^
以前は空港でDIGILUX３を使ってマスコミを撮影していましたし。

どちらもペンタ部分の無いレンジ風なのが共通してますね。
私がフォーサーズを選ぶ最後のひと押しをしたのが彼女だったり(>_<)

DIGILUX4のCMは････無いでしょうが、是非彼女を起用して欲しいなぁ(>_<)

スレズレ大変失礼致しました^^;

書込番号：9885385

[hiderima]

ピンホールレンズを自作すしても、良いかもしれませんね。

書込番号：9885386

[ちょべりばちょべりぐ]

＞沖縄入りした沢尻エリカと
＞その旦那のハイパーメディアクリエイターこと高城剛が
＞Ｅ−Ｐ１を自慢げに見せていましたね！宣伝効果を狙ったのかなー

宮崎あおいの後がまを狙っているのでしょう。
気をつけねば・・・

書込番号：9885470

[ロンさん]

撮影する場合、デジタル一眼がベストだと思います。日食で検索すれば撮影方法など入手は簡単です。
Ｅ-Ｐ１も一応、一眼ですが。

調べた所、レンズは５００〜７００mm（３５mm換算）の望遠が良いようです。
オリンパスのデジタル用の３００mm以上のズーム・望遠なら安いので手軽です。

ＮＤフィルターはケンコーから出ている、ＮＤ４００、ＮＤ８、ＮＤ４などを組み合わせる必要があります。（３枚の組み合わせでＮＤ１２８００になります）
ＮＤ１００００（ケンコー製板状フィルター）も専用ホルダーで太陽撮影できる様ですが２２日の日食撮影で、入手不可能です。

日食撮影ではＮＤ１００００（ケンコー製では）以上必要みたいです。

３年後の金環日食に準備してはどうですか。

東京（関東）から九州南部にかけて、２０１２年５月２１日早朝に、金環日食が見られるので、今から３年かけてカメラ、レンズ（３００mm以上）、ＮＤフィルターなど機材や撮影練習して、金環日食に備えても良いと思いますよ。

書込番号：9885655

[梶原]

こんにちは　皆様

そういえば私は太陽を撮影したことがありました。

撮影したといっても，風景の一部として入っただけですが，カメラは壊れていません。

写真を添付していますが，真っ白い部分が太陽です。　１０度ずつカメラを回転させながら撮影してあとで貼り合わせたものです。　午前８時頃で，日が昇り始めたところですが，太陽の姿は完全に現れています。

F5.6から8の間くらい，シャッター速度は400分の１秒前後と思いますが，順光になる位置でほんの少し露出アンダーになるような絞りとシャッター速度に固定しています。　焦点位置は，２０ｍか３０ｍ位のところに固定です。

日食は，これにＮＤフィルターを入れながら撮影すれば，どこかでうまくとれるのではないでしょうか？

（補足）

長時間カメラを太陽の方に向けていると当然不具合が出ると思いますので，カメラをセットしたら傘などで陰にして，撮影のたびに傘をのける　というようなことで，ＮＤフィルターの値を変えながら何枚か試してみてはどうでしょうか。　それとも，手持ちなら大丈夫ですかね。

書込番号：9885937

[Junki6]

マニュアルで絞って	普通に撮影

太陽を入れて撮影した例です。
NDやPL使ってません。

書込番号：9886226

[delphian]

広角側だとフィルター無しでも太陽は撮れますが、それでも光芒が出たり明るすぎたりで、欠けていく様子を撮るのは無理でしょう。
参考に貼ったものは 500mmレンズで ND400 x 2枚程に相当する減光を行って撮影した太陽です。

書込番号：9887086

[梶原]

広角だと小さくなるので危なくないですか？　できるだけ望遠の方がよいような気がしますが．．．

書込番号：9887481

[delphian]

望遠の方が　はるかに危ないです。

※危険ですので実行しないで下さいね。
　ズームレンズで太陽を覗き、広角→望遠にズームしてみるとよく分かります。

書込番号：9887508

[かなでちゅ]

私の住む地域では日食の最中はお天気が悪いようで…＞＜
ひそかに皆さんの素敵な画像アップを心待ちにしてます。。

書込番号：9888093