このページのスレッド一覧（全15496スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ |
2 | 7 | 2009年3月8日 09:35 |
| GH1の動画がアップされています |
0 | 2 | 2009年3月7日 19:57 |
| レンズのレビュー |
9 | 32 | 2009年3月5日 12:07 |
早く出ないかな、ＥＦ－μ４／３アダプター |
14 | 69 | 2009年3月3日 20:34 |
| フォトショップエレメンツ７もなかなか |
0 | 2 | 2009年2月27日 06:41 |
| Cマウント専用機で決まり |
3 | 13 | 2009年2月27日 00:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
サードパーティーも数がはけないかもしれないものには厳しいかと。
書込番号：9205666
0点
タムロンはいいとしてもシグマは4/3賛同企業なので、少し配慮してほしいところですね？
書込番号：9206696
0点
シグマ自社のＳＡマウントよりは全然需要あると思いますしＧ１の評判は上々のようですからオリジナリティーのあるレンズを試しに出してみてもいいような気もしますけどね。
マイクロフォーサーズマウントのレンズがあれだけコンパクトに出来るんならＦ2.0クラスの標準ズームなんか実用的なサイズで可能でしょうし
書込番号：9206770
1点
シグマさんはフォーサーズ用のレンズも作ってないですよね。
あくまでニコンAPS-C（ものによってはシグマAPS-C）用に開発したレンズにAF可能なマウントアダプタを内蔵している様な・・・（＾＾；
他社では互換レンズを開発しているサードパーティとしているのに、フォーサーズには正規メンバー的に参入しているというのはちょっと変ですよね。
せめてフォーサーズに特化した素晴らしレンズの1本でもあれば別ですけど。
どちらかというと、フォーサーズ用フォビオンボディの提供の方が嬉しいです。（＾＾；
書込番号：9207272
1点
ToruKunさんが書かれている様にシグマの場合は同じレンズのマウント部だけ
各マウント用に作っていますので仮にマイクロフォーサーズマウントのレンズが
出たとしてもマウント部を伸ばした様な物になるのでレンズがマイクロフォーサーズに
合わせて小型化されるという事は無さそうなのでシグマ自体がマイクロフォーサーズの
ボディを発売しない限り難しいと思います。
あと明るいレンズの場合は口径が大きくなるのでレンズが大きくなるとカメラとの
重量バランスが悪くなるのでどうなんでしょうね。
キットレンズが小さいのはカメラ側である程度のデジタル補正を行う事で
レンズを小型化するのに貢献している感じもしますし...
書込番号：9208539
0点
パナソニック・オリンパスが
イチロー・松坂とすれば、シグマは…。
残念ですが、今回は「落選」ってことで。
書込番号：9209826
0点
マイクロフォーサーズが発表されたとき、シグマも新規格に賛同しているということです。ですからμ4/3マウントのレンズ、とくに単焦点の使いやすくて高性能のレンズを作れば売れると思います。
価格コムのG1のスレッド(複)でも皆さん他マウントの銘玉を使って素晴らしい写真を紹介しておられますものね。
書込番号：9210922
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
PMAの会場で撮影したもののようです。
http://www.dmaniax.com/log/eid961.html
GH1はベータ機とのことですが、暗いところではAFまだ完成してないのかな？迷ってますね
それともマニュアルフォーカスで撮影していたのでしょうか？
0点
>それともマニュアルフォーカスで撮影していたのでしょうか？
マクロ・モードで撮影したんじゃないかな？
顔認識マークがでていない。動画でも使えますよね。顔認識！
日本人顔じゃないと無理？
書込番号：9204803
0点
コントラスト式AFなんだから、ほんとに迷ってるんだったら、ピントに走査の動きがあるはずですね。
動画を見る限りピントが全く動いてない感じなのでMFじゃないのかな？
書込番号：9207876
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
PHOTOZONEにG1のキットレンズ２本のレビューが出てますね。（既出だったらごめんなさい。）
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests
欠点もあるが値段の割にはまずまず、という評価でしょうか。
個人的には、マイクロフォーサーズの狙いを考えると、写りはこれくらいで十分だと思います。ただ、APS-C用レンズと変わらない重量は、今後の大きな課題だと思います。
0点
これね、問題の記事。
レンズぼろくそでしょ、データが。と言うか凄い歪みの絵。
数値はまあまあでしたね。しかし写りは良いんですよね、この標準。
ゆがまないし、と言うところがミソで、レンズテストの数値（絵かな）は酷いのに
実際はほとんど歪みなし。この辺の内部処理を大きく評価して欲しい。
GX200もそうだけど最近内部処理で歪み無しってのがちらほら。
デジはこうじゃなくちゃ。
望遠はデータが良かったですね。
書込番号：9172695
0点
私は面白いと思います。EVFだから隠せますね。真実を知る必要があるかどうかは・・・
書込番号：9172728
0点
ピント合わせもカメラがやってくれる、そんな時代がそう遠くない時期に実用化されるかも分かりません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/03/8249.html
書込番号：9173908
0点
レンズの歪をボディ側で補正する、原則として賛成です。
１：レンズ単体の性能アップ＋その情報をそのまま受けとめることに徹したボディ、の系列（将来的にEVFあり、JPG出力無用）
２：G1の将来的系列（機動性＋使えるレンズの多様性）→一般向けカメラの主力
３：デジバカチョンの系列
かなあ・・
ソフト的に処理しやすい部分をボディで肩代わりしてやれば、よりよいレンズが作れるはず。
よりよいレンズとはなにか、の問題がありますけど。
そのせいかどうかはわかりませんが14-45はよくできたレンズだと思っています。
ただし、補正しているなら堂々と公開し、自社レンズといえど補正しないモード設定も設けるべき。
そのうち、うちはこういう補正までできるんだぞ、なんて宣伝に使われるようになるかも。
書込番号：9174190
1点
このレンズは使い勝手が面白いレンズですよね。
非常に速いコントラストAF、動作音がほとんどしない、コンデジ同等のプリAF可能、フォーカスリングを操作すると自動的に拡大表示されるいわゆるフルタイムマニュアルフォーカス、などなど。
見た目はG1ボディ同様にオーソドックスなスタイルですが、いろいろな意味で新しい時代のレンズなのだと思います。
書込番号：9174348
0点
バックフォーカスが短いので広角側で歪みが
大きくなるということなのでしょうか。
パナでは歪まず、オリでは歪むでは困ります。
他メーカ機でも対応は取れるのでしょうね。
書込番号：9174881
1点
woodsorrelさんに一票です。
基本的には“電子でやれることは電子で”は良いでしょう。
その逆はオリンパスの4/3マウントの問題の一つだと思います。
ただ補正しない現像もできるようにして欲しいですね。
書込番号：9175028
0点
>シーカーサーさん
>パナでは歪まず、オリでは歪むでは困ります。
レンズ名にLumixGと入ってるのは、ある意味パナ専用（パナ向け）をアピールしてるのかもしれませんね。
書込番号：9176578
0点
私はこのレンズが思いっきりボディー側で補正してあることを知らないで購入しました。
MTF見ても優秀そうだったし、パナも公にアナウンスしてないようですね。
なんか騙された気分で・・・まあ最終的に写りが良ければ良しなんですが。
RAWでも補正後のデータとして出力されるみたいです。
デジタルの特質を活かしていると言えばそうなんですが、もうなんでもありみたいな感じでちょっと複雑ではあります。
書込番号：9177007
0点
オリンパスのボディが出てこないと何とも言えませんが、できればボディ側での補正はメーカー問わず共通にして欲しいですね。
個人的にはG1のようにユーザーに補正の有無を意識させないような補正はありだと思います。といいますか、むしろ歓迎です。
本来まっすぐなものが歪んで写るのはストレスですし、それを後から修正するのも面倒ですし、後から補正すると構図が微妙に変わってしまうのもストレスです。
ボディでの補正はコンデジではすでに普通に行われていますが、これまでの補正はプレビュー画像と撮影された画像が補正によって変わってしまうのが大きな問題でした。が、G1のようにリアルタイムでEVFや液晶で補正された画像を見ながら撮影できるなら問題なしです。
こういう補正は光学ファインダーが不可欠な一眼レフでは不可能ですから、これもマイクロフォーサーズならではの利点と言えると思います。
収差の有無を選択できるようになればという声もありますが、個人的にはそれは不要だと思います。補正後の画像を見ながら撮影できるのであれば、収差をあえて残すメリットは特にないと考えるからです。
書込番号：9177278
3点
私も、口径を小さくできるなら諸収差はデジタル補正ということで良いと思います。ただし、
＞補正しているなら堂々と公開し、自社レンズといえど補正しないモード設定も設けるべき。
ですよね。
パナのコンデジも、広角でもゆがみの少ない点が美点として挙げられることがありますが、こちらもソフトによる補正ですよね。（パナはプレビュー画面も補正されてるようです。）
結果が良いので満足して使ってますが、ソフト補正してるのか、聞いても教えてくれないというのはややアンフェアな印象を受けます。
また、歪曲収差OFFだと、ちょっと広く写るとかボリューム収差が少ないとか、一応メリット（と感じられるかはわかりませんが）ないこともないので、選べるにこしたことはないと思います。
>パナでは歪まず、オリでは歪むでは困ります。
パナ製レンズの性能を最大限に引き出すならパナ製のボディ、ということになるかもしれませんね。
一眼メーカー間ではマウントによるユーザーの囲い込みというのがあるわけですが、
マイクロフォーサーズ規格のメーカー同士では、レンズによる囲い込みという戦略がとられるかも？
書込番号：9177754
0点
M4/3のフランジバックの短さと、撮影画像の歪について、誤解があるといけないので申し添えますと、フランジバックが短い→急角度で光が入射する→だから歪む…ということはありません。フランジバックを約20mmとしたM4/3の狙いは、
①広角系のレンズ設計が容易になる。
②標準～広角において単焦点の明るいレンズが可能になる。
③レンズを小型化できる。等々
一説には、パナが4/3からM4/3に移行した理由として、4/3の規格(口径・フランジバック)ではF1.2を超える明るいレンズが作れないからだといわれていますが…。
レンズの諸収差のうち、色収差やコマ収差は光学系できちんと抑えるべきでしょう。歪曲収差については、いまやポストプロセスのレタッチでも補正できてしまう時代ですから、カメラ本体で内部処理をすることについては、否定はしません。
むしろ、歪曲を減らすために、さらにレンズの構成枚数を増やし、暗くて重いレンズになるほうが問題です。
まもなく登場が予定されている20mmF1.7のパンケーキレンズは、ある意味M4/3の真価を試される重要なアイテムとして期待が持てます。
書込番号：9179096
3点
歪み補正をソフト的に行ったら本来の画角よりも狭くなるはずですが、この機種もそうなのでしょうか。
ニコンのコンデジ(P6000)にはメニューに歪み補正のON/OFFがあります。
説明書にも画角が変わることが明記されています。
書込番号：9179489
0点
いつかはαさん
「歪曲を減らすために、さらにレンズの構成枚数を増やし、暗くて重いレンズになるほうが問題です」
あなた、痛いぐらいに分かっていらっしゃる。凄い。
これですね、オリのあのレンズ設計者に聞かせてやって下さい。
書込番号：9179730
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
お尋ねしたいことがあるのですが…。
レンズのロードマップに、今年中に7-14㎜が発売になるとありますので、それが発売されたらG1を購入しようと考えている者です。
標準レンズで歪曲が出ると言うこと自体疑問なのですが、それをボディ内のヴィーナスエンジンHDが自動修補正すると言うことでしょうか。JPEGだけでなくRAW撮影ででもでしょうか。
シグマの10ｰ20㎜の10㎜域で撮影してもそんなに不自然な歪みにはなりません。もっとも構図は考えなければなりませんが、無理を承知で撮影してソフトで修補正すればかえって不自然な絵になることも多いですね。とらうとばむさんの言われるように広角の特性も損なわれます。一番右の画像をSILKYPIX DS Pro4.0で歪曲を手前左のテニスコートの建物に会わせて修正しています。
書込番号：9180199
0点
>歪み補正をソフト的に行ったら本来の画角よりも狭くなるはずですが、この機種もそうなのでしょうか。
そうなります。冒頭に紹介したレビューにON/OFFの画像比較が出来ます。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-panasonic_1445_3556?start=1
>ニコンのコンデジ(P6000)にはメニューに歪み補正のON/OFFがあります。
>説明書にも画角が変わることが明記されています。
パナソニックは明記しない方針のようです。
ふと疑問に思ったのですが、Mフォーサーズで14mm～というのは28mm～相当のはずで、実際、
G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 の説明にもそうあるのですが、
ソフト処理を行った後の画角が実際に28mm相当の広さがあるのでしょうかね？
＞標準レンズで歪曲が出ると言うこと自体疑問なのですが、それをボディ内のヴィーナスエンジンHDが自動修補正すると言うことでしょうか。JPEGだけでなくRAW撮影ででもでしょうか。
そういうことだと思います。
RAWファイルでも付属のSILKYPIXで現像する限り、強制的に補正され、補正前の画像は得ることが出来ないようです。
これはRAW記録できるコンデジLX3等でも同じ事情です。
上のレビューではRAWTherapeeというソフトを使って補正前の画像を得ているようです。
書込番号：9180449
0点
素人推測ですがレンズに手ぶれ補正が入っているので歪の多いレンズだと無補正RAWで出して後で補正かけるのが難しくなるのではないでしょうか（ レンズ本体内で小さなレンズを動かすのでセンサに届く画像の歪の状態が変化する ）。そこでレンズにもヴィーナスエンジンを組み込んで手ぶれ補正情報を本体に送り本体で補正する。このため直接RAWでは出していないのでは。L1も同じようなものでしょうか。
この方式だとレンズ設計の自由度があがる、画角さえ確保できれば歪は少々あってもいいとかね。
書込番号：9181125
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
３種類の現像ソフトで実験してみました。
左側からSILKYPRO、PSE7、RAWセラピーの順です。
SILKYとPSE（CAMERARAW）では歪曲が補正されて出てきますね。
RAWセラピーは補正前のデータが出力されますので歪曲が目立ちます。
画角は明らかに違います。やはり補正されたものは写る範囲が狭くなってます。（右側の窓参照）
どっちが本当の14ｍｍなんでしょうか？？
書込番号：9181289
0点
でこたろうさん、こんにちは。
テスト画像アップありがとうございます。
>どっちが本当の14ｍｍなんでしょうか？？
もしG1に光学ファインダーがついていたら、一番右の写真のように見えるはずですね。
その点ではそれが本物と言えるかと思います。
でも、光学ファインダーがついてないのですから、G1ではEVFで見える左の2枚を「正しい」として受け入れるしか有りませんね。
もうすこし、広く写したいと思えば少し下がるとかで調整して出来上がりを揃えるという使い方で良いのではないですか？
どちらが正しいかどうかというより、どういう写真（作品）を撮るかだと思います。
ちなみに同じ17mm～とうたっているズームレンズでも、メーカーによって若干画角が違う場合がありますよ。それに視野率100%ファインダーでなければ、ファインダーで見えたものと写ったものが違うのも普通だし、この件だけを取り上げても仕方ない気がしますね。
今回の三枚を見る限りその差は小さく、歪曲を修正してあるなら、それはそれで受け入れれば良いというのが私の感想です。
いずれにせよ、テスト画像は大変参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：9183138
0点
パナのコンデジで28mm～とあれば、画像処理で歪曲補正された後の画像が28mm相当の画角になっているはずです。
一方、G1の場合は、カタログに28mm相当のレンズとあるのに、実際に得られる画角はそれより狭い、ということでしょうかね。
＞ちなみに同じ17mm～とうたっているズームレンズでも、メーカーによって若干画角が違う場合がありますよ。
28mmで設計したレンズが出来上がってみたら（製造誤差などで）29mmだった、という場合は許容されます。
しかし、最初から29mmの画角しか得られない設計のレンズを28mm相当と記載するのであれば問題です。
メーカーの良心、品位の問題です。
サムスンからライバルも出るようですが、正々堂々と競い合ってほしいものです。
http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp
書込番号：9185009
0点
この後に12件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
何ちゃってアダプター |
ＥＦ３００ｍｍＦ４ＬＩＳ |
左を等倍切りだし |
ＥＦ１００－４００ＩＳをＥＸズームで |
以前どなたかが、自作されたと思いますが、私も「何ちゃってアダプター」で試してみました。
絞りを裏技で調整しなければならない使いにくさはありますが、Ｇ１＋「Ｌレンズ」の描写は楽しめますね。
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
等倍切り出し |
これも等倍 |
左の元（ＥＸズーム） |
ＥＯＳ |
なぜだか初心者マークが？？？無視してください。
上の作例がちょいと間違いましたので、追加しておきます。
http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2009/01/post-3e4f.html
書込番号：9010433
0点
ＥＯＳからＧ１への変換アダプターは作られないと思うよ。
ＥＦレンズは絞りリングが無いから特に望遠域では絞ってナンボですからね。
ＥＦマウントのフランジバックは４４ｍｍですからカメラマウントから２４ｍｍ
以内に収めれば自作できます。
ボーグのＧ１用アダプターの部品を使い、ＥＯＳ用の接写リングセットのメスを
使う手法です。
あるいは、ボーグのＥＯＳマウントアダプターとＧ１アダプターの接合です。
いずれにしてもＬレンズを使っても解像度には期待しないほうが健康に良い。
全てガチガチに写すのが写真では無いが、高精彩サンプルを見てしまうと
カメラレンズを使うのが嫌になります・・・・
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html
書込番号：9012234
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｇ１＋ＥＦＳ１０－２２ |
Ｆ８に絞っています |
Ｆ１１ではピントが |
シグマの８ｍｍ円周魚眼 |
じいちゃん７１さん、返信ありがとうございます。
＞ＥＯＳからＧ１への変換アダプターは作られないと思うよ。
やっぱり、普通に考えて、そうでしょうね。
自分で試してみても、絞りは一々裏技で設定し直しながらですし、ピントリングも昔のＭＦレンズのような滑らかさではないし、
考えてみれば、わざわざのＩＳレンズなのに手振れ補正も効かないので、無意味なことのようですね。
＞高精彩サンプルを見てしまうと
＞カメラレンズを使うのが嫌になります・・・・
じいちゃん７１さんが仰ることは、私も時々感じます。
最近のカメラレンズは構成枚数が多すぎです。
倉庫でほこりをかぶったビクセンの天体望遠鏡を、いつ引っ張り出そうか思案中・・・
しかし、キヤノンのＥＦレンズは、これまで他へ流用できなかったのに、Ｇ１のμ４／３のお陰で、一応可能性ができたわけですよね。
望遠側だけでなく、広角側とか、またキヤノンのＥＦ－Ｓレンズだって視野に入れられますよ。
これで、私の手持ちのレンズのほとんどが、Ｇ１で使用可能になるのです。
それから、フランジバックとアダプターの厚みですが、
μ４／３のフランジバックを１９．３ｍｍと判断して、４４－１９．３＝２４．７ｍｍ と思います。
私の手作り品も、レンズキャップ改造の「何ちゃって」ですが、アダプターの厚みをノギスで測ってみたら、全くの偶然ですが、２４．７ｍｍになっていましたので、
超広角レンズでも、無限遠から最短撮影距離まで、ピントはほぼ満足できているようです。
まあ、どうせ遊びですから、変な使い方で面倒くさいとか、画質が思うようにならないとか言うことも、楽しみの一つではないかと・・・。
書込番号：9013822
0点
まあ、マニアとしては頼まれもしない使い方をして
ウダウダ言うのが楽しみだよね。
ガチガチの写真を写したいなら純正品をおとなしく使えば良いから・・・
書込番号：9013933
0点
EFアダプタは一応作ってますけど...σ(^◇^;)
http://ichibey.exblog.jp/7818205/
EF100-400で試し撮り
http://ichibey.exblog.jp/7822607/
元々AFレンズだと無限遠位置が少しオーバーする作りなのでフランジバックは大まかに
合っていれば問題無いと思います。
コニカマウント
http://ichibey.exblog.jp/7815670/
ミノルタSRマウント
http://ichibey.exblog.jp/7785095/
色々くっ付けて遊ぶには良いと思いますよ。
今後はレンズが入手出来たらCマウントも予定しています。
マイクロフォーサーズより少しフランジバックが短いですがマウント径が
小さいので大丈夫みたいです。
書込番号：9014491
0点
ichibeyさん、返信ありがとうございます。
素晴らしい、工作技術ですね。
私などは、ドリルとヤスリと接着剤の世界ですから、このような金属加工の技術を見ると尊敬してしまいます。
＞元々AFレンズだと無限遠位置が少しオーバーする作りなのでフランジバックは大まかに
＞合っていれば問題無いと思います。
望遠系ではその通りなんですが、超広角レンズでは、ピント合わせでのレンズ移動量自体が１～２ｍｍ程度の場合もあり、
それなりにフランジバックを追い込んでやる必要はあると思いますよ。
私の場合、初めは無限遠より遠くにピントが行っていましたので、どんなにピントリングを回しても、
被写体までの距離を変えてみてもピントが合わず、一瞬「壊してしまったか！？」とパニックに・・・。
その後、適当な厚みの板を見つけて、間に挟んでみたらピントが合うようになったという感じなんです。
それにしても、Ｇ１とμ４／３は、色々と遊べる面白い規格（企画）ですよね。
書込番号：9015018
0点
ぼくの記憶にまちがいなければシャンプーハットさんとはＢＢＳ上でのふるいお付き合いではないかと思っています。そんなこともあって、ひとこと勝手なコメントをさしあげたいと思います。
まず膨大なカメラ、機材のコレクションに感動です。ぼくなんかは機材をとっかえひっかえする度に使ったものを処分してしまって、なにも残っていません。大きな差です。
それはともかく、シャンプーハットさんのコレクションはシャンプーハットさんの人生そのものだと思います。それを大切に生かしていこうと、マウントアダプターなどを工夫されて、それらがかって持っていたせいいっぱいの影像性能をよみがえらせて、そこに息を吹き込んで、再生させてやろうと努力されている姿に、ぼくはそのひとの、ある意味、豊かな生き方を感じます。写真を撮る行為など、それを生業としないかぎり、上手いも下手も五十歩百歩、写真が高精細であろうがなかろうが、どっちみちたいしたことではありません。
いまはやりの高精細、フルサイズなどは無視して、思うぞんぶん楽しんでください。失礼しました。
書込番号：9015635
0点
SECNATさん（また、しなのの・・・さん、それから、・・・公望さん）、激励ありがとうございます。
下手の横好きで、全く進歩・成長がないまま、ただただカメラ機材が増えてしまった私ですが、
折角、手元に集まった道具達ですから、上手に末永く使ってやりたいと思っているのですよ。
ですから、マウントアダプターなどはとても良い刺激剤でして、眠っていたレンズ達が生き返るのですね。
どこかのメーカーで、ＥＦレンズを転用できるアダプターを作ってくれたら、随分楽しめるのだろうなあと・・・期待しています。
書込番号：9018935
0点
ＥＯＳ用のシグマ４００ｍｍ５．６をＧ１に付けるアダプターを
製作しますから出来たら参考にしてください。
ＥＯＳ接写リングセットのメス部品を利用しますがアウトレット品を
予約してあるが、後１０日前後かかるよ。
それにボーグのＧ１アダプターの品番５０１１を繋げるが、
フランジバックは接写リングセットが届いてから考える。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2008/5011.html
私もヤスリとノギスに接着剤主義ですから成功は？ですが・・・
書込番号：9021450
1点
もう一つの手法としては、ボーグの品番７１５７を使います。
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/parts/020/index.html
７１５７はＥＯＳ用のメスフランジパーツですが、
フランジバックは１３ｍｍで、Ｇ１用の５０１１と７９２３で１９ｍｍとなります。
カメラマウントホルダー品番７０００が直接取り付きますが
厚みが６ｍｍで合計２５ｍｍとなりフランジバックが１ｍｍオーバーします。
ヤスリで削るとしたら品番７９２３ですが０．５ｍｍ程度の
削り代がありますが・・・
書込番号：9021565
1点
じいちゃん７１さん、詳しい製作方法の紹介ありがとうございます。
ボーグ＋Ｇ１・・・困りますね！？こんなところを覗くと、またまた物欲が・・・。
書込番号：9025113
0点
シャンプーハットさんもＦＺ３０の板では鳴らしたものだが
若葉マークとは・・・・・
物欲は日本経済の為です。
書込番号：9025370
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ビクセンとニコン |
ビクセンφ80-910mm |
ED78(1000mm相当) |
ビクセンで今夜の月 |
じいちゃん７１さんの激励のお陰で、久しぶりに古い天体望遠鏡を引っ張り出しました。
ニコンのこれまた古いＥＤ７８と撮り比べ。
解像度では、天体望遠鏡の方が優秀かな？
色収差は、若干ＥＤ７８の方が良いように見えるけど・・・。
こんな風に見てしまうと、ボーグの７７ＥＤが・・・、だから、困りますね！！？？
書込番号：9026394
0点
 |
|---|
あのボーグのサイトは、あまり見つめると体に悪いよ。
しばしＧ１にＮｉｋｏｎの５５ｍｍマクロで風景を写して
遊びます・・・
書込番号：9028348
0点
2/10までお休みのつもりでしたが、ちょこっと顔出し。
>じいちゃん71さん、おはようございます。
思わず「くわぁ～っ」とのけぞってしまいそうな、絵ですね。
さすがニッコール(で、いいのかな)55mmマクロならではの切れのよさ。
私は、元々ペンタのPマウント→キヤノのFDマウントに移行した人間ですが、ニッコールの切れのよさは、ペンタのPマウントのときから憧れていました。この際、ニッコールを何本か揃えるかな。
書込番号：9028434
0点
単焦点のマクロレンズはどのメーカーでも切れと抜けの良さが
特徴のようです。
５５ｍｍでも１１０ｍｍになってしまうから万能では無いが・・・
書込番号：9029009
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ちょいトリミング |
ＥＸズームでアップに |
このあたりが限界 |
ＥＸズーム |
古いビクセンを一応鳥撮りに使ってみましたので、ちょっとだけ作例を。
しかし、こんなに長くて重くては、持ち歩く気になりませんね。それに雲台の扱いが面倒で・・・。
白い鏡筒を見るとほかの鳥さんたちはさっさと逃げてしまいまして、スズメだけが相手をしてくれました。
書込番号：9030072
0点
 |
|---|
にわか仕立ての機材でこれだけ写れば合格だよ。
その重い・面倒が私もいまいちのめり込めないんだよ。
だからＦＺ３０からのＥＸズームとテレコン２段を研究してきた・・・
画像は接近戦ですがＦＺ５０にＴＣＯＮ１７とＴＣ－Ｅ１７ＥＤ改造型
２段テレコンです。
Ｇ１だと、これ以上を期待するから難しくなる。
書込番号：9030315
0点
 |
 |
|---|---|
話題がオールドレンズから鳥撮りに移ってきたところで、ぼくのシステムをご紹介します。鏡筒システム（Ｂｏｒｇ ７７ＥＤＩＩ使用）のみで１．５Ｋｇ、鏡筒バンドと雲台込みで２．３Ｋｇですから軽快ですよ。雲台はボーグ製のジンバル雲台（品番３１０１）を使っています。きのうこれで諏訪湖の白鳥を撮ってきました。
書込番号：9034880
0点
この後に49件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
  |
 |
|---|---|
SILKYPIX Developer Studio 3.0 SE |
Adobe Photoshop Elements 7.0 |
Ｇ１のＲＡＷ現像ソフトでは、付属の SILKYPIX Developer Studio 3.0 SE が
定番です。
非常に性能の良いソフトで、絵も綺麗に仕上がります。
しかし、もともとフォトショップ系で育った私は、Ｇ１のＲＡＷ現像を
フォトショップで出来ないかと思っていました。
するとアドビの Camera Raw 5.2 でＧ１がサポートされていました。
早速、Adobe Photoshop Elements 7.0 を購入して、Camera Raw 5.2 を
ダウンロードしてプラグインに設定してみました。
すると、なかなかこちらも使い勝手が良くて、好印象です。
２～３時間使っただけで結論を出すのは早いですが、使い慣れた
フォトショップエレメンツでＧ１・ＲＡＷが扱えるのは嬉しいです。
ちょっと使い込んでみようかと思いました。
0点
SILKYPIXプロ、ACDSee Pro 2もオススメです。
書込番号：9161851
0点
ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん、返信ありがとうございます。
また、貴重な情報を教えていただきありがとうございました。
ACDSee Pro というソフト、初めて知りました。
検索して調べてみると、なかなか素敵なソフトのようですね。
お値段も手頃だし、かなり使えるソフトと感じました。
機会があれば入手し、色々使ってみたいと思います。
書込番号：9162548
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
アダプターで他のレンズを使うと画角半分、焦点距離２倍相当。50ミリが100ミリ相当になる。おまけにライカMレンズでは最短70cm、Lレンズは1mはちと苦しい。
16ミリムービー用のCマウントレンズがG1で使えるアダプターがドイツ、日本、中国で販売されている。
Cマウントレンズは25ミリが標準レンズでたくさんあるから、50ミリ相当となって使いやすい
フィルムムービーカメラ以外に使い道のなかった中古Cマウントレンズは、どこでも不要品扱いされていてとても安い。しかし、低感度フィルム、高速シャッター速度のため、コストもかかった大口径の高速レンズが勢揃い。F1.4は当たり前。F0.95レンズもいくつもある。アンジェニュー 25mmF0.95 サンベルチオ 25mmF0.95 シネクセノン 25mmF0.95 カールメイヤー 25mmF0.95 マクロスイター26mmF1.1など
制約もある。鏡胴が太いレンズは不可。後ろ玉が飛び出ているのは不可。広角では四隅がけられる。超広角は丸く写る。それでも性能の良いのに、今まで使い道がなかったCマウントレンズが始めてG1で使えるようになったのは大変喜ばしい事。Cマウント専用機となっております。
http://www.flickr.com/photos/cinegon/
1点
Cマウントに加えてDマウントも使えるアダプターが欲しいです。
書込番号：9099698
0点
マイクロフォーサーズ約19.3ミリ、Cマウント17.526ミリ、約1.8ミリ落とし込む形でぎりぎりマウントアダプター出来ましたが、Dマウント12.29mmはとても無理でしょう。
書込番号：9102628
0点
一眼の世界では、昔はMFどころかMEも当たり前でした。
古い奴だとお思いでしょうが、その時代を経験してきた人間ですので、MFが特に「つらい」と思ったことはありません。
ピントと露出を一瞬の判断で決めて、シャッターを押す。デジタル時代になって、少しイージーにシャッターを押していたことを反省しています。
それにG1のEVFは高精細で明るく、ピント合わせが苦になりません。
本日、本棚の奥から、FDレンズ用のエクステンションチューブが出てきました。さっそくCFD-M4/3アダプターを介して、G1に取り付け超マクロ撮影を試みましたが、光学ファインダーであれば、視野が暗くなってピント合わせに苦労するのが常でしたが、G1では明るいままでピント合わせが可能です。
書込番号：9121882
1点
いや～、すごいです！
G1+Cレンズの世界、ぜひ皆さんに味わっていただきたいです！
私はたまたま古いフィルモという16ミリムービーカメラを持っていましたが、
そのレンズが活かされるとは予想もしていませんでした。
アダプターを重ねて、コンタレックスレンズの描写なども楽しんでいますが、
Cレンズの楽しさ、美しさにはかないません～
すでに世界中でその価値が見いだされているので、
オークションなどでもCレンズは高値が付いてしまうのが難点ですね。。。
書込番号：9139926
0点
lloyd345さん
Panasonic G1 板は週一なので出遅れました．
３月に日本に出張するので，日本でしか調達できぬ様ならと想って検索して見たのですが，ハヤタカメラが扱ってそうな事が判ったけど，あそこのＨＰは無きに等しいので，詳細不明． 調達先をご教示願えると幸甚です．
eBay で検索したら，出て来たので，これが無難かも....
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=200313783270
この店(RJ camera accessory store)からは，過去に，ＥＦ，FOUR THIRDS，Alpha 等の Mount Adapter を結構頻繁に購入してるけど，中国物にしては造り良いですしね． 送料込みで約 $50． 因みに，造りが宮本製作所のと比べてどの程度落ちるか不明ですが，Leica M 用 Adapter も売ってました． こちらは $90 弱．
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110341536080
10年以上前の30万画素時代に，NEC が C Mount レンズ交換式ディジカメ出した時には，日本在住の数寄者に頼まれて，随分と C Mount レンズ調達したけど，まともな画質で C Mount で遊べる日が来るとは嬉しい限りです． でも，久しぶりに C Mount レンズを検索したら，当時の５－６倍の価格で唖然． 既に，Ｇ１での C Mount 遊びが普及してしまってるんかなぁ？
書込番号：9153243
0点
アダプターは現在、ドイツ、日本、台湾、中国製と4種あります。全部使ってみましたが、値段からしてご指摘の中国製がいいようです。
しかし、アダプターが出てから1ヶ月でCマウントのレンズが高騰して、勧めづらくなりましたね。
書込番号：9153764
0点
lloyd345さん
eBay 中国物を発注しようかと思ったら，NEC C Mount 機でレンズの代理捕獲してやった友人が自分の分を発注したついでに私の分まで手配したとのメールが入って手間要らずでした(^^；)． 会員制ＭＬの方で「こんなん有るぜ」と紹介してやった情報に対するお駄賃だそうな． 私よりも財布が分厚いおっさんなんやから，どうせなら Panasonic G1 買ってくれるか，せめて宮本製作所の Leica M Adapter にして欲しかった(^Ｑ^)． ともあれ，スレ主さんの情報発信のお陰で，$50 儲けました(^^)．
>>しかし、アダプターが出てから1ヶ月でCマウントのレンズが高騰して、勧めづらくなりましたね。
そんな最近の話なんですか(*_*)． レンズの暴騰ぶりからして，Ｇ１登場直後に登場してたんかと思ってました． Panasonic G1 調達に逡巡してる間に完全に出遅れたなぁ． 玩具と思えば安い買い物なんだけど，Contax G の大ファンなだけに，この程度の機種でＧ１名乗るなよなぁ....言う，妙な拘りが有ったんですよねぇ．
Focusing の点も考慮すると Micro FOUUR THIRDS ならではな，Pentax Auto 110，CX Contax / Nikon S 共用，Alpa 等，Flange Focus が短い System の Adapter をボチボチ自作しようかと思案中です．
書込番号：9154073
0点
アダプター、よかったですね。
去年末にアダプターの試作の話が出て、年明けて10日ごろ、ドイツで完成の報。待っている間に日本製の試作品完成。手に入れて、慌ててG１買って、レンズ買い始めたのが1月中頃。それから一ヶ月でF0.95、F1.1の高速レンズを中心に5倍くらいになりましたね。
ただ、値段が上がると、モノも出て来てきてますので、数あるものは落ち着き、数ないものは更に上がる、のでしょう。F1.4クラスも大分上がりましたが、F1.9クラスはまだ安くていいものもありますね。
書込番号：9154110
0点
lloyd345さん
そんな急激な値上がりだったのですね． Ｇ１出た直後に，市販品は出そうにないと思って Adapter 自作しようかと思ってレンズの相場を調べた時には１０数年間で殆ど値上がりしておらず，死んだマーケットやなぁと苦笑いしてたんですが....(^^；)．
Flange Focus 調べて，Micro FT と言えども落とし込み式に成ると判ったら，自分で旋盤で削り出して製作したとしても，装着可能レンズの限定などの制約で，使い物に成るか未知数なんで投げ出してしまったんんですが，あの時点で，0.95 や 1.4 のを数本調達して置くべきでした(^^；)． 現有 C Mount 物は，事務所で文鎮代わりにしてる Angenieux の25/1.4 ともう一本(11mm だと思うがうろ覚え)しかないので，Adapter を貰っても，後が高く付きそうです(^ｏ^；)．
NEC のモアイ(当時のネットでの愛称)の為に３ダースほど調達した友人いわく，標準レンズで言うと，F0.95 物は設計に無理が有るが，F1.4 級は十分使えて，F2 級にお奨めのが多い様ですね．
>>F1.9クラスはまだ安くていいものもありますね。
$30 代のを数本押さえました． NEC のモアイが出た９０年代後半は， B&H Photo (New York の大手カメラ屋)辺りなら，未だ 16mm Film が店頭在庫でしたが，C Mount System は博物館行きに成りつつあった時代でした． 月一で隣の New Jersey 州で開催されてた Swap meet に出向くと，Angenieux 25/1.4 や Switar が $50-60 位でゴロゴロして居り，それを「文鎮にこの値段は冗談だろ？？」と言って $30-40 に値切って買ってたのが懐かしいです(^^；)．
書込番号：9154259
0点
Cマウントレンズは最近までほんとに使い道のないものだったですね。
一月にはまだ、NYのカメラ屋に2年前の在庫表見て注文したアンジェニューの25/0.95があって驚きましたよ（笑）。
ヨーロッパでもこの一ヶ月で店頭から目ぼしいCマウントレンズは消えたそうです。
ヨーロッパとアメリカではCマウントレンズがそこらへんに豊富にあって盛り上がりましたが、当時Cレンズが入っていない日本は大分出遅れてしまったようですね。
それにしても、15年前にアルパ用と間違って10ドルで買って文鎮になっていた、マクロスイター50/1.4が使える日がくるとは思いませんでした。
書込番号：9157514
1点
うらやましいお話ばかりです～
「マクロスイター」と「スイター」ではずいぶん違いますよね。
今から「マクロ・・・」は手が出ないです。。。
Cマウントレンズが、ほとんど掘り尽くされたら、
次はアリマウントなどが来ますかね～
あ、コダックのシネ・スペシャル関係にもいいレンズありますね！
書込番号：9160208
0点
>>Cマウントレンズが、ほとんど掘り尽くされたら、
>>次はアリマウントなどが来ますかね～
取り敢えずは，これと Leica M Adapter の二重連で逝ってください(^^)．
http://cgi.ebay.com/ARRI-PL-to-Leica-M-adapter-arri-Arriflex-aaton-RED_W0QQitemZ200312917010QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item200312917010&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50
C Mount レンズが高騰してますが，会員制ＭＬのメンバーとかに話を聞いたら，可也人為的な物みたいですから，一年もすれば醒めるでしょう． １５年位前に，NIFTY クラカメ会議室発信の「アルパ疑惑」が有って以来，枡の小さな分野で時々起きる，不愉，もとい，不可解な現象ですね． 株の仕手相場と原理は同じで，投入可能資金規模小さい貧乏人が邪な事を考えると，この手の枡の小さい趣味の分野が狙われてしまうのでしょう．
アリ用レンズなら，Ｃと異なり，FOUR THIRDS に転用しても Image Circle に無理が無いですから面白いと想います． でも，そう言う不可解な値動きが起きずとも元から値が張りますし，本来用途がアマチアには無縁な世界故，金にも嵩にも糸目を付けてないレンズが多いので，遊びで使うには財布の負担が大きいですね． Mount の負荷も大きそうで，アリ用高倍率 Zomm 辺りを装着したＧ１を Grip だけ握って片手で振り回したら，危なそうですね(^^；)． それで，Micro FOUR THIRDS 純正単焦点が出たら，そちらの方が画質遥かに良かったとか言ったら，喜ぶべきか悲しむべきか微妙(^^；)．
もうすぐ春のカメラショーが各国で開催されますから，Olympus や Sigma を含む Micro FOUR THIRDS 純正レンズの展開を見てから，Ｃやアリのレンズに手を出すか決め様と想ってます．
書込番号：9161967
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
