ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

訳がわからない。

[lulunick]

小生マイクロフォーサースの企画が素敵だと思い、良い製品を待っています。でも我慢しきれず、olympus E420を購入しました。（コンデジ＋ＯＭ１でしたが。）なぜなら、5ｇだけですが、e420のほうが軽いのです。ボディに手ぶれがついていないのはG1と同じ。G1のファインダークラスであれば、特にレフにこだわりがないので、軽いほうがいいです。カメラは機動力がもっとうですか。なぜもっと軽さを追求してくれないのでしょうか？マイクロフォーサース、小型・軽量が目的であるはず。E420が380ｇですから、レフ部分がなければ200ｇ台を実現してほしいな。ボディは200ｇ（液晶パネルも我慢します。）。ファインダーは現行レベル。手ぶれが欲しければレンズで(lumix 14-45mm 195g軽い！）、軽さを追求なzuiko14-42mm(190gですよ！）やzuiko 25mm(95gですよ！）。＋フルハイビジョン動画も撮れる。こんなデジカメあれば、高くても購入してしまいません？
現行では、小生のbestは、E420＋lumix 14-45mmでしょうか。

書込番号：8907117

[Frank.Flanker]

G1のここでけなすよりはE420のところで喜びをカキコした方が良いのでは

書込番号：8907180

[梶原]

こんにちは　lulunick　様

私はそろそろＧ１を買おうかなと思って今見つもりを頼んでいるところです。

重さの件ですが，Ｇ１のダブルズームキットは35mm換算で28mmから400mmをカバーしますが，オリンパスで同じ性能を出そうとしたらＧ１より重くならないでしょうか？

私は，オリンパスのＥ−１とＥ−３をもっていて，軽量級の方は詳しくありませんが，私のもっているレンズ14-54と50-200が上の範囲をカバーしますが，Ｇ１のレンズは望遠の方なんて嘘みたいに小さいですよ（したがってたぶん軽いと思います）。

また，7-14ももっていますが，このＧ！版の方はもっと小型軽量が期待できるのではないかと思っています。

書込番号：8907186

[じじかめ]

E420との重量差5ｇぐらい削減することは簡単でしょうが、削減しなかったし液晶も大きく
フリーアングルな点など大いに評価できると思います。
軽薄短小より、使いやすいサイズのほうが多くの人に指示されるのではないかと思います。

書込番号：8907601

[ToruKun]

オリンパスのE-4x0はフォーサーズにおいて軽さ・小ささを追求したモデルですね。
パナソニックのG1はマイクロフォーサーズにおいて機能を充実させた、いわばフラッグシップ機。

この2つは言ってしまえば全くコンセプトが逆の製品ですね。
比べてしまうのはかわいそうです。

ただ、コンパクトなマイクロフォーサーズを望む声は多く、これ（↓）を期待する声は高いようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html


ところで、

> 現行では、小生のbestは、E420＋lumix 14-45mmでしょうか。

これって使えませんよね？（＾＾；

書込番号：8907640

[lulunick]

G1のここでけなすよりはE420のところで喜びをカキコした方が良いのでは
⇒　けなしたのではなくて、でたら購入と思っていて、残念でした。
　　ファインダーはすごくいいと思っていますし。

重さの件ですが，Ｇ１のダブルズームキットは35mm換算で28mmから400mmをカバーしますが，オリンパスで同じ性能を出そうとしたらＧ１より重くならないでしょうか？
⇒　standardでは、該当する機種がないのでわからないですね。

E420との重量差5ｇぐらい削減することは簡単でしょうが、削減しなかったし液晶も大きく・・・
⇒　子供をつれて、手荷物いっぱいとなると、なかなか・・・
　　レフ機構をやめたんなら、もっと軽くならないの。がいいたいことです。　

パナソニックのG1はマイクロフォーサーズにおいて機能を充実させた、いわばフラッグシップ機。コンパクトなマイクロフォーサーズを望む声は多く、これ（↓）を期待する声は高いようです。

⇒　このクレーモデルをみて、ファインダーがなさそう・・・で、Ｅ420を購入しました。

小生のこの書き込みの意図は、olympusは、Ｅ−３があるので、どうしてもＥ４２０のような機種は、マイクロフォーサーズととって代わられそうです。しかも、コンデジだけどレンズもかえらえる程度に落ち着くのではと考えています。
マイクロフォーサーズの高級機種を出してくれるのはパナである気がします。軽薄軽量ではなく、高画質・軽量な機種を望みます。多少使いにくくても（液晶が小さいとか、ない！とか。）そんな機種を望む人もいますよ。
ものは違いますが、let's note が成功したのは、高くても小型・高性能を望むユーザーがいたからですよね。
おさがわせしました。

書込番号：8908400

[kwxr250]

Ｅ-420もコンパクトですね、ただＧ１は５ｇの違いで最軽量競争をねらったわけじゃないですね〜大体ミラーユニットが無い代わりにＥＶＦが変わりに付いているし、バリアングル型の大型液晶あります。それだけ考えれば、圧倒するような重量差が付くわけが無い。それに仮にこれ以上小型軽量化してもカメラ持ちにくいよ、現状でも背面のスイッチ類にしてもスペースの関係上押しやすいとはいえないです。　

標準ズームですが、ほとんど重量は同じですが、レンズ径が細いんでかなりコンパクトです。今後発売予定の20ｍｍｆ1.7パンケーキだってとてもコンパクトで明るいレンズです。
それだけでもマイクロフォーサーズ意味があります。

書込番号：8908511

[genki100]

「G1のここでけなすよりはE420のところで喜びをカキコした方が良いのでは」
こういう発言嫌ですね。

私も両方視野に入れているので大変参考になったスレです。
G1の小ささに期待していましたが、意外と大きかった。そして逆に４２０はぎっちりと密度が高く小さく感じました。
あまり小さい軽いは私の好みではありません。理想を言えば撮影時は適度な重さ（５００−７００ｇ）で収納時２００ｇと言う魔法のカメラが理想的ですね。

G1は本当にこれからを予言させる新機軸のカメラだと認識しております。
更にミラーレスのAPS-C（サムソンがやっているそうですが、と言うことはペンタの設計？）やフルサイズ等にも夢がふくらみます。
オリのマイクロの発表を待って判断したいですね。

書込番号：8908555

[どないすんねん]

そもそも1／1.63CCDのLX-3でさえ229gあるのに、その重量をフォーサーズに求めるのは無理でしょう。

私は、一応コンデジとは一線を画した一眼としての品格みたいな物も大切だと思いますよ。
何より無理に軽量化してボディ剛性が落ちたり各パーツ類がちゃちなプラスチックになれば、売れなくなるのも明白
今のG1がそれなりに売れているのは、小さくて軽いながらもそれなりにボディの「質感」が安っぽくないからではないでしょうか？

書込番号：8909465

[kwxr250]

どないすんねんさんへ

同感の意見ですね、ボディーの質感や剛性を無意味に落としては意味がありません。
このスペックなら大幅な軽量化は無理というものですね

書込番号：8909554

[lulunick]

200ｇ程度のボディであれば、high gradeのレンズでも・・・と、空想の世界です。
その代り、液晶パネルはなくてもよいとか、かなり偏った考えかもしれませんが。
けっしてG1がダメと思っているのではなく、E420ダブルズームを購入しましたが、いずれは購入するだろうmicro4/3でも使用できると考えたからです。
おさがわせしてすいませんでした。

書込番号：8909615

[ToruKun]

lulunickさん

E-420のダブルズームをマウントアダプター越しにマイクロフォーサーズで使うのですか？
それこそせっかくの小さなレンズの特徴を活かせない気もしますが・・・

私も最初はフォーサーズとマイクロフォーサーズは互換性があると思っていたのですが、結局新しめのスタンダードレンズ以外はMFなんですよね。
でもMFで良いのであれば互換性とか関係ないんですよねぇ。

早くオリンパスもマイクロのボディを出して、レンズも充実してきてくれると嬉しいですね。

書込番号：8909869

[猫のきもち]

Ｇ１がこういったカメラになったのは、オリンパスとかぶらないよう協議した結果ではないでしょうか。
超小型軽量一眼はオリンパスが出してくれそうなので、私はこれを待ってます。
Ｇ１も魅力的なので、レンズセットがもう少し安くなったら買ってしまいそうですが……。

書込番号：8912199

[lulunick]

olympusのモックアップでは、EVFが本体についていないですが、Richoのように外付けの可能性がありましたね・・・しかし、パンケーキ付のモックアップは小さくみえます。ズームレンズをつけると、ホールドがわるそうでが、本体200ｇ程度に見えてしまいます。はやまりましたかね・・・。でも楽しみです。

書込番号：8914019

[ネンキンライダー]

【猫の気持ちさん】
＞超小型軽量一眼はオリンパスが出してくれそう・・・。
　という情報源はどこからお聞きになったのでしょうか？
　その精度はどの程度なのでしょうか？
　精度を表現するのは難しいかもしれませんが、五段階評価で３とか４とか。
　私には非常に興味ある情報なので差し支えない範囲で教えて頂けませんか？
　
【lulunickさん】
＞olympusのモックアップをご覧になったのですか？
　どこかのサイトで画像が公開されているのでしょうか？
　私も見てみたいので良ければ教えて頂けませんか？

なにぶん私の情報網の範囲は狭いので情報提供をよろしくお願いします。。

書込番号：8914522

[ToruKun]

ネンキンライダーさん

これですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html

私もこれにとても期待しています。

書込番号：8914579

[ToruKun]

連投スミマセン。

動画で話が聞けるものもあります。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080925/1019025/

書込番号：8914616

[ネンキンライダー]

【toruKunさん】
素早い情報提供をありがとうございました。
なるほどこれですか。
ん、内蔵フラッシュは？
そうか、外付けなんですね。
ここまで割り切ってシンプルだとスカッとしますねえ。
おまけに革張りとは。
ついでにストラップもケースも本革にしてもらって・・・。
早く手にとってみたいですけど、発売前に予約を受け付けて
くれるのなら誘惑に負けそうです。

書込番号：8914832

[軟亭骨太]

電池抜きの本体重量で5g軽いという理由で決定するのは意味がないと思う。
もし比較するのなら 電池とメディア込みの重量を考慮しないと。。。

書込番号：8966516

SMENA8Mのレンズを付けてみました。

[ichibey]

以外とマッチしているかも？	試し撮り	試し撮り

例のごとく、接続部はアルミ合金の削り出しです。
レンズはSMENA8Mのフィルム室側から止めているネジを外して分離した物を
使用しています。シャッターのリンク部品を一つ外していますが、組戻せば
SMENA8Mで使用出来る様にしてあります。

レンズは40mmなので中望遠となってしまいますが、トイカメラっぽい写りで楽しめそうでした。

書込番号：8948365

[じいちゃん７１]

変換リングなどを自作してまで遊ぶとは頼もしい。

書込番号：8953179

松下さ〜ん、まだですか〜？

[竜きち]

メーカーHPにある２００９に発売予定の３本のレンズはまだでしょうか？
表の２００９の真下から横棒線引かれてるので、もしかしたら１月１日〜と期待したり、
お正月休み明けの５日位にアップされるのかな？とか期待してみたり（笑
ファンの要望ですが、一日も早く発売されて欲しいです！
ま、まさか・・表には２００８の下〜既存２本のレンズが表示されてるので、
３本の新レンズも１０月３１日〜なんてことないですよね・・汗；

因みに、
�@１４−１４０�o
�A７−１４�o
�B２０�o
の中で個人的には・・唯一の短焦点である�@
焦点距離の被らない魅力の超広角ズームの�A
キット購入をした私にはあれば便利と思う�B、の順に早く出てきて欲しい〜です。
勝手な一ユーザーとしての願望ですのでお許しのほど・・
せっかくのG1の魅力ですからもっと楽しませて下さい！！

（パナソニックさんになりましたが大阪人にはやっぱり松下さん〜レンズどうか宜しくです）

書込番号：8924421

[ToruKun]

詳細はもちろん分かりませんが、14-140mmは動画対応のG1上位（？）モデルと共に春頃には出るんじゃないでしょうか。

書込番号：8924663

[竜きち]

どうも有難うございます。

そうか〜”14-140mm”は動画対応なんですねぇ！
なら、動画志向の方々には１番目に欲しいレンズにもなる訳ですね。

＞G1上位（？）モデルと共に
え！G1上位モデルですか・・動画機能が足される程度なら気にならないのでが（苦笑

時期は卒業式ある３月下旬あたりが濃厚と云う事ですね〜（ペコリ

書込番号：8924954

[ToruKun]

ここの14-140mmの写真を見ると「HD」と書いてあるんですよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9313.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151572-9313-16-2.html

動作撮影中は写真と違って当然レンズ交換はできないので、高倍率ズームは必然ですね。

パナの高倍率はフォーサーズの14-150mmも評判が良いので、このレンズも期待できそうですね。
14-140mmはライカブランドでは無いですが、もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。

LumixGレンズもフォーサーズのパナライカレンズと比べて遜色ないという話ですし、この14-150mmもフォーサーズの14-150mmに負けないくらいの高性能レンズ出である事を期待したいです。

あっ、でも値段も負けないくらい高価だったらどうしよう・・・（＾＾；

書込番号：8925307

[竜きち]

あっ、またまた有難うございます！

＞フォーサーズ14-150mmも評判が良いのでこのレンズも期待できそうですね。
ですです！期待もてますよね。その辺りがG1購入の動機ですので・・

＞あっ、でも値段も負けないくらい高価だったらどうしよう・・・（＾＾；
１０万ですか〜確かにそうなると同感です。価格もマイクロ版でお願いしたいです（苦笑

教えて下さったHPは綺麗な画像で紹介されててウキウキしました〜有難うございます！！
うーん、でもやっぱり２０�oが欲しいなぁ・・実売25,000位で（笑

書込番号：8925408

[ToruKun]

竜きちさん

> うーん、でもやっぱり２０�oが欲しいなぁ・・実売25,000位で（笑

確かに20mmF1.7欲しいですね。
\25,000なら迷わず買ってしまいそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151571-9313-15-1.html

でもこの薄さなら、オリンパスの小型ボディに似合いそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html

オリンパスでもパナソニックでも良いから、GRDigitalやDP1にレンズ交換式で対抗するようなモデルを早く出して欲しいですね。

書込番号：8925467

[竜きち]

情報アップ、再度感謝です！

パンケーキは魅力的でしょう〜〜☆
自宅には、E-420＋25�oF2.8がありますがこれが中々いい・・（今は息子が使用してます）
G1用のは、20�oでF値も1.7ですもんねぇー！
短焦点の40�o(35�o換算)が待ち遠しいですー！！

私はライカ系レンズの立体感に魅力を感じ、G1を選んだんですよ。。
アップ下さったM3/4版コンパクト機もこれまたたまらんですね〜たまらんですよ（苦笑

書込番号：8925610

[アスコセンダ]

１４mm〜１４０mmのレンズは手ぶれ補正が外されてしまったのでしょうか。
変更後の記載にはＯＩＳの文字がありません。
もしそうなら残念な仕様変更です。

書込番号：8928554

[ToruKun]

アスコセンダさん

写真を見る限り大丈夫そうではないですか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151568-9313-14-1.html

> 国内で発表されたレンズのロードマップでは、「20mm F1.7」となっていたが、フォトキナ2008の会場では
> 「LUMIX G 20mm F1.7」と、より詳しく表記されている
> 同様に「7-14mm F4」から「LUMIX G Vario 7-14mm F4」に
> 動画対応モデル用のレンズは、「14-140mm F4-5.6 O.I.S HD」から「LUMIX G Vario 14-140mm F3.5-5.8」に仕様変更
> されている

多分これらの説明は、「Lumix G」とか「Vario」とかの詳細な名称が付いたという意味で、仕様変更に関してはF値の変更に対してではないでしょうか。
望遠域も含む高倍率ズームでパナがお得意のレンズ内補正を載せないで来るとは思えませんので。
いや、載せて欲しいです。（＾＾；

書込番号：8928577

[genki100]

「もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。」？？？？
ライカをなめたらいけません。

書込番号：8929396

[ToruKun]

genki100さん

あれ？
なめているように読めちゃいました？

一般的にF3.5〜とかの暗いレンズは安価な分、どこか妥協のあるレンズというのがイメージとしてあるかと。（ないですか？）
で、大口径ズームとかF値固定のレンズとかは高級な高品質レンズが多いですよね。

でもライカのエルマーの様な暗めのレンズは一見、エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）が、実際は、単純に暗いだけで光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらないと言う話を聞きました。
なので、ボケを多用したいとか、屋内でシャッター速度を稼ぎたいという意味以外では高級レンズと変わらない描写をするとか。

と言う訳で、ライカの設計（製造がパナでも）に対する敬意を込めた書込だったのですが、書き方が悪かったかもですね。
失礼しました。

私はオリンパスメインのユーザーですが、オリンパスも安価なレンズでも評判が良いですよね。
真面目に作ると、レンズの値段の差は明るさの差だけになるのかな？

書込番号：8929589

[竜きち]

genki100さん、今晩は。

ToruKunさんの「もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。」
というコメントは、日本メーカーのレンズではキットレンズなどの低価格モデルはF値が暗く、高級レンズと比較して描写が劣ると云うのが一般的ですが、一方、ライカレンズの場合は開放F値が暗いレンズでも、F値の明るい同社製の高価格モデルと比較し描写はそう劣るものではない、、と云う意味だと捉えますので、決してライカをなめてる訳ではないと思います。
☆逆に誉めてる訳ですよ〜〜


　

書込番号：8931110

[genki100]

「エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）」
そこが間違っているよ。５０年以上も前ですが考え抜かれた光学設計ですよ。

「どこか妥協のあるレンズというのがイメージとしてあるかと。（ないですか？）」
これも違うなぁ。ライカに妥協したレンズがあったら教えてね。

「光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
これも全然違います。写りは両極と言って良いほど違います。

「オリンパスも安価なレンズでも評判が良いですよね」
これでやっとイエスですね。
オリンパスは素晴らしいレンズを出しているメーカーですね。

ライカは日本のレンズは設計思想が違うので同次元でも比較は大変難しいのです。Ｒレンズですとそこそこ日本製と比較して良いけれど、ＬやＭは難しいですね。だからこそ変な写りをする（朝カメ的には×喰らいそうな）レンズまで珍重されてますね。
欠点は高すぎですね。新しいノクチなんて１００万以上です。あれはユーザーなめてます。

近所にライカ親父がいたら蘊蓄を聞いてやって下さい。色々出て来ると思います。
あとパナのなんちゃってライカ。
これもライカ名のパテントを払っているだけではなく、品質基準をライカ純正に合わせ、検査機器ライカスタンダードとか。
だからパナはコンデジから写りが良いですね。やたらにライカの名前が付いていおるわけではありません。だから岩手で作ってもカナダで作っても良いわけですね。

書込番号：8931929

[ToruKun]

genki100さん

えー、根本的に話が平行線のようですが・・・（＾＾；
私はライカの品質が低いなんて思っていませんよ。
そこを勘違いされていませんでしょうか？

むしろ高く評価しています。
ただ、使った事あるレンズはとても少ないので分かっていない事は沢山あると思いますが。


> 「エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）」
> そこが間違っているよ。５０年以上も前ですが考え抜かれた光学設計ですよ。

あくまで他社の安レンズと「似たような位置」にいますよねという事です。
L1 + VARIO-ELMARIT14-50mmはフラッグシップたる登場の仕方でしたけど、L10 + VARIO-ELMAR14-50mmは、
「L1が高すぎて売れなかったから、値段を落としてきたのかな？」
と「世間から」思われても仕方なくないですか？
マクロや望遠ズームを差し置いて、ロードマップにもない、既にある標準ズームを絞りリングまで省略して出してきた事もそう思われそうな原因かと。

それに対し、
「そんな事ないみたいだよ。VARIO-ELMAR14-50mmはコントラストAFだけが売りではない、素晴らしいレンズみたいだよ。」
「明るさ以外では、VARIO-ELMARIT14-50mmに引けをとらない素晴らしレンズだよ。」
と言う書込だったのですが・・・

書き方がおかしいのかなぁ。（＾＾；

書込番号：8932656

[genki100]

ToruKunさん
こんにちは
ココはToruKunさんと竜きちさんの会話の場だったんですね。
横やり失礼致しました。
平行線ですね、ですからこの話は打ち切りましょう。
もし今後機会があればG1で特にライカの古いレンズを使われることをお薦め致します。

パナライカですがL10に付いてきた暗い方が描写が素晴らしく個人的にはこちらの方を評価しております。

ではでは

書込番号：8933783

[竜きち]

genki100さん、有難うございます。
　
＞ココはToruKunさんと竜きちさんの会話の場だったんですね。
いえいえ飛んでもありません！genki100さんからのコメントも嬉しかったです〜（感謝）
横槍どころか、わたくし達のレンズ話に華が咲いて和が出来ておりますもの。。

＞もし今後機会があればG1で特にライカの古いレンズを使われることをお薦め致します。
もう既に使い始めております・・☆


ToruKunさん、今晩は！
とにかく待ち遠しーぃ、の一言に尽きます〜”20�oF1.7”
G1の楽しさが益々増えてく事にも期待しましょうぞ〜☆ではまた（ペコリ

書込番号：8934540

[PIN@E-500]

また横槍入れる感じになってしまいますが・・・、genki100さんの主張が全く分かりません・・・。
おそらくライカのレンズを褒めているのだと思いますが、ToruKunさんの主張が間違っているというのは何故ですか？

たとえば・・・

＞「エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）」
＞そこが間違っているよ。５０年以上も前ですが考え抜かれた光学設計ですよ。

＞「どこか妥協のあるレンズというのがイメージとしてあるかと。（ないですか？）」
＞これも違うなぁ。ライカに妥協したレンズがあったら教えてね。

＞「光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
＞これも全然違います。写りは両極と言って良いほど違います。

↑ここの流れですが、矛盾していませんか？
「ライカには妥協したレンズが無い」というのはライカのレンズ（パナライカもですよね？）はどれも素晴らしい、と読めます。
しかし、続きのところではパナライカ14-50mmF3.8-5.6とパナライカの25mmF1.4の比較について「写りは極端と言って良いほど違う」と書いている・・・。
これはどういう意味ですか？私には「14-50mmと25mmF1.4では、25mmの方がダントツに写りが良い」と読めてしまうのですが、そうなると上の「ライカには妥協が無い」に抵触すると思います・・・。興味があるので解説をお願いします。

あ、もしかして「14-50mmF3.8-5.6はズームとしては最高レベルの描写だが、ライカ単焦点には及ばないよ」という意味ですか？それなら矛盾は無いですね。

書込番号：8936719

[ToruKun]

竜きちさん、PIN@E-500さん、フォローありがとうございます。（＾＾；

全て私の言葉に至らない部分があったのが問題かもですね。


> ＞「光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
> ＞これも全然違います。写りは両極と言って良いほど違います。
>
> ↑ここの流れですが、矛盾していませんか？

私が「描写は変わらない」と言ってしまいましたが、実際には「同クラスの写り」とでも言えば良かったのでしょうか。
「描写は変わるけど、劣る訳ではない」という事なんでしょうね。
特にオールドレンズファンの方は、「高画質」とかより「レンズの味」を楽しまれる方が多いですし。

私の表現が紛らわしくて、なんかお騒がせしてスミマセン。（＾＾；

でも、genki100さんの、

> パナライカですがL10に付いてきた暗い方が描写が素晴らしく個人的にはこちらの方を評価しております。

を見てちょっとワクワクしてきました。
フォーサーズのパナライカはL1とセットで購入したVARIO-ELMARIT14-50mmしか持っていませんが、残りの3本も是非使ってみたいと思っています。
でも、コントラストAFの為だけにVARIO-ELMAR14-50mmを買うのもどうかな？と思っていたのですが、VARIO-ELMARIT14-50mmに劣らないどころか描写が素晴らしいとの意見。

私の中で購入の順番は、

1.Summilux25mmF1.4（明るい標準レンズが欲しい！）
2.Vario-Elmar 14-150mmF3.5-5.6（望遠側も欲しいし高倍率便利。しかも高倍率らしくない高画質らしい！）
3.Vario-Elmar 14-50mmF3.8-5.6（L10を購入したらやっぱこのレンズは持っておくべきかな？）

こんな感じでした。
でもお話を聞いていると順番が変わって来ちゃうかもですね。（＾＾；
そうなるとVARIO-ELMARIT14-50mmの立場がなくなっちゃいますね・・・


# 日本語やコミュニケーションって難しいですねぇ・・・

書込番号：8936839

[genki100]

どうも話が合わないと思ったら、君たちはパナライカの話ね。私はライカの話。
エルマーといったら暗い方で５ｃｍのｆ３．５ね。　ズミルックスであれば35mmのｆ１．４ね。
これは両極端の写りで一緒にしてはだめね。
パナのライカを言うんなら「パナライカのズミルックス」とか言わないと誤解を生じます。

パナライカはあくまで日本設計のライカ基準に則ったレンズ。基準が良いので良いレンズに仕上がってますね。
ＮやＣとはひと味違うレンズ。

「続きのところではパナライカ14-50mmF3.8-5.6とパナライカの25mmF1.4の比較について「写りは極端と言って良いほど違う」と書いている・・・。」
ごめんね、私は全然25mmf1.4の話は出してませんよ。
ルックスはf1.4につく名称でパナもそれに習っているけど、私はパナの25mmの話は出してません。

書込番号：8937287

[genki100]

えるまー	埃のひどいズミルクス

私の言うエルマーとズミルクスの写真上げときます。
私はこの話をしとりましたよ。

書込番号：8937301

[ToruKun]

L1 + D VARIO-ELMARIT F2.8-3.5/14-50 ASPH

genki100さん

最初はライカもパナライカも関係なかったりして。（＾＾；

> パナの高倍率はフォーサーズの14-150mmも評判が良いので、このレンズも期待できそうですね。
> 14-140mmはライカブランドでは無いですが、もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に
> 暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。

「パナマイクロフォーサーズのLumix G 14-140mmは、評判の良いパナフォーサーズのLeica D 14-150mmと同レベルの出来と期待したいですね。」
「元祖ライカのレンズは暗いレンズでも質の高いレンズらしいので、高倍率でF3.5〜のLeica D 14-150mmもそれにならって手抜きのないレンズの様です。」
「なので同じパナの製作するLumix G 14-140mmも十分期待できそうですね。」

という、Lumix Gレンズ（14-140mm）のお話しでした。
その参考にパナライカ14-150mmを持ち出しました。

パナのG1の板ですし、察して頂けたら嬉しいです。（＾＾；

書込番号：8937322

遅まきながらＧ１再デビューです

[じいちゃん７１]

発売日前日にゲットしましたが、コンクリート詰めにして沈めたが
訳は聞かないで下さい・・・

・・・で、皆さんの活躍に次を待っていられなく再購入です。
ボーグ６０ＥＤにて復活しますがマウントアダプターが遅れている・・・

書込番号：8938439

[くりえいとmx5]

コルレオーネファミリーの方ですか？

書込番号：8939081

[じいちゃん７１]

表では女流１眼隊などと軟弱な宣伝をしているからこそ
怪しげなレンズを持って集まる連中が面白い！！！

書込番号：8940382

[おとうブー]

くりえいとmx5さん
爆笑です(＾0＾*
涙が出ました

書込番号：8940641

[EIJIパパ]

FZ二桁シリーズ一途でしたがそろそろ限界？
近頃G1に浮気心が・・・
よくよく考えるとG1こそが本命だったのかも
じいちゃん71さんが再デビューをするという事で私も踏ん切りがつきそうです。
嫁の説得には長男の小学校入学を理由にできるかな？？？

書込番号：8941692

[じいちゃん７１]

確かにＦＺ５０の後継機を出してくれれば良いのだが出そうも無いからな。

書込番号：8942500

PENTAX AUTO110のレンズ装着

[ichibey]

		実写で蹴られは無いです。	逆光に近いとシャッター速度が...

PENTAX AUTO110のフランジバックがマイクロフォーサーズより
長いという事が判ったので試しにアダプタを作ってみました。

但しAUTO110のレンズには絞りの機構は付いていない為
(本体側でシャッターと兼用の絞り機構なので)
絞り解放でしか使えませんけど...

書込番号：8918925

[ひろ君ひろ君]

ついにだれかさんに指摘された　各種マウント　制覇ですね。

イメージサークルは同じでいいんだっけ？

書込番号：8919424

[CT110]

フォーサーズが17.3mm×13mm、110が17mm×13mmとほぼ一緒ですね。

書込番号：8919548

[ＴｅｒｕＫ]

ichibeyさん
うわー！！やりましたねえ。気になっていたんです。モノはついでです。オリンパスペンも
お願いします。アダプター買いですね。（笑）　

書込番号：8919821

[ichibey]

ひろ君ひろ君さん
未だ制覇はしていないですよσ(^◇^;)

CT110さん
auto110はフランジバックの情報が殆ど見つからなかったのですが、
おおよその長さが判ったので試しに...

ＴｅｒｕＫさん
Penも考えてはいるのですが、いかんせん高くて...。
KONICAとMINOLTA MFも作っていますが、KONICAは基準位置間違えていたので
作り直し予定ですσ(^◇^;)

書込番号：8919895

[ＴｅｒｕＫ]

ichibeyさん
ペンタックス１１０のフランジバックは２６．５ミリ、オリンパスペンＦは２８．９５ミリです。
Ｇ１の２０ミリは画期的ですね。なんでＰＲしないのでしょうね。

ペンＦとニコンＳのアダプターが欲しいなあ。
ichibeyさんは自分で作っちゃうんだからすごいなあ。うらやましい。

書込番号：8923854

[ichibey]

KONICAレンズ用アダプタ	MINOLTA MFレンズ用アダプタ

マイクロフォーサーズは、およそ20mmと公表しているだけで実際はもう少し短いです。

PEN Fは安くバヨネット部のパーツが入手出来れば作るつもりでは居るのですけどねσ(^◇^;)

書込番号：8934406

[若隠居@Honolulu]

ichibeyさん

Ｇ１の掲示板は時々しか覗かないのでカメ恐縮です．

Mount Adapter 自作される際の，Micro FOUR THIRDS 側は，ご自分で削りだされてるのでしょうか？ それとも，何か既存の部品が流用できるのでしょうか？

20mm より少々短めとの事ですが，3/4” (19.05mm)＋少々辺りなのでしょうか？ 従来 FOUR THIRDS の方が，1-1/2”＋気持ち位なので，その程度で 20mm はなかろうなと予想してましたし，従来 FOUR THIRDS 用 Adapter の厚みから見て，19.45mm 位かなと想うのですが，実機が手元にないもので....(^^；)． この類の遊びが好きなくせに，Ｇ１を手にしても琴線に触れる物がなく，Olympus Version 登場待ちで，未だ Micro FOUR THIRDS は Debut 出来ずに居ます． Body 買わずに，従来-Micro 用 Adapter は買ってしまった(^ｏ^；)．

とは言え，PMA や日本のカメラーショーの季節には，Olympus も出して来そうなので（願望かな？），そろそろ，部品集めの算段を付けたいです． Leica M，Canon FD，FOUR THIRDS 用 Adapter が有れば，手持ち各種と２連装にすれば，殆どの需要は賄えるけど，Alpa と Nikon S は自作したいです由． CX Contax-L39 は持ってるけど，CX (FF 32mm) では，Nikon S レンズ (同 31.95mm) が，惜しい所で無限遠が出ないですからねぇ．

書込番号：8938776

[ichibey]

若隠居@Honoluluさん

マイクロフォーサーズ側はアルミ合金(A2017が多いです)の削り出しです。
バヨネット側は作るのが難しいので殆どがジャンクのテレコン等からの
移植です。

フランジバックは後からシムで調整するのが多いので...

フォーサーズマウントの純正アダプタの厚みからフォーサーズマウントの
一般的に言われているフランジバックを元に計算すると少し違っていたと
思います。

書込番号：8939203

[ichibey]

EFだって付きますよ〜（笑）

ついでにCANONのEFも付く様にしましたσ(^◇^;)

書込番号：8939210

[若隠居@Honolulu]

ichibeyさん

>>マイクロフォーサーズ側はアルミ合金(A2017が多いです)の削り出しです。

やはり，削りだされてましたかぁ． 旋盤は使えるのですが，New York で独立専用車庫付き Town House 暮らしだったのが，Waikiki の(日本語の)マンションに引越す事になった時に，友人に譲ってしまい，今は，特注家具屋の友人の仕事の邪魔せねば，旋盤回せないんですよねぇ． 切削母材も，地元では買えないので，そいつの在庫を分けて貰うしかないしぃ．

所謂ジェラルミンは，切削は楽だけど，ハンダ付が効かないのと，寿命の長いネジのタップ切りが大変(純アルミよりは遥かにましだけど)なのが好みでなく，私は真鍮愛好です．

>>フォーサーズマウントの純正アダプタの厚みからフォーサーズマウントの
>>一般的に言われているフランジバックを元に計算すると少し違っていたと
>>思います。

従来 FOUR THIRDS でも，Adapter の厚みから計算した値は，巷で言われる Flange Focus よりも明らかに薄いですね． 薄目の FF を想定して部品を作れば，ガラス板の上に置いた耐水ペーパーの上で砥ぎ出して調整可能(Spacer で調整すると再組立時に狂ったりするのが面倒に想う口です)だから，Micro FOUR THIRDS 用自作 Adapter 部品は 3/4”を想定した厚めの部品を準備しましょう． 研ぎ出しが 0.1mm 少ないだけでも疲労が全然異なるので，最初から出来るだけ正確な寸法で作りたいと想う，己の経年劣化が嫌に成ります(^^；)．

どこか，Nikon S - Micro FT Adapter 市販してくれれば，工作そのものは趣味にしてないので，それ買っちゃうんだけど，RF Contax 用レンズも含めても，Leica と比べると需要が 1/10 とかだろうから，出ないだろうなぁ． FD 用 Adapter も FD レンズ用には無用なんだけど，Film 時代に，Agfa Ambiflex と，Topcon UV 用の Adapter を FD で製作してしまったので，それを活かしたいと言う，変な動機です． Ambiflex 用 Adapter なんて，Nikon S 用の更に 1/100 位しか需要がなくて，市販される可能性は限りなくゼロに近いです由(^^；)．

因みに，Micro FT 用 Mount Adapter 完全制覇を目指すなら，上記２種だけでなく，Contaflex 126 用も避けて通れないですね． Focusing 機構組込むだけでなく，絞り制御も必要(装着しただけでは最小絞り以下に絞りが閉じてます)で，Canon FD Mount Body を母材に各種改造機を製作するには，これが一番の難工事でした． でも，使えるレンズは，他には Icarex 用が極少数市販されただけの 25/4.0 とか，他 System の物と構成が全く異なる 200/4.0 等，面白いレンズが多く，挑戦し甲斐十分と想います(^^)． アッ，FF 約 40mm のイタリア物で，Recta Flex 何て未踏峰も有りますが，こいつは単純な Spacer で済むから，朝飯前かな？

書込番号：8939691

ハンドメイド・・・（*^_^*）

[kamiwakapon]

Ｇ１は人気があるのでそれに関わる商品が続々と発売されております。
そこで一つきになったのがこちら・・・
http://girls-camera.com/?pid=11258936
それがハンドメイドのカメラケース。
すごく気になるしどんどん発売されるといいな〜って思います。
要望は多いはず。
しかし、このケースでは可動式のＬＶが死んでしまってる・・・(-_-;)
もっともっと良い商品の開発お願いします。

書込番号：8928389

[tankn]

背面部分がはずれて問題ないような気がしますが。

書込番号：8929305

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

後ろの液晶が確認できない商品など売るはずないだろ。
よく確認して書け！

書込番号：8933073

[Luv My Life]

＞後ろの液晶が確認できない商品など売るはずないだろ。
よく確認して書け！

そんなに怒らなくても。

書込番号：8933757

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

＞そんなに怒らなくても。

すみません、反省します。(-_-)

書込番号：8933838