ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

フォーサーズのEVF機が欲しい

[晴れときどきフォト]

G1の板を汚す気はありませんが、ここが一番近いので書き込みさせていただきます。
マイクロでなくフォーサーズのEVF機が欲しい方、いませんか？

私は、G1が好印象だったのですが、アダプターをつけないとフォーサーズレンズがつかないというところがいやで、購入にいたりませんでした。

フォーサーズのEVF、欲しい方って他にいませんかね〜

一応、今パナには要望のメールを出しておきました。
連動、書き込みです。

DMC-L10よりも、売れそうな気がしますけどね。
メーカーの方、見ていてかなえてくれるとうれしいな。
本音は、フォーサーズ連合なら、どこが出してくれてもＯＫですが。＾＾；）

書込番号：8839745

[ToruKun]

EVFでも位相差AF付きのフォーサーズ機なら歓迎ですね。

E-30が結局コンパクトE-3となってしまってE-330の後継機が出ていないので、E-340あたりとしてリリースしたら面白いかもですね。

E-330のファインダーは他機種と比較して暗く小さめなので、そこをEVFで補強して、位相差AF付きのライブビュー機として復活して欲しいですね。

でもそうなると視野率は若干下がるのかな？
それでも欲しいです。E-340！

書込番号：8840132

[梶原]

こんにちは　晴れときどきフォト　様

フォーサーズのＥＶＦ機って，Ｇ１にレンズアダプターをつけてそれがとれない構造にしてしまう（マウント部分をフォーサーズ規格のところまで前に出す）とできますが，そういうことをおっしゃっているのではないですよね。

本体内での手ぶれ補正や防塵防滴のことをおっしゃっているのでしょうか？

書込番号：8840376

[じじかめ]

通常の4/3のマウントはミラーを考慮した設計になっていますから、
そのままEVFにはしにくいのではないでしょうか？

書込番号：8840778

[ToruKun]

じじかめさん

通常の一眼レフはミラーの上（先）に光学ファインダーがある訳ですが、E-330の様にライブビュー用の撮像素子を置く事で、位相差AFとEVFの両立を図れるのではないか、という事ですね。

これが実現すれば、EVFの見え方が光学ファインダーに劣る部分は当然ありますが、WB反映や露出反映、その他諸々のEVFのメリットと相殺になると考えた上で、フォーサーズのデメリットとされていたファインダーの小ささを克服できます。

マイクロフォーサーズ（G1）では光学ファインダーと共に位相差AFも排除した訳ですが、フォーサーズであればEVFを導入しても位相差AFは残せますよね。

ついでにアダプタ無しでフォーサーズのレンズがフルスペックで使えます。

書込番号：8841061

[kbys64]

手ぶれ補正と混同されている気が・・・
μ4/3 はレンズ内、標準4/3 は本体内、っていうわけじゃないですよ

標準4/3 でもレンズで手ぶれ補正やってるのありますから

書込番号：8841230

[kbys64]

ボディ内で手ぶれ補正をしてくれる EVF な一眼が出ると選択肢が一気に広がりますね
本体側が μ4/3 マウントであれば、μも標準も、両方のレンズが使えますし

だけど、そうなると動画は諦めないといけないのかな？

書込番号：8841251

[南南西のデジタリアン]

ボディ内手ブレ補正だと、例のオリンパスのモックが該当しそうな気がします。
ただ、あれはファインダーも無く背面液晶でのみでフレーミングなのか、
オプションで外部EVFフィンダーが付くのか、現時点では不明ですがね。

ファインダー派としては外部EVFフィンダーが欲しい。

書込番号：8841285

[くま日和]

オリンパスのマイクロフォサーズのモックアップは確かボディ内手ブレ補正は見送られる予定だったと思います。
次機種以降で検討する様なコメントがありました。
E-4XXシリーズで更なる小型化とボディ内手ブレ補正搭載でEVF採用の可能性が無いかな〜

書込番号：8841571

[南南西のデジタリアン]

ありゃ、見送りしたんですか。
G1のライカ版には付かないですかね。そもそもライカ版が出るかどうかも分からないけど。

書込番号：8841758

[かエるル]

>ボディ内手ぶれ補正

まえまえから気になっていたんですが、μ4/3のレンズのイメージサークルってどれぐらいの大きさなんですかね？
もしレンズのイメージサークルが撮像素子のサイズぎりぎりまで切り詰めていたら補正する移動量に限度があるような気がします。
まぁ、でもペンタックスのコンデジはCCDシフト方式だから問題はないのかな？
　

書込番号：8841939

[ワイルドＳＴ]

私はフォーサーズのＥＶＦには否定的ですね。

せっかくミラーユニットがあるならそれを生かすべきだと思います。Ｅ−３００は等倍の
ファインダーを実現していたのですから、次期Ｅ−３３０があるとすれば何かの工夫で等倍以上の
ファインダーを是非搭載して欲しいです。光学ファインダーを廃する理由は全くないと思います。

WB反映や露出反映は液晶モニターを使えば良いんですから。フォーサーズから光学ファインダーを
取り去れば魅力半減です。マイクロが登場した今となってはフォーサーズのＥＶＦ機は価値無し。
ミラーユニットを位相差ＡＦだけに使うなんてナンセンスだと思いますよ。

逆にマイクロ機ならそもそもミラーユニットが無い以上光学ファインダーは無理ですから、ＥＶＦで
あろうがファインダー無しのモニターのみでもいっこうにかまわないと思います。

棲み分けですよね。フォーサーズは光学ファインダーを搭載した一眼レフであるべきであり。
マイクロはレフを取り去ることにより小型化を推し進めたレンズ交換式一眼デジカメ。

そしてマイクロの利点は広角にあると思います。望遠はフォーサーズ用レンズと何ら変わらない大きさに
なると思いますから、間にアダプターを付けてフォーサーズ用望遠レンズを付けたとしても問題は無い
と思いますね。ＡＦ速度は落ちるでしょうけど。マイクロは速度を重視したカメラでは無いでしょうから。
より小型化出来る広角ズームはマイクロ用の専用レンズを買うことです。アダプターは付けない。

書込番号：8843346

[くま日和]

かエるルさん
マイクロフォーサーズのマウント径はフォーサーズよりも直径で6mm小さいです。
マイクロフォーサーズのボディの大きさからすれば直径6mmの差は結構おっきいかもしれないですね。
ただ4/3素子の大きさからすれば充分な光量を得る事は可能で、光学性能がそれ程劣る事はないかと思われます。

書込番号：8843403

[ToruKun]

ワイルドＳＴさん

一応補足しておきますが、私の意見はフォーサーズから光学ファインダーを撤廃すると言う事ではありません。

そういう機種があっても面白いかも、って感じですね。
ほとんどのレンズでAFが効かないマイクロフォーサーズは私の中ではフォーサーズと一部互換性のある別マウントと考えております。

EVFのメリット・おもしろさの為に新たにレンズシステムを組むのはアレなので、フォーサーズにマイクロフォーサーズのメリット（高性能EVF）を持ったカメラがあっても面白そうではないですか？

私はフォーサーズでは松・竹レンズがメインですが、これをG1に使う気にはなれません。
AF効かないし、バランス悪いし・・・
でもG1のEVFには興味がある。

そこで、位相差AF付きフォーサーズ機が欲しいなぁ、と思っています。

でもこれは、E-340として出すべきでは無いのかもしれませんね。
E-2x0とかE-6x0っていう別シリーズでも良いかもしれません。

書込番号：8843470

[晴れときどきフォト]

皆様、こんばんは。
たくさんのご意見ありがとうございます。

実は、オリとパナ、両方にメールを送りました。
返答は、
「フォーサーズ規格のEVF専用モデルは担当部署に報告し、商品づくりへの検討課題とさせていただきます」
のような内容を双方から頂きました。

このレスの多さから、話題性は十分という感じですね。

ToruKunさん
オリにはＥ-340として、要望を出しました。妥当な線かな？と思います。

梶原さん
手ぶれ補正や防塵防滴が、今回はメインではありません。
ToruKunさんの言う、「アダプタ無しでフォーサーズのレンズがフルスペックで使えます」
さらに、「Ｇ1のＥＶＦのＭＦの最強レベルの使いやすさ」
これらです。
簡単に言うと、ＭＦ最強モデルです。

kbys64さん、かエるルさん
ということで、手ぶれ補正は、できれば・・なんです。

南南西のデジタリアンさん
外部ファインダーも良いですが、スタイリッシュに決めたい＾＾；）

くま日和さん
E-4XX、全然OKです。これも考えました。

ワイルドＳＴさん
手厳しい。Ｇ1のＭＦの使いやすさと見易さ、魅かれませんか＾＾；）
しかもフォーサーズレンズがフルスペック、この辺なんですけどね。


＞マイクロフォーサーズは私の中ではフォーサーズと一部互換性のある別マウントと考えております。

私のいいたいことは、実に上手にToruKunさんに言っていただきました。
あとは、オリとパナの方が、作るだけの状態になりました。＾＾）（本当か？）

最後になりますが、パナには
LEICAで35mm換算で
35mm F1.4と85mm F1.4の単焦点もお願いしておきました。
簡単に言うと、ポートレートレンズです。
これも、フォーサーズユーザーのある意味、悲願かと・・・。
まあ、ソニーやニコン、キャノンにいけば解決するといえばするんですが・・・ですね。

それでは、みなさんご意見ありがとうございました！！

書込番号：8843718

Flickr のG1 サンプル画像

[むかしミノルタ]

Flickr のギャラリーにG1 のサンプル画像が掲載されてます。

http://www.flickr.com/photos/jason_hindle/sets/72157611579358289/

書込番号：8842222

[ridinghorse]

　心行くまでFlickrのG1のサンプルをどうぞ。

http://www.flickr.com/groups/panasonicg1/

書込番号：8842795

RAW現像には注意

[ICC]

LUMIX G1を評価している所ですが
本製品のRAWを現像する添付ソフトウェアは、WindowsVISTA 64bitには対応していません。
他社さん(Canon/NIKON/オリンパス)はきちんとサポートしているのに
パナソニックさんはそういう常識から外れているように思えます。
RAW現像を考えている人は、一考が必要と思います。
残念です。

書込番号：8839212

[うつろ星人]

SILKYPIX Developer Studio自体が64bitOSに対応していないのだから仕方ないのでは？

書込番号：8841023

[窓月]

64bitのOS上でRAW現像したければAdobeのCamera RAWやLightroomを使いましょう。

書込番号：8841498

G1が開く新しい時代

[服部 半蔵]

初心者にとっても、写真の取り方を学習しながら撮れるカメラとのことです。

パナソニック「LUMIX DMC-G1」でポートレートを撮ってみました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/09/9788.html
「撮った結果がすぐに表示され、特に初心者には何をどう設定すればどのような写りになるのか学習し易いだろう。」


既に一眼「レフ」を持っている人にとっても、おもしろいカメラのようです。

本田雅一の業界トレンド予報　もうひとつの道、EVF時代到来の予感
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/12/08/9781.html
「本質は“光学ファインダーではできないこと“に挑戦したカメラ好きのためのカメラだ。
1カ月以上、DMC-G1を使い続けてみて感じたのは、小ささ・軽さといった面以上に、操る楽しさだった。」

書込番号：8757353

[tarowan]

小さい軽いだけではないようですね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/17/news020.html
麻倉怜士のデジタル閻魔帳：デジタル分野総ナメ――「2008年デジタルトップ10」

DMC-G1は新しい時代のデジタル一眼のカタチを示し、非常に感動させてくれた製品です。
　解像感や先鋭感、質感といった部分はさすが一眼と感じさせる風格をもっており、ハンドリングも良好です。国内での展示会や取材で、わたしの標準カメラとなっています。

http://trendy.nikkei.co.jp/special/index.aspx?i=20081208t2000t2
ヒット予測　09年の注目商品（３）手のひら一眼デジカメ　「マイクロフォーサーズシステム」で大幅に小型・軽量化

　ヒットのカギを握るのは動画機能の充実だ。「09年はデジカメの動画機能の注目度が上がる。すでに動画機能を搭載するデジタル一眼レフは登場しているが、日々持ち歩きができる小型機のほうがさらに相性がいい」と見る関係者は多い。

　マイクロフォーサーズ規格自体、マウントの電気接点数を従来の９点から11点に増やすなど、動画機能を盛り込みやすいものになっている。パナソニックのG1は動画機能は未搭載だが、「09年春には動画機能を取り込んだモデルを出す」と明言する。

書込番号：8808926

[服部 半蔵]

パナソニック LUMIX DMC-G1 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/12/22/g1/

オートフォーカスはすばらしくいい。チャートを使用するいつものテストでは、平均で約0.7秒と、キヤノンのプロ機並みの成績だった。

解像力はすばらしく高い。チャートを見ると約2,000TV本近くまで解像している。さらに解像力だけでなく、非常にきれいなことにも驚く。偽色や歪みはほとんどなく、フラットな像になっている。ざっと最近のカメラと比べてみたが、「EOS 50D」、「D700」、「D90」あたりよりもきれいな像が得られた。これはちょっとすごい。

周辺での光量落ちや像の流れはほとんど発生しない。

書込番号：8824754

[服部 半蔵]

「LUMIX DMC-G1スペシャルギャラリー」――ニューヨーク
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/26/9914.html
DMC-G1は非常にコンパクトで威圧感の少ないカメラだし、むしろ外見的にはちょっと頼りなく見えなくもない。だが、写真展という晴れ舞台にだって、十分に使えるだけのものが撮れるカメラだ。

パナソニックの「女流一眼」を女性写真家が使ってみた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/22/9894.html
大げさにいえば、レンズ交換式のカメラを持っているとは思えないほどです。グリップも持ち易く、カメラを片手にぶらぶら歩くのが楽しかったです。

書込番号：8840643

祝５０周年

[marubaken2]

Ｇ１＋ＵＷＨ１２ｍｍ

満５０周年を迎えた東京タワーを日本製50s'レンズで撮ろうと思いましたが、
画角が合うのはUWHだけでした‥　残念。
下のアーチがないと東京タワーらしくないので意外と良いアングルが無いですね。

書込番号：8826520

[じじかめ]

無理やり撮影で・・・

あと何年かすると、オフルになるのでしょうね？

書込番号：8826541

[＃４００１]

50�oF1.4D	うかい亭から・・・

じじかめさんと・・・ほぼ同アングルで（笑
単焦点ゆえ構図は勘弁してね♪

アーチを入れるのは難しいですね〜

書込番号：8826651

[marubaken2]

パリのエッフェル塔のようにランドマークとして周りから良く見通せるようにすればよかったのにねえ。

でも高度成長期の日本は何でもイケイケだったから、そんな余裕のあることは考えもしなかったってところでしょうね。

書込番号：8826653

[GALLA]

EOS 20D ＋ 70mm	EOS 20D ＋ 70mm

私はここから見る東京タワーが好きです。

書込番号：8826819

[novelty hunter]

昭和３３年当時は回りに高い建物は何も無くて、電波塔としても、ランドマークタワーとしても最高の立地条件だったと思いますが、新たに建設中のタワーに期待しましょう。

書込番号：8826861

[フレール]

L10+ZD25/2.8

皆さん、こんにちは。

雨の中すこし霞んで見える東京タワーです。傘を差しながら、標準レンズで無理矢理撮影したので、足下のアーチ部分は何を撮っているのか分からない感じですね。
G1ではなくL10での撮影ですが、同じPanasonicなのでお許しを・・・

30数年ぶりで東京タワーに行ってみたら、カップルが大勢来ていてびっくりしました。ライトアップもきれいだし、なかなかおしゃれなスポットに変身したようですね。お近くの方は、是非一度行ってみてください。

書込番号：8827191

[藤村の軌跡]

赤羽橋付近にて　E510+ZD14-54

祝50周年ということで
写真は昨年、六本木ヒルズでのE-3体験フェアに向かう前のショット

書込番号：8829296

[panamahut]

このアングルで見ると、電波塔！という感じ。働いている...て感じですね。皆さんに触発されて、撮影にいってみようかな〜。

書込番号：8832031

[パー４]

G1以外の写真自慢はよそでやって下さい。紛らわしいです。

書込番号：8832131

[藤村の軌跡]

G1以外の写真を載せていけない規定でもあるのでしょうか？
テーマに沿った投稿であれば問題ないでしょう

書込番号：8834219

[カエルのぬいぐるみ]

芝公園より	六本木ヒルの人だかり	六本木ヒル　54分前

はじめまして。

23日に東京タワーに行ってきました。ライトアップきれいですね。

タワー周辺には、多くの人が来ていました。
六本木ヒルの屋上も、こぼれんばかりの人だかりでした。
人が黒くて分かりにくいので、比較のためにもう一枚のせます。
東京タワーではないですが、東京タワーの展望台からということで許してください。

書込番号：8835284

「女流一眼」を女性写真家が使ってみた

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/22/9894.html

G1を吉住さんが使ったレビューです。
どこかやさしく、きれいな色を見つけるのがさすがです。
何かいい感じがします。
ただ、腕が必要でしょうけど（＾＾；…

書込番号：8823374

[ひかり屋本舗]

作例のボケ具合が想定以上にいいです。
特にケーキの写真いいですね。う〜んお金さえあれば＾＾

書込番号：8824121

[uranos24]

G1ならではの機能や特性が、実際の使用感や作例を伴ってしっかり解説されているいい記事ですね。

男性執筆陣が既にアップされているレポートでは、G1の持つマニアックな側面やLV専用機としての可能性が
大きくクローズアップされてますが、
気軽な持ち歩き撮影でのレビューも新鮮に感じます。

どちらも、G1の持つ特性だと思います。

これ、使ってみたいですね。
私もひかり屋本舗さんと同じく「お金さえあれば」のクチですが(^^;)。

書込番号：8824568

[AXKA]

吉住さんは主にソニー系を使ってるけど、
G1も軽々と使いこなしますね、さすが…。

書込番号：8825910