このページのスレッド一覧（全15496スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファームウェアアップデート |
6 | 17 | 2008年12月20日 18:46 |
| 漸く本体買いましたσ(^◇^;) |
1 | 8 | 2008年12月20日 17:21 |
| kakaku.comの方へ、分類変更の提案 |
23 | 25 | 2008年12月18日 14:06 |
| レイノックス コンバージョンレンズ |
0 | 7 | 2008年12月17日 01:16 |
| ビデオ用ワイコンをつかってみました |
0 | 3 | 2008年12月15日 22:46 |
| デザイン回顧 |
2 | 4 | 2008年12月14日 14:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
DMC-G1ボディのファームウェアアップデートが公開されました。
・AEロック時にライブビューで露出確認をできるようにしました。
・MFアシストの拡大画面を継続して表示できるようにしました。
・液晶モニター/ファインダーのカラー調整機能を追加しました。
・「パーティ」のフラッシュ設定に赤目軽減強制発光を追加しました。
・AE、AWBの性能を向上しました。
・フラッシュ発光の精度を向上しました。
・高感度撮影時のノイズ感を改善しました。
こういうのは初めて経験する事なので、少しドキドキしています。
4点
エルバシャさん、はじめまして。
とても有益な情報提供、ありがとうございます！
とても嬉しいです。
なによりも、
＞MFアシストの拡大画面を継続して表示できるようにしました。
これですよ〜！！♪
小鳥撮ってて、拡大にしてほんの少ししか見てられないなんて、酷いな〜って
思ってました。
これでじっくりとピント調整が出来ます。
御情報ありがとうございました！ m(_ _)m
書込番号：8793669
0点
ゆるりゆらりさん、こんばんは。
「月と金星と木星」でお会いしていますよ！
私は、「AE、AWBの性能を向上」と「高感度撮影時のノイズ感を改善」が嬉しいです v(^o^)
書込番号：8794170
0点
エルバシャさん、これは失礼いたしましたm(__)m
さて、エルバシャさんが教えてくれたバージョンアップをやってみました。
ボディは無事「１．１」にアップしました。
実は「高感度撮影時のノイズ感を改善しました。」という項目も魅力だったので
ISO 1600 で色々撮影してみました。
いくらか良くなったかな？という印象です。
それよりもMFアシストの時に勝手に元に戻らなくなったので
とても撮影に集中出来ました。
良い意味で進化していると思います。
書込番号：8794337
0点
  |
|---|
エルバシャさん、情報ありがとうございます。さっそくアップデートしました。
ぼくとしては「拡大画面の継続表示」、これですね、最高の朗報です。ぼくはこれをやらないのは、発熱の問題でもあるのかなと思っていましたが、そうでもないのですね。高精細ＬＶＦがすぐれているので、対象によって必要でないことが多いのですが、厳密なピントをていねいに合わせたいときなど、これでなくっちゃと思います。さきほどからお月さんが出ないかなと待ち構えているのですが、まだ出ませんので、きょうのアップデート前のものですが、一枚添付します。もちろん、「高感度撮影時のノイズ感を改善」もありがたい恩恵です。
書込番号：8794355
0点
＞ゆるりゆらりさん
いえいえ、今後ともよろしくお願いします m(_ _)m
ぜひステキな写真をまた見せてください。
＞SECNATさん
やはり第１号機ですから、私もしっかり進化して欲しいと思っています。
それにしても写真ステキですね〜
どうもありがとうございます。
実は、「AWBの性能を向上しました」も気になっています。
書込番号：8794474
0点
 |
|---|
Ｇ1+Canon S 85mm f1.9 開放手持ちでもストレス無し |
早速アップデートしました。
ストレス無くＭＦできるようになり効果絶大です。
それにしてもアップデート前は約１０秒でＭＦ終了となってますが、１０秒もなかったなあ。せいぜい５秒程度の感じでしたね。
私もこの件は直接パナソニックに要望しておりましたが、こんなに早く対応してくれるとは‥きっと要望が多く寄せられたのでしょう。
後はもう一つの要望、ＭＦ時拡大開始ボタンの変更ですね。できれば上面のQ.MENUで一発選択にしてもらいたいところです。皆でどんどん要望を出しましょう！
書込番号：8794803
0点
MFアシストの拡大画面の継続ができるようになったのが嬉しいですね。
これで、非常に見やすいG1のMFがさらに使えるようになりました。
書込番号：8794864
0点
皆さんの書き込みを見ていて、私にはG１が最適と思えてきました。
ピントのしっかり合った写真を撮って見たい。
特に紅葉では、下手なのでピントが合ったものは多くはないです。
G1は、MFでそう訓練も必要なさそうだし、EVF恐るべしと感じています。
書込番号：8796479
0点
他に所有しているニコンD40やD50(APS-C 6.1M)に比べますとこのカメラは撮像素子面積が小さいのに画素数を欲張り過ぎているせいか、ISO100でも暗部にノイズが浮きISO200になると良く出来たコンデジのISO100と同等に見えるためISO100以外では使用していませんでした。
今回のボディファームウェアVer1.1に「高感度撮影時のノイズ感の改善」が含まれていましたのでどの程度改善されるのか興味津々でした。
で、結果ですがISO100の変化はわかりませんがISO200以上が劇的に変わったと思います。
ノイズ粒子が細かくて綺麗なノイズ（カラーノイズが減少した）になったので（まだ不満は残りますが）ISO感度上限設定を800に設定しインテリジェントISOにセットしました。
更に各フィルムモードのノイズリダクション設定を変えて良いポイントを探ってみたいと思います。
それから皆さんが絶賛しているＭＦアシストの拡大画面継続表示もこりゃ便利だと思いました。
マイクロフォーサーズの素早い製品化や顧客ニーズを的確に捉えた今回のファームアップも然り、パナソニックの対応は素晴らしいですね。
書込番号：8798037
1点
あき造様の『ISO200以上が劇的に変わった』という書き込みに、半信半疑でアップデートしてみましたところ、劇的にというのはちょっぴり大げさであったとしても、『あれれ？』と思うくらいかなり変わったようです。確かに800でも使えますわ、こりゃ。
ファームウェアがちょこっと変わるだけでこうも向上するものなんですか。
G1がますます大好きになりました。
書込番号：8799016
0点
ちょっと今、アップデート後の高感度のテストを少しやってみたのです。
試しにISO 3200 で色々撮ってみました。
部屋の中をあちこち撮ってみたのですが、３２００の粗さはもちろん感じます。
しかしNeat Image というノイズ除去ソフトを使ってみると
意外といける？ って雰囲気です。
ひょっとしたらひょっとするかも・・・。
ちょっと屋外で本格的にテストしてみる気になりました。
書込番号：8799553
0点
なるほど、ノイズ除去用にそういうソフトがあるのですか。
早速試してみます。
近々所要でバングラデシュに行くのですが、その際にG1を
持って行くことに決めました。やはり軽いのが一番ですね。
書込番号：8801527
0点
 |
 |
|---|---|
ISO100 |
ISO800 |
皆様、いろいろな情報ありがとうございます。
＞Lo'v'nさん
本当にそう思います。
この意気込みがいつまでも続いて欲しいと思います。
＞marubaken2さん
前のお話と重なりますが、
パナソニックも企業ですからいろいろ有るとは思いますが、
G1が、このまま良い発展をして行くのを祈るばかりです。
＞エントリーマンさん
他の皆さんも、
デジブロさんと同じ事をおっしゃっていますが、
私もEVF恐るべしと感じています。
老眼には本当にありがたい！
ただ、「AEロック時にライブビューで露出確認をできるようにしました。」とあったので、
ライブビューの露出が変わらないようになったのかなと思っていたのですが、
今まで同様露出が変わっていました。
家に帰って説明をよく読んでみたら、
カスタムメニューの[AF/AEロック切替]を[AE]に設定してくださいとあったので、
この設定を[AF/AE]にしていた私には無効だったと気が付きました。
考えてみれば、ライブビューで露出が変わった方が良い場合もあると思えるので、
もう少し使いこなさなければと感じています。
あき造さん、ハッサン北本大いに悩むさん、ゆるりゆらりさん。
皆さんが「高感度撮影時のノイズ感を改善」の事をおっしゃるので、
少し意識して、遅ればせながら、アップデート後いろいろ撮影して来たので、
100と800で撮ったものをアップしてみました。
この２年ほど、携帯カメラ→コンデジという経験しかない私ぐらいのレベルでは、
800でもまったく問題ないと思います。
私もＧ１がますます好きになりました！
書込番号：8812805
0点
 |
 |
  |
|---|---|---|
ISO1000,45-200mmテレ端 |
ISO1250,45-200mm テレ端 |
ISO1250＋Neat Image |
みなさん、こんばんわ。
発売ひと月半でのファームウェアアップデートは、
予想より速くて意気込みを感じるモノになりました。
個人的には、ISO800の常用は当然。ISO1000も視野に入ってきたと言う印象です。
Ver.1.1での高感度(ISO1000/ISO1250)を撮りましたので、載せますね。
WBを晴天にして露出補正をした以外は、フィルムモードもスタンダードで
ノイズリダクションも設定変更していません。
３枚目は、ISO1250をNeat Imageでノイズ除去してみました。
書込番号：8812963
0点
 |
 |
|---|---|
p3x888..さん、まったく同感です。ぼくは記憶色派なのでフィルムモドードは目下Ｄｙｎａｍｉｃですが、そうするとノイズにはやや不利ですが、でもNeat ImageをわずらわすことなしにISO800もいけますね。添付のものはＩＳＯ４００です。レンズはボーグ７７ＥＤＩＩです。
書込番号：8813298
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
  |
 |
|---|---|
自作アダプタ+UWH12mm |
グリップも自作σ(^◇^;) |
早々にフォーサーズレンズのアダプタだけ買って本体を購入していなかったのですが
やっと本体(レンズキット)購入しました。
L39のアダプタは試作段階ですけど、赤いアルマイト処理しているので以外と違和感が
少ないです。σ(^◇^;)
0点
ichibeyさん、おめでとうございます!
ブログを拝見していて、いつ買われるのか…と思っていましたが、ついにですね〜。
お仲間が増えて嬉しいです〜。
書込番号：8803469
0点
あれ？ ichibeyさんも赤 教授も赤ですよ〜〜
フツーの使い方できないのですね 二人とも (^^ゞ
書込番号：8803969
0点
ichibeyさん、こんばんは。メチャカッコイイですね。
いつもながら、ichibeyさんのセンスの良さと器用さには脱帽です。
書込番号：8804974
0点
ichibeyさん、今晩は！
>L39のアダプタは試作段階・・・
このメーカーはどちらですか。
小生は只今、宮本製作所のライカＭマウント用を使っています。
Ｇ１にＬ３９用だとＭやＲレンズ使えないのでは。
書込番号：8808639
0点
>Ｒレンズ使えないのでは
失礼しました、訂正いたします。
Rレンズはビゾレンズも含め R→4/3アダプター
＋ Panasonic純正DMW-MA1 で楽しめます。
書込番号：8808722
0点
アダプタは自作です。(ジュラルミン削り出しでアルマイト処理しています)
LMレンズは持っていないのでL39の方が自分の場合、都合良いので...
書込番号：8808837
0点
 |
 |
|---|---|
Summilux 50mm f1.4 + 純正フード付 |
RE.AUTO-TOPCOR 20mm f4 + 純正フード付 |
G1にアダプター付けての遊び道楽。
ご参考に供します。
宮本製作所M→μ4/3アダプターにライカM3に付いていた
Summilux 50mm f1.4 + 純正フード付
Panasonic DMW-MA1アダプターに
RE.AUTO-TOPCOR 20mm f4 + 純正フード付
書込番号：8812782
1点
追記：
>Panasonic DMW-MA1アダプターに
>RE.AUTO-TOPCOR 20mm f4 + 純正フード付
DMW-MA1とレンズの間にExakta→4/3 アダプターが入っています。
近代インターナショナルのが造りが確りしていました。
このアダプター組合せでエキザクタや
トプコンREスーパー用のレンズが楽しめます。
勿論、フランスのAngenieux製レンズ等も。
書込番号：8812897
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
この会社のカメラはレフレックス形式ではないので、「デジタル一眼レフ」に分類するのは間違いです。「デジタルカメラ」に分類を移すか、分類を「高級そうなデジタルカメラ」「それなりのデジタルカメラ」の２つに変更してはいかがでしょうか。
1点
価格.com様への要望等をクチコミとして投稿されるのも間違いでしょうね。（＾＾；
http://kakaku.com/help/contact.asp#toiawaselist
システム変更・ディレクトリの追加等、それなりにコストのかかることですのであまり目くじら立てなくてもよろしいのではないでしょうか。
まぁ、いずれそのカテゴリが充実してきたら追加・変更もありでしょうね。
書込番号：8381461
1点
そのようなカテゴリーが出来てから言えばどうですか。
書込番号：8381537
0点
「デジタル一眼レフ」という分類を廃止し、「デジタル一眼」という分類に変更すれば問題なしです。
本来は、「レンズ交換デジタルカメラ」とすべき。
書込番号：8381586
4点
レンズ交換式で良いが、オリンパスでもマイクロフォーサーズは一眼レフ部門の管轄になります。
名前は適当で良いと思います。自転車は自分で動くという意味じゃないでしょう。
荒らしの確信犯の言いかかりを封じるとかは別に良いと思います。
書込番号：8381614
0点
「レンズ交換デジタルカメラ」とし、エプソンのR-D1ｓやライカM8等は
こちらに移したほうがいいと思います。
書込番号：8381725
3点
スレ主さん、そんなに目くじらたてるのであれば、富士フィルム用語でネオ一眼ではいかが？
書込番号：8382004
0点
キヤノンも、ニコンもレンジファインダーの名機がありました。これからの流れは、
ミラーなしのカメラが他からも出てきて勢力拡大できると思いますので、数が増えれば
一眼ミラーなしのジャンルの方があった方便利だと思います。
当分は同じ分類にして構いません。違いは一眼レフより精確なAFができるの代りに、
速度は多少遅い位ですかね。この違いの分からない初心者にとっては、
一眼レフの入門機もAFが遅いですので、分からなくても良いと思います。
一眼レフのできない技が一杯できますからね。
上級者なら一眼レフで使えないライカやツァイスのレンズを使うためにこのカメラを
求める人がかなりいると思います。やはりミラーなしのカメラは35ミリの原点でしょう。
書込番号：8382182
0点
すぐ無くなる規格だと思うので、カテゴリ変更なしでそのままで良いのでは？（笑）
それにしても期待外れでした。この機種
書込番号：8384088
0点
私はスレ主さんの気持ちは分かるなあ。
じじかめさんの意見にも納得です。
いままでM8やR-D1sの投稿先分類に違和感を持っていましたから。
そういう意味では今回のパナG1の発表はカテゴリ追加議論の機会のひとつでしょうね。
もちろんXACTIさんのおっしゃるように「すぐになくなる規格」かもしれないので、時代の流れの「勢い」を見定めなくちゃいけませんが。
ただ、この場は他人を誹謗中傷しない限り自由にものを言える所だと思いますので、真面目な書き込みに対し、
>もっと大事なことに頭を使いましょう。
などと言うのは失礼だと思いますね。
書込番号：8386261
4点
先日カカクコムの管理者にエプソンのR-D1ｓやライカM8がデジカメの分類にあるのに
一眼「レフ」ではないＧ１がこのカテゴリにあるのはおかしくデジカメのカテゴリに移すか
「デジタル一眼レフ」のカテゴリを「デジタル一眼」「レンズ交換式デジカメ」などの名称
に変えるのが良いのではないか、と問い合わせしましたが
「当サイトのカテゴリ分けではＧ１はデジタル一眼レフのカテゴリに入り、現状で何も問題はなく名称変更はするつもりがない」
といった旨の返答が来ましたよ。
カカクコムは細かいところを見ていくと事実と異なる部分が多数あり
カメラに詳しくない人に誤認させるような物がありますけど
正確な情報はメーカーで確認すればいいことで
自分のところが間違ってても問題ないし気にもしないというスタンスなんですね。
書込番号：8386323
1点
世間一般には「一眼レフ＝レンズ交換式カメラ」なので、どうでも良い事かと。
別スレでも書きましたが、そこまでレフのあるなしに拘る思考が理解できません。
書込番号：8386418
3点
The March Hareさん
> カカクコムは細かいところを見ていくと事実と異なる部分が多数あり
世の中ほとんどそんなものですし、全てを正そうと思ったらコストがかかりすぎですよ。
価格.com様のクチコミ掲示板が有料サービスになっても良いんですか？（＾＾；
もちろん余裕がある時にカテゴリの整理を行うことは有意義なことかと思いますが、そのタイミングは運営者が決めることですよね。
カテゴリ再編成を望んでいる方々に質問ですが、
「データベースの再編を行いますので1週間ほどボランティアでお手伝い下さい」
といわれたら、「そりゃ必要なことだ！」と、諸手を挙げて参加しますか？（＾＾；
> カメラに詳しくない人に誤認させるような物がありますけど
> 正確な情報はメーカーで確認すればいいことで
> 自分のところが間違ってても問題ないし気にもしないというスタンスなんですね。
「ヨドバシカメラでパソコンが売ってる！ヨドバシパソコンという別会社を作るべきだ！」
これに同意ですか？
書込番号：8387336
1点
＞「ヨドバシカメラでパソコンが売ってる！ヨドバシパソコンという別会社を作るべきだ！」
これに同意ですか？
どうしてこういう全然異なる例をだしてくるかなぁ・・・
カメラ店などのデジタルカメラ売り場に一つだけフィルムカメラがデジタルカメラと書かれた値札と共に置かれていたら
これってフィルムカメラじゃないですか？
って店員に聞くのはごく自然な話だと思うんですが。
単にＧ１の件はこれと同じ事で会社名がどうこうっていう飛躍したキチガイじみた考えとは全く違いますので。
カテゴリの整理云々ではなくてタダ単に名称の問題だけなんですけどね〜
「デジタル一眼レフ」のカテゴリ名から「レフ」の部分をはずすだけなら簡単な作業でしょうし
他の例だとカメラの検索で「バリアングル液晶」の項目にチェック入れて検索すると
チルト式のＨ５０とかが引っかかってくるのは
検索項目の名称を「可動式液晶」に変えればごくごくまっとうな表示になるわけですしね。
書込番号：8387824
1点
The March Hareさん
> カテゴリの整理云々ではなくてタダ単に名称の問題だけなんですけどね〜
> 「デジタル一眼レフ」のカテゴリ名から「レフ」の部分をはずすだけなら簡単な作業でしょうし
あのう・・・
飛躍した例というのはいわゆる「極端な話」というやつです。
物事のポイントとなる部分を抽出してわかりやすくお話しするとこうなる訳です。
例として出した内容とイコールになるなんていっている訳でないのはご理解いただけると思っていましたが、難しかったようですね。
「レフ」の部分を外すという作業にどのくらいのコストがかかるか算出できますか？
実際に簡単かどうかは別として、私としては自分ができないことを、「簡単な作業」という方の方が余程アレだと思いますが。
ソフト開発やデータベース設計などの経験はおありですか？
データベースのフィールド追加や変更における全体のパフォーマンスへの影響等をどの程度と考えていらっしゃるのでしょうか。
過去のデータとの互換性も必要ですね。
場合によってはテーブルの追加が必要なケースもあるでしょうね。
価格.com様が、「それだけのコストを掛けてもやるべきだ。」と判断した時にやるべき事であって、無料で利用させていただいている我々が、「やるべきだ！」というのはただのワガママですね。
> 飛躍したキチガイじみた考えとは全く違いますので。
まぁ、こういう言葉を公然の場でお使いの方にはあまり議論は向かないかもしれませんけど。
書込番号：8387876
0点
スミマセン、ちょっと補足しておきます。
10年以上昔、カメラには全く興味が無く、PCやゲーム機を購入する為にヨドバシカメラやビックカメラに足を運んだことがあります。
その頃は、「なんでカメラなの？」と純粋に疑問を持っていました。
別にそれに不満がある訳ではないので社名変更しろとは思いませんでしたが、単純に違和感を覚えました。
まぁ、昔からのカメラユーザーさんは全く気にならないのでしょうけど、初心者から見たらそう言う違和感を覚えたという事で、カメラつながりで例としてあげさせていただきました。
書込番号：8387968
0点
＞ 当サイトのカテゴリ分けではＧ１はデジタル一眼レフのカテゴリに入り、
＞ 現状で何も問題はなく名称変更はするつもりがない
私もその通りだと思います。レフの利点と欠点が色々ありますが、
それを分かる人は分かるし、分からない人には関係ないでしょう。
不倫でもばれなければ、奥様がお幸せだと思います（ばれる人が悪いです）。
書込番号：8388748
0点
私も変える必要はないと思いますけどね。
変えると、マイクロフォーサーズ機がどこにあるのか探すのが面倒です。R-D1ｓやライカＭ８なんてカメラは普通一般には縁遠いカメラのように思います。Ｇ１は今は高いかもしれませんが、そのうち買いやすくなります。マイクロ機の上位バージョンと思えば、妥当な価格だと思いますしね。
そのうちいろいろなカメラも出てくるでしょう、出てきたときに探しにくいです。探すのは一眼初心者もたくさんいると思いますので、ここで宜しいのでは。一般的には一眼レフと思って探すのでしょうから。玄人がわざわざ難しくする必要はありません。初心者に優しくわかりやすくが一番です。たとえそれが一見不合理だとしても。
と言うことで、あれこれ難しく考えることは無いと思いますよ。分類がおかしいからと言って誰が怪我する訳でもないし、一号機が一眼レフスタイルで出てきたからこちらに分類した。これで宜しいのでは？もしこれがＥＶＦ無しのコンデジにレンズがニョキッと出ているようなカメラが最初に出ていたら、また別の場所に配置されていたかも。そんなものだと思いますね。どこに配置するかは管理人さんの胸三寸。要望のスレを立てても意味のないことだと思います。要望は直接ね。我々はここを利用し大いに楽しむだけで宜しいのでは？
会計の仕分けなんかでも、え？なんでこの項目がここに来るんだ？と思うような事もありますよね。例えが可笑しいかな。
書込番号：8390716
0点
現状１機種しか無いのだから、そのためにわざわざカテゴリを作るもどうかと。。
デジ一眼レフのカテゴリでも迷う人はいないと思いますし。
そのうち一眼レフとレフ無しが競えるくらいまで種類が増えたら分けてもいいとは思いますけど。
書込番号：8392702
0点
この後に5件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
G1用コンバージョンレンズ各種、レイノックスから出ておりますね．
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/dmc_g1/index.html
レンズがまだ少ないG1．コンバージョンレンズを使うのはコンデジ的な用法ではありますが、使い方によっては良いのではないかと想像します．フォーサーズレンズをアダプターで付けたほうが画質は良いのでしょうが、費用対効果で、コンバージョンレンズもありだろう、と思います．
個人的に広角化できるレンズに興味あります．
LX3を購入しましたが、選定の最終段階でG1と比較しました．手にとって見て、ファインダー（EVF）を初め、その素晴らしい性能に驚きました．ただ、室内撮影でのサンプル画像が、私が欲しい画質に少し及ばないように思い、広角ももっと欲しかったので、コンバージョンレンズで18ミリとなるLX3にしたのですが、下のスレでISO-1000や1250の素晴らしいサンプルを見たり、レイノックスレンズで広角化ができるとなると、やっぱりいいな、と．
この先、純正レンズが充実してくれば、Panasonic Gシリーズの将来性は有望だと思います．
0点
パナG1用コンバージョンレンズとは、レイノックスもいいところに目をつけますね。
書込番号：8786937
0点
超望遠にできるのは、歓迎ですが、三脚に止めるのは、どうするのでしょうか？
カメラのねじ穴使うと壊れそうですし…
書込番号：8787183
0点
＞三脚に止めるのは、どうするのでしょうか？
そういえばそうですね．どうするのでしょう？G1用だけでなく、ほかの機種用にも類似の大きな望遠用コンバージョンレンズが出ていますが、どの機種でも、強度的に問題なく三脚での撮影が可能なのでしょうか？
書込番号：8788090
0点
３脚以前の問題としてキットレンズにテレコンは画質の劣化が激しいから
専用のリアーテレコンの開発を待った方が良い。
最高性能であるＴＣ−Ｅ１７ＥＤの改造型を使ってもＦＺ５０の方が
解像度は格段に上です。
書込番号：8791740
0点
人それぞれ、画質への要求と、手軽＆安価に求める画角を手に入れることとを天秤にかけての判断、ということですよね．
実は私、レイノックスのコンバージョンレンズには、常に興味津々なのですが、使ったことはないのでその画質についてはコメントできません．
けれども、今回、LX3に純正ワイコンを付けたときの画質には、正直、驚きました．一眼並みとは言えないけれども、コンデジとしては秀逸で、本体レンズだけで撮ったときに比べ、画質が劣化するという印象はまったくありません．LX3そのものがコンデジとしては高画質なので、ワイコンを付けても十分に実用的、というよりも、普通に撮る分には一眼と高価な広角レンズを使わなくてもいいと思うくらいです．
発展途上のマイクロフォーサーズなので、欲しい画角をとりあえず埋めるためにコンバージョンレンズを使う、というのもアリかと思います．
書込番号：8792314
0点
南国の星屑さん、
手持ちのEOS-Kiss-D用に、標準ズームよりも広角が欲しいなあ〜と
思った時に、ビデオ用のレイノックスのセミフィッシュアイレンズと
コンパクトデジカメとを組み合わせて、広角の感触を掴みました。
やっぱり広角のズームは良いなあと実感して、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを
購入しました。
私が使ったのがセミフィッシュアイレンズというのもあって、周辺の
ひずみと色ずれは結構大きくて、プリントしてじっくり愉しむような画質
ではありませんでしたが、液晶画面で超広角の世界をずいぶん愉しみ
ました。
0.7倍程度のワイドコンバージョンレンズでしたら、ある程度安価に
“より広角”がそれほど画質の劣化を気にせずに愉しめる道具になると
思います。ただ全体のサイズや重量がレンズ＋コンバージョンレンズで
大きく且重たくなるので使い勝手がどうもよくないように思います。
広角の使用頻度が高いようでしたら、広角ズームの発売を待たれた方が
良いかもしれません。
p.s. Ｇ１専用ではなくて、これまでのコンバージョンレンズでＧ１に
適合している製品という意味での“Ｇ１用”のようで、実際には
使い勝手が悪そうなモノや、プリントアウトに耐えれるのかなあ〜と
思うものも入っていますが、Web用も考えればいろいろ愉しめ
そうですね♪
書込番号：8793288
0点
ezekielさん
そうですね．ビデオ用で静止画を撮ると、あまり良くない画になると思います．それを試した人は多いのですが、みなさん異口同音、画質が悪いとおっしゃっています．
しかし、静止画用レイノックスレンズの画質があまり良くない、とおっしゃる方がときどきあるのですが、すばらしい画質の昆虫写真をレイノックスを使って撮られている方もあります．
あとは自分次第ですね．純正レンズが出たらそれを使うのが王道であることは間違いありません．
書込番号：8796142
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
まずはそのままキットレンズ14mmの画角 |
次に14mm+ワイコン。かなりケラれました |
モニター見ながら調整。18mm+ワイコン |
正確にはセミフィッシュアイコンバージョンレンズ（X0.5）なんですが
昔買ったソニービデオカメラ用のVCL-0552がちょうど52mm径だったので使ってみました
ただ保存状態が悪くコーティングもはがれてしまっているので画質はイマイチです
周辺の流れぐあいは狙い通りというか予想通り
これで遊んでいると来年発売予定の7-14mmがとても楽しみになります
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
キットレンズ45mm |
キットレンズ14mm+ワイコン |
キットレンズ14mm |
キットレンズ14mm+ワイコン |
続いてイルミネーションと夜景の作例です
いずれも新宿南口付近
イルミネーションはキットレンズテレ端45mmとワイド端14mm+ワイコンの比較
夜景はキットレンズ14mmと+ワイコンの比較です
周辺の派手な流れが効果的かなー、と
いままで人物撮影ばかりで風景などはほぼ初心者ですので大目に見てやって下さい＾＾；
書込番号：8786573
0点
あああ！ちょっと訂正です
イルミネーションと夜景のワイコン使用画像は14mm+ワイコンではなくて18mm+ワイコンでした（汗）
お詫びして訂正いたします
書込番号：8786589
0点
ワイコンってズルズルですよね。
私はコンデジ用にアダプターまで作って試しましたが、１万円出しても所詮ワイコンでした。
ビデオでも買ったら使えますから、今は使うこともなく眠らせています。
書込番号：8790120
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
 |
|---|
一般受け、特に女性ユーザ層の掘り起こしというマーケティングなので仕方
がないのでしょうが、LC-1、Ｌ１路線の復活ってのは無いものか。
G1やその後継が売れに売れて記念モデルなんか出す機会には検討‥ 無理か。
0点
マイクロフォーサーズ機だからこそLC-1、Ｌ１のデザイン路線の復活が有る様に思います。
ただ、オリンパスの方で出そうな予感・・・＾＾；
書込番号：8777374
0点
>オリンパスの方で出そうな予感・・・＾＾；
無理してコンデジのクラシック的なデザインはチョット‥
ペンＦブラックペイント的なのなら良いですね。
でもやっぱりミニライカ的なのがいいなあ。デザイン優先で内臓ストロボは要りませんね。
書込番号：8779677
0点
ビューファインダーを内蔵するとなればどうしてもその分の物理的スペースは必要ですから、DMC-L1のように軍艦部をフラットにしようとすると無駄な空間ができてしまうのであまりよろしくないのではないかと。レンジファインダー風のクラシックなデザインのM43機はオリンパスに期待したいですね。
かくいう私も、G1の発表当初はあまり好印象を抱かなかったんですが、店頭で実際に手にとってみるとホールド感や操作性、LVFの出来の良さにクラクラッときてしまって結局購入にいたってしまいました。G1はパッと見は平凡だけど使ってみて初めて良さの分かるカメラかも知れませんね。
書込番号：8780255
0点
LC-1のデザインと操作性に惚れ込んで、当時のデジ一眼を蹴ってユーザーになっただけに、Ｇ１にも”その”デザインを期待したのですが…。Ｇ１を手に入れた今でも残念でなりません。
ただ、新しい一眼のユーザー層である女性には、とにかく「LC-1」タイプのデザインは受けが悪かったそうで、事前のデザイン調査で割とあっさり今のデザインに決まったというようなことを販売員が言っていました。
（高性能はどちら、と言ってデザインをみせるとほとんどの女性は軍艦タイプを選ぶそうです…これは何かの本の受け売り）
また、この間ソウルに行って来たのですが、あちらも女性の一眼レフカメラブームがすごかったです。おそらくそういったアジア市場も狙ってのデザインだと思うので、しばらくLC-1タイプが出ることはなさそうだなぁ…とあきらめてます。
オリンパスのヤツもかなり限定的な商品になりそうな予感がしてます。
マニアの大声と一般消費者の小声って勘違いしやすいんですよね（笑）。
書込番号：8782566
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
