このページのスレッド一覧（全15496スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 月と金星と木星 |
1 | 6 | 2008年12月4日 12:39 |
| おかしい？ |
1 | 6 | 2008年11月28日 11:21 |
| レンズ |
0 | 9 | 2008年11月25日 21:26 |
| 大きいことは良いことだ |
0 | 7 | 2008年11月25日 14:54 |
| 価格逆転はあるか？ |
0 | 5 | 2008年11月24日 00:23 |
| マイクロフォーサーズ用Mマウント・FDマウントアダプター |
7 | 24 | 2008年11月21日 22:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
  |
 |
|---|---|
ニコニコちゃん |
困ったちゃん |
月と金星と木星が、昨日と今日は良い感じに並んでいたのでG1で撮影してみました。
私はレンズキットを購入したので焦点距離は45mmまでですが、望遠の方も買っておけば良かったと後悔しています。
写真は角度も変えトリミングもしています。また、今日は金星と木星の上に月が行っているので上下を逆さまにしています。
0点
 |
|---|
昨夜は曇りでしたの今夜の分だけ |
私も撮りましたよ。ダブルズームキットでしたから長い方を使いましたが、この構図で焦点距離は６７ｍｍでした。
気が付いた時には随分高度が下がっていて、隠れてしまいそうだったので、あわてて撮りました。
露出設定が中々見つけられず、ＩＳＯ感度もどの辺がよいのかわからず、しかも手持ち撮影でしたから、ちょいとぶれました。
とりあえず、証拠写真程度には撮影できました。
書込番号：8724043
0点
 |
 |
|---|---|
月・金星・木星大接近 |
月面の写真です。 |
私も昨夕撮ってみました。
１４－４５のレンズを使い、SサイズでEXズーム使用。
そしてBORG 77EDⅡ を接続して三日月も撮ってみました。
書込番号：8724618
0点
＞シャンプーハットＡさん
ダブルズームキットの長い方という事でとても参考になります。
やはりこちらを買っておけば良かったという後悔の念が、
ますます強くなってしまいました…
＞ゆるりゆらりさん
同じレンズという事でとても参考になります。
なるほど、こういう場合はEXズームの使用もありなんですね！
BORG 77EDⅡの作例もありがとうございました。
今回は星の並びがメインですが、
天体望遠鏡みたいなBORGで、
この三つの星を入れて撮るっていうのは可能だったんでしょうか？
報道によると、
次に三つの星が集まって見えるのは、
2032年12月らしいので、
次回の参考にはできないようですが、
興味があるのでどうぞよろしくお願いします。
書込番号：8727849
0点
＞エルバシャさん、こんばんわ。返信ありがとうございます。
EXズームってこんな時に使えば良いんだと思いつきました。
45mm側でG１だと焦点距離が２倍換算ですから90mm。
SサイズのEXズームで178mmとなっています。（取説P53）
またCanon EOS 40D ＋EF 100-400 L IS USM でも撮影してましたが、
その時は約200mm（換算320mm）で全部の星が入っていました。
一方BORG 77EDⅡ を使うと約1000mm以上の焦点距離になってしまうので
これでは３つの星を入れるのは無理です。
今回の撮影なら換算300mmくらいの普通のズームレンズで充分撮影出来る
対象だと思いました。
ただし、三脚固定、リモートレリーズかセルフタイマー起動で
撮影するのが確実と思います。
私はセルフタイマー１０秒／３枚設定で撮ってみました。
書込番号：8730976
0点
 |
|---|
１２月３日のお月様 |
ちなみに、G１のEXズーム使用、BORG 77EDⅡに1.4×の
テレコンバーターを入れて使用すると、Sサイズの画像ですが
ノートリミングでここまでのお月様が撮れました。
昨夜のお月様です。
書込番号：8731593
1点
＞ゆるりゆらりさん。
ご親切な返信ありがとうございます。
いろいろ勉強になる事ばかりで、
ちょっと他のレンズも試してみたい気持ちが膨らんできました。
どうもありがとうございました。
書込番号：8732514
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
Ｇ１のカメラのユーザーレビューが悪すぎます。本体が３．６９。
それともレンズ付が良すぎるのか。レンズ付はいずれも５・０。
採点者がまだ少ないと言っても、レンズを付けなきゃ使えない訳だし、どうも納得がいかない。
本体だけ眺めると悪いがレンズを付けて使ってみると最高だ、なんて。
極端な評価が極端な差を生み出しているとは想像できるが、面倒なレビューを書いてくれるくらいだから、
真面目な評価とは思うが、ちょっとまだ信頼がおけないね。
0点
評価は、性能だけでなく価格設定に対してもあるでしょうから
本体価格をもっと下げろってことかも知れませんよ。
書込番号：8699512
0点
ここの評価なんてあてになりません
アンチもマンセーも書き込みますから
書込番号：8699916
1点
メーカーが一般人や初心者をメインにしている機種ですから
ボディのみ買う人の方がマニア性が強いと思います
よって採点が少し辛口になるのは仕方ないのではないのでしょうか？
それに新しい技術を使っているのであまりこなれていないのと
複数台のカメラを持っている人はやはり厳しい採点になると思います
書込番号：8700346
0点
枚方さん、皆さん こんにちは！
皆さんが仰る通りだと、思います。
求めるものが人それぞれですから、辛口になっても仕方ありませんね。
Ｗズームキットを発売と共に手に入れて、Ｇ１及び２本のレンズと他のレンズの
チェックが漸く終わった私には、あのように早い「ユーザーコメント」も、正直
疑問に思います。
書込番号：8701680
0点
クチコミはこの版で楽しんでも、購入はレンズキット。
ユーザーレビューはレンズキット？？？
でも、レンズキットでは見てもらえない…
書込番号：8701741
0点
ボディのみは評価人数がまだ５人ですから…うち１人はモデル撮影会でのレンタルで使っただけの評価ですし
今までなかったタイプのカメラなので評価が分かれるのは当然でしょう
自分はまだ評価するほど使い込んでないので投稿はしてないですが概ね満足しています
ちなみに今一番不便だなと感じるのは画像の消去です
選択削除がサムネイル画面でしかできない
１枚づつ消去するときも確認画面で「いいえ」から「はい」にカーソルを動かす必要があるので何枚も消す時は面倒に感じます
右手の親指だけで操作できるのは便利なんですが…
書込番号：8702151
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
パナがＦＺシリーズの後継を作らない代わりに出てきたのがＧ１ですが、それであるならば是非１台で万能のズームレンズを発売してほしい気持ちです。
来年には１４－１４０のレンズが出る予定ですが、さらに高性能のズームレンズを開発できないものなのか。
他社では１８－２７０の手ブレ補正つきのレンズも出ているのですから、せめて１４－２００でｆ２．８～４位にしてもらえれば最高なんだが。
とにかくマイクロフォーサーズはレンズを急ぐことですね。
追加で書くと、一体型のカメラ発売も加えること。是非是非。
0点
パナがFZシリーズの後継を作らない… とは初耳ですが、ソース元は何でしょう？
書込番号：8684018
0点
フォーサーズのパナライカレンズ群を見ると、流石にこれ以上の高倍率レンズは出さないかと思います。
おっしゃられている14-200mmF2.8-4位になるとマイクロフォーサーズ規格とはいえレンズがとても大きくなりすぎて、最初のコンセプトから離れるような気がしますね。
そんなに急いでレンズを作っていくメーカーではないので、ラインナップに関してはゆっくり待たれた方がいいと思います。
後はオリンパスに拡充を期待しておくとかでしょうね。
書込番号：8684075
0点
枚方ちゃんさん、
軽量でコンパクトなボディですので、14-140/F4.0-5.6でも十分すぎるぐらいの
高倍率ズームのように思います。7-14/F4.0もアナウンスされていますし、20/F1.7の
単焦点レンズも出るようですので、とりあえずはラインナップが揃うのかなあ～と
感じています。
私は高倍率ズームよりも、広角と中望遠の単焦点レンズやマクロレンズがあった
方が良いなあ～と思います。パンケーキタイプのレンズがあれば尚、良いですね！
コンパクトタイプのデジカメでは広角端で撮ることが圧倒的に多いので、単焦点で
12mmぐらいのパンケーキレンズって、お散歩カメラとして使い勝手が良さそうに
思います。
書込番号：8684122
0点
私もそのようなレンズがほしいと思いますが、メーカーにとっては、かなり売れる見込みが
なければ発売しないのでしょうね？
書込番号：8684132
0点
「後はオリンパスに拡充を期待しておくとか」ですね。
小さいメリットを生かすべきで、何でもかんでもを求めるのはどうかと。
望遠側はオリで良いでしょう。
G1は更に小型軽量を追求して欲しいものです。
書込番号：8684371
0点
身近な生きものの写真を毎日載せるブログ「小さな生きものたち」を試みていますので、つねに携帯できる小型軽量のシステムが絶対必要です。
ネット用が主目的ですから、軽いマクロレンズと、広角から望遠までこなせるズームレンズが出れば当面は満足できると思っています。
「今日は撮影だ」と山に出かけるときなどは、重くて大きなシステムを担いでいきますので、
G1 はサブとなります。
書込番号：8684866
0点
そんなレンズが出るはず無いでしょうに・・・・なに言ってんだか！！
>他社では１８－２７０の手ブレ補正つきのレンズも出ているのですから、せめて１４－２００でｆ２．８～４位にしてもらえれば最高なんだが。
書込番号：8684978
0点
レンズに手ぶれ補正が内蔵されていないと手ブレ補正がＧ１では使えないので、できればオリンパスには手ぶれ補正ユニットを小型化してマイクロフォーサーズに本体内蔵手ぶれ補正を搭載してもらいたいものです。
そうすれば手ぶれ補正の面でもコンパクトデジカメとの垣根が低くなって、手ぶれ補正の搭載されていないオリンパスの望遠レンズも利用しやすくなります。
書込番号：8690688
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
休日に付、ネタでも一つ。
大から小までひっくるめて２００７年度のカメラ出荷台数は１億台。時節柄ほとんどがデジカメと言っていいでしょう。
うち、日本向けが１０００万台と全市場の１０％。
欧米がそれぞれ３２００万台強で６４００万台（６割以上のシェアでデカイ）。
となると、メーカーの目はと言うか欧米迎合方商品が売れ筋になるわけですね、生産企業としては。
ところが欧米人は大きい方が性能がいい、若しくは使いやすい信仰があるようでＧ１やオリの４２０やペンタのＫｍ等は真っ向から反対の製品になってしまいます。
曰く
「（ＤＰ１は）コンパクトで高画質な写真が撮れるので日本で売れたが、欧米ではそのコンパクトさがあだとなったのだ。一眼レフ用の交換レンズにも同様な現象が起こっている。
『ほぼ同一性能で軽量・コンパクト化したモデルよりも、従来の大きくて重いレンズの方が欲しいといわれ、びっくりしました』と同社。どういうことなのか。」
曰く
「手の大きさが欧米人は日本人より大きいので、大きなカメラやレンズが好まれるのだと思います」（ニコン）
となる。
出展は
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1227407778430.html
Ｇ１は女性狙いとは言うものの、やはり輸出は視野に入れているはず。
この辺のマーケティングをパナに聞きたい気もするのですが。
私的にはＧ１大賛成ですが、無理な希望を言わせてもらえば、側はでかく中軽くがいいなぁと。
たとえば、ボディーはフジのＧＳ６４５位の大きさで中身のフォーマットはＭＦＴとかＡＰＳ－Ｃとか。
お休みのところ失礼致しました。
0点
マイクロフォーサーズは結構レンズが大きく見えますね？
光学設計は一気に変えられないのでボディが薄くなった分レンズが長くなったのかな？と思っていますが？
書込番号：8685117
0点
欧米では、小ささに価値を見いだせないようで
ウオークマン等でも外国向けはわざと日本より大きい
筐体にしていました
たぶん今なら携帯電話とかiPodとかが
大きさと価格の基準になるのでしょうか？
最近は車でも燃費のいい小型車が売れるぐらいだから
少しは考え方が違っているかも
欧米の一般人が気軽に鞄に入れて持ち歩くにはぎりぎりのサイズで
コンパクトデジカメと比べれば最高級で持ちやすいということで
どうでしょうか？
レンズの長さは広角レンズ以外は対して変わらないと思います
無理に短くすれば性能か価格のどちらかが犠牲になります
書込番号：8685762
0点
sa55さん、
ノートパソコンや携帯電話もそうですが、カメラのサイズに関しても
ヨーロッパや北米とは、日本は志向性が異なるようですね。家電製品や
車に関してもそうですが、ヨーロッパや北米の製品は、ちょっと敬遠
してしまいます。そしてカメラは日本のメーカのコンパクトな製品に
惹かれます。
習慣や伝統、文化の違いも含めてローカライズって大切ですね！
書込番号：8687996
0点
＜山本直純 ！！ 言い得て妙。脱帽。
同じ値段なら、重量当たり、体積当たり の値段が安い？
書込番号：8688280
0点
皆さんこんにちは
不思議に思ったのは、欧米が大きいモノが好きなのはいいとして
カメラの欧米専用仕様というのを聞いたことがないのが不思議な気がします。
あの人たちはライカのR8位がしっくりくるサイズなのでしょうか？
あのグローブのようなデカイ手ではG1は操作し辛そうです。
書込番号：8689223
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
11月22日現在、LUMIX DMC-G1のレンズキット最安価格\59,795、ボディ最安価格\58,798、その差わずか\1,000です。
価格推移を見るとレンズキットは順調に下げているのに対し、ボディーはやや反騰。逆転は時間の問題か？
0点
逆転すると思いますが。
Ｇ１買う人はレンズキットがほとんどだろうし。マイクロフォーサーズ用のレンズがあってのＧ１だと思うのでね。
出荷数もボディのみは少ないはずかと。
書込番号：8676828
0点
先ほどか価格が一時的に僅かですが逆転していたように思います。
今見たら、価格の逆転現象は終わっていました。
どうもこの分だとまだまだ下がりそうですね。
購入を考えている人たちには嬉しい事なんですが。
書込番号：8679658
0点
今はレンズキット最安価格\59,762、ボディ最安価格\58,798と\36ですが逆転しました。
書込番号：8681809
0点
以前の投稿で、目の体操さんが作られたダブルズームキットの価格推移見込みのグラフ。
あの通りではありませんが、順調に値下がりしていますね。今月中に８万円割れでしょうか。
目の体操さんの予測を信じて、春山の時期まで待つ予定です。冬の低山は重いデジ一で我慢です。
NIKONのデジ一とレンズをそっくり売り払えば足しになるかなと思っています。
書込番号：8682008
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
宮本製作所は、レイコール(RAYQUAL)ブランドからマイクロフォーサーズ用のマウントアダプ
ター2種類を12月下旬に発売する。
ライカMマウントレンズ用の「LeicaM-M4/3」とキヤノンFDマウントレンズ用の「CFD-M4/3」を
用意し、価格はいずれも1万9,950円。
直販サイトでは1,万4,700円で販売する。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/11/18/9662.html
3点
良い情報有り難うございます。
このカメラで色々なレンズを使ってみたいと考えている一人です。
できればメーカーのマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを必要としないアダプターを期待したいです。
と言いつつすでにメーカーのマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを購入し、どのレンズを付けてみようかと物色していますが・・・。
すでに宮本製作所さんには何度もお世話になっていますが、その技術力にさらに期待しています。きっとやってくれるでしょう！楽しみです。(^_^)v
書込番号：8658104
0点
情報ありがとうございます。
FDマウントも余分なレンズなしでついに甦ることが可能になったんですね。
G1安くなったら考えてみようかな．．．
書込番号：8658111
0点
グッドニュースです。
レンズキットを買わざるを得ないと思ってましたが、ボディ単体で良くなるわけですね。良かった。
ＤＲズミクロンだとグッと寄れるのかしら？
焦点距離が２倍相当というのは「かなり」のネックだけれど、ＲＤ１の1/3以下の価格だからＧ１はそう言う方面でも売れるかも。
ＳＷＨつけっぱなしとかカッコウ良いぞ！
でも宮本さん少し高すぎない？
エツミも近代もほとんどココで作っているようですね。ＯＥＭキング。
書込番号：8658132
0点
＞でも宮本さん少し高すぎない？
直販サイトだと1,万4,700円なのでそこから買った方が良いでしょうね。
書込番号：8658203
0点
  |
|---|
＞できればメーカーのマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを必要としないアダプターを期待したいです。
その方が楽だしスマートですね。
まあ私の場合すでにマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを買ってしまったしフォーサーズ用のアダプターも数種あるので事足りますが。
書込番号：8658377
0点
お騒がせのサルパパさん、
マイクロフォーサーズ用のアダプターですので、「マイクロフォーサーズ→フォーサーズアダ
プター」を介するものではないのではないでしょうか。
ひろ君ひろ君さん、
いいですね。イメージサークルはセンサーサイズに比べて大きそうですからいろんなレンズが
シフトできると面白そうです。G1の「おでこ」もそんなに出っ張っていませんし。
書込番号：8658379
1点
idealさん
発売予定の物はダイレクトに付けられるものでマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターは必要無いです。
書込番号：8658504
1点
idealさん、色々と情報を有り難うございます。
私の聞き及んでいるところでは、メーカーのアダプターを介して使用するものだと言うことですが、定かではありません。
おそらく今まで販売されているフォーサーズ用アダプターのバリエーションにＭ４２とＦＤが加わるということだと思います。
Ｇ１にはミラーがないとはいえ、浅いフランジバックでは直づけのアダプターにも限界がありそうに感じます。
書込番号：8658525
0点
ゲッ！たらたら書いている間に進展が・・・。
＞発売予定の物はダイレクトに付けられるものでマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターは必要無いです。
おお～買ってしまった～。(T_T)
こうなったらツアイス→フォーサーズのアダプターを買い込んで、メーカーアダプターを活かすしかないな！
CT110さん、有益な情報有り難うございました。
書込番号：8658535
0点
>シフト機能つきなんて出ないのでしょうか？
MマウントやLマウントだとレンズ取り付け面からレンズの出っ張りが有るので
現実的には不可能(1～2mmなら出来るかも？)ですが、他のレンズならば
可能かと...
チルトは検討中だったりしますけど...
ただ、加工屋さんに話をしに行ったら考えていたより加工費が高かったので
自作を検討中ですけど（爆）
先ずはLマウントアダプタから頑張るつもりです。σ(^◇^;)
書込番号：8658669
0点
こんばんは！今夜は寒くなりましたね。
私、普段はα７ＤとシグマＤＰ１を使ってますが、家族の遺産のFDレンズがあります。
FDレンズは同じキヤノンのEOSマウントのアダプターでも補正レンズが入るか、レンズなしの中間リングでマクロ専用になっちゃうみたいでしたから、５Ｄあたりを中古で買って使ってみようか悩んでいたところでした。
ところがこのニュースを聞いて俄然マイクロフォーサーズ機が欲しくなりました！
急いでないので、買うならＨＤムービーの撮れる次機種を待とうかな。
マニュアルで絞りピントが調節できれば、難しいけど映像表現の幅も広がりますね！
書込番号：8659488
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
トミーテックのOASISM42→M39アダプタ。がっちりはまってます |
F8無限遠。これはダメ。フランジの長さを追い込む必要あり |
ULTORON28mm/f1.9開放。Leicaの文字にピントを合わせてます。 |
待ちきれない私は自作Lアダプタで楽しんでます。
トミーテックのOASIS M42→M39アダプターがくりぬいたボディーキャップにピッタリ
はまります。がっちり食い込んでいるので適度に固定されて按配が良いです。
厚みは現状9.0mmなので無限は出てないようです。
これは時間をかけて追い込むしかないでしょうね。
OASISアダプター\2200+ボディーキャップ\1000?程度=\3,200の簡易アダプターです。
書込番号：8659682
0点
すごい可能性を持ったボディですね、
R-D1がこの方向で進化してくれたらなぁ。
ライブビューが乗ってくれるだけでもレンジとしては画期的だけど。
書込番号：8660344
0点
本当に小型レンズが似合いますね。
古い銀玉の沈胴式にあこがれています。
Ｇ１は、アダプター装着しても、接点むき出しにならない構造もいいですね。
Ｍ４２，Ｌマウントを考えていますが、
米国発金融不安の影響をもろに受け、一年は辛抱です。
それまで、皆さんのカキコミで精神の安定を図ります・・・泣
書込番号：8661150
0点
 |
|---|
SHW15mm この距離計連動なしのレンズでピントが合わせられるのはスゴイ |
>エントリーマンさん
色々とご事情はあるでしょうが我慢は身体に悪いですよ。
スーパーワイドヘリアー１５ｍｍで撮ってみました。
この目測レンズでピントが合わせられるのは最高です。
やっぱりピントをファインダーで合わせるとシャープさが違います。
イメージサークルが真ん中の美味しいところだけとあって周辺減光も目立ちませんね。
つまらない被写体で申し訳ありませんが、ウィークデイは夜しか遊べないので。
普通に働いているんですから当然ですが‥
書込番号：8663438
0点
>>私の聞き及んでいるところでは、メーカーのアダプターを介して使用するものだと言う
>>ことですが、定かではありません。
>>おそらく今まで販売されているフォーサーズ用アダプターのバリエーションにＭ４２
>>とＦＤが加わるということだと思います。
これは有り得ないと想います． 従来 FOUR THIRDS に FD レンズを装着するのは，計算上の Flange Focus 調整は可能ですが，Back Focus (この場合は後部突起を含む広義の方)で引っ掛かります． 従い，従来型 - Micro 用の Adapter を併用する FD - 従来型 FOUR THIRDS Adapter は存在理由が有りませんから，直結型に成ります．
従来型 FOUR THIRDS も Body を改造(Mount 換装)すれば，FD レンズも装着可能ですが，その場合でも，レンズ側に改造が必須な位，FD Mount 規格は難物です．
Micro Four Thirds は未だ導入して居らず，地元のカメラ屋にも現物がない(田舎住まいなもんで....(^^；))ので，口径が小さくなったのが心配でしたが，宮本製作所さんが表明している以上，FD も装着可能な様で，安心しました．
>>Ｇ１にはミラーがないとはいえ、浅いフランジバックでは直づけのアダプターにも限界がありそうに感じます。
薄く成ることで制約が生じる事も有り得ません． 口径が従来型よりも小さくなった事が制約として効いて来る可能性は有ります． 例えば，FD 同様，従来型では Body を改造するしかなかった Icarex レンズですが，もし口径がそのままで Flange Focus が約 3/4" に成ったのなら楽勝で Adapter 出来たのですが，口径が小さくなった事で微妙かなと想ってます． どなたか，Icarex お持ちの G1 ユーザーが居られたら，試して戴けると嬉しいな(^^)．
書込番号：8666386
0点
この後に4件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
