このページのスレッド一覧（全15494スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 もう少し手軽さが |
3 | 6 | 2008年9月19日 21:44 |
レンズ交換式コンデジ |
1 | 21 | 2008年9月18日 23:37 |
| G1 れ び う |
9 | 14 | 2008年9月16日 18:58 |
| なぜもっと小さくできなかったのか。 |
17 | 12 | 2008年9月16日 01:18 |
| 1眼レフの定義が覆された･･･ |
12 | 23 | 2008年9月16日 01:17 |
| これは |
30 | 26 | 2008年9月16日 00:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
Ｄ４０とＤ８０（Ｄ９０へ代替予定）使いのものですが、マイクロフォーサーズに興味があり注目していました。オリンパスから出ると思っていましたがパナからでしたね。
それにしてもまたもや高画素。二コンやキャノンの中級機並の画素数です。この手のカメラを買う層はＡ３以上にプリントする人は非常に少ないし、ＰＣについてもハイスペックをさほど求めないのではと思います。もっと気楽に使えて高感度が無理なく使え、おしゃれで小型軽量、ＰＣにも優しいスペックで５万ぐらいの価格だったらヒットすると思うのは私だけでしょうか？
何か無理してスペックをデジイチに合わせ過ぎたような気がします。これでは価格は高く小さいだけのカメラになってしまうような・・・ちょっと期待していたものとは違った印象です。
3点
同感です。
これならマイクロにしないで、E-420や520でいいしD60やKissX2でも同じだと思います。
機能的には頑張ったと認めますが・・・。
だいたいコンパクトと一眼で悩んで、コンパクトを選択したユーザーをターゲットにすると言っていたはずなのに、これではあきらかに一眼で機種選びに悩んでいるユーザーへの回答です。
書込番号：8340561
0点
僕も画素数に関しては、もっと少なくていいと思います。フォーサーズセンサーなら750万〜800万画素位が今はちょうどいい気がしますし、そうした方が評価も高くなると思います。(実際は1000万画素くらいになると思いますが)
オリンパスはボディ内に手ぶれ補正は付けなくてもいいから、E-420とED25mmF2.8の組み合わせをそのまま小さくしたもので、せめて実売５万強くらいだとうれしいんですけどね。ズームレンズはパナソニックの物で揃えますので．．なんて。
後、動画機能はせっかくのコントラストＡＦができるレンズだと思うので付けてほしいな。そしたら14-140mmF4-5.6O.I.S. HDと組み合わせて遊ばせてもらいますので。
書込番号：8340759
0点
私も8ＭＰ程度がいいと思いますが、コンデジが12ＭＰだの14ＭＰだのが出てくると
どうしても高画素になってしまうのでしょうね？
ＣＩＰＡでコンデジは6ＭＰまで、4/3は10ＭＰまで、ＡＰＳ-Ｃは12ＭＰまで等決めればいいのですが
そうもいかないのでしょうね？
書込番号：8341653
0点
これはコンデジユーザーを取り込むカメラでしょう。
そうすると、コンデジより少ない８００万画素程度だとか、手ブレ補正が付いていないとかだと商売上難しいのでは。
書込番号：8341791
0点
規格が中途半端。小さいようですが、重さはそれほどでもなく。カメラの評価はこれからでしょうが、比べたらやはりニコン、キャノンの入門機に触手が伸びるのでは。レフ、プリズムないならもう少しやすくならないの？
書込番号：8357783
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
一眼とかそうじゃないかとか
ミラーがあるかないかとかはどうでもいいことなんですが・・・
これはレンズ交換式コンデジなのではないでしょうか．
あるいはレンズ交換式デジタルカメラ
せっかくの機会だからレンズ固定式カメラとレンズ交換式カメラ
でカテゴリわけしてしまったらレンジファインダーとかも
おさまりよく収納できる気がします＞kakakuの分け方．
SONY DSC-R1で思い知ったのですがミラーのないこの
システムには特に広角側の画質に期待しています．
ロードマップに7-14mmF4なんてのが見えますね．
ところでこのカメラってフォーカルプレーンシャッター
なんでしょうか？というのはX=1/160となっていたので
一般的なデジイチよりもどちらかというととろいなと
いう印象です．レンズシャッター＋電子シャッターとか
フォーカルプレーン＋電子シャッターで全速同調して
くれたら撮影用途も広がると思ったのですが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8341973/
をみますとシャッターがないみたいな表現に取れました．
だったら太陽に向けたらカメラが炎上するｗｗｗ
0点
LR6AAさん
デジカメウオッチのカット写真や、マウントユニット写真みると縦走りシャッターユニットが見えてると思います。
チャージモーターや、シャッター幕の駆動アームらしきものも写ってると言う気がしますが
たぶん、フォーカルプレーンシャッターかと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9209.html
書込番号：8349799
0点
D40のように電子シャッター（メカシャッター併用）なら、
X接点で1/500秒ぐらいにできるはずですね。（D90はX=1/200秒）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/spec.htm
書込番号：8349802
0点
レンズ交換式コンデジ は言い過ぎかもしれませんが、レンズ交換式デジカメ で良いんじゃないかと思いますね。
ただ、今は、G１が一眼と呼ぶのかどうかではなく、新規格のデジカメとして、画質はどうか、使い勝手はどうかなど、そういったところに論点を置かれるべきだと思います。
僕は、マイクロフォーサーズという規格は、G１を見る限りでは、コンデジの延長上のカメラのようで面白いんじゃないかと思いますよ。画質も撮像素子がフォーサーズと同じサイズなので、間違いなくコンデジより上であるでしょうし。
書込番号：8349813
0点
画質はコンデジより間違いなく上でしょう。
使い勝手の問題だけかと思います。
「レンズ交換式デジカメ」でもいいですが、いったい、
「レンズを交換しないAPS-Cデジカメ」はなんていう
カテゴリなんでしょうかね。DP1みたいなヤツは
コンデジで、レンズ交換できればコンデジじゃない！？
書込番号：8349901
0点
＞厦門人さん
デジカメヲチみてきました．確かに幕がありそうですね．
フォーカルプレーンなら1/160はある意味納得のスペックです．
＞じじかめさん
私も電子シャッターでやってしまったほうが高速シンクロには
有利だと思うのですが，変なところで古いシステムを引き継いで
しまったんみたいですね．ライブビューから一瞬ブラック
アウトして撮影みたいな感じになるのかな．
＞♪F４Lズーム沼の魔王♪さん
たしかに「コンパクト」大きさであって機能ではないですから
カテゴリ分けするならオオデジ，チュウデジ，コデジみたいな
感じになってしまい？？？ですね．
私，このシステムにはレフの無い優位さを期待してしまいます．
＞カルロスゴンさん
大きさ区分でいくと
DP1は撮像素子の大きなコンデジでいいような気がします．
DSC-R1は撮像素子の大きなオオデジですねｗ
皆様，レスありがとうございました．
個人的にはマイクロフォーサーズ規格には望遠鏡とか
顕微鏡にひっつけるようなただの箱みたいなものも出して
もらいたいなと期待しています．
書込番号：8350067
0点
訂正）
問題は「使い勝手」と「値段」でしたね(笑)。
書込番号：8350094
0点
パナのHPには
「可動式液晶搭載レンズ交換式デジタルカメラ」
と書いています。
更に、G1に関して「デジタル一眼」と表現し「デジタル一眼レフ」と書いていません。
（上手く逃げています）
一眼レフの「レフ」はレフレックスのレフですから、
反射機構を持たないG1は一眼であっても「一眼レフ」ではありませんから
パナもその認識はあるみたいです。
スレ主さんの
＞あるいはレンズ交換式デジタルカメラ
は正解のようです。
書込番号：8351274
0点
このカメラ、
ライブビューなので、てっきり電子シャッターかと思ってました。
どういう仕組みで、フォーカルプレーンシャッターでライブビューやってんでしょうか？
撮像素子とは別にライブビュー用の素子を持ってんでしょうか？
書込番号：8352144
0点
やはり電子式と機械式の併用だと思いますけど。
書込番号：8352865
0点
フォーカルプレーンじゃないほうがストロボで遊ぶには都合が良いんですけどね。
S5ISにPE28sを組んだり純正ストロボでもセンターの大きな接点を残して小さな
接点をマスクしてしまうとシャッター全速同調するので同じようなことができるかも。
書込番号：8353045
0点
デジカメ・ウォッチのこれらの写真を見て、
「シャッター幕が無い」って思ってましたが、
ライブビューだから普段は開いているということですね。
シャッターボタンを押したときに、
いったん閉じて撮影をするということなんですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150036-9209-17-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150044-9209-18-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150054-9209-26-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150055-9209-26-2.html
書込番号：8353390
0点
ふぉとカフェにカットモデルの写真がありますね。シャッター膜のようなものが見えるような…。
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/09/g1_release.html
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080913/G1rel_exh_20.html
書込番号：8353420
0点
＞２号クンさん
私も明日からパナを見習ってPowershotA520（プロフの写真）を
レンズ交換できない式デジタル一眼カメラと呼んでみます．
まぁ呼び名はなんでもいいのですが，このシステムでどんな
世界が広がるのか気になります．
＞シャッターに関してレス下さった方々へ
我が道を行くさんのリンク先だとやはりいったん暗転して
電荷リセットしてから機械式シャッターで撮影するみたいですね．
機械式＋電子式併用の高速シンクロ機がでたらそういった
用途では重宝しそうですね．
書込番号：8356158
0点
>切れるときだけシャッター幕が現れる
情報ありがとうございました。
レンズを外すとL-MOSが丸見えなので、てっきりシャッター幕は無いものと思い込んでしまいました。
皆様に御迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。
せっかくシャッターがあるのならレンズ交換の時ぐらい閉めてくれれば良さそうなのに・・・
書込番号：8359499
0点
シャッターは普通のフォーカルプレーンシャッターの流用だと，1ショットあたり，ミラー機の2倍の動作が必要になるので，シャッター幕そのものは，電子シャッター併用を利用した簡単な構造だと想像できます。
その一方，電子シャッターがローリング方式で，その限界が1/160秒なのでは，と思います。違うかな？？
いろいろ詳細が気になるカメラです。
書込番号：8372141
0点
でも，レリーズ毎にシャッター幕が出てくるのであれば，やはり普通のフォーカルプレーンシャッターなのかな？？
いずれにしろレンズ交換のとき開け放しなのは，不思議ですね。シャッターを長持ちさせるため？
書込番号：8372290
0点
カメラも一眼でデジタル、背面液晶は当たり前、なんかいい呼び方はないでしょうか。
センサ規格＋レンズ交換式の場合は”マウント”、非交換式の場合レンズの概略を＋ファインダの種類（レフ、レンジファインダー、EVF）＋カメラとかにしたらどうでしょうか。
G１はマイクロフォ−サ−ズ＋マウント＋EVF内蔵＋カメラ
E-3はフォーサーズ＋マウント＋レフレックス＋カメラ
シグマのDP1はAPS＋広角単焦点＋カメラ
SONYのR1はAPS+広角5倍ズーム＋カメラ
それでも長いな。
どこかがリーダーシップをとってわかりやすくしてほしいですね。
書込番号：8372417
0点
どう考えても、「レンズ交換式デジカメ」でしょう。
本当は「レンズ交換式コンデジ」と呼びたいけどね。
だってDP-1がコンデジだし。
書込番号：8372441
0点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
さっそく触ってきました。
やっぱりシャッター無いんですね。
ファインダーはとても奇麗です。
蛍光灯下では画面が荒れますが、明るい屋外なら問題無いでしょう。
AFも早いし静物相手なら十分使えそうです。
ライブビュー中の任意での拡大出来ないのが残念ですね。
MF時なら出来るのですが…
連続撮影中は画面が固まっちゃいます。
マウントアダプターはまだ間に合っていなかったです。
1点
こんにちは。
やっぱりシャッター無いんですね。
ってどう言うことですか？お馬鹿な頭がさらに？？です。
連続撮影中は画面が固まっちゃいます。
駄目ですね。固まることは。
書込番号：8342016
0点
シャッターって言うのは、
フォーカルプレーンシャッターのことです。
撮像素子の前やレンズに組み込まれたりしてて、
シャッターのボタンを押すと、
フォーカルプレーンシャッターが開いて撮像素子に光が当たります。
詳しくは、「フォーカルプレーンシャッター」で調べてみてください。
Ｇ１にはコンパクトデジタルカメラのように、
一眼レフカメラや銀塩カメラにあったフォーカルプレーンシャッターがありません。
だから「パシャッ」とか「カシャッ」とかいうような、
いわゆるシャッターの音（フォーカルプレーンシャッターの動く音）はしません。
静かでいいと思います。
皆さんが思われるほど悪いカメラではないと思います。
ネオ一眼と呼ばれるカメラの、レンズ交換のできるヤツと思えばそれなりです。
書込番号：8342074
1点
>蛍光灯下では画面が荒れますが、
屋外専用ですか・・・これはひどい
書込番号：8342119
0点
何にしろこれからが楽しみです！最初が肝心と思いますが、その意味では価格設定に多少疑問も…この機種に食指は動きませんが、将来が楽しみです。コンデジ以上、一眼レフ以下という中途半端な枠にだけば留まって欲しくないですね。
書込番号：8342147
0点
こんにちは！もう触ってこられたんですねー。
個人的にはボディ手ぶれ補正とHD動画機能がつくまでは少なくとも「待ち」ですが、製品コンセプトは面白いですよね。大きさはもっと小さくできるとは思いますが、私が将来的にやりたいのはOMズイコーレンズでの「MFしながら動画撮影」なので持ちにくくなると困ります・・・。その辺はいかがでしたでしょうか？もしよろしければ教えてください。
あえて小型化の道を選んだ（選ばざるを得なかった？）わけですし、今後の展開に期待したいです。今は一眼はキャノン持ちですが、ビデオとして使えるようになれば２台目として買い増ししちゃいますね。マウントアダプター各種をずらりとそろえて「お好きなレンズでMFビデオ撮影をどうぞ！」っていうのも楽しそうです。・・・やってくれないかなあ。
書込番号：8342195
0点
連射の時画面が固まるのは困りますが、全く音がしないのはいいですね。
寝ている子供を撮るときもそうですが、外出先でも一眼で連射する騒々しさはかなり恥ずかしいもの（親バカ全開(^^;)）がありますから・・・(^^;)。
そういった意味でやさしい（一歩間違えば盗撮用？(^^;)）カメラでお母さんにも喜ばれそうです。
書込番号：8342752
1点
「先幕、後幕シンクロ設定可能」
カメラボディの仕様には上のような記述が？フラッシュシンクロ１／１６０以下とあります。
書込番号：8343036
0点
シャッターがない！
凄いです、パナに技術力は世界の頂点に！
念写機能なんですね、これは軍事技術でしょう。
書込番号：8343290
1点
今回はパスですが、可能性を秘めたシステムだと思います。
パナはそろそろレンズの小型化のためにボディ内手振れ補正を開発した方が良いと思います。
このシステムにはボディ内が合っているように思えます。望遠レンズだけレンズ内にして
ボディ内とシンクロさせるとかできないものでしょうか。
今後の発展次第では買いたいシステムです。
書込番号：8343327
0点
ミラーがないことは周知されていますが、
フォーカルプレーンシャッターも無いんですね。
たしかレンズシャッターでもないはずですから、
電子シャッターということですね。
書込番号：8344594
0点
拙い文章ですいませんでした。
フォローして頂いた様に『シャッターが無い』は機械式シャッターの事です。
L-MOS丸見えなのはなんか精神的に不安ですね。
『蛍光灯下で画面が荒れる』はフリッカーの事です。
これも文章がまずかったですね・・・
厳密には蛍光灯下ではなく蛍光灯に向けるとですね。
目の前にパナソニックの光る看板があり、その看板だけにフリッカーが出ました。
バッテリーは意外と大きくL10と同じ位の気がします。
なので本体の体積のかなりのウェイトを占めてます。
バッテリーの厚さと、液晶を抜いた本体の厚さがほぼ一緒。
これは薄く出来ないわけですね。
レンズ無しではレリーズを切る事が出来ませんでした。
デフォルトではレリーズ禁止なだけかも知れませんが、
マウントアダプターを使用して他マウントレンズを使用出来るのかは一番気になるところです。
AF使用時にはメニューから画面拡大が2倍か4倍を選択出来ます。
シャッターを切ると小さく『チャッ』と音がします。
絞りの作動音だったのかもしれませんが、よくは分からないです。
長時間露光をした時にシャッター終了までのカウントダウンが出るのも親切です。
シャッター終了後のノイズリダクション(?)作動時もカウントダウンが出ます。
既に採用しているカメラもあるのかもしれませんが他のカメラにも欲しいです。
あと気になった所は
やっぱり十字ボタンの上に手のひらが来るのでボタンを時々押してしまいました。
それと45-200mmは太いのでグリップを握った指がズームリングに当たります。
この辺は保守的なデザインのままでは小さくする限界なんでしょうね・・・
簡単に使った感想ですが、よく分からない所も多いので勘違いもあるかもしれませんので御容赦下さい。
とは言え気になってしまうカメラですね・・・
書込番号：8346374
3点
大変失礼致しました。
他のスレに書かれていますが機械式シャッターはあるみたいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8349734/
早とちりで書き込みしてしまい申し訳ありませんでした。
シャッターを切ると幕が出て来るみたいです。
シャッター幕が見えたと言う事はレンズ無しレリーズも出来そうな気がしますね。
無振動なカメラかと思っていましたが、ちょっと違っちゃいましたね。
書込番号：8359542
1点
レビュー有り難う御座います。動画を撮れない時点で私も見送り組ですが
中々面白そうですね。
書込番号：8360361
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
SVGAのEVF、(フルサイズ並みの大きさです。)E-420よりさらに一回り小さいフォルム、手ぶれ補正付きで200グラムを切る標準ズームレンズ、1200万画素ですがサンプルを見る限り結構ディティールも表現できています。もしこれがフォーサーズ機であれば上等な機種だったでしょう。
それでも思います。もう少し小さく、もうすこし軽くできなかったのかと。ペンタミラーを廃して重さがe-420より重いんじゃ意味がありません。たしかにフリーアングル液晶も高精細EVFも便利ですがそれよりも大事な物があったはずです。私はこの規格に一眼画質でレンズ交換のできるコンデジを求めていたのであり、決して新しい一眼を求めたわけではないのです。(かなりの人がそう考えていたのでは無かろうかと考えています。)
ついでにいえば何故動画を撮れないのかというのも不満です。センサーの特性を考えれば動画処理チップを載せるだけで可能だったはずです。最初に作った機種だからということもあるでしょうが、最初に作った機種だからこそ他にない斬新さを持った機種にして欲しかった。フォーサーズ機初号機のE-1が出たときも似たような印象を持ちましたが…。時代は繰り返すのでしょうか。
3点
こんばんは。rbtaさん
怒らないで。
動画機能付きと機能無しの２パターン出したら良かったのかも？
動画機能無しは値段を下げて・・・・・
書込番号：8340086
0点
最初は少し戸惑いましたが、結構理に適ったパッケージングな気がしてきました。
裏面を見ると3インチ液晶が殆どを占めていて
ボタン類が端に追いやられて十字ボタンを完全に握る形なので、
これ以上小さくしようとすると握る所が無くなっちゃいますね。
ライブビュー専用機なので背面液晶はキモでしょうから液晶サイズは小さくはしないでしょう。
液晶を握る訳にはいかないですね。
電気も喰いますからバッテリーも小さく出来ないでしょう。
望遠レンズと組み合わせる事を考えると、ある程度の大きさのグリップも必要。
戦略としては、E-420⇔E-3の様なシンプルな小型機と機能を詰め込んだ大型機は必要だと思います。
まずは堅実な方から来ましたが、いずれはμ4/3の発表会にあったモック位の大きさのも出てくるのでしょう。
来年パンケーキが出る頃には、もっと小型のボディが出てくれると嬉しいですね。
書込番号：8340337
1点
G1のネーミングは抵抗がありますね。でも今後に期待しています。
このままフルサイズになってマウントアダプタ経由で、ライカのLやらMやらコンタックスGやらのレンズがすべてデジタルで使えるようになるとすごく嬉しい。
スレ主さん失礼しました。
書込番号：8340383
0点
適当な大きさは、これはコンデジではなく一眼だよ〜と大きく主張したいではと思います。
みんなに受け入れてもらってから、もっと小さくて、変った形のものが出てくるでしょう。
個人的にボディ内手部補正がなくて残念に思います。
これからボディ内手部補正機を出してもらったら、20/1.7も一緒に買いたいです。
書込番号：8340434
0点
別にフラッグシップ機を出すなとはいいません。確かにハイエンド機は重要です。
しかしやっていることがちぐはぐすぎる。3色カラーリング展開などでコンデジ層の乗り換えを狙っているようですが、どこのコンデジ層がEVFの視野率百パーセントやSVGA表示にこだわるというのでしょう。ＡＦ専用ダイヤルやバリアングル液晶にこだわるというのでしょう。それよりも遙かに、薄く、小さく、軽くした方がマーケットに希求するでしょう。やってることにポリシーが感じられません。
どうも来春にほとんどフォルムが同じでＨＤ動画撮影可能な機種も出すようですが、(もしかしたらコンデジのように半年ごとにリニューアルしたりするのでしょうか。)ではこの機種は誰が買うというのか？パナソニックのマーケティングが不思議でなりません。
書込番号：8340477
2点
確かに思った以上にデカイです。
色々詰め込みたかったんでしょうね。
オリンパスさんには小型軽量モデルを追求する機種を出して欲しいです。
背面液晶無くしてEVFつけただけの機種もいいと思うけど。
ペンタミラーが無くなったんですから、頭の出っ張りも無くして新しいカメラの形を模索して欲しいですね。
書込番号：8340483
1点
本当にがっかりです。新しいフォーサーズ方式発表では、軽い一眼と大見得を切っていたわりに、E-420以上の重量なんか何の魅力も感じません。
rbteさんが言うとおり、
>薄く、小さく、軽くした方がマーケットに希求するでしょう。やってることにポリシーが感じられません。
一体こんな製品を出してこの市場が膨らむことを本気で考えているのでしょうか。それともこれ以上の小型軽量化は無理なのでしょうか。だったら新しいフォーサーズでもなんでもないでしょうに。本体とレンズバッテリーで600g以上にはなるでしょう。
とにかくがっかりです。
書込番号：8340576
3点
こんばんわ、
L1のようなデザインを期待してたので残念です、L1のようなデザインだったら即買いだったのに、、
パナソニックさんお願いです、ライカのようなデザインで出してください。
でも機能的にはまずまず満足なので、来春？に出ると思われる動画機能付きに期待したいです。
書込番号：8340671
1点
私はＤＰ１を持っていますが、今回のフォーサーズは期待と不安を胸にわくわくしながら待っていましたが、
でたのはこれで超がっかりです。
出来が良ければＤＰ１からの乗り換えも検討していたのですがそういう意味ではちょっと安心しましたが…
マイクロフォーサーズのコンセプトその物は一体なんだったのか？皆が期待して待っていた所に只の一眼レフを出されても…
ハイエンドコンパクト並の大きさで、一眼レフ画質、皆が望むのはこれではないでしょうか？
とにかくＤＰ１にできてマイクロフォーサーズにできない訳が無いので再度やり直して欲しいです。
書込番号：8340681
4点
本当に中途半端な機種です。大きさもそれほど小さくない。重さはある。バッテリーも持たない。コンデジ並みの性能で価格は安くない。
書込番号：8357808
0点
製品のラインアップは、生花のようだと思います。
今一本目の花が挿されてますが、それで評価するのが難しいです。
自分は「江川な人」の勝負の分かれ目も当たったことがないです。
書込番号：8357831
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
このカメラって、ネオ1眼と1眼レフの中間ですよね。自分としてはこのカメラは「1眼レフ」ではないと思ってしまいます。「レフ」というのは、レフレックスのレフですから、プリズムやミラーがなければ1眼レフではないと思います。このカメラが「レンズ交換式ネオ1眼」第一号ということになるんでしょうか?
こういう革新的なカメラが出てくると、「1眼レフ」ではない新しいジャンルを創らないと追いつかないような気がします。もう一度「1眼レフ」の定義を考え直すときが来たのかもしれませんね。やはり、家電メーカーの参入は大きな刺激になりましたね。
でも、やっぱり自分は光学ファインダーがいいと思うんですよね。
1点
こんばんは。クルマ好きのこまっちゃんさん
プリズムやミラーがなければ1眼レフではないと思います。
プリズムやミラーがあるからレフが付くのですね。
ならレンズ交換式ネオ1眼って項目を作ってもらわないと駄目ですね(´＿｀。)グスン
書込番号：8339784
0点
そうですよ。だからメーカーは「デジタル一眼」と言ってます。そのうちフルサイズのこういうのも出るんでしょうかね?
書込番号：8339788
1点
さすが新製品、返事が早いです。
ソフトンピースさん、今に「レンズ交換式ネオ1眼」という項目が主流になってしまうかもしれませんね。
よっち〜♪さん、そういう意味も含めて「デジタル一眼」ですか。そこまで頭が回りませんでした。フルサイズでネオ1眼ってすごそうですね。笑
書込番号：8339814
0点
「一眼」が「一眼レフ」の略称と言えるので、呼称は変えてほしいですね。
ファインダー形式をうたわないで、「レンズ交換式デジタルカメラシステム」とか。
書込番号：8340007
2点
kuma_san_A1さん、「1眼レフ」が「1眼」で浸透しているので、名称の変更をすると分かりやすいですよね。ちょっと短くして「レンズ交換式デジタルカメラ」なんてどうでしょうか?「コンデジ」や「デジイチ」みたいな呼び方だと「換えデジ」でしょうか？笑
書込番号：8340039
0点
どうでもいい人、詳しくない人は
“レフ”が付こう付かなかろうが、どうでもいいでしょうね。
一眼でも、一眼レフでも、ネオ一眼でも・・・
フォーミュラーカーが全てＦ−１と呼ばれるのと同じでしょう。
個人的には、今まで言われていたネオ一眼、マイクロフォーサーズこそが
ネオ一眼と呼んで欲しかった。
今までのネオ一眼なんて、言ってみればデカイ コンパクトカメラなのに。
書込番号：8340040
1点
デジやんさん、まぁ、カメラは撮れればいいんですよね。笑
詳しく調べてみたら、デジタルズームまで装備。撮影可能枚数は最大でも350枚。レンズが交換できることと大きいセンサー以外はほぼネオ1眼と同じってことが分かりました。このカメラ、やはりちょっと複雑なポジションですね。
書込番号：8340077
0点
今後、色々なパターンで展開されていくのでしょうが
一眼ルックにした事は、やはり抵抗無く受け入れるであろうって事なんですかね？
現物見たら相当小さいのでしょうけど、もっと小型にならないと個人的には魅力薄。
オリンパスに期待してしまうのは私だけ？
ＦＺシリーズの頂点に、レンズ交換出来ないモデルが有っても良いのでは？
書込番号：8340111
0点
「レフ」あることは、ファインダーとEVF以上の差として
AFの方式に与える影響の方が大きいともいますよ？
位相差検知AFが使えるか否か・・・
ソニーはα350でアクロバティックに位相差検知ライブビューを実現しましたが、
オリンパス・松下陣営はコントラストAFの高速化で来ています。
瞬時合掌という意味では、コントラストAFでも可能ですが流石に動体は厳しいか
な？と思います。無論FZ28などネオ一眼と同等レベルは出ると思いますが、通常
の一眼レフ並みにいけるかどうかですね。
ただコントラストAFなら画面内どこでもピント合わせが可能です。一長一短ある
と思いますが、メインターゲットが50代女性という話もあるし、ちょうど良いの
では？と思いますが。
書込番号：8340121
0点
スレ多くて他は見てないのでかぶるかもしれませんが
動画機能が追加されるのは間違い無いでしょうね。
ＥＶＦのスペックは良さそうですが、ファインダー無しでもイイかな？個人的には。
せっかく液晶が自由自在に動くんだから、液晶見辛いシーンはそれで対応するとして。
バッテリーは液晶多用するとしても５００枚は撮れて欲しいし、動画撮るなら尚更ですね。
すでに搭載されてるのか？？？ですが、タッチパネルでＡＦターゲット決めれれば良いです。
あと価格、ＡＰＳ−Ｃ入門クラスが安いので、存在意義が薄れないような価格にして欲しい。
まーＡＰＳ−Ｃもこれだけ売れたからこその価格でしょうけど・・・7
書込番号：8340188
0点
デジやんさん、>一眼ルックにした事は、やはり抵抗無く受け入れるであろうって事なんですかね？
たぶんそういうことでしょうね。
小鳥さん、レンズの交換が可能な「ネオ1眼」だと分かりやすいですね。
TAIL4さん、やはり、AFがどうかっていうのは重要ですよね。
書込番号：8340225
0点
>今までのネオ一眼なんて、言ってみればデカイ コンパクトカメラなのに。
ネオ一眼とコンデジの差はＥＶＦの有無だと思います。
してみるとＧ1はまさしくネオ一眼の仲間ですがネオ一眼はレンズ交換出来ないという定義も浸透しているわけで・・・
ネオ換眼 てのはどう？
なお従来の光学式ファインダーのものは デジガンレフ と呼ぶことにしています。
書込番号：8340229
0点
デジやんさん、こういうカメラには動画機能があったほうがいいですよね。D90に続いて欲しいですね。
書込番号：8340238
0点
猫の座布団さん、この調子でいくと、10年後にはもっとカテゴリーが増えてそうですね･･･。
書込番号：8340249
0点
レンズ交換デジタルカメラだからレンデジで正式名がデジタル一眼カメラってことで決まりじゃない？
もっとも、一眼って言葉は、もう時代遅れで博物館行きです。
書込番号：8341069
1点
＞ネオ一眼
これってフジが勝手に作った良く分からない名前と理解しています．
フジ以外でネオ一眼を使っているところはないと思います．
私も受け入れてないですｗ
私もレンズ交換式デジタルカメラがいいように思います．
これを一眼というならいままでのコンデジもTTL情報が画面に出ているので
レンズ交換式でない一眼デジタルカメラになっちゃいます．
個人的には非常に面白いジャンルがでてきたなと思います．
マウントとCCDだけの箱でUSB接続でPCから操作するあるいは
PDAのようなものでリモート操作するような発展系が
出てくれるとうれしいですね．カメラにファインダーや
ディスプレイがついてる必要があるなら一眼レフでもいい
ような気もします．
書込番号：8341340
1点
>これってフジが勝手に作った良く分からない名前と理解しています．
>フジ以外でネオ一眼を使っているところはないと思います．
>私も受け入れてないですｗ
そう思います。
私も基本的に冗談でしか使いません。
コンデジといった分かりやすい呼び方がないですよね。
私は、今までデジタル一眼レフをデジ一と言っていましたが、これからはレフを付けるか付けないかの区別が難しくなってきました。
本気で考えると・・・「トイデジ一」・・・は怒られるかな？
書込番号：8341859
1点
だいたい「一眼レフ」という呼称自体が「二眼レフ」に対しての区別で作られたものですから＾＾；
一つのレンズを利用して撮影画像とファインダー画像を用意していれば「一眼」ですから
光学ビューファインダーを別に持っていない液晶ファインダーモデルは全部「一眼」ですよね。
未だ世間的には一眼レフ＝高級機というイメージがあるので、一眼レフ風に作ると売れるのでしょうし
セールス的な意味でも呼称にも「一眼」って入れたいのでしょうね（笑）＾＾
みなさんと同じくオリンパスに期待〜と言いたいですが
オリンパスのOMっぽい「一眼レフ」デザインは大好きなのでフォーサースメインで頑張って欲しいかも・・・
書込番号：8351588
1点
ここ 価格.COMでは分類が「デジタル一眼レフカメラ」となっていますが、素人の私からすれば「デジタル一眼レフカメラ」なんだって信じてしまいますが…それとは違うようですね？この分類はいいのでしょうか？
書込番号：8353062
0点
この後に3件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
まあ欲しくないですね。
動画機能もない。
交換レンズは２本だけ（笑）
高倍率のネオ一眼と何が違うのか・・・
来年パンケーキレンズと動画機能がついてから評価します。
もっと洗練されたデザイン、操作性で、単焦点レンズ６本と同時発売とかなら分からなかったのに。
女流一眼？？・・・呆然。
書込番号：8341623
1点
デジカメからステップアップしようとしてる人は買うでしょうか？
以外にレフレックスじゃないから、候補から外すかもしれません。
価格は下がるでしょうが、現時点では高いです。
売れなきゃならないPANAにとって、このデザインはギャンブルだったんでしょうね。
小型L１みたいだったら、欲しいと思ってたので、散財せずに済みました。
オリには超小型E-300/E-330コンセプトを期待します。
後、オリはメモリーをSD/SDHCに変更するだけで、拡販出来る要素が増加すると思います。
書込番号：8341810
0点
初代なのでバカ売れは無いでしょうが、そこそこは売れるのではないでしょうか
ここにやデジカメジンなどに書き込まれている方の要望に特化した商品の方が
売り上げ一覧表作ると「*」になるでしょう、売れてもしれてます。
このクラスは良いから売れる物ではないでしょう
パナですからCMが全てといってもいいくらいじゃないでしょうか。
マイクロ4/3の企画のアナウンスの席でパナとオリが対象にした顧客層から言えば順当な処女作だと思います
パナはLX3などで別の方向性を打ち出しているので、いずれそちらの物も出てくるとは思いますが
今はこんなものでしょう
「あゆ」に「きみまろ」ですよ
「女流一眼」
一本筋が通っている、方向性はブレてないと思います。
書込番号：8341882
3点
＞デジカメからステップアップしようとしてる人は買うでしょうか？
ふつうならキスデジ買いますね。こういうキワモノに飛びつくのはマニアでしょうけど、マニアの心をくすぐる要素もなし。Ｇ1誰が買うんだろう・・・
書込番号：8342131
1点
>もっと洗練されたデザイン、操作性で、単焦点レンズ６本と同時発売とかなら分からなかったのに。
単焦点６本はいきなり来ないと思いますが、気持ち的には本当にそう思います。
画質云々以前に、単焦点はカメラが何を見ているのか直感的に理解しやすい。
GR Digitalがどうしてあんなに人の心を掴んだのか考えて欲しいものです。
書込番号：8342220
1点
コンデジでは見事な商品企画、販売戦略を見せているPanasonicですが、どうも一眼のほうは外しまくってくれますね。
マイクロといいながら、でかい、重い、高い、その他いろいろ・・・
まともに比較ができる人ならまず選ばないでしょう。
マイクロフォーサーズ自体には期待していますが、G1はそのメリットを全く具現化してないですね。
書込番号：8342330
6点
現状で評価できる点
・無音撮影が可能（？）
・バリアングル液晶
・コンデジより頼りになる撮像素子
・コンデジより速そうな（？）ＡＦ
・顔認識が付いてる
・レンズ交換可
・アダプターが登場すれば、広範囲の他社製レンズが使用可能
・なんだかんだ言っても、APS-C・4/3よりは小さい
・ファミリーユースなら、おびに丁度、たすきに丁度 な性能ｗ
------------
アレな点
・動画がない
・価格が高い（？）
・一眼ルックでは小さく見えないｗ
レンズラインナップはもう少し待ってあげましょう（^^；）
書込番号：8342409
0点
Power Mac G5さんに一票。
マイクロフォーサーズが発表になって以降、
多くの方が期待したサイズ・デザインとは程遠いでしょう。
書込番号：8342450
2点
「マイクロ」などと大見得切らずに、こそっと出したら、
大いに話題になって売れるかもしれなかったですね。
E-420に可動モニタと手ブレ補正が付いたと考えれば、
悪くはないと思うのです。やっぱりオリンパスに期待。
書込番号：8342451
0点
ファインダーとバリアングルを省けば、かなり小さくなるでしょうか？
動画があって、程々低価格なら、大きさ的に見てもハイコンデジモデルの
中には生産中止へ追い込まれるモデルが出るでしょうね。（^^；）
とりあえず、デジタル一眼レフと張り合うような設計思想は改めた方が良いでしょう。
Ｇ１の印象が良くない人は、この点が気に入らないのではないかと思えます。
書込番号：8342513
0点
コンデジからのステップアップ・・・14-150mm位の高倍率レンズが欲しいかな。そしたらめんどくさいレンズ交換がいらなくなって・・・FZシリーズで十分か。
書込番号：8342585
1点
あ、ちなみに動画機能が備わっても、ステレオ音声である必要はないと思ってます。
念のため（*_*）☆＼（^^；）
書込番号：8342623
0点
私はネオ１眼の一番の利点は交換出来ない高倍率ズームだと思ってます（諦めがつく−笑）
ところで、我が道を行くさんのご指摘、
＞「あゆ」に「きみまろ」ですよ
＞「女流一眼」
＞一本筋が通っている、方向性はブレてないと思います。
はすばらしく的を得ていると思います(^^;)
書込番号：8342763
2点
大きさの点では、バリアングル液晶を固定式にし、デマージュA1（A2)のようにEVFを
上下可動式にしてもよかったかも？
書込番号：8342803
1点
＞ネオ１眼の一番の利点は交換出来ない高倍率ズーム
諦めの問題は置いといてｗ、これは一理ありますね（コスト面やホコリ混入の問題等）。
マイクロフォーザーズが良い刺激となって、ハイコンデジも撮像素子が一回り大きく
なるとイイですネ。
書込番号：8344057
1点
> まず、売れませんね。しろうとでも分かります。
ターゲットは若い女性層のようです。おじさんやおにいさんのしろうとは虫。
私はNIKON機と交換レンズを売って買う考えです。しろうと？ どうかな？
書込番号：8344599
0点
我が道を行く さんのご意見に賛成です。
スレ主ほか上のほうの方は，ネガティブキャンペーンでしょうか？
いわゆる「マニア」の方たちは，固定観念に縛られているのでは？
私は，今回のパナのＧ１は大いに期待しております。
実際に触ってみないと分かりませんが，過去最高水準の高精細EVFでは，いわゆるフレックスフォーカスが可能。つまり，ファインダー上のどこにでもフォーカスポイントを設定できるということ。それに，EVFならば，露出がそのまま反映できます。これらはいわゆるデジタル一眼レフでは不可能な，すごいことです。
さらに，バリアングル液晶。これさえあれば，花などのマクロ撮影や頭の上にカメラをかざしての撮影も可能です。
サイズも，様々な交換レンズとの組み合わせを考えれば，あまり小さすぎても使いづらいはず。外形はE-420よりやや小さいようですので，ちょうど良いのではないでしょうか。
書込番号：8344660
2点
G１買う金があるなら私なら動画一眼のD９０買っちゃうなぁ。
＞「あゆ」に「きみまろ」ですよ
＞「女流一眼」
同意。
しかし、
１０００万画素で、明るいレンズ、２４−６０の割り切り高画質 LX３
２８〜２８０mm 脅威の１０倍光学ズーム。 TZ３
小型一眼。 、、、もどき。
新しい提案を次々に発表し形にするパナソニックは素直にすごいですね。
もうマネシタなんて誰も呼べません＾＾
G１、私は見送りますけど＾＾；
書込番号：8344699
0点
この後に6件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
