このページのスレッド一覧（全15504スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 よく言われてたけど |
163 | 23 | 2025年4月6日 16:31 |
| レンズキットの値段 |
68 | 14 | 2025年4月6日 15:31 |
動画をα7RIIと撮り比べ |
92 | 40 | 2025年4月6日 14:53 |
| 被写体検出能力 AF-C > AF-S |
10 | 5 | 2025年4月6日 11:59 |
| Ｙ Ｂ であるようですよ |
5 | 1 | 2025年4月6日 11:44 |
| Z fc 16-50 VR レンズキットで地元の桜をお気楽撮影 |
13 | 3 | 2025年4月5日 22:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
これで、良いんだよ。
ちょうど良いんだよ。
というのが欲しいと言われて、ずっと待ち続けられたカメラでしたね。
バリアングルモニターは仕方ないのかな?
書込番号：26135030 スマートフォンサイトからの書き込み
24点
＞天の川太郎Ⅱさん
物価高で、この価格ならZfZfにします。Zf、あるので静観します。Z50_2のような予約集中になるや？
書込番号：26135203
2点
＞カメラlife復帰さん
私は、初めにこちらが出てれば、ZfCは売却せず、Zfは買わずだっただろうなあと思います。
私もZfを持っていますから、Z5Ⅱは買う理由が薄いので買いませんが、Z5Ⅱは長い事待たされて、ようやく出た感がありますね。
Z5Ⅱは表面センサーのままでエクスピード7にして20万円くらいではダメだったのでしょうかね?
書込番号：26135207 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
5年も待たされて価格が2倍になってる
買いません
書込番号：26135393
6点
＞From Photoさん
ニコンダイレクト比
Z5 18万
Z5ⅱ 25万
2倍2倍（笑）アバウト過ぎるよ！
書込番号：26135408 スマートフォンサイトからの書き込み
24点
＞天の川太郎Ⅱさん
僕もZf持ちだからZ5ⅱは直ぐには買いませんけど
主力レンズがZ24-200なんで不本意ながらスモールリグ社の延長グリップを付けて使ってます
Z5ⅱの素晴らしいのは野外使用でZf比3倍の輝度差のEVFとAF-Aが使える点
何よりも縦位置グリップが使えるのが嬉しい！
Z5ⅱに望遠系任せてZfは革のジャケット着せて
24ミリとか35ミリとかの単焦点レンズ主体で運用したいもんです
お金貯めたら買うと思います
書込番号：26135411 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ニコンって光学性能に特化して大マウント採用したのに、Z8や9のようなデカい高額機以外は2400万画素、Z7は更新がない、ってどうなんだろうと。
おそらく、3300万のセンサーはSONY自身の需要でばんばん入り用だから安価じゃ売ってもらえないんでしょう。まあ安けりゃ2400でいいって人がいるのも分かりますが。
書込番号：26135413 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
このカメラは値付けに失敗しました。
ソニーに完敗です。
書込番号：26135482
4点
＞天の川太郎Ⅱさん
こんにちは。
＞ちょうど良いんだよ。
ちょっと大きく重いですが、
Nikonで使うなら自分なら
これがいいかなと思います。
書込番号：26135572
4点
＞The_Winnieさん
あっそうだ ニコンイメージング会員は10%引き
ですね それにSDカードサービスとかもあったはず！
ますますお買い得
書込番号：26135676 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞From Photoさん
アバウト(笑)!
書込番号：26135804 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞カリンSPさん
マジでそこなんですよね。
Z6Ⅲが3300万画素で出ていれば、誰も文句なかったと思います。
書込番号：26135806 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デザインはZfは好きだけど、少し飽きてきたし、画質だけ取るならのZ7Ⅱを買い直すとか考えたんですけど、デザインがZ5ⅡとZ50Ⅱは似てるので、Zfを買い換えちゃおうかと思ったら大量のオールドレンズの使い道が…。
定年しちゃって、原資が足りない。
書込番号：26135813 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ニコンプラザ東京で見てきました。
第一印象は、Z50ⅡのFXフォーマット版という感じで、サブセレクターが有るので、AFを合わせやすいですね。
認識機能やAF追従性能も優秀で、Z50Ⅱと同じレベルのように思いました。
あと、仕様には記載が有りませんが、メカシャッターの耐久回数が２０万回とのことで、Z50Ⅱの２倍有るそうです。
100-400付けても、重さが気にならず、ちゃんとホールド出来ました。
１０％オフだし、次期ロットは数ヶ月待ちになるのかな？
その間、値上げが有るかもしれないし。
うーん、悩みますね。
書込番号：26135839 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
初めて買ったカメラがZ5で今日まで２年と５ヶ月間（たぶん）愛用しており、これが最初で最後のカメラだと思っていましたが、Z5Ⅱに強く惹かれております。
バリアングルモニタは賛否両論あり、自分にはなんかよく解らないけど「ちょっとズレる」が気になっていたけど、チルトモニタをガシャッと引っ張り出して使ったことはこれまでほんの数回しかない。（5回あるかどうか）
基本的にボディにくっ付けたまま写真専門で撮ってる自分にとっては、バリアングルでもチルトでも結局一緒なんだろうなぁと思っています。
超望遠レンズを買うことは結局やめましたが、Z5Ⅱは在庫が落ち着いたころにきっと買うでしょう。Z5を下取りに出せば17万前後の出費で済みそうですし…。
書込番号：26135847
9点
＞The_Winnieさんのリポートって、具体的で分かりやすいですよね!!
いつもありがとうございます。
書込番号：26135906 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞浮雲半兵衛さん
Z5は、遅い事と暗所は検出もノイズも辛いというのはありますが、光があると本当に綺麗な写真が撮れますよね。
私、あのまま表面センサー(多分D750のセンサーですよね)使ってくれるのかと、少し期待してたんですが、前述の弱点と在庫残量との兼ね合いもあったんですかね。
Z5は買い増しに、すると良い様な気がします(という私は、レンズの下取りにしましたが)。
表面センサーでエクスピード7だとどうなったんでしょうかね?
書込番号：26135928 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
サンプル１ |
サンプル２ |
サンプル３ |
サンプル４ |
＞天の川太郎Ⅱさん
１００ー４００を付けて撮ったサンプルです。
画質や色味はZ50Ⅱと同じようですが、暗所だとＦＸフォーマットの違いが出てきそうです。
カワセミの模型はISO11400で、これもＦＸフォーマットのおかげで、私にはノイズは気になりませんでした。
プロフェッショナル機種という位置づけでは有りませんが、普通に、あらゆる被写体に対応する万能カメラのような感じです。
このカメラが、１０％オフで232，200円の価格設定なので、コストパフォーマンスが高いと思いました。
書込番号：26136148
7点
＞天の川太郎Ⅱさん
こちらが先に出ていたら
Z6IIIの売り上げが落ちたかも知れませんね。
ほとんどのアマチュアはZ5IIで十分な気がします
書込番号：26136178 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞天の川太郎Ⅱさん
＞表面センサーでエクスピード7だとどうなったんでしょうかね?
ニコンの開発スタッフはきっと試しているのではないでしょうか。（自分なら最初の試作機はそれで行きます）
そのうえで裏面照射型が答えだったのだろうと、自分は考えます。
Z5は売らずに持ってた方が良いですかね？ まだ先は長いのでじっくり考えます。
＞The_Winnieさん
＞１００ー４００を付けて撮ったサンプルです。
１００－４００は旅に持っていけないからとあきらめたのに…ひどいよ姉さん ('ω')
書込番号：26136212
2点
この後に3件の返信があります。
＞ろ～れんす２さん
・258千円
・299千円
・358千円
https://nij.nikon.com/shop/g/g4960759917157/
割と差が付いている方だと思いますけど、
書込番号：26134223 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Z6Ⅲの値下げが来るような...。
気もしないでも無いので(笑)、Z5Ⅱ購入は半年待った方が良いかも。
Z50Ⅱとの差額も実売価格で考えると悩ましいところ。
巷では、「Z6Ⅲの失敗」と言われている事が少し理解出来る。^^;
書込番号：26134322 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
Z5II 24-50 レンズキットを予約しようかなと思っています。
キット299200円×0.9＝269280円
ボディ258500円×0.9＝232650円
差し引き36630円で24-50が買えるとすると、24-50の実売が45950円なので9320円割安って
計算したんだけど、不安になってきた。
書込番号：26134375
7点
＞40D大好きさん
多分OKです^_^
24-200も9万円位で買えますね
諸事情泣でフルサイズ標準ズーム、ほとんど手放したのでズームがありません泣
もう少し出すと24-120が買えるので迷い中です。
書込番号：26134380 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Z5IIボディ＋24-120は最強の組み合わせになりそうですね。
Z5IIの発売に合わせて、24-50がPZ化されることを期待していたのですが、
24-50レンズキットが30万を切ることが経費処理のためには必要だったのかも知れません。
現行24-50は評判がいいようなので、今回はこのキットでいきます。
書込番号：26135136
8点
＞40D大好きさん
Ｚ６を今のうちに手放そうと
（ヤフオクの方が高値になるけど手間暇が手数料と送料であまり変わらない・・汗）
付属品を探しているのですが見つかりません笑
Ｚ6Ⅱもちょっと考えましたけど今更な感じなので
１０日の予約頑張ります(^^)
値段も変わらないと思うのでやはり3年保証の付く
Nikonダイレクトかな？と
書込番号：26135427
3点
＞ろ～れんす２さん
＞付属品を探しているのですが見つかりません笑
自分もZfの下取りを考えて、しまい込んだ外箱を発掘して、初期化したボディをきれいにお掃除しました。
バッテリーの端子カバーが見つからず捜索中です。
書込番号：26135471
6点
＞40D大好きさん
Z5ⅡとZ50Ⅱの２台体制にします(^^)
レフ機は自分の用途ではもう必要ない、とZ５０ⅡとＤ７５０を併用して思ったので
S5PROとＤ50だけ残しました。
Ｚ6は買取に出すかヤフオクに出すか考え中です
（買取、下取りだと６～７万円、ヤフオクだと実質８万円程度（手数料や送料引いて）
Ｚ５Ⅱ出てしまうとさらに下がりそうなので汗
書込番号：26135500
3点
＞ろ～れんす２さん
こんにちは。
＞（買取、下取りだと６～７万円、ヤフオクだと実質８万円程度（手数料や送料引いて）
このくらいの差なら、返品リスク？を考慮し
下取りの方がよさそうなきも？します。
＞40D大好きさん
＞バッテリーの端子カバーが見つからず捜索中です。
こういう小物が見当たらないと、焦りますね。
確かにあったのに、探すと見つからない、とか。
カメラバッグのポケット、内ポケットなどですかね。
書込番号：26135630
3点
＞とびしゃこさん
私もZ6のバッテリーチャージャーが見当たらなくて
書い直したんですけど
先ほど車のトランクから発見されました
(多分一年越し位汗
書込番号：26135671 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ろ～れんす２さん
＞先ほど車のトランクから発見されました
焦って探すとどうにも見つからず、
入手後落ち着いて行動すると・・、
ですかね。
自分もあるあるです。
書込番号：26136517
4点
＞ろ～れんす２さん
＞Z5ⅡとZ50Ⅱの２台体制にします(^^)
自分もZfの方を下取りに出して、Z5IIとZ50IIを使い分けようかなと思っています。
＞とびしゃこさん
＞カメラバッグのポケット、内ポケットなどですかね。
アドバイスありがとうございます。カメラバック内も探してみましたが、見つからず、仕方ないので
予備バッテリーの端子カバーを流用することにしました。
端子カバーで下取り価格がどの位下がるのか分かりませんが念のため。
買うと出てくるってあるあるですよね。
書込番号：26136692
2点
＞ろ～れんす２さん
キットは24-50㎜なんですね。
全体的にZ6Ⅱを越えている感じの性能なので
ボケを楽しんだり星も撮れる24-70㎜F4キットの方が
嬉しい構成だったと思いました。
ボディー単体の方が数が出ると思います。
電池持ちやセンサーダスト対策がどこまでの性能かを見て
今後のレビュー等参考にしたいです。
このクラスはバリアングルになってしまうのでしょうか。
I型やL型プレートとの相性が悪いし、もげそうで心配。
左側ボタンが無いのが使いにくいので、
次期モデルは3軸又は4軸チルトにして欲しいですね。
書込番号：26136990
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
Z8 |
α7RII |
右（α7RII）の方が立体感があるような気がする |
同じ条件にして、4K動画をソニーα7RIIと撮り比べたのですが、
色の出方なのか、ダイナミックレンジの違いなのかわかりませんが、
α7RIIの方が、シャキッとしています。解像度やシャープネスの違いではなく、色の諧調の違いでしょうか。
どちらもホワイトバランスはオートでした。ライティング、明るさは同じです。
レンズはZ8の方は35mmf1.8、α7の方は55mmF1.8です。
見比べないとわからない程度の違いではありますが、α7のような感じに設定ですることはできないのですかね。
貼り付けた最初の2枚の画像は4K動画の中央部を1920×1080でトリミングしたものです。
3枚目は一部を拡大比較したもの。
あと、このz8の絵はピントが一番合ったのを選びましたが、全体的にz8は動画撮影時にピントがズレますね。
拡大しないとわからないのですが、この機種はAFに問題があるのでしょうか。αの方はすべてピントが合っていました。
6点
 |
|---|
左がZ8、右がα7R |
写真追加です。
鳥のボディの黄色の部分に着目すると、左（Z8）はのっぺりしているように見えます。
この違いは一体何の違いなのでしょう。単なる設定だったらいいのですが。
しかし他の部分はほぼ同じような感じなので、ホワイトバランスの差ではないような気がします。
書込番号：26099624
3点
＞SNTIさん
＞レンズはZ8の方は35mmf1.8、α7の方は55mmF1.8です。
・・・・・レンズを同じ焦点距離、Ｆ値のものにしてください。 原因はそれ（レンズの違い）です。
書込番号：26099650
8点
設定、使いこなし、慣れもあるでしょう。
この距離の静物を撮るのに、このレベルのピントで苦労するような機種ではありません。
書込番号：26099669
7点
＞SNTIさん
比べるのなら同じレンズではないとなかなか....。
55mmの方は背景よりボケてるのでぱっと見では
花はより立体感がでて見えるし。
実際にコントラストは若干違うような気もします。
55mm F1.8の方はzeissによくあるマゼンタ傾向があり、
マゼンタが乗っている方がよりこのようなシチュエーションではより、
シャープに見えるのかも知れないし。
もちろんカメラの違いもあるとは思いますが。
マウントアダプターを使って
同じレンズで比較した方がいいんじゃないですか。
書込番号：26099718
5点
＞SNTIさん
他の方も書かれているように、画角合わせるために撮影の位置変えてますよね。被写界深度が変わってしまいます。
比較するなら。標準ズームでF値と焦点距離合わされた方がレンズの違いも含めて確認しやすいかと
参考で
https://www.uavoom.com/blogs/news/dof
書込番号：26099756 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
それは、静止画を切り出すときにSONYのほうが処理が上手いとかではなく、動画そのものを見てもSONYのほうが画質がよく見えるという事でしょうか？
どちらもオーバーサンプリングの最高画質でしょうか？
できれば 両方をYouTubeにアップしてほしいです。
書込番号：26099872
0点
|
|---|
|
えーと、視点がいくつかあるので整理しますと、
・ピントが合った場所のシャープ感が違う、というわけではありません。問題点は以下の2点です。
①色の諧調なのかコントラストの違いなのか、Ｚ８の方が平面的に見える、という点。
②同じ場所にシャッター半押でピント合わせしているのに、合焦する場所が毎回異なる、という点。
この２つは別問題です。
また、上の投稿は35mmF1.8でしたが、実は50mmF2.8のレンズでも撮影しています。
50mmF2.8とαの55mmF1.8とで比較した動画を貼り付けます。どちらもF4で撮影しました（たぶん）。
前半がZ8、後半がαです。
4K動画をHD解像度にクロップしたものです。どちらも中央部の黄色い花に向けてAFでピントを合わせています。
この動画で上の①を確認できるかと思います。
書込番号：26100033
2点
|
|---|
|
 |
|---|
ピント位置が変わっている |
続いて、②がわかる動画です。
こちらは、Z8（50mmF2.8）で2回撮影したものをつなげています。
前半より後半とでは合焦の場所が違います。
中央部を比べたのが写真です。
書込番号：26100039
2点
最初の投稿で誤解を与えそうなところがあったので補足します。
「α7RIIの方が、シャキッとしています。」
と書きましたが、この「シャキッとしている」というのは、シャープで解像感がある、という意味のシャキッではなく、
全体的に色がシャキッとしている、という意味です。
説明しにくいですが、スカッとしている、とでもいったらよいのか。
例えば、同じ色温度の蛍光灯でも高額な蛍光灯に変えたら、なんだか色が綺麗な感じがすることがありますよね。
ホワイトバランスはどちらもオートです。
書込番号：26100089
2点
色はSONYのほうが少し鮮やかに見えます。
アップの画像を見ると、SONYのほうが解像しています。
書込番号：26100103
3点
鮮やかな方が良いかは好みの問題ですし、シャープネス控えめの可能性も有りますよね。
ピントは合焦位置の問題も有りますし、慎重に比較する必読が有ると思われます。
動画はLog撮影も一般的ですし、フルサイズなら編集前提で利用するか、好みのLUTを当てて撮影されては如何でしょうか。
α7RⅡの動画は4K30pまでですし、わざわざ比較されて良し悪しを決める必要も無いのでは？
書込番号：26100338 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そもそもの設定が不明なので。
FXなのか、SDRなのか、bit数も不明です。
ピクセルビニングになる設定ですとあまり綺麗に撮れないのでは。
α7R２自体がフルサイズですとビニングのうえ8bitなので画質はあまり良くありませんから、
Z8がそれに画質や色で負けることはないと思います。
Z8ですと、8kか８ｋオーバーサンプリンされる4ｋのＨ２６５の10bit、PRORESHQ、N-RAWのいずれかで
N-logで撮ってlutを当てるのが一番無難と思います。
書込番号：26100360
1点
＞SNTIさん
＞50mmF2.8とαの55mmF1.8とで比較した動画を貼り付けます。
・・・・だからさあ、「レンズが違う」んだから、「比較にならない」ってことですよ。
・・・・なにがやりたいんだか。 単に「Z8落とし」としか思えませんが？
書込番号：26100361
6点
レンズはSlineの35mF1.8 ですよね、Sonnar55㎜F1.8 は古いレンズですし性能差による有利不利は無いのでは。
撮影者が距離を足で稼いでいる前提ですが。
書込番号：26100404
1点
ソニーの方は「鮮やか」というより、コントラストが強いのか立体感がありますよね。
鮮やかという意味ではZ8も同じくらい鮮やかだと思うのですが。
その違いは、ガメラの違いなのか、レンズの違いなのか、設定の違いなのか、ホワイトバランスの誤差の違いなのか、
ってのが知りたいです。N-log撮影で解決するかもしれませんが、できればもっと簡単な方法で解決したく・・
Z8の設定は、4K H.264でした。ビット数は忘れました。
ホワイトバランスはオート、ピクチャーは設定画面で一番上のやつ（スタンダード？）でした。
どちらも、同じくらいの焦点距離のレンズで、Fはどちらも4です。
このほかに35mmF1.8Sと40mmf2も撮りましたがZ8は色の傾向がどれも同じです。
（ちなみに解像度は35mmF1.8Sが最も良かったので、最初の投稿では35mmの絵を使いました）
ちなみに、多少、自分の足の位置が違うので若干画角が値立っていますが、ここで比べているのは解像感ではなく、
色なので画角は関係ないですよね。
いずれにせよZ8の購入は決めているので、もし設定による差ではなくカメラの差なら、
こういうものだと受け止めるしかありませんが。
書込番号：26100441
0点
4kが仮に60fpsだった場合、オーバーサンプリングの拡張をONにする必要があると書いてあります。
初期設定はoffなのではないでしょうか。
オーバーサンプリングでない場合、
4500万画素をフルに活用出来ないので、
画素数が間引きされ、いわゆるあまい画質になります。
α7R2も同じ条件ですので、画像処理エンジンの解像性能はソニーが優れているのではないでしょうか。
昔から超解像ズームなど、謎の技術が使えたり映像についてはソニーの十八番ですから。
しかしながらZ8が4500万画素をフルに使って映像を精製したら
画質ではまったく勝負にはならないでしょう。
また、8bitでしか撮れないα7R2は色数も足りてないので、
色情報でも相手にならないと思います。
書込番号：26100539 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズが違う
→色収差の関係で、色味が変わる
故に、同じレンズで比較するべき
画角が違う
→背景の白の面積で露出が変わる
故に、画角は揃えるべき
立ち位置が違う
→レンズが取り込む光の質量が変わる
ホワイトバランス
→オートだとケルビン値が動くので色が違う
せめて、5000k固定で比較するべき
画像処理設定
→メーカーごとの味付けが入るので色味は違う
比較ならフラットで撮らないと差が大きくなる
フラットな色味を把握した上で
単機で撮るなら好みの色設定に変えれば良いだけでは？
簡単に上げてみたが、
以上の理由でレンズと設定を合わせないと
何の比較か分からないと言われてるのでは？
誰も解像度の話には触れてないと思いますよ？
書込番号：26100564 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞葉桜 日和さん
動画撮ったことないのですかね。
動画は画像処理エンジンの性能差が顕著に出ます。
4kなら800万画素ですしレンズでそんな劇的に変わりませんよ。
そして画素が形成されてないほうが、bit数が低いほうが色は悪くなるでしょ。
ましてやSlineの35mmですよ。
ニコンのほうが優位と思います。
書込番号：26100576 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞hunayanさん
>>動画は画像処理エンジンの性能差が顕著
そうね、でも同じレンズなら差は0.00でしょ？
画像処理エンジンの比較なら、
絞りとSS、ホワイトバランスも揃えることで
差が比較しやすくなると言っている
その上で、好みの色味に設定すれば良いのでは？
と提案しています。
α7のような感じに設定することは出来ないのか？
との、最初の書き込み質問への回答です。
画素数の話もbit数の話もしてませんよ
書込番号：26100747 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に20件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S1RM2 ボディ
いろいろ撮影していて気付いたのですが、普段のシュチュエーションだと特に問題無いのですが、日中の窓際で強い光に照らされた人物を窓も入れて撮影する場合、AF-SモードだとAFが合焦しなかったりピントが合ってないのに合焦音がしたりする現象がありました。AEも気持ち不安定な感じがします。
ただAF-CモードだとAFもAEもバシシバ合います。瞳検出も百発百中でした。
検証はしていませんがもしかしたらAFSの時は常時プレビューの画像からコントラスト検出をしており、プレビュー時の画像が極端に明るかったり暗かったりすると合いにくいのかもしれません。
書込番号：26135719 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
なお、レンズ側(シグマ新24-70 f2.8)の制御の問題も考えられます。
書込番号：26135727 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kagura03374さん
こんにちは。
＞AF-SモードだとAFが合焦しなかったりピントが合ってないのに合焦音がしたりする現象がありました。
DFDの頃のパナのAF-Sは一級品でしたが、
像面位相差AFになりコントラストとの切り替えが
うまくいってないのでしょうかね。
書込番号：26135769
1点
同じ像面位相差AFのG9IIで先日フラッシュが必要なやや暗いシーンでAFCでは瞳にピントが合ったり甘かったりだったので、AFSに切り替えたら100％合っていました。
今回のケースは絞りは開放でしょうか?
書込番号：26135784 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kosuke_chiさん
絞り開放で雰囲気を出すために明るめの露出補正をかけてましたね。
書込番号：26135932 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kagura03374さん
S1RIIで再現できました。因みに、S5IIも同じ結果でした。
レンズも旧シグマですが、24-70 f2.8です。
室内で窓際に立ち、顔は真っ暗なのでフラッシュ発光です。
こういった極度の逆光ではAF-Cの方が良いのは、半押ししている間、常時演算をしているからでしょうかね。
一方、薄暗い環境（イベント会場内のモデルさん）などは、AF-Sの方が精度が高いです。室内で逆光にならない状況で薄暗く、AFが迷いなく合焦するケースです。
まあクセを分かっていれば、現場で焦ることはないので発見できて感謝です。
書込番号：26136777
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S1RM2 ボディ
それ以外の店舗でも在庫は今ありますね。
複数店舗で予約した人のキャンセル分でしょうか。
いずれにしても、早い者勝ちですね。
書込番号：26136761
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Z fc 16-50 VR レンズキット
 |
 |
 |
|---|---|---|
Z50II、Z5IIと新機種発売で影が薄くなりつつありますが、散歩がてらに持ち出しやすいサイズのZ fc 16-50 VR レンズキットで、地元の桜を撮ってみました。
8点
＞空の星さん
こんにちは。
＞地元の桜を撮ってみました。
桜の色がきれいですね。
書込番号：26135569
1点
＞とびしゃこさん
>> 桜の色がきれいですね。
ピクコンをLS(風景)に設定したので、少し色が強調され気味かもしれないですが、正確な色だと桜は結構白っぽくなるので、これはこれでよかったかもしれないです。
書込番号：26136217
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
