このページのスレッド一覧（全15504スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R5 Mark II 新ファームウエアのご案内 Ver1.02 |
54 | 14 | 2025年2月28日 14:41 |
| OLYMPUSロゴ |
21 | 8 | 2025年2月28日 12:26 |
| パナソニック機 150円/ドルに接近 |
21 | 11 | 2025年2月28日 12:00 |
| いうほどクラシカルデザインですかね？ |
128 | 27 | 2025年2月28日 09:49 |
| S5で撮影したサンプル |
4 | 12 | 2025年2月28日 00:10 |
| やるならパンケーキレンズも出してほしかった |
19 | 5 | 2025年2月27日 23:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
Ver1.02が公開されました。
1 LP-E6NH/LP-E6N使用時、23.98fps/24.00fpsのフレームレートに対応しました。
以下14項目
詳しくはこちらをご覧ください。
https://canon.jp/support/software/os/select/eos/eosr5mark2-firm
8点
＞ts711さん
情報ありがとうございます。
7.Camera Connect等のアプリケーションソフトウェア使用時にスマートフォン端末の負荷が高まると、Err70が発生することがある現象を修正しました。
これは一度あったのでアップデートしてみようと思います。
LP-E6NH/LP-E6N使用時、Wi-Fiも使えるようになるといいんだけど。
書込番号：25986936
2点
アップデートしようとしましたが、スマートフォンだと「ファームウェアの転送に失敗しました」になりPC(win11)だと「ファームウェアのダウングレードはできません」になってしまいました！
書込番号：25986985 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ファームウェアのアップデートも急ぐとろくな事無いので最低一週間は空けたが良いですよ。
書込番号：25986991 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
カードを使ってやったらアップデート出来ました！
書込番号：25987026 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞茨じいさん
＞よこchinさん
＞mikipaさん
こんなに最新機で不具合箇所があったんですねー キャノンさん
静止画機能のビッグファームUPはVer2.0までないですね
今回のファームUPも的外れで今年も終わりです。 (笑)
書込番号：25987039
3点
私のR5mark2はPCでの接続・カード・アプリ、全部でアップデート出来ませんでした。
書込番号：25987248 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私のR5MarkIIは自宅のwifi接続で
Camera Connect
アプリでファームアップできました。
書込番号：25987324 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
EOS Utilityを使うと「ファイルの転送に失敗しました」となり、CFexpressカードを使うと「カードにはV1.01より
古いファイルしかありません」という趣旨のメッセージが出て、カードの再初期化をしてもうまくいかなかった
のですが、R5には物理フォーマット済みのSDカードも差していたので、これを抜いてCFexpressだけに
するとアップデートが始まりました。
うまくいかない人はカードを1枚だけにして、再度試してみてください。
書込番号：25987466
20点
良い情報ありがとうございました😊ファームアップできました。
書込番号：25987587 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
pdfフォルダも一緒だとアップデートできないんだな。FIRのみじゃないと。
昨晩からとくとくとやって今終わったよ。
この結論にたどり着くまでに一昼夜かかった。(;´д｀)トホホ
書込番号：25988826
1点
カードを全部抜きファームアップ用のSDカードをカメラに挿してフォーマット。カードを取り出しルートにFIRファイルのみをコピー。 再度SD カードを挿して電源ONし、メニューに従って操作し、何の問題なくファームアップ終了。 説明書を見ずに独自の方法でやると失敗する可能性が高くなるのではないかと思います。
今後も23.98fps/24.00fpsのフレームレート等の旧電池の対応を順次実施していただけるのだと思います。ただ初めから対応しないのは、新しい電池を買わせようとする姑息なキヤノンの陰謀と騒いでる自称プロの方も居られましたが、私的には旧電池の対応に時間をかけるより新しい機能を織り込んでいただける方が嬉しいのですが．．．．そこがキヤノンの憎めない所。
書込番号：25989014
8点
このスレッドのお陰で無事、バージョンアップできました。
でも今までR3、R5、R1で同じ操作方法でバージョンアップできていたので何でR5 mk2だけで
バージョンアップ問題が発生したのか疑問ですが今後改善される事を期待しております。
なお、バージョンアップ後に再度バージョンアップ操作をカード2枚装着して試してみましたが、
1.0.2 → 1.0.2にバージョンアップする画面が出てきました。
書込番号：25990372
0点
最新ファームの1.0.2にバージョンアップしました。
その後、フル充電のバッテリーを入れても、残量が0％表示となることがあり、バッテリーの抜き差しで解消できたのですが、それから数日後に本体の電源が入らなくなりました。1.0.1で1か月以上使っていましたが、1.0.2にアップしたとたんの出来事です。
また、これはバージョンアップする前から起きていたのですが、GODOX V1のストロボをつけ、ハイスピードシンクロモードにすると、ストロボがハイスピードモードにならず、画像に縞が出てしまう始末です。同じストロボをR5で使っていたのですが、R5ではこんな問題は起きませんでした。これもストロボの抜き差しで治ることもあるのですが、何かのきっかけで、同じ症状が出てしまいます。撮影後に画像を見てみるとショックで、とてもお客様に納品できるものではありません。
本日、品川のキャノンの修理センターに持ち込みました。とりあえず、1/10目途に修理をしてくれるようです。しかし、60万円もするカメラがこんな始末なんで、とても悲しいですね。
書込番号：26003732
1点
新ファーム全然発表ないですね（´-`）.｡oO
書込番号：26092759 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット
レンズキャップについてですが、OM-3をOLYMPUSブランドで持ちたいという人は多いと思うのでこちらにスレを立てました。
25mm F1.8 II と 17mm F1.8 II の付属品のレンズキャップは
下のLC-46なので、OLYMPUSブランドアピールがまだまだ出来る様子。
撮る時は外すけど、ぶら下げてる時は軍幹部より目立つかも？
https://jp.omsystem.com/shop/g/gV325460BW001/
OM SYSTEMロゴがダメなわけではないですよ。。。
3点
中華サイトでOM-3用OLYMPUSロゴのスキンないか探したけどなかった。
ロゴがプレスか何か知らないけど彫ってあるからスキンでは難しいかな。
軍艦部と同色でロゴ目立たず隠すような質感の良いOLYMPUSプラステッカー出ればいいんだけど。
中華ならやってくれそうですけどね。
書込番号：26090612
0点
ステッカー貼ってもOlYMPUSブランドのカメラになるわけでは無いので虚しい気がするのですが（＾＾；）
入手まで少し気になっていたOM1Ⅱのロゴも使い始めてからは気になったことが無いので、スタイリッシュな分余分に気になるかもしれないOM-3ですが、たぶん大丈夫だと思っています。
OLYMPUSファンであってもシルバーのステッカーでロゴを隠してご紹介のようにレンズキャップだけOLYMPUSくらいで良いんじゃないでしょうか。OM-3に似合いそうな旧MZD17ｍｍF1.8シルバーはOLYMPUS製ですから自然ですし。
＞popo_75さん
＞5g＠さくら餅さん
ところでお二人はOM-3を購入検討するくらい気になっていらっしゃるのでしょうか？
僕は予約済で週末が待ち遠しくて仕方ありません＾＾
書込番号：26090896
5点
＞popo_75さん
https://www.youtube.com/watch?v=1vZA9m1cccQ
↑の動画2：00辺りで17mmF1.8か25mmF1.8 のレンズキャップが写っていますがOM SYSTEMロゴです。
LC＝レンズキャップ 46mm径と言うことでロゴ更新後も品番が同じだけでは無いでしょうか。
書込番号：26090935
0点
＞mosyupaさん
そうですか。。。LC-46の商品紹介ページがOLYMPUSロゴのものしかなかったもので、それが付属品かと思ってしまいました。
私はOM-3をもちろん予約しています。
新規参入の方もOLYMPUSロゴの雰囲気を楽しめるかと思ったのですが
間違った情報であればこのスレは削除していただきたいです。
書込番号：26090952
2点
＞mosyupaさん
最近カメラ買ったので今すぐは無理ですが、E-M5 Mark IIの更新候補です。
特にレンズは買わなくともオリパナのが一通り揃っていますのでボディだけですね。
前述したとおり中華からステッカー出たら私は即貼りますよ(笑)
ステッカー貼る程度では修理お断りとはならないでしょ？
書込番号：26090964
2点
＞mosyupaさん
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/premi/17_18_2/feature.html
にもOM SYSTEMロゴの写真があるので、どうやら付属品はOLYMPUSロゴではなさそうですね、
間違った情報をあげてしまい申し訳ありません。
ただ、新規参入の方も１０００円弱未満で純正のOLYMPUSロゴを楽しめるのは間違いありません（苦笑）
問題がある場合はこのスレッドを削除していただきたいです。
書込番号：26090972
4点
＞popo_75さん
旧型ならOLYMPUSロゴでしょうから、防滴よりカッコよさを優先して旧型もありだと思うので情報としては無意味では無いと思います。
17mmF1.8 ブラックを所有していますが、フード付きのシルバーがOM-3用に欲しい今日この頃です。
＞5g＠さくら餅さん
中華ステッカー、否定的な事を書いてしまいましたが、見てみるとイイナ♪って思うかもしれないので、入手した際には情報提供よろしくお願いします。
書込番号：26090983
1点
メーカーロゴは知的財産権で保護されているので、いかに中華といえど大っぴらに作って売るのは難しいのでは。
偽物を偽物と判って買うのは犯罪組織への資金提供と見なされるので、買う側もリスクを伴います。
というかですね、ステッカーなら自作可能なんじゃないでしょうか。 個人で作って個人で消費する分にはそこまでうるさい事は言われないと思います。(そもそも発覚しないでしょうし)
書込番号：26092627
4点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S1RM2 ボディ
コレまでは 130円/ドル切りで出されていましたが、
S1RM2 からは 150/ドル にちかくなりますね。
3200USD が 475000円 ということで。
尤も、既存のパナ機は北米価格を下げていますから、
ほぼレート通りに変更したのでしょうね。
5点
指定価格だとどのくらいでしょうかね。
-10%して427,500円なら、そこそこ競争力ありそうですが。
スチルのAFは改良してほしいです(しつこい)
書込番号：26090311
5点
3300 x 130 x 1.1(税 で約470000だから1ドル130円換算なのではないでしょうか。
まあ前は120円換算だったので高くなったのは確かですね。
書込番号：26090776 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
値段が出ました
ボディ単体「DC-S1RM2」が475,000円前後、標準ズームレンズ「LUMIX S 24-105mm F4 MACRO O.I.S.」が付属するレンズキット「DC-S1RM2M」が594,000円前後
R5M2,Z8より安い、α7R Vよりは高いと積層か積層で無いかときっちり分かれましたね
書込番号：26090998
1点
確かS1Rが末期で指定価格が42万くらいだったよね
書込番号：26091099 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
> R5M2,Z8より安い、α7R Vよりは高いと積層か積層で無いかときっちり分かれましたね
積層か非積層か、だと思います^_^
4月にS1HⅡが積層で出るのかな?
24MPか44MP、どっちだろ?
「4月に出る機種は安い」が本当なら24MP?
今回空振りだったレンズの発表もあるかも?
＞seaflankerさん
> 確かS1Rが末期で指定価格が42万くらいだったよね
そういう意味では実質値下げ
書込番号：26091317 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あれこれどれさん
> 4月にS1HⅡが積層で出るのかな?
S1Hはファンを搭載した動画機だった気がするので、今回S1RM2に統合されたんじゃないでしょうか。
S1無印もS5M2で間に合うので、Lマウント機はS1RM2 S5M2(x) S9 の3+1機種でひとまず打ち止めかと思っていましたが、4月にサプライズ機が出るとのうわさもありますね。
今回のS1系リニューアルは積層センサー搭載で高速連写機も兼ねてくるかと期待したのですが、意外に現実的な路線でスチル機としてみると地味なのか、それほど話題にもなっていないですが、8K機としてみると価格競争力はありそうです。
書込番号：26091338
1点
所有欲全開です。
このカメラ手にしたら、下手な写真、出せません（ーー）
ということ じゃんじゃん
チルトフリーアングルモニター これほしかったね 重さもｓ5ｍ2よりちょい重いぐらい
軽いのは正義 レンズも高級感のある軽いレンズおねがいいたしやす。
書込番号：26091369
1点
＞4月にS1HⅡが積層で出るのか
変なこだわり持っているパナソニックですので、積層は無いでしょう。GH7も積層にしてませんし。
書込番号：26091400
2点
バヨネットLで興味湧いてるレンズが軒並みライカなんだよなあ...手が出ねェ...
書込番号：26091676 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
> 変なこだわり持っているパナソニックですので、積層は無いでしょう。
像面位相差拒否の次は積層拒否?^^;
4月に出るのは、サプライズ系とも言うし
当面、私はS5Ⅱを使い倒します
書込番号：26091707 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞seaflankerさん
> バヨネットLで興味湧いてるレンズが軒並みライカなんだよなあ...手が出ねェ...
シグマさんに値下げを直談判しましょう
シグマさんもコシナさんみたいにその願いを聞き届けるかも？
書込番号：26092604 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 ボディ
https://camerasize.com/compare/#939,897
OM-5シルバーモデルと大差ない気がします。
金属ボディってのが大きな差でしょうか。
グリップが無いのがいいってとこですかね？
グリップが無いカメラってかなり古い時代のものですよね～。
私は1985年くらいから自分のカメラを持つようになったのですが、その時代ですでに多くのカメラがグリップを搭載してたと思います。
ニコンF3とかも小さなグリップがついてたと思います。
OM-3もOP？のグリップ的パーツをつけているものを散見します。
つまり昔でもグリップはつけたいっていう人が多かったってとこではないですかね？実際現代のカメラの多くはグリップがついているわけですから構造的に理にかなっているということじゃないですかね。
一部のコアなユーザーのために出すほどのモデルなんですかね～。
私にはOM-5の高めの価格設定を維持するためと機能向上を避けるためのモデルというように感じます。
つまりOM-3の存在により、OM-5がOM-1の機能を簡単に取り込めないようにし、モデルライフを延ばす目的のように感じます。
以前のE-M5シリーズにOM-3を、E-M10シリーズにOM-5を置いた感じですかね。
17点
前から見た感じはかなり良いと思うんですよね。
背面が既存の機種に寄せられ過ぎているのが残念です。
どうせなら背面も気合い入れたデザインにして欲しかったし、ほぼそのままの性能でプラボディのOM-5後継に期待したくなります。
書込番号：26070509 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
そのうち無茶苦茶高い純正グリップ出すんじゃない？
書込番号：26070520
5点
＞KIMONOSTEREOさん
＞OM-5がOM-1の機能を簡単に取り込めないようにし
これはあるかもしれません
OM-1に採用したセンサーとエンジンは、まだまだOM-5に下ろすにはもったいない もうちょっと高付加価値機で活躍できそうですから
積層+クアッドの上をいく新しいセンサーもまだ出そうもないですし
グリップレスは、好きです
大きなグリップ必要としてない人は属性としてはサイレントなんだと思いますけど意外とたくさんいるかも
書込番号：26070530 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞KIMONOSTEREOさん
> OM-5シルバーモデルと大差ない気がします。
> 金属ボディってのが大きな差でしょうか。
OM-3とOM-5では、サイズ感が全く違います
OM-3の横幅はR6Ⅱより少し大きいし
OM-3の『クラシカルデザイン』は、DSLRルックの小型FF機と比較した、背の低さ、がポイントだと思います
書込番号：26070533 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
KIMONOSTEREOさん こんにちは
＞つまり昔でもグリップはつけたいっていう人が多かったってとこではないですかね？
自分の場合 フィルムカメラ時代は 右側でフィルム巻き上げが必要だったため 大きなグリップでは邪魔になるので 付けるとしても小さな物しかつけませんでしたし OM-3やF3の場合 グリップ付けるより モータードライブやワインダー付けていた為 グリップ付けるという感覚は無かったです
それに OM-5でも カメラグリップ用意されていいますよね
書込番号：26070539
2点
E-M5シリーズは最初から金属ボディで3世代に渡って金属ボディだったのをOM-5でプラボディに変えたのはOM-3を出すための準備だったのでしょうね。
クラシックデザインってことであれば、軍艦部のダイヤル類のデザインをもうちょっとなんとかならなかったんですかね～。
PenFとの比較です。
https://camerasize.com/compare/#939,654
露出補正ダイヤルがある分、PenFのほうがクラシカルに感じます。
現代のクラシックデザインの代表格のX100との比較です。
https://camerasize.com/compare/#939,919
X100などはシャッターダイヤルもアナログですね。こういう演出がもっとあってもよかったんじゃないですかね～？
フィルムのOM-3も露出補正はアナログダイヤルでしたしね。ちょっと今度のOM-3はやっつけ感が強いですね。
書込番号：26070553
0点
1980年代のフィルムカメラは、装着するフィルムやミラーボックスが場所をとるうえ、AFと自動巻き上げなどの自動化によって電源の強化に迫られ、単３、単４、リチウムパック電池はグリップを設けてそこに入れざるを得なかった。
でも、グリップによって重いレンズでもホールドしやすくなったので、結果として喜ばれたということですね。
ミラーレス一眼だとフィルムもミラーボックスも不要なので、デザインの自由度が上がりますよね。
書込番号：26070595
6点
＞minolookさん
いや、バッテリーや電子基板でスペースはかなり必要ですよ。高性能なものになれば廃熱処理も必要です。昨今は動画も撮影できるので、余計発熱は増えます。ミレーレス化でスペースは増えたといっても機能もかなり増えてますからね。
フィルムカメラ並みの機能に抑えればもっと小さくすることは可能でしょうけどね。それじゃ売れないでしょう。
書込番号：26070621
2点
＞minolookさん
> ミラーレス一眼だとフィルムもミラーボックスも不要なので、デザインの自由度が上がりますよね。
にしても結構デカい部材がたくさんあるので、デザインはかなり制約されます
FF機と比べてOM-3が小さくなる要素はセンサーサイズの違いくらいです
実際、OM-3はR8より、ひとまわり大きいのですが、OM-3はセンサーサイズが小さいことを利用して、R8よりひとまわりの差でグリップレスとIBIS搭載を可能にしていると思います
書込番号：26070663 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
フィルム一眼レフからデジタル一眼に移行した際に、不要になった空間とは・・・
・フィルムパトローネ（元側）の空間＝フィルム一つ分の空間
・超薄ではあるがフィルムが送り元から巻取り側へ滑る空間
・フィルム巻取り側の空間
・フィルム巻取り機構の空間
・フィルム巻き戻し側の機構
ほぼほぼフィルムパトローネ２個分程度の空間が浮いた訳です。ここに電子基板やらをぶち込む、若しくは電力消費が激増した電子回路やモータ類を賄うバッテリをパトローネ一個分＋αにぶち込む。 ・・・メモリスロットも必要か。
それでも足らなければ、グリップの中身に押し込める。
確かグリップが付き始めたのは、フィルムを巻き取る＆パトローネに戻すに辺りモーターが結構大電力を喰うので3.6V系だかのバッテリを複数使い始める必要に迫られてその空間をグリップに求めたように記憶してます。
＞一部のコアなユーザーのために出すほどのモデルなんですかね～。
クルマでもPTクルーザーみたいに妙にクラシカルなデザインが復活したり、人気は低いモノのジャパンタクシーみたいなデザインもどちらかと言えばクラシカル？懐古趣味的？？に視えたりします。
そういう一種の流行みたいなものが有るんじゃないでしょうか。
（宇宙戦艦だって大和をベースにした位ですから…）
書込番号：26070677
4点
クラシカルな時代が何時かは人それぞれなので、銀塩OMに似ているかで論じると、上面を除いて酷似していると思います。 上面はもう少しどうにかならなかったのかと思います。
グリップは銀塩OMがああなのでOM-3に付ける訳にはいかんでしょう。 確かワインダーやモードラがグリップを兼ねていたと思うので、その内オプションで出るんじゃないでしょうか。 少なくともアマゾンから中華グリップは確実に出そうな気がします。
独立したシャッターダイヤルは見た目はいいんですが、Avしか使わない人には一等地を占有する飾りにしかならないので善し悪しかなぁと思います。 PEN-Fには専用の露出補正ダイヤルが付いていましたが、前後ダイヤルがあるのにそんなもん要らないでしょと一度も使った事がありませんでした。 回しにくい場所にある上に固いので余計回しにくいんですよね。 メーカーが真面目に作ったデザイナーズカメラだと解釈していたので「まあいいじゃない？」的な感想でした。
書込番号：26070703
4点
＞くらはっさんさん
> 確かグリップが付き始めたのは、
OM-3は、その『伝統』を見直して、バッテリーサイズを小さくせずにグリップレスを実現していると思います
もっとも、S9はIBIS搭載のFF機で同じことをOM-3より1cm小さいボディでやっています
OM-3は相応のOH耐性を持つのでしょう
書込番号：26070716 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
グリップレスでは有るけれど、サムレストは付いてるし、
もしかしたらクラッシック心を突いてくるモードラ風
バッテリーグリップなんかのフィルム時代に似せた角い
感じのもの、またはある程度数が出るなら人間工学的な
本当に持ちやすい物が展開されるとか考えたら楽しそう。
まぁm3/4の小型さの良さはスポイルされてしまうかも
ですが、小さなグリップ付き完成してしまうより、用途
だったり、見た目のデザインだったりと個々の好みで変え
られる方向も良い気がします。
書込番号：26070745
0点
数で言えば、
大きなグリップが必須なほど大きなレンズを付ける人は少数派なはずなんですよね
多くの人がキットレンズだけで楽しむのですし
グリップなしや小さなグリップのボディはもっと多くて良いと思います
バッテリーや放熱のスペース確保するうえで大きくするほうが簡単なので、それは作り手の甘えなんじゃないかとも思ってるくらい
小さくする技術が無いので握りやすいに逃げてる
OM-3の、フラッグシップの機能をコンパクトなボディに詰め込む、というのはm4/3勢としては在るべき姿を体現した1台だと思うので、期待してます
書込番号：26070817 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
動画に力が入っている様なので ジンバルに載せるにはグリップレスって良さそうです。
ケース ケージ 色々出ます きっとね。
ちなみに 銀塩手巻き時代は 弁当箱の様なカメラは普通でした。
書込番号：26070819
1点
＞hattin89さん
> まぁm3/4の小型さの良さはスポイルされてしまうかもですが、
現実として、m4/3の小型は、ぶっちゃけ、レンズの直径の違いに基づくものだけだと思います
m4/3機もハイスペックを求めれば、相応のボディサイズになって、 m4/3の小型の良さは、FF超小型機と比べた、割り切りの少なさだけ、ということになります
書込番号：26070918 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
KIMONOSTEREOさん 返信ありがとうございます
＞フィルムのOM-3も露出補正はアナログダイヤルでしたしね。
そもそもOM-3自体 機械式のシャッターで オートは内蔵されていないカメラですし 露出はマルチスポットでの露出が使えるので 露出補正自体必要なかったです
書込番号：26071125
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
昔OMユーザとしては
このカメラのデザインに惹かれるものがあります。
貼付写真はこちらも1994年にOM-3を復刻したOM-3tiです。
ボディ縦横の比率なんか似ていますね。
普段はシルバーボディはあまり好みではありませんが、
このカメラはシルバーもいいんじゃないと思いました。
背面液晶を裏返すとシボ皮（？）になっているところも粋ですね！
コンセプトはD4センサーを乗せて、登場したＤｆと同じような感じかな。
フラッグシップから普段使いにはあまりそこまでいらないという
機能あたりをほんの若干省いたり落として出すカメラは好印象です。
羊の皮をかぶった狼にはなっているのかどうか、
詳細はあまり見ていないのでわかりませんが、
値段もちょっと高めには感じるけど、
海外ではどうなのかな。
売れるような気がします。
書込番号：26071133
4点
クラシックさを出すために昔のカメラの外観を模すというのじゃなく、昔のカッコイイカメラのデザインを参考にしてデザインされたと感じています。
『古い』じゃなく『カッコよさ』のほうをコピーしたという感じで。
そして、それは個人的には成功していると思います。
どんな形や材質だったとしてもそれぞれに否定的感想を持つ人はいらっしゃるみたいでマーケッティングって大変だろうなぁって思います。
E-M5Ⅲでさんざんっぱらプラボディであることを残念がる意見があったと思いますが、プラの方が良い・プラで良いって意見まであるのですから（＾＾；）
グリップレスにしても、E-M5Ⅱ等の少しでも持ちやすさ向上を目的とした形状が僕はきらいではありませんが、今回のOM-3のようなフラットボディを望む声を何度も目にした覚えがあります。
OM-3のデザインに関しては『グダグダ言わんでも単純にカッコイイ！！（と僕は思う）』のだから良いんじゃない♪と。実用性重視のモデルは存在していて、僕はそれを持っていますし。
書込番号：26071135
21点
単純にグリップ有りのホールディング重視モデルが欲しければOM-1MK2を利用すれば良く、今回は小型軽量のズームレンズや単焦点レンズ用途のユーザー層に的を絞った機種です。
大きなレンズが不要なのに、性能面でOM-1MK2を選んでいたユーザーも多く、そんな人達をターゲットにしたのがOM-3です。
私は箱型モデルが好みなのでOM-3を購入する予定は有りませんが、パナソニックから小型軽量のMFTボディが発売されなければ、いずれは購入するかも知れないです。
用途を考えればグリップレスは許容出来ますし、グリップが必要な用途ではOM-1やG9M2を利用します。
万人の要望に応えるなら全部入りのOM-1MK2でしょうが、小型軽量化を目指すなら取り捨て選択は必要です。
今回はOM-1MK2のセンサー機能を最大限搭載しつつ、デザインとバッテリーを重視したことがコンセプトなのだと思われます。
また近年はフィルムカメラなど、多少の不便は許容して、撮影体験を楽しむ若いユーザー層が多くいます。
基本的には好奇心旺盛な若者なので、増殖的にユーザー層が広がる可能性も有りますが、フルサイズフォーマットへの拘りとかは無いので、MFTのユーザー層を広げるのにも適切なコンセプトのカメラなのだろうと思います。
書込番号：26071259 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S5K 標準ズームKレンズキット
|
|---|
|
LUMIX S5とキットレンズS 20-60で撮影した動画のサンプルデータ（10秒間）です。
DaVinci Resolve Studio19でトーンカーブと色温度を調整しました。
ただ撮っただけのデータですがご参考まで。
MP4
4K 4:2:0 10bit 72Mbps
HLG2100（Rec.709 2.4出力）
F5.0
1/50
ISO400
オートWB
コンティニアスAF
手振れ補正ブースト
1点
すみません。
4K動画を投稿したのですが公開されたものは超低解像度版になっていました。
圧縮されるという説明はありませんでしたのでサポートに質問を送りました。
改善できるかどうか少しお時間ください。
書込番号：26087706
0点
YouTubeに4Kでアップして、URLを張ってください。
書込番号：26089407
1点
ありがとうございます。
確認中とのことですので、だめならYoutube等への投稿を検討します。
書込番号：26089553
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
サポートから回答があり価格.comへの動画投稿は4K未対応だそうです。
YouTubeに動画投稿ができたら再度書き込みます。
代わりに今回はアウトレットに展示していたクルマの写真です。
S 20-60ですべてJPEG、スタンダード設定です。
書込番号：26090872
0点
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/N99vbIZ98DQ?si=Kkl4plZGVldB0eIS" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
書込番号：26091022
0点
むむ。YouTubeにアップロードすると画質が悪くなりました。
オリジナルを投稿する方法を探します。
書込番号：26091034
1点
＞奥多摩路より愛をこめてさん
Youtubeも勝手に画質を弄ってきます。弄り方もいろいろです。
厳密には参考になりません．できればバイナリーの転送・公開
出来るサイトもありますから そちらがおすすめです。
書込番号：26091302
0点
YouTubeへのアップありがとうございます。動画の画質、めちゃめちゃいいと思いますが。
普段YouTubeにアップしても解像感はほとんど変わらないと感じます。ただ、動きがある部分ではブレが少し増えて解像感が落ちる感じがします。
書込番号：26091388
0点
＞W_Melon_2さん
ありがとうございます。
無料で容量の大きいOneDriveかGoogleドライブにアップロードしてURLを貼ってみようと思います。
書込番号：26091519
0点
＞taka0730さん
ありがとうございます。
おもしろくない素材ですみません。
YouTubeだけ見ると綺麗なのですが、動画ファイルと比べたら細部の解像感が少し甘くなっていました。ちなみに、動画ファイルに書き出した時点で編集ソフト上にはなかった空のバンディングが薄く出ています。
S5ではHLGで撮る映像が断然綺麗だと感じるので、またHLGのサンプルを投稿したいと思います。
書込番号：26091564
0点
Googleドライブにアップロードしました。
ストリーミングだと画質が変わってしまうのでダウンロード用のURLを貼ります。51MBあります。
https://drive.google.com/uc?export=download&id=1k-P40QM537P16Z16Zrh2f28dBrjzm2lc
拡大してみるとYouTubeの4Kより少し高画質です。再生方法によっては違いが判らないと思います。
書込番号：26092267
0点
デジタル一眼カメラ > シグマ > Sigma BF ボディ
コンセプトは面白いし、ボディに目を惹かれるのは確か。
一方で、スペックだけで見ると値段はかなり高い。
ボディだけなら「おぉ！」と思える反面レンズを付けると見るからにゴツい。
以前DPシリーズが出たときは持ちづらい、使いづらいけど写真は凄い！
という感じだったけど（DP1とDP1メリルは所有）、今回出てくる絵は恐らく普通のフルサイズなので
この見た目のインパクトがどこまで受け入れられるかは気になる。
レンズラインナップもシルバーを出したのは良いけど、せめてこのタイミングでパンケーキレンズを
出してくれたら全然印象違っただろうに。
10点
＞灯里アリアさん
同感です。
どうせならこのボディに似合う35/2とか45/1.8とかの薄型単焦点が欲しいですね。
センサーはフォビオンフルサイズか！？と思いましたが違いましたね（＾_＾；）
書込番号：26089023
1点
Foveonなら無理して買ったかもね。
パンケーキなら28mmF2.8どころかF4.5でもいい。
ヘタにF値下げるよりとにかく軽く薄くが良い。
VILTROX AF 28mm F4.5を見習って。
書込番号：26089075
4点
本体が売れたら 後から出してくれそうな気がします
ビルドクオリティ高いパンケーキ
前評判良さそうなので 期待ですね
書込番号：26090424 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
小さいレンズを使うならセンサーが大きい利点を活かせないのでマイクロフォーサーズとかAPS-Cでも良かったかもしれませんね。
書込番号：26091017 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私なら、ブラックボディーにLUMIX S 18-40mm F4.5-6.3をつけて
楽しむかな。
書込番号：26092240
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
