ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

初めてのカメラ、悩んでます

[休日は布団から出不精]

スマホよりもちゃんと写真が撮れる初めてのカメラ購入にあたって機種を決めきれず、お知恵を拝借させていただければと思います。

【予算】
初期総予算15万程度（レンズ等買い増しはしばらく先になるものの、追加予算投入は考えていますが、飽きた場合どうしようもないので見切りをつけてます）

【使いたい環境や用途】
ずぶの素人です。
旅行先の風景やスナップ写真をスマホよりも綺麗に撮りたいです。場合によってはやや遠方の人物を撮ったり近接してプラモを撮ったりもあるかも？個人趣味の範疇で使用予定なのでプリントしたりコンテストへ応募するつもりはないです。

【重視するポイント】
できれば、ある程度携行性に優れていて、かつtypeC給電でスマホ用モババと電源を共有できると便利かなと考えています。

【比較している製品型番やサービス】
・本命 LUMIX DC-G99M2H 高倍率ズームレンズキット
・対抗馬 EOS R50 ダブルズームキット

・予算オーバーのため周辺グッズケチりまくり＆分割払も視野だけど惹かれる
OM SYSTEM OM-5 Mark II 14-150mm II レンズキット
FUJIFILM X-M5 XC15-45mmレンズキット
Z50II 18-140 VR レンズキット

・microusb typeB給電という点が引っかかっているけどそれさえなければこれで即決だったかも
OLYMPUS PEN E-P7 EZダブルズームキット

【質問内容・コメント】
予算オーバー群の場合、そもそも自分が使いこなせるのかという疑問がまずあり。
現状ではボディ内手ブレ補正があり、typeC給電可で、レンズもキットのもの一本あればおおよそ対応できそう？で、m4/3でレンズ追加購入時の選択肢が多い（らしい）G99M2Hに周辺アクセサリ揃えつつコスパ優先の軽量な単焦点レンズでもう1本中古ででも買っておけば当面は楽しめそうと見ているのですがいかがでしょうか……？

書込番号：26274075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞休日は布団から出不精さん

G99は初心者が中級くらいを目指すにはちょうどいいカメラです。
自分も3年ほど使い込みました。(初期型ですが基本性能は全く同じです)
スマホよりちゃんとした写真にしようと思ったらまずはRAW撮影で現像(というか編集)を覚えると良いです。
カメラは量販店でちゃんと実物を触って気に入ったものを買いましょう。

書込番号：26274077

[gda_hisashi]

＞休日は布団から出不精さん

先ずは
スマホより綺麗に撮れるとの幻想を取り除く事です

インスタ等での見栄えのする写真は一眼等で撮影していても
upする前にかなり調整しています

書込番号：26274094

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

キヤノン、ニコン、ソニーあたりからレンズセットの
入門機で良いのでは？

カメラを買ったからといって、「綺麗」な写真が
撮れるようになる訳ではないので注意です。
カメラ任せで盛れるスマホの方が「綺麗」かもしれません。

腕に自身がなければ・・・
カレー粉から作るよりカレールーから、
ルーからよりレトルトのほうが
旨いカレーが作れます。

書込番号：26274103

[最近はA03]

＞休日は布団から出不精さん


・・・「Type-C → MicroUSB 変換コネクタ」（数百円）を使えば良いだけの話なのでは？

書込番号：26274118

[休日は布団から出不精]

＞Seagullsさん
＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
一応、店舗展示の実機は触らせてきてもらい、持った感じも悪くなかったのでこれでいくかー？と思ってる段階でした。
撮影後の加工は、まあまあのPCがあるのでそちらでガンバリマス^^;

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
具体的な機種などはどうなるでしょうか？

＞最近はA03さん
変換コネクタを使用してもPD充電に対応できるわけではなかったり転送速度も遅かったり、形状などの関係で繰り返し使用してるとコネクタ部分がガタガタになるなどスマホ周りでの使用で苦い記憶があるのですがミラーレスカメラで考えると大した問題にはならないんでしょうか？

書込番号：26274153　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞休日は布団から出不精さん


・・・ここの、「購入数」「評価」「仕様」「レビュー」を良く読めば、答えは出るはず。　　初期品・粗悪品はダメですよ。

https://www.amazon.co.jp/UGREEN-%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF-Samsung-Lite%E7%AD%89%E3%81%AB%E5%AF%BE%E5%BF%9C-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97%E4%BB%98%E3%81%8D/dp/B07PG6WD1F

書込番号：26274160

[休日は布団から出不精]

＞最近はA03さん
おー……一昔前のイメージが強かったですが、実用上あまり問題なさそう。この手のアクセサリもちゃんと進歩してるんですねー。
感謝です。
さて、そうすると2018年くらいまでの機種も全然候補に入ってくるな？？？うーむ……

書込番号：26274189　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞・予算オーバーのため周辺グッズケチりまくり＆分割払も視野だけど惹かれる

ご予算オーバーは意外にあっけなく訪れます。
・予備バッテリー、
・メモリーメディア（多分ＳＤかマイクロＳＤ）を最低２枚以上、
・クリーニングキット（レンズの汚れを拭き取ったりする奴）
・レンズの前に取り付ける光学フィルター、
・持ち運びを意識したストラップ（首にぶら下げたり手首に巻きつける奴）
・機材一式を持ち運ぶための入れ物＝カメラバッグ
・そのうち欲しくなるであろう三脚
and so on.

以上ざっと５万円以上はオーバーすると視といた方が宜しいでしょう。

クリーニングキットなどは、例えばカメラに飽きて売り飛ばしたりする場合、日頃からこまめにカメラボディやレンズを掃除しておくことで、お値段が変わってきたりもします。…あんまり高額買取を期待するのも困りものでしょうが…

当方も、『スマホより綺麗に撮れる幻想は抱かぬ方がよい』に一票。
スマホだからインテリジェンスが効いて下手に撮ってもそれなりに上手い具合に仕上げてくれてます。

カメラ一式は道具で御座いますから、それなりに使い方を練習しないと『使い物にならない』場合も多々ある、と言うことは認識しておかないと『早く飽きる』可能性があるでしょう。

書込番号：26274199

[えうえうのパパ]

『スマホよりキレイ』というより、そもそも処理が異なりますから、同列での比較が難しくなっています。

最近のスマホは複数のレンズ（カメラ）でいくつもの画像を撮影して合成、ビッグデータを参考に自動で画像処理してくれます。

先日、暗い中でミラーボール的なものが回るシーンをiPhoneと一眼で撮ってみましたが、一眼では当然スローシャッターになり光の帯のように写ってしまうのに対し、iPhoneは光を点として生成してきたのには驚きました。

一眼やフツーのカメラでは、強い逆光のシーンで顔が真っ暗になったり、晴天の屋外風景で空が真っ白になったりするところ、勝手に合成して顔を明るく、空を青くしてくれるのがスマホです。
一眼で同じようなことをしようとすると、ブラケットで露出を変えて複数撮影し合成とか必要になります。
もちろん、一眼にもHDRはありますが、どちらかというとオマケ…かな？

むしろ、スマホのHDRが効いた写真ばかり見慣れていると、一眼の陰影の深い写真をキレイと感じるかもしれませんね。

要は、「キレイ」をどう定義づけるか、その過程が手間でも楽しめるか、によって、一眼で正解かどうかは変わると思います。

書込番号：26274277　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞休日は布団から出不精さん

スマホより綺麗…

他の方も言われまいますが、
スマホより満足のいくものを求めるなら
カメラ任せではなくそれなりの設定も必要になります。

カメラに対してのスキルは必要になるかと思います。
そのためには、カメラに対する撮影の基礎も必要に。

その辺の考えは持ちでしょうか？
　　　

書込番号：26274363　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

何を撮ってもスマホよりもきれいですからミラーレスだったら何でもいいかもしれません。
ただ皆さんが言うように、オートではスマホほど修正してくれないので、被写体ブレや逆光写真を量産します。
またオートに関しては、WBや露出はメーカーにノウハウの蓄積があるせいかスマホよりも良い感じにしてくれます。スマホは結構白飛び写真を量産します。

G99IIは確かにレンズキットで15万位内ですね。
私はいいと思います。
G99IIは他社のエントリー機と違って、ハイエンド機と比べても遜色ない機能性なので、あとからいろいろしたくなってみたときに、いろいろできます。
ただスマホしか触ってない人からするとサイズが大きいですね・・・。カメオタ界では小さいのですけど。

書込番号：26274608

[ぷりずな〜６号]

休日は布団から出不精さん、こんばんは

私はG99というこちらの旧型番（といっても基本性能は同じ）を使用中です。
コスパに優れた良い機種です。

> typeC給電でスマホ用モババと電源を共有
これはどういうスタイルで使用するか？謎なのですが、手持ち撮影の際はモバイル電源は邪魔になりそうですね。
私は三脚併用で使ったことはあるのですが、三脚にバッテリーをマジックテープで括り付けて固定してました。
三脚以外の場合は、なかなか使うのが難しいと思います。

しかしご安心ください。
以下のシグマのバッテリーが純正より安価で入手できます。しかも製造元は純正と同じですので、怪しい互換品とは違います。
https://kakaku.com/item/K0000758586/

できれば、バッテリーを複数準備されることをお薦めします。

書込番号：26274762

[CB雄スペンサー]

＞休日は布団から出不精さん、初めまして。

　他の皆様もおっしゃっている通り、候補としてあげておられるどのカメラでも、スマホよりも自然な写真が取れると思います。（綺麗な写真というのならば、スマホの方がAI画像処理で、ぱっと見きれいな写真が撮れたりします。）

　ただし、この中で、より自然で美しい写真となると、センサーサイズが大きいものの方が有利で、APS-Cサイズの、EOS R50、Z50II、X-M5 の中から選ぶことになるでしょうが、これらはボディ内手振れ補正がありませんので、休日は布団から出不精さんの条件に合いません。（動画時の電子手振れ補正は有りますが、画面がクロップされます。）

　ボディ内手振れ補正付が絶対条件ならば、マイクロフォーサーズ・サイズのOM-5 Mark II か、LUMIX DC-G99M2Hのどちらかになると思います。しかし、マイクロフォーサーズのセンサーサイズは、面積換算でAPS-Cの約半分しかなく、高感度耐性と、レンズの美しいボケを得るのがやや苦手です。

　私の個人的な意見ですが、Z50II 18-140 VR レンズキットと実売価格がほとんど変わらない、Z50II ダブルズームキットを買っておけば間違いないかと思います。Z50�Uは候補の中で、実用ISO感度が最も広い100〜51200（メーカー公称値）まであるので、ISO上限設定を12800くらいにしておけば、暗い場所でも画像にノイズが乗りにくい（高感度耐性が高い）です。

　普段は、標準ズームの16‐50を持ち歩き、必要な時だけ望遠ズームの50‐250を荷物に追加すればよいと思います。（手振れ補正は、2本ともレンズ内臓）

　ニコンのミラーレスはファインダーが見やすく、画像処理エンジンも最高級機のZ9と同じ、最新のXPEED７を使用しています。さらに、撮影モードをAUTOにしておけば、被写体やその周囲の状況を認識して解析。絞り、シャッタースピード、ISO感度等の露出設定に加えて、AF、ホワイトバランス、フラッシュ制御（フラッシュは別売）など、カメラが自動的に調整し最適化する機能がついているので、下手なコンデジよりも初心者に優しいカメラです。

　

書込番号：26274856

[最近はA03]

＞休日は布団から出不精さん


・・・そういえば、「スレ主さんの条件」に「一つ、欠けているもの」がありますね。　「旅先に持っていくなら”防塵・防滴”」

・・・それを加味し、コンパクトなボディとなれば「OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット」ですかね。　「近接プラモ撮り」なら「被写界深度の深い、マイクロフォーサーズが有利」ですから。

書込番号：26274872

[xjl_lj]

固定して使うような撮影でなければ、ケーブルが引っかかったりしてトラブルの原因になりそうなUSB給電には極力頼らずに、
バッテリーを2個以上用意して、使っていない方をUSBに対応した別売の単独充電器でモバイルバッテリー等から充電しておき、
撮影の合間に交換していく使い方のほうがカメラの取り回しはしやすいと思います。

G99系の純正バッテリー充電器はDMW-BTC12で、microUSB仕様です。（G99/G99Dには付属し、G99M2は別売。）
Type-C対応を望むなら自己責任でサードパーティ製から選ぶことになります。
OM-5系だと純正バッテリー充電器は100V仕様となってしまうため、USB仕様となると最初からサードパーティ製を選ぶことになります。

ここからは余談ですが、G99系はバッテリーグリップDMW-BGG1を装着することで、バッテリーを本体と併せて2個同時に装着することもできます。

書込番号：26274892

[休日は布団から出不精]

＞くらはっさんさん
必要となってくる周辺道具の書き出しとか想定金額ありがとうございます。その辺りを考えると私の場合は予算をはみ出したりしないようにするかさらに貯金して時期を待ち予算増額した方がいいんでしょうね。

＞くらはっさんさん ＞えうえうのパパさん ＞okiomaさん
ありがとうございます。
近年のスマホのカメラ性能や撮影した画像に対する処理性能を侮っているわけではないのです。
店舗で店員さんが実演してくれた際にオートフォーカスと自動シーンモード？で撮影した店内のズーム写真でも対象物（店内反対側の商品ポップ）が非常にくっきりと綺麗に写されていたことが購入に踏み切るきっかけだったので、スマホとは表現されるものが異なるというのはなんとなく感じました。
その上、撮影方法を工夫したらオートでも綺麗なものがさらにより良く撮れるのはとても良いですね。

＞fzy56さん
ありがとうございます。
一応、マイナーチェンジを繰り返しているモデルということなので、本体には一定の評価があったうえで、使い勝手につながる部分もだいぶこなれてきているのでは？という目論見や価格面と比して付随する機能が多いようなので練習使いするにもよさそうという目論見もあったのです。価格面が条件に合っていたというのも大きいですが……
よく比較されているG100Dと並んで展示されていたので見比べると明らかにサイズ差があり手に感じる重みも違ったので少しびっくりしました。これでもコンパクト寄りの子なんですね。。。

＞ぷりずな〜６号さん
同型機を実際に使われている方のお話ありがたいです。
想定としては撮影時は充電せず、旅行の移動中や休憩中、もしくはあまり準備せずにとりあえずカメラを持って出かけた際に出先でバッテリーが不安になってきた時などに充電することを想定していたのですが、実際使っているとまた違った考え方になるのでしょうか？
予備バッテリーは買っておきたいと思います 。オススメのサードパーティ品、助かります。

書込番号：26274894　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞休日は布団から出不精さん
PEN E-P7 は給電に対応してないのでType-C → MicroUSB 変換コネクタでも充電だけは可能ですよ
OM-5 Mark II 以外はPD給電ですので使用する充電器、ケーブルはPD対応で揃える必要があります。OM-5 Mark II は外圧に負けてType-Cに変えておまけで給電機能が付いたので、Type-C-Type-Aでも大丈夫です

スマホは綺麗に補正してくれますし、屋内、夜間撮影ではカメラは一手間、二手間入れないと撮れないのが、スマホは勝手に補正して見栄えの良い写真を撮ってくれますので、スマホよりも綺麗に撮りたいとは思わず、手間をかけて写真を楽しむと考えた方がいいですよ。
書かれているカメラですと機能的にそんなに差はないので、量販店でさわって気に入ったカメラをですが、G99M2のキットレンズは広角から望遠まで1本で済みますし、単焦点の明るいレンズなどトータルシステムでお財布に優しいのがマイクロフォーサーズのいいところです。

書込番号：26274996

[休日は布団から出不精]

＞CB雄スペンサーさん
熱意あるお話ありがとうございます。
熱量に押されZ50�Uを取り上げたブログや記事を見て回ってしまってました。
ボディ内手ブレ補正、絶対条件ではないのですが、ただ、趣味として続けていけるのであれば、キットレンズをある程度触った上でレンズの買い増しをすることになるとは思うのですが、その時に手ブレ補正なしでの撮影ができるのかという自身への疑念があります。
とはいえ、店舗で店員さんから予算が許すのであればZ50�Uこれ1択という言葉に重なる部分もあり、余計悩ましい……

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
E-M5 Mark III も初心者向けマイクロフォーサーズ機を紹介するブログなどでよく候補として名前を見た記憶があります。
粗雑に扱わないようにするのは前提として、あって安心な機能ですよね防塵防滴。

＞xjl_ljさん
バッテリー充電器まで頭が回っていなかったため、助かります。ありがとうございます。
あまり変わることがない部分とはいえ現役のチャージャーがmicro typeB方式とは……
グリップの情報もありがとうございます。
携行性は悪くなりそうですが、そういう選択肢もあることを覚えておきます。

＞しま89さん
情報＆心構えありがとうございます。
充電・給電周り情報助かります。

書込番号：26275021　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞休日は布団から出不精さん

店内は明るいし、
撮影条件は比較的安定してよい結果になったかと。

それが、
光の方向や明るさなど
野外や家の中での撮影となると、
カメラ任せのオートでは意図するものにならないことも多々あります。
その時に、よりよいものにするために
どう設定するかが重要になってきます。

例えば、
シャッタースピード、絞り、ISOの設定、露出補正
被写界深度
測距エリア、測光エリア、
ホワイトバランスなど
状況をみながら
これらの設定を変える必要も出てきます。

スマホでも設定を変えることもありますが、
カメラのほうがより複雑な設定が必要になることが多いかと。
その時に、何をどう設定するか
それにはカメラに対してのスキルが必要なってくる…

まあ、撮りながらスキルを上げていけばよいのですが…

安易に、お店でのオート撮影の結果だけで
スマホよりカメラの方が良かったと
思わない方がよろしいかと。

書込番号：26275036　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞休日は布団から出不精さん

＞ボディ内手ブレ補正、絶対条件ではないのですが、ただ、趣味として続けていけるのであれば、
＞キットレンズをある程度触った上でレンズの買い増しをすることになるとは思うのですが、
＞その時に手ブレ補正なしでの撮影ができるのかという自身への疑念があります。

　なるほど、ならばもう、はじめから答えが出ているように思います。本命の LUMIX DC-G99M2H 高倍率ズームレンズキットを選べば、スマホよりは自然で美しく、ボディ内手振れ補正があり、買い増しすべき交換レンズも手ごろな価格で種類も豊富ですね。初心者ならば十分かもしれません。

　将来、もしこれらで物足りなくなって買い替えることになれば、その時は予算と技量に合ったものを、あらためて選ばれたら良い思います。

　

　
　

　
　

書込番号：26275514

[休日は布団から出不精]

＞okiomaさん
ありがとうございます。店内、照明の関係で条件良かったんですね。なるほど。
その辺りはおそらく触って弄って撮って体感してみないとわからない部分ですよね。

＞CB雄スペンサーさん
とはいえ、CB雄スペンサーさんのレスで正直かなりZ50�Uに心惹かれたのも事実です。
よくよく考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：26276395　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞休日は布団から出不精さん

　蛇足ながら、追加させてください。（DC-G99M2Hのスレなのに、オーナーの方々の気を悪くさせるかもしれないことを書きますので、先にお詫びしておきます。本当にごめんなさい！！）

　まず、LUMIX DC-G99M2Hと、Z50II 18-140 VR レンズキット、それぞれのオーナーの方が、レビューで作例をUPされておられますので、比べてみますね。（作例はスマホではなくPCのモニターで見て、画像左下の「オリジナル画像○○MB」をクリック願います。撮影条件がまちまちなので、厳密な比較にはなりませんがご了承ください。）

　LUMIX DC-G99M2H 高倍率ズームレンズキット　https://review.kakaku.com/review/K0001667666/list=img/

　DC-G99M2H は、画面の四隅の解像力がやや低めで、パープルフリンジ（被写体のエッジが、青紫色に縁どられる。）がやや目立ちます。また夜間撮影では、CMOSセンサーが小さく受光面積が少ないためか、ノイズ処理優先となって全体的に解像力低下がみられます。ただ、マイクロフォーサーズとしては、頑張っている方だと思います。

　Z50II 18-140 VR レンズキット　https://review.kakaku.com/review/K0001662176/list=img/　（このレンズ以外の作例をUPしている方もいらっしゃるので、注意。）

　Z50II 18-140 VR は、四隅の解像度も比較的良好で、パープルフリンジも目立ちにくいです。また、このレンズは最大撮影倍率が0.33倍（フルサイズ換算で、約0.5倍のハーフマクロの撮影範囲に相当）まで寄れますので、プラモを撮ったりするテーブルフォトにも向いています。そういう意味では、ダブルズームキットよりも、良いかもしれません。

　それと追加する交換レンズですが、明るいNIKKOR Z DX 24mm f/1.7や、NIKKOR Z 40mm f/2があれば、同じISO感度でも、キットレンズより数段速いシャッター速度で使えますので、ボディ内手振れ補正がなくても大丈夫かと思います。特に単焦点レンズの素直で美しいボケ味を楽しみたいのであれば、40mm f/2がお勧めです。

　初めて本格的なレンズ交換カメラを買う時には、値段やカタログスペックを見て決めてしまいがちですが、実際に使ってみると色々と不満が出てくるものです。これは、Z50�Uとて例外ではありませんが、可能な限り＞休日は布団から出不精さんのご予算に近いもので、最もスマホとの違いを感じられる美しい写真が撮れるカメラとなれば、現時点では、Z50�Uが最有力候補になると私は思います。

＞店舗で店員さんから予算が許すのであればZ50�Uこれ1択という言葉

　が出たのも、店員さんが実機を試した結果からきていると思います。逆に＞休日は布団から出不精さんが、2機種の作例を比べても、違いに大差なしと思われたのならば、DC-G99M2Hで十分でしょう。

　どちらを選んでも、スマホよりも美しい写真が撮れるという条件は、クリアできると思います。

書込番号：26276605

[休日は布団から出不精]

＞CB雄スペンサーさん
詳細な比較とアドバイス、ありがとうございます。
とても参考になりました。勉強になります。そう言われるだけの理由があることはよくわかりました。
ただ、現状の予算的に周辺アクセサリーも揃えることを考えると厳しいので結論は先延ばしにしZ50�Uをメインの候補に貯金をもう少し貯めることにしました。
ありがとうございました！

書込番号：26278558　スマートフォンサイトからの書き込み

[二一クネッム]

色々な見方がありますが、上の評価とは真逆のレビューも少なくないので、鵜呑みにせずに少し調べてみると機材選びが楽しめますよ。

＞DC-G99M2H は、画面の四隅の解像力がやや低めで、パープルフリンジがやや目立ちます。
＞（18-140mmは）四隅の解像度も比較的良好で、パープルフリンジも目立ちにくいです。

パナソニックのカメラと14-140mmI型を使ってますが、パープルフリンジも四隅の解像感もそんなに酷くないと思います。色々なサイトでテストしてますが、四隅の解像度が低いのはむしろZ18-140mmの方で、広角ではF5.6まで絞らないと中心に比べて約60％、35mmでは半分以下の解像度しありません。色収差についても18-140mmは広角側では1.7-2pixelに達し、絞っても改善しませんが、14-140mmは全域0.7pixelを超えないというテスト結果もあります。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-dx-18-140mm-f-3-5-6-3-vr/2


＞ニコンのレンズは最大撮影倍率が0.33倍（フルサイズ換算で、約0.5倍のハーフマクロの
＞範囲に相当）まで寄れますので、プラモを撮ったりするテーブルフォトにも向いています。

パナソニックの方もフルサイズ換算で最大撮影倍率は0.5倍ですが、近接時の解像度や被写界深度で14-140mmの方がより適していると思います。


＞NIKKOR Z 40mm f/2があれば、同じISO感度でも、キットレンズより数段速い
＞シャッター速度で使えますので、ボディ内手振れ補正がなくても大丈夫かと思います。

暗さ次第ですが、暗いところで動かないものを撮る場合、レンズカメラともに手ぶれ補正のあるG99と42.5mmF1.7の方が手ぶれ補正のない機材より失敗は少なくなります。場合によってはISOをかなり下げられるので画質についても有利になります。

＞マイクロフォーサーズのセンサーサイズは、面積換算でAPS-Cの約半分しかなく、
＞高感度耐性と、レンズの美しいボケを得るのがやや苦手です。

ボケはセンサーではなくレンズが重要です。Z40mmF2よりオリンパスの45mmF1.8や42.5mmF1.7の方が背景のボケ量は大きくできて、ボケ質もいいです。
https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-45mm-f1-8-bokeh/


＞単焦点レンズの素直で美しいボケ味を楽しみたいのであれば、40mm f/2がお勧めです。

私の周りのニコンユーザーには評判のよくないレンズです。欠点をうまく利用できる上級者向けで、初心者向きではないようですね。

「このレンズを使ってはじめに気づくのは開放F2-F2.8での解像度の低さ。F4まで絞ると解像は良好で、F5.6で周辺部と中心部の均一性も良くなる。解像度が中心から中間域で落ちてから周辺部で上がる癖のあるレンズ（F4では、中心の解像を100％とすると中間域で55％に落ちて、周辺部で80％に上がるので、被写体によっては目立つ）」
https://www-lesnumeriques-com.translate.goog/focales-fixes/nikon-nikkor-z-40mm-f-2-p65127/test.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=wapp

「多くの写真家は、浅い被写界深度の心地よいボケのために単焦点レンズの選ぶが、Z40mmF2のボケは期待外れ。被写体に近づき、背景を十分に離せば、Z40mmF2を含むすべての同等レンズで十分な満足できるボケが得られるが、そうでない撮り方の場合、軸上色収差と相まってボケのエッジが目立つ硬くてうるさいボケになり、長方形に変形したボケが目障り。ポートレートレンズのような滑らかなボケを望むならZ40mmF2は適さない」
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-40mm-f-2/2

「光学的には不完全だが、このレンズの価格を考慮すると理解はできる。個性的なレンズであり、欠点を追い求めるフォトグラファーには魅力的なレンズになる。ただし、AFには少し問題があり、予想以上のミスショットが発生した。高い光学性能を望む場合はS-Lineがおすすめ」
https://www.pcmag.com/reviews/nikon-nikkor-z-40mm-f2

「F2のボケ質はよくない。玉ボケが硬く、口径食の影響も見られる」
https://amateurphotographer.com/review/nikon-nikkor-z-40mm-f-2-review/

「テスト結果を見ると、15年前に戻ったような印象を受ける。ダブルガウスのF1.8-F2.0レンズをテストすると非常に良く似た性能で、絞らないとまともに解像しなかった」
https://www.lenstip.com/620.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_40_mm_f_2.0_Image_resolution.html

書込番号：26279089

Canonからの乗り換えを検討中です。

[あずきらいらい]

今現在、Canon ５D Mark�Wを使用中です。（レンズはSIGMA 85mm F1.4）
Canonのミラーレスがあまり欲しいと思う商品がないので、SONYのミラーレスに乗り換えを検討中です。

【使いたい環境や用途】　室内でスポーツの撮影

【重視するポイント】 軽さ・画質の綺麗さ（レタッチはスマホのみでPCは使用しておりません。）

【予算】 30〜40万

【比較している製品型番やサービス】 α7C II ボディ ILCE-7CM2・α7SIII ボディ ILCE-7SM3

【質問内容、その他コメント】　予算内だとこの辺りの機種が室内スポーツ撮影にはいいのかな？と思ったんですが、量販店でお話しを聞いたところ好みの問題でどちらもおすすめと言われ迷っております。（レンズはSIGMA 85mm F1.4を購入予定です。）

良識者の皆様に是非アドバイスを頂きたいです。宜しくお願い致します。

書込番号：26273380

[ダンニャバード]

個人的な経験でサンプル数も少ないので間違ってるかも知れませんが、キヤノンからソニーだと発色傾向でちょっと戸惑うかも知れないなぁ、と思います。
私のつたない経験だと、キヤノンは肌色〜緑色が鮮やかで綺麗。ポートレートが映える。
ソニーは青色〜赤色が綺麗で風景が映える。肌色はちょっと苦手？
ニコンは肌色から黄色が綺麗で人物や花が綺麗。
ってイメージです。
個人的な印象ですし、デフォルト設定のままの話なんで、RAWで撮って自由に手を加えるスキルをお持ちの方ならどのメーカーでも問題ないと思います。

屋内スポーツ撮影ならキヤノンかニコンが無難な気がします。

書込番号：26273387

[macularius]

＞あずきらいらいさん

カメラはAIAFの優秀なC�Uが良いと思います、ｓ�Vの暗所性能はありますが、最近現像ソフトのノイズ除去が進化していますので。

レンズはシグマの 85ｍｍｆ1.4、も良いですが、もう少し望遠が必要であれば、タムロンの 70-180ｍｍｆ2.8 も予算内です。

純正＆サードパーティーのレンズも選べるのがFEマウントの利点、日常使い用でも数多くの中から選べます。

書込番号：26273442

[あずきらいらい]

＞ダンニャバードさん

コメント頂きありがとうございます。

＞キヤノンからソニーだと発色傾向でちょっと戸惑うかも知れないなぁ、と思います。
確かに写真の発色は違う気はします。友人がSONY機を使用していて写真を見ると色味の違いは感じます。

＞RAWで撮って自由に手を加えるスキルをお持ちの方ならどのメーカーでも問題ないと思います。
当方PCでの編集ができないのでRAW撮影はしておらず。。。です。


CanonかNikonが無難とのアドバイスもありがとうございます。
Nikonは全く考えていなかったので少し検索してみます。

書込番号：26273443

[ts_shimane]

あずきらいらいさん

キヤノン機は、コンデジとEF-Mマウント機を使ってました。(今は、別システムを愛用）
被写体をはやくとらえるAFは、一線を画したシステムでしたねぇ(;^_^A
キヤノンの一眼レフ機は使ったことがありません。
EOS-R6�U(少し古めの機種だけど）はかなり室内スポーツ向きだと感じてますが、
お気に召さなかったですか(;^_^A

さて、現ソニー使いでもありますので、高感度性能をとるか、AI-AFの多方面な性能、画質の繊細さをとるか
という選択がポイントだと思います。
画像エンジンは、世代は違いますが同じエンジンを搭載してます。
画素数は、7C�Uの方が高いですが暗所では7S�Vの方が不安はなさそうです。

まぁ、これも相当に暗い場所を守備範囲にするかどうかで判断も変わるます。

ご予算の範囲では、7C�Uが収まりそうですがぁ(;^_^A
ソニー高感度シリーズからZV-E1というモデルがあります、7C�Uのライバルとなりそうです。
ただし、ファインダーを搭載してません。
動画撮影に重きを置いた機種ですが静止画もかなりいい感じで被写体をとらえてくれます。
親分は、勿論7S�VやFX-3といった上位機種ですが
適度に削るとこは削って低予算でコスパの高い機種です。
7C�U、7�Wとかなり悩みましたがこの「ZV-E1」を買いました。
覚悟をしなくてはならない点は、晴天の屋外での撮影でバリアングル液晶は視認しづらい点だけです

書込番号：26273451

[fax8600]

＞あずきらいらいさん
＞室内でスポーツの撮影
具体的にどんなスポーツでしょうか？
動きの速さ、被写体との距離、被写体の大きさにより適正が変わってきます。

＞レンズはSIGMA 85mm F1.4を購入予定です。
社外レンズを使用した場合連写枚数が減ってしまう懸念がありますが・・・

α7C�U、レンズはSONY 16-35mm F2.8 GM�U、SONY 70-200mm F2.8 GM�U、タムロン 20-40mm F2.8 を使用していますが連写Hi+で撮影時できる枚数に差があります。
社外レンズだと速い動きのスポーツでは一瞬を逃す可能性がありますけど・・・

＞【比較している製品型番やサービス】 α7C II ボディ ILCE-7CM2・α7SIII ボディ ILCE-7SM3

写真がメインならα7C II、動画がメインならα7SIIIかZE-E1だと思います。

書込番号：26273484

[taka0730]

室内スポーツとは具体的に何のスポーツを何mくらいの距離から撮るのでしょうか？レンズを含めた予算はいくら位なんでしょうか？
α7Ciiを持っていますが、望遠レンズを付けてスポーツを撮るには向いていません。
1.ファインダーがレンズ軸上にないので、望遠レンズで違和感がある。
2.ファインダーが小さいので、メガネをかけていると視界がけられる。
3.グリップが小さいので、重い望遠レンズを付けると使いづらい。
私は望遠レンズで動きものを撮りますが、α7Vが出るまでの一時しのぎで使っています。APSｰCクロップしても十分な画素数があることはメリットだと感じます。
α7Ciiの肌色はいいですよ。最近のαは顔認識すると肌にピンクが乗るようになります。
本格的にスポーツ撮るなら R6iiのほうがいいですが、そんなに気合い入れず旅行でスナップも撮るとかならα7Ciiでもいいと思います。

書込番号：26273493　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞maculariusさん

コメント頂きありがとうございます。

＞カメラはAIAFの優秀なC�Uが良いと思います、ｓ�Vの暗所性能はありますが、最近現像ソフトのノイズ除去が進化していますので。
体育館やアリーナでの撮影なんですが、そこまでの暗所でもないのかなとは思っております。
AIAFはやはり優秀ですよね。

書込番号：26273506

[あずきらいらい]

【追記】

当方の言葉足らずで申し訳ございません。

室内スポーツ撮影：主にバスケットボール・バレーボール

撮影距離：１階席のコート付近での撮影が多いです。以前は70-200の望遠レンズを使用しておりました。

書込番号：26273510

[あずきらいらい]

＞ts_shimaneさん

コメント頂きありがとうございます。

ZV-E1という機種はノーマークでしたので一度検索してみます。

書込番号：26273565

[あずきらいらい]

＞fax8600さん

コメント頂きありがとうございます。

室内スポーツ撮影：主にバスケットボール・バレーボール
撮影距離：１階席のコート付近での撮影が多いです。距離はそこまで遠くないです。

＞社外レンズを使用した場合連写枚数が減ってしまう懸念がありますが・・・
それは知らなかったです。貴重な情報ありがとうございます。


動画はあまり撮影することもなく練習風景を少し撮影するくらいです。
写真がメインです。

書込番号：26273568

[あずきらいらい]

＞taka0730さん

コメント頂きありがとうございます。

室内スポーツ撮影：主にバスケットボール・バレーボール
撮影距離：１階席のコート付近での撮影が多いです。距離はそこまで遠くないです。

＞α7Ciiを持っていますが、望遠レンズを付けてスポーツを撮るには向いていません。
1.ファインダーがレンズ軸上にないので、望遠レンズで違和感がある。
2.ファインダーが小さいので、メガネをかけていると視界がけられる。
3.グリップが小さいので、重い望遠レンズを付けると使いづらい。

実際使用されている方の貴重な情報をありがとうございます。
店頭で触ってみた時に重いレンズをつけた時の使いづらさは感じました。
ファインダーも端っこにあるので慣れるまで違和感があるかもしれないですね。


R6iiとはCanonでしょうか？？

書込番号：26273572

[fax8600]

タムロン　飛び出し時	タムロン　着地時	SONY 飛び出し時	SONY 着地時

＞あずきらいらいさん
＞室内スポーツ撮影：主にバスケットボール・バレーボール
＞撮影距離：１階席のコート付近での撮影が多いです。距離はそこまで遠くないです。
＞動画はあまり撮影することもなく練習風景を少し撮影するくらいです。
＞写真がメインです。

この用途ならα7C�Uでいいと思います。

【参考：連写撮影枚数】
室内（連写Hi+）でタムロン 20-40mm F2.8 とSONY 16-35mm F2.8 GM�Uレンズの写真を掲載しました。
犬が椅子から飛び降りる飛び出し時と着地時の写真です。
タムロンは中間に１コマ、SONYは中間に２コマありました。
（SONY 70-200mm F2.8 GM�Uでも２コマありました）

SIGMA 85mm F1.4は使ったことがないので判りませんが、SONY純正以外のレンズではコマ数が減るといった書き込みをみたことがあります。

書込番号：26273590

[あずきらいらい]

＞fax8600さん

お写真の添付ありがとうございます。

＞SIGMA 85mm F1.4は使ったことがないので判りませんが、SONY純正以外のレンズではコマ数が減るといった書き込みをみたことがあります。

純正には何かしら劣るのはわかってはいたのですが、自分でも一度検索してみます。
情報とアドバイスありがとうございました。

書込番号：26273608

[taka0730]

R6iiはキャノンR6mk2のことです。
性能対価格では今一番なのではないでしょうか。

書込番号：26273668

[あずきらいらい]

＞taka0730さん

CanonのR6 Mark�Uのことだったんですね。
今のところCanon機購入は考えておりませんので申し訳ございません。
アドバイス頂きありがとうございました。

書込番号：26273685

[hunayan]

コマ数が減るのは15コマ以上の場合ですね。
α7C�Aとα7S�Bは10コマまでしか撮れないので、気にする必要はないでしょう。
私は色々なメーカーのカメラを買ったり売ったりしてますが、3年くらいは撮り続けているので
その印象からいうと色味は好みの問題で、また新型エンジンのα7C�Aとα7S�Bは気にする必要ないと思います。

レンズはステッピングモーターなのが気になりますね。
一眼レフ用のレンズよりは高速なので、問題無さそうですが、
リニアモーターの70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2のほうが適しているでしょう。

S�Bは10コマ撮れますが、C�Aは14bitだと7コマまでしか撮れません。
1200万画素でも問題無ければS�Bでも良いですが。
連写の制限はどのメーカーもありますから、ある程度は妥協が必要ですね。

あとはS�B自体が40万ほどするので、今からこの機種を買うのはどうかというところもあります。
キャッシュバックが終わって、α7Vの噂もあるので微妙な時期ですね。
今後は中級クラスも、シャッター音を消しても歪の少ない室内競技向きの積層型に置き換えてられていくと思います。
先行してニコンがZ6�B、パナソニックがS1�Aを出しており、ソニーキヤノンもそれに続くと思います。
出たら出たで買い替えるのもありですが。

書込番号：26273708

[longing]

今現在も85mm F1.4を使われているのですよね。
それなら同じ85mmF1.4で問題ないですし、F2.8のズームレンズではF値が2段違いますので同じスペックのレンズが良いでしょう。
ズームレンズは必要になってから買い足せば良いとは思います。

α7SIIIは多少暗所に強いですが、画素数は少ないです。

α7C�UであればAiAFが可能ですし、85mmF1.4で望遠が足りない際にはトリミングすることも可能なので、こちらがお勧めです。

書込番号：26273854　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞hunayanさん

コメント頂きありがとうございます。

＞レンズはステッピングモーターなのが気になりますね。
一眼レフ用のレンズよりは高速なので、問題無さそうですが、
リニアモーターの70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2のほうが適しているでしょう。

TAMRONは５D Mark�Wで使用した際あまり好きではなかったのですが、一度レンタルしてみて試してみようと思います。アドバイスを頂きありがとうございました。


新機種の販売はネットでチラッと見かけたことがあるんですが、予算的に購入できそうにないので購入できる範囲内で妥協しようかなと思っております。

書込番号：26274216

[あずきらいらい]

＞longingさん

コメント頂きありがとうございます。

＞α7C�UであればAiAFが可能ですし、85mmF1.4で望遠が足りない際にはトリミングすることも可能なので、こちらがお勧めです。

今現在もトリミングすることもあるので今後もそうしようかと思います。
望遠レンズについては必要になれば考えてみます。
アドバイスを頂きありがとうございました。

書込番号：26274219

[fax8600]

＞あずきらいらいさん
小型軽量とAIAFがあれば十分というのであればα7C�UでOKだと思いますがSONY α7�XとEOS R6Mark�Vがもうすぐ出るといった情報もあり新型は連写枚数が増えるという予想みたいです。
スポーツ撮影においては連写枚数は重要だと思うのでもうしばらく様子をみてはいかがでしょうか？
遅くても年末か年初、早ければ秋に入ってすぐかもです？？？

どれほど当たっているか判りませんがこんな動画も出てますね・・・
https://www.youtube.com/watch?v=gQYpcGyyYMc&t=122s

書込番号：26274221

[あずきらいらい]

＞fax8600さん

コメント頂きありがとうございます。

動画もありがとうございます。
＞スポーツ撮影においては連写枚数は重要だと思うのでもうしばらく様子をみてはいかがでしょうか？
遅くても年末か年初、早ければ秋に入ってすぐかもです？？？

キャッシュバックが使用できるならかなりお得に購入できそうですね。
とても迷ってきました笑
まずはレンタルしてみて新機種を待つのもありですね。

書込番号：26274224

[gda_hisashi]

７c２はコンパクトなボディで高スペックで魅力的です

そのスペックを活かし勝手にカメラに撮らすなら良いのですが
AFポイント(エリア)を自身で選んだり
ファインダーを覗きながら被写体を追いかけたりは得意では無いカメラと思います

書込番号：26275064

[あずきらいらい]

＞gda_hisashiさん

コメント頂きありがとうございます。

＞AFポイント(エリア)を自身で選んだり
ファインダーを覗きながら被写体を追いかけたりは得意では無いカメラと思います

貴重な情報をありがとうございます。
自分でもファインダーを覗いて撮りたいとは思うのでα7C�Uは微妙なんですかね。。。
とても迷います。

書込番号：26275258

[いしかめ]

スレ主さんは決まったのですかね。
私α7�Wとα7C�U持ってますが、
望遠やMFはα7�Wの方が撮りやすいです。
望遠は70200F2.8の2型ですが、
C�UだとフロントヘビーなのとEVFがちょっと。
F4だと少し軽くなりますが。
どのレンズを考えているか分かりませんが、
フルサイズだと予算オーバーな気が。
暗さの不安はありますが、距離と予算でAPSCが無難と思います。
私なら予算があって待てるならα7�Xの発表まちにします。
レンズなくて望遠メインなら今ならCanonを選択します。
今買うならレンタルら店で触った方が良いと思います。

書込番号：26279393　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞いしかめさん

コメントを頂きありがとうございます。

レンズは別予算でSIGMAを購入予定です。

＞今買うならレンタルら店で触った方が良いと思います。
一度レンタルしてみようとは思っております。

書込番号：26281886

[あずきらいらい]

皆様、たくさんのアドバイス・コメントを頂きありがとうございました。

α7C IIの購入に傾きつつあったのですが、新機種を待った方がいいとのご意見も頂いたことで
安い買い物ではないので新機種の販売を待ち、それからレンタルなどをしてみてどちらか購入することにしました。

本当にありがとうございました。

書込番号：26281887

標準レンズの購入について

[cebu boy]

現在XE4+XF35mmF1.4, TTartisands 25mmF2で撮影をしていますが、標準レンズの購入を考えています。そこでお伺いしたいのですが、XEをお使いの方々で標準レンズはどの様なレンズをお使いなのでしょうか？差支えなればご教授いただきたいのですが。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26273001

[Kazkun33]

＞現在XE4+XF35mmF1.4, TTartisands 25mmF2で撮影をしていますが、標準レンズの購入を考えています。

XF35mmF1.4は標準レンズでは無いのですか？
あなたの考えられている標準レンズとは何ですか？

書込番号：26273012

[cebu boy]

＞Kazkun33さん

35mmF1.4は単焦点レンズという認識で、標準ズームレンズのことを言っているのですが。

書込番号：26273022

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ、それなら標準ズームと書かないと話が通じないですね

好みなのでどれでもご自由になんだけども
参考までに僕なら

明るいなら当時革新の16-55/2.8
これは素晴らしい第一歩だった歴史に残るレンズ

軽くてお気軽ならXC15-45/3.5-5.6

書込番号：26273033

[okioma]

どう運用したいとか
具体的にどうしたいとかあるのでしょうか？

サードパーティを含めてよいのか…
高倍率ズームも有りなのか…

ご自身での候補はあるのでしょうか？

書込番号：26273044　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞okiomaさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞Kazkun33さん

最終的にやはりXE4は軽いレンズがお似合いですので 18-55ではなく、15-45を購入したいと思います。

コメント抱いた皆様に熱くお礼申し上げます。

書込番号：26273063

R6 mark II を買うか迷っています。

[りょうじ2025]

R6 mark II を、いまさらながら買おうか迷っています。
今、5D mark IV を使っていて、EFレンズはたくさん持っています。
8/25 現在、267,688円、キャッシュバック 30,000円で、237,688円で買えるようになりました。
R6 mark III を待っていましたが、全然出ませんし、40万以上になるという噂もあります。
R6 mark II は、SDのダブルスロットであることもメリットだと思ってますし、5D mark IV のバッテリーが使えること、
EFレンズをアダプター使えることもメリットだと思っています。(α7CII と比較して)
R6 mark II を今さら買うのはどうでしょうか？

書込番号：26272543

[よこchin]

＞りょうじ2025さん

クレカが使えるようなマトモなお店だと2万円ほど高いですね。

私は今さらSDカードに戻らないので
やめときますけど、

書込番号：26272560　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

何を撮影するかですが、動体物ならCFexpress対応と被写体認識性能向上で、次期モデルに期待して待ちます。

書込番号：26272572

[狩野]

＞りょうじ2025さん

　えーと、R6Mark�Uでどんな被写体をどんな風に撮りたいのか明確ではないので、回答もボンヤリしますがごめんなさい．
一応5DMark�WからR5にかえて、さらにR6Mark�Uを追加し、昨年R5をR5Mark�Uに変えました．
　R6Mark�Uの印象としては、サーボAFが素晴らしく動く被写体はバッチリ．それに、ノイズも少なく夜の撮影や星系、オーロラなどの撮影に使っています．昼間のフラットな光の中の撮影はR5Mark�U、と使い分けています．
　なので5DMark�Wと比べると、ワンショットAFを使っている限りはあまりメリットを感じないかもしれません、ですから、あまり強く背中を押せません．しかし、動物など動く被写体ですと、とても幸福になれると思います　

　R6Mark�Vの噂はありますが全容は不明です．なのでコメントは控えます．

書込番号：26272575

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず5Dシリーズの実質的後継シリーズはR6シリーズなので
順当なセレクトだと思う

普通に考えればR6�Vは35万ていどで出ると思うけども
去年より円高だし

R6�Vを待つかどうかは6Kが要るかどうかが重要かな
6K要らないならR6�Uでも十分かもしれない

書込番号：26272576

[多摩川うろうろ]

りょうじ2025さん

安くなるのを待っていたのなら買いでしょう。
新型が出たとしても、安くなるには時間がかかります・・・。
R6 mark IIIは、バッテリーが実質共用できないかもしれません。（R5Mark�Uがそのようです）
オートフォーカスの変化だけでも、十分購入にあたります。
とはいっても5D Mark�Wも、ほぼ完成されたすばらしい一眼です。
これを使い続けても、５D Mark�Wに不満がなければ使い続けてもよいと思いますが・・・。

書込番号：26272583

[k@me]

キャッシュバック対象になるとキャンペーン期間が終わるまでは後継機が出て来ないはずです。

レフ機の頃はミドルクラス位の機種にDigicなどの新技術を導入したのちに他の機種へ移植しています。
今は、恐らくR1、R3といった上位機種で開発した技術が下位機種に降りて来るようになっているのではないかと思います。
そう考えると、発売の時期的にR3の後継が出てからR6III、R7IIといった機種が出てくると考えた方が無理がないかと思います。

書込番号：26272780

[hunayan]

モデル末期でコスパに優れるR6mk2ですが、
問題点が2点ありますね。
ひとつは積層型に迫る読み出し速度を持つ代償にレタッチ耐性、
特に暗所での持ち上げ耐性がオミットされていること。
もう一つはSDカードしか使えないことでしょう。

R6mk2は電子シャッターで40連写出来るだけでなく、
AFの測距回数も積層型並みです。
これによりα9�Aなどと同等のAF性能がありますし、
4k60pをノンクロップで撮ることが出来ます。
一方で非積層型に無理をさせた影響で現像アプリで調整すると画質劣化が著しく、特に暗所での持ち上げは苦手というデメリットがあります。
このあたり5Dmk4と比較して画質の低下は否めないでしょう。
もう一つはSDカードしか使えない点、
現状は他社同クラスがみんなCFexpressカードが使えるのに対して、
SDカードのみというのはマイナス要素です。
現行のCFexpressは高速なだけでなく、Aタイプですら価格容量でも優位です。
別にそんなに早いカードは要らないと思うかもしれませんが、
連写時のバッファ回復でも優位ですし、カメラ性能に差が出てしまうのも事実です。

R6mk2はコスパに優れていますが今後は微妙な機種になると思います。
風景やポートレートではレタッチ耐性が弱いことが弱点になりますし、
連写時は12bitになり暗所の持ち上げも弱いので野鳥や室内競技などには向かない。
日中のスポーツやカーレースは良いかもしれませんが、
連写の持続が苦手という難点があります。
14bitRAWで連写が可能、画質劣化はなくバッファでも優位なZ6�BやS1�A、おそらく部分積層型のα7Vにも見劣る格下機種になることは間違いないでしょうね。
とはいえキヤノン十八番のAF性能は他社新型に見劣ることはないと思います。

書込番号：26272797　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

前のスレを見ましたが、そんなにスピード性は重視していないのですよね。
R6IIで十分だと思いますが。

書込番号：26272836

[十五日の黒猫]

最安値で見て、安い！と感じても
アフター含め安心出来るお店だと
2万上がるくらいからなんですよね(^◇^;)

書込番号：26272923　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

R6Mark�Vは積層型センサー搭載と噂されており、それが必要なのかポイントでしょう。

高速な動体撮影でなければ電子シャッターが実用的
2400万画素でクロップ無しで4K60pが可能
14bitで30コマ撮影可能

この価格帯のモデルの中では抜きん出て高性能です。

積層型センサーが必要なのかは撮影する被写体次第なので、本当に必要ならむしろコストは気にしないで選択された方が良いです。

書込番号：26273011　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうじ2025]

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：26273056　スマートフォンサイトからの書き込み

z50iiかeos 6dか

[まりも写真]

カメラを始めるならcanon eos 6dにEF24-105mm F4L IS USMとnikon z50iiのズームキット18-50mmどちらがおすすめですか？
自分は主に街中での撮影を考えています。
できるだけ費用を抑えて写真を楽しみたいと考えています。どちらが良いか教えてください！

書込番号：26270372

[よこchin]

＞まりも写真さん

＞＞自分は主に街中での撮影を考えています。

街中で今時は依頼した人物しか撮影出来ませよね？
被写体がばくぜんとし過ぎてて
何も言えません、

＞＞できるだけ費用を抑えて写真を楽しみたいと考えています。

ならAPS-Cセンサー機で始めた方が安いです。

書込番号：26270379　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶんきち君]

Z50II おすすめ！

EXPEED 7 の恩恵が素晴らしい。
コスパにすぐれていると使う程に感じます。

お盆休みにフレキシブルカラーでフィルム調を作成取り入れたり
手振れ補正のないマニュアルフォーカスのフォクトレンダー NOKTON 55mm F1.2 SL II をFTZ経由で撮影
瞳AFの恩恵でフォーカスしやすい！

フルサイズでなくてもいいんじゃない？
持ち出しやすい
ただ、バッテリーももちが弱点か

なんとなく賑やかしのご質問のようですがZ50�Uの使いやすさを実感していたので(^_^;)

書込番号：26270395

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

気に入ったカメラで始めれば、いいのでは？
カメラは手段で目的ではないのでしょ。

＞できるだけ費用を抑えて写真を楽しみたいと考えています。どちらが良いか教えてください！

なら、スマホからでもいいのでは？

書込番号：26270450

[ｻｻｲﾇ]

＞まりも写真さん

マイクロフォーサーズ機が良いと思います

できるだけ安くなら　中古機を選ぶのも有りです

マイクロフォーサーズのならレンズも安いですよ

小さくて目立たないペンとかパナソニックの小さな機種がオススメです

書込番号：26270467　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞まりも写真さん

・・・その組み合わせなら、「私なら」「EOS6D＋EF24-105mm F4L IS USM」ですね。　「Z50iiのズームキット18-50mm」だと「フルサイズ換算28-75mm」で、広角側が（望遠側も）足りないので。



＞できるだけ費用を抑えて写真を楽しみたいと考えています。

・・・「EOS6D」なら「EFマウントの24mm、28mm、35mm、40mm、50mm、85mmなどのF1.4~F2.8の単焦点（中古）」が「数千円~2万円程度」で楽しめますし。

書込番号：26270502

[うさらネット]

いわゆる街撮りならZ50II + Z DX16-50mmは好適でしょう。

元祖Z50で街撮りを軽快に楽しんでいます。16-50mmは、なかなかのレンズですよ。

書込番号：26270508

[珈琲天]

ニコンは使ったこともないのでキヤノン6Dをお勧めします。
シンプルですが充分な機能を備えています。
もし中古で良ければかなりの数の在庫があるので色々と比較することも可能です。
レンズも24-105ミリという街撮りスナップには充分対応可能ですね。

書込番号：26270589

[オムライス村]

6Dが680グラム　24-105が795グラム　　　計1475グラム
Z50�Uが550グラム　18-50が135グラム　　計 685グラム
倍以上違いますからね。
この差をどう感じるか？

しかも6Dはファインダーを覗かないと、きちんとピントを合わすことは出来ないです。
一応、ライブビューでのAFもできることはできるけど・・
街中でスナップ撮りなら、普通Z50�Uを選ぶでしょう。
被写体に対する威圧感とか、物撮りにしても、屋外でじ〜と見つめているときの変な人感みたいなものを避けるためにも(^^)

ただし、6Dと24-105F4はフルサイズ機なのでけっこう背景がぼけます。
そのへんをどう考えるかだけど。
いまさら6Dというのも・・・中古で安いですけどね。

結局、好みの問題だとは思うけど、そりゃ、Z50�Uを勧めるなあ。
スナップ撮りなら。
キヤノン機で対抗機種ならR10のレンズキットですかね。

Z50�Uの18-140mmズームキットも良いですよ。
望遠までいけるし、けっこう軽い。
とりあえず無敵です(^^)

書込番号：26270600

[エルミネア]

＞まりも写真さん

　軽くて最新のZ50II 16-50 VR レンズキットがお勧めです。
　他にはキヤノンのR10やR50のレンズキットもお勧めです。

　製造中止の6Dでは今後修理などの問題も出てきそうで初心者にはお勧めできません。　

書込番号：26270694

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

望遠側はそれほど要らないと考えているなら
EF24-85/3.5-4.5 USMにするって手もありますね

ズームレンジがどのくらい必要かで選ぶレンズは変わってくると思いますよ
28-105なんかも良いレンズ
28-105は中堅クラスとキットレンズクラスの2種類のシリーズがある

キットレンズクラスなら28-80、28-90なんかも揃ってます

書込番号：26270770

[多摩川うろうろ]

まりも写真さん

大きさ重さが全然違います。
6Dが大きいですね。
それが気にならないなら６Dでいいでしょう。

書込番号：26270924

Z6と同じようにZ5iiでもOKボタンでAF操作できますか？

[jr11]

Z6を長らく使っていましたが、このたびZ5iiが手の届く価格になったので購入しました。
Z5iiはバリアングルモニター採用で本体もやや厚みが増しましたが、
操作ボタン類はほとんど変わらないため、Z6とZ5iiにそれぞれ別のレンズを装着して撮影を楽しんでいます。

操作面で違いを感じるのはフォーカスポイントの扱いです。
Z6ではAF（AF-S/C）設定時にOKボタンを押すとフォーカスポイントが表示され
（ディスプレイにもアイコンあり）、十字キーやジョグダイヤルでフォーカス対象を移動できます。
しかしZ5iiではそのアイコンが表示されず、OKボタンを押してもフォーカスポイントが出てきません。

Z5iiでは、フォーカス対象を指定するのは「OKボタン → 十字キー/ジョグダイヤル」では行えず、
画面タッチで操作するしかないのでしょうか？

書込番号：26268717

[kakaku036]

フォーカスポイントが表示されないということは、AFエリアモードが「オートエリアAF」なのでは。
iメニューから他のAFエリアモード、例えば「シングルポイントAF」に変えればよいのでは。

書込番号：26268869

[ブランディバック]

＞jr11さん
活用ガイドのP125に書いてあります

書込番号：26268883　スマートフォンサイトからの書き込み

[PRMX8]

＞jr11さん
こんにちは。

Ｚ５のＡＦでは３ＤトラッキングというＡＦモードがおっしゃっている挙動に近いものだと思います。
というか、ＡＦロックオンは３Ｄトラッキングを模したものでこちらの方がより使い勝手が良いと思います。
枠を合わせてシャッター半押しかＡＦオンボタンを押してると枠でとらえたものを追いかけます。

書込番号：26269188

[kakaku036]

＞ jr11さん
Z6ではオートエリアAF中にOKボタンを押すとフォーカスポイントが表示されターゲット追尾AFになりますが、
Z5�Uを始め新機種からは静止画でのターゲット追尾AFはなくなりました。ですのでＺ６と同じことはＺ５�Uではできません。

ターゲット追尾AFのかわりに3Dトラッキングを使うことになります。

ｉメニューで切り替えるのが面倒な場合はカスタムボタン設定をしましょう。

例えば、オートエリアＡＦの状態でＡＦ−ＯＮボタンを押している間だけ3Dトラッキングが有効という設定もできます。
また、シングルポイントＡＦの状態でＡＦ−ＯＮボタンを押している間だけオートエリアＡＦにすることもできます。

あるいはＡＦ−ＯＮボタンにＡＦエリアモード循環設定を割り当てれば、オートエリアAF、3Ｄトラッキング、シングルポイントＡＦなどを割り当て、このボタンを押すごとに切り替えることができます。

書込番号：26269285

[jr11]

＞ブランディバックさん
アドバイスありがとうございます。
活用ガイドの該当ページを確認しました。
「オートエリアAFの場合はフォーカスポイントを選べません」と記載があり、
Z6での操作との違いがよく分かりました。

＞PRMX8さん
詳しい説明ありがとうございます。
Z6からはさすがに隔世の感があり、
３Dトラッキング含めZ5iiでのAFを調べてみようと思います。

＞kakaku036さん
Tipsまで丁寧に教えていただきありがとうございます。
Z6ではオートエリアAFの状態からOKボタンを押すと
ターゲット追尾AFになるのに慣れていたので、
Z5iiでもカスタムボタン設定を工夫して、
できるだけZ6に近い操作感で使えるように試してみたいと思います。

書込番号：26269527