ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

SDカードがパソコンに認識されない。

[イオス5]

EOS R7に撮影した写真を取り込もうとしましたが、取り込み出来ません。
カメラには、写真は取り込み出来てます。
パソコンは、Windows 10 です。SDカードは、PROGRADE の　SDXC UHS II V90 COBALT 64GB です。
ちなみに、別のSDカード　SanDisk EXtreme PRO SDXC UHS I 64GBには取り込み出来てます。
又、EOS R にも　試してみましたが、どちらのSDカードも取り込み出来てます。
これは、カメラ自体の個体の不具合なのでしょうか？
ご教示お願いします。

書込番号：26144199

[k@me]

カメラでSDカードを認識できているなら、カメラとPCをUSBケーブルで接続するとデータをコピーできることがあります。

写真をSDカードに入れっぱなしにして、SDカードを何度もPCやカメラに出し入れすると、認識できなくなる事があります。
データをコピーし終わったら、毎回カメラでフォーマットして利用するとそういった事が少なくなると思います。

書込番号：26144222

[秋野枯葉]

＞イオス5さん

> EOS R7に撮影した写真を取り込もうとしましたが、取り込み出来ません。
> カメラには、写真は取り込み出来てます。

何度読み返しても、この矛盾した文章は理解不能。

R7で撮影したデータがWin１０に読み込めない・・ってこと？
もしくは、Win10の写真データをR7に読み込めない・・てこと？

SDカードがオーバーフローってオチじゃないよね？？

書込番号：26144244

[heporap]

カメラで読み込めるなら、USBケーブル経由でPCに取り込むのが無難かと思います。
その後再発しないようにカメラでSDカードを初期化して、試写したものをPCで読み込みできるか確認することをお勧めします。
初期化しなおしたあとも取り込めないようならSDカードが故障している可能性も考えられます。

書込番号：26144246

[イオス5]

文章の書き方に問題がありました。
申し訳ありません。
カメラで撮影した後、USBケーブルでパソコンに取り込もうとしたら、パソコンがカメラを認識できなくて
カメラから写真を取り込めません。
SDカードのUHS 1の場合には、うまく認識して写真をパソコンに取り込めますが、UHS �Uをカメラに入れて撮影した場合
パソコンに写真が取り込めできません。
パソコンとカメラはUSBケーブルで直接つないでます。よろしくお願いします。

書込番号：26144293

[秋野枯葉]

＞イオス5さん

基本的に、キヤノンのＩＤを取得して、「EOS Utility」および「ＤＰＰ４」の
２つのソフトをダウンロードしてインストールが必要です。
付属のUSBケーブル Cタイプ（90Dは多分Bタイプ）で
Ｒ７とＷｉｎ10を接続して、カメラからＰＣへ取り込んでください。
取り込みに成功したらカードはＲ７で初期化してください。
なお、「EOS Utility」を使用するときに、時刻合わせなどを
やってくれる機能の設定をすると便利です。

キヤノンサポートに問い合わせると、親切に教えて貰えますよ。

書込番号：26144298

[くらはっさん]

＞イオス5さん

＞EOS R7に撮影した写真を取り込もうとしましたが、取り込み出来ません。

この文章は次のように理解できますが、合ってますか？
・EOS R7に、
・どのカメラか不明ではあるが、とにかく写真データを取り込もうとして、
・取り込めなかった


まずEOS R7に他機種、ＰＣから画像データを取り込める機能があるのでしょうか？
そこが一つ目の関門かと。


さて、その画像データが入ったメモリメディアは、どのカメラ、どのＰＣでフォーマットされているのでしょうか？

次に画像データはJpegなのか、別機種のＲＡＷ画像なのか、EOS R7のＲＡＷ画像なのか、どういった属性を持つデータファイルなので？

…と言う諸々を、もう一度理路整然と『落ち着いて』記載して貰わないと、サッパリ理解できないのです。

書込番号：26144300

[秋野枯葉]

↑
行き違いで送信しました。

であれば、カードが怪しいですね。
いま取り込めない画像が重要でなければ、一度R7カメラ内で初期化してはどうでしょう。

書込番号：26144305

[秋野枯葉]

追伸：

基本的に、新しいカードを購入したら、最初にカメラ内で初期化することをお薦めします。

書込番号：26144317

[イオス5]

　皆様方　ご教示ありがとうございます。。
　やはり　SDカードが、怪しいですね！
　新しいカード購入して試してみます。

書込番号：26144406

[秋野枯葉]

＞イオス5さん

気付かれたようですね。
その怪しいカードを別のカメラで試せたらハッキリしますね。
近くにカメキタがあれば試せるかも・・　中古品などが置いて有れば・・・ですが。

書込番号：26144421

[core star]

あ、R7だと UHS II のカードだと、PCにカメラをUSBで繋いでもドライブとして認識してくれない、ということなのですね。
R7にUHS I のカードだとカメラをPCに接続したらPCから認識される、EOS Rだと UHS I でも UHS II でも カメラをPCにつなぐと認識される、ということですね。
自分は原因は分かりませんが、まずは上記内容がみなさんに伝わっていない可能性が高いかと。

書込番号：26144460

[HRI55]

R7で撮影記録されたデータはHEIF形式になっていませんか？(HDRをonに設定の場合など)
Windows10のPCがサポートしていない可能性があります。

書込番号：26144566　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

カードリーダーもUSBケーブル接続でもダメなら、データ復旧ソフトを使って復旧できないかを試してみてください。
SDカードが物理的に故障していない限り復旧ソフトを使えば読み込めるはずです。

書込番号：26144749

[pky318]

＞イオス5さん
もう解決したようですが、SDカードはカメラ本体ごとに用意して、そのカメラでフォーマットしてから使った方がいいです。
カードを入れ替えた時も最初にフォーマットをすべきです。

書込番号：26144967　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

直接関係あるかは別として
まず、使用しているSDカードは、
使用するボディで初期化していますよね？
初期化せずに、他の機種でも使い回しをしていませんよね。


どの様に、PCに撮ったデータを取り込んでいるのでしょうか？
カードリーダーを介して？
ボディとケーブルを繋いで？
無線？

書込番号：26145010　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

イオス5さん こんにちは

カメラで画像再生はできるのですか？
できなければ、カードの障害

・パソコンにSDカードリーダーがあれば、試してみてください　uhs1 規格でも読めるはずです

・カードリーダーを買う　uhs1 規格でも読めるはず　1000円位のリーズナブルのもので十分です

（uhs2カードは下位互換があるので　パソコンの読み込み速度が遅ければ、uhs1,uhs2読み込み速度は変わらないので）

書込番号：26145326

マクロレンズは何がいいですか？

[まいかた]

いつもお世話になってます。
本機は評判も良く、なかなか手に入らないと思っていたのですが、やっと落ち着いて来た感があります。
マクロレンズ以外は16-80mmで決まりなんですが、花もよく撮るのですが、マクロレンズを決めかねています。
本機は手振れ補正がないので、レンズ側に搭載されてるもので、どれがいいでしょうか？
画角は35mm換算で90-150mm辺りがいいかなと思ってます。
ニコンさんはなかなかあるようでないような気がしています。
よろしくお願いします。

書込番号：26143521　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来ミクロ]

＞まいかたさん

タムロンからタムキュー

書込番号：26143553

[しま89]

＞まいかたさん
マクロで迷ったら、手振れ補正は付いて無いけど 王道のタムキュー Model F072 90mm F/2.8 Di III でしょう

書込番号：26143567

[まいかた]

未来ミクロさん、早速ありがとうございました。
まいかたです。タムキューはソニーだけではないのですかね、ニコン仕様もありますか？
内容で一つ訂正させてください。
16-80mmはニコンにはないですね、
富士フィルムと勘違いしてました。

書込番号：26143569　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいかた]

みらいミクロさん、しま89さん、
ありがとうございます。
まいかたです．やはりタムキューですか、
検討します．
一つ訂正があります．
16-80mmはニコンにはないですね。
富士フィルムと勘違いしていました。

書込番号：26143578　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞まいかたさん
Zマウントで出してますよ

参考で
https://kakakumag.com/camera/?id=21482

書込番号：26143599

[ろ〜れんす２]

＞まいかたさん
生産完了品ですが

85mmF3.5VRと言うのもあります

https://kakaku.com/item/K0000063198/

書込番号：26143614

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

最新のタムキューはワーキングディスタンスが短いのだけ要注意
近接撮影では標準マクロになると思った方がよい

中望遠マクロが欲しいなら純正にするか、一眼レフ用をアダプタ経由で付けるしかない

書込番号：26143647　スマートフォンサイトからの書き込み

[るぞにか]

解決済の所失礼します。
あまりにも自分と似ていたので。

ＺのＤＸ１６ー８０、それと中望遠マイクロレンズ、
首を長〜くして待ってる状態です。

今Zfc使いですが、フルサイズに移行する
するつもりはないので「ZのDX」でということです。

次に買うボディはZfcIIと決めてます（Z５０IIに
ゴミ取り＋手ブレが付いてたら完璧）。
３年後でも５年後でも一向に構わない。

FマウントにあったDX１６ー８０（１６ー８５も
ありました）それとDX８５ｍｍF３．５マイクロ、
この２本のZマウント版はいつになるのか？
まさかのZfcIIの方が先になんて事が・・・。

フルサイズのレンズを買わせて、そのまま
ボディもフルサイズへと移行させるっていう
のがNikonの戦略なのか？
Z5IIを見てるとそんな気がしてきた。

少しグチっぽくなってしまいました。
＞まいかたさん　　失礼しました。

書込番号：26144583

マクロレンズとの組み合わせで迷っています。

[くぅらぁますたぁ]

医療機関勤務で症例写真撮影用のカメラおよびレンズを探しています。
比較的近接での撮影も多く、マクロリングライトMR-14EX IIを使用する予定です。
人間の目に近い焦点距離である50mm（フルサイズ換算）程度のマクロレンズの使用を想定しており、レンズのラインナップを加味すると、上記のことからも自ずと選択肢は絞られるのですが、皆様のおすすめを教えていただけないでしょうか。
現在検討しているのは
�@APS-Cのミラーレス一眼（キヤノンEOS R7など）+RF35mm F1.8 マクロ IS STM

�Aフルサイズの一眼レフ（キヤノンEOS 5D mark IV など）+EF50mm F2.5 コンパクトマクロ

�BAPS-Cの一眼レフ+EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM

�Cサードパーティ製レンズ？（あるのか不明）

フルサイズ一眼レフは発売日がかなり前のものが多いのでやはりミラーレスが現実的？
皆様の意見を聞かせていただけましたら幸いです。よろしくお願い申し上げます。
予算は特に決めていませんが、必要十分な性能であればよく、長く使える良いものが希望です。動体撮影はしません。

書込番号：26143088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞くぅらぁますたぁさん

スレ主にはAPS-CのR10が良いです。一眼レフは不可。

書込番号：26143092

[くらはっさん]

つい最近も似たような質問スレに応答した記憶が御座います。

こと医療関連に関するご相談なら、こうした発言内容に責任を負わない匿名掲示板を利用するよりは、キチンとしたメーカー相談窓口若しくはそういった医療関連の撮影をビジネスにしているサービス窓口で、最適な製品の提案を受けた方が宜しいと思ってます。

書込番号：26143095

[多摩川うろうろ]

くぅらぁますたぁさん


マクロリングライトMR-14EX IIなら、R7にRF35mmでいいと思います。
カメラはR10でも問題ないでしょう。

画角は50mm程度がよいとのことですが、ＲＰなどのフルサイズに85mm　Ｆ1.8マクロが扱いやすい気がします。
一眼レフカメラよりミラーレスカメラのほうがいいと思います。

書込番号：26143100

[ファーストサマー夏]

＞くぅらぁますたぁさん

フルサイズは使い難いですが、

書込番号：26143103

[くぅらぁますたぁ]

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
混み合った話で恐縮ですが、ベッド上の被写体の足全体を撮影する機会もたまにあるので、85mmも検討したのですがかなり高いところから撮影しないといけなくなってしまう（見切れてしまう）のかなぁと懸念しておりました。
ご提案ありがとうございます。
大変参考になります。

書込番号：26143111　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞くぅらぁますたぁさん

R10に18-45mmが良いです

書込番号：26143128

[with Photo]

＞くぅらぁますたぁさん

子どもたちが通ってる矯正歯科、一般歯科では一眼レフを使ってますね。
ボディはニコンD5000系にニッシンのMF18。
レンズは85�oMicro。

被写界深度は深い方が良いと思いますからフルサイズじゃなくて良いと思いますし、R7でも良いとは思いますが、R10もシンクロ接点があるので問題無いと思います。

レンズは35�o換算50�oってことなので35�oマクロで良いと思います。

具体的に何を撮るかは書かれて無いので本当に50�oで良いのかはわからないですが、候補の�@で良いと思います。
ただ、3250万画素は必要無いのではと思うのでR10で良いように思います。＞ファーストサマー夏さん

書込番号：26143134　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

くぅらぁますたぁさん

>>マクロリングライトMR-14EX IIを使用する予定

こちらはすでにお持ちなのでしょうか？
特定のフラッシュを前提でカメラやレンズを選ぶのはどうかと思います。


>>ベッド上の被写体の足全体を撮影する機会もたまにある

歯科や眼科でなければマクロレンズにこだわる必要はあまりないように思います。
マクロ領域なら焦点距離の短いものよりも85mm以上の中望遠の方が扱いやすい気がします。
また単焦点レンズだけではなくズームレンズも併用しすることをおすすめします。

書込番号：26143167

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

てかキヤノンのこの製品がリングライトなんて間際らしい名前つけてるから
勘違いする人がいるのか…

なんでリングスピードライトとしなかったのか？
一般的にはリングストロボだよね
リングフラッシュでもかまわんが


とりあえず撮影対象的にLEDリングライトの方が撮りやすいんじゃないかなあ？
定常光は扱いやすいですよ

ミラーレスになって、標準ズームが寄れなくなっているとはいえ
標準ズームで済む被写体かもしれないし
どのくらい寄る必要があるのか検討したほうが良いですね

へたに単焦点にするより、標準ズームの方が使いやすいかもしれない

ちなみにキヤノンの高倍率ズーム
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMはミラーレス用としては異例に寄れるので
フルサイズにハーフマクロ使うより寄れたりします
フルサイズ換算では0.94倍なのでほぼフルサイズの等倍マクロ使うのと同じ

書込番号：26143219

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

撮られる側からすればスマホの方が
メンタルへの負担が少ないような？

そういう配慮はないの？

書込番号：26143223

[くぅらぁますたぁ]

皆様ご回答ありがとうございます。
大事なことを言い忘れていました。皮膚科ですので、被写体は小さなホクロの接写から口腔内、下肢全体と幅広いのですが、1つのレンズでなんとかなると助かります。
定常光という選択肢もあるのですね。勉強になります。

書込番号：26143407　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞くぅらぁますたぁさん
X-S10でのリングライトの相談でしたね。
GODOX RING72 マクロリングライトで良いのでは。

撮影対象のサイズを説明されないと適切な助言ができません。
X-S10ではどのレンズを使うつもりだったのですか？

書込番号：26143462

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ホクロの接写が1番寄る感じみたいですね

そうなるとフルサイズにハーフマクロでは無理かな
まあトリミングOKなら大丈夫とも言えるけども

とりあえずフルサイズで等倍というのは
被写体の36×24mmの範囲が写ることなので

それよりもっと寄りたいか、ちょうどよいか、そこまで寄らくてよいかはどうでしょう?


ちなみに定常光というのは常に光りっぱなしのライトのこと
動画撮影とかでよく使うリングライトはレンズ先端に付けられるタイプもあるので気軽に使えます

書込番号：26143610　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞くぅらぁますたぁさん（スレ主様）

　こんにちは。
　この近くのスレを立ちあげた、キヤノンユーザーで現在、R7の所有者です。
　キヤノンユーザー全般に言える事ですが、
自身も例外なく、マクロ撮影は余り得意と言えるユーザー自体が少なく、
自身も今までに乏しい経験しかありませんが、
以前にマクロ撮影をした事のある経験から、
ちょっと気付いた事に絞り、書かせて下さい。

�T．フルサイズ換算50mmのマクロレンズを使っての近距離撮影は、
撮影被写体によっては若干、
「焦点距離特有のレンズの歪み」
が気になる事があるかも知れませんので、
より精密なマクロ写真を目指される場合、
フルサイズ換算（60か？）70？〜105mm程度のマクロレンズを推奨いたします。
（自身は50mmマクロ購入後、わざわざレフ機用のフルサイズ90mmや100mmマクロも買い足した位）

　それより焦点距離の長い望遠マクロレンズの場合、
今度は、
・撮影距離
・被写界深度
・望遠による圧縮効果
が問題となり、上手く患部を撮影出来なくなる場合もあると思います。
　自身の経験からこういう撮影目的で望遠マクロレンズは、
少なくとも１本目には推奨できません。

�U．また、マクロ撮影では撮影被写体に対し、カメラブレの影響も大きくなる事から、
三脚等も立てられず、どうしても手持ち撮影にならざるを得ない場合は特に、
手振れ補正も、
「協調制御が可能」
な優秀なカメラ本体やハイブリッド手振れ補正にも対応しているマクロレンズも欲しいところですね
　但し、これはかなり贅沢なシステム構築の話になるので、
出来れば本人の撮影テクニックでカバー出来れば、
「そこまでの機材は必要ないのかな？」
とは思います（私見）。

�V．またカメラ本体が原因のシャッターショックについては、
Ｒ７やR10でも問題ですが、少なくともくレフ機とは比較にならないので、
（但し、レフ機にもOVA撮影という方式もあるが、）
電子シャッターでカバーできる場合もあり、
マクロ撮影にはシャッター音も含め、ミラーレス機を推奨いたしますが、
そこまで問題視される場合、以下の理由もあって、
現状ではキヤノン機を推奨出来ません。

�W．但し、撮影被写体の大きさにもよりますが、
レンズの撮影倍率が0.5倍の場合、撮影範囲は、
・マイクロフォーサーズ：約34.8mm×26.0mm
・APS-C（キヤノンの場合）：44.6mm×29.6mm
・フルサイズ：72mm×48mm
であり、カメラ本体のセンサーサイズで撮影範囲が異なるので、
注意も必要だと思います。
　またキヤノンにはフルサイズ対応で最大撮影倍率1.4倍を誇る、
『RF100mm F2.8 L MACRO IS USM』
のAPS-C版のマクロレンズが存在しない以上、
導入コスト面等も考慮すれば、
マイクロフォーサーズ系カメラも候補になるとは思います。

�X．また被写界深度と言って、
撮影したい患部を撮影し、
ピントの合っている範囲を深くしたい場合、
「センサーの撮像サイスは小さい方が良い」
かも知れませんが、センサーサイズが小さいと、
被写界深度を深くする際、必要以上にレンズの絞り値を大きくしてしまえば、
今度はレンズ側で光の回折現象を起こし、
撮影時の写真解像度が下がる結果になるので、
どの程度の解像が必要となるかも大事となると思われます。

　結局、結論としては、
今、写真特有の複雑な事を余り考えたくない上、
導入コストや後先の事を全く考えずに、
純粋に現状のマクロ撮影を出来るだけちゃんと撮影したいと仰せられるのなら、
自身が薦められる現段階のキヤノン社のシステムは、

・EOS R5 Mark�U本体（フルサイズ4500万画素）
・RF100mm F2.8 L MACRO IS USM（最大撮影倍率が1.4倍）
・マクロツインライト MT-26EX-RT（GN:26：ISO100）

となり、その初期導入価格が現状の最安値で、
「約80万円（＋RF24-105mm F4L IS USMを付けると、約95万円）」
にも膨れ上がってしまいますので、
（自身の技量・立場では、）この価格.comのスレでは余り推奨出来ません。

　事実、過去、マクロ撮影の事を、
「小さな宇宙を撮影する」
という言い方をした方もおられたようで、昔、特殊であった、
○マクロレンズ（時には今でも特殊機材であるベローズ）
は勿論の事、本格的に撮影する場合、
○撮影場所・スタジオの確保
○光を包み込むライティング装置の設置
○フィルム平行度やレフ機特有のピント（グラス）位置問題等の対策で、
使用レフ機本体の機械精度上の問題
○頑丈な三脚が必須
というハード面の問題は勿論の事、
○三脚との共振が原因とされた『魔のシャッター速度域』を含む、
シャッターブレ・手振れ問題
○撮影時のピント位置や被写界深度の設定問題
○フィルムの選定問題
→マクロ撮影で使用したい（品質管理上、優れている）フィルム程、
・ＩＳＯ感度が低い
・フィルムラチチュードの幅（＝フィルムのダイナミックレンジ）も狭い
等があって、
「本格的なマクロ撮影」
と訊けば、非常に撮影難易度が高く、昔から、
「時間と苦労とお金とテクニックが非常にかかる撮影」
でも超有名でした。

　それと較べると、現在、
初期導入価格の方は判りませんが、
撮影の方は随分と手軽になった事は事実です。

　そういう話になってしまうので、
キヤノン派の自身としては、
今現状、スレ主様に対し、余り積極的にお薦め出来る機材はありませんが、
今後、導入したカメラ機材の別流用という観点とか、
『仕事で使われた・使う写真撮影後のデジタルデータの保存や共用・運用方法』
等の問題も決して無視出来ないご時世であると思われるので、
自身のものを含め、ここの価格.comのスレの意見よりも、

＞くらはっさんさん

のご助言の方を参考にされた方が良いと思うのは、
自分だけでしょうか・・・。
（悔しいけれど、この話は『笑い泣き』）

書込番号：26143714

[おかめ@桓武平氏]

＞くぅらぁますたぁさん

>> 皮膚科ですので、被写体は小さなホクロの接写から口腔内、下肢全体と幅広いのですが、1つのレンズでなんとかなると助かります。

�@ 小さなホクロの接写から口腔内 -> 等倍以上のマクロのレンズ
�A 下肢全体 -> 広角から標準のレンズ

のレンズ２本は必要かと思います。

場合によっては、

OM SYSTEMの
「マクロフラッシュ STF-8」に
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
と
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
の２本、
カメラ本体は、
予算におさめられるようにされると
いいかと思います。

書込番号：26143846

[多摩川うろうろ]

ＲＦ35ｍｍの最大倍率	同じ画像を拡大（トリミング）

くぅらぁますたぁさん

＞ベッド上の被写体の足全体を撮影する機会もたまにある

なるほど、それならＲＦ35ｍｍのほうがいいですね。
ＲＦ３５ｍｍの最大倍率でメジャーを撮ってみました。
（ストロボ使用）
ホクロだとちょっと小さいかもしれませんが、パソコンで拡大すれば何とか見られうでしょう。

R10とR7ノ違いは、画素数の数とボディ内手振れ補正があるかないかです。
ストロボ撮影の場合、手振れ補正はほとんど関係ありません。
トリミングには強くなり、その部分においてはR7がよいでしょう。

マクロ撮影で、LEDリングライトだと、手振れ補正があっても、まず手ブレします。
マクロリングライトMR-14EX IIが必要です。

OMシステムの12-40ｍｍ　Ｆ２．８とツインストロボの組み合わせが一番いいような気がします。
拡大撮影に重点を置くなら、30ｍｍマクロレンズとの組み合わせがよいと思います。

書込番号：26144873

[okioma]

先に立てたフジのX-S10スレでは
解決しなかったのですか？

小さなホクロといっても、マクロレンズで等倍に撮れればよいのか
等倍以上の大きさに接写したいのか…
トリミングも可能なのか…
等倍以上の拡大を求めるなら
接写リングでの接写も必要になる？


＞ベッド上の被写体の足全体を撮影する

どの程度離れて撮影できるのでしょうか？
また、手前から奥まで足全体を撮るのか？
その場合、ピントは手前から奥まで合う必要があるのか…
全体にピントを合わせる必要があるなら
足と平行になる様に
真上から撮影する必要もあるかも…
単純に被写界深度を考えるなら
APS-C機よりM4/3システムの方がよいかも？

あれもこれもと考えるなら
レンズ1本でよいのかは…

どの程度のものを求めているのも分からないし、
第三者からでは、判断もできないかと。

必要十分…
これって尺度のないものですから
くぅらぁますたぁさんが判断するしかないのでは？

ここで聞かれるよりも
予算に上限がないなら
取引されている医療関係の営業者に相談し、
調べてもらった方がより確実かも。

マクロリングライトMR-14EX IIを使用する予定も
一旦白紙にした方がよいかと思いますね。

書込番号：26144962　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞多摩川うろうろさん

　解決済みのスレですが、今後の勉強のために教えて下さい。

　自身はＲ７ではマクロ撮影をした経験がないのでよく判りませんが、
このスレの写真等についての質問です。


１．この写真を撮影された際、ストロボは使用されましたか？
（写真を観たら、フラッシュ非発光となっておりました）

２，撮影時、三脚は使用されましたか？

３．撮影時のシャッターは、
・機械シャッターですか？
・電子シャッターですか？
・電子先幕シャッターですか？

４．この写真撮影時、ストロボ不使用で機械シャッターを使用されていた場合、
このシャッター速度領域（1／125秒）では、
Ｒ７、Ｒ１０共に丁度、
「カメラ本体でシャッターショックがある」
と価格.comの別スレで複数の事例が、
写真を添付してまで報告されております。
　ご自身が他のマクロ撮影をされている事がおありなのなら、
そういう（＝カメラ本体のシャッターショックを）経験・実感した事がありますか？

５、マクロ撮影でも、三脚を立ててストロボを使用される場合には、
「条件によっては手振れ補正は誤動作をする可能性もあることから、
ボディー・レンズ共に手振れ補正は一切、必要ない！」
という説もありますが、どう思いますか？


　以上です。

書込番号：26146069

[多摩川うろうろ]

スレ主様

解決済みですが、他の方から質問があったので、ちょっと失礼します。



◆黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん


＞１．この写真を撮影された際、ストロボは使用されましたか？

この画像をアップロードしているときに、わざと＞（ストロボ使用）と強調して書いてあります。
実際その通りです。

＞（写真を観たら、フラッシュ非発光となっておりました）

使用したのはキヤノンのストロボではないので、そう記録されたのでしょう。

＞３．撮影時のシャッターは、
＞・機械シャッターですか？
＞・電子シャッターですか？
＞・電子先幕シャッターですか？

電子先幕です。

＞４．この写真撮影時、ストロボ不使用で機械シャッターを使用されていた場合、

ストロボ使用です。

＞５、マクロ撮影でも、三脚を立ててストロボを使用される場合には、
＞「条件によっては手振れ補正は誤動作をする可能性もあることから、
＞ボディー・レンズ共に手振れ補正は一切、必要ない！」
＞という説もありますが、どう思いますか？

それぞれ思った通りやればよいと思います。
三脚をを立ててマクロ、ストロボ撮影をしても、めんどくさいので手振れ補正を切ることはありません。
誤作動は一度もありません。
ちなみにマクロ域でストロボ撮影をする時点で、手振れ補正は不要なことが多いですが、
すべてに当てはまるわけではありません。

書込番号：26146364

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞くぅらぁますたぁさん（スレ主様）

　解決済みのスレの話で大変恐縮ではありますが、
今後のために、もう少し、このスレをお邪魔致します。
（間借り致します）


　追加事項として、
１．現時点（2025年４月現在）、ストロボを使った撮影は、
機械式シャッターや電子先幕シャッターでは、
「Ｘ同調速度」
以下で撮影可能ですが、
電子シャッターでは撮影を出来ない機種が多いので、
気を付けて下さい。
（キヤノン社の場合、Ｒ１とＲ３、Ｒ５ Mark�Uのみ）

２．ストロボ撮影時は、ストロボの閃光量が圧倒的に大きい場合、
（＝写真の露出量がストロボ光量のみでほとんど決まる場合、）
「（X同調速度よりも圧倒的に短い、）ストロボの閃光時間」
がなによりも写真に優先的に写りますが、
他の背景処理等も含めた、
「スローシンクロ撮影」
等、同調するストロボの光以外も生かした撮影をなされる場合、
カメラ振れや手振れは勿論、被写体ブレ等も発生する（写り込む）場合もあるので、
ブレを止めたい場合、綺麗に撮ることは一切無視し、
なるべくストロボだけの光を使って撮影される事をお薦めします。



＞多摩川うろうろさん

　何しろ、このEOS Rシリーズになっても、
キヤノン社はフルサイズカメラを最優先に販売したい意向がある影響もあって、
「（社内の技術者であっても、）APS-C機だけの技術開発・対応が非常に困難」
というのは事実であり、特にマクロ撮影のためだけの対策等は、
圧倒的に手薄であって、
本格的なマクロ撮影をしたいというキヤノンユーザーなら、
「出来る限り、フルサイズ機を使って下さい！」
という姿勢みたいなシステムラインアップですので、
その価格や導入リスク等を考えると、
スレ主様も思わず、そう声を上げられたことにつき、
自身のシステムでは出来なかった事で、
ちゃんと立派に対応なされたその姿勢を感服すると共に、
こういう自身にも、
色々とご教授戴きましてありがとうございました。　

書込番号：26147158

[多摩川うろうろ]

黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

＞キヤノン社はフルサイズカメラを最優先に販売したい意向がある影響もあって、
＞「（社内の技術者であっても、）APS-C機だけの技術開発・対応が非常に困難」
＞というのは事実であり、特にマクロ撮影のためだけの対策等は、
＞圧倒的に手薄であって、
＞本格的なマクロ撮影をしたいというキヤノンユーザーなら、
＞「出来る限り、フルサイズ機を使って下さい！」
＞という姿勢みたいなシステムラインアップですので、

マクロに関してキヤノンはAPS-C機だけの技術開発・対応を他社よりもしています。
ＡＰＳ−ＣだけのマクロレンズだけでＦＥ−Ｍ28ｍｍマクロ、ＦＥ-ｓ35ｍｍマクロ、ＥＦ-ｓ60ｍｍマクロと3本も作っています。
他のメーカに負けずにマクロレンズを作りまくっているメーカーです。

書込番号：26147940

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：約１／２倍で撮影	写真２：ほぼ最短撮影距離（ぼぼ等倍）にて撮影Part.1	写真２：ほぼ最短撮影距離（ぼぼ等倍）にて撮影Part.2	写真４：かつてフィルムにてマクロ撮影をしていた証拠の遺産（遺跡・遺物）

　とりあえず今、手元にあって現在、唯一、
等倍撮影が可能なマクロレンズ（タムキューF004）を使って、
自然光と一部は蛍光灯、EOS R7、自宅にある花札等も使い、
マクロ撮影に挑戦してみました。

　上手に撮影したとは到底、言えないようなレベルの写真ではありますが、
「アマチュアレベルでもとりあえずは、この程度の写真にはなる」
と参考にはなるかと思います。

　なお、写真４で写っているマクロリングライトは、
「キヤノン純正マクロリングライト ML-3（以下、ML-3）」
で、フィルム時代のEOSのカメラでは、
マクロリングフラッシュとして使用出来るものであり、
自動調光可能で、GN（ガイドナンバー）:11（ISO100）でした。

　今でもML-3はデジタルでは自動調光が不可能ではありますが、
フラッシュ全開の写真なら撮影は可能です。
　そのため、光が強烈に当たり過ぎる（＝露出オーバーになりやすい）ため、
減光（ND）フィルター等を使用しないと、
ISO100の感度でも撮影時の使用が極めて困難です。
　なお、使用した90ｍｍマクロで等倍撮影をするのなら、
ISO100で適正光量（適正露出）にするには計算上、
レンズ絞り値をF40くらいまで絞る必要があるものの、
このレンズの最小絞り値はF32までしかない・・・。

書込番号：26150696

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM（１８mmで使用）	写真２：RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM（５０mmで使用）	写真３：RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM（１５０mmで使用）	写真４：キヤノン社独自のＣＦＭ技術を使用？(『ﾌｫｯ･ﾌｫｯ･ﾌｫｯ･ﾌｫｯ･ﾌｫｯ』)

　一応、最後に一アマチュア・カメラマンの趣味・興味も兼ね、
「EOS R7／R10のキットレンズ」
としても準備されている、
「RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
で各焦点距離でのＡＦ機能が働く、
「最短撮影距離」
と思われる距離でマクロ撮影試験をしてみました。
（因みに、写真は全て撮って出しです。）

　それぞれの焦点距離は、
写真１：　１８mm（フルサイズ換算：　２８．８mm）
写真２：　５０mm（フルサイズ換算：　８０mm）
写真３：１５０mm（フルサイズ換算：２４０mm）
で、Ｆ値は全て６．３としています。

　但し、写真４だけは、
焦点距離：１８mm、Ｆ値：開放（Ｆ３．５）でかつ、
ＭＦ（マニュアルフォーカス）を使用し、
中央部でピントが合っていると思われるレベルで最大限、
被写体をクローズアップして写真撮影したものです。
　因みにキヤノン社はこの技術の事をカタログやWeb上等では、
『Center Focus Macro（ＣＦＭ）』
と謳っております。

RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STMのWebページ：
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf-s18-150-f35-63

書込番号：26163383

レンズ選びについて

[BRZが好き]

”オリンパスブルー？”のスレでは大変お世話になりました。皆様からいただいたアドバイス、特にしま89様からのアドバイスで”青空をオリンパスのカメラで撮るとパナソニックのカメラよりくっきり写るのはたしか”というお言葉から、OM-D E-M10 Mark IVが私の欲しいカメラに近いのでは？と思っている次第です。そこで選定するレンズのご相談なのですが、愛車と一緒に北海道の広い景色を写したいと思っているので広角が必要と考え、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6か、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROを考えております。自分なりに考えをまとめたところ、
�@オリンパスのボディにはオリンパスのレンズのほうが相性が良いのでは？
�AF値が変化して明るさが変わると、そのたびに露出も変えなければならないので、初心者にはF値通しのほうが楽なのでは？
�Bなんだかだ言ってもPROレンズはやっぱり良いのでは？
と言った点から、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROを選ぼうと思ってるのですが、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6の軽さ、価格も捨てきれてません。よければ皆さんのアドバイスを頂けませんでしょうか？ちなみにLUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6は、オリンパスボディでは操作がしにくいとの話があり諦めました。以上、よろしくお願いします。

書込番号：26142878

[とびしゃこ]

＞BRZが好きさん

こんにちは。

＞愛車と一緒に北海道の広い景色を写したいと思っているので広角が必要と考え、

旅先でレンズ1本勝負！ならF2.8レンズの方が
室内や夕方、夜でまともなISOとシャッター速度で
ギリギリ使えるぐらいになったりますので、
F2.8ズームの12-40/2.8一択かなと思います。
パナから選ぶなら12-35/2.8ならありですが。

書込番号：26142954

[プラチナ貴公子]

＞BRZが好きさん
やはりズームが便利ですが意外と夕方等暗くなるとISOが跳ね上がっていて後で見てガッカリすることがあります。
ISOの上限設定を1600程度にしておくことをお勧めします。
カメラはレンズが命ですのでやはりプロレンズが良いと思います。
出来れば F2.8ですが、持ち歩くのにはF4の軽さも魅力ですね。
ルミックスの12-60も以前使っていました、広角側は近くも写せて描写も良かったですが望遠側が暗く昼間意外は使い難かったですね。
私の経験ですがルミックスＧのライカ15mm F1.7を一緒に持って行かれたらと思います付けっぱなしでも充分使えてお勧めです。
色ののり周辺光量や解像度は期待を裏切らないレンズです。 F1.7なので室内や食事の撮影でも問題なく撮影出来ます。
北海道は良いですね。
美瑛町はぜひ行って下さい。感動しますよ。

書込番号：26143026　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

BRZが好きさん

やはりプロレンズはいいですよ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIがいいと思いますが、ちょっと高くて重いですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROは軽くていいです。

書込番号：26143041

[KIMONOSTEREO]

青空が綺麗です。	12-40F2.8　12年くらい前に買ったレンズです。	やはり夏の空がいいですね。

青空写真を調べていたらこういうのが出てきました。ちょっと古いものでスミマセン。
もう所有してないカメラですが、E-M10とは同じ世代なので参考まで。

1枚目のレンズは８ｍｍフィッシュアイなんでちょっと湾曲してますが、こういう構図だとさほど気にならないですね。青空がとても映えてます。


2枚目は定番中の定番レンズです。12-40F2.8です。OMDユーザーなら多くの人が持っている定番レンズですね。



3枚目は番外ですが、同じく青空写真で自己所有を探したら出てきました。リコーのGRIIIでの街角スナップですね。
このブルーもいいですね〜。


というわけでお勧めは12-40F2.8です。マニュアルフォーカスクラッチ機構が何気に便利です。
旧型も現行も基本同じですから、程度の良い旧型レンズの中古を探してもいいかと思います。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1416363.html



ただ、いろいろレンズを吟味中のところ申し訳ありませんが、ボディはこのE-M10は正直お勧めしません。というのはAFがコントラストAFのみなのでシーンによってはAFが合いにくいとか遅いとかがあります。OM-D E-M5 Mark IIIや現行のOM SYSTEM OM-5 及びOM-1/3は位相差AFとのハイブリッドAFなんでAFがとても合いやすいし速いです。
特に古いレンズとか使いたいとか考えた時にこの差は大きいです。

私はレフ機のE-1も所有しており、E-1時代のフォーサーズレンズの一部をいまだに使うのですが、コントラストAFのみのE-PL6だとめっちゃ遅いし合いにくいです。これをE-M1とかOM-1で使うと瞬時に合います。もちろんいずれもマウントアダプタは使いますけどね。

あと防塵防滴性能が優れているのもE-M5以上のモデルになります。旅行中とかだと不意の雨とかもあると思います。そういう時に慌てないで済みますよ。

書込番号：26143054

[backbone]

E-M10が決まりだとすれば、私だったら、旅で使うレンズは
コンパクトなパナの12-32mm
の一本で行くか、夜の通りが雰囲気ある所が予想されるなら
パナの単焦点15mmF1.7
を追加しますかね。なくても、E-M10はフラッシュを持ってるので弱くフラッシュをたけば、
雰囲気は残せそうな・・・

パナの12-32mmはフォーカスリングがないからAFしかできないけど、
パンフォーカス気味でまあいいかですますかな（私が24mmが欲しい時に使うのはこれ）。

28ズームが欲しい時には、わたしだったら、カメラもOM-5にすると思います。
F4ズームだったらE-M10でもいいかな。

書込番号：26143183

[しま89]

＞BRZが好きさん
M4/3のレンズは普通のレンズでも写りはいいですが、PROとLeicaのレンズは別物です。
12-32mmはオリンパスだからよりフォーカスリングがないから使いにくいだと思います。レンズは同じ規格ですので基本両方使えますが、手振れ補正の協調制御が使え無い、ズーミングの回転方向が違う、Leicaレンズの絞り管が使え無い、電動ズームの制御がちがなど細かい違いはありますが、単焦点レンズならそんなに気にする必要もなく、どちらかというと望遠レンズだけは手振れ補正の協調制御が違うのでメーカーを揃えたほうが手振れ補正は効きます。
本題ですが、12-45mm考えているなら、OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキットの方がミラーレスならではのライブNDなどのコンピテーショナルフォトグラフィティー機能が付いてるので便利ですよ。

書込番号：26143210

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞BRZが好きさん
こんにちは

コンパクトな　E-M10 Mark IV　に北海道の広大な景色
こちらのレンズも手軽で良いと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0001602425/

あと、このレンズがあれば、２本で軽快なシステムになりますよ。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0001517728/

書込番号：26143304

[BRZが好き]

夜分に関わらず、たくさんの皆様からご意見をいただきありがとうございました。

※とびしゃこ様：G99の質問ではお世話になりました。12-40mm/F2.8は、ユーチューブでもレビューが多く、良いものなのは判っていたんですが、価格が・・・。いかんせん、スマホではうまく撮れないからミラーレスという流れなので、この先趣味として続くかどうか自信がないため、踏ん切りが付けられない状態です。続けられそうならぜひF4.0からステップアップしたいと思ってます。

※プラチナ貴公子様：ご教示ありがとうございます。ドライブ最中の昼間がメインなのですが、スケジュールによっては夕方になってしまう時もありますので、ISOの設定は覚えておくようにします。F4については、価格もなんですが、でかくて重くて持ち出すことが億劫になったら嫌だなという思いもあって、一旦候補から外しました。本格的に趣味に出来そうだと確信したら、ぜひ欲しい1本です。

※多摩川うろうろ様：やはりプロレンズで正解ですよね？教えていただきありがとうございました。

※KIMONOSTEREO様：お写真ありがとうございます。とても解りやすいです。フィッシュアイってものすごく曲がって気持ち悪いイメージだったんですが、これは綺麗ですね。F2.8は明るくてやはり良いですね。両方とも本格的に趣味になった時にぜひ考えたいです。OM-5については、実はE-M10mark4より先に検討したんですが、いかんせん値段が・・・本格的に趣味になったら考えさせていただきます。

※backbone様：ご教示ありがとうございます。実は最初は12-32mm/F3.5-5.6が欲しくてパナボディを考えていました。いかんせん、それでもフォーカスは使いづらそうだなと断念した次第です。単焦点は、自分がどの距離が好きなのか理解できていないので、一旦はズームで勉強してからと考えています。

※しま89：G99やオリンパスブルーのスレでは大変お世話になりました。”青空をオリンパスのカメラで撮るとパナソニックのカメラよりくっきり写るのはたしか”というお言葉で、メーカーによって映り方が違うというのを初めて知り、G99M2から本機に心が動きました。OM-5はめちゃめちゃ考えました。コンピテーショナルフォトグラフィティー機能であれば、きれいな青が作れるのでは？と考えたり、12-45mm/F4.0とのセット品がお得とは判っているんですが、いかんせん価格の絶対値が・・・。本格的に趣味に出来る自信があれば、この選択でした。

※Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ様：大自然の撮影＝広角などと考えてもいたりするもので、魅力的なのですが、スマホの広角で愛車と一緒に自然を撮ると、主役の愛車が変な風に歪曲するので、上手になってから考えたいです。

書込番号：26143538

保証について

[みはす_50]

ヨドバシで購入をして量販店のなかでも保証内容が悪いのを後から知りました。物損は別として実際自然故障で壊れるのはどうゆう部品が壊れやすくて金額はどの位が多いものなのかをご存知の方がいたら教えていただけないでしょうか？また別途メーカー保証のようなサービスがあるものなのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：26142859　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞みはす_50さん

逆ですよ、量産店では良い方です。
他の量産店では客の不安を煽って追加料金を召し上げるが、ヨドバシはそんな霊感商法はしません。良心的ですよ。そもそもカメラもレンズも普通に使ってれば壊れません。壊れるのは落下衝撃が多い。一年保証も三年保証も同じで普通は壊れません。

書込番号：26142883

[とびしゃこ]

＞みはす_50さん

こんにちは。

購入時にわかる初期不良、しばらく使って
気づく不具合などを除けば普通はそんなに
壊れません。

＞実際自然故障で壊れるのはどうゆう部品が壊れやすくて金額はどの位が多いものなのかを

ただ、1日何百〜何千枚などメカシャッターで
連写される方や雨天や海の近くで写真を撮る、
冬や夏に室外、室内など極端な温度、湿度差の
場所をあまり気にせずにカメラをバッグなどに
入れず持ち歩く、バッグに放り込んでラフに扱う
等をしていると、シャッター機構や基盤の腐食、
振動による内部機構や外装のズレ、割れ、
等による不具合は出てくるかもしれません。
（メーカーに限らずですが）

下記に製品名ILCE-6700を入れると出てきますが、


・修理の目安料金の確認・修理の申し込み
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price_online.html

保証なしで電源が入らない、別な症状などを入れると
下記の表示が出ます。

輸送料 3,300円(税込)
修理目安料金 20,900円(税込)以上
合計 24,200円(税込)以上
※製品拝見後、修理料金が上記金額を上回る場合は、お見積もりをご案内いたします

少なくとも分解して確認して、調整して、
「部品交換がなくても」このくらいはかかる
という目安です。

これにシャッターや基盤などの料金が
数万円はかかるでしょうから、実際は
5‐6万とかになるでしょう。


＞また別途メーカー保証のようなサービスがあるものなのでしょうか？よろしくお願いします。

店舗独自に用意しない場合も
クロネコ保証や有名なソニストの
3，5年保証（一部有償）なども
ありますが、購入時につけるのが
前提です。

また年会費の掛かるようなクレカでは
出先での落下、破損などは付帯保険の
携行品保証などでカバーされる場合が
あると思います。

書込番号：26142892

[トランプ総体革命]

＞みはす_50さん

ソニーだと、シャッター回りが壊れやすいです。シャッター回数が10,000枚以下で壊れた人を知っています。修理代は保証なければ3万円です。
そんな訳で、3年保証のあるソニーストアか、マップカメラで買う人が多いみたいです。

https://plusmatics.com/%CE%B17iii_repair/

書込番号：26142964　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

壊れやすい場所…
稼働部とか基盤かな　

でも、
具体的にどこが壊れやすいかは…
n数とか分からないから…
分からないかと。

書込番号：26143060　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞みはす_50さん

ヨドバシは対応良いと思いますけどね、個人的な経験からですが。
自然故障だとシャッター関連が1番だと思いますが、使えば壊れることはあります。

ただ、簡単に壊れたことは無いですし、保証期間で壊れたのはソニーじゃないですが過去に1度。
落下とか接触に注意すれば簡単には壊れないと思います。

ソニーだと保証も含めてソニーストアで購入する方が多いように思います。
3年ワイド保証とか。

入るなら携行品損害保険とかですかね。
自分は入ってませんが。

書込番号：26143146　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞みはす_50さん

電子シャッターが常用になってからは可動部が無くなったので壊れる事はほぼ無くなりました。
心配無用なので安心して下さい。長期保険も不要です。

書込番号：26143156

[べらぼう流星]

＞みはす_50さん

逆に横行している霊感商法笑には注意して下さい。無駄遣いです。もちろん自己責任で！

書込番号：26143160

[みはす_50]

＞花魁瀬川さん
ありがとうございます。物損に気をつけます

書込番号：26143201　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

ヨドバシは店頭購入ならともかく、通販だと梱包の適当さ悪さが最悪。
ハッキリ言って中華通販より梱包悪い。
カメラやHDDなどの物理的衝撃弱い精密機器でも緩衝材なしの紙袋だけですからね。
アマゾンの紙袋でさえ段ボール板一枚入ってたりするのにヨドバシは薄い紙袋のみ。

保証内容は全然問題ないですけど。

というか、個人的にはわざわざ保証金払ってまで延長保証とかする必要性感じられません。
これお店が儲けるためだとしか感じません。
水濡れ物損以外はまず初期不良くらいしかあたったことないので1年保証で私は大丈夫。
毎日毎日何千ショットも撮影するような使い方じゃない限りそうそう壊れませんけどね。

書込番号：26143282

[みはす_50]

＞とびしゃこさん
サイト教えて頂きありがとうございます。現実的な目安が見れて参考になりました。かなり前にカメラを保証修理した事があったのですが具体的にその修理にいくらかかったのか全くわからなかったので質問させていただきました。以前より遥かに高くなってるとは思いますが…。

書込番号：26143509　スマートフォンサイトからの書き込み

[みはす_50]

＞トランプ総体革命さん
回答ありがとうございます。シャッター周りが多いんですね、そして三万ですか参考になります！勢いで買ってしまったのが悔やまれます…。

書込番号：26143526　スマートフォンサイトからの書き込み

[みはす_50]

＞okiomaさん
やっぱり人それぞれ使用頻度とか環境が全く違うから何とも言えないですよね、ありがとうございます。

書込番号：26143532　スマートフォンサイトからの書き込み

[みはす_50]

＞with Photoさん
ヨドバシの対応良かったんですね！使いたくないですが安心できます（笑）皆さん同様にシャッター周りですか、ありがとうございます。

買った後に直営が手厚いのを知りました…。今回は携行品保険に入ってみようかと検討中です。

書込番号：26143560　スマートフォンサイトからの書き込み

[みはす_50]

＞べらぼう流星さん
故障率は減少してるんですね、ありがとうございます。心配症なので気を付けます（笑）

書込番号：26143590　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞みはす_50さん

＞以前より遥かに高くなってるとは思いますが…。

基本修理費がその位ということですが、
その後調べてみたところ今年2月に
α7IVでシャッター交換費用が3.4万、
というブログがありました。

シャッターユニットが6.2千円、
そのチャージユニットが4.8千円
のパーツ代だそうです。

・SONY α7 IV（ILCE-7M4）シャッター破損から修理まで
https://note.com/takesix3104/n/nfb21ad25c262

総計5‐6万はしないようですね。
失礼いたしました。

書込番号：26143642

[みはす_50]

＞とびしゃこさん
情報ありがとうございます！意外に？そこまで高額でもないのですね。あくまで一例ですが参考になります！

書込番号：26143719　スマートフォンサイトからの書き込み

[みはす_50]

＞5g＠さくら餅さん
御意見ありがとうございます。保証関連は正解が無いので難しいですよね。個人的には以前延長保証に助かったことがあるので付けようと思っています。今回の場合、保証金5年間で1万円。最低10万円まで保証されるので、そこまで高額でもないのかなと思っています。ただ1回だけというのは非常に残念と思っています

書込番号：26143733　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーからの映像

[CL-7 EURO]

デザインに興味あり
電機屋で触ってみました。
良い感じの軽さ スイッチ類
これはほしいぞと思ったのですが
ファインダーを覗いたら カメラを動かすと 映像がワンテンポというか 遅れる 画像荒い
私の目が悪くなったのかと SONYの α6400 を覗くと ちゃんとファインダーの映像が 動かすとついてきて違和感ない。
SONYの型落ちではないですが マイクロUSBを使っているような型落ちのファインダー 液晶モニターとも良好
これは Nikonの限界なのでしょうか？
それとも ミラーレスは 未だに Nikonは こんなものなのでしょうか？
電機屋が作った コニカミノルタを買収してまで作ったSONYのカメラに劣るのでしょうか？
写真の画質はNikonのほうが好みです。
SONYは 緑が不自然な気がします。
ですが このような 液晶とファインダーでは と思いました。
Nikonは こんなものなのでしょうか？

書込番号：26142110　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

＞CL-7 EUROさん

そんなスレ主にはキヤノンのミラーレスをお勧めします、スレ主にはニコンやソニーは合いません。

書込番号：26142119

[＊りんけん＊]

動体を撮られる方でしょうか？
私は静物がメインなので、ファインダーで被写体を追いかける事はあまりないので気になりませんでした。
暗所では明らかな遅延が発生します。

私は、裸眼と液晶の見え方に差が大きい、いかにもモニター的な見え方をするEVFが苦手なので、Nikonが1番自然に見えると思って使っています。
某社のEVFは、裸眼で思ったところにカメラを向けて、あれ？どこ見てんだこれ？と思うほど違和感があったので。

また、このカメラは映像エンジンが古いので、Nikonのカメラに興味を持たれたのであれば、EXPEED7を搭載したカメラを試してみてください。

書込番号：26142214　スマートフォンサイトからの書き込み

[digijiji]

発売から随分経っています。
メーカーの考え方がありますが、それはユーザーの思いや感じ方にそったものと思います。

ソニーはビデオカメラが、スタートです。そのファインダーは荒いモノクロのものでした。今でもファインダーの位置付けは二時的なものではないかと感じます。

一方ニコンはファインダーの見え方にこだわり、ミラーレスへの参入が遅れたと感じます。見たままのファインダーでなければと思ってしまう。ニコンユーザーが許してくれない。

一方ソニーのユーザーはファインダー像が実際のものとは異なることなど気にしていない。あくまでも構図のためのものとの割り切りがあります。それよりも小さな軽いボディーサイズやちいさなバッテリーが必要と考える

キヤノンはファインダーやAFのために躊躇うことなく電力を使う。大きなバッテリーを積むための大きなボディー。それは明らかに性能に反映されます

優先順位はどれか　ユーザーは選べるのです

書込番号：26142261　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコンのEVFは好評ですけど。
んま〜、ソニーだろうがニコンだろうがOVFには大負けで、まさに映像。
屋外だと多少良く見えるかも。

世界初のミラーレス一眼 Lumix G1 から覗いていますが、根本は変わらない。

書込番号：26142294

[YAZAWA_CAROL]

> SONYは 緑が不自然な気がします。
> ですが このような 液晶とファインダーでは と思いました。
> Nikonは こんなものなのでしょうか？
>
自分は新宿ヨドバシ等店舗で、

見え方、重さ、ズッシリ感など、
実カメラで確認します。
それが一番です。

書込番号：26142296

[kyonki]

>EXPEED7を搭載したカメラを試してみてください

ファインダーの見え具合とExpeedは関係ありません。
念の為に

書込番号：26142317

[アキバ虫]

＞CL-7 EUROさん

＞ファインダーを覗いたら カメラを動かすと 映像がワンテンポというか 遅れる 画像荒い
＞私の目が悪くなったのかと SONYの α6400 を覗くと ちゃんとファインダーの映像が 動かすとついてきて違和感ない。

Z-50のユーザーですが映像の遅れや画像の荒さを感じるのは拡大表示されている可能性があります。
元々Z-50のEVFは見え方の綺麗さでは定評がある機種です。（ZFCも中身はほぼ同じです）

私もたまにカクツキや荒さを感じる時があり背面液晶の拡大表示にいつの間しか触れてしまってるようで慌てる事もしばしばです。

書込番号：26142340

[CL-7 EURO]

ありがとうございます。
戦前からある Nikon やはり
そういうものですね。
SONYの軽量コンパクトは 登山で持って行って 風景を撮るので ありがたいです。
APSCでも いいのですが フルサイズを一度ぐらいと思い α7Cを使ってます。
でも もっと軽くと思い Zfcを検討してました。
ありがとうございます。

書込番号：26142362　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスパルサ]

＞CL-7 EUROさん
zfcのパワーセーブモードが有効になっていると思われます。
バッテリー節約のため途中からFVFをコマ落ちさせるようです。
無効にすれば滑らな表示になります。

書込番号：26142614