このページのスレッド一覧（全22212スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 あったらいいもの |
33 | 39 | 2009年6月30日 19:47 |
| 濃紺の再現 |
12 | 26 | 2009年6月29日 00:22 |
| 価格はどうですか。 |
69 | 31 | 2009年6月21日 22:30 |
| 動画について |
27 | 12 | 2009年6月21日 02:36 |
| 17mmパンケーキレンズの鏡胴の材質について |
47 | 12 | 2009年6月20日 22:58 |
| どのような編集ソフトをお使いでしょうか |
1 | 2 | 2009年6月20日 06:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
ツインで申し込みました。
主に自転車で移動しながら、建物や風景を撮るつもりです。
カバンは、ヒップバッグやリュックです。
はじめて、レンズ交換の出来るカメラを使うので、分からないことばかりです。
バッテリーの予備とレンズフィルターは商品が届き次第､買いに行こうと思っています。
それ以外で、揃えたら良いものを教えていただけませんか。
安くて良いもので、使い勝手が宜しいものが好物です。
どうか、よろしくお願いいたします。
1点
この間に19件の返信があります。
一体型さん
この坂だったら、小径車のBROMPTONでは登りよりも降りを諦めます。坂が急だし、ワッカの振動がモロにきます。これに等間隔で溝があれば小径車はひっくり返りますf^_^;
これからの季節は、汗かきなんでファインダーはあってものぞけないです。
書込番号：9742529
1点
BROMPTON検索しました。
おしゃれな自転車ですね(^^)
書込番号：9743524
1点
一体型さん
おはようございます。
ありがとうございます。
速度はあまり出ませんが、遠くまで輪行しやすいですし、50km位の距離も走ることもたまにはしています。
E-P1を持ち出し、撮影を楽しみながら更にのんびり自転車ライフで行こうと思います。
※最近の自転車ブームにおいて、E-P1も自転車用のバッグとか作ればカメラの売り上げに貢献すると思うのですが。E-P1のあの大きさはカメラポタリングを楽しんでいる向きには魅力的なものですよね。
書込番号：9744014
1点
必要なものかと言われれば必要ないんじゃないの？ってなりますが、宮崎あおいさんが使っているあのお手製ストラップ、良いですよね。
ゴツいストラップばかりじゃなく、ああいう可愛いストラップも一緒に発売して欲しいですね。
書込番号：9745560
1点
fukutenさん
はじめまして。
宮崎あおいさんのストラップってドコに載ってます？
最初、ストラップ？って思いましたが、場合によってはストラップに付け替えが有かな？って思いました。
個人的な意見ですが、Ａ姉妹がパンフレットに載っていなくて良かった！
書込番号：9746279
0点
宮崎あおいさんお手製のストラップといえば、E-420のカタログ表紙に載ってたあれかな。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/e420.pdf
あくまでハンドメイドの１品物なので、販売はしていませんが。
個人的にE-P1だったら、どちらかというとワンハンドストラップとかにしたい感じでですね。
書込番号：9746467
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
一眼レフでどーよさん、どーも。
私も、BROMPTONググッて見ました。
おしゃれですね。手軽なミニベロを物色していましたが、こういうのも良いですね。10Kgを割り込むようなフォールディングバイクで輪行しながら、あちこち行くのもよさそうです。
最近は、袋に入っていれば公共交通機関に持ち込めますし。昔のチッキが要るころに比べると…苦笑（歳がばれますね）。
>2枚目の写真は不思議な絵ですね。
太陽が水面に反射していたので、タンポポを透かしてみましたが、なんだかグルグルボケみたいな感じですね。光に透かすのはよくやっています。
>あと3枚目は個人的には大変好きな写真です。たしか「天使の梯子」でしたか？
そうです、もっと綺麗な瞬間があったのですが、カメラをバッグから出している間に…もっと手軽なカメラがほしいと切実に思った瞬間でした。
一眼レフでどーよさん、どーも。
ジャイアントですか、良いですね～。若いころはマウンテンバイクが足でしたが、そのころ物色していたバイクにジャイアントもありました。
それにしても、すごい坂ですね…こんな坂は私もパスです。どうしても登るなら押して登ります(苦笑)
添付の写真は、3535でのマクロスナップ他（手持ちで無謀なマクロ）。オリンパスは手持ちでも手振れが少なく、歩留まりが良いから好きです。
書込番号：9746916
1点
書き込みのあて先を間違えてました、上の書き込みは最初は一眼レフでどーよさんあてで、次いで一体型さんあてです。失礼しました。
書込番号：9747002
0点
4cheさん
>>宮崎あおいさんお手製のストラップといえば、E-420のカタログ表紙に載ってたあれかな
それです(^^)
書込番号：9747306
1点
ぶれーくいんさん
またまた、お写真掲載ありがとうございます。
キットレンズではぶれーくいんさんのお写真みたいなボケは出ないでしょうが、いずれは単焦点の明るいレンズでチャレンジしたいですね。お写真拝見させて頂だいて、ワクワクしてきました。
BROMPTONはちょっと重いです。あと高いです。しかし、駐輪が後輪だけ折り畳んだら自立します。これは便利です。完全に折り畳むと、カチッと固定され、これまた自立しますので電車で少々揺れても倒れません。内装3段なので、折り畳んでもチェーンがはずれにくいです。ハンドルだけ折り畳まなかったら、キャスターバッグみたいに転がせます。空いている駅ならホームなどの移動が楽です（混んでいる駅では袋に入れて手でちゃんと持ちますよ）。非常にコンパクトに折り畳めるので飲食店の中に持ち込んで足下に置かしてもらったりもできます。
折り畳み自転車選びのチェックポイント。
意外と折り畳んだ時に、自立しない物、固定されずぐらぐらして持ち運びしにくい物、チェーンがはずれやすい物があります。扱いにくいだけでなく、転倒などで破損の可能性も出てきます。ベルトなどで固定するなどの工夫が必要となります。
また、定番の物がいいです。折り畳み自転車は壊れ易いパーツがいくつかは必ずあります。次の年にカタログから消える物はおすすめ出来ません。
突然の雨などの非常時にタクシー、電車に切り替えが楽な折り畳み自転車もなかなかのものですよ。カメラが濡れると大変ですし。
いつか検討されることがあれば、その時に参考になればと思います。
書込番号：9747520
1点
fukutenさん
こんど探してきます。
ひょっとしたら、インディアンの衣装なんか置いている外国の民芸品を扱っているショップによく似たものがあるかもです。
よくみれば、ネックストラップタイプもつけてますね。
書込番号：9747665
0点
一眼レフでどーよさん、RESありがとうございます。
>キットレンズではぶれーくいんさんのお写真みたいなボケは出ないでしょうが、いずれは単焦点の明るいレンズでチャレンジしたいですね。お写真拝見させて頂だいて、ワクワクしてきました。
まだマイクロフォーサーズのマクロレンズは無いので、フォーサーズのレンズというのはお勧めです。軽くて安いZD35mmF3.5マクロがあるのですが、軽くてボケが綺麗、切れも良いレンズです。換算で中望遠になるので、パンケーキとセットで持ち歩く事になると思います。
>折り畳み自転車選びのチェックポイント。
>また、定番の物がいいです。折り畳み自転車は壊れ易いパーツがいくつかは必ずあります。次の年にカタログから消える物はおすすめ出来ません。
参考になります。
うーんそうなると、定番の、パナソニックかブリジストンで探してみようかな。
書込番号：9755546
1点
ぶれーくいんさん
こんばんわ。
3535や5020は評判良いですね。
どちらかには行き着くと思います。
他に折り畳み自転車の定番は、
BROMPTON・BD-1・ダホン・KHS・ストライダ などです。
あと、走りを重視したいなら、ジャイアントのMR4がロード以下MTB以上の走りをするそうです。タイヤは24インチで折り畳んでも少し大きくなりますが…。
カメラと一緒で、折り畳み自転車もそれぞれ一長一短があります。なにを重視するか？折り畳み自転車といえど選択肢は色々あります。最近は小径車専門店がありますので、店員と前回のポイントをチェックして、優先するものと妥協するものを判断される方が良いと思います。
結構好みが分かれるジャンルです。
書込番号：9757217
0点
一眼レフでどーよさん、どうも。
>優先するものと妥協するものを判断される方が良いと思います。
>結構好みが分かれるジャンルです。
そうですね、走り優先なら輪行バッグがあれば、普通のバイクでも良いですし…。
現状考慮しているのは、10km以内の移動を快適にでしょうか…自動車に積み込んで、20インチで軽いモデルをベースに考えようかと思います。
こうやって考えると、自転車もカメラも選ぶのは難しいですね。
ps>予約をしているキタムラから、7/3は難しいと連絡あり…悲
書込番号：9767286
1点
ぶれーくいんさん
どーもです。
>ps>予約をしているｷﾀﾑﾗから､7/3は難しいと連絡あり…悲
ｴｯ(?_?)…。それは悲しいです。
私は発表当日にオリンパスのオンラインショップで申し込みましたが、こちらも遅れるのでしょうかね？
あまり、遅れるならﾏｽﾞｲ。中旬以降ならキャンセルしてG1に変更も…です。オリンパスに問い合わせします。
>こうやって考えると､自転車もｶﾒﾗも選ぶのは難しいですね｡
でも、選んでいる時の楽しみも一緒ですね。考え出すとどんどん高価な物に行き着いてしまうので、妥協も必要ですね。
安全面の妥協だけはしないで、良い自転車を選んでくださいね。
書込番号：9767511
0点
＞私は発表当日にオリンパスのオンラインショップで申し込みましたが、こちらも遅れるのでしょうかね？
発表当日に予約したなら大丈夫だと思いますが要確認ですね。
私は今から予約なので発売日には到底手に入れられそうもないですが…涙
書込番号：9768661
1点
たかかてふみさん
はじめまして。
7月から撮影機会があるので、6月中旬に購入予定でﾊﾟﾅG1とｵﾘE-620で検討を始めたのが5月中旬。
よりコンパクトな物が良いと思い、E-P1の7月初旬の発売が決定したことでギリギリ間に合ったと思っていたんですが…。
7月中旬以降なら、ぶっつけ本番となります。
カメラ初心者ですので、最悪なにも撮れずに終わる可能性が…。
オリンパスは平日5時までの受け付けなので不便なんですね。
ありがとうございました。
書込番号：9769558
0点
オリンパからのメールで
商品の発送がされたようです。
週末、雨が降らないよう祈ります。
書込番号：9779871
0点
たくさんのアドバイスを
ありがとうございました。
7月3日にﾌﾞﾂが届きますので、
明後日には、
保護レンズや保護ケース・液晶保護シール・汚れ落としキット等々を買いに行きます。
たぶん、また使い方等でｽﾚを立てることが有ろうかと思います。
その時はどうぞまた
よろしくお願いいたします。
書込番号：9782262
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GH1 AWB |
GH1 マニュアルホワイトバランス |
SD200 AWB |
GH1 AWB |
同じパナソニックのビデオカメラSD200と動画の比較をしていて気がついたのですが、
GH1は濃紺が妙に明るく薄く撮れてしまうときがあります。
検証のため両機とも静止画で撮影しました。1，2枚目がGH1の画像です。
キャノン純正の絹目調写真用紙でホワイトバランスをとってもあまり変わりません。
SD200を同じ場所でAWBにて撮影したものが3枚目です。実物はこんな感じの色です。
以上の撮影は、いすの上に箱を置いて（水平に設置）、画面上方より窓から日光が差し込んでいる状態です。
ところが、窓からの日光が順光になるように、箱を別の場所に設置して撮影すると4枚目の画像のように発色が正確になります。
同条件でSD200もほぼ同様に写ります。
つまり、SD200は光の当たり方にあまり左右されないのに対して、GH1はシビアな面を見せるということです。
これは、SD200ができすぎ？。あるいはGH1がちょっとおかしいのでしょうか？
3点
この間に6件の返信があります。
デコボウさん レスありがとうございます。
＞全体の明るさを整えた結果、問題の部分の明度が低くなったのではないでしょうか。
＞露出補正すれば解決することではないでしょうか。
おっしゃるように一目で明るすぎるなと認識できます。
なので、露出補正してみました。
結果はあまり改善しませんでした。改善しなかったのでサンプルにはあげていません。
また、１，２枚目の条件ででわざと箱を小さく写るようにも撮影してみましたが
発色は変わりませんでした。
＞なんでもかんでも欠陥扱いして騒ぐ
＞撮影技術で工夫することも大切だと思います。
本スレの目的を誤解されているようです。
基本的にGH1には満足しています。
その上で上記のような状況がありうるという報告と、
おっしゃっていただいたような改善策を教えていただきたいのと、
もしかすると個体不良の可能性もあるかな？
と思ったのです。
ユーザーみんなで情報を共有し、GH1を有効に使っていきたいというのが
自分のスタンスです。
書込番号：9741486
1点
オイロダインさん レスありがとうございます。
＞G1ですがアップされた画像を見て私が感じた問題に近いかな
貴重なご報告ありがとうございます。
G1でもそうなのですか。パナ機の特徴なのかもしれませんね。
＞ソフト的な解決策
教えていただいてありがとうございます。
上の方のレスで書いてあるように、自分はこの問題をそれほど重要なこととは
考えていません(^^;)。
なぜならソフトで解決できるのでは？と思っていたからです。
ましてやRAWではき出せば、もっと自由度はあがるのでしょうし。
皆様の熱心なレスに自分も誠実に答えねばと思い、詳細を書いていくうちに
これをやってもあれをやってもだめ、ということになってしまい、
これは批判スレだと思われるだろうな、と危惧していた次第です。
＞点検後に撮影した画像は明らかに色の薄さなど改善されています。
これも、貴重なご報告ありがとうございます。
今後、撮影を続け、気になるようなら点検に出すことも考えてみます。
書込番号：9741600
0点
なぜかSDさん、こんばんは。
追伸ですが私はこのカメラを持っていませんので、あくまで一般論と思ってください。
同環境下でも露出量それにNDフィルターによって出力される色は違うのはご承知の通りです。
そしてDMC-GH1はあくまで一眼カメラが本業でビデオはここまでくればおまけと言っては失礼ですがプラスアルファではと。
つまり撮像板がビデオの３枚に比べ１枚ではないかと。
３枚使うと言うことは解像度を高めるだけでなく、色を豊富に出せるようRGBそれどれその色を出しやすい専用の板を使います。
昔はさらに輝度信号専用の版（当時は玉でしたが）と４玉で複合信号を創っていました。
そういう見地から判断しますと、ビデオカメラの方は忠実に色再現がされて、一眼の方がその部分においては若干弱いと言うことも否めません。
特に色の３原色の中でブルーの周波数帯域が一番ディティールの掛けにくい部分です。
この部分の満足度でカメラの価格が変わると言っても過言ではありません。
一例ですがゴルフの玉を追うようなシビアなカメラはビューファーに返す映像信号をわざわざG信号のみにます。（複合信号より純粋で切れが良いため）
オイロダインさんのコメントの中に
＞フォーカスが甘いと感じているのだろうと思いはじめました
を見て追伸する気持ちになったのですが銀塩と違いレンズが見たものを単に焼き込むだけでなく、一端電気信号に変換します。
この部分でブルーの帯域のみにディティールを多めに掛けなくてはならない自然な画作りは単板のネックとなります。
逆に言うとその部分にどうしても拘るのなら３版式のビデオ、一眼プラスと割り切るしかないように思います。
勿論現時点より良くなる可能性も残されているわけですから、メーカにて点検もありかとは思います。
それにしても１０万円でこれだけの画が記録できる。
とても信じられない技術の進歩です。
私はまだこのカメラの画をマスモニで見たことはありませんが、先週売り場でカメラの液晶で見た限り先の懸案（提起されるまで知らなかった）を除けばすばらしいカメラではと思います。
それとH.264を採用したことは今後この種のカメラの世界を拡げることと思います。
書込番号：9743139
1点
 |
 |
|---|---|
Ｇ1 |
Ｆ100 |
なぜかSDさん
静観をしておりましたが、見れば見るほど添付された写真に
違和感がありましたので、
Ｇ１とＦ１００で自分も撮ってみました。
ご参考までにですが、
古い箱ですので少し色あせていましたｗ
でも紫でちゃんと表現されてますよね・・・。
もし可能でしたら蛍光灯下でのＵＰを
お願いしたいです。
ＧＨ１はビデオもありますので、色が変わって撮れると厳しい気が・・・。
（ＧＨ１がはやくほしぃーｗ）
書込番号：9743389
1点
dragongateさん
いつもながらの詳しいご説明ありがとうございます。
「ほー」「ほー」と勉強しながらレスを読ませていただいております。
＞原色の中でブルーの周波数帯域が一番ディティールの掛けにくい部分
＞単板のネック
なるほど。３CMOSの優位性が出ているのかもしれませんね。
＞すばらしいカメラではと思います。
はい、自分もそう思います。
ゆず怪獣さん ありがとうございます。こちらでもお会いしましたね(^_^)
G1はいい感じですね。
今回の例はGH1が不利になるような特殊な条件が重なっただけなのでは
と思い始めているのですが…。
＞蛍光灯下でのＵＰ
わかりました。しばしお時間をください。
予想としては、いい色が出ると思います。
ちなみに、読んでくださっている方が誤解をするといけないので書きますが、
ほとんどすべての場面でGH1の方がSD200よりもホワイトバランス（色再現性？）
が優れていると思います。
SD200は（おそらくわざとだと思うのですが）青白方向に引っ張ります。
今回の件は例外中の例外です。
書込番号：9744139
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GH1 床に垂直 |
GH1 床に水平 |
SD200 床に水平 |
F200EXR 床に水平 |
蛍光灯下での撮影です。
まず、普通の撮影状況であると思われる、箱を床面に対して90度立てて置いて
蛍光灯の光が斜めに当たる状況において撮影しました。
1枚目の画像です。こちらは実物に近い色になります。
なので、通常はまったく気になることはないと思います。
検証のため、床面に水平に箱を置いて、
蛍光灯の光がもろに反射するような特殊な状況でも撮影してみました。
その結果、GH１は最初の投稿のような明るい色にシフトしました。
対してSD200はあくまで濃紺を保ちます。
F200EXRでも撮影してみましたが、やはりGH1と同様の傾向があります。
以上の結果をふまえると、GH1の写りがおかしいというよりも、
SD200が異常なほどに発色が正確だったということになります。
これがdoragongateさんのおっしゃる単板と３板のちがいなのかもしれません。
ある程度の光量があり、それが反射するような物体を撮影するときは
GH1に限らず、デジカメでは注意が必要ということでしょうか？
残念ながら、単板のビデオカメラや、他のデジカメを所有しておりませんので
以上の推論が正しいことなのかどうかはわかりません。
http://ascii.jp/elem/000/000/426/426075/index-3.html
にあるように、オートで撮影すると、GH1は明るく撮る傾向があるようですので、
デコボウさんにご指摘いただいたように、
積極的に露出調整をした方がよさそうです。
今回の検証では自分なりに納得しましたので、解決済みとさせていただきます。
レスしていただきました皆様、ありがとうございました。
Goodアンサーは３つまでという規定があるようですが、どのレスも
大変ありがたいものでしたのでとても選べません。
これからもGH1で楽しんでいこうと思います。お騒がせいたしました。
書込番号：9747284
1点
なぜかSDさんこん＊＊は
ご気分を害されたとしたらすみませんでした。このクチコミには初心者からの書き込みも多いので、少し失礼な物言いをしたかもしれません。
おかげで私も良い勉強をさせていただきました。以前ビデオ撮影の仕事で使い慣れた自宅のデジタルカムコーダーを使ったところ、職場の若い担当者に「絵が汚い」といわれたことを思い出しました。
同じデジタルテープなのに、職場のカメラは３CCDだったのです。
ということはスチールカメラでも、３板式にすればもっと忠実な絵が撮れるということなのでしょうか。本当に写真は奥が深いですね。
書込番号：9750448
0点
デコボウさん ありがとうございます。
＞ご気分を害されたとしたらすみませんでした。
とんでもありません。全く気にしていないどころか、ご意見いただけて感謝しております。
一眼はまったくの初心者ですので、よろしければこれからもご指導ください。
せっかくですので報告いたします。
ファームアップ後の今回の濃紺の再現性ですが、
ほとんど変化はありませんでした(^^;)。
ホワイトバランスの改善という項目があったので、もしかして
と思ったのですが…。
今後、ファームアップ後の各種撮影報告が上がってくるでしょうから、楽しみです。
もちろん自分も撮影して確認してみますが、自分の腕と知識でわかるかどうか…。
書込番号：9752519
0点
なぜかSDさん
検証ありがとうございました。
光りの反射加減によって変わるのは、設定を慎重にしないといけないのですね。
勉強になりましたm(_ _)m
ファインダーを覗きながら設定を変えやすいので、十分対応出来そうですしね。
SD200やF200といい持ち物が似ているのにびっくりしました(^-^)v
すべて私がもっているのより新しいですが(*'o'*)
この辺りでも色々と教えていただきたいですm(_ _)m
書込番号：9754436
0点
なぜかSDさんこんにちわ。
貴殿がレス主さんでないところに何度も入れないのでこちらにお邪魔しました。
結局入れたのですが、再生画は私に資格がなくて見られませんでした。
それと30ｐネイティブ記録、30/60p Ovreの画をお見せしようと昨日からZOOMEとYouTubeで１GB以内という限定を遵守してもエラーが出てUPできない状態で頭を痛めているところです。
勿論普段は24p/60 Ovre記録ですからそれも参考にと思ってはいるのですが､こんな所でつまずいてお恥ずかしい限りです。
ちなみに、なぜかSDさんのサンプルもHDのままUPされているのですよね？
書込番号：9754773
0点
ゆず怪獣さん レスありがとうございます。
＞光りの反射加減によって変わるのは、設定を慎重にしないといけないのですね。
あまりない状況でしょうし、それほど気にしなくてもいいとは思いますが(^_^;)。
＞ファインダーを覗きながら設定を変えやすいので、十分対応出来そうですしね。
自分には充分機能豊富なので、なんとかなると思います。
＞SD200やF200といい持ち物が似ているのにびっくりしました(^-^)v
思考回路が似ているのでしょうか(^_^)。
こちらこそ、いろいろ教えてください。
別件のPS3の件もありがとうございました。この場を借りて御礼申し上げます。
GH1おもしろいですよ。購入が先になるようですが、そうするとGH2？とかX4も
視界に入ってきますね。
書込番号：9755001
0点
dragongateさん こんにちわ。
＞結局入れたのですが、再生画は私に資格がなくて見られませんでした。
ダウンロードできなかったということでしょうか？
＞30ｐネイティブ記録、30/60p Ovreの画を
おおー！。ぜひ見てみたいです。
＞ZOOMEとYouTubeで
＞HDのままUPされているのですよね？
動画投稿サイトはオリジナルデータでなくなってしまう（ZOOMEはよく知りませんが）ので、
データファイルをそのままアップしています。
再生環境が整っていないと見ることができないという制約がありますし、
データファイルを無料で置かせてくれる適当なところがなかなかないので
苦慮しています。
書込番号：9755044
0点
なぜかSDさん、こんにちわ。
昨日DLできました。
やはり放送用AVCと違い結構ブロックノイズ(花）は出ますね？
それと空の色が薄い（明るい）気がしますが・・・・
解像度は業務用よりありますよ。
FHDだから当たり前ですが・・・・
ただこれからUPすろ画をご覧になると画造りは解像度だけでなく、色の再現性とか、画質とか､雰囲気などたくさん要素がありますので一概に判断できませんが私には次元の違いを感じざるを得ません。
平たく言うと油絵と水彩画の違いでしょうか？
ただこの値段で利便性をも考慮すると、すごいカメラだと思いますね？
30pの画をZOOMEにUPしたんですが自分でも再生できないのでサポートとチェック中です。
しばらくお待ちください。
書込番号：9759002
0点
dragongateさん こんにちは。
＞昨日DLできました。
ホッとしています。
＞やはり放送用AVCと違い結構ブロックノイズ(花）は出ますね？
コマ送りをしてチェックしてみましたが、２－３プルダウンの悪影響がもろに出ています。
というより２４P出力の弊害？
２－３の「２」のコマがひどいです(>_<)。
＞それと空の色が薄い（明るい）気がしますが・・・・
これは気がつきませんでした。
自分には薄いというより、くすんでいるという風に見えてました。
＞解像度だけでなく、色の再現性とか、画質とか､雰囲気などたくさん要素があり
＞次元の違いを感じざるを得ません。
民生機の不満は、色の階調性とダイナミックレンジです（たぶん(^_^;)）。
GH1も例外ではありません。
でも、コストパフォーマンスは高いので、文句を言う筋合いはありません。
＞30pの画をZOOMEにUPしたんですが自分でも再生できないのでサポートとチェック中です。
＞しばらくお待ちください。
楽しみにしています。
これからもご指導お願いいたします。
書込番号：9759225
0点
＞２－３の「２」のコマがひどいです
変な表現でした。
2コマノイズ、3コマまとも、の繰り返しですね。
書込番号：9759265
0点
なぜかSDさん。
お待たせしました。
やっとUPできました。
初めてのことで未だ下記サイトから原因究明の連絡はありませんが、私の主観ですが放送用コンテンツ100Mbps以上の素材をUPすると全てエンコードに失敗するようです。
これは私の専門外なのですが、一般的には容認している形式は自社のエンコーダーで定められた転送ビットに合わせるのかと思っていましたが全てではないようです。
結局WMVやH264に変換して何度もトライしましたが、丸一日掛けてMPEG25MbpsでのUPが一番綺麗にあがりました。
とはいえ原画の1/4に圧縮、それもMPEG２です。
果たして「なぜかSDさん」の期待に添えるか心配ですがこれが現状私の技量では限界です。
今、60pもUPしますので24p､30p､60pとそれぞれご覧ください。
ちなみに60pは放送用カメラAJ－HDX900コーデックはDVCPRO HD 100Mbpsです。
AG-HPX175での、韓国の食堂の蛍光灯下でも違和感なく自然な発色、こんな発色を私は好んでいます。
昨年末緊急購入し正月に初撮影ということで、この手のカメラワークになれず酷く揺れていたり私が写っている時はワイフが回してる家族ビデオであることをご了承ください。
http://zoome.jp/dragongate0011/
書込番号：9764276
0点
なぜかSDさん。
さらにサーバー側がMAX３Mbpsに圧縮しています。
書込番号：9764818
0点
dragongateさん ありがとうございました。
お手数をおかけして申し訳ありませんでした。
早速、拝見させていただきました。
圧倒的な差があります。
階調性、ダイナミックレンジの違いによる色再現性、
画像の奥行きといったものがまったく違いますね。
蛍光灯下での発色にもびっくりです。
また、カメラワークといえばいいのでしょうか、撮影の仕方も大変勉強になりました。
と、書いているうちに気がついたのですが、アップされている動画が増えている(^_^)。
これから、ゆっくり観させていただきます。
ここまで来ると、ディスプレイ調整の必要性を感じます。
HPも拝見しました。大変な苦難を乗り越えて、素晴らしい活動をなさっているのですね。
書込番号：9765851
0点
なぜかSDさん。
サーバーがH264に圧縮するようですのでUP時にMPEG2だった素材をH264に変えました。
結果はUP時の素材が小さくなるのでページ数が減り見やすくなりました。
同時に変換数が減るのでいくらか画質アップも図られているようです。
書込番号：9774014
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
値段高いと思いますが皆さんどう思いますか？
今まで一眼レフといわれているカメラからミラーと、プリズムがない、その分小さく出来る。作る側のメリット、つまりコストをおさえることが出来ると思うのですが皆さんどう思いますか？。
1点
この間に11件の返信があります。
E-P1は殆どの回路、部品が新規に開発されたモノですからね。
ボディも金属を多用しているのでそれほど初値が下がるとは思えない商品だと思います。
E-620の場合は多くの部品を既存のE-Systemから流用できた訳ですが、ファインダーのアルゴリズムの見直し、手振れ補正ユニットは新規に開発されています。他の同様の商品が無いので全て0からの開発になります。
OLYMPUSのデジカメ製品群があまり安く無いのはそう言った背景も一因でしょう。
それでもデジモノの宿命で日を追う毎にすぐに値段は落ちてきます。
3ヶ月もすれば今より1万円位は安く手に入るのではないでしょうか？
それからフィルムはプラスティックボディのAPSなんかだと安かったイメージがありますが、FマウントやEOS、α、OMとか今のデジイチ並みに安かったですかね？
ボディのみで15万円ぐらいって当たり前だった様な記憶があります。。。
それに比べてデジイチは随分安くなったな～と思ったものでした。
書込番号：9731399
2点
私もこの機種、高いと思います。ファインダーも無しストロボも無し、ミラーも無い。
でこの値段です。非常に高いです。でも外装はステンレスを使ったり小型にするには
コストもかかります。と言うことで妥当な値段だと思います。でもすぐに下がりますよ。
次の機種はストロボもあり、ＥＶＦもある。極端に小型にこだわる必要は無いはずです
から妥当と思える価格で出てくると思います。次を待ちましょう。
書込番号：9731408
1点
ぺこちゃん命さん
＞（オリンパスユーザーがターゲットですかね？）
それはありますね。
OLYMPUSの場合ユーザー登録してポイントを貯めれば新商品がどこのお店より安く買えます。
私はプレミア会員ですが、OLYMPUSのオンラインショプで予約するとパンケーキレンズセットが83300円程度でしたから。
現状最安値で買える計算です。
E-620の時もボディだけでしたが、同様にオンラインショプで予約購入して58800円位でした。今の価格の最安値よりまだ安かったですから。^^
書込番号：9731434
3点
yukitさん、infomaxさん、P50 1,4さん、軟亭骨太さん、frank,frankerさん、ちょべりば ちょべりぐさん、将軍と大奥さん、ペコちゃん命さん、ｋ**ｋさん、みなみな様、貴重なご意見ありがとう。
参考にします。
書込番号：9731435
0点
早晩、５万円台になると思います。
そのときは、ユーザーの興味も減衰しているので、そう多くは売れないかも知れません。
卓越した性能のカメラなら、高価格維持で少量生産が正解です。
オリンパス・ペン E-P1は、オリンパスファン以外にも広く売る意図で、開発したのではないのですか？ ８万円台では、広い層には売れないと思います。
開発費と製造原価は異なるものですが、価格設定は非常に難しいだろうと思います。広く売るつもりで企画・製造して、心配性の責任者がそれほど売れない場合の価格設定にしたということでしょうか。運がよければ、高くても広く売れると予想されたのかも知れません。
書込番号：9731474
1点
予想（希望？）よりも2万ほど高かったです。
でもその価値はあると思っています。
書込番号：9731503
2点
見た目はコンデジの延長ですけど
基本性能はフォーサーズその他の一眼レフ入門機と大差ないわけですから
他の一眼レフと同等の価格帯になるのは当たり前だと思うんですが。
エコcomさん の考え方に賛同したとしても
ミラーとプリズムの原価ぶんくらいはすでに安いと思います。
心配しなくてもいつかは安くなるとおもいますよ。
半年なのか一年後かは知りませんが。
書込番号：9731555
4点
将軍と大奥さん
商品発表と同時にテレビ取材、CM開始と他社では当たり前にやってきた事をようやくE-P1ではやってきました。^^;
そう言う意味では売る事に対して本気の度合いは伺えます。
売れるかどうかにはネガキャンも多いので私自身はウンザリ気味でどうでも良くなっています。
売れすぎてメジャーになってもOLYMPUSらしく無いですし、こういった賛否の別れる商品が今後出せなくなるようならOLYMPUSの企業としての魅力が半減してしまいます（あくまで私見です）
コストダウン第一で部品類の流用をして利益第一であるのでは無く、リスクを負いながらも常に新しい事にチャレンジし続ける骨のある企業であって欲しいのが私の思いですが、それではやっていけなくなれば方向転換もあるでしょう。そうすれば末端ユーザーの私がユーザーで無くなるだけの事です。
どれだけの部品を新規開発したのかは定かではありませんが、定評のあるSSWFも今回の小型化に合わせ従来の円形から四角い形に刷新されています。これは業界最高峰と言う高評価の装置を改良するわけなのでそれ相当のリスクを覚悟した事が伺えます。それを高いと評価するのも市場ですけどね。。。
書込番号：9731562
5点
例えばノートパソコンはどう思います？特にモバイル系。
サイズを評価せず、性能や機能で考えるとデスクトップと比べめちゃめちゃ高いですよ。
＞今まで一眼レフといわれているカメラからミラーと、プリズムがない、その分小さく出来る。
そんな単純じゃないんじゃない？実物見たけどE520と比較して省略したもの以上に小さくなっているように感じました。
書込番号：9731871
6点
小さく作るのも技術だと思ってる小生には、小さければ安いと考える方々が多いのには驚いてます。
一番判り易いと思える例えだと軽四ってコンパクトカーとそれ程価格差が無いですよね。単純に排気量と大きさだけで考えればコンパクトカーの半額で出来そうです。
書込番号：9732012
3点
この機種は見た目は特殊に見えるのかも？
しかしスペックを見る限り、
E420からペンタ部を除き、ビデオ機能を加えただけに見えます。
大きさもフランジサイズの分小さく出来たもの。
特に目新しい機能も見当たりません。
レンズの価格には期待出来ます。
魚眼から１００ｍｍあたりまでのレンズならば、フォーサーズより２～３割価格が低く設定されると予測しています。
将来的には全体で、大きさも価格もコンパクトになるでしょう。
フィルターやその他のアタッチメント類も低価格で揃えられそうですから、
お財布にやさしいシステムとして期待します。
現状のスペックから、
キットレンズとで４万５千円辺りが買い時か？と思っています。
現状でマウントアダプターに頼れば大きく、高価なシステムになってしまうので、もう少し待ちですね。
あと、外付けのマイクが使えれば、プラス一万円程度の価値があると思うんですけどね、残念です。
書込番号：9732040
0点
そらん♪さん
＞あと、外付けのマイクが使えれば、プラス一万円程度の価値があると思うんですけどね、残念です。
激しく同意です。^^;
折角のリニアPCM録音も内蔵のステレオマイクじゃ？？？ですよね。
今の所仕様のどこを見ても確認できないのですが、どこかに無いのかな～。。。LS-10用の外部マイクが使えると良いんですがね～。。。
それから同梱のソフトでどの程度動画編集が出来るのかも前回小川町に行った時は確認出来ませんでした。（係りの人も未確認だと言っていたし。。。）
うちのマック、インテルCPUじゃ無いのでi-Movieで対応してくれるのかな～。。。。とか確認出来ない事だらけで困っています。。。^^;
書込番号：9732109
0点
実は、私もマイクロ発表当初、結構安くできるのでは？と思ってました。
E-420からミラーボックス、ペンタミラー、ファインダー、位相差AFユニット等を省いてそのまま売れば原価を抑えられますよね。
上記のE-420スカスカモデル（笑）は軽量化だけは既に実現できますよね。
E-P1は小型化を追求したので別の話ですけど、このスカスカモデルから無駄な部分を省いただけでもそこそこコンパクトにできそうではないですか？
こんな感じのE-P1廉価モデルが売り出し3万円台であれば結構買いやすそうなモデルですよね。
ちなみにE-P1の単体価格に不満の声が上がっているようですけど、これって本来売り出さない予定のモデルではないですか？
L1のレンズとセットで25万とかの価格を見たときはエラい高級品だと思いました。
でもあとでレンズ単体で15万で販売された時には、「L1って10万だったんだな」と思うと当時としては高くも何ともない価格なんですよね。
そもそも受注生産とか言ってる時点でE-P1単体の値段は気にしても仕方がない気もします。
一応単品売りもしています、みたいな。
パンケーキセットが95,000円として、レンズ40,000円、マウントアダプタ15,000円、光学ファインダー13,000円と考えたらE-P1は27,000円ですね。
「本体だけよこせ！」って人にはアレですけど、普通に一式買う事考えたらE-P1単体は3万円切る価格ではないですか？
かなりお買い得だと思いますけど。
書込番号：9732224
4点
> しかしスペックを見る限り、
E420からペンタ部を除き、ビデオ機能を加えただけに見えます。
大きさもフランジサイズの分小さく出来たもの。
特に目新しい機能も見当たりません。
E-420とE-P1の仕様を比較したURLを、下に挙げておきますが、E-420との仕様・差は、他の項目にも色々あるようでして・・。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000041113.00490811123
書込番号：9732274
0点
値段については予想より大分高いというのはあると思いますが、私はこの方向性で良かったと思います。
最初から廉価な素材で作られたら完成度という点で大分妥協が必要な商品になっていた可能性があります。
それよりも贅沢にコストをかけて開発してもらって納得のいく形にしてもらった方がいいです。
値段についても市場原理で適正価格にすぐ下がるでしょう。
その方がいいと思いますよ、だって最初から安い廉価品がちょっと安くなっても魅力は薄いでしょう。
それよりも贅沢に作った商品が値段をぐっと下げてきて手に入れられるようになったほうがお得度は高いです。
書込番号：9732775
1点
今月号のデジタルカメラマガジンによると、金属外装の処理に相当手間がかかっているようですので、コスト高は仕方ないかな、と。ローパスフィルタも変更したそうですし。
ちなみにE-P1に限らずフォーサーズ機は撮像素子(CMOSやCCD)を直接触ることは出来ません。SSWFがあるので。
機能面では動画撮影に関するソフト面での開発およびマイク実装(これはそんなに高くないと思いますが)にコストかかったかなと。
E-P1の仕様で、素材をエンプラにかえれば、かなり安くなるとは思います。
今後の予想ですが、EVF搭載第一号機はそれなりに高くなるのかなと予想しています。
書込番号：9733113
0点
E-P1デジカメの新しいカタチとして大変良いと思います。第１号は、やはり高くなるのかな、今後あまり機能をつけないでほしです。
皆さんのご意見たいへんよくわかります、携帯電話とデジカメは技術の結晶だとおもっています。私はオリンパスユーザーです、E-P1いい物を出してくれた、だけど高いんだよね、この気持ちわかります？
書込番号：9734220
0点
10万越えで高い高いと言われてきましたけど、パンケーキセットで既に10万未満の店舗さんが登録されていますね。
オリのオンラインショップで109,800円、プレミアム会員で104,310円、ポイント最大15%利用で88,663円。
まぁポイントは人それぞれですけど、これでパンケーキレンズと外付けファインダーと発売前予約ならフォーサーズアダプターまで付いてくる。
やっぱり安すぎません？（＾＾；
エコcomさんはどういう構成でご検討されていますか？ズームのほう？
フォーサーズアダプタはいらない、外付けファインダーもいらない、レンズもいらない。（いや、レンズはいるか＾＾；）
そういう場合は、「余計な物を入れて高くなってる」って思うかもしれませんね。
本体とレンズで5万とか言う人もいますけど、25mmパンケーキだってまだ3万以上はします。
17mmF2.8も似た様な価格と考えると、新発売の最新型カメラを1万数千円で売ってくれって事ですよね。
1円携帯電話とかになれてしまった人が、「携帯電話ってただでもらえる物でしょ？」って言ってる感覚かな？
どうにも理解できませんね・・・
書込番号：9734319
3点
>ringou隣郷さん
フランジのサイズは重要です。
このサイズから見て取れるのは、
１００ｍｍクラスまでなら小型化が期待できます。
手振れ補正がなくても、さほど不自由しない画角ですし、
ベースの小型化は低価格に直結します。（ここに期待してます）
スペック比較はありがとうございます。
連射性能の低下は、画素数の増加とメデイアがCFからSDへと低速化したせいでしょう。EシリーズはＣＦ、マイクロはＳＤ？ ＸＤは？
これはカメラのジャンルの製品なので、ビデオ性能の比較ではビデオカメラの方が今の所はよさげです。。
次世代では、動画なしのモデルとフルハイビジョンのモデルが出れば、
どちらも購入対象としてかんがえます。
今は３万５０００円で買える４２０キットレンズの方に触手が動きました。
E４２０、まだ３週間ほどですけど遊べています。
コンでジに３インチ以上の液晶をつければ、
大きくなってしまい使いづらいものになりかねない。
程ほどの大きさで、程ほどに見えれば満足なんですが？
E-４５０が夏ごろ発売になるのかな？
そうなれば軽さでこれが一番のライバル。
やっぱりレンズ付きで４万５０００円辺りが妥当と思います。
マイクロフォーサーズの一番の特徴はフランジサイズとフランジバックの距離。
他は大して変わらないと思うんですよ。
他はフォーサーズでまかなえる。
１７ｍｍレンズは一番作りやすいサイズだったんだと考えています。
無理に明るくせず、程ほどの描写力は期待できます。
１２０００円位なら買ってもいいかな？
書込番号：9736574
0点
G1:4万円
G1H：5万円
E-P1：6万円
くらいじゃないかな、落ち着く先は。
手ぶれ補正＆金属ボディーの価値はそれくらいはあると思うな。
おそらく次のモデルでは樹脂ボディーにして
EVFとフラッシュ入れて最初から６万円だろう。
割安に感じるだろう？
それでもね、
こういうのに比べればぼろもうけだよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/
商品としてはこちらの方が数段上だね
ピントブラケットなんてE-P1にこそ必要な機能だし、
実は本人の意図より良い写真を撮る可能性があってここ一番で面白そうだ。
少しは見習ってほしいもんだ。
技術力でもコストでもなんでもない、
各社の企画の頭の出来の差だ。
書込番号：9737132
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
先日触ってきました。
質感も液晶もAFも、撮る楽しさも、素晴らしいカメラだと思いました。
ただ、動画について気になった事がありました。
（以下、すべてE-P1とパンケーキレンズ17mmの組み合わせです）
通常で撮っている分には、画面がフレーム落ち（？）する事はないのですが、
アートフィルター（ファンタジックフォーカスでしか見ていませんが）で撮った時、
結構なフレーム落ちをしていました。（カメラ内での再生）
これはたまたまだったのか、どうなのか。
ご存知の方がいらしたら、教えてください。
でも、もし”アートフィルターを使ったらコマ落ちするのは仕様です”なんて言った日にゃ、
オリンパスに幻滅する上に製品としておかしいので、
多分たまたま、もしくは展示品の不具合か何かだとは思いますが・・・。
その場のオリンパスの人間に聞けばよかったのですが、
「予約殺到です」「今予約してもすぐに届きません」を連呼する人間1人しかいなかったので、
ゲンナリして聞いてきませんでした。
もうひとつ、
近距離でしか撮っていないので、全部が全部ではないのかもしれませんが、
C-AFで動画を撮ると、いちいちフォーカスする為に前後にピントが変わるので、
まるで、ズームインとズームアウトを繰り返しているように見えます。
C-AFでの動画撮影は実用性がないのかな・・・と思いました。
S-AFでは、もちろん手動で途中でAFをしなくてはいけなくなりますが、
C-AFよりもズーミングのような画面が手動でした分だけになるので、
こちらがメインなのでは、と思いました。
HDでは7分までしか撮れないというのもありますし、
動画撮影は、今のコンデジに当たり前に積まれている、
オマケの動画撮影モードの延長線上にあるものなのかもしれませんね。
僕の用途（ビデオカメラと使い分け・E-P1は主にサッと軽く撮る動画のみ）では全く問題ないので、
お散歩カメラとして使えるE-P1の動画撮影機能はとても嬉しいのですが、
本格的に撮ろう！と考えている方には、少々物足りないかもしれません。
でもAFの件は、元々ビデオカメラではないわけですし、許容範囲かなと思います。
それに、他のデジカメの動画機能（特にデジイチの）を使った事がないので、
他と比べてここがおかしい！と思っている訳ではありません。
E-P1を触って、動画は貧弱かなと思いましたが、
アートフィルターをかけられる、という他にないものもありますし、
コマ落ちがないのなら、1シーン7分以下というのも、
スナップついでの記録、旅・散歩の記録として十分だと思いました。
それに、動画をメインに考えている方は、GH1に行くでしょうし、
何よりも大きさとデザイン、そして忘れちゃいけない「撮る楽しさ」を優先させたカメラ
と考えたら納得がいきました。
一つ一つの機能云々ではなく、パッケージングを見るべきカメラなんだな、と。
1点
>でも、もし”アートフィルターを使ったらコマ落ちするのは仕様です”なんて言った日にゃ、
オリンパスに幻滅する上に製品としておかしいので、
処理能力の関係で駒落ちするようです。
社内でも賛否あったが、ユーザーの選択にまかせようと入れることにしたとどこかの記事にありました。
ぼくは正当な判断だと思いますが。
書込番号：9727721
5点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html
デジカメWATCHの記事ですね
――アートフィルターは話に聞くだけだと、今ひとつピンと来ませんでしたが、実際に使ってみると楽しめる。そんな機能でしたね。アートフィルター付きムービーは、たとえばトイカメラなどでは、フレームレートが落ちてトイカメラでのムービーといった雰囲気が出ていますが、これは意図的な演出でしょうか?
「いえ、それは処理速度が不足しているためです。アートフィルターのうち、トイカメラを含む3つのモードではフレームレートが落ちます。この点も社内では“入れるべきではない”といった意見があったのですが、ユーザーが利用を選べる機能ですから、遊べる機能として入れようと考えたのです。
書込番号：9727755
4点
ちょべりばちょべりぐさん、
クサタロウさん、
早速の返信ありがとうございます。
そうだったんですね。
ユーザーが選べるようにわざわざ省かなかった、となればコマ落ちも納得です。
でも、どこかにそれは書いておくべきじゃないかなぁなんて、思いました。
たとえばカタログ等に。
コマ落ちは仕様なのであればなおさら・・・。
そうじゃないと、「ムービーにアートフィルター」を楽しみに買った人はガッカリするかもしれませんね。
「動画機能」とあれば、日本の製品だったら
コマ落ちしないのが当たり前と考えるのが普通だと思いますし。
カタログは貰ってきたので、後日確認してみます。
ご紹介いただいたインタビュー、読みました。
僕はとてもそのコンセプトに納得し、共感したのですが、
自己満足とも取れるその姿勢、オリンパスのデジイチがあまり売れないのも解った気がしました。
（万人受けしない、という意味で）
でも僕がオリンパスのデジイチを選ぶのは、それがあるからこそ。
やはり、オリンパスには今の道を突き進んでほしいです。たとえマイナーと言われても。
それがオリンパスの魅力でもあるような気がします。
僕はそんなオリンパスの製品が好きです。
ご返信頂き、ありがとうございました。
書込番号：9727811
2点
皆さんのお答えのとおりですが、もう少し詳しく言うと、
・ポップアート、デイドリーム、ライトトーン： 30fps
・ファンタジックフォーカスとラフモノクローム： 6fps
・トイフォト： 2fps
となるそうです。
ちなみに、
「ファンタジックフォーカス、ラフモノクローム、トイフォトでは連写ができなくなりますのでご注意ください。」とのことです。
書込番号：9728045
3点
＞他のデジカメの動画機能（特にデジイチの）を使った事がないので、
デジイチはわからないけどコンデジの場合だと多くの機種はAFはスタート時点で固定。ズーミング不可。
露出補正やホワイトバランスすら設定できないものが多い。例えば同じ画素数でとっても細部の表現力がビデオカメラより明らかに劣る。スミアが発生しやすい等そんな感じです。
書込番号：9728476
1点
動画機能がそのようなコンセプトで付いていることは説明が必要ですね。
ただそれでも載せてきた心意気は天晴れというか遊び心があって良いではないですか！
手軽の持ち歩けて遊べるカメラですね。
書込番号：9728574
1点
というより「動画機能のアートフィルターが」でしょうね。
コマ数が変わることはカタログにも書いてあります。
具体的なコマ数までは書いてないけど。
ラフモノクロームとか面白そうですね。
書込番号：9728604
2点
さっき触ってきたのでスタッフに聞いてきました。
動画の撮影時間7分の件ですが
ファイルフォーマットがＡＶＩなのでＡＶＩの仕様で
２Ｇまでのファイルしか作れない関係で
ＨＤ画質だと７分なんだそうです。
２ＧまでなのでＳＤ画質にすれば長く撮れるのかと聞いたところ
なんと！
．．．１４分だそうです。（笑）
アートフィルターは動画時も、写真の時もライブビューで
リアルタイムにモノクロとかできるのは
ちょっと面白かったですよ。
書込番号：9729025
4点
中国の女の子の動画をどこかで見ましたが、駒落ち（飛車角落ちみたいですね）が意外に気に入りました。
あれはおもしろい。
書込番号：9729823
1点
いっそのことコマ落ちするモードには、
「声は録音できず、バックにずっとフィルムリールの音が流れる」オプションがあったら良かったのに。
ついでに「音声を文字変換して動画の合間に挿入できる」オプションもあったら最高！
…冗談ですよ。
書込番号：9730271
2点
カピバラさん
C-AFのフォーカスの動きはこんな感じですか?
http://www.youtube.com/watch?v=txtF8w7bSAU
自分はこれを見てS-AFで遊んでいるんだとばかり思っていましたが、もしC-AFでこれなら動画でAFは使えませんね。
書込番号：9731236
1点
沢山の返信ありがとうございます。
フレールさん
アートフィルターそれぞれのフレームレートを教えてくださりありがとうございます。
とても参考になりました。
6fpsだから、ファンタジックフォーカスはあんなにガタガタだったんですね。
でも、もう少し出ているような気もしました。
トイフォトの2fpsですが、使い方を上手くやれば、面白そうですね！
一体型さん
カタログにも書いてありましたか、失礼致しました(^^ゞ
先ほど見ました。書いてありましたね。
カタログだけではなくて、ホームページにも書いてあったり、
サンプルムービーがあったら良さそうですが、
そうすると「勘違い」で買ってしまう人が少なくなっちゃうからでしょうか？
って、いくらなんでもそんなに腹黒くないか・・・(笑)
たっくんたくさん
そのフレームレートでも敢えて制限しなかったのはいいですね。
僕もそう思います。
ただ、それをホームページにもしっかりと書いておくのは大切ですよね。
そうじゃないと、だまして売っているようなものな気も・・・。
でも、手軽で面白そうな良いカメラです。
四次元ネコさん
AVIの仕様で2Gまでなんですね。
7分でも、自分にとっては十分なのでいいですが・・・。
ゆっくりといじり倒してみたいです。
ちょべりばちょべりぐさん
＞中国の女の子の動画をどこかで見ましたが、駒落ち（飛車角落ちみたいですね）が意外に気に入りました。
＞あれはおもしろい。
使い方や工夫で面白く出来そうですね。
もともと工夫したりその機能内で何が出来るかを考えるのも好きなので、
E-P1は結構遊べそうな気がします。
R2-400さん
＞「声は録音できず、バックにずっとフィルムリールの音が流れる」オプションがあったら良かったのに。
そういうのも面白いですね(笑)
そう考えると、アートフィルターって結構色々な事に発展できそうな気がします。
ワンワンカンタさん
＞C-AFのフォーカスの動きはこんな感じですか?
＞http://www.youtube.com/watch?v=txtF8w7bSAU
そうですね・・・大体こんな感じでした。
ただ、モデルの顔をアップにした時のボケの繰り返しは、
そこまでではなかったような気もします。
でも、このズームインズームアウトするような感覚が、
C-AFでは結構頻繁に起きます。
かなり絞ればそこまででもないかもしれませんけど・・・
5分ほどしかいじれなかったので（動画機能は数十秒ほど）、詳しくは解りません。
動画機能については、発売後に議論を巻き起こしそうな予感がします（汗）
書込番号：9732458
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
先日某量販店の店長クラスを対象にオリンパスがE-P1の製品説明会を実施し実機を触ってきた店員からの情報です。
ズームレンズは分かっていた事ですが、17mmのパンケーキも鏡胴がプラスチックの様です。
詳細な材質はオリンパスに確認中ですがかなりチープな感じを受けたとの事です。
実機を触られた方はどう感じられましたでしょうか？
このクラスのレンズが金属系の鏡胴で発売されないのとするとかなりショックです。
3点
今は、プラスチック製が殆どですね。
気にしないのが一番だと思います。ペンタックスのLIMTEDレンズの様なレンズを出して呉れたなら確かに嬉しいですがね。
書込番号：9725523
5点
>金属だとしても、全体の安っぽさは払拭されない
そんな本当の事を書いてはいけません｡
書込番号：9725560
8点
みなさん、ありがとうございます。
確かにプラ製のレンズが多いのは理解しています。
ですが質感がそれなりに良ければ良しとしますが・・・・
コシナがマイクロフォーサーズマウントでフォクトレンダーブランド、ツァイスブランドで出してくれるのを待つしかないのでしょうかね？
ボディのコンセプトが気に入っただけに個人的に非常に残念でなりません。
書込番号：9725599
1点
軽量のためと思えば、仕方ないと思いますｙ
カメラボディが350ｇも無いモノに、レンズで200ｇ300ｇもいけばバランス悪いですからね。
コンパクトなボディに、軽量なレンズで、あわせるならば・・・
書込番号：9725771
6点
ライカ好きのコシナの社長が、M4/3マウントのレンズ出す筈がない
銀塩で楽しめるレンズしか開発する気がないのが、ラインナップから簡単に読み取れる
書込番号：9725948
2点
あれ？でもフォクトレンダー銘でマイクロフォーサーズ用のマウントアダプター出てませんでしたっけ？^^;
書込番号：9726927
7点
  |
|---|
アダプタ |
マイクロフォーサーズマウントのアダプタ１９，８００円ですね。
マニアックな会社だけのことはありますね。
書込番号：9728610
0点
高級な感じはしませんでしたが、安っぽいというほどでもなかったですよ。
このパンケーキは、まずＥ－Ｐ１を使ってもらうために用意したキットレンズという位置づけですから、高価にならないように開発されたものでしょう。
実際セット価格は安いですしね。
高価で高性能、高品質なものは、さらに上を望むユーザーのために今後ラインナップしてくるはずです。
パナも20mmf1.7などを準備しているようですし。
高級感にこだわるなら待つのも良し、オールドレンズで楽しむのも良し、ではないでしょうか。
書込番号：9729863
4点
コシナのマウントアダプタにはマイクロフォーサーズのロゴが入っていますから、賛同企業ではないにしても何らかの公式な関わりがあるのではないかと思われます。コシナのサイトにはマイクロフォーサーズで使えるレンズの一覧表もあったりしますから、マイクロフォーサーズに興味もあるのでしょう。
コシナのレンズは外観も質感も操作感も写りも良いですから、できればマイクロフォーサーズ専用のレンズも出してほしいですねー。ZMレンズよりさらにコンパクトなプラナーやビオゴンやディスタゴンがあればツァイスファンもマイクロフォーサーズに流れて来るはずです。
書込番号：9731410
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
皆さんこんにちは
ビデオカメラを購入しようと思い、いろいろ雑誌を見ていましたらGH1は普通のビデオ機と同等、もしくはそれ以上の撮影機能（除くズーム）があるとかで、写真も取れるGH1に相当傾いております。
が、写真と違いビデオは編集しなければならず、どのような編集ソフトを皆さんがお使いなのか、アドバイスをいただきたいと思いました。
出来ればマックでFinal Cut Expressを使用したいのですが、どなたかお使い方はいらっしゃいますか？
マックでだめなら、Winではどのようなソフトがよろしいでしょう。
パナの客相に問い合わせをしましたが、ソフトメーカーに聞いてくれとのつれない返事でした。
1点
Winでしたら
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_2/edius_neo_2_index.php
EDIUS Neo 2はどうですか？
私は
EDIUSPRO5ですが、AVCHDのフルハイビジョンを変換すると軽快に編集できます。
PCはi7の720 ボードは4870の1GB メモリーは6GBです。
書込番号：9726963
0点
iMovieを使ってます。作例は、
http://public.me.com/yoshioka_shirou
の
サンプルH264.mov
を見てください。
WinならばGH1にはPHOTOfunSTUDIOというソフトもついています。
書込番号：9727502
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
