ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

オリンパスのマイクロフォーサーズ機はどうですか？

[ベンソウメイ]

どうもオリンパスのマイクロフォーサーズ機はファインダーが無いようです。
6月15日発表ですがファインダーが無いならG1の方が良いと思います。
やはりカメラはファインダーが無いと良い写真は取れないと思います。
液晶画面も明るいと見にくいしやはりファインダー付きはどこでも撮れるからファインダー付が出ることを願います。
液晶画面は後で写真を確認するとかの主に補助的に使うものだと思います。
G１はファインダーがとても見やすいし大きいしもしオリンパスがファインダー無しならファインダー付も発売して欲しいです。
ボディ内手ぶれ補正でファインダー付が出ると期待していますがどうでしょうか？

書込番号：9659265

[じじかめ]

レンズ交換式でミラーのないマイクロ4/3で、光学ファインダーを着けても
コンパクトカメラ（フィルムの）程度のものになります。
したがって、オリンパスの新製品にはファインダーはつかないと思います。

書込番号：9659779

[ごゑにゃん]

光学ファインダーは要らないけど、ＥＶＦファインダーは欲しいですね〜。

書込番号：9659867

[おべちゃ]

巨大掲示板に、このようなものがありますが、
http://www.omuser.com/attachments/day_090606/20090606_b8dfe15594df34db46adzcYUyXIFqZT9.jpg
ファインダーはないようですし、フラッシュはどうなのでしょうか。

書込番号：9659878

[４che]

実際の所どうなのかは分かりませんが、PIEでの展示の青い布の下にあるのはパナソニックと同じようなファインダー有のタイプかもしれませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10552.html

書込番号：9660182

[ズマロン3.5]

もう2ヶ月ほど前ですが近所のカメラ店にオリンパスの営業のお偉いさんが数名いらっしゃってお店の方と話をされたりオリンパスの商品の販売、展示を見てアドバイスされていました。

お店の方がマイクロフォーサーズに興味があるのなら質問してみたらと仰って私を紹介して下さいました。

そこで間もなく発売の噂になっているマイクロフォーサーズはどの様になっていつ出るのかを伺いました。

「ほぼ噂の通りで蒸し暑くなる頃には出ますよ。」との事。

私は「という事はファインダーは無いのですね。」と伺うと「はい、その通りです。」との事。

その後、色々と話をしましたが、「皆さんの期待以上の物を出しますのでもう少し待って下さい。」との事でした。

私はファインダーの必要性を伝えましたが「今回の新製品にはファインダーは付きません。」
「以後の製品についての要望として上には上げておきます。」
「それでもお客様が欲しいと思われるくらい素晴らしいモデルですので是非、発売したらご購入下さい。期待以上の物を出しますので。」との事でした。

将来的にはどうなるか判りませんが今回、発表のモデルにはEVFは無いようです。

書込番号：9660283

[柴犬らんのパパ]

オリンパスのM4/3外観の画像が出てます。いかにもそれらしい感じですが．．．

http://43rumors.com/e-p1/

http://43rumors.com/ft5-one-more-e-p1-picture/

書込番号：9661050

[Dr.ロック]

PEN風ですね。ワクワク感あります。
この小ささで、micro4/3なりの、dp2より少しおとなしめでも精細な写真が撮れて、TZ7くらいのハイビジョン動画が撮れれば・・・買いますよね。

書込番号：9664340

[Canoファン]

アクセサリーシューが妖しいと思いませんか？キャップがしてあり接点が見えませんね（リーク画像で)・・もしかしたらリコーみたいに脱着式のＥＶＦだったりして？何かしらの接点が有ると見ましたが・・・考え過ぎでしょうか・・・大いに期待！

書込番号：9666401

[パナカナ]

うわさが本当なら，ボディ内手ぶれ補正内蔵で動画が撮れる，一眼（レフ）の第2弾になりますね。

ライカDや，その他レンズあれこれで，動画を撮りまくりです。面白そうですね。オプションでGH1なみのEVFもつけば，言うことないですね。楽しみです^^。

書込番号：9667930

[ベンソウメイ]

どうもやはりファインダー付は出ないようですね。
G1のファインダーがとても見やすいので同じようなLVF付を期待していたのですが、残念です。
ボディ内手ぶれ補正ならレンズも軽量でなおかつファインダーが見やすいのと思っていたのです。
また今後に期待したいと思います。

書込番号：9668454

[アスコセンダ]

どうやら、コンパクトデジカメタイプでレンズ交換が出来るというコンセプトの製品のようです。
手ぶれ補正が内蔵されるみたいですが、ファインダーが付かないとなると好みも分かれるところかもしれないです。
一番喜んでいるのはパナソニックかもしれません。
とりあえず一眼的なファインダー付きカメラを望むユーザーはパナソニックの製品を選ぶようになるでしょうから。
オリンパスもパナソニックをフォーサーズ陣営に残すために、あまりパナソニツクのシェアを食べるような製品は出したくないのかもしれないですね。
私は最近のフォーサーズ陣営のカメラで一番気に入っているのはパナソニツクのマイクロフォーサーズです。
やはりＥＶＦでもファインダーがあるのが良いですね。

書込番号：9668591

[ももでシュ]

ファインダーは付かないのですね。残念です。
早いところ発表してほしいですね。GH1が安くなったところを狙って買おうっと。

書込番号：9669156

[ズマロン3.5]

それこそPEN-Fの様な感じでEVFが付く事を望みます。

これでは単なるレンズ交換式コンパクトカメラに過ぎません。

ファインダーを覗く構え方により手振れも2段分程度減るのですが。

また、パナの様なファインダーでの拡大表示でMFでのピント精度とピント合わせのスピードもアップするはずです。

書込番号：9669908

[レオパルド・ゲッコー]

あくまで小型軽量を追求したファインダーなしのモデルはマイクロフォーサーズのバリエーションとしては当然ありだと思います。
G1が一眼レフのスタイルでがっかりした人も少なからずいましたので、レンズ交換式コンデジを望んでいたような人たちには願ったりのモデルではないでしょうか。

G1のファインダーは使ってみると実用性も高く、ファインダーがある分ボディが多少大きくなってもかまわないという人のためにG1同等のファインダーを搭載したオリンパス機もいずれ出ると良いですね。

着脱式EVFに関しては、GX100で使用経験がありますが実際の使い勝手はあまり良くないと思います。
ギミックとしては面白いのですが、ファインダーを常用する人にとっては着脱式になることによって体積が増えるのは無駄ですし、使わない人にとってはそういうオプションそのものが無駄でしょう。
ファインダーなしのボディはあくまで小型軽量を追求して、ファインダーありのボディは機能を優先する、というような適材適所の作り分けが良いのではないかと思います。
将来マイクロフォーサーズでフラッグシップモデルとしての大型機も許容されるような時代がくれば、ファインダー交換式のボディも出ると面白いとは思いますが。

書込番号：9670868

[柴犬らんのパパ]

特に根拠は無いのですが、リコーGXタイプのEVFと、外付け光学ファインダーの両方がオプションとして追加されるのではないか、と思っています。

高級コンデジのユーザーを喰おうと思ったら（オリにはこの製品ラインありませんので）、当然趣味性の高いオプションを用意してくるんじゃないでしょうか。

一昔前のCONTAX G系の趣味人向け、レンズ交換式高級コンデジって言うのをコンセプトに、M4/3のメリットであるフランジバックの短さを生かした、様々なマウントアダプタの展開による新旧レンズの組み合わせ使用などなど．．．

だって皆さん、それって欲しくないですか？私は、本体＋17mm＋外付け光学ファインダーなんてでたらそそられます。更に、マウントアダプタ介しての旧レンズをEVFでピントだしできるわけですから、本体の利ざやを抑えてもオプションで十分儲けが確保できるでしょう。

カメラファンにいろいろな遊びを手軽に提供できるわけですから、カメラとしては新しいビジネスモデルが展開できそうな気がします。

だからボディの質感やつくりには変に妥協して欲しくないですね。でもむやみに高いのは勘弁ですが。でもボディ＋17mmパンケーキ＋光学ファインダー＋特性皮ケースのキットで\13,800だったら、速攻で逝ってしまいそうです。その後の出費が恐ろしいような．．．

書込番号：9672038

[ももでシュ]

私もGX100で外付けEVFは邪魔だと思いました。せっかくコンパクトなGX100なのに持ち歩きに不便になるばかりで、結局GX100自体を使いたくなくなりました。
外付けの光学ファインダーでは望遠には使えませんし、そもそもピントの確認等できません。せっかくのコンパクトさを無駄にするばかりで、カッコ以外によいことはないように思います。背面LCDモニターではピーカンの外では役に立ちませんし、老眼の人にもNGでしょう。
EVF内蔵でコンパクトという提案が欲しかったですね。

書込番号：9672463

[masterm]

EVF無しはいいけど
上下だけでもバリアングル付けて欲しかった。

書込番号：9677852

[沼尻スキー場]

LUMIX LX2からLX3に買い替えなくてよかったです。待ちどうしい......。ファインダーの有無関係なくゲットします。

書込番号：9679563

[XACTI < AV100 < IP1K]

ＥＶＦ無し、ファインダー無し、大歓迎です。
よけいな機能はつけず、必要最低限の機能のみに絞り、作って欲しいです。

Ｇ１の時にはとても使いづらく、酔ってしまいそうでしたから
オリンパスにはとことんコンパクトにこだわって作ってほしいです。

レンズ交換式には大変期待しています。現在ＤＰ１を使っていますが、
広角を使いたいときと風景画の時にはＤＰ２との使い分けするしかなかったのですが
これが発売されたらレンズのみ付け替えでいろいろなシチュエーションで活躍しそうです。

どうしてもファインダー等つけたい人にはオプション展開で対応して下さい。
あとは気がかりは画質のみです。値段もできれば手頃な価格帯でお願いします。

６月１５日のオリンパス公式発表が大変楽しみです。

書込番号：9681575

[ズマロン3.5]

外付けの光学ファインダーが用意されているようですね。

http://43rumors.com/ft4-new-e-p1-image-with-viewfinder-and-kit-lens/

書込番号：9687227

人物写真について

[苺姫]

はじめまして。
質問させて下さい。

一眼レフ初心者で、購入を検討しています。
ライブビューと重さでこちらの機種にたどり着いたのですが、背景のボケというのはどの程度出来るのでしょうか？

小さいものを近距離でとればそれなりにボケるということはわかったのですが、メインが人の全身写真になると思います。

そうなるとやはり背景はボケないものでしょうか？
それとも、レンズを交換すれば大丈夫なのでしょうか？
店員さんに聞いたところ、この機種では無理だからキャノンにするべき、という回答しか貰えませんでした。

手のサイズにあっているのか、持ちやすさも含めてこの機種に惹かれているのですが、
人物を対象にした場合、キットレンズでどの程度のボケを得られるのか、教えて頂けると嬉しいです。

申し訳ありませんが、ご指導のほどよろしくお願いします。

書込番号：9655203

[Frank.Flanker]

ご自分が凝り性でなく、マニアックな使い方を希望していないのなら店員の言われるようにキヤノン機にされるのが無難

でもキットレンズだと苺姫さんの望むような背景ボケは難しいので何度も書くけど予算的に厳しいのなら１万円もしないEF50mmF1.8IIを追加購入がやっぱりいいと思う。

キヤノンならその他のレンズも豊富で背景ボケを得る為のレンズも選び放題だけど、GH1だとレンズも最低限のものしかない
（マニアックな使い方ができれば話は別だけど）



あと、背景ボケを得るためには

F値の小さい大口径レンズ（F2以下の単焦点が良い）を使う。
被写界深度が狭い望遠よりのレンズを使う
（ポートレートなら35mm換算85mmくらいが理想）
絞りは開放側で撮影する
出来るだけ被写体に近寄り、被写体と背景はできるだけ距離を置く

書込番号：9657983

[ももでシュ]

>メインが人の全身写真になると思います。

ということなので、50mmレンズ + この機種 OR キヤノンなどの中級機のAPS-C程度撮像素子サイズだと、被写体からかなり離れないと全身が撮影できません。撮影する場所や被写体との会話などのことも考慮すると、使い勝手がよくないかもしれません。
そう考えると、キヤノンならEOS 5D MarkII、ニコンならD700、SONYならA900といった35mmフイルムと同等サイズ(いわゆる「フルサイズ」)の撮像素子を持つカメラにした方がよいかもしれません。その代わり、かなり大きくて重くなってしまいます。

被写体までの距離は
GH1 > APS-C > フルサイズ
となります。

ところで、もしGH1でよいという前提戻ったとして、動画を撮影しないのであれば、GH1よりG1の方が安くてよいと思います。

書込番号：9658247

[Ｒ一郎]

とにかく安く、ボケを最優先、というのであればキヤノンに50/1.8がベストだと思います(もしくはもうすぐ同じく50/1.8レンズが出るソニー)
ただボケの量はたしかに違うんですが、機種選びで決定的な差になるほどの違いかというと…個人的にはあまりそう思いません

全身が入る人物撮影だとあまり関係ないかもしれませんが、GH1(G1)には高速ライブビューで顔認識というこの機種ならではのアドバンテージがあります
背景をボケさせるということは、ピントが合う幅が薄くなるということです
ある程度寄った写真だときちんと顔に、アップなら目にピントを合わせる必要があるのですが、これがGH1なら速くて簡単で正確性も高いです
ただ多くの方が指摘されるように、現状のマイクロ4/3用レンズだけだとその性能を十分に発揮できない状況ではあります…

ちなみに顔認識は働かずMFオンリーになりますが、今月コシナから発売予定のフォクトレンダーNOKTON50mm/F1.1という手もあります………アダプターも含めるとGH1Kがもう1セット買えるぐらいの値段がしますが(笑

書込番号：9658537

[zoom-i]

キットレンズで、人物フルで背景ボカシは無理です。
３５ｍｍ判でも　ファッション写真にあるように　人物フルで、背景をボカスのは　180mm以上（35mm換算）開放絞り2.8より明るいのを。　よく使われるのは　300mm　f2.8を使って撮影されています。

書込番号：9658808

[mtrf]

苺姫さん

はじめまして。
この機種では無理というのには、若干異論がありますが、確かにAPS-C、フルサイズのほうがボケは得られやすいです。
でもこの機種でそれができないかといいますとそうではないと思います。
きっとレンズでもある程度ぼけますし、モデルに近づくかテレ側にすることによって十分ぼけると思います。
レンズが少ないとおっしゃっている方もおられますが、マウントアダプターを介してむしろ膨大な数のレンズを使うことができます。
ライカなどのオールドレンズを使うこともできます。
私は、キャノンFDと、フォーサーズマウントを購入して、いろんなレンズを試していますが、むしろこのレンズ沼は底なしな気がして、自重しなければと思っています。
ポートレートであれば、FDレンズの24mmや28mmでf2.8のレンズでも十分ぼけますよ。
50mmf1.4はさらにぼけます。
FDのレンズは3000円くらいから購入でき、写りはとても良いのでお勧めです。
FDの場合はMFになりますが、カメラまかせでピントを合わせるよりも、自分で任意にピントの位置を合わせることができるのは、楽しいと感じており、表現に幅が出るように思います。
例えば、人の瞳にピントを合わせるとか、微妙なコントロールが効きます。

ただ、スレ主さんが動画にこだわらず、ボケだけにこだわるのであれば、他の一眼レフのほうがよいと思います。

書込番号：9659118

[ビオター]

5D + Planar 1,4/50 F1.4	5D + Planar 1,4/50 F2.8	GH1 + Planar 1,4/50 F1.4	GH1+ Planar 1,4/50 F2.8

同じレンズで、フルサイズとフォーサーズの違いを撮り比べて見ました。

書込番号：9660075

[ビオター]

GH1 + Planar 1,4/50 F1.4

画角を合わせる為に後ろに下がると、F1.4でもボケが弱くなってしまいます。
人の全身写真に限ると、センサーは大きい方が有利ですね。

書込番号：9660100

[苺姫]

たくさんの書き込みありがとうございます。
本当に勉強になります！！！

皆様おひとりおひとりに御礼を言いたいのですが、長くなりそうなのでまとめてで失礼させて頂きます。
ありがとうございます！！！

店員さんにも、フォーサイズだからキャノンの方が良いといった事を言われました。
そのときは、いまいち意味がわからなかったのですが、皆様のおかげで納得ができました。
でも、添付して頂いた画像を拝見させて頂いたところ、レンズと実力次第でとても綺麗な画像がとれる事がわかりました。
持ちやすさを重視して、こちらの機種で前向きに検討をしていこうと決めました。
年内発売予定の、２０ｍｍＦ１．７の購入も合わせて考えようと思います。
レンズ検討と、写真の撮り方を勉強しながら頑張っていきます！
ちなみにマウントアダプターというのは、パナソニックの公式アダプターに別のアダプターをさらに重ねづけをして使用ということで大丈夫でしょうか？
調べたところ、マイクロフォーサイズ→フォーサイズ(オリンパスとかのレンズ)がパナソニックの公式アダプターで、フルサイズを使用するのはさらに重ねづけといったように解釈したのですが…見当違いなことを言ってたらすみません。

お勧めレンズとしては、調べたところ、こちらで間違いないでしょうか？
http://kakaku.com/item/10501010010/
動画の必要性も検討したうえで、Ｇ１にして浮いたお金でレンズとアダプターを買おうか悩んでおります。
再度申し訳ありませんが、ご指導お願い致します。

書込番号：9665860

[ビオター]

パナソニック、オリンパス、シグマが発売しているフォーサーズレンズをG1、GH1に付ける場合は、パナソニック純正のDMW-MA1を使います。こちらですとレンズのファームウェアアップデートが可能です。
フォーサーズレンズ以外のレンズを取り付ける場合は苺姫さんがおっしゃっている、別のアダプターをさらに重ねづけをして使用も可能ですが、各マウント用のマイクロフォーサーズアダプターもあります。アダプタを2個付けするよりレンズがしっかり取り付けできます。

書込番号：9665949

[かいとうまん]

苺姫さん　
動画、良いですよ。
http://www.genkosha.com/vs/report/cat695/entry/lumix_gh1_6.html
ビデオサロン6月号に、ポートレート等動画での比較記事が出ています。

書込番号：9666045

[ももでシュ]

EF50mm F1.8はEFレンズなので絞りリングがないのではないですか?
それだと開放でしか使えないので、あまりよくないような気がします。
キヤノンの以前の一眼レフで使われていたFDレンズあたりが、安くてよいのではないでしょうか?

マイクロフォーザーズから直接FDレンズを使うアダプタはここから買えます。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html

フォーサーズマウントアダプタから2重がけして各種マウントを使うのはこちら。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/FourThirds.html


目的のレンズを確定してからそれに合ったマウントアダプターをどうぞ。

私のオススメは、ライカのスクリュー(L)マウントの JUPITER-8 50mm/f2 です。
参考価格 7,350円 http://www.king-2.co.jp/regi/list_l_mount.php

マウントアダプタは、LeicaM-M4/3 + L-M リング で使えます。

書込番号：9666112

[Ｒ一郎]

アダプターはMA-1を使ってフォーサーズのコントラストAF対応レンズを使うのがスタンダードな範囲です
ボケを強調するようなF1.4の単焦点でAF対応しているのはパナライカの25mm/F1.4だけかな？これはいいレンズですがちょっと高いですし今年中には画角の近い20mm/F1.7が出るのでオススメしにくいです

他社性のマウントアダプターを使う方法は基本的に自己責任の範囲の遊びなのでそれなりの知識やマニュアルフォーカスを使うウデが必要になります
当然手ぶれ補正もなくなります

ヨドバシアキバみたいな大きな売り場ならG1(GH1)にMA-1とオリンパスZD50mm/F2.0やシグマ50mm/F1.4をつけて試せる可能性があるので、メモリーカード持参で試せれば計画も立てやすいと思うのですが…

書込番号：9666361

[kuma_san_A1]

ボケを作るのはレンズの口径(有効瞳径)です。
充分に遠くにある点光源のボケの大きさは、フォーカスに合わせた被写体位置における瞳径の大きさになります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=9625154/#9625465

レンズのF値だけを見ていると解りにくいですよ。
例えば、
http://homepage.mac.com/kuma_san/20080113_fenixpro/
の「AF85mm F1.4」のリンクにある3カットはF2.0での撮影です。
この時の有効瞳径は85/2.0=約42.5mmです。
大きな玉ボケが目的でなければ、10mmより大きな有効瞳径であれば、全身カットでも「ああ、背景がぼけてゆく」感じは出せるとは思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=9625154/#9632901
に倣って各レンズの瞳径を確認しましょう。
一つはマイクロフォーサーズレンズでは
・LUMIX G VARIO45-200mm/F4.0-F5.6/MEGA O.I.S.
撮影距離を長く取る必要がありますが、
有効瞳径は45/4.0=約11.3mmから200/5.6=約35.7mm
フォーサーズレンズではマウントアダプターDMW-MA1が必要ですが
http://www.four-thirds.org/jp/products/standard.html#14-35
・14-35mm/F2.0の有効瞳径は14/2.0=約7.0mmから35/2.0=約17.5mm…前述の10mmの瞳径以上は20mmより望遠側で実感できます。
使いやすい画角の大口径だと単焦点レンズになります。
http://www.four-thirds.org/jp/products/single.html#25
・25mm/F1.4の有効瞳径は25/1.4=約17.9mm
http://www.four-thirds.org/jp/products/single.html#sigma24
・24mm/F1.8の有効瞳径は24/1.8=約13.3mm
http://www.four-thirds.org/jp/products/single.html#02
・30mm/F1.4の有効瞳径は30/1.4=約21.4mm
http://www.four-thirds.org/jp/products/single.html#sigma50
・50mm/F1.4の有効瞳径は50/1.4=約35.7mm
SIGMAの50mm/F1.4がお勧めでしょうか。

書込番号：9666833

[ナニー・アルカイナ]

苺姫さん

> 調べたところ、マイクロフォーサイズ→フォーサイズ(オリンパスとかのレンズ)が

フォー「サーズ」が正しいです。
four thirds
写真の縦横の比率が4対3からきてます(^_^)


L版にプリントすると上下が切れます・・・

書込番号：9669638

[ナニー・アルカイナ]

事故レスです(^_^;

> 写真の縦横の比率が4対3からきてます(^_^)

撮影素子の縦横の比率が・・・に訂正します。＞良くご存知のみなさん

書込番号：9669667

[kuma_san_A1]

＞撮影素子の縦横の比率が・・・に訂正します。＞良くご存知のみなさん

いえ、イメージサークル(撮像面対角長)が4/3型に由来するということです。
http://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.html

書込番号：9669823

[苦楽園]

苺姫さん
Canon FDレンズをGH1にくっつけるマウントアダプターは、近代インターナショナルからでてます。ヨドバシなどで注文可能です。
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_microfosa.htm
ただ19,950円もします。FD50mmF1.4を1万円で買ったとしても全部で3万円です。これなら20mmF1.7が出るまで待った方がいいと思います。ちなみにFDレンズの紹介記事はこちらです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/20/10023.html

書込番号：9670311

[ももでシュ]

近代のは
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html
のOEMで、たぶんこっちの方が安く買えますよ。

書込番号：9670444

[ぎむ2000]

ボケを重視したポートレイトが主な目的なら、
この機種は向いていません。費用がかかる上に、
期待通りの効果が得にくいです。

キヤノンのFかX3、ニコンのD60あたりに
サードパーティ製のF2.8の標準ズーム、
もしくは35か50mmでF1.8程度の単焦点レンズを
組み合わせる方がいいと思います。

書込番号：9670864

[苺姫]

またしても沢山の情報ありがとうございます。
とても勉強になります！
御礼が遅れたこと、またまとめての御礼になってしまうこと深くお詫び申し上げます。
丁寧なご指導ありがとうございます！！

フォーサーズ…ご指摘ありがとうございました。
次回から恥をかかずにすみます☆

他機種も気にはなるのですが…フィット感からこちらに決めました！
皆様の写真を見て感動しましたし、合わせて自分の直感を信じてみます。
動画は実際に店頭でいじって、レンズ購入を視野に入れた上で予算と相談しながら必要かどうかを再度検討してみます。

マウントアダプターの発売箇所まで教えて頂いてありがとうございます。
一眼レフを購入するからには、完全に使いこなせるよう勉強したいと思ってます。
パナソニックから発売の２０ｍｍＦ１．７は確実に欲しいと思うようになったので、そちらの発売・金額が発表されるまでは、キットレンズで腕を磨こうと思います！

購入前に、この機種でも求めてる画像が撮れること、アダプターを使用すればレンズ幅が色々あることがわかり、安心して購入することが出来ます。
購入後にも、再度ご指導をお願いすることがあるかと思いますが、どうぞよろしくお願いします。

ありがとうございました！

書込番号：9673199

メモリカードのフォーマット形式

[老縞猫III]

本機の購入を検討しているものです。Panasonicのフォーマット用ソフトなどから判断するとFAT32のように思えますが、その理解でよろしいのでしょうか？ご教示願えれば幸甚です。
なお、FAT32の場合、ファイルサイズの上限は4GBのはずですが、AVCHDの場合、「メディア容量一杯まで連続撮影可能」とカタログにあります。これは、たとえば16GBのカードの場合、16GBまで1ファイルで連続撮影できる、ということなのか、4GBで区切れば撮れる、ということなのか、どちらなのでしょうか？（連続長時間撮影することを検討していますので）

書込番号：9640937

[ビオター]

私はMacなのでフォーマットについては的外れかもしれませんが、
パナソニックのCLASS6、32GB、SDHCカードを買ってきてそのままカメラに刺して動画連続撮影ができています。

カードのInfo(プロパティ)を見ると、
Format:MS-DOS(FAT32)
Capacity:30.25GB
となっています。

書込番号：9641000

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#gh1

32ＧＢで約4時間（1280ｘ720のAVCHD動画）と記載され注記がありませんので、連続撮影
可能と思われます。

書込番号：9641950

[charset=shift_jis]

ファイルサイズが大きくなったら分割保存するだけではないでしょうか？
AVCHDは物理フォーマットの規定はなく
ファイル構造の規定があるだけですから
極端な話デジカメがFAT32,NTFS,exFAT,UDF等対応していれば
どのフォーマットでも記録・再生が可能だったと思います

書込番号：9646452

動画機能付き一眼とコンデジの実力の差異

[サンチャルゴ・ルッティ]

現在LUMIX DMC-FZ28を持っているのですが、１０万円以上の大枚をはたいてGH1をさらに購入する価値があるでしょうか？　両製品の静止画、動画の差異がどれくらいあるのか知りたいのですが。

書込番号：9637240

[mtrf]

コンデジとはかなりの差がありますが、スレ主さんの撮りたいもの、使用目的が分からないことには、スレしにくいのではないでしょうか。

書込番号：9637538

[苦楽園]

　　　　　　　CCD　　　　動画　　　　重さ
DMC-FZ28　 1/2.33型　1280*720　 417g
DMC-GH1　　4/3型　　 1920*1080　903g

DMC-FZ28は小型で良いカメラだと思います。でも素子の差から想像するに静止画・動画の差異は圧倒的だと思います。でもmtrfさんのおっしゃりとおりで、使用目的によってはDMC-FZ28でもDMC-GH1に遜色ないことがあり得ます。例えばサービスサイズにしかプリントしないとか、ブログでしか使わないなら、DMC-FZ28の方が軽くて便利です。

さて本題の「１０万円以上の大枚をはたいてGH1をさらに購入する価値があるか？」ですが、あります。ただその価値をサンチャルゴ・ルッティさんが必要とするかどうかは別の話です。14-140mmの光学性能は素晴らしくGH1との組み合わせで撮れるクオリティはかなりのものです。また、14-140mmの手ぶれ補正性能は恐ろしく、1/2のシャッタースピードでもブレを感じさせないので、ISO感度を押さえることができノイズの低減に貢献しています。

最後に、GH1で撮った作例を公開してるURLをあげておきます。是非オリジナルサイズの絵を見てください。
http://gallery.me.com/yoshioka_shirou#100557
また動画は以下の場所に置いてます。
http://public.me.com/yoshioka_shirou

書込番号：9638325

[苦楽園]

補足です
普通接写というと三脚を用いるのは常識ですが、作例を見て頂ければわかるとおり、圧倒的な手ぶれ補正性能により、手持ちで接写しても全く問題ありません。

書込番号：9638411

[４che]

特に写真としての出来上がりは、かなりの差があるでしょう。
ここにこだわりたいならＧＨ１は十分な価値のあるカメラですよ。

書込番号：9639151

[サンチャルゴ・ルッティ]

お答えありがとうございました。　GH1がFZ28に比べても、買う価値のあるカメラだということが分かりました。

遅ればせながら、私の質問の意図は次のとおりです。　実は、４年程前に、キスデジ（６５０万画素位）+28-300ミリのタムロンのズームレンズを買って運動会を撮ったところ、一眼レフのファインダーが遠くの子どもを捉えるのにオートフォーカスと相まって非常に役立つことを知りました。　それまでは、コンデジの液晶だったので、屋外では非常に見にくく、ミスってばかりいたものですから。　ただ、コンデジは、合間にちょっとした動画も撮れるで良かったのです。　そこで、DMC-FZ28なら写真もそこそこ綺麗に撮れるだろうと思って最近購入したのですが、ファインダーは使えるものの、小さくて見にくく、一眼レフのようにいかないのです。　それで、やはり一眼レフでないとだめということで、動画付き一眼を検討するに至った次第です。

GH1以外では、ニコンD90、キャノンKiss X3、ペンタックスK-7も検討しているのですが、動画がオートフォーカスでないのがネックになっています。　動くものをピントを合わせながら撮るのがどの程度まで可能か分かりません。　それで、動画が簡単に綺麗に撮れて、静止画もコンデジより良いだろうということで、GH1が有力候補になったのです。　ただ一つ、改めて心配なのは、GH1で静止画を撮るとき、ファインダーで動く子どもを捉えて、オートフォーカスのピントが合っているのを、一眼レフのファインダーを覗くように容易に確認できるかどうかです。　DMC-FZ28の二の舞になるのなら再検討しなければなりません。　この辺のことをお教え頂けましたら有難いです。

書込番号：9639835

[ももでシュ]

GH1が安くなったら購入予定のG1使いです。
ファインダーの大きさや見易さ自体は、入門用一眼レフより上だと思います。
で、先日は運動会があったので、ニコンDヒトケタ機、Dフタケタ機、G1を比較して使ってみましたので、その結果も踏まえて申し上げます。

動いているお子様の撮影は、スナップ程度であれば問題ありませんが、たとえばボールを蹴る瞬間や、コーナーを走っていくところなどダイナミックに動いている瞬間を狙うのは結構難しいです。直線を走ってくるところをゴールで撮るようなケースなら問題ありません。
前者の原因はLVFの微妙な遅れによるタイミングのズレ、後者の原因は位相検出ではなくコントラスト検出型AFの仕様によるAF測距の遅さ(といっても同様の方式のコンパクトデジカメとは比較にならないほどデキはよいのですが)によるものです。動体予測(?)とかコンティニュアスAFともダメでした。
GH1の動画でもAFで動体を撮ると追い切れなかったり、フォーカスが前後にフラフラするケースがあるようですが、まさにそういった感じになります。ビデオカメラでも同様の方式のAFだと思いますが、被写界深度が深い分だけボロが出ないのだと思います。
AFを外したところからの復帰もちょっと時間がかかります。
また、連写モードにしたときには、撮影結果ビューを非表示にしていてもなぜか表示されてしまい、ターゲットを見失います。シングル撮影なら問題ありません。

対象によっては、MFあるいは置きピンが有効です。慣れれば、付属レンズのスカスカのMFダイアルでも飛ぶ鳥を追えるようになれますが、運動会のようにココ一発という場面でMFでシングル撮影というのは、それなりにリスキーですね。

このへんは目的にもよりますが、静止画主体ならばAF任せで完璧に補足し続けられるニコンのD3、D700、D300あたりが最適だと思いますが、動画がありませんね(汗)。
現状は二台体制ですかね...

書込番号：9640078

[サンチャルゴ・ルッティ]

ももでシュさん

詳しいご説明、ありがとうございました。　とても参考になりました。
結論からすれば、GH1も含めて再検討、しばらく様子見することにします。
ただ今後、本当の一眼レフでオートフォーカスの動画撮影が可能なものが出てくるのか、出てくるとすればいつになるのか、が問題ですけど。

書込番号：9649665

[レオパルド・ゲッコー]

＞本当の一眼レフでオートフォーカスの動画撮影が可能なものが出てくるのか

これはおそらく当面は難しいのではないかと予想しています。
コントラストAFにきちんと対応するためにはボディとレンズ間の情報伝達を頻繁に行う必要があり、またレンズもコントラスト対応設計になっている必要があるようです。

マイクロフォーサーズははじめからそういう規格として作られているので問題ありませんが、他の規格が同じことをやろうと思ったらマウントの電子接点を増やすという拡張規格にして、既存のレンズをコントラストAF対応のものに置き換えなければなりません。
はたして動画やコントラストAFに対応させるためだけに他メーカーがそこまでやるかどうか、ですよね。そもそも一眼レフメーカーが動画機能をおまけ以上のものだと思っているかどうかもわかりませんし、仮にそこまでやるとしても、数年は待つ必要があるのではないかと思っています。

書込番号：9649742

山での写真は

[コロとジョン]

山へ持って行くカメラを探しています。キャノンのＧ１０も考えているのですが、やはり苦労して登る山ですから、画質のいい写真が撮れるカメラがほしいです。このＧ１は雑誌で見る限りではかなりよい写りをすると思うのですが、山などの風景にも適しているでしょうか。ご教授ください。

書込番号：9634603

[４che]

作例を見て確認されているようでしたら、いいと思いますよ。
ソニーを使用されているようですので、αの下位機種というのもいいんじゃないかなと思いますが。(今回の新機種は結構軽くなっていますし)

書込番号：9634954

[leoojin]

レンズの味云々等ではなく，苦労して登った山を出来る限り良い画質で記録に残す----Ｇ１０では？とおっしゃる方にはこのＧ１はピッタシではないでしょうか。私は１昨年Ａ１００＋シグマ18-200で涸沢カールまで，昨年夏は乗鞍岳Ａ３５０＋DT16-105を使いましたがこの組み合わせは画質は良いが山歩行には重さが気になり，発売と同時にＧ１ｗキット入手しで木曽駒付近（強風で頂上はあきらめた）中岳と木曽駒中間あたりまで行きましたが，山にはこれに勝るカメラは無いと思いました。矢張りスレ主さんと同じくキャノンコンデジＧ９をと思い買いましたが∞のフォーカスが甘く（遠くのコントラストが低いと）使っていません。Ｇ１の写りは全く問題なく----但しフルサイズ標準50ミリの画角相当がが25ミリになるのでどれもややパンフォーカス気味になります。山では三脚やアクセサリーも重いわ，面倒だわで最小限のカメラ装備で高画質となるとＧ１が最高だと思います。私の宝剣岳付近のアップ画像参考になるかも---ここのクチコミで番号 8579562（文章のみ），8598275（天狗岩とバックに木曽御岳）-----。尚Ｗズームは交換が面倒（又は14-140ズームは高価で重い）という場合は最初のコメントされた方のようにソニーで今回新発売のシリーズ（重さと機能でその3機種中から選ぶ）でDT16-105つけるのも良いかも。（シグマ18-200よりDT16-105の方が重いが画質は使ってみてやや良いようです）。尚バリアブルアングルファインダは山歩きでは重宝しています（Ａ３５０やＧ１など）。
Ｇ１購入後は一般的な山歩きには専用のように利用しています（45-200ズームは撮影時間がたっぷりある場合のみ携行）

書込番号：9656654

[(*'ー'*)]

山歩きも一眼カメラも初心者ですが、Ｇ１を連れて山歩きして来ました。

雨上がりだったので足場が悪く歩くだけで必死でしたが、連射モードであまり考えずにたくさん撮りました。

腕が悪く恐縮ですが、ご参考まで。

書込番号：9716622

[デコボウ]

コロとジョンさんこんにちは
私ならGH1+14-140mmセットをお薦めします。G1キットより高価なのが玉に瑕ですが、レンズ交換せずにワイドから（超）望遠まで撮れる便利さは旅カメラには何よりの条件です。
Wズームセットのほうが撮影可能領域は広いですが、標準ズームの望遠端45mmでは、頻繁にレンズ交換を要求され、先を急ぐ行程では同行者の迷惑になりかねません。
どちらもバリアングル液晶で便利です。

細かく見ればWレンズキットの画質のほうがややいいですが、高倍率ズームのわりには線の細い解像を見せてくれます。パソコンで等倍表示すると、かすかに線がにじむような感じはありますが、「デジタルカメラマガジン７月号88ページ」の作例をみると、撮り方次第なのかも知れません。少なくとも見てくれが立派なわりに描写が甘かったシグマ18-200mmDCOSとは比較にならないと、私は思います。
なお、この組み合わせはちょっとした動画も撮れることはご存知と思います。

書込番号：9749891

BORGで動画撮影された方はいらっしゃいますか？

[ＫΛＺＵ]

はじめまして！こちらの口コミを見て、先日購入しました。

長らくGR-HD1(ビクターのHDV機)を使っていましたが、フォーマットも独自でビデオ作家からも嫌われてしまい、乗換えを決意しました。AVCHD記録でレンズ交換ができ、手に届く価格のHDビデオ機がずっと欲しかったので、飛びつきました。
機能も操作性も別世界で、いやもう驚きました。スチル写真にもハマりそうです。

せっかくなので、望遠レンズを揃えたいと思うのですが、天体望遠鏡のBORG(ボ−グ)が安い割りに解像度もなかなか良さそうです。
http://www.tomytec.co.jp/borg/index.php

このBORGで動画撮影をされた方はいらっしゃいますでしょうか？
スチル写真のサンプルを見ると、すごいのですが、動画の使用感やサンプルなどがあると嬉しいです！静止画だと中央部だけトリミングとかも可能ですが、動画となるとそうもいかないので、画面全体が使い物になるのかとか、どんな条件なら使えるのか、動きのある物だとどうなるのかなどが気になります。

野鳥、鉄道、星、、、いろいろ撮影したいです！

書込番号：9623653

[G1_red]

BorgはMFになりますが動画撮影連動しますか?
現在G1で野鳥撮りに使っています。
連写で対応していますが、この動画機能使えるなら
私も是非購入したいです。

書込番号：9623768

[苦楽園]

マウントアダプターでライカMレンズのSummilux35mmをつけて動画撮影できてます。

書込番号：9624504

[minarita]

ＫΛＺＵさん
> このBORGで動画撮影をされた方はいらっしゃいますでしょうか？
Google等の検索窓に、"DMC-GH1, HPX175" と打ち込んでください。一番最初にでるサイトに野鳥や月の動画を載せてあります。撮影ビット速度は17Mbpsですが、掲載フラッシュ･ファイルは1〜3Mbpsに落としてあります。浮遊しながらふらふらするヒバリは追いかけられますが、急降下は無理でした。手持ちのビデオカメラなら撮影できますが。定速で巡航する近場のジェット戦闘機、ヘリコプター、自動車は三脚に載せて撮影可能です。

G1_redさん
> BorgはMFになりますが動画撮影連動しますか?
付属の14-140mmレンズ以外は手動焦点合わせです。上昇浮揚するヒバリの場合でも、ズームと焦点合わせは慣れれば２本の手で同時にできます。

書込番号：9630098

[G1_red]

苦楽園さん、minaritaさん

今日は！
ご経験情報ありがとうございます。
純正以外のMF（マニュアルフォーカス）レンズを動画で使えるなんて素晴らしいです。
早速、Borg101EDで使ってみたいです。
ライカM→マイクロ4/3アダプター、Borgニコンマウント＋4/3アダプター＋DMW−MAで
G1で使っていますがブレ対策が一苦労です。
動画は更に厳しいと思いますが楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号：9630473

[wildnature]

ボーグってよく知らないのですが、絞りはコントロールできるのでしょうか？
動画の場合SSの上がり過ぎは野鳥が不自然な動きになってしまいますので、
絞りのコントロールと絞りボケ対策のNDフィルターが必要かもしれません。

自分の場合ニコンのシステムなのでニッコール３００ミリ、６００ミリ絞り輪付きにGH1で
野鳥撮影に使用したのですが、スチールは問題ないのですが動画の場合SSが上がりすぎて
木の葉の揺れ、野鳥の動きが不自然になってしまいました。
明るいレンズは描写もいいのですがSSをコントロールするNDフィルター必須と思いました。

書込番号：9630913

[minarita]

wildnatureさん
> ボーグってよく知らないのですが、絞りはコントロールできるのでしょうか？
はいできます。その他いろいろ可能です。詳細はパナソニックのDMC-GH1サイトで左下のほうにある 「お客様サポート」-「取扱説明書」をたたいて
dmc_gh1k_r1.pdf
を取得した上、調べてください。107〜108頁目を見てください。

書込番号：9631250

[シーカーサー]

ボーグは天体望遠鏡なので絞りは無いはずですよ。

書込番号：9631463

[wildnature]

minaritaさん、どうもです。
シーカーサーさんもコメントしていただきましたがminaritaさんの勘違いでしょう。
ボディ側から絞りをコントロールできるのはフォーサーズ系レンズだけですから。

天体望遠鏡であるボーグにはそもそもアイリス自体オプションでも付属しないようなので
露出をコントロールするにはNDフィルターを併用するしかないという意味です。
被写界深度のコントロールも当然不可能ですね。

ボーグを否定してるわけではありません、念のため。

書込番号：9631711

[minarita]

シーカーサーさん
> ボーグは天体望遠鏡なので絞りは無いはずですよ。
その通りでしたね。天体望遠鏡に物理的な絞りはありませんね。
ご指摘ありがとうございます。

wildnatureさん
> ボディ側から絞りをコントロールできるのはフォーサーズ系レンズだけですから。
私はそれ以外のレンズもできるものと思っていました。動画に限れば、もっと条件が厳しくなるのでしょうか。しげしげ眺めると、接触点となっている11個の「金の粒」でレンズと本体とを電気的に接続して制御しているのですね。ありがとうございます。学ばせていただきました。

書込番号：9633386

[ＫΛＺＵ]

苦楽園さん、minaritaさん

ありがとうございます！お返事が遅くなりすいません。動画も拝見させていただきました。レートは落とされていますが、明るい画像なので、これは使える！と思いました。
超望遠の狭い画角で飛んでいるひばりを捉えられるというのはすごいですね。ピントとズームを同時にこなせられるのもすごい腕だと感服いたしました。画面一杯の月の動画も迫力がありますね。早速、ボーグの購入を検討しようと思います。

NDフィルターはGR-HD1の時にも使用していたので、感覚的にはわかります。ボーグの口径となるとかなり大きな物になりますが、シャッター速度さえ押さえられれば良いので晴天用のものが１つ調達できれば良いはずです。もしお使いでしたらND値も教えていただけると助かります。

書込番号：9639039

[シーカーサー]

ミニボーグ専用ですが絞りが発売されるようですね。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2009s/2009s1.html

書込番号：9649125

[ＫΛＺＵ]

シーカーサーさん、

すばらしい！！
これなら超望遠撮影で被写界深度も深くできそうです！
（鉄道写真の場合は、これが必要なので）

その後も
キットレンズの前に望遠鏡をつけるコリメート撮影ならば、手ぶれ補正AFや絞りも使えるだろうから、ハンドリングが楽かも。でも、上下反転するので、プリズム入れるかカメラを逆さにして撮影するか？
など、しょうもない方向で悩んでいました。

三脚前提ならば、AFや手ぶれ補正は使えなくとも、置きピンで対応できるでしょうから、この２０枚羽絞りには期待です。

書込番号：9669053