ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

標準交換レンズでの動画

[射手座の老人]

動画はド素人ですが、GH1が使いやすいとの評判なので食指が動いています。
もっぱらワン、ニャンを撮りたいので軽さも狙い目ですが、標準の14-140mmを付けると結構重たいですね。

そこで、交換レンズのことですが、パナソニックのLumix G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6はずっと軽くて安いので魅力を感じているのですが、いかがなものでしょうか。

もちろん14-140と比べるとズーム範囲はずっと狭く、AF、AE機能でも劣り、HD画像はMFでしか取れないのでしょう。
しかしカタログからみるとmotion JPEGなら同等ではないかと想像しているのですが、だいたいmotion JPEGの画質がどういうものかわかっていません。
プロ級のスレ主からみると問題にならないレンズなのかもしれませんがご意見をお願いします。

書込番号：9527512

[ももでシュ]

Motion Jpeg時は1280×720になりますので、フルHDではありません。
しかし、センサー出力60pですので、フルHDよりは滑らかですね。AVCHDのような高圧縮かつ17Mbps制限もないので、絵によってはキレイなのではないかと思いますが、実際のところはどうなのでしょう?

私も同じような理由でGH1購入前提でG1 Wズームを購入しましたので、私も実際に使った方のご意見を伺いたいです。

書込番号：9527661

[じじかめ]

GH1でLumix G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6を使った場合の問題点等について、
パナに問合せしてみてはいかがでしょうか？
問題なく使えても、ボディだけの販売は無いようですから、今のところ両方のレンズを
買うことになりますが・・・

書込番号：9527785

[厦門人]

射手座の老人さん

こんにちは
GH1にG1のキットレンズつけて試してみました。

AVCHDのSHモードの場合、16秒から18秒程度の1カットですが

１．AF使えますね。ズーム中のAFもOK

２.パン中に手振れ補正ユニットの影響でギクシャクする感じが多少する（気のせいかも）

３．記録された音に「チッチ」（擬音が下手ですいません）の様な小さな音が明るさが変化するところでたまに入ります。（窓が視野に入ってくるとかです）
GH1のマニュアルP17あたりに規制事項があって、その中に「絞りの駆動音が専用レンズ以外入る場合がある」（記述ははしょってます）という明記されてますから、それかもしれません。


20分とか1カット通しで撮る場合とかどういう影響が出るのかは判りません。
一般にカットを繋いでいく撮り方で、音入れは別にすると割り切れば使えないこともないかと思います。

FHモード？ですか最高画質では専用レンズでないとAF出来ないとも記載されてましたから、
まずはGH1のキットを購入してからの後のお楽しみと言う事で宜しいかと。

書込番号：9527925

[射手座の老人]

（すみません、初めての質問だったものでスレ主のアイコンを間違え、boyにしてしまいました。）

ももでシュさん
　ご回答ありがとうございました。


じじかめさん
　ご回答ありがとうございました。
　パナにお客様センターでは、スレに書いたように、HDの場合は、AEとAFに問題あり、特に前後方向のコンティニュアスAFが使えないと言っていました。
　おっしゃるように今のところは両方のレンズを買うことになるので、ボディのみの販売を待つ選択肢も検討中です。

厦門人さん
　ご回答ありがとうございました。
　実験してくださって感謝します。
　AFには問題なかったのですね。
　AFの制限と絞りの動作音記録の問題があることはカタログに書いてあったので覚悟していました。
　「最高画質」でなくても、どの程度実用的な画像が撮れるのか知りたかったのです。

書込番号：9529028

動画も撮れるカメラを探しています

[yuzukao]

カメラに詳しくないので、お手柔らかにお願いします！
5年ぐらい前に買ったコンパクトデジカメ所有です。
夜なども撮影が難しかったり、画質的にも問題があります。
子供の出産に合わせて、最初はデジタルカメラを買おうと思ったのですが、
どうせなら動画も撮れるデジタル1眼などが出ているという話を聞き、こっちもいいかなぁと考えています。
（旅行の時とかに1つ持てば済みそうですので・・・）
弟にも相談をしたのですが、彼はひたすらキャノンの1眼レフファンなので、
使いやすさや持ちやすさ、軽さなどは考慮に入れていないようで、当てになりません。
私はGH1Kは比較的軽いし、女性の私でも使いやすそうだなぁ〜とも考えています。
ただ、キャノンでもX3など動画がとれるものも出てますよね？
ですので、お勧めの物と、その理由などを教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：9526692

[レオパルド・ゲッコー]

GH1でよろしいのではないでしょうか。

GH1はまさにyuzukaoさんのような方のためのカメラだと思いますよ。

書込番号：9527286

[daimac]

こんにちわ
一眼にこだわらないのであれば、
ザクティなどの動画デジカメなんかでもいいかと想いますよ。
GH1にない６０P撮影もできるようですし、
価格もこなれてきています。
動画も静止画もそれなりにとれて、
持ち運びもGH1より小柄で楽です。
ただ、静止画でマニュアル撮影やこったものを撮りたいのであれば、
力不足かもしれませんね。
どこまで動画を重視するかによって選択はかわってきますが。。。

書込番号：9527384

[苦楽園]

動画の撮れるレンズ交換式カメラのうち、動画撮影時にピントを合わせ続けてくれるのはGH1だけです。動画はビデオカメラの方が撮りやすいのでビデオカメラ+コンデジが良いというご意見も出ましたが、静止画はGH1の方がきれいです。また、おまけですが、GH1は全てカメラにおまかせできるうえに、凝った使い方もできます。

書込番号：9527390

[yuzukao]

みなさま、短い間にご連絡ありがとうございます。
親切な方が沢山いらっしゃって、相談してみてよかったなぁ〜と思っています。
皆さんの話を聞いていると、

・この１眼デジカメは動画が取れても暗いので室内取りには向いていない

・子供の動きは速いので、近距離に接近してきたときに対応しにくい
　（付属のレンズでは）

・動画を撮る機会が多いなら、使いやすいコンパクトデジタルビデオカメラとの２本立てのほうがよい

ということでしょうか・・・

コンパクトビデオカメラだと私の印象ですが、静止画がきれいに撮れなかったりするのではないかと思い、２つの機能を合体させた動画もとれる１眼デジカメかなぁ〜と単純に思っていたのです。
無知ですいません・・・

カメラ大好きな弟に、ビデオカメラはあまり使わないかも・・・
カメラ機能のほうが優先といわれ、思い込んでいました。
ただ、私は軽さや扱いやすさは重視しています。
ちなみに、コンパクトデジタルビデオカメラだと、私の要求に合うようなお勧め商品とかあったりするのでしょうか・・・
たびたび質問してすいません。

書込番号：9527418

[ayachica]

一眼タイプでなければ、動画もこなせるのはこの3機種になると思います。
＃私も最初はこのGH1にしたかったのですが、ズームレンズつけたら、やはり大きくて重いので。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000017813.K0000027421.00500211329

書込番号：9527510

[レオパルド・ゲッコー]

＞・この１眼デジカメは動画が取れても暗いので室内取りには向いていない

日中の光が入るような明るい部屋なら大丈夫だと思います。
これから20mm/F1.7という非常に小さくて明るいレンズが発売される予定ですので、それを足せばもう少し暗い部屋でも大丈夫でしょう。
GH1が特に室内撮りに向いていないというわけではなく、どのカメラでもレンズキットでは暗い場所の撮影は難しいという点では大差はありません。

＞・子供の動きは速いので、近距離に接近してきたときに対応しにくい

GH1レンズキットで撮れないほどの速度でお子さんが動くようになるまでは５〜６年かかるでしょうから、そうなった時点でカメラなりレンズなりを買い足しや買い替えを検討されればよろしいかと思います。

＞・動画を撮る機会が多いなら、使いやすいコンパクトデジタルビデオカメラとの２本立てのほうがよい

これは考え方次第だと思います。
個人的には小さな機材であっても複数台持ち歩いて使い分けるのは特に外出先では面倒ですから、一台ですむならその方が良いと思います。小さなお子さんがいらっしゃる場合は他に荷物も増えますからなおさらです。

ポイントは、携帯性と画質のどちらを重視かするかでしょう。
持ち歩き優先ならコンデジが良いですし、画質優先ならGH1です。これは好みの問題ですので、どちらが正解ということはないと思います。

書込番号：9527667

[ももでシュ]

少々誤解があるようですので、それも含めて再度。

・カメラ自体は小型で持ち歩いても疲れず、静止画性能も標準以上、動画性能は使いやすさも含めて一眼タイプではダントツです。
・室内撮りについては、別途明るい交換レンズを購入した方がよい。(たぶん数ヶ月以内にそんなに高価でなく発売されると思われる)
・動いている子どもの撮影は、暗いところでなければ付属のキットレンズで問題ないと思います。
・コンパクトデジカメの画質はGH1に比較するとまったく問題にならないので、考えなくてよいと思います。

結局のところ、動画と静止画をどのように使い分けるかということだと思います。

ウチはほとんど静止画がメインなのですが、レスポンスや連写速度や画質のために一眼レフをずっと使ってきて、レンズもそれなりに揃えて満足しています。運動会のときには、以前に野鳥を撮っていたときに使っていた500mmの超望遠レンズが活躍しました。オートフォーカスでないレンズなので、練習として同じクラスの子たちを撮影しましたが、「学校の写真屋さんより立体的で大きく写っている」と大変好評でした。
このようにレンズなどシステムを拡張して、いろんな撮影ができるのが一眼レフのよいところだと思います。
GH1だと、動体撮影はファインダーやシャッターのタイムラグやブラックアウト、AFの追従性などがやや不安ですが...


動画については、HDではない型遅れの3CCDカムを使って、子どもが何か新しいことができたときにちょっとだけ撮影していました。幼稚園などの行事で歌や演劇や運動会のようなものは動画メインで撮影しています。後からだらだらどうでもよい場面を見るのもつまらないですし、編集も面倒なので、ポイントで撮っています。
動画は撮影後はDVDにしてジジババに送ったりはしますが、自宅では一度見るかどうかで、テープだけがたまってます。

一台でどちらも撮れるというのは大きな魅力だと思いますので、GHはよい選択だと思い、狙っています。

ところで、学校行事は撮影することよりも、ちゃんと見て聴いて拍手してあげることが重要だと思います。両親やジジババ全員でカメラ好き(うちのことです)だと問題です。誰か一人がGH1でフルHDで動画撮影すれば、後からL版に焼くにはOK程度の静止画も抜き出せますから、それで済むなら最高だなと思っています。

書込番号：9527766

[Ｒ一郎]

GH1は持っていませんが購入したいと思って注目している者です

GH1並みのレスポンスと画質で静止画が撮れるビデオカメラはちょっとないと思います

いっぽう動画の面でビデオが優れている点は
電動ズーム
内蔵LEDライト
軽さ
などでしょうか
(あとは機種によってAFスピードや手ぶれ補正など)

去年自分は価格コムでの人気も評価も高かった機種を買いましたが、肝心の画質は全く期待ハズレでした
バッテリーも付属のものは1時間しかもたず、2時間用のバッテリーを追加で買いましたが1万円もしました

画質は好みや経験によって評価がかなりかわるので、検討している機種の作例をなるべく多く集めるのが大切だと思います
GH1はその画質に関するパラメーター(コントラストや鮮やかさなど)をある程度調整できるのが魅力のひとつだと思っています

書込番号：9528122

[kuni.satou]

こんにちは
私も子供が生まれまして、ハイビジョンビデオを買いました。
ただビデオって、生後間もない子供を撮影するためにはなかなか持ち出さないですよ

意外と使えるのが、コンパクトデジカメの動画モード
同じパナソニックのTZ7を手に入れたのですが、これ、すごい使えます
買って一ヶ月ちょっとですが、ちょっと出かける際にも持ち歩いてます。
画質もハイビジョンビデオカメラよりは少し画質が落ちますが、少し前のビデオよりも、
TZ7の動画のほうが画質がいい気がします。

TZ7を買って、ハイビジョンビデオカメラをてばなしました。

ただ、やっぱり一眼画質の静止画もほしいので、今、GH1の値下がりを待ってるところです。

もし、私が質問者さんの立場でしたら、GH1を買います。
思い出に残るシーンは高画質で残してあげたいですもんね

ただ、TZ7でも簡単に扱えて、いつでも動画が十分満足できると思います
一度、サンプル動画を見ることをお勧めします
なんたって、ポケットに入りますから

書込番号：9528445

[yuzukao]

みなさん、いろいろなアドバイスありがとうございます。

問題は携帯性を考えてこの重量をどう見るか、ということのようですね。
静止画は普通のコンパクトデジカメよりいいというのはやはり魅力を感じます。
GH1Kにしてみようかな〜と思い始めています。
もういちど電機屋に行ってみます！
皆様本当にありがとうございます！

書込番号：9528502

[ん？あぁ。。]

　蛇足ですが、私のお薦めはLUMIX DMC-LX3とXacti DMX-HD1000以降のワイコンが使える機種の組み合わせです。

　一眼は重いし、全倍のポスターを作るわけでもないのでオーバースペックです。子供は動くのでブレるし、撮影条件が悪いので大伸ばしできる写真はまず撮れません。コンデジで十分です。一眼は子供が大きくなって、自分の好きな物を撮りたいと思ったときに検討するものだと思います。

書込番号：9529101

[ももでシュ]

ん？あぁ。。さん　

>子供は動くのでブレるし、

一眼レフに明るいレンズを使えば大丈夫ですよ。高感度ノイズもコンデジとは桁違いに少ないです。
また、一眼レフの画質は単に画素数だけの問題ではありません。ダイナミックレンジがぜんぜん違いますし、レンズ自体も一眼レフなら素晴らしいものを選ぶことができます。
コンデジでは思ったタイミングで撮ることすら難しいかもしれませんね。

書込番号：9529167

[wakurou]

ももでシュさん　

ん？あぁ。。さんは一眼と言っておられます。ほかの方も同様です。レフは不要です。
もう、「一眼レフ」そういうレトロな表現はやめましょう。私の中では骨董な言葉です。

書込番号：9529239

[ん？あぁ。。]

　ＡＦ以前の銀塩時代から一眼を扱ってますが、個人的にはそんなに画質って大事だとは思わないんです。一番いい瞬間を一番いいと思った条件を過不足なく押さえることが一番大事で、それ以外はできるだけシンプルな方がいいんじゃないかと。

　道具が複雑になると対応が遅れがちで、それに対して常に備えていると、逆に目の前のイベントに対して傍観者になってしまいます。撮影者が眼前のイベントの参加者で、かつ撮影者であるためには、最低限のものを残して他は切り捨てた方がいいと思っています。

　道具にこだわることは心地良いですが、必ずしも生活者の範囲で写真を撮ることとは相容れない場合があります。いい道具がいい結果を保証するわけではありません。幸いにもLX3もザクティも悪くない写真や映像が撮れます。それで十分というより、それこそが必要条件じゃないかと感じています。一眼は条件さえ整えば素晴らしい写真が撮れるにしても、レンズ交換は時間もかかるし、扱いもそれなりの丁寧さを要求されます。交換レンズ１本分で華奢な三脚が持てます。一眼は重いので華奢な三脚では無理ですから、諸々考えると広角で高速起動のLX3と、広角はワイコンが必要になるにしても小型で高速起動のザクティの組み合わせは悪くないと思います。

　実は私も一眼で子供を撮っていません。重い機材が子供と自分の間に壁を作っている気がしてやめました。

書込番号：9529923

[レオパルド・ゲッコー]

＞ん？あぁ。。さん

わたしも子供用カメラはコンデジ派だったのですが、G1を入手してからは宗旨替えしました。
画質のことを別にしても、これは扱いがとても楽なんです。G1/GH1は優秀なライブビュー機能を有するコンデジ感覚で使える唯一の一眼ですし、コンデジに比較すると高感度に強いので撮影そのものが楽です。気軽にパシャパシャ撮れるという意味でもコンデジ以上のカメラだと思います。
ファインダーばかり覗いていると子供との接点がなくなりますが、GH1なら子供とコミュニケーションをとりつつ背面液晶を見ながら撮れます。14-140mmではちょっと大きいと感じられるなら最小クラスの標準ズームである14-45mmを使うことも出来ますし、これから20mm/F1.7という超小型レンズも出てきます。
今はG1を使っていますが、もし今これから産まれる子供がいるなら確実にGH1を買っていたと思います。GH1はパパママ用としては動画対応ということも含めてある意味理想的なカメラだと思います。

書込番号：9530221

[ももでシュ]

私の使い方だと、主に室内での子ども撮りにコンデジはまったく役に立ちませんでしたので、小さめの一眼レフを使っています。幼稚園の子どもも一眼レフやG1を使って撮影して喜んでいますよ。室内は35mm相当程度でF1.8 マクロレンズをつけっぱなしです。
最近はG1も使っていますが、明るいレンズはMFのものしかないので、動きがあるときにはきびしいです。

外ではコンデジを使うこともありましたが、速射性やレンズ性能、高感度時のノイズ、ボケの少なさなどから撮影結果にがっかりすることが多いので、使わなくなりました。

小さめの一眼レフやG1は持ち歩くときにもたいして重いとは感じません(趣味用の一眼レフはもっとでかいやつなので)が、形状からポケットやバッグに入れにくいのが問題ですね。今はコンデジをやめましたので、そういうときはR-D1を使っています。

G1やR-D1ならコンパクトな三脚でも問題ありません。

まあ、どこにこだわるかは個人の主観でしょうが、ウチはそうだということです。

書込番号：9531225

[ももでシュ]

あと、コンデジで困るのはファインダーがない機種が多いことです。ザクティもそうですね。
しっかりホールドしたいので、ファインダーが欲しいのです。
遠視や老眼の人にもファインダーは必須ですね。
GX100を使っていましたが、ファインダーの見えはいまいち。それよりあのでっぱりが持ち歩きに不便でした。やっぱり内蔵してほしいですね。
G1/GH1のファインダーは完璧ではないですが、見えや機能も十分にOKで、バリアングル液晶もついているので大変便利です。あとは20mm F1.7パンケーキレンズが出れば、持ち歩きも楽になりそう。

書込番号：9531308

[yuzukao]

みなさま、アドバイスありがとうございます。
今のところはまだ値段は高いですが、GH1Kにしてみようかなぁと思っています。
薄型レンズが出たら、もっと身軽に外に持ち歩けそうですね！

皆さんの１つ１つのアドバイスはそれぞれカメラを見る視点が違い、
とても参考になります！
また私の立場に立って考えていただいたコメントも多く、とてもありがたかったです。

今日、これから電気屋に見に行ってみます。
また、その他お勧めとして挙げられたコンデジやビデオカメラなども見てきます！

書込番号：9531443

[kbys64]

　電気屋さんは店内が明るすぎるので、屋内での撮影感は掴めないですので、その辺は注意しましょう。

　私、オリンパスの C-5050 というレンズの明るさが F1.8 というコンデジを持っていますが、嫁母の持ってる オリンパス E-330+標準キットレンズ よりも屋内のノーフラッシュ撮影においては良い仕事をしてくれます。

　夜の 60W 蛍光灯下の和室でのノーフラッシュ撮影、F1.8 の明るさもあって ISO200 くらいまで感度を上げるだけでシュッター速度は 1/20〜1/30 くらい稼げますし、ISO400（C-5050での上限）にすると被写体ブレの心配も殆ど無視できます。

　E-330+標準キットレンズ で同じことやろうとすると、ISO1600 まで上げざるを得ず、ぱっと見た目では C-5050 の方がノイズが少なく明らかにキレイに見えます。

　GH1 のレンズは E-330 の標準レンズよりも更に暗いので、屋内ノーフラッシュでは ISO1600 を常用しないといけなくなるのではないか？と思います。

※私の場合は、フラッシュは屋外の逆光補正にしか使わないので。不用意に焚くと色味が不自然になってしまうのが嫌いで、屋内では、ほとんどノーフラッシュです。


　ていうわけで、個人的には最初に書いたように 24mm 相当の広角が撮れるレンズの明るさ F2.0 と私の C-5050 と殆ど同じ明るさのレンズを持つ DMC-LX3 がイチオシですね。。

　子供さんが大きくなられて、屋外の撮影頻度とズームの必要性が増してきたあたりでデジイチに買い替えた方が、全体的にみて、より多くのシャッターチャンスをキレイな写真に残せそうな気がします。


　ビデオカメラは良く分かりませんので割愛します。
　私は、NV-2500 という化石のようなビデオカメラを修理しながら使ってますが、子供が小学校に上がったので、もう買い替えることはないでしょう。（GH1は買う予定でいます）　

書込番号：9536207

[ももでシュ]

kbys64さんがおっしゃるように、室内で赤ちゃんを撮るならば、ボディが何であろうと、F2.0より明るいレンズがあった方がよいですね。

一般的に撮像素子の高感度特性は、最近のものほどよく、大きいほどよいです。
フルサイズ >> APS-C > 4/3 >>> コンデジ
という感じですね。

したがって、明るいレンズをつけた最新モデルのフルサイズが最強です。古いデジタル一眼レフカメラやコンパクトデジカメは論外としてよいと思います(ニコンのD1HやC-5050Zoomも使っていましたが、数年前にはNGと感じました)。
G1はちょい前のAPS-C程度でしたのが、GH1はもう少し良くなっているそうです。
G1 + ライツやニコンのF2.0程度の明るいレンズで使っていますが、室内はまったく問題ありません。
マウントアダプターを使わずともコンパクトでAFが使える純正20mm F1.7 が早く欲しいです。

書込番号：9536400

どれが優れているのでしょうか?

[ティーゼル]

パナソニックのGH1かニコンのD5000かオリンパスのE-30の中から購入を迷っています。

使用用途は主に人物が前後左右に動き回る、よさこい踊りやダンス等ですが、それをライブビュー機能を使用しAF-Cモードで撮影しようと考えています。

上記3機種の中でAF-C機能が優れているのはどれでしょうか?(尚、現在パナソニックのG1は持っていますがG1のAF-Cの性能では追尾しきれないので、もっと優れているのが欲しいと思い購入を検討しています))

書込番号：9524130

[デジくる]

>使用用途は主に人物が前後左右に動き回る、よさこい踊りやダンス等ですが、
>それをライブビュー機能を使用しAF-Cモードで撮影しようと考えています。

>現在パナソニックのG1は持っていますがG1のAF-Cの性能では追尾しきれないので、

ライブビュー撮影では、パナソニックとソニーが優れていると
認識していましたが、G1で厳しいとなると他の機種でも
厳しい条件のように思います。

ファインダー撮影でも、追尾しきれないのでしょうか？

もし、ファインダー撮影では追尾できるのでしたら、
AF-Cの性能というよりは、ライブビュー撮影の限界
なのかもしれませんね。

>上記3機種の中でAF-C機能が優れているのはどれでしょうか?

ライブビュー撮影では、GH1が一歩進んでいると思います。
また、ソニーのアルファ300も優れているのではないでしょうか。

書込番号：9524375

[４che]

単にライブビューでのAF-Cなら、この中で１番速いのはGH-1ですね。
その次がハイスピードメージャＡＦのE-30、流石に速いとは言えないD5000と続きます。
といってもGH-1もお持ちのG１とそう変わらないと思います。
後、デジくるさんがおっしゃられているようにソニーのα300、α350は位相差検出のＡＦができるライブビューなのでとても速いですね。

＞使用用途は主に人物が前後左右に動き回る、よさこい踊りやダンス等ですが、それをライブビュー機能を使用しAF-Cモードで撮影しようと考えています。

ということは、持ち上げてモニターを見ながら撮るといった状況でしょうか？
もし、そうではなく普通に撮れる状況なら、ファインダーをのぞきながらの方が撮りやすいと思います。
といってもＧ１だとLVファインダーで状況はあまり変わらないので、光学ファインダーのデジタル一眼レフを使用してということでですが。

書込番号：9524472

[ティーゼル]

>ファインダー撮影でも、追尾しきれないのでしょうか？

補足しますね。

私の使用状況は動画も撮影するので左手にビデオカメラで右手にライブビュー使用したデジタル一眼カメラという形で撮影していますので、撮影対象を画面から外さないようにビデオカメラやG1の液晶も見ながら撮影と言うスタイルなのでファインダーは覗けない状況なんです。(前もって説明せずスミマセン)

尚、レスとは全く関係ない話ですが、私のように2機種で撮影する人用に(ビデオカメラの手を通す部分がどのタイプも右側にあるので右手でビデオカメラ持って左手にスチルカメラではシャッターボタンが右側でシャッターが押せれない為にビデオカメラを左手に持ち替えて撮影すると今度はビデオカメラのズームやスタートボタン、ホールドが出来ないので左手でシャッター切れるようにスチルカメラのシャッターボタンを左側に配置したカメラをメーカーも作ってくれると思うのですが、皆さんはどう思います)

書込番号：9524484

[レオパルド・ゲッコー]

G1ユーザーです。
動体はあまり撮らないのですが、走り回る子供などを撮るときにはAF-CよりはプリAFをオンにしてAF-Sで撮る方が歩留まりが良いのではないかと感じています。

書込番号：9524511

[αyamaneko]

pana、SONY以外のライブビューでは、ちょっとした動きものでも対応するのはムリでしょう。

書込番号：9524754

[ティーゼル]

多数のご意見ありがとうございます。

今まではソニーは視野に入れていませんでしたので、ソニーの機種について之から色々調べてみたいと思います。

書込番号：9526149

[ティーゼル]

追伸

因みに画質は(高感度も含め)ソニーのa350や300とパナソニックのGH1と比較した場合、どちらが良いでしょうか?

書込番号：9526154

[ティーゼル]

アドバイス頂いた多数のご意見から自分なりに色々考え悩んだ結果ソニーのa350を購入致しました。(注文した日に生憎新型が発表されましたので、すこし失敗した気が致しますが・・・)

a350に欠点は有りますが私の腕で欠点をカバーし撮影を楽しんで行きたいと思います。



皆様アドバイス有難うございました!

書込番号：9579317

キヤノンのレンズをつけたいです

[ラーフラ]

CANONの50mm 1.8のレンズをG1に取り付けたいのですが、なるべく薄いアダプターってあるんでしょうか？パナソニックのアダプターってブ厚いので、あれよりも薄いのがあればなあと思っているのですが・・・
また取り付けたら使えない機能（AF)とか出てくるのでしょうか？

書込番号：9522239

[CT110]

アダプターの厚みには意味があるので正常に使おうと思ったらおのずと厚みは決定してしまいます。
キヤノンの50mmとのことですがFDですか？EFですか？
AFについて触れられてるのでEFだとは思いますが、当然AFは使えませんし絞りも開放固定です（裏技は実用的ではないし）
天体望遠鏡のボーグというブランド、トミーテックからアダプターは出ています。
http://www.tomytec.co.jp/borg/

書込番号：9522260

[Frank.Flanker]

残念ながらマウントアダプターの厚さはそれぞれのレンズで決まってしまいます。

レンズは設計された時点でそれぞれ専用のマウントで使用する為に、そのマウントごとにフランジバックが決められています。

フランジバックとはレンズ取り付けのマウント面から撮像素子までの距離でこれが狂うと無限遠がでなくなったりピントが合わなくなったりします。

一眼レフのレンズは40数mmとフランジバックが長く、フォーサーズはその半分の20mmくらいです、その差の20数mmをマウントアダプターの厚みで調整していますのでレンズのマウントによって厚みは決まってきますので薄くはできません。

またマニュアルフォーカスのFDレンズなら問題なく使用可能ですが、電子マウントで絞りのないEFレンズは絞りがコントロールできないのでマウントアダプターは発売されないと思います。

書込番号：9523555

[若隠居@Honolulu]

正直なところ，Mount Adapter の厚みの意味 (Flange Focus の調整機能) が理解できてない人が Adapter でレンズ装着して云々はお薦めしませんけど，自己責任の４文字が辞書に載ってるなら，下記です．

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2009/gh1_7157.html


↑ 読んでて，我ながら大恥ずかしネタに気付いた．

Vorg だとばっかり想ってたが，Borg なのね(*_*)． まさか Vogue (仏語語源の米語で”流行”)ではなかろうと，Vortex (渦巻き)に関連した名前かと独り決めしてました． 考えたら，最近のカタカナ表記は，Vorg ならヴォーグやな(^^；)． Borg は，普通の辞書に載ってなんので米語の Wiki 検索したら，スタートレックからのネタみたいですね． ヲタクなことで....

書込番号：9523652

[ＴｅｒｕＫ]

ラーフラさん
こんばんは。キャノンのレンズといっても、いろんなサイズがあります。
よろしければ私のページをご覧下さい。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html

書込番号：9524373

[jet_b]

まず、どんなアダプターでもAFはできませんので。
もしAF必須ならあきらめて下さい。

書込番号：9525521

[Ｒ一郎]

マイクロフォーサーズにもこういう安くて明るいレンズが1本あればさらに売れると思うんですけどね(;^_^A

書込番号：9525640

[ラーフラ]

＞CT110さん
レンズはEFです。貼りつけていただいたところ早速見てきました。わかりやすいですね＾＾教えていただいてありがとうございます

＞Terukさん
早速見せていただきました。実写準備の手順など、とてもわかりやすく参考になりました。ありがとうございます！

＞R一郎さん
ほんっとそう思います。レンズの発売をもっとテンポよくしてもらいたい･･･

書込番号：9526273

[Frank.Flanker]

＞フォーサーズはその半分の20mmくらいです

間違ってましたねｍ（＿　＿）ｍ

正しくはマイクロフォーサーズ

書込番号：9527361

このカメラとE-30で迷っています

[lc630]

初めまして。

このカメラかOlympusのE-30のどちらを買おうか迷っています。
YouTubeで公開されている動画を見ちゃうと圧倒的にこちらなのですが、
今持っていて一番使用頻度の高いレンズがZD12-60SWDなので、
このカメラでZD12-60SWDを使った場合の使い勝手がどうなのか気になりました。
手ぶれ補正もないから厳しいでしょうか？
お使いの方がいらっしゃいましたら使用感などお教えください。

また、二番目に使用頻度の高いレンズはLEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPHですが、
これは同じPanasonicですし大丈夫ですよね？
こちらもお使いの方がいらっしゃいましたら使用感などお教えいただければと思います。
YouTubeでGH1+SUMMILUXで撮った動画は息をのむほどきれいですが、
静止画はどうなんでしょうか…。

書込番号：9519493

[NOJI24]

lc630さん　

私もSUMMILUX 25mm＋GH1で動画をYoutubeにあげています。

使用感ですが、
基本的に動画撮影中のオートフォーカスに対応しているのは、今のところ標準ズームだけです。
SUMMILUX 25mmも静止画撮影と動画の撮影前には半押しでフォーカスが合うので、オートでフォーカスを合わせて動画撮影に入ります。
ここからはモードによって違うのですが1080撮影の時は自動的にマニュアルに切り替わるので、手動で調整していますが特に不便はないです。
720pの時はオートのままですが、動画用のオートではなく静止画用（前後にふらついてからピントがあう）なので撮影中は使えません。なので、720pのときは最初からマニュアルにしています。
それと手ぶれ補正がないので動く被写体を大きく捕らえるとき意外は三脚が必須になります。
動画は静止画とちがい手ぶれ補正か三脚は必須ですね。

でも、何だかんだで半分以上は標準ではなくSUMMILUXで撮影しています。

書込番号：9519804

[Ｒ一郎]

はじめまして
使い勝手などは実際使っていらっしゃる方々がアドバイスしてくださると思うので関連情報をひとつだけ
12-60SWDのコントラストAF対応ファームは順位としてはかなり上のほうに置いてやっているという話をオリンパスの方から聞きました
GH1では手ぶれ補正はききませんがそのファームが公開されればAFには対応しそうです(早ければオリンパスのマイクロ機の発売に合わせて？)

書込番号：9519852

[lc630]

NOJI24さん

実際の使用感についてどうもありがとうございます。
動画撮影中のAFの話とか、全然知らなかったのでとても参考になりました。
SUMMILUXもちゃんと使いこなせれば問題ないのですね。
（私が使いこなせるか、というのは問題ですが(^^;;

三脚は持っていないので購入も考えてみます。

Ｒ一郎さん

情報ありがとうございます。
ファームアップでGH1にも対応する予定なのですね。
それならちょっと安心です。
ZD12-60SWDは捨てられないレンズなので、全く対応しないのであれば
GH1はあきらめてE-30を買った方がいいのかなあ…と思っておりました。

書込番号：9519994

[アスコセンダ]

どれだけ動画を必要とするかと言うことを考えられてから結論を出されたほうが良いと思います。
いっそうのこと両方とも買われたら迷うこともないのでしょうが、両機とも１０万円を越える価格なので迷われるのも当然です。
動画についての撮影のしやすさは、ビデオカメラ専用機に譲ると思います。
ＧＨ1Ｋの動画は背景がボケた動画が撮影できるということがメリットかと思いますが、ビデオ専用機に比べて動画の使い勝手は必ずしも良くないので、あえて動画で選ばれるのなら趣味性の高い選択になるでしょう。
あくまで動画もおまけで撮影できる静止画用のカメラという認識で選ばれたほうが良いのではないでしょうか。
手ぶれ補正が内蔵されていないというのはオリンパスのレンズを使う場合には手ぶれ補正がどのレンズも一切効かないということを意味します。
オリンパスからも夏ごろまでにはマイクロフォーサーズの機種が発売になるので、それも見られてから決められてはいかがかと思います。
オリンパスのマイクロフォーサーズ機には本体に内蔵の手ぶれ補正がつくという噂もあります。
Ｅ３０にしても価格の値下がりはこれからですし、GH1Kもまだ発売されたばかりで価格はこなれていません。
急がれないなら、オリンパスのマイクロフォーサーズ機が発売になるまで待たれてから判断しても良いのではないかと思います。

書込番号：9523981

[lc630]

アスコセンダさん

返事が遅くなって申し訳ありません。

全く仰るとおりだと思います。
オリンパスの新機種も6月半ばには出ますし、
ちょっと待ってみることにします。

ありがとうございました。

書込番号：9593473

魚眼レンズについて教えてください

[mtrf]

最近、魚眼レンズを欲しいと思っているんですが、キャノンFDマウントの魚眼レンズというのはないのでしょうか？
時代的にないのかな？
せっかくFDアダプタを購入したので、安いFDのレンズでいろいろ遊んでみたいのですが、ヤフオクなんかで見ててもFDマウントの魚眼とか超広角って少ない（というか見ていない）ように思うのですがいかがでしょうか？
CPに優れる魚眼レンズがありましたら教えていただけると幸いです。

書込番号：9509833

[見切り発車 0 0]

魚眼まではいきませんが
Sigma 10-20mm F4-5.6 FOUR THIRDS 00-85126-20158-6
等は如何でしょうか
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
他にはSigmaでは
.45が在りますが4/3は売っていませんね
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/45_28.htm
10mm F2.8も4/3は無いです
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_28.htm

書込番号：9510170

[影美庵]

マイクロ4/3（μ4/3）では、アダプターが有れば、標準4/3マウントレンズが使えます。
オリンパス製の ED 8mm F3.5 Fisheye ＋DMW-MA1 は如何でしょう。

あるいは、少し邪道かもしれませんが、フロントコンバージョンレンズの魚眼レンズは如何でしょう。
私はレイノックスの対角魚眼（DCR-FE180PRO）を持っていますが、使い方によっては面白い絵になります。（モデルチェンジ＝付属品追加になり、名前も変わりました。）
これらなら、取付径は14-140/4-5.8のフィルター径と同じφ62mmです。
全周魚眼
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf187pro/index.htm
対角魚眼
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
高級コンデジが買えるくらいの値段ですが、画質も悪くはありませんよ。
（マグネット装着の魚眼アダプター（レンズ）とは全く違います。）

書込番号：9510333

[ichibey]

マイクロフォーサーズだと画角の関係で35mmレンズなら対角魚眼でなく全周魚眼にしないとダメですね。

書込番号：9510806

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん
影美庵さん

皆さんありがとうございます。
フォーサーズであればいくつかあるようですね。
ただ、フォーサーズ用のマウントが必要ですし、GH1を買ったばかりの今の私にはこれ以上嫁を刺激する勇気が、、、でも欲しい、、、笑
FDの50mmf1.4は数千円でゲットできたのでもしかしたらFDで1,2万のものがあるんじゃ、、、と思いましたが、やはりそれは虫がよかったようで、、、

フロントコンバージョンの対角魚眼の方ですが、これいいですね〜。
影美庵さんは実際にお使いになっておられますでしょうか？
もしそうであれば使用感を教えていただけないでしょうか。

書込番号：9510810

[mtrf]

ichibeyさん

＞マイクロフォーサーズだと画角の関係で35mmレンズなら対角魚眼でなく全周魚眼にしないとダメですね。

そうなんですか？
理由を教えていただけると助かります。

書込番号：9510813

[苦楽園]

eBayで"FD fish eye"で検索したら、何件かヒットしますが、結構高いですね。それに15mmじゃGH1では全然魚眼じゃないし。

書込番号：9510859

[影美庵]

１．FE180PRO付きワイド端	２．FE180PRO付きややズーム	画角28mm相当	画角36mm相当

mtrfさん おはようございます。

FE180PROの作例です。
機材はμ4/3ではなく、E-510＋14-45/3.5-5.6＋58→62ステップアップリング＋DCR-FE180PROの構成です。

１．はFE180PRO装着で、マスターレンズはワイド端で14mm（換算28mm）です。
２．はFE180PRO装着で、レンズ上の目盛で18mm（換算36mm）です。
３．はマスターレンズのみで、ワイド端14mm（換算28mm）です。
４．はマスターレンズのみで、レンズ上の目盛で18mm（換算36mm）です。

１．はこんな状態で、２．は周辺画像の歪みも余り気にならないと思います。
ただ、相当重いレンズのため、下に向けると自重でレンズ（マスターレンズ）が伸びてしまいます。
AFモーターも、この様な重い物が付いた前群を動かすのは、大変だと思います。
ピントは、AFで大体の位置に来ていれば、被写界深度でごまかせるでしょうが…。

書込番号：9510998

[影美庵]

書き忘れました。

＞そうなんですか？
＞理由を教えていただけると助かります。

FDレンズはキヤノンのフィルム一眼用レンズです。
4/3（μ4/3を含む）マウントのカメラでは、その画角の1/2しか使っていません。
従って、180度の画角であれば、90度の画角になってしまい、超広角ではありますが、魚眼にはほど遠い物になってしまいます。

私は持っていませんが、DCR-CF187PROを使えば、全周魚眼（上下左右が180度の円形画像）になります。
また、最初に紹介した、 ED 8mm F3.5 Fisheye ＋DMW-MA1 なら、先ほどの作例２のようになります。（もう少し広く写るかも？）

書込番号：9511038

[mtrf]

影美庵さん

ご親切にありがとうございます。
DCR-CF187PROを使えば良さそうですが、結構大きいですね〜。
キットレンズの先に付けるとなると、、、

ご紹介いただいているオリのフィッシュアイやフォーサーズ規格のレンズを使うと焦点距離が倍になって、魚眼というより、超広角的な絵になるということでしょうか？
結構難しいですね。

実は手持ちのコンバージョンにレイノックスのセミフィッシュアイ、MX-3062proがあることに気付きまして取り付けてみたのですが、ピントが合わず、ボケボケになってしまいます。
MFで絞りも変えてみましたがダメみたいです。
以前所有していた、カシオのFX-1やニコンのD50では使えていたので期待したのですが、、、
これが使えたら言うこと無いのですが、なぜダメなんでしょうか、、、

何度も質問で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：9511471

[苦楽園]

D50のレンズをマウントアダプタでGH1にくっつければいいんじゃないですか？
eBayをよく見たら、シグマのFDマウント8mmが約3千円ででてます。これってなかなか良くないですか?

書込番号：9511566

[影美庵]

＞これが使えたら言うこと無いのですが、なぜダメなんでしょうか、、、

MX-3062PRO、メーカーＨＰを見ただけで、それ以上のことは分かりません。
マスターレンズを∞にすると、ピントは合わないと書いてありますが、ＡＦやＭＦでは（どこかで）合うはずですが…。

この機種（ＧＨ１）は持ってないので、取り扱い方法は良く分かりませんが、ボディかレンズ、あるいは両方とも、ＭＦの設定になっている事を再確認してください。
その後、屋外の被写体（撮影距離が十分にある被写体）で、ゆっくり合わせて見てください。
それでもダメなのでしょうか？

どうしてもダメな場合、レイノックス社に問い合わせたら如何でしょう？
私にはこれ以上のことは分かりません。申し訳なし。

＞ご紹介いただいているオリのフィッシュアイやフォーサーズ規格のレンズを使うと焦点距離が倍になって、魚眼というより、超広角的な絵になるということでしょうか？

オリンパスの8mmは4/3用の魚眼ですから、GH1でも魚眼（対角魚眼）になります。
シグマ社のレンズはマウントだけ、4/3用とした品ですから、4/3マウントと同じ画角（レンズ表記の2倍の焦点距離相当）です。
35mm判用に作られた魚眼レンズを4/3センサーのカメラで使うと、超広角になるでしょう。
（中央部を長さ比で1/2（面積比では1/4）に切り取った絵になります。）

魚眼レンズは、広角や超広角とは違い、焦点距離を短くしただけのレンズではありません。
普通のレンズの焦点距離を縮めただけでは、超広角になっても、魚眼（180度（近辺orそれ以上）の画角を持つレンズ）にはなりません。
また、画像周辺部は歪みが出ます。（敢えて補正していません。）

焦点距離はモデルによって違いますが、数mm〜10数mmが多いです。
ニコンの、AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mm F2.8G
キヤノンなら、EF15mmF2.8 Fisheye
シグマの全周魚眼は、8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE
対角魚眼なら、15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE
トキナーにはズームもあります。AT-X 107 DX（10-17/3.5-4.5、ワイド端で、魚眼になります。）
魚眼レンズは、私にとっては、お遊びレンズであり、使いこなすのは遙か彼方の山に登るのと同じです。

書込番号：9512107

[かにかん]

>mtrfさん
MX-3062proというのは存じませんが、ワイドコンバータは主レンズの焦点を手前に
持ってくる物が多いので、お手持ちのコンバータが持っている焦点がレンズの最短
撮影距離より短いのではないかと思います。

>影美庵さん
ZUIKO DIGITAL 8mm FisheyeとSIGMA 8mm FISHEYEは中身は同じものですね。
OEMなのでしょう。ichibeyさんの指摘の通り円周魚眼が対角魚眼になっていますね。

フォーサーズで魚眼を楽しむのであればZD8mmしか選択肢がありません。魚眼ぽい
のでよければフロントコンバータで十分だと思います。魚眼や超広角は元々レア
なものなので、いくら安価に叩かれているFDマウントといえど売りに出れば高価ですよ。

書込番号：9512272

[mtrf]

皆さんご親切にありがとうございます。
とても勉強になります。

理由はおそらくかにかんさんがおっしゃる、コンバータが持っている焦点がレンズの最短
撮影距離より短いのではないかということのように感じてきました。
ただ、影美庵さんのご提案に従い、一度レイノックスに聞いてみたいと思います。

今後もよろしくお願いいたします。

書込番号：9512356

[見切り発車 0 0]

mtrfさん
今日レンズとFDアダプタが到着でした、

ＦＤ50ｆ1.4
http://www.picmate.jp/177692856/albums/273402/

更に魚眼コンバーターDCR-FE180PROも私偶然に所持していました、もうｳﾊｳﾊで笑いが止まりません
早速 動画
　http://www.youtube.com/watch?v=DSHAOQHAimI
アルバム
　http://www.picmate.jp/177692856/albums/273403/

私みたいな写真下手でも下手なりに楽しめるレンズ交換、、嵌りました
そのうちには数打てば当たるかもって気が、、、

書込番号：9515082

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん

うお〜〜〜来ましたか〜!!
私のはアダプタとレンズが今日届く予定のため、もうわくわくしながら待っているところです。

コンバージョンレンズいいですね。
それはキットレンズにつけているんですか？
それともFDレンズでしょうか？

書込番号：9515863

[見切り発車 0 0]

14-140のレンズの外形が62mmでDCR-FE180PROの口径もぴったり62mm！慎重に螺子を合わせて捻っているとジョイントします、http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
焦点距離は接する程に近寄れてしまいます。

書込番号：9516206

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん

何度もありがとうございます。
もう少し教えてください。
撮影したものはAFでしょうか？
ピントの合う幅はけっこうありますか？
ワイ端でけられは出ますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：9516684

[mtrf]

自己レスです。
影美庵さんが既に既に紹介してくださっていたのも、DCR-FE180PROでしたね。
皆さんありがとうございました。

書込番号：9517329

[見切り発車 0 0]

魚眼コンバーターを使っている時は普段と一緒でオートフォーカスで合焦します
単に寄れるだけです、とても簡単です、いまＦＤ50の口径にも55mmのワイドコンバーター等私一杯持っているので中から使える物を探しています。

書込番号：9517331

[mtrf]

皆様、様々なアドバイスありがとうございました。
皆様のアドバイスを検討し、DCR-CF185PROのコンバージョンレンズを先ほどヤフオクにて購入いたしました。
送料込みの新品が\36,800でした。

皆様のアドバイスに心より感謝します。
届きましたら、どんな絵が撮れるかレポさせていただきます。
本当にありがとうございました。

書込番号：9519043