ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

EVFについて

[ucy47]

こんばんは、オリンパスの頃からフォーサーズばかり使い主に、子供や花などを撮ってましたが子供が大きくなり、カメラとレンズ一式を売却してしまい、カメラから離れてましたが孫が出来て、せっかく写真撮るならスマホより慣れしんだ、マイクロフォーサーズでと思いOM-3が気になり、ネットでいろいろ調べたらOM-1 MarkIIより、EVFがスペックダウンしていますよね、EVFの見やすさでOM-1 MarkIIか、OM-3はデザインが好きだから、EVFのスペックダウンを我慢するか悩んでいます、OM-3を使っている方にEVFの画素数がダウンしてますが、なんとか使えるのか聞きたいと思いますので、ぜひともお願いいたします。

書込番号：26212984　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

ダウンしているというより、スタンダードな画素数ってとこですかね。OM-1以前のフラッグシップクラスにも使われていた画素数です。

で、私はE-M1MarkIIIから乗り換えるとき迷わずOM-1MarkIIにしたのは何と言っても576万ドットのEVFです。これは何にも代えがたい。老眼が進んだ今は尚更見やすいEVFは大事です。

私はそもそもある程度のサイズのグリップを欲する人なので、OM-5などのスッキリデザインは好みません。よってOM-3も同様ですね。


まぁ、この辺は人それぞれなので、店頭で実際に見比べてみてはどうですかね？OM-3が無かったなら、旧OM-5も同じEVFなんでOM-1と見比べてみるといいでしょう。

書込番号：26212996

[レトロとデジタル]

OM-1系のEVFが当たり前に思うとOM-3辛いです。

OM-1のEVFはほんとに良いと思う次第。コストかかってそうです。2台持ちして撮影してると特に実感。

ただし、同等スペックと一見思えるOM-5よりは良いです。特にAE.AFの追随性はOM-1と同等なので、ステージ撮影で露出判断のズレとかは感じないです。

使い潰す覚悟なら今一番お値打ちはOM-1無印の中古12-100キットのような気がします。

書込番号：26213006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ucy47]

＞KIMONOSTEREOさん早速の回答ありがとうございます、そうですねまずはOM-3のEVFを確認してきます
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老眼私もありますからそれも考慮して確認してきます、仕事が忙しいから週末にでもOM-3見てきますね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

OM-3のEVFで駄目ならOM-1MarKIIにするかもです

書込番号：26213025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ucy47]

＞レトロとデジタルさん回答ありがとうございます、やはりOM-3のEVFはつらいものがありますか　　　　　　　　　　　　

まあ週末にOM-3見てきますねそれ次第でOM-1 MarkIIにするかもです　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

使い潰すつもりですのでマイクロフォーサーズならフラグシップモデルがいいですね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

孫を撮る以外に野鳥も撮りたいですね、とりあえず週末になりますがOM-3のEVF確認してきます。

書込番号：26213041　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞ucy47さん

返信ありがとうございます

野鳥撮るならOM-3は超望遠を支えるグリップが足らないので、余計にOM-1系がよろしいかと。個人的にEVFのみならずダブルスロット仕様だったり、防塵防滴もラバーキャップとかではなくしっかりしていて、重量級レンズ前提のマウント剛性です。

先日ポトレ撮影帰りに、ミドル世代の女性がOM-1+100-400持って野鳥撮ってました。探鳥会で勧められたのがコレだったので使ってますとのことです。

OM-3は古い街並みとか撮ると風情があるようなカメラです。
proレンズじゃなくてよい気軽さがあり、レトロな喫茶店に似合う風情です。作例あげておきますが、1枚目みたいなのを前レバー動かしてサクって撮れるのがOM-3の良さです。Pro単焦点使うと2枚目みたいな写真になるので機材のせいで上手く撮れないとかは言えなくて、表現幅はOM-3でも同じですね。

書込番号：26213181　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ucy47さん

なおスナップ写真用のカメラは別途GRIIIを所有してます。これはこれで使い勝手は良いです。EVFはありませんが、そのコンパクトさで割り切って使えます。

書込番号：26213299

[mosyupa]

併用していますOM-3に着けてるレンズは友人からの借り物

＞ucy47さん

併用していてOM-3のファインダーを覗いた時に不満を感じることは無いですが、OM-1�Uに持ち替えて覗くと気持ちいいです。
OM-3に持ち替えるときには、OM-1�U比でちょっとしょぼいのは覚悟してしているから不満を感じないのかもしれません。フォーサーズのE-410とE−3のファインダーの差より若干大きい気がします（ファインダーの大きさに由らず明るさが変わらないですし）。ただし拡大表示があるのでカバーできるシーンも多いです。

ガッツリ比較したわけでは無くあくまでも感覚的主観ですが、
２枚目のジョウビタキ♀の場合、
OM-1�U：ジョウビタキのメスで（目ピンまではわからないけど）身体にはピント来てるな。
OM-3：ジョウビタキ♀？ワンチャン　キビタキ？　ピント来ているような気もする。拡大表示してみよ。
くらいの差があると感じています。

レンズとのバランス的には、75-300mm F4.8-6.7 IIなら素のままで何とか100-400mm F5.0-6.3 IS IIは素のままで使えないことも無い
300�oF4は、社外追加グリップが欲しいところ。OM-1�Uならどれも快適。

そんな感じでOM-1�Uの方をお勧めしたいです。
お孫さん撮影も視野に入れているなら初代OM-1との被写体認識人物の認識能力の違いから�Uの方が良いと思います。動き回るお子さんに対してどこまでAF追従するかは、そのような撮影経験が無いのでわかりません。認識と追従はまた別なので。

書込番号：26213499

[岩魚くん]

＞ucy47さん


私はＯＭ−１�U＋１５０−４００ｆ４.５（ｘ1.25）で鳥撮りをしています。
風景撮り用として、昨日発表されたＯＭー５�Uをサブ機として採用方向でいます。

一ヶ月前、旧ＯＭ−５＋１２−４５ｆ４を４泊５日レンタルし、実写テストは無論のこと
２台持ちの取り回し、そして現像まで総合的に検討してきました。


ＯＭ−１�UのＥＶＦは視野といい、明るさといい文句なしの素晴らしさを再確認しました。
旧ＯＭ−５に於いては視野は狭い、暗い、露出補正度合いが判別し難いなど性能差に
愕然としました。

OM-3に於いては、旧OM-5とEVFサイズは同じものの明るく改良されているようですが、
視野率は同じかと思いますので、光輝いた店舗より出来れば薄暗いところで実際に
確認されたほうが宜しいかと思います。

お孫さんはあっという間に大きくなり、２歳ともなると活発に動き回ります。
この動きをC-AF連写で捉えると良い表情に気が付きますよ。
OM-1�UのC-AF性能は素晴らしく、確実に表情の一瞬を捉えることができますので
先々のことも考えた機種選定をなさってください。

書込番号：26213511

[岩魚くん]

＞ucy47さん


参考にアクセスしてみてください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=26184918/#tab

書込番号：26213516

[ucy47]

こんにちはみなさん回答ありがとうございます　　　　　　　　気持ち的にはOM-1 Mark IIを買おうと思ってます　　　　　　

みなさんありがとうごさいました老眼の事もある　　　　　　　
のでEVFは見やすい方が良いかと思いましたので　　　　　　　

やはりグリップはあったほうがいいですよね　　　　　　　　　　
展示しているかわかりませんが　OM-1 Mark II　　
を見てから買いますね

書込番号：26213561　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞岩魚くんさん

横レスすみません、ご無沙汰しております。

OM-5 �U、予想以上にマイナーチェンジでEVFも変化は無さそうです。OM-5無印よりOM-3はよいですが、それでも追随性と少しの明るさ程度。

機材の軽量さは魅力ですが、同じくらいのコストならOM−1初代の美品中古の方がよろしいかとの思います。

OM-1系のEVFが当たり前になるとOM-5系は厳しいかと。

書込番号：26215057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ucy47]

＞レトロとデジタルさん返信ありがとうございます

うーん中古はあまり買いたくないので新品で買います　　　　
とりあえずOM-1 Mark IIを新品で買います　　　　　　　　　　
　　　　　
今までカメラは中古を買った事ないのでやはり　　　　　　　　新品がいいかなと思います　　　　　　　　　　　　　　　　　

せっかくのご提案ですがすいませんでした

書込番号：26215159　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ucy47さん

OM-1とMarkIIの比較サイトです。私がMarkIIを買ったときは無印との価格差があまり無かったのでMarkIIにしましたが、この比較で納得できるのであれば無印の新品でもいいかと思います。
https://asobinet.com/info-comparison-om-1-ii-om-1/

私がMarkIIに魅力を感じたのは、手振れ補正機能の向上はもちろんですが、なんといってもライブGNDの採用です。

この辺に魅力を感じないなら安価な無印もいいかと思います。
今は７万円差がありますので、結構大きな差ですね。無印には小さいストロボもついてますしね。

書込番号：26215787

[ucy47]

＞KIMONOSTEREOさん返信ありがとうございます　　　　　　
とりあえず予算は50万なのでOM-1 Mark IIを　　　　　　　　　　

買います野鳥撮るならそれなりのレンズが必要です　　　　　　
から、そちらは後回しにしてM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を買って孫の写真を撮りたいですね　　　　　　　　

せっかくの助言なのにすいませんでしたこれからも　　　　　　
知らない事があれば質問しますから　　　　　　　　　　　　

その時はまたよろしくお願いいたします。

書込番号：26215958　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ucy47さん

現在OM-5MarkII発売記念キャンペーンで、キャッシュバックをやってますので必ずそれを利用しましょう。

https://jp.omsystem.com/campaign/c250617a/

OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットだと２万円。ボディのみだと１万円。
M.ZUIKO DIGITAL　ED 12-200mm F3.5-6.3は１万円。

でも望遠ズームなら12-200mmよりはこちらがお勧め。

M.ZUIKO DIGITAL　ED 40-150mm F2.8 PRO
https://kakaku.com/item/K0001594744/

２０万円近くしますが、今ならキャッシュバックが３万円。

上記OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットと組み合わせて使うと、使いやすいと思います。
どちらもProレンズなんで耐久性も高いです。12-40ｍｍF2.8の初期モデルは私も使っていますが、もう１０年以上故障無しです。初代E-M1と同時購入しました。IIも基本的に同じです。
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-40_28pro_2/index.html


M.ZUIKO DIGITAL　ED 40-150mm F2.8 PROが望遠レンズとしてお勧めなのは、純正の1.4及び２倍テレコンが使えることです。
１．４倍の例ですが、使えるレンズが限られます。
https://jp.omsystem.com/product/lens/mc14/index.html

書込番号：26216649

[ucy47]

＞KIMONOSTEREOさん返信ありがとうございます　　　　　　
返事遅れましてすいませんでした　　　　　　　　　　　　　　　

とりあえず孫を撮るのを優先してM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROを買おうかと考えました　　　　　　　　　　　　　　　

PROレンズは使ったことがないのでぜひ買いたいですね　　　　　　
いろいろご提案くださりありがとうございます　　　　　　　　

野鳥を撮るのは諦めてはいないので提示くださった　　　　　　
レンズを後で買いたいと思ってますので参考にさせて　　　　　
もらいます、本当にありがとうございました。　　　　　　　

書込番号：26216973　スマートフォンサイトからの書き込み

OMシリーズの中では、どの「機種」が最も良い♪と思いますか？

[皆さんよろしく]

今晩


従来からの「クラシック調」基〇害の上に小型・軽量という事で検討しています

しかし情けないですが、商品知識は「-300点？」と言って良い程ありません
それに、金欠病ですから一台しか買えないと思います^^;

尚「防湿庫」は、教えて頂いた東洋リビングのオート クリーン ドライの120Lを
事前に買っておこう！と思ってます


「さて、皆さんはどの機種が最も良い！」と思いますか

無論、人其々ですからさまざまだと思います
唯、出来れば「簡単」で良いですから理由を書いて頂きたいです

という事で、宜しくお願い致します

書込番号：26210095

[YAZAWA_CAROL]

>https://kakaku.com/camera/dry-cabinet/itemlist.aspx?pdf_ma=2023&pdf_Spec302=100-150&pdf_so=p1
>
カテゴリーより、上記のうち、どれかですね。

好みの選択ですね！！

書込番号：26210160

[皆さんよろしく]

YAZAWA_CAROLさん

>東洋リビング・・・　オートクリーンドライ　 ED-120CATP3(B)

多分、これになるのではと思ってます

書込番号：26210168

[mosyupa]

個人的には、良いカメラ≒OM-1�U，好いカメラ≒OM-3です。
撮影時の操作性に於いては圧倒的にOM-1�Uですが、クラシックスタイルに拘りがあって性能も求めるならOM-3一択でしょう（OMDSでは）
OM-1�Uが圧倒的とは言ったものの、超望遠レンズを使うシーン以外では差が縮まりますから撮影対象や撮影スタイルによっては操作性の差も気にならないかもしれませんし。

書込番号：26210177

[YAZAWA_CAROL]

>>東洋リビング・・・　オートクリーンドライ　 ED-120CATP3(B)
>
価格も容量的に乾燥材式など、
良い感じですね。

書込番号：26210195

[KIMONOSTEREO]

左からE-1、OM-1MarkII、E-M1	E-1はレフ機になります。	X100Fも持ってましたが、使いにくかった。

ボディ1台なら１２０Ｌも要らないと思いますが、まぁご自由に。

私は下記のトーリハンの防湿庫を愛用してます。ボディは新旧混在してますが、デジタル一眼レフボディ2台、ミラーレスボディが3台、レンズは長いものはあまりもってないのですが、10本くらいは入ってると思います。充分収納できますし、防湿性能も問題ありません。もちろん無音です。

https://kakaku.com/item/K0000242790/

型番は１０３ですが、容量は76Ｌになります。二枚ドアが便利です。10年以上使っています。


で、カメラボディはクラシック調が好きってならOM-3しかないでしょうね。
でもOM-1MarkIIとの性能差は価格差以上にあると思います。個人的には何と言ってもファインダー画質性能の差ですかね。
私はフォーサーズの初期モデルオタク(笑)なので、レフ機のE-1とミラーレスのE-M1。そして現行のOM-1MarkIIを所有してます。前者2台は持ってるだけで使うことはほぼありません。OM-1MarkII以前はE-M1MarkIIIでしたが買い替え時に手放しました。

私はレフ機のE-1からミラーレス機に乗り換える際に最初ミラーレスの祖であるE-M5を触ってみたのですが、これのファインダーがとても見にくく感じ購入を見合わせてたところにE-M1登場で光学ファインダーに慣れた目で見ても十分使えるように感じ即購入しました。


で、そのファインダー性能は以下のような感じです。

E-M5　アイレベル式電子ビューファインダー、約144万ドット
E-M1　アイレベル式電子ビューファインダー、約236万ドット
OM-1MarkII　アイレベル式OLEDビューファインダー、約576万ドット

OLEDになってることも大きいけど、解像度が一気に2倍以上で、それはもう快適です。レフ機の生の画像とはさすがに変わるけど、それでもかなり生に近づいた感じがします。

OM-1MarkII　ユーザーとしてはOM-3とはこの差だけでも大きな差を感じるので、フラッグシップとの差をちゃんとつけてくれたことは評価できると思ってます。逆に言えばOM-3はそのデザイン性付加価値を感じる人にはいいでしょうが、カメラの性能としては割高に感じますね。

私はクラシックデザインも嫌いではないけど、グリップ部は多少分厚いほうが撮影しやすいのでフィルム時代から好む傾向があります。

OM-3はデザイン的な付加価値を考慮しても20万円以下が妥当だと思います、今はちょっと高いっすね。
マグネシウムボディに拘り無いなら、まもなく出そうなOM-5MarkIIがいいかもしれません。シルバーボディも出るでしょうからパッと見はOM-3と大差ないかもしれません。（カメラとしての性能差もほぼ無いでしょう）

クラシックデザインがさほど必要でないならOM-1が割安で高性能に思います。

書込番号：26210311

[KIMONOSTEREO]

書き忘れてましたが、OM-3のファインダー性能は以下のような感じです。

アイレベル式OLEDビューファインダー、約236万ドット

OLEDと液晶の差はありますが、236万ドットなんで10年以上前のモデルのE-M1と同じですね。
もっとも、この236万ドットというのは割と普通に使われているものなので、OM-3が特に他より劣ってるってわけでもないですけどね。
ただ価格を考えるとちょっと、、、とは思います。


でもデザイン含めた所有感も大事なので、スレ主様が満足できるならいいんじゃないですかね？

書込番号：26210314

[オリエントブルー]

∠(^_^) こんにちワン！

カメラの田舎者のわたしめですが
望遠もいるかなと思い買っときましたのがこれ

OM-10ですかね。
出番はFUJIのデジカメX30に思い切り負けてます（笑）

気に入った良いものGetして下さいませ。ガンバ d(-_^)

書込番号：26210337

[とびしゃこ]

＞皆さんよろしくさん

こんにちは。

＞従来からの「クラシック調」

クラシック調重視で現行機ならOM-3一択ではないでしょうか。

「OM」ではなくかなり割高な中古しかありませんが、
クラシック風外観重視ならPEN-Fもあります。

AF性能はコントラストAFのみですので
あまり期待されない方が良いですが、
ともかく格好はよいですね。

・OLYMPUS PEN-F ボディ
https://kakaku.com/item/J0000018322/

書込番号：26210471

[YAZAWA_CAROL]

＞https://kakaku.com/item/J0000035985/
＞

やはり、価格的にもデザインでも、上記がお手頃では、、、

アテクシには買えませんーーー＾＾；。

楽しんでくださいませ。。。

；

書込番号：26210528

[もとラボマン ２]

皆さんよろしくさん　こんにちは

自分の場合PEN FとE-M5�U持っていて　両方とも金属製の純正グリップ付けています

PEN F　ボディのデザインは良いとは思いますが　似合うレンズが少なく　使用頻度から見ると　E-M5�Uが圧倒的に多いです

その為　E-M5�Uのような金属ボディで　中身も充実しているOM-3が良いように思います

書込番号：26210637

[v36スカイラインどノーマル]

OM-4Ti

書込番号：26210961

[皆さんよろしく]

今晩は


〇mosyupaさん
「OM3」
性能も素晴らしいという事ですね、解りました

ありがとうございます


〇KIMONOSTEREOさん
「OM3！」
同じくですね、解りました

>OM-1MarkII　アイレベル式OLEDビューファインダー、約576万ドット
アイレベル式OLEDビューファインダー、約236万ドット

約600万って凄いですね！
私には勿体ないです

230万で上等です
ありがとうございます


〇オリエントブルーさん
「OM-10ですか」
写真付きでありがとうございます

良く解ってませんから、頑張ります/


〇とびしゃこさん
「OM3！」
やはりそうですか

「PEN-F」
これ格好良いですよね

私の超好みです
でも背面の液晶画面が「バリアングル」ではないようですから
泣く々諦めたのです


〇YAZAWA_CAROLさん
「PEN E-P7」で約10万円ですか
この後、見て見ます

バリアングルであれば良いんですけどね


〇もとラボマン ２さん
「OM3！」
やはりそうなんですね

何台もお持ちのようで羨ましいです
ありがとうございます


〇v36スカイラインどノーマルさん
「OM-4Ti」
これは初耳ですね

この後、見てみます
ありがとうございます



〇皆さんへ

これで大体の所は解りました
もう少し調べて決めたいと思います

どうもありがとうございました♪

書込番号：26211050

[v36スカイラインどノーマル]

>この後、見てみます
ありがとうございます

いやいやいや、そう真面目に返されても……

書込番号：26211108

[皆さんよろしく]

>いやいやいや、そう真面目に返されても……

ん？
洒落でしたか

何せ商品知識「-300点」で全く知りませんから気にしないで下さい/

書込番号：26211110

[YAZAWA_CAROL]

OM SYSTEM OM-5 Mark II

主様

こんにちは、　YAZAWA_CAROL　です。

＞https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=149577/?lid=myp_notice_prdnews
＞


ご存じでしょうが、
これ出ました！！

書込番号：26212737

[皆さんよろしく]

YAZAWA_CAROLさん

「オオ〜〜〜！」
良さそうなのが出ましたね〜

これからジックリと拝見させて貰います

私の好みです
知りませんでしたよ

ありがとうございました♪

書込番号：26212916

フリーズ・電源入らない

[aliee_]

持ち出して1日に1回くらい、挙動がおかしいことがありました。
フリーズしたり電源を入れても真っ暗（onにならない）でした。

フリーズしたのは、手持ちハイレゾで撮った画像を再生してズームしたときで、何も操作できなくなりました。
電池の抜き差しで復旧。

電源を入れても駄目だったときも、電池の抜き差しで復旧しました。

まだ買って1週間、使いたい予定が1ヶ月後にあるのですが、修理・交換等検討したほうが良いのでしょうか。

書込番号：26209670　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞aliee_さん

もちろん点検修理ですが、
初期不良なので返却返金が良いです。

次は安心のメーカーから買いましょう。

書込番号：26209679

[とびしゃこ]

＞aliee_さん

こんにちは。

＞フリーズしたのは、手持ちハイレゾで撮った画像を再生してズームしたときで、何も操作できなくなりました。

再現性があればプログラム上のバグかもしれませんが、
1週間ならまずは販売店、そしてメーカーにも不具合報告
されるほうが良いように思います。

書込番号：26209680

[しま89]

＞aliee_さん
買って1週間ですので、まずはこんな所に書き込む前に販売店にご相談を。
初期不良はどのメーカーでも発生しますので。

書込番号：26209697　スマートフォンサイトからの書き込み

[aliee_]

＞とびしゃこさん
＞しま89さん

ありがとうございます。
既に何度か持ち出してしまっている&使ってしまっているのでどうしようかと思いましたが、明日販売店に持っていって相談してみます。

書込番号：26209846　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞aliee_さん

メーカーに相談すると返金にならず修理になるので、
販売店に行って、相談でなく、不良品なので返金をしてもらいます。

暫く様子見とか言われても、聞いてはダメです、
1週間なら普通に返金できます。

次は安心のソニーかキヤノンかニコンから買いましょう、

書込番号：26209853

[DAWGBEAR]

＞aliee_さん
メモリメディア原因の可能性もあるのかなとも思います。
メモリメディアを違う物に交換して試しましたか？
または一度初期化するとか....。

書込番号：26209942

[もとラボマン ２]

aliee_さん　こんばんは

自分の場合PEN Fで　フリーズの問題が起き　メーカーに送り修理後も発生した為　メーカーに確認したところ　最終的には　ファームアップで直りました

まずは　購入店と相談し　それでも対応難しかったら　メーカに電話してみたらどうでしょうか？

書込番号：26209962

[aliee_]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。
ハイレゾ画像再生でフリーズしたときに使用していたのがそれまでから使っていたUHS-IIのものでした。

フリーズが一度起こっただけだったら特に疑問に思わず使い続けたかもしれませんが、立て続けに電源不具合もあったため、そもそも本体が悪い？と思い始めています。


＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
直近使用予定があり、修理対応の時間を取りたくないため、今日販売店に持っていって相談した後、だめだったらメーカー相談してみたいと思います！

書込番号：26210708　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞aliee_さん
＞ハイレゾ画像再生でフリーズしたときに使用していたのがそれまでから使っていたUHS-IIのものでした。

ここですが、違うカメラで使っていったものを、
例えばメモリを初期化することなくそのまま当該カメラにさして使っていたということでしょうか？
もしそうならば尚更それが原因になってもおかしくない可能性を感じますけど...。
他のカードをお持ちなら、カメラでまずカードの中身を消去して、
それから適応させて同じ症状が出るか試してみては。
自分は違うメーカーのカメラで、メモリカード原因で似たような症状になったことがありますので。
そちらの原因はもしかしたら違う可能性はありますけど、
試す価値はあるように思えます。
もしもう試してのことでしたら、
スルーくださいませ。

書込番号：26210851

[aliee_]

進展がありました。
販売店相談→新品交換はできず。現状バッテリ抜き差しで直っているのであれば様子見、頻度上がったりすれば預かり、メーカーで検査となりますと。
直近使用予定があるためとりあえず様子見としました。

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます！
書き込み拝見し、念の為再度フォーマットして撮影→再生→拡大で何度もフリーズ再現することに気付きました。

UHS-1の別のSDカードでやってみたところ、そちらではフリーズせず。
おっしゃるとおり、SDカードの相性があったようです。
高い方のカードで発生するため、ちょっと悔しいですが…

電源入らない問題が再発するかはわかりませんが、これで様子を見てみます。
皆さんアドバイスありがとうございました！

書込番号：26212945　スマートフォンサイトからの書き込み

[aliee_]

本件、紆余曲折有り解決しました。

フリーズの再現方法がわかったため、販売店に再度持ち込み確実に再現することを見てもらい、新品交換となりました。
が、しかし…

試しにやってみた展示品や、交換後のものでも同様に再現することを発見し、メーカーへ連絡。
今回ファームアップが配信され、それにてフリーズは起こらなくなりました。

ちょっと新品交換してもらったのが申し訳ないですが、不満点は解消されました。

書込番号：26229061　スマートフォンサイトからの書き込み

xe5との比較

[ジサイ]

先日xe5が発表になりましたね。今のところ買おうかと思ってます。ただし、xeシリーズは最軽量が謳い文句だったはずが、今回ボディ内手ぶれ補正が入って445gで、xt50とほぼ変わらず。

もちろんコンパクトさはxe5ですが、ボディ価格が予想だと25万円超え。アルミ削り出しとか高級感はあるものの、こだわりすぎて、今回はやや趣味性にお金をかけすぎな気が‥
ホールド感やファインダーの覗きやすさ、使い勝手はxt50の方が良さそうな気もします。価格も19万以下。
みなさんどう思いますか？

書込番号：26209398　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ライバルメーカーに性能では勝てそうにないから
主戦場をそこに設定した。

って感じ。

書込番号：26209429

[とびしゃこ]

＞ジサイさん

こんにちは。

＞みなさんどう思いますか？

スペックとコスパならX-T50、
デザインも含めればX-E5ですね。

自分はX-E5が良いです。

書込番号：26209455

[heiseimiyabi]

　　　
　
ソニーがあるから不要です

書込番号：26209498

[longing]

個人の好みだけで選ぶのでしたら好きな方のスタイルのカメラを選べば良いのです。

コストパフォーマンスの高さも十分に選ぶ理由になると思います。
操作性と言う意味での使い勝手の良さは、圧倒的に一眼レフスタイルのカメラだと思います。

私がレンジファインダースタイルのカメラを選択する理由は繁華街で撮影していたり、カメラを持ち歩いていても目立たないことです。
スマホで撮影していれば誰も気にしませんが、一眼レフスタイルのカメラで撮影したり、持ち歩いたりすれば目立つのです。
レンジファインダースタイルのカメラで撮影していると、周りの反応はスマホと同様な場合が殆どです。
自分にとってそういう意味での使い勝手の良さは、圧倒的にレンジファインダースタイルのカメラなのです。

書込番号：26209558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんぽんぽこ]

フジフイルムのカメラはデザインのみで選んでるのでE5を買います。
絶対外せない撮影ではソニー機を使ってます。

書込番号：26210006

[1976号まこっちゃん]

サイズと重量ならM5がありますからね…

書込番号：26210261

[古海]

＞ジサイさん
価格コムマガジンだとボディ単体は税別224,000円前後とのことなので、定価はX-T50と同じですね。
人気のシリーズだしT50みたいに値下がりはしなそうなので実売には差は出そうですが。

コスパを言い出すとX-T50だって別によくはないですし、実際触ってきた感じホールド感もあまり変わらなかったので
半端に妥協するくらいならX-E5にいくのがいい気がします。

書込番号：26212598

[lssrt]

僕もT50かE5かのどちらかをお迎えしようかなと思ってます。

> アルミ削り出しとか高級感はあるものの

Eを使うなら間違いなく自分はサムレストを付けるので、削り出しパーツの
最大の見せどころである、裏側のエグリ部分が100%台無しになります。
というのが自分がE5で懸念してる第一点。

あと自分は、フィルムシミュレーションは、買ってきてパラメータを設定
したら二度と変更せず、変更する場合はX raw stduioでやるので、
せっかくの丸窓も恥ずかしいムダということになります。

というわけでE5をリスペクトするためにT50を選択かな…
などと思っているところです(^^;

両機ともフィルムシミレーションダイアルをカスタムサービスで、
ドライブダイアルに戻せるサービスがあったらまだいいんですけどねぇ。

フィルムシミュレーションは推せば推すほどブランドが安っぽくなって
いくなぁと感じます。そこらへん「安物カメラのくせに」みたいな、
ネガを書き散らかしてる人の気持ちも分からないでもないです。

書込番号：26212804

[ジサイ]

みなさんへ
コメントありがとうございました。もともと自分は xe3を持っていました。当時思ったのは、安くて軽くて小さくて、ある意味安っぽくて、笑、でもこんなによく映るカメラってないよな。ということです。
当時はフジってそこまで周りのカメラ仲間の受けが良くなくて、なんとなくキャノンとかに名前負けして、売却してしまったのですが（お恥ずかしい）当時の感想はそのままです。
xe3は名機だったと思います。

今回皆さんのコメント見て思ったのは、xe5は別のシリーズの機種かもしれないですね。アルミ削り出しで高級化して、フィルム「趣味」レーションダイヤル笑ありで。ガジェットとしての完成度は高い。一方で、価格は3倍。
でも写真機として、レンジファインダーや他の映りに関わる基本スペックは、そんなにxe3と変わらない気がします。アイビスなんてつけなくてもいい。（個人的意見ですが）まあ、もともとフジはそちらの方向なのかもで、所有欲満たされるガジェットを、買いたい方が買う物かもしれないですね。

今まで新しいxシリーズを30万出して買うという熱狂に高揚してましたが、自分の原点を思い出した気がします。
みなさんありがとうございました。
自分はxt50かxt30�Uでも十分という結論に達しました。

書込番号：26213009　スマートフォンサイトからの書き込み

長回しにはカプラーか純正バッテリーかモバイルバッテリーか

[おーやまん氏]

このボディを購入予定なのですが、夏に外で30分、あるいは冬に大ホールの発表会などで1時間ほど長回しする場合、カプラー＋モバイルバッテリーか、純正バッテリーか、モバイルバッテリーか、どれが安全でしょうか？

夏場はヒートシンクをモニターが収まっているところに貼ろうと思っています。

あまり劇的な差がないようなら純正バッテリーにしようと思います。

みなさまのアドバイスをお願いいたします(>_<)

書込番号：26209237　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞おーやまん氏さん
カプラーはケーブルが外れると電源落ちますが、モバイルバッテリーは本体のバッテリーが無いと使えないのでケーブルが外れても電源は落ちないという使い勝手の違いはあります。撮影時間から三脚使っての撮影かと思いますが、カプラーもモバイルバッテリーが必要と考えると、余分なカプラー買わなくても給電はできますし、1.6mのケーブルは結構ながくて邪魔そうです。
自分は動画撮影時は1mぐらいのUSBケーブル使って、PDをポーチみたいな袋に入れて三脚にくくり付けて撮影してます。
あとモバイルバッテリーの容量は撮影時間に効いてきますが、ZV-E10 IIなら45wぐらいで希望する時間は撮影できます。45wでソニーだと電池役2.5個ぐらいと思って下さい

書込番号：26209338

[Kazkun33]

＞しま89さん
＞45wでソニーだと電池役2.5個ぐらいと思って下さい

45wは出力量でバッテリー容量では無いですよ。
容量は10000mAhの様に表示されます。

書込番号：26209506

[おーやまん氏]

ご返信ありがとうございます！

そうですよね、手間や邪魔さを考えれば純正一択なのですが、熱暴走のしやすさはそれぞれ3パターンでかなりの違いがあるものなのでしょうか？

先日ヨドバシカメラの店員さんに伺ったところ「どれと言われたらカプラーが一番ですがそんなに違いはないから純正でいいかと。念には念を入れてレベルかと思います」と言われ、そうなのか、じゃあそこまで神経質にならなくていいのかな？と思ったのですがやはり気になって……

書込番号：26209511　スマートフォンサイトからの書き込み

[おーやまん氏]

発売後いくらか経っているので、もうあまり見られないスレッドなのかもしれませんね。
もしどなたかお分かりでしたら教えていただけないでしょうか(>_<)

書込番号：26212037　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞おーやまん氏さん
1番安全なのは純正バッテリーです。
次はANKER等のメーカーが推奨するメーカーのPD対応モバイルバッテリーです。
モバイルバッテリーはUSB-C接続できるのにカプラーを介する意味はないでしょう。

書込番号：26212058

[おーやまん氏]

ご返信ありがとうございます！

GoProはバッテリーが熱を持つことが多いため、暑い場所ではバッテリーを抜いてモバイルバッテリーで撮るのがセオリーのため、こちらのカメラもバッテリーを抜いてダミーのカプラーを入れ、その先にモバイルバッテリーを付ければ熱暴走が起きにくくなるのかなと思ったのですが、ミラーレスはまた違うのでしょうか？

書込番号：26212067　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

確かα7IVが発売された初期にも4K60Pをテストしたyoutube動画でカプラにしたら電池の発熱が伝わらないので熱停止するまでの時間が伸びたというものがあったように思います。
なので、一般的に言えば大きな発熱源の電池が本体内にない方が有利なのは間違えないと思います。

書込番号：26213462

[おーやまん氏]

やはりそういう傾向にあるのですね。

本番までに自分でも試してみたいと思います。
ご回答ありがとうございました！

書込番号：26213478　スマートフォンサイトからの書き込み

nikon z6iii ダイナミックレンジの公表について！

[choke sp]

【nikonのダイナミックレンジについて】

lumix s1m2のダイナミックレンジが15ストップでブーストoff時で14+ストップと表記されています！
x-h2sもまた14ストップとされているんですが、nikonはダイナミックレンジを公表されてなくて、どれくらいのダイナミックレンジがあるのか知りたいです！
z9 z8も知りたいですね！

nikon信者さん教えて&#12316;

書込番号：26208195　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

ニコン信者じゃないけど、公表しないって事はそう言う事ですよ。
都合の悪い事は嫁に話さないのと同じですね。

書込番号：26208227　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>nikon信者さん教えて

意図が透けて見える

書込番号：26208468

[okioma]

調べるつもりもありませんが…
もし公表していないなら
教えてくれた方が
関係者でペラペラと内容を教えるなら
会社に対し信用ならん社員だし、
推測で言うなら、それもまた
事実でないことが一人歩き…
それでもいい？


ニコン機使っていますが
私はニコン信者でもありませんし、
たとえ知り得たとしても、
ニコン信者と限定してきますから…
教えません

書込番号：26208523　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

Nikon機は、あまり縁がないですが…

＞choke spさん

CineDのラボテストにZ9とDC-S1M2の記事はありますが、Z6IIIの記事はないですね。

書込番号：26208557

[オムライス村]

スペックで写真撮るんじゃないですからねえ。
ダイナミックレンジ・・仮に少々差があっても。
まあそれがどうしたというか。
レンズの解像度なんかもそうですけど。
ある種の限界性能みたいなものじゃないですかね。そういうの。
もちろん、その限界ギリギリで撮っているんだと言われたら、そうですかとしか言えませんけど。

書込番号：26208687

[イメージサークル]

画像を数値化して比較してもあまり意味無いように思いますが気になるようなら参考にしてみてください
https://digicame-info.com/2025/05/z5ii-11.html

書込番号：26208795

[カサゴくん]

＞イメージサークルさん

部分積層型としたためなのか、2500万画素にしては随分とダイナミックレンジや低照度での感度耐性が良く無いですね。部分積層型になっても、ローリングシャッター歪が余り抑えれれていない現状を考えると、部分積層化と言うのは余り期待できないですね。

書込番号：26220078

[Jean Grey Phoenix]

それから、
＞ローリングシャッター歪が余り抑えれれていない現状
とのことですが、ソースの提示をお願いします。

書込番号：26220284