ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

動画撮影で使えるステレオマイク

[あば〜]

フォーサーズに興味があって
目下勉強中なのですが

動画撮影時に取り付けられるステレオマイクは
純正のDMW-MS1のみなのでしょうか？

できればもう少しコンパクトなものがうれしいのですが。

もひとつ
フォーサーズ機にマイクロフォーサーズ用のレンズはマウントなしで取り付けできると考えてあってますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：10633893

[あば〜]

すいません。頭が迷走してます。
＞＞もひとつ
フォーサーズ機にマイクロフォーサーズ用のレンズはマウントなしで取り付けできると考えてあってますでしょうか？

こちらの質問は間違いでした。　無視してください。

書込番号：10634340

[じんべい]

あば〜さんこんばんは

回答がなさそうなので分かる範囲ですが

本体コネクターを確認しましたが、通常オーディオで使われるステレオミニプラグより更に細い穴でした。
私はステレオミニミニプラグを持っていないので分かりませんが、ミニミニプラグの可能性はあると思われます。
その場合は、ネット検索しました所変換アダプターはあるようですので、一般的マイクも使えるかもしれません。
皆さんの情報が無い場合、直接メーカーに確認するか、展示のある量販店で確認してはどうでしょうか。

書込番号：10635913

[なぜかSD]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9536212/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10448664/

このあたりが参考になるかと。

書込番号：10637016

[あば〜]

じんべいさん
　ありがとうございます。
コネクターが違うのですね。。
　PE2あたりは来春コンパクトなマイクが出るようなので
その辺が流用できるかななんて考えてはいるのですが。
　ちょっと純正のマイクではいかにも！という感じで受け入れにくいです。
　ただ、音に配慮したレンズを設定しているようなのでマイクについてはこれ以上の配慮はないのかもしれませんね。

なぜかSDさん
　ありがとうございます。
過去スレは検索から確認してはいたのですがその後の新しい隠れ情報に期待していました。
ご紹介いただいたお手間と善意はとてもありがたく頂戴いたします。

書込番号：10637094

[なぜかSD]

>過去スレは検索から確認してはいた

これは失礼しましたm(_ _)m。

プラグインが使えるのは嬉しいですが、φ2.5mmに変換するのがスマートでないですね。

書込番号：10637135

ケラレでしょうか？

[ダーツ16]

はじめまして。
双子座流星群見たさに、E-P1を持ち出しました。
一瞬の流れ星を一つは映したく、ノイズ発生を我慢してISO1600や3200の30秒露光で撮影。
するとほぼ全てに写真左端に半円状の影のような物が写りこんでしまいました･･･。
原因がわかりません。
使用レンズは標準ズームレンズの14mm側F3.5
撮影箇所は星明りか無い場所ですが、唯一、E-P1本体上部の電源ボタンの緑色が点灯しっぱなしでした。
この電源ボタンの光の影響なのでしょうか？
アドバイス、原因等わかりましたら、ぜひご教授願います。

書込番号：10633021

[明神]

画像が小さくて暗くてわかりづらいですが、おそらく熱カブリ、熱ノイズだと思います。

撮像素子へのカメラ内部の熱源からの影響で一部分が赤っぽく露光される現象です。

これは、気温、露出時間が同じだとまったく同じように出ますので、一度同じ気温で同じ露出時間でレンズキャップをして撮影してみてください。

そのレンズキャップをしてとった画像を元の画像からレタッチで減算すれば（ダーク補正）直せますよ。

書込番号：10633644

[ダーツ16]

明神さん、アドバイスありがとうございます。
小さくて暗い写真、すみませんでした。
ISO3200の60秒露光の写真をアップします。

書込番号：10633849

[明神]

やはり、同じところが赤くなっていますので熱カブリのようですね。

書込番号：10633944

[ダーツ16]

明神さんありがとうございます。
これは、発生してもしょうがない現象なのですね。
ちなみに「ダーク減算」というのは特殊な（有料な）ソフトが必要なのでしょうか？
E-P1以外の質問になってしまってすみません。

書込番号：10633976

[robot2]

＞ダーク減算
こちらとか、ググれば沢山ヒットしますよ。
http://ryutao.main.jp/tips_dark.html

http://crep.ne.jp/sidenote.cr?owner=5a4b998c-b3c9-102a-9b51-00114331ed99&sidenoteid=1637

書込番号：10634542

[まっmacky]

こんなに境界のはっきりする熱かぶりって初めて見ました。

ところで撮影場所はオーストラリアですか？
この時期、日本では夜中にこんな濃い天の川見れないですし、
大マゼランですか、右上のは？
いいですね、良い空に恵まれて。
私も南半球に住んでいますが、大気汚染がひどくて星どころか月もまともに見えません。

書込番号：10637977

[ダーツ16]

robot2さん>ありがとうございます。とても参考になり、未知の技術でした。
まっmackyさん>ご指摘のように南半球のチリ在住です。南十字星と天の川を狙ってみました。

ダーク減算、レンズキャップをつけての撮影、とのお話が聞けたので、さっそく試しにキャップ装着状態で撮影してみました。
その際、一点新たな発見（異常？）を見つけたので、再度ご教授願います。
写真は、標準レンズ+キャップ装着+長秒時ノイズ低減ON+高感度ノイズ低減OFFの状態で撮影しました。
変更したのは焦点距離だけです。(左から14mm、16mm、18mm）
するとズームするにしたがって、変色部分が月のように減っていきました。
レンズの異常とも考えられますか？
レンズは綺麗に磨いたつもりです。

書込番号：10638727

[明神]

不思議ですね。

熱カブリだとすると撮像素子へのカメラ内部の熱源の赤外線などの影響で出るものですから、レンズの焦点距離とは関係ないはずですが。

また、まっmackyさんのおっしゃるように境界が結構はっきりしているというのも気になりますね。

ちょっと考えてみたんですが、カメラ内部から出ている熱による赤外線がレンズに反射されて写りこんでいるとすると、焦点距離を変えるとレンズの位置関係が変わるため反射される赤外線が外側にずれるなんてことはないでしょうか。あくまで推測の域を出ませんが。

いずれにせよ、レンズキャップをすると同じように出てくることがわかりましたから、熱カブリであることは間違いなさそうですね。ソフトウェア的に修正はできそうです。

書込番号：10639967

[ガリオレ]

RAW→オリマス２にて800×600jpg	LF→オリマス２にて800×600jpg

ダーツ16さん　
望遠側に行くほど半径も大きくなっているようなので、どうやらレンズがらみっぽいですねえ。
ちなみに私のE-P1は、ご指定の条件・室温２２℃にてそのような現象は起こらないようです。

書込番号：10641841

[ダーツ16]

返信遅れました。すみません。

明神さん>現在一生懸命「熱かぶり」や「ダーク減算」を考慮した星空撮影を勉強中です。
貴重なご回答ありがとうございました。

ガリオレさん>実機でのテストありがとうございます。周りに同じ機種を持ってる人がいないので、試したくても試せませんでした。遠隔地に住んでいるためすぐには修理点検にだせないのがネックですが、一度オリンパスに見てもらいます。

書込番号：10675134

Final Cutでの読み込み

[えっちでぃーぶい姫]

毎日楽しく使っているGF-1のヘビーユーザーです。
このカメラで撮った動画（AVCHD liteの方）をFinal Cut Expressで読み込んでみました。
すると早送りのような動画になってしまいます。
AVCHD形式はビデオカメラなどで読み込ませていたので、扱ったことはあるのですが、このカメラで撮れる形式は特殊なのでしょうか？

もし何かやり方などご存知の方は教えてください！
宜しくお願いします！！

書込番号：10632322

[今から仕事]

単なるソフトのバグと思います。

60fpsを60iとして扱い、30fpsとして、読み込みので、倍速になるのでは
無いかと推測しています。

ソフトメーカーに対応を御願いするのが宜しいかと思います。

書込番号：10632585

[わてじゃ]

AVCHD liteは今年できた規格で、30枚/秒のデータを60枚にしてます。
タイムラインを1/2倍速に修正すればよいとのことです。

iMovie09なら読めるとのことなので、09経由でFinal Cutに取り込むとか。
元は30枚/秒ですから1/2倍速と品質は変わらないでしょうが。
ややこしいけど、iMovie09のVersionは8.x.x、iMovie08は7.x.x。

書込番号：10632863

[わてじゃ]

Final Cut Expressのマニュアル、P785からが参考になるかと思います。
クリップを50パーセントにすれば良さそうな気がします。
当方GH1なので実際liteでどうなのか知らないのですが。

えっちでぃーぶい姫さんは、GH1もお持ちなのですよね？
liteではチラツキも多いので、動画はGH1がおすすめです。

書込番号：10633056

[20051220]

当方はファイナルカットプロですが、何の問題も無く取り込めて、通常再生，編集が出来ますね。
ヘビーユーザーと仰るくらいですから、プロの方を使うか、ご自分でいろいろ試されるかしたらいかがですか？

書込番号：10634010

[えっちでぃーぶい姫]

>今から仕事さん

お勤めご苦労様です！
う〜んバグなんですかねぇ〜

書込番号：10646568

[えっちでぃーぶい姫]

＞わてじゃさん

丁重にありがとうございます！
とても参考になりました！
まだ試してないのですが、試してみます。
タイムラインで速度を変えた時に画質等の劣化などはないのでしょうか？？
iMovieのバージョンを確認したところ6.04でした。。。
なのでAVCHDは読み込めない気がします。残念。。

GH1もあります！！！
ちょっとかさ張るので、普段はこちらを持ち歩くようにしてます。
確かにGH1の動画はかなりいいです！！

書込番号：10646626

[えっちでぃーぶい姫]

>20051220さん　

私もFinalCut proもあるのですが、バージョンが古いせいか
AVCHDを読み込めません。。。
ヴァージョンは6.0です。
20051220さんのお使いのヴァージョンはいくつですか？？

書込番号：10646656

どちらがイイですか？？

[brilliantgrean]

ボーナスでの購入を検討しているのですが候補が幾つかあり迷ってます。アドバイス頂ければ幸いです。。
まずはGRです。知り合いに撮らせて貰ったら私のような素人でも簡単に空気感の伝わる写真が撮れました。
それとPENの�Tか�Uです。
使用方法は普段使いのスナップの他にレストランなどやや暗い所での料理の撮影、植物の接写などが主です。

アドバイスお願いします。。

書込番号：10630356

[日本光學工業]

>簡単に空気感の伝わる写真が撮れました。
GRで良いのではないでしょうか？

書込番号：10630393

[めぞん一撮]

PENのボディにGF1のパンケーキレンズだけ！！！

とゆーのが定番化しつつあります！w

書込番号：10630686

[４che]

日中スナップならどちらでもいいかな。(画の出方が好みの方でとかでもいいかと)
暗所はセンサーの大きいＰＥＮ、接写ならセンサーの小さいＧＲの方が得意かと。(PENもレンズを替えれば有利になりますが)
空気感のある写真ならシグマのＤＰシリーズを選択肢に入れられてもいいかもしれませんね。

書込番号：10631191

[brilliantgrean]

皆さん、大変貴重な意見ありがとうございました。
近々買いに行こうと思います！！

書込番号：10631453

[うーちゃかとう]

E-P2でも良かったのでは？？

書込番号：10668990

[デジカメ王子]

>うーちゃかとうさん

E-P2の掲示板なのでE-P2を進める方が一人もいなかったのがさびしいですね…。
E-P2ユーザーは旅に出てしまったのでしょうか。。

書込番号：10698285

４機種の内、どれを購入しようか迷ってます.......

[re9]

下記４機種の内、どれを購入しようか迷ってます。
GR DIGITAL III／E-P2／DMC-GF1／K-x

主に画質に関して、どこら辺がどういう風に違って見えるのでしょうか？
(個人差はあるかと思いますが........)
<例>
素人目には違いはそれほど分からない程度、とか、
丸っきり全然違う！ など.....。

実際、使ってみた感じとか、アドバイスとか
みなさんのご意見(主観大歓迎！）を、
お伺いできれば、と思います。

<購入背景>
現在、DMC-TZ7のみを利用。
フィルムっぽい写真がうまく撮れず、
新たに買おうかな、
と考えるようになりました。

<撮影したい写真イメージ>
・http://www.310000.org/atoke/051023final/051023final.htm
・http://enthu.exblog.jp/11764726/

<知りたいこと>
・GR DIGITAL III(GRレンズ)／DMC-GF1／K-x(APS-C)
　との画質の違い
・E-P2は価格が高いようにも思うのですがその理由
　
<その他>
・E-P2と画質がそれほど変わらないのなら、
　コンパクトなGR DIGITAL IIIを購入しようかと思っています。
・APS-Cということで、画質が明らかに違うのなら、
　価格が約半分ということもあり、K-xを購入しようかと迷ってます。

書込番号：10628948

[αyamaneko]

＞素人目には違いはそれほど分からない程度、とか、

晴天屋外で撮ればほとんどわからないでしょう。
（どれでもきれいに撮れる（見える）でしょう。）

あと、L判でしかプリントしない場合も同様かと。

書込番号：10629192

[４che]

高感度画質、ボケに関してはセンサーが大きい方が有利かと。(ボケは＋明るいレンズという点も重要ですが)
ISO100とか200位なら、そこまで差はないかもしれませんね。(ここら辺は画の好みも加味するといいかと)
低感度で、E-P2、DMC-GF1、K-xは標準ズーム使用であれば、画質的にはGR DIGITAL�Vにぶんばいが上がるかもです。
スナップ写真なら、どのカメラでもＯＫだと思いますが、上記の高感度画質、ボケ、後レンズ交換による優位性なんかを重視するならGR DIGITAL�Vは外した方がいいかもしれないですね。
ちなみに紹介されているサイトを見た感じではオリンパスっぽい感じの画だなと思いました。
E-P2は出たばかりなので価格が高めなのかなと思います。
E-P2のカラーやオプションのビューファインダー等が特に必要という訳でなければE-P1も視野に入れてもいいかもしれません。
後、スナップカメラならシグマのＤＰシリーズなんかもいいかなと思います。

書込番号：10629605

[robot2]

画質は　レンズの要因も大きいですし、色、コントラスト、明るさとか、有る意味どうにでも成ります。
持った時の　手になじむ感じ、操作性、機能、AFの精度、ファインダー、液晶の見やすさ、マニュアルでの
ピントの合わせやすさとかの方もとても大切です。

書込番号：10629642

[hiderima]

主にスナップ撮影ですかね？
背景をぼかさずに撮るのが主になりそうですね。
だと、どれも変わらないと思います。

私はE-P2は、こだわりを持つ人のカメラだと思ってます。
なので、今の値段設定が妥当だと思います。
背面液晶を見ずに、目測でピント合わせて、被写体をノーファインダーで撮る。
しれで、自分の思った通りに写真が撮れてる、なんてなたったらカッコ良いカメラだと思います。

GR DIGITAL IIIが無難だと思いますよ。

書込番号：10629876

[あまるす]

PC画面で等倍で見る場合や夜景などはK-xのほうが上でしょうね。
Ｗズームキットなら望遠も十分ですし。
私は普段、E-P1を鞄に入れていて、キチンとした撮影したいならK-7、
星空専用にkissX２を使ってます。
K-xもkissやD5000なみの高感度性能と言われてます。
大きさや重さのバランスと自分の撮りたい風景を考えた上で
実際に撮られた画像を比較されるのがいいかと思います。

書込番号：10630308

[gintaro]

GRDIII＞TZ7、素人目には違いはそれほど分からない程度。
GRDIII<他の3機種、丸っきりぜんぜん違う（ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、被写界深度）。
Kx＞EP2、素人目にはそれほど分からない程度。
GF1とEP2は、玄人目にも違いが分からない程度。
ただし、晴天屋外でパンフォーカスな写真しか撮らないなら、他の方も書かれてるように、
４機種とも違いはそれほど分からない程度。
というか、TZ7とも大きな違いは感じられないと思います。

書込番号：10630474

[麻生次郎]

なによりも、実際使われてみれば、いいかと思います。性能が、良いからいいものが撮れるわけでは、ありません。 カタログ、専門誌等の知識から、得たものでもあくまで、参考として、自分はとらえています
最近息子が、車を購入しましまたが、なんとカタログと専門誌を見ただけで、決めてしまいました。試乗もしませんでした、…全く信じられないです！
何回か試乗いや、使って決められたらと思います。
手に入れるまでが、ほんと楽しいですょね(^_^)

書込番号：10631647

[龍馬おやじ]

ここまで来るとご自分の欲しい機種を買うのが一番だと思います。

書込番号：10638374

[がめラー]

E-P2／DMC-GF1で悩む方多いですよね？？
はたしてトータル的にみるとどっちが最終的に
人気が有るのですか？またその理由もどなたか教えていただけますか？

書込番号：10642791

[ガリオレ]

がめラーさん　
売り上げランキングは人気のバロメーターになりませんか？
BCN
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
価格com
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

書込番号：10643451

[ファイヴＧ]

がめラーさん、なにより値段が違いすぎのように思います。（レンズキット今日の価格、E-P2：１０万円／DMC-GF1：６万円）
コンデジユーザーを取り込むのに１０万円は高過ぎる！！
それでも売れてるんだから、安かったらもっと売れてるのかな？
みんなお金持ちやなぁ〜

書込番号：10644900

[ニコキヤノ]

大きさの違いを無視すれば、一番撮影が簡単に使いやすいのは、ファインダーの見えやピントの合う速さや操作のしやすさで、やはり、一眼レフであるK-xです。

画質は、イメージセンサーの大きさが一番大きなＫ−ｘが、高感度ノイズや発色やダイナミックレンジの広さから見て、やはりＫ−ｘですね。

一眼レフで少し写真を撮っていれば、見る目が出来て違いがよくわかるようになるでしょう。

私は、一眼レフをすでに持っていますので、おしゃれなE-P2をサブに持ちたいなとか、そのうちDMC-GF1を買って昔のレンズを付けて遊ぼうとか思うこともあります。

E-P2が高いのは、販売政策上デザイン、新しさなどの主張だと思います。それとＥＶＦの付かないE-P1との差別も必要で安くすることはちょっと。
GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。

書込番号：10645289

[木偶No坊]

うーん？
スレ主が出てきませんねｗ

書込番号：10646889

[re9]

みなさん書き込みありがとうございます。

返事をしてないのは、
相変わらずまだ迷っているためで、
週末にでもお店へ再度出かけ、
それから、結論を出そうかと思ってました。

＞αyamanekoさん　
＞晴天屋外で撮ればほとんどわからないでしょう。
晴天以外でも撮影します。

＞４cheさん
＞ちなみに紹介されているサイトを見た感じではオリンパスっぽい感じの画だなと思いました。
わざわざサイトを見にいっていただき、誠にありがとうございました。
４cheさんだけが、私の好きなサイトについて
ご意見をくれたので、大変嬉しく思いました。

＞robot2さん　.　.画質は　レンズの要因も大きいですし、色、コントラスト、明るさとか、有る意味どうにでも成ります。
画質は、どれも変わらないということなのでしょうか？

＞hiderimaさん　.主にスナップ撮影ですかね？
スナップ撮影のつもりではないのですが.....。
というか、すいません、スナップ撮影の定義自体をよく理解していないのですが.......。

＞あまるすさん
＞PC画面で等倍で見る場合や夜景などはK-xのほうが上でしょうね。
＞私は普段、E-P1を鞄に入れていて、キチンとした撮影したいならK-7、
＞星空専用にkissX２を使ってます。
E-P1とK-7両方保持されているんですね。
羨ましい限りです。
貴重なご意見、ありがとうございます。

＞gintaroさん　.GRDIII＞TZ7、素人目には違いはそれほど分からない程度。
GRDIII<他の3機種、丸っきりぜんぜん違う（ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、被写界深度）。
＞Kx＞EP2、素人目にはそれほど分からない程度。
＞GF1とEP2は、玄人目にも違いが分からない程度。
＞ただし、晴天屋外でパンフォーカスな写真しか撮らないなら、他の方も書かれてるように、４機種とも違いはそれほど分からない程度。というか、TZ7とも大きな違いは感じられないと思います。
ありがとうございます。
私が迷っている全ての機種に対して比較をしていただいたので、
大変分かりやすかったです。

＞麻生次郎さん　.なによりも、実際使われてみれば、いいかと思います。
おっしゃってることはよく分かります。
私もお金さえあれば、こんなに悩まないのですが....。

＞龍馬おやじさん　.ここまで来るとご自分の欲しい機種を買うのが一番だと思います。
正論だとは思うのですが....。
とりあえず、週末にもう一度お店へ足を運んでみます。

＞ニコキヤノさん　.大きさの違いを無視すれば、一番撮影が簡単に使いやすいのは、ファインダーの見えやピントの合う速さや操作のしやすさで、やはり、一眼レフであるK-xです。
＞画質は、イメージセンサーの大きさが一番大きなＫ−ｘが、高感度ノイズや発色やダイナミックレンジの広さから見て、やはりＫ−ｘですね。
＞一眼レフで少し写真を撮っていれば、見る目が出来て違いがよくわかるようになるでしょう。
＞私は、一眼レフをすでに持っていますので、おしゃれなE-P2をサブに持ちたいなとか、そのうちDMC-GF1を買って昔のレンズを付けて遊ぼうとか思うこともあります。
＞E-P2が高いのは、販売政策上デザイン、新しさなどの主張だと思います。それとＥＶＦの付かないE-P1との差別も必要で安くすることはちょっと。
分かりやすい解説ありがとうございました。
＞GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。
この一文だけちょっと分かりづらかったです。
何となくニュアンスは分かるのですが、
具体的にはどういうことでしょうか？

＞木偶No坊さん　.うーん？
＞スレ主が出てきませんねｗ
毎日、内容のチェックはしてました。
返信が遅れ、申し訳ありませんでした。

書込番号：10647648

[ニコキヤノ]

＞＞GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。
＞この一文だけちょっと分かりづらかったです。

玄人のサブ機向き＝プロ・ハイアマチュアがサブカメラとして使うのに向く。
このカメラは、明るい単焦点レンズ付きのコンパクトデジタルカメラです。
撮像素子は、コンパクトにしては大き目の1/1.7ですね。

ズームは出来ない単焦点28ｍｍですから、、28ｍｍの画角を身に付けて常に足を使って被写体に肉薄して撮影することに慣れた手練れが使うものということ。（誰が使おうと良いですが）
カテゴリーとしては、スナップ（早撮り写真）でしょうか。

というわけで、一般的な風景、人物、スポーツ、イベントとか色々な用途をこなす一眼レフ（Ｋ−ｘでも）を持った上でのサブにポケットカメラとして持つという感じになります。

書込番号：10648446

[re9]

＞ニコキヤノさん　一般的な風景、人物、スポーツ、イベントとか色々な用途をこなす一眼レフ（Ｋ−ｘでも）を持った上でのサブにポケットカメラとして持つという感じになります
補足ありがとうございました。

検討した結果、最終的に、K-xか、Kiss X3(4機種に入っていないんですが)
のいずれかを購入することに決めました。
※E-P2は、どうしても予算の折り合いがつかないため、今回は諦めます。
みなさん、色々アドバイスありがとうございました！

書込番号：10665542

[mao-maoh]

re9さん　

Ｅ−Ｐ２はやっぱり、まだ、高いよね。

ＫＩＳＳも悪くないと思うけど。

個人的にお勧めとしては、Ｅ−４２０かＥ−５２０かＥ−６２０かなあ。

コストパフォーマンス最高だと思う。

その前の機種のＥ−４１０でもこんな感じで良く写る。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10283883911.html

オリンパスで選ぶとしても、主流はＥ−Ｐ１よりデジイチのほうのＥ−三ケタ機が使い良い。

書込番号：10672277

画素数とクオリティ

[ちゃろっこ]

2ヶ月前にGF-1を買って、いろんな撮影を楽しんでいるデジイチ初心者です。
奥行きがあり背景ブレのある絵がうれしいものの、手ぶれが悩みです。

皆さんは、記録画素数とクオリティはどのように設定していますか？

私は、
■記録画素数　Ｍ
■クオリティ　FINE（マーク２列の高い方）
にしていたのですが、１画像３ＭＢくらいあって、
ＰＣにダウンロードしたら、ＰＣの立ち上げに10分くらいかかるようになってしまい、
慌てて画像をリサイズ（ソフトで画素数80％に変更＝１ＭＢ前後）しました。
すると、なんとなーく一眼ならではのきれいさが損なわれた気もしています。
通常の用途としては、写真サイズにプリントする程度が主ですが、
やはりきれいな奥行きある写真データも残していきたいと考えています。

これからは、
■記録画素数　Ｍ
■クオリティ　NORMAL（マーク一列の低い方）
にしようと思っていますが（1枚1.3ＭＢ程度）、どう思われますか？

例えば、記録画素数ＳでクオリティFINEの方がよい、など、
アドバイスありましたら、宜しくお願いいたします。

書込番号：10624843

[餃子定食]

＞ちゃろっこさん

基本的なことで失礼だとは思いますが
写真画像を管理するパソコンがもう限界のように思います

パソコンの買い替えの必要がありそうですね

買い替えの予算が無い場合別売りのハードディスクを購入して
パソコン内蔵のハードディスクのデータをすべて別のハードディスクに移して
パソコンのハードディスクを軽くしましょう

ところで何年ほど前のパソコンを今お使いでしょうか
できればパソコンのスペックなど知りたいのですが

書込番号：10624920

[じじかめ]

最高画素数でファインで撮らないと、大きなセンサーの機種を買った意味がないと思います。

書込番号：10624952

[ばーばろ]

ちょっと何がやりたいのか＆やったのかが通じないのですが・・・

大きいファイルをPCに入れたトコロで、立ち上がりの時間（起動時間？）は変わらないと思いますけど。
大きい画像データのまま、壁紙にした。って事でしょうか？パソコンの壁紙にするなら、表示解像度と写真の画素数をあわせるようにリサイズして、だいたい200kBくらいのデータにするのが普通だと思いますけど・・・。

撮影時のデータはできるだけ大きく＆高品位で、それを使用する目的に合わせて補正＆リサイズして使うのが、「綺麗に写真を『観せている』人」の写真だと思いますよ？

書込番号：10624990

[旅情]

このクラスのデジカメなら記録画質は基本的にＬのファインが順当でしょう。

ＰＣへのデーターダウンロード：多分USBケーブルでカメラからダウンロードと思います。これをカードリーダ経由でＰＣへ転送にすればストレスのない速度になるのでは。
ＰＣの立ち上げ時間の意味が少し？ですね。

デジカメライフお楽しみください。

書込番号：10625151

[Pretty Boy]

>奥行きがあり背景ブレのある絵がうれしいものの、手ぶれが悩みです。

シャッタースピードが遅いのかもしれませんね。
あと、カメラをしっかりホールドして撮ってますか。

>このクラスのデジカメなら記録画質は基本的にＬのファインが順当でしょう。

このクラスのデジカメなら記録画質は基本的にRAWが一般的でしょうね。
デジカメライフを快適に楽しむためには、パソコンの買え替えも必要かもしれませんね。

書込番号：10626034

[貧乏してます。]

最高画質で一番容量が大きいファイルになるように撮影するのが良いです。

起動時間に10分もかかるのは変です

15年前のWIN3.1でさえ5分あれば起動しますよ？

パソコンの故障でしょう。
それかメモリー不足のためハードディスクスワップしているのでしょう？

書込番号：10626047

[霧Ｇ☆彡。]

50x50	100x100	100x100　→　50x50

●起動時間が１０分・・・の件について

WINDOWSの特徴として
メインメモリの容量が少ないときは
ハードディスクの一部を仮想メモリ（メモリの代用）として
利用しますので残容量が少なくなると起動時間が遅くなる時があります
メインメモリの容量を増やすか　仮想メモリの場所を変更してみてください

コントロールパネル　→　システム　→　詳細設定　→　パフォーマンス内　設定
詳細設定（タブ）を選択　→　仮想メモリ　→　変更　

空きエリアの多いハードディスクのドライブを選択してみてください

この設定をする前に
ＨＤドライブの空き容量をチェックして　空き容量の大きい方を選択
円グラフの大小で確認しないでください（空き容量の数値で確認）

それでも駄目なときは、ＨＤＤの故障が原因で同じ現象にもなります

●カメラの保存ファイルについて

Ｂ４の用紙に印刷することが多いときは　Ｌファイン
Ａ４であれば　Ｍファイン
Ｌ　２Ｌ　なら　Ｓファインでも十分です

画面だけであれば

デスクトップを右クリック　→　プロパティ　→　設定（タブ）
画面解像度を見て　保存するファイルのサイズを検討して見てください

表示できる　ドット数以上のファイルで保存しても　ドットつぶれしますので
かえって画像の品質を落とします。

もちろん表示できるドット数以下は問題外です。

●この理論を説明するための画像を添付します。

■画像　左

画面のドット数が　縦５０ドット　横５０ドット　を仮想した
白　黒　白　黒・・・　のドット並びを構成してます

■画像　中

１００ｘ１００ドットの写真を想定

■画像　右

１００ｘ１００ドットの写真を
５０ｘ５０ドットの画面で表示した時の状況

白　黒　白　黒・・・　のドットが確認不可能

理解し難いと思いますが現状です。

書込番号：10626959

[光(Mitsu)]

こんにちは．

＞奥行きがあり背景ブレのある絵がうれしいものの、手ぶれが悩みです。
　
広角と望遠の良いとこ取りのような感じもしますが，有る意味理想なのかも知れませんね．

僕も手ぶれに悩んでますが，手ぶれ補正には頼らずに，ぶれずに撮れるように頑張りたいと思います．
　

書込番号：10627358

[ちゃろっこ]

皆さま、お返事ありがとうございます！

「写真を落として以来、パソコンの電源を入れたときの起動が遅い」という意味でした。
ちなみにパソコンは3〜4年前のPrius One AW33Pです。
しかし、写真をリサイズして空き容量を増やしても起動は早くならず、
（もともとDドライブに入れてて、容量はありそう）悩んでいたら解決しました。

余談ながら報告しますと、先日、GF1から写真をパソコンに移したときに、
同時に普段使わない外付けハードにもバックアップしたんです。
どうやら、そのまま外付けハードの電源が入っていたので、起動しなかったみたい。
昔、「フロッピーを入れたまま電源を入れるな」と言われたのと同じ？
犯人は、写真の重さではなく、外付けハードでした・・・。すみません。
そんなわけでパソコンの起動については解決しました！！

肝心のGF1の撮影サイズについても、皆さまのアドバイスがすごく参考になりました。
やっぱりせっかくのカメラなんだから、いいクオリティで撮りたいですよね。
よく「写真プリントするだけなら画素数は関係ない」という話も聞きましたが、
皆さんの話を聞いて、なるべくいい画素数＆クオリティで撮っていきたいと思いました。
本当に、ありがとうございました！

書込番号：10627566

[高麗人参]

もう自己解決しちゃった後なので何なんですが・・・

> 写真をリサイズして空き容量を増やしても起動は早くならず・・

HDDの空き容量と起動時間は原則関係ないでね。
ただ、システムドライブ（Cドライブ）の空き容量が限界値を下回ると起動しなくなりますが。

それよりもお使いのパソコンPrius One AW33Pのスペックだと、XP sp3だとメインメモリがギリギリですね。
1GBに増設すると、写真を扱う場合の動作がかなり安定しますよ。

> そのまま外付けハードの電源が入っていたので、起動しなかったみたい。

USB接続の外付けHDDですね。
システムの起動デバイス順序が間違いなければ、電源入れっぱなしでもいいはずなのですが、
実際ダメなケースもあるようですね。相性が悪いのでしょうね。
BIOSでUSBレガシーデバイスを無効にすると電源入れっぱなしでも良くなるかもしれませんが、電源の操作が面倒でなければそのままでもいいかな？

> よく「写真プリントするだけなら画素数は関係ない」という話も聞きましたが、・・

そんな話は聞いたことがない・・・というか、全く逆でしょう。
液晶モニタやハイビションＴＶで見るだけなら200万画素あればいいのです。
ディスプレイの画素数がそれ以下だから。
デジカメで高画素になっているのは大きく綺麗にプリントするときに必要だからですよ。

書込番号：10629885

[atosパパ]

パソコンのメモリーを増やすだけで解決しそうに思いますけど

書込番号：10630026