このページのスレッド一覧（全22195スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GF2っていつ出ると思いますか? |
47 | 16 | 2009年11月26日 19:03 |
| Ｄ４０との画質の差について・・・ |
3 | 10 | 2009年11月18日 09:35 |
RAWデータをJPEGに |
2 | 4 | 2009年11月17日 16:33 |
| レンズについて |
1 | 6 | 2009年11月16日 23:28 |
| レンズ内部のゴミ |
1 | 2 | 2009年11月17日 19:10 |
| 動画撮影について |
0 | 5 | 2009年11月23日 22:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
僕は現在Ｇ１Ｗに20mmF1.7を愛用して満足しています。
ＧＦ１が出た時に少し迷ったのですがレンズのみ購入しました。
でも、今考えるとＧＦ１のコンパクトさに魅力を感じるのも本音です。
しかし動画はそれほど魅力を感じない僕はＧ１とＧＦ１の差が少ないので
次のＧＦ２に期待しています。
でわ・・・いつ発売されるのか？
オリはEP-2を発表してきたし。
ＧＦ２の前にＧ２とかＧＨ２とかあるかもしれませんが・・・
（Ｇ２とＧＨ２は統合されるかな？？）
レンズのロードマップを見て考えるとＧＦ２には14mmF2.8を組み合わせてくるかなって
妄想して楽しんでます(*^_^*)
どちらにしてもパナのマイクロフォーサーズからは目が離せません(^O^)／
3点
ＧＦ2に何を期待しているのでしょうか？
値段も安くなってきたＧＦ1でいいような気がしますが・・・
書込番号：10494398
5点
来年早々には1400万画素超えの新素子が生産され、それとともにＧＨ1の後継機が発表されるのではないでしょうか
http://dslcamera.ptzn.com/2009/4916
こちらのＵＲＬでは２月頃とのことですが、私としては、ＵＳＢ３とＳＤＸＣカードに対応して欲しいので、もうちょっと後でもいいです。＾＾
ＧＦ１の後継機はその後の発表になると思いますけど・・・夏頃？？？
書込番号：10494891
1点
先週購入したばかりで次の製品の話題となると少し気持ちは複雑ですが、GF1に関する唯一の不満は、「まだ少し大きい」ということです。機能や画質に関しては不満はないです。
もう一回り小さいのが出たらまた購入したくなるかも知れません。「技術的に無理だから期待できないよ。」って誰かが言ってくれるとうれしいです。でもこの売れ行きの状況を考えるとすぐには出さないでしょうね。競合が画期的な機能でもつければ話は別ですが・・・
書込番号：10495026
2点
マイクフォーサーズに未来はありません
カメラの研究よりも株の勉強でもすればよくわかります
書込番号：10495037
1点
嫁さんを怖がっている人に幸福はありません (^^;)
マイクロフォーサーズでもEOSでもニコンでも
未来なんたらを心配するより 今そのカメラを使って写真を楽しむ方が
幸福な人生です。
書込番号：10496198
17点
順番からすればG1→G2が来春、その後GH2が秋に、早くて来年秋以降でしょうか。
書込番号：10497041
1点
じじかめさん
それを言ったら先に進まなくはないですか？？
ＧＦ１より進歩を望むのが何故だめなんでしょう？
はじめにも記載したようにＧＦ１で良ければこんな書き込みはしません！！(~_~メ)
ピノキッスさん
そんな情報があったんですね〜ありがとうございます。
出来れば小型化が進んだＧＦシリーズに期待します(*^_^*)
KonKonRinRin2さん
ＧＦ１は十分優れてると思います。今は欲しくても買えないのでＧＦ２に期待します。
でも小型化がマイクロフォーサーズの最大の強みですよね(^O^)／
本当は怖いうちの嫁さん
意味がわかりません！未来ってどんなけ先を予想してるんですか?
今から１０年も経てば新たな変化はあるでしょう！
だけど今回のＧＦ１（Ｇ１＆ＧＨ１も）は一眼の世界に新しい風を吹き込んだのは間違いないでしょう！
軟亭骨太さん
座布団１枚です。いや〜実にもっともなご意見です。
うさらネットさん
Ｇ２は出ますかね〜?やっぱＧＨ２に吸収されると思います。
どちらにしても動画機能が必要かどうかです！
でも・・・こんなに売れてるからパナも攻勢を仕掛けてきそうな予感(*^^)v
書込番号：10498431
1点
＞ＧＦ１より進歩を望むのが何故だめなんでしょう？
進歩を望むのはいいですが、どのような進歩を望んでいるのでしょう？
＞次のＧＦ２に期待しています。
と書いているだけでどのような期待をしているのか？
どう改善して欲しいのか？
それが書いていないから、ただの新製品信者かと思われるのです。
今の商品に不満が無くて、むしろ魅力を感じているのなら、
値段も安くなってきているので買って楽しまれてはどうですかと
アドバイスをくれているんだと思いますよ。
書込番号：10499918
5点
DoYahさん
言葉足らずで申し訳ございませんでした。
動画を重要視しない僕はＧ１にパンケーキーを使って遊んでます。
向上して欲しい内容は高感度性能です。
高感度性能は日々向上していくと感じられますのでＧＦ１より良くなると助かります。
Ｇ１+パンケーキを使用していてＧＦ１が必要かと考えると微妙ですので今は購入しません。
しかしもう少し成長したＧＦ２なら購入するきっかけになると思います。
決してＧＦ1で物足りないのではなく、現状の自分を分析するとＧＦ２に魅力を感じるんです。
書込番号：10500128
1点
kamiwakaponさん
教えてくれてありがとうございます。
おっしゃるとおり、高感度性能やノイズリダクションなんかは、
これからどんどん進化するでしょうから楽しみですね。
でもそうなると、ボディー内手ぶれ補正ではないパナ系は苦しくなるのかもしれませんね。
どちらにしても、E-P1→E-P2のような疑問符が付くようなものではなく、
しっかりと性能アップさせてきて欲しいですね。
市場がそれを待ってくれるかどうかは微妙ですけど。
このジャンルが無視できなくなると、キヤノンやNIKONも参入してくるかもしれません。
素人なので技術的に可能かどうかは分かりませんが、既存のレンズ資産を生かせるようなマウントで出てきたら、
マイクロフォーサーズは死んでしまうのではと心配しています。
逆に、早い時期にマイクロ陣営がそれらのマウントをうまく取り込めれば、帝国が築けるかも（笑）
なので自分としては、他社のレンズを気軽に使えるような機能をアップさせてほしいですね。
素人意見ですみません（汗）
書込番号：10500384
3点
こんにちは
GF2へ魅力を感じるお気持ち分かります。
これだけGF1がヒットしますとしばらく続くのではないでしょうか？
動画抜きには考えられませんが、出来たらボデー内手ブレ補正をつけて欲しいものです。
初期型のG1の後継機を出すより、ヒット中のGF1の後継機が先になるのではないでしょうか。
その方が柳の下のどじょうを狙えるから。
書込番号：10500421
3点
DoYahさん
きっと高感度性能の向上をはかってくると思います。
小型化したＧＦ１だけどバリアングルフリーの搭載は厳しいかな?
携帯でもできるからできるだろうけどあとは持ちやすさですね。
ボディ内手ぶれ補正は厳しいと思います。
レンズ内と思想が反対ですからボディ内はオリになるでしょう。
その代わりオリより小型化が図りやすいかも(*^^)v
里いもさん
ありがとうございます。
次へのステップアップが大事です。
１個目で良くても２個目で転ぶと先行きは暗くなります。
パナも何故売れたかを徹底的に検証して頂きヘビーユーザー以外の思想を
大切にして欲しいものです。
オリの当初のモックアップ・・・あのサイズは面白いかも(*^_^*)
書込番号：10502681
0点
ボディ内手プレ補正は 動画撮影時に働かないので 動画も重視するパナソニックが
レンズ内手ぶれ補正を採用しているのは頷ける話です。
また撮像素子の冷却(動画撮影時は静止画より撮像素子の発熱がノイズに影響してくる)
に関しても 素子を固定して冷却板を取り付けられるレンズ内手ぶれ補正方式が有利ですね。
個人的には外付けEVFの表示クオリティの向上がGFシリーズの課題かと。
またGH1と比べてケチっている動画機能は せめてGH1なみにして欲しい。
(個人的にはフルHDより 720pでいいから60フレーム/秒を載せて欲しい)
またボディとは話題が離れるけど フルサイズ機やAPS-C機と比べて高感度特性が
苦しいマイクロフォーサーズにはもっと明るいレンズを揃えて欲しい。
例えば 12-40mm f2.8とか 14mm f2とか 40mm f1.4とか。。。
書込番号：10505672
2点
先日、ビッグカメラに居たパナソニックの人と話した時の事ですが、
ＧＨ１の次に期待してるんですけどって聞いたら（ＧＨ１のセンサーをＧＦ１に積んで欲しいから）まずＧ１の次でしょうねとの事でしたよ。
だから、恐らく
Ｇ１＝＞Ｇ２
ＧＨ１＝＞ＧＨ２
ＧＦ１＝＞ＧＦ２
の順番で来るんじゃないかな？って思ってます。
書込番号：10506236
1点
軟亭骨太さん
詳しい解説ありがとうございます。
非常に参考になりました。
ってことはレンズ内手ぶれ補正のパナの方が動画に重点を置いてるってことになりますね。
動画は実際に使ってみないと分かりませんがファインダーでもブレを軽減する分いいかな〜って思います。
しかしレンズに付くことにより高価になることが心配ですね(^_^;)
Junki6さん
そんな話をしたんですか〜〜
パナのマイクロフォーサーズに興味がある分、新製品が出るたびに心が動きます。
3種類がこのままいくと先が怖いです。
せめて一眼寄りのＧとＧＨを統合したシリーズとコンパクト機寄りのＧＦシリーズにしてもらえると好きなスタイルで選べるんですけどね(*^_^*)
って事はＧ２は動画無しで発表かな？
書込番号：10506301
1点
パナを取り扱ってる営業さんは
G1の後継機は来春って行ってたけどGFは出たばかりだからなんとも言えないネ…
書込番号：10536664
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
現在Ｄ４０+３５ｍｍＦ１．８Ｇで気軽に撮影して楽しんでいます。
ところが、先ほど電気屋さんでＧＦ１を触ってきてビックリしました。
レスポンスは良く、綺麗にボケ、画質も背面の液晶で見る限り超綺麗！
Ｄ４０も軽くて良いのですが、
やはり厚みがある為、不便な事も多々あります。
この厚み、軽さで・・・欲しい！となったのですが、
２台も必要ない為、買うならＤ４０を処分と思っています。
実際にパソコンでの画像比較やプリントによる比較をしておりません。
ＧＦ１はＤ４０と比べて遜色ない画質を提供してくれますでしょうか？
ちなみに電気屋さんで触ってきたＧＦ１には、
１４ｍｍ〜のレンズが装着されていました。
色々なご意見 ご感想、宜しくお願い致しますm(_ _)m
0点
画質の比較は難しいと思いますが、それほど差はないような気もします。
どうしても小型がいいのなら、買い替えもやむをえないのではないでしょうか？
書込番号：10490555
0点
>ちなみに電気屋さんで触ってきたＧＦ１には、１４ｍｍ〜のレンズが装着されていました。
その電気屋さんにＳＤを持ち込み店員さんに了承を得れば画像を持ち帰る事が出来ると思います。
画質等々は好みもありますのでご自分で判断された方が良いと思います。
カメラのマウント変更には使いたいレンズ等も影響してきますので使いたいレンズがフォーサーズにあるのか確認された方が良いと思います。また、見た目もある程度重要と思いますのでフォーサーズホームページにて(http://www.four-thirds.org/jp/)スペシャルコンテンツ＞マッチングシミュレーションを試される事をお勧め致します。
書込番号：10490568
0点
フォーサーズのダイナミックレンジは以前より広くなってはいますが、ＡＰＳ以上の素子と比べるとまだ狭く白飛びが目だつのが私が気になる点です。
プリントは分かりません。
書込番号：10490810
0点
Ｄ40とＧ１持ってます。どちらも良いカメラですね。高感度耐性、白とびは、少しＤ４０が良いと思いますが、携帯性から言えばマイクロフォーサーズはいいですね〜。ライブビューで手軽に撮影できるのは楽だし、場所によっては周りの人に変な意識をさせないで撮れるって事がいいですね。
マイクロフォーサーズは、どれもレンズ性能が高いから、写りはとても良いですね
書込番号：10492011
1点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO1600の比較です（等倍切り出し）。
右３枚のＧＦ１の写真は、左から順に
フィルムモードのＮＲを０，１，２に設定しています。
いずれも「スムーズ」です。
右のＤ４０はＮＲ：ＯＮです。
ノイズに関しては、明らかにＤ４０の方が良いですね。
だからと言って上記は等倍ですし、私的にはＧＦ１の
ＩＳＯ１６００は許容範囲です。オレンジの斑のノイズは
盛大に出ますが。
ＧＦ１はある意味大変良い写りをすることは確かだと思いますが、
ノイズの面だけでなく、ＡＰＳ−Ｃと比較するのは酷な気がします。
携帯性を重視してＧＦ１を買われるのは大正解と思いますが、
Ｄ４０+３５ｍｍＦ１．８Ｇの処分はしない方が良いのでは、
と私的には思います。
書込番号：10493475
1点
間違えました。
「右のＤ４０はＮＲ：ＯＮです。」は
「いちばん左のＤ４０はＮＲ：ＯＮです。」です。
書込番号：10493526
0点
自分もD40＋SIGMA30mmf1.4から買い換えたのですが、満足しています。
自然とカメラを外に持ち出す機会が増えましたね。
カメラ本体とレンズはオクションで5万円で売却し、1万５千円の追い銭で購入できました。
ISOは800までが常用ですが1600でも使えないことはない。
あと気になったのがオートホワイトバランスがD40に比べて迷います。
書込番号：10494121
1点
それからですが、マイクロフォーサーズの利点としてフォーカスポイントが自由に変えられるのし、ＭＦで精密にピンとも追い込む事も可能です。私はオートホワイトバランスも適正に働いていると思います。
Ｄ４０はそのまま持っていても良い様な気もします。
書込番号：10494227
0点
皆様 色々なご意見等ありがとうございます！
ＧＦ１の携帯性＋写りの良さはほんとに良さそうですね！
ですが皆さんの返信を読んでいると
買い替えではなく 買い増しにした方が良いとの意見が多くありました。
私もＤ４０は気に入っているので
買い増しが一番幸せなんでしょうが・・・＾＾；
一度 電気屋さんにＳＤカードを持ち込んで
撮影させて頂こうと思っています。
あー・・・カメラを購入してから
レンズ、三脚、と頭を痛めてきましたが、
まさか今回ボディそのものになってしまうとは・・・
暇があってもカメラコーナーには近寄らない方が良いかもですね＾＾；
書込番号：10494455
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
先日、購入しました。グラフィックデザイナーの卵です。いつ素材として使うかわからないので、初めてRAWデータで撮影しました。
Photoshop CS4でRAWデータが開けられるものと思っていましたが、ダメなようですね…
付属のROMでデータを開くこともプリントすることも可能ですが、今回、友人にデータを渡すことになりました。
JPEGにすることはできますか？Photoshop CS4で開ければベストですが。
教えて下さい。よろしくお願いします
0点
アドビカメラRAWをアップデートすると開けるかも？
書込番号：10487793
1点
こんばんは。
Photoshop CS4のCamera RAWを最新のver.5.5にすれば、G1のRAWにも対応します。
以下からダウンロード・インストールなさってくださいませ。
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html
書込番号：10487820
1点
からんからん堂さん。素早い回答ありがとうございました。ずばり原因はそれで問題解決しました。
書込番号：10490848
0点
Digic信者になりそう_χさん。丁寧なご回答ありがとうございました。無事にCS4で開けるようになり、使えるようになりました。
書込番号：10490862
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
はじめまして。
今までコンデジしか使ったことがなく
カメラの知識のぜんぜんないド素人ですが、
キレイな写真が撮りたくてこのカメラの購入を検討しています。
家電量販店で試し撮りしたところ、他のデジイチに比べ操作も簡単そうで
私みたいな素人でも簡単に背景のボケたいいかんじの写真が撮れて、
何より小さく軽く、色もホワイトがあり、とても気に入りました。
ただ、こちらのパンケーキレンズはズームができないとのことで…
普段は０歳〜６歳の子供の写真を屋内、屋外問わず撮ったりすることが多いのでパンケーキレンズで十分かな？と思いますが、
運動会や発表会などのズームが必要な場合、レンズの交換が必要でしょうか？
その場合、購入するなら標準ズームレンズ（LUMIX G VARIO 14-45mm /F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S H-FS014045）と望遠ズームレンズ(LUMIX G VARIO 45-200mm /F4.0-5.6/MEGA O.I.S H-FS045200)、どちらがいいでしょうか？
標準ズームレンズのほうが、望遠レンズよりは小さくて手軽そうだし普段も使えるしいいかなぁと思うのですが、
ズームがどれくらいできるのか数字を見てもさっぱりわかりません。
運動会や発表会などに使えて、できれば普段のスナップ写真にも使えたらと思いますが、
オススメのレンズ教えて下さい。
よろしくお願いいたします。
0点
14-45mm では、運動会や発表会にはぜんぜん足りないと思います。
大雑把に言えば、コンデジの３倍ズーム程度です。
但し、45-200mm では、近くを写すのが難しくなる可能性があります。
一本ならニンジンではなく、14-140ｍｍのほうがいいかも？（高いですが）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055876.K0000027535.K0000027536
書込番号：10486827
0点
普通のコンデジが35mm相当！ 3倍ズームだと望遠で105mm相当！！
あゆは28mmのコンデジだと広いほうは28mm相当！ 5倍ズームだと140mm相当！！
標準ズームの14-45mmは、比較用に換算すると28mm〜90mm相当！！です！
普通のコンデジの3倍てーど！ですね！！！
運動会なら、迷わず望遠のほー買ってください！！！
書込番号：10486852
1点
運動会の頃には、100-300mのレンズが販売されてるかも。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/314/443/html/009.jpg.html
http://panasonic.jp/dc/g1/img/lens_accessory/loadmap02.jpg
書込番号：10486977
0点
発表会（屋内）は明るい短焦点（パンケーキじゃないです。）かズームが必要になる場合が多いので・・・この機種だと難しいかも？
その他は、標準と望遠ズームで大丈夫なはずです。
試して見る、経験して見れば？と言いたいですが、発表会を必ず含めるとなると良く検討された方が良いです。
書込番号：10487230
0点
当面 45-200mmが良いと思います。
私はGH1の14-140mmとパンケーキレンズを持っていて
購入希望は100-300mm。
書込番号：10487328
0点
みなさん、お返事ありがとうございます。
45-200mmのほうがよさそうですね（´∀｀）
発表会は再来週なのに欲しいホワイトがどこも在庫がなくておそらく間に合わないと思いますが…
間に合わなかったら運動会は当分先になるので、レンズの追加はゆっくり考えたいと思います。
100-300mmというのも出るかもしれないのですね。
まだまだわからないことだらけですし、いろいろ試して勉強したいと思います。
書込番号：10488115
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
パンケーキレンズキット附属のLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020内部に（前玉のすぐ裏側辺り）1mmにも満たない大きさですが、白い糸くずのようなものが入り込んでしまいました。
気づいたのは二三日前ですが、最初から入っていたものか後から混入したものか…
たぶん撮影には影響ないのでしょうが、何となく気になって気持ち悪いものです。
このレンズの中にゴミが入ったなんていう方いらっしゃいますか。
ズームでもないのに…
0点
レンズにゴミが入るのはごく一般的です。
これから使用頻度が高くなればなるほど
ゴミは入り込んできます。
レンズは基本的に密閉されたものではないので
ゴミが入るのはごく普通の現象です。
買ったばかりですので気になるところでしょうが、
保証期間中ＳＳに清掃に出せば無料とはいえ、
一定期間手元を離れるということと、一度作られたものを
分解するのにも僅かですがリスクを負うことになると思います。
１ミリに満たない程度、という表現からかなり大きいゴミのようですが、
前玉にある場合は全く撮影には影響しませんし、その大きさだと、
使っていくうちにどこかへ移動して見えなくなることもあるかもしれません。
私だったら、保障期間の終わり辺りにＳＳに清掃に出す
と思います。
書込番号：10489613
1点
＞hp...さん
ご回答ありがとうございました。
確かに一回分解するということのリスクもありますね。
撮影に影響がないのであれば、まあこのままにしておきます。
そのうち暇つぶし感覚でサービスセンターに持って行ってみようかな。
書込番号：10491457
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
購入を考えている者です。
主に旅先などでの撮影を考えているのですが、ＧＦ１での動画撮影についての質問です。
旅行中、ある程度動画も撮影したいと考えているのですが、普通のムービーカメラですと片手で持って、手を通すところもあって持ちやすいと思うのですが、ＧＦ1ですと、やはり基本は両手でしっかりと持たないとダメなのでしょうか？
また、両手でしっかりと持っても少し歩いたりしながらとるとかなり映像がぶれてしまうのでしょうか？
あと、画質についてなのですが、通常のムービーカメラ（といっても色々あると思いますが、現在考えているのはＳＯＮＹのＨＤＲ−ＣＸ520ＶかパナソニックのＨＤＣ ＴＭ300）と比べると画質はやはりＧＦ１の方がかなり綺麗なのでしょうか？
もちろん動画だけで悩んでいるのではなく、写真も重要視していて、特に一眼でとれるボケ味のある写真を撮りたいのでＧＦ１が欲しいのですが、年末の海外旅行で素敵な動画も沢山残したいと考え、悩んでいます…。
今まではデジカメしか所有したことの無い素人です！よろしくお願い致します
0点
長時間撮影でなければ片手持ちの撮影でも、そんなに変わりませんよ。
ただ、GF1もそうですが、デジタル一眼(レフ)カメラでの動画は、映像としては綺麗なのですが、オートフォーカスが無かったり、オートフォーカスの追従性が悪かったりします。前後左右に動き回る被写体ですと、ピンボケになりやすいです。背景がピントくっきりで、肝心の被写体がボケてることも。
特に、GF1C付属のパンケーキレンズは、オートフォーカスの速度が速くないので、被写体が動いているとじわーっとボケてきます。(目的物以外にピントが合う。)
GH1のキットにある動画対応レンズなら、話は違うのでしょうが、こちらはレンズ単体で追加購入するにはお値段が…
…と言うわけで、動画を主目的とされるならば、餅は餅屋で、ビデオカメラのほうが良いです。少なくとも現在のところは。
書込番号：10484151
0点
このパンケーキキットとビデオカメラで比べると個性がかなり違うので、どう使うかで結論は変わります
たぶん両方あって場面に応じて使い分けるのがベストなんですが(笑)
ビデオカメラの利点は手ぶれ補正とズーム
一方GF1の利点は画質調整の細かさと、このレンズの場合暗い場所に強いという点
歩きながら撮るのはGF1+パンケーキではツライと思います
スナップ的に短いムービーを拾っていくとか、ポケット三脚などで固定する使い方になるかと思います
なのでその点を理解して使うならGF1は旅用カメラとしてはよい選択だと思います
(自分が持っているのはG1とHF10なので実感よりは想像の部分が多いですがご勘弁を)
そこら辺をふまえてお店でじっくり触って比較してみて下さい
書込番号：10484294
0点
画質に関してですが好き嫌いもあるかもしれません。
ちょっと乱暴な例えですが、
GF1は映画のようなフィルムルックな映像が撮影できます。
かたや例に挙げてらっしゃるビデオカメラはテレビドラマのような質感になります。
綺麗さ云々と言うよりは質感の違いと言った方が良いかもしれません。
手振れを気にされるのであればパンケーキのセットよりもズームレンズのセットの
方が良いかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000055863/
こちらでしたら一応レンズに手振れ補正も付いていますし、14ｍｍ（換算28ｍｍ）の広角側で
とれば画面の揺れも小さくなります。
何よりズームが出来るのでスナップ的な撮り方では便利です。
唯一の難点は少し嵩張るので荷物になるということでしょうか。
それでも写真用と動画用二台のカメラを持ち歩くことを考えると
かなり携帯性には優れていると思います。
書込番号：10485063
0点
> 特に一眼でとれるボケ味のある写真を撮りたいのでＧＦ１が欲しい
一眼と言ってもいろいろありますので、過度な期待はしないほうがいいと思います。
パンケーキレンズの開放付近＆近接で↓あたりですが、それでもいいのでしょうか？
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200911/09/55/f0091955_2192727.jpg
場合によっては望遠レンズが必要になってくる場合もあるかと思います。
書込番号：10485132
0点
みなさんありがとうございます！！
あれからも何度も電気屋と口コミ等見ながら悩んでいます。
昨日もビッグカメラでＧＦ１にＳＤカードが入っていたので動画をとってみたのですが、動くとやっぱりなかなかピントが合わない感じでした。コツがあるのかな？
正直ＧＦ１もビデオカメラもどちらもほしいですが、とりあえずＧＦ１を購入すると思いますが、もう少し悩んでから結論を出そうと思っています。
お返事が遅くなり申し訳ありませんでした！
とても参考になりました(^^)
書込番号：10522442
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
