ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

LUMIX DMC-GF1C について

[sgk4713]

このカメラは本体だけで撮ることはできないのでしょうか？宜しくお願い致します

書込番号：10284057

[写画楽]

こんばんは
ボディーキャップ中央部に針穴を開けて、
ヒストグラムを見ながら露光時間を調整すれば撮れるかもしれませんが、
あまり一般的ではないですね。
ボディー単独でなく、G20mmF1.7かG14-45mmのキットを買いましょう。

書込番号：10284200

[花とオジ]

レンズ交換式カメラはどれも本体だけでは写真が撮れないので、
ＧＦ１Ｃパンケーキレンズキットには、パンケーキレンズがセットとして付属しています。
本体だけなら、ＧＦ１Ｃボディと言います。

書込番号：10284208

[うる星かめら]

ボディーキャップに穴を開けたら、広義的にレンズになります。
ボディーキャップを外して露光した写真は、写真でないと100%は言い切れないかも知れません。

書込番号：10284449

[じじかめ]

あなどって大きな穴をあけると、レンズにはなりません。

書込番号：10286158

[sgk4713]

ありがとうございました。勉強になりましたまたなにかあれば宜しくお願い致します。

書込番号：10339754

ムービー撮影後のMacへの取り込みについて

[コーレス]

はじめまして。コーレスと申します。

LUMIX DMC-GF1のパンケーキセットを一週間前に購入しました。
早速、愛息の動画を撮りましたが、Macへの取り込みが出来ません。
AVCHD Liteでのムービーです。Motion JPEGではまだ撮っておりません。

環境は Mac　MacBook（OS X10.6.1）です。
nikonD90での動画は写真と一緒にiphoto に入りますが、GF-1では入らないのです。（もちろん写真は入る）
ちなみにGF-1ではSDHCクラス6を使っております。

もしよろしければご教授願います。

書込番号：10278580

[amazakeya]

はじめまして　甘酒屋ともうします
macとGF1を直接USBケーブルでつなげまして　i Movie で
読み込むことが出来るのではないかと

書込番号：10278641

[コーレス]

甘酒屋さま

早速のご返信ありがとうございます。
追記ですが、今まではD90もGF-1もSDカードをリーダーでMacへ差し込み自動でiPhotoで読み込んでいました。

ということは、GF-1で撮った動画はiPhotoでは読み込めないってことですよね？
D90では読み込めるんですけど・・・。

帰宅後、試してみます。

書込番号：10278814

[Type-g]

コーレスさん
試してみました。MacBook Pro 13inch, MacOS X 10.6.1, iLife'09です。

AVCHD Liteで撮影したものはiPhotoでは取り込めませんでした。
Motion JPGで撮影したものはiPhotoで取り込むことができました。

逆にiMovieでは、AVCHD Liteのみ取り込んで編集することができます。

iMovieで編集前提ならAVCHD Lite、iPhotoなどで気軽に再生したい場合はMotion JPGという使い分けになるのかもしれません。

書込番号：10279278

[amazakeya]

そうですね
Type-g　さんのいうとおりですね
わたしのMac　はMac mini　OS X 10.6.1 です
やはり　リーダーでよんで　iphoto　が使えるということで
わたしは　Motion JPG　で撮影することにしています

書込番号：10280739

[コーレス]

Type-gさま

わざわざお試しいただきありがとうございました。

＞AVCHD Liteで撮影したものはiPhotoでは取り込めませんでした。
＞Motion JPGで撮影したものはiPhotoで取り込むことができました。
やはりそうなんですね・・・。

これを機に動画の編集を学んでいこうかと思います。


甘酒屋さま

やはりMac使いの方がいらっしゃると心強いです。
ありがとうございました。

書込番号：10281061

運動会でのビデオ撮影

[価格さん105号]

初心者なので、よろしくお願いします。
子供の運動会などのビデオ撮影を主に使いたいと思っていますが、
やっぱり写真も撮りたい！なのでこのGF1に行きついたわけですが、
もちろん子どもが動くたびにカメラも動かします。
その速さに追いつくオートフォーカス機能はあるのでしょうか？
また、ハイビジョン撮影でのフレーム／秒はいくつですか？

書込番号：10277769

[ダイバスキ〜]

価格さん105号さん
こんにちわ〜

＞子供の運動会などのビデオ撮影を主に使いたい

ので有れば、素直にホームビデオ機の方が撮り易いし持ち易いと思いますが、当該機に行き着いたと言う事は写真が主体では無いのでしょうか？
動画主体で考えた場合、ビデオ専用機の方が値段的にも機能上も有利だと思います。

書込番号：10277883

[char1392]

運動会なら、ビデオがいいのではないですか？
GF1は望遠がないので、運動会では、後悔しますよ。

デジカメで、動画も撮れ、望遠ありは、こちらがオススメ！

LUMIX DMC-TZ7 予算的に◎バッテリーは予備が必要。
サイバーショット DSC-H10
LUMIX DMC-FZ38
LUMIX DMC-GH1K レンズキット　値段は高いが一番、画質が良いです。

ビデオもデジカメの、運動会なら、予備のバッテリーは必要です。
バッテリーも視野に入れて、考えられたほうがいいですよ。

今は、だいたい、追っかけフォーカスはついてますが、値段的には、ＳＯＮＹのHDR-CX500V
あたりが、同じ値段帯ではないですか。
追っかけて行くと、やはり、手ぶれが必要になってきます。
できれば、三脚があれば万全でしょうね。

書込番号：10277897

[chapter01]

AFはゆっくり追いかけてくれるので被写体が前後に動いてたらずっとボケっぱなしの動画になると思います

書込番号：10278369

[ぷれんどりー。]

スレ主様　こんばんわ。

運動会での動画ですが、正直やめた方がいいですよ。

先日、息子の運動会にて使用しましたが、静止している状態であればなんとかなりますが、
動いている場合はAFが間に合わないので、ピンボケ状態になります。
またGH1の動画対応レンズならまだいいのですが、他のレンズではAFの音が入りますので、
お勧めできません。とくにパンケーキレンズではうるさいです。

ただ、写真をメインで使用してお遊戯等、歌を唄っている場合（静止状態）に動画を使用
する事を前提とするならば、正直買いですが．．．

追記ですが、運動会で使用するなら45-200�oが必要と思います。

書込番号：10279151

[価格さん105号]

丁寧な回答ありがとうございます。
ビデオカメラの方がいいのは承知の上ですが、
動画以外にもぼかしをいれた写真撮影もしたいのでデジ一眼レフがいいと考えたのですが、この機種では難しいですか・・・。
回答によるとGh1がいいと出ておりますのでそちらを検討したいと思います。

書込番号：10279538

[char1392]

価格さん105号さんへ

昨日、ＧＦ１を触ってきたので、感想を書きます。
外観は、思ったより大きめでした。ＬＸ３くらいかなと思っていましたが、一回り大きめ。

写真も動画もボケは良いですが、フォーカスが甘い感じで、遠くから近くに向けた場合、ピンとが合うまで少しかかります。
背景ボケっていう新機能は、ダイヤルを合わせるだけで簡単にボケができ簡単でした。
やはり、望遠がないので、少し物足りなさを感じました。

予算が合うなら、LUMIX DMC-GH1K レンズキットが、ご希望に合っていると思いますよ。

個人的には、動画で一番良いと思うのは、ＧＨ１です！
ＴＺ７もいいのですが、動画形式がAVCHD Liteというもので、ＧＨ１はAVCHDで、こちらのほうが綺麗です。

動画もとれ、望遠もあり。
動画でも、しっかりボケができて、すごくいいです。
ＧＦ１に比べて、ピントが合うのがすごく速いです！動画も写真も！

大きくてもいいなら、ＧＨ１、
コンパクトを求めるなら、ＴＺ７、

どちらも、予備バッテリーは、不可欠かと思います、（ビデオでもそうですが）

書込番号：10281081

先週末EP-1を購入したのですが…

[Ma-see]

先週末、物欲に負けてEP-1のツインレンズキットを購入しました！
M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6レンズを付けて撮影を楽しんでおりましたが、
ここ2日前くらいから購入時よりオートフォーカスの動きが悪くなり
レンズの先端部分の動く所がガクガクします。
音もあきらかに大きくなりゴリゴリします。
明るい所でAUTOで撮影しても動きがおかしい気がします…

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のレンズと比べてあきらかにおかしいです。
これらはレンズの初期不良でしょうか？
購入時より動きが悪くなる物なのでしょうか？
ちなみにファームアップはまだしていないです。

コンデジからのステップアップでわからない事が多いです！
アドバイスいただけたらと思います。

書込番号：10277008

[mahaha22]

　おそらく初期不良ではないでしょうか？早めに買ったお店に相談した方が良いです。

　因みに14-42mmズームはかなり脆弱な構造になってます。私は不注意から前玉(一番
前のレンズ)をむしり取ってしまい、メーカー修理となってしまいました。(詳細は
私のブログを見てください)

書込番号：10277173

[Ma-see]

＞mahaha22さん
やっぱ初期不良ですか…
買ったお店に相談しに行くしかなさそうですね！
ちなみに初期不良ならすぐに新品交換してくれるんですかね？
お店によるかと思いますが…
買った店はキタムラです！

※ブログは拝見しました！脆弱な構造のようですね…
扱いには気をつけたいと思います！

書込番号：10277495

[mahaha22]

　キタムラで買い物をしたことはない(売ったことはある)ので、なんとも
言えませんが、購入からの日数が少ないほど交換してもらえる可能性は高
いと思います。
　とりあえず電話で症状を説明して相談してみるのも手かもしれません。

書込番号：10278184

[きりん*さん]

初期不良とはお気の毒です…。
キタムラなら在庫がある可能性も高いので運が良ければ交換して貰えるかもしれないですね。

書込番号：10280533

[ガリオレ]

このレンズ気に入ってるんですが、華奢なのがちょっとねえ。
私の知ってるキタムラさんなら、買ってから2週間は新品交換出来ますけど。
http://shop.kitamura.jp/sitemap/riyou_henpin_index.jsp

書込番号：10281704

[Ma-see]

返信いただいたみなさんありがとうございます。

本日、買った店に電話をしたら不具合があえば交換してくれるそうです。
会社の帰りに寄りたいと思います！！

でも買ってすぐトラブルだとブルーになりますね…

書込番号：10282431

[SOUB TRAIN]

ズームはご使用にあたってフィルター脱着の際に前玉が回転しないようにされて下さいね。
これはメーカーの相談窓口で無理に回すと内部損傷しますとのことで
フード等社外品のアクセサリーを付けて故障した場合は保証外となるそうです。
また17mmもレンズが伸びた状態で押し込むと内部破損するそうでバッグ内等で電源が入りレンズが押されて破損することもあるので注意して下さいとのことでした。
パナソニックのものに対してオリンパスのものは使用の際注意しなければなりませんね。
せっかく良い製品なのに取り扱いが普通の方（コンデジからの）が扱われるには
と考えると
オリンパスはある程度の知識や取り扱いに慣れた層をターケットにしているのか？とも思われる反面
標準ズームの安価な構造は描写が良いだけに収納時のコンパクトさを優先したのが残念です。
これもツインレンズキットを安価に供給するためだったのかも知れませんが
次期E-Pシリーズと同時リリースのレンズに期待するほうが良いかも知れませんね。

書込番号：10286790

[mahaha22]

> オリンパスはある程度の知識や取り扱いに慣れた層をターケットにしているのか？

　知識や慣れは関係ないと思います。
　私は30年以上いろんなカメラをいじりましたが、フィルタが取り
付けられるレンズでここまで、か弱いのは初めてです。もちろん壊し
たのも初めて。

　想像するに、コンパクトカメラの沈胴レンズと同じような造り
ではないかと…小型化のためか？
　コンパクトカメラでは、フィルターを使うためにレンズの外側にア
ダプタを付けるタイプが多いですが、フィルタを着けるとレンズシャッ
ターが閉まらないからだと思ってたけど、強度の問題もあったんです
ね。

　結局、14-42mmは使うが怖くなったので、パナの14-45mmを購入しま
した。造りもしっかりしてるし、AFも早いので重宝しています。

書込番号：10286871

[SOUB TRAIN]

パナソニックのほうは
作りがしっかりしていてアタッチメントサイズが52φなので
Nikonのワイコン装着しても安心です。
単焦点パンケーキにワイコン付けますとオリもパナも危ないです。
レンズ郡が伸び縮み全郡直進繰り出し？なのでおそらく壊れるでしょう。

書込番号：10295961

フォーカスリングの動き

[まつぼっち]

始めまして
現在、LX３を使っているのですが
四肢が不自由なため、撮影スタイルに難ありで
自分で寄れない分を、望遠でなんとか補いたいという理由で
最近流行の、レンズ交換式デジカメの購入を考えています。

パンケーキレンズキットとLUMIX G VARIO 45-200mm
または、上記レンズと同じくらいの物で、小さく軽い物。

そこで恥ずかしい質問なんですが
AF時は、フォーカスリングは勝手に動くのでしょうか
動かしてしまうと、MFに切り替わっちゃたりしちゃうのでしょうか。

よろしくおねがいします

書込番号：10272825

[レオパルド・ゲッコー]

パナソニックのマイクロフォーサーズ用レンズはAF時にはフォーカスリングは動きません。
フォーカスリングを動かすとMFに切り替えたり自動で拡大表示をしたりできますが、この機能はオフにできます。オフならAFの時に間違ってフォーカスリングを動かしてしまっても何も起こりません。確かもともとの状態だとオフだったと思います。

書込番号：10273150

[霧Ｇ☆彡。]

ＮＯＲＩ　くんです。	足でズーム	ローアングルで撮影

まつぼっち　さまへ

はじめまして

ＧＦ１Ｃの　ご購入をご検討でしょうか？　良いですね〜

＞AF時は、フォーカスリングは勝手に動くのでしょうか
レンズによりますが、電子式フォーカスリングなので動かないと思います。

＞動かしてしまうと、MFに切り替わっちゃたりしちゃうのでしょうか。
動かしてしまっても　コンティニュアスAF　にしておけばＯＫです。

ＡＦ＋Ｍのモードでは問題ですが　Ｃ−ＡＦならＯＫ

Ｃ−ＡＦ　＝　いつもフォーカスですからね〜


私の親戚に、一級障がい者がいまして　カメラを楽しんでいます。

お体が不自由であれば、ＧＨ１Ｋはどうでしょう！


ＧＨ１Ｋの特徴として

１）手ブレ付の　広角から望遠までのレンズ付で　安価

　　ＧＦ１Ｃのパンケーキは　２０ｍｍ　手ブレ無し

　　キットレンズなら　１４ｍｍ　〜　１４０ｍｍ　は魅力

２）ハイビジョン動画記録にも違いがあります

　　ＧＦ１　１２８０×　７２０
　　ＧＨ１　１９２０×１０８０

３）液晶モニター（３型）のフリーアングルを活かし

　　低い位置に、一脚を車椅子などに付け
　　シャッターリモコン（DMW-RSL1）で撮影すれば
　　ローアングル撮影もできると思います。

４）もし電動車椅子なら

　　DCケーブル（DMW-DCC3）を使えば電池切れの心配なし

　　電動車椅子であれば電源をバッテリーより
　　ＤＣ−ＤＣコンバーターを経由して
　　電源を供給すれば電池切れの心配も無いと思います。

５）フォーカスリングについて

　　少し太めの　結束バンドをレンズのズームリングに付けて
　　使えばズーム操作もＯＫですよ〜

　　※　添付写真を参照（足でズームを調整）

書込番号：10273526

[まつぼっち]

レオパルド・ゲッコー さん
霧Ｇ☆彡。 さん 返信ありがとうございます。
フォーカスリングの件、安心しました。

頚損で、握力に問題がある私は、「持つ」というより
親指と人差し指の間に鏡筒を乗せ左右のズレ
手の平部にボディーを乗せる形になるため
極端に、小さくなってきたコンデジでは、使いにくかったのです。

そこで試しに、LX３にレンズアダプターを付け
ステップアップリングで４９mmのプロテクターを付け
ひっかかりを設け、手前にずり落ちにくくした所
今までには無いホールド感で、グッと使いやすくなりました。

しかし、もっと近くで撮りたいけど無理な状況がもどかしくなってきました。
そこで、今回の購入計画が上がりました。

ＧＨ１Ｋですが、奥行きの厚みがネックになると思います。
あと、レンズが重くなるため出来るだけボディーは軽いのが良いのです。

写真の方は脳性麻痺だと思いますが
不随運動もあるのに、色々工夫なさって撮影を楽しんでいるのですね。
足でのローアングル、電動車椅子からの電源とり・・・
凄いです。

三脚は無理でも、一脚を車椅子固定で、夜景や夜空もいけそうですね。
大変参考になりました、ありがとうございます。

長文失礼いたしました。

書込番号：10274064

[霧Ｇ☆彡。]

ご参考になれば幸いです。

これからも楽しい写真を撮影してくださいね〜

※　ＮＯＲＩくんも　朝４〜５時から　起きて　日の出を撮影してま〜す。
　　おかげで写真展で入賞できました。　本人、大喜び！

では、また！

書込番号：10274333

[kawase302]

うわー、確かにすごい！
NORI君もすごいけど、カメラってすごい。
障害があっても身近に手軽に楽しめる趣味だ。
私も負けずに頑張って撮るぞ！
しのごの言わずにみんなで楽しみましょうー！

書込番号：10276189

GF1とX3で迷ってます！

[７４ー大治郎]

新しくデジイチを購入しようといろいろ調べてますが、調べれば調べるほど迷ってきたのでアドバイスがあればお願いします。
最終的に、機能の良さでX3（ライブビュー・９２万ドット・レンズの種類・etc）に決めつつあったのですが、コンパクトさやAFの速さパンケーキレンズのボケ具合などでGF1にかなりひかれてます。
X3にはEF50�oF1.８IIを別に購入予定でした。
ニコンのD3000＋３５ｍｍｆ１．８Ｇも迷ってましたが液晶で確認しながら撮りたいので液晶の綺麗なＸ３とＧＦ１（もしくはＧ１＋パンケーキ）になりました。（Ｄ９０は高いので）
主に仕事で室内（照明有）や野外でのポートレートっぽい撮影に使用し、その他プライベートにも気軽に写真を撮りたいと思ってます。
仕事での写真にはそれなりのクオリティーが求められるので、単純にX3のような一眼レフが最適だと思っていましたが、見劣りしないような写真が撮れるのならプライベートなどでも活用しやすいGF1を勇気を出して選びたいけど、値段もそんなに変わらないので迷ってます！！
人をやわらかい質感で撮りたいので単焦点の明るいレンズをメインで使います。

かなり対照的過ぎて比較になりにくいと思いますが、一眼レフ（エントリー機）を使っていてＧＦ１を使ったことがある方、ぜひアドバイスお願いします。

書込番号：10271655

[うる星かめら]

＞ コンパクトさやAFの速さパンケーキレンズのボケ具合などでGF1にかなりひかれてます。

コンパクトさは分かりますが、AF速度や小口径レンズのボケ具合はマイクロ4/3が不利です。
D3000はやめた方が良いと思いますが、D90は無理でしょうか。

画質はX3が良いですが総合的に、D90 ＞ X3 ＞＞＞ GF1だと思います（値段と重さを無視して）

書込番号：10271712

[さくら印]

ＧＦ１はコンデジと同じ様に撮れるので液晶で確認しながら撮るならＧＦ１の方がいいわ（^ω^）ﾉ

X3のライブビュー撮影はピント合わせに時間がかかる場合があるのでかったるいの。
夜景やマクロ撮影には便利。

仕事で使うなら交換レンズの豊富なX3の方がお勧めだけど。

とりあえずGF1買って駄目だったらX3も買う（^^）

書込番号：10271715

[今から仕事]

X3とGH1で悩みました。

静止画がメインならば、特に高感度性能、X3、
動画とコンパクトさなら、GH1。

結局、コンパクトが決め手でGH1にしました。

書込番号：10271938

[じじかめ]

ライブビュー重視ならGF1,ファインダー撮影重視ならX3だと思います。

書込番号：10271953

[αyamaneko]

どういう撮り方をするのか(ライブビュー中心か、ファインダー中心か)
どういう使い方をするのか、
何が一番重要か(大きさ、重さ)

等、譲れない点を決められたほうがいいと思いますが。

そうすれば、おのずと決まってくるのでは？

書込番号：10271973

[ガントリ]

D90とGF-1を持っています。
お勧めは普通の一眼タイプであるＸ３です。野外で撮る場合はライブビューよりファインダーの方がよく見えます。またボケなどを楽しむ場合も単焦点レンズを使えば可能ですし、望遠、広角など豊富なレンズで楽しめます。少し大きいですが、グリップし易く、また撮られる人も一眼タイプの方が安心するのではないでしょうか？
ＧＦ-１は持ってますが、あくまでサブカメラ。レンズ交換はできますが、レンズを選べるほど種類がありませんし、他社レンズとの互換もまだまだスムーズではないようです。全ての条件を満たしてくれる・・・という感じではない気がします。

こんなこと言いつつ、今一番使っているのはGF-1なのですが・・・。

書込番号：10271993

[chapter01]

私もD90とGF-1を持っています
普段撮影の９割はGF1で十分だとは思いますが、一台目ならx3がいいと思いますね

書込番号：10272121

[小海老]

どちらを先に買っても、買わなかった方も欲しくなると思いますよ。
私なら先にＸ３を買うと思いますが、結局両方買ってしまうと思います。

メイン→Ｘ３　サブ→ＧＦ１　で行きましょう！（笑）

書込番号：10272163

[アメリカンメタボリック]

広い室内で手持ちノー問題です

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

購入に悩んでいらっしゃる時がある意味一番楽しい時ですよねぇ〜！
ＧＦ１+パンケーキレンズとキヤノン社製デジ一眼レフ所有している者です。

室内撮影時に明るいレンズに着目しているのはさすがです！しかし限られた空間でのことなのでレンズの長さはどうなんでしょうか？
パンケーキレンズは20mm（35mm換算で40mm）　Ｘ３+50mm(35mm換算で80mm)となります。
予算を潤沢に使えればレンズのラインナップがあるＸ３を選んで問題なし！！ですがしばらくこれ一本となるとＧＦ１がよろしいかと・・・広角側多少の歪みも気にしないしソフトで修正ＯＫでしたらちょいと暗いけどズームレンズキットもありますし！上記諸先輩方も仰っていますが、ＬＶ撮影に重点を置くならば断然ＧＦ１です。しかし現段階であらゆる意味で拡張性となるとＸ３に軍配が上がります。プライベートにもとの事なのであれもこれもの要求に応えられそうなので。
最終的な結論は７４ー大治郎殿が出されると思いますが、いつもの通りココはＧＦ１の板ですのでＧＦ１+パンケーキレンズでお願いします（駄文失礼）

書込番号：10272329

[heima]

７４−大治郎さん　こんばんは
過去にキッスＤＸを使用していました。今は５Ｄと最近買ったＧＦ１を使用しています。
ＧＦ１は、まだ、使い込んでいませんが、いいカメラです。　　　　　　　　　　　　　　　

さて、本題ですがＧＦ１に惹かれたところは、下記の３点と伺いました。
１）　コンパクトさ
２）　ＡＦの早さ
３）　バンケーキレンズのボケ具合

１）については、ＧＦ１に軍配があがると思います。　２）については、Ｘ３が早いと思います。３）については、キャノンの単焦点レンズは安価なものからＬレンズまで豊富に揃っており、ボケについては、いずれも３）より優れているとおもいます。
これは、あくまでも私の私見です。

私は、ＧＦ１がとても気に入っています。それは
１）どの一眼レフよりも軽いこと
２）カメラとして十分の機能を備えていること（一眼レフに劣らない）
です。
画質は、キヤノンやニコンの一眼レフには劣ると思いますが、私には、ＧＦ１の画質に納得しています。
貴方がが、何を一番重視されるかで決められると良いでしょう。

大いに悩んでください。悩んでいる時が本当の至福の時です。

書込番号：10274017

[ニキャアルタッパス]

仕事で使用とありますが
はったりも仕事のうちだと思いますし
どうせ経費で落とすならD90または50Dの方が良いように思います

書込番号：10274148

[yc-papa]

X2にEF28mmF1.8USM（35mm換算44.8）つけてましたが、結構楽し“かった”です。
X3にEF50mmは画角がかなり限定されますね。
今、GF1使ってますが、私は用途が一眼レフと明らかに違います。
７４ー大治郎さんがどこまではまるかだと思います。
X3は物足りなくなるような…。
以前にペンタのK-m+パンケーキ群を本気で考えた時期が合ったのですが、デジ一眼レフ持ってたので、結局大きさ他すべてが半端でやめました。
なので本気なら、上の機種がんばったほうが出費少ないですよ。
そこまではというなら、GF1は長く使えそうな…。かみさん用に買ったのですが、今では…。絶対おすすめです。

書込番号：10274191

[霧Ｇ☆彡。]

７４−大治郎　さまへ

はじめまして

カメラの選択は　迷いますね〜

ＤＭＣ−ＧＦ１Ｃの魅力は、他のカメラに無いものを沢山もっていると思います。

通勤にも　お散歩にも　気軽に使える　ことを考えると
近くに置いて　自分の友感覚で使える　カメラと思います。

最も大きな点は　コンパクトでありながら　本格一眼かな？

http://panasonic.jp/dc/gf1/appearance_spec.html

後ダイアルをプッシュすれば　絞り　と　シャッタースピードを
調整できるなど　アイデアもたっぷり

片手でも　両手でも　操作ができる　面白いカメラです。

コンパクト　＋　レンズ交換可能　＋　ハイビジョン撮影ＯＫ
変換マウントを使えば　いろいろなレンズが使えて楽しさ　いっぱい。

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=9784798118437&class=01

本格デジイチを持っていても　サブ機として欲しくなる存在ですから

購入しても　損は無いと思います。

２０ｍｍ　レンズでも　被写体から　近づいたり　離れたりすれば
足で稼ぐ　簡易ズーム！

カメラの基本で　距離感も　つかめます。

書込番号：10274228

[７４ー大治郎]

皆さん、いろいろアドバイス頂きましてありがとうございます。
自分なりにネットで調べたり、電気屋やカメラ屋で聞いてみたりしたのですが、結局メリットばかりで、ぶっちゃけたデメリットは聞くことが少くなっかたので、迷ってました。
実際、ユーザーの皆さんの意見はかなり参考になりました！！
本心は小さくて写りもなかなかと評判のＧＦ１を買いたいのですが、一般的な一眼と比べてあれだけ小さいのであれば、使ってみて写りにも不満点がでてくるのでは？と考えてました。
ただクチコミを拝見した所、予想以上に評価は高いので、今は８：２くらいでＧＦ１に傾いてます！

もしよければ、２点だけ質問させてください。
・ＧＦ１は４／３型Live MOSセンサーで、Ｘ３は22.3×14.9CMOSセンサーですがセンサーの大きさはＧＦ１の方が小さいんですか？また、写りに影響しますか？CCDとCMOSはほとんどの一眼で使われてますが、Live　MOSはLUMIXでのみ使われているようなので気になります。

・ＧＦ１にはファインダーがありませんが、「付いていたらなー」と思うことはありませんか？�居�況によっては液晶だけでは確認できない場面もあるのでは？（野外では不利と書いてましたが、室内では？）ファインダーがあるほうがいいのであれば、Ｇ１のファインダーは使いやすいですか？
宜しくお願いします☆

基本的な写りのレベルは、２年前くらいのデジタル一眼（エントリー機）と同等かそれ以上あれば問題ありません。

書込番号：10275965

[yc-papa]

センサーサイズ
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm
GF1オプション…取ったりつけたり面倒でなければ
http://panasonic.jp/dc/gf1/lens_accessory.html
写り
X3>X2>X>>GF1　あくまでコンデジ+αとしてみたほうが大満足できます。

G1、GH1のほうがファインダーもグリップも上。
FullHDが撮れて、ファインダーもあって、大きさも小さくてなら…GH1。

書込番号：10276222

[αyamaneko]

＞液晶だけでは確認できない場面もあるのでは？

動く物を撮る場合など、液晶よりは光学式ファインダーの方が、
見ている像と撮れる像のタイムラグが少ないです。

真夏の屋外など明るい場合、液晶での見え方はどうなんでしょうか？
この機種は使ったことありませんのでわかりません。
コンデジではキツイものがありますが。

書込番号：10276335

[高井安志]

仕事でポートレートに使うとなれば、フルサイズですよ、やはり。
ファインダーでないと表情がつかめないし、APSサイズではファインダー像が小さい。
GF1で撮れないことはないけど、プロがポートレートを撮るカメラではありません。
両方撮って比較すれば一目瞭然でしょう。
画質のことじゃないですよ。ボケのことでもない。
「表情」が違います。やはりフルサイズが確実にいい表情を切り取れる。
もし、その差がわからないというなら、「それでよく仕事になってるな」って驚きます。
5Dの中古なら安いと思います。

書込番号：10276442

[アメリカンメタボリック]

７４ー大治郎 殿こんにちわ＆再度失礼します。

�@センサー面積の大きさで写りに影響はあります。しかし昨今画像処置エンジンの高速高機能化で特徴を出して、場合によってはその差は僅差となっているようですが。室内撮影に関して云えばやはり一番差が出やすい状況だとは思います。主に光量不足によるノイズだとか高感度撮影によるノイズだとかで。同じサイズのCCDとCMOSとの差はほとんど写りには影響ないと考えてＯＫだと思います。（LiveMOSセンサーと他センサーとの違いはパンフレットに解説が載っています）

�Aこれは一概には言えません。室内撮影を行う時など見えにくい等はまったくないです。特に三脚を使用しての撮影などではむしろＬＶが大変重宝しますし、視野率100％ですし。しかしプライベート使用時に炎天下での撮影では流石に辛い場合はあります。形状的にホールドし易いカメラではないのでそれに光学ファインダーが付いていても一般的なレフ付きカメラよりそれが向上するとは思えません。（ＧＦ１にはＬＶファインダーがオプションであります）文中のＧ１を・・・との事ですがそれなら最初にＸ３がよろしいかと。



最後に大変失礼とは思いますが一言
「質問」「相談」に親身になって答えを書き込んだ諸先輩方に対してたった一行十把一絡げよろしくで済ませて再度質問とはいかがなものでしょうか？
うぅぅんじじい化している某が口煩いだけかもですが・・・（笑）
（駄文失礼）

書込番号：10277699

[はざまたすき]

KISS X2+EF50mm/F1.8II	GF1C+20mm/f1.7

canon KISS X2＋EF50mm/f1.8とGF1パンケーキレンズセットを所有しています。
試しに同じ被写体をほぼ同じ距離から撮影してみましたのでアップします。

35mm換算で80mm(kiss)と40mm(GF1)の差が出てますね。
好みもあると思いますが、ポートレート的に撮影するならkiss+50mmの方が個人的には好きです。

ここまで様々な人が書いてきているとおり、何を優先するかによりますが、GF1板ながら私はKISS X3をお勧めします。

レンズ、オプションの充実はやはり安心ですし、ＥＦレンズを選んでおけば、フルサイズにステップアップしたときにもレンズ資産が無駄になりません。
一方でX2での話になりますが、ライブビューは屋外で日が出ているときは非常に見にくいです。（個人の主観です）
ISOは800は問題なし、1600でも実用範囲。

一方GF1CはISO400あたりが実用上限。
また圧倒的に専用レンズが少ないです。
が、ライブビューは屋外でも気にせず使える。
また気軽に持ちだせるコンパクトさと軽さがメリット。

LVFをつけるなどしていくとGF1のメリットであるコンパクトさはどんどん損なわれます。
そもそもビューファインダーが欲しいならKISS、いらないならGF1だと思います。

他の方にもおっしゃってる方がいましたが、メインKISS、サブGF1というのが私的には理想です。（というかそういう構成で使ってます）
気軽に撮影するのはGF1、難しそうな撮影や、ここぞというときはKISSを持ち出します。

様々な状況に対応していきたいならKISS X3をボディに、そうでないならGF1って感じでしょうか。

書込番号：10295622

[７４ー大治郎]

皆さんアドバイスありがとうございました！！

＞はざまたすきさん
わかりやすい写真ありがとうございます。
画角にずいぶん差があるんですね。

＞アメリカンメタボリックさん
いろいろ考えたんですけど、使いやすさはGF1ですが、拡張性はやっぱりX3ですね！
センサーについてはお店で撮り比べましたが、暗いところでは少しGF1の方がノイズが気になりました。

＞ガントリさん
＞小海老さん
メインをX3、サブにGF1・・。やっぱりちゃんとした写真を勉強するにもGF1はサブとして楽しむほうがいいのですね。


皆さんの話をを読んでいて、GF１が小さくても満足いく性能であり楽しいカメラと絶賛してまして、更に興味が増していきました！
でも最近考えていると、ほとんどの方は一般的な一眼レフをベースに、GF1のいい所を活かした使い方をしてますよね。
つまり、今の自分にはベースとなるカメラで基礎や写真の楽しさを学び、それをある程度理解してからGF1のような気軽に本格画質も楽しめるカメラを持った方がいいと思いました。

と！！！いうことで昨日X3を買っちゃいました！
GF1の板なのに・・・。
すいません・・・（笑）。

１ヶ月近く悩みに悩んで最後までGF1もほしいと思ってましたが、皆さんの意見を何度も読みながらちゃんと考えてみて「どんな写真がとりたいか？」「何を優先させるか？」で、今はGF1は我慢してでもX3を使いながら勉強していき、ゆくゆくはGF1を買いたいと思います！

あと、このクチコミに参加する「ルールとマナー」勉強させて頂きました。
返信していただいた方、マナーがわかてなくてすいませんでした！！
これからも質問させて頂くこともあるかと思いますので、宜しくお願いします。

できるだけ早くGF1を買えるように頑張って練習します！
ありがとうございました。

書込番号：10305812