ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

カラー

[ブレストストローク]

ビデオカメラを買うか、この機種を買うか、迷っているものです。
この機種はボディカラーが3色ありますけど、みなさんは何色を使っているのでしょうか？
最初は「一眼なら黒しかない」と思ってましたが、最近は「他の色も一眼っぽくなくて良い」と思うようになってきました。
それで何色が人気なのか興味がわいてききて質問させていただきます。
よろしくお願いします。

書込番号：9861587

[αyamaneko]

店で売れ筋の色を聞いた方が確実かも･････。

ココでレスする方は(一般人ではないので(？))黒に偏るのでは････････？。

書込番号：9861595

[じじかめ]

こちらが参考になるかも？（メーカーで選ぶを選択）

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：9861672

[dabo_goldcoast]

私は買うと決めて池袋のラビに行ったのですが、レッドにするかゴールドにするかは決めかねていました。

で、買うときに同行した友人に、何色が良いと思う？と余計なことを聞いてしまいました。彼女曰く、「やっぱり黒でしょ。」で、黒に決定。

後悔しています。

ところで、ビデオを買うかこれを買うかとお悩みだという点がちょっと気がかりです。私はこれを買えばビデオカメラと一眼と両方持って歩く不便さから解放されるかもしれないという甘い期待を持っていました。でもこれはこれ、ビデオはビデオで、決してビデオの代替にはなり得ないというのは買ったその日にわかりました。

写真と動画にどの程度の比重を置くと考えていらっしゃるかわかりませんが、写真８、動画２程度ならどうかなるかもしれません。でも５分５分ぐらいで撮りたいと思ってるとしたらそれは結構厳しいかもです。

これを買ってから、ビデオカメラって凄いんだな、というのがわかったくらいです。

書込番号：9861856

[ピノキッス]

赤しかありません・・・・・キッパリ

５月のゴールデンウィークに海外旅行に行きましたが、従来の一眼では重いしかさばるので、Ｇ１ｗズームの赤を購入しました。

９月には又、ヨーロッパに旅行に出かけますので、Ｇ１をドナドナして、赤のＧＨ１を買いたいと考えています。女房に分からないように絶対赤しかありえません。

８月中旬には価格９万台復帰を祈っています。＾＾

書込番号：9862272

[アオリー・ステハーン∇]

赤で〜っす♪

G1発表時からぁ〜、赤と心に決めてましたぁ〜
動画対応版が出るのはG1の時からぁ、発表されていたのでぇ〜
ひたすらGH1待ちましたよぉ〜♪

予約開始時に赤ポチリッ！ です☆





・・・まぁ黒いのは他に沢山もってるからぁ〜、という背景もあるんデスけどネ（汗

書込番号：9862378

[うさらネット]

コンフォートレッド　一押し。
私のG1は、なかったのでコンフォートブルー。おかげで女房殿気付かず---家内安泰。

書込番号：9862420

[ブレストストローク]

まとめレスで失礼します。
思ってたよりも黒以外も人気があるようでちょっとビックリです。
dabo_goldcoastさんが他のスレッドで書いているように、ユーザー層が少し違うのかもしれませんね。

あと、dabo_goldcoastさんのビデオカメラ似ついての話、とても参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：9862708

[ＥＭＩＮ∃Ｍ]

金＞赤＞黒すね。

青→赤てバレないん？

書込番号：9862949

[苦楽園]

別のスレに間違えて書き込んでしまいました。
ゴールドです。ストラップもベージュに交換しました。マウントアダプタでSummilux35mm Titanをつけると、メチャメチャ格好いいです。

書込番号：9863531

[ちょべりばちょべりぐ]

黒が人気なので一般的な人気に従って黒にしましたが、ゴールドも悪くなかったなと思います。

書込番号：9863725

[ジョンまんじろー]

今じゃ黒は5000円上乗せしているところもありますよ。色で金取るのって問題ですよね。

書込番号：9873634

マウントアダプター（フォーサーズ）について

[そよはっは]

いつもお世話になっております。
GH1購入の資金の目処がたち、いよいよ本格的に動こうと思っております。
それにいたるまで、この板での皆様の詳細かつ精力的なレポートを大変参考にさせていただきましたこと、お礼申し上げます。

で、表題なのですが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9755232/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=DMW%2DMA1%81%40MMF%2D1%81%40GH1
こちらの書き込み（書き込み9755232）を参考にさせていただいております。

結局のところ、GH1と合わせて使う場合、MMF-1（オリ）とDMW-MA1（パナ）とどちらが良いのでしょうか？

上記スレでの最後では、両者は同じものであるかどうかの見解もオリとパナでは分かれているようですし、また結局のところGH1とMMF-1を合わせて使った場合、コントラストAF非対応のレンズでもAFできるのかどうかが不明です。
その後の情報をお持ちの方、いらっしゃいますでしょうか？

値段が現状で5000円ほど違うようですし、それだけ性能に差があれば、オリのMMF-1を購入しようと思うのですが･･･。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9861492

[アオリー・ステハーン∇]

「同じ製品」かはともかく「同じ電気仕様」ですのでぇ〜

P1ではAF、GH1ではMFですねぇ
これはぁ、本体側のプログラムの違いなのでぇ
アダプターには依存しないとゆー事ではぁ？

DMW-MA1でもP1につけるとAFできてますよぉ〜♪


あとはGH1のファームアップを祈るばかりですぅ☆

書込番号：9861527

[アオリー・ステハーン∇]

ちなみにぃ〜

従来のE-420とかでもぉ、裏技つかうとイメージャーAF未対応レンズでもぉ
イメージャAFできたのですがぁ
L10とかにはそーゆー裏技は聞かなかったのでぇ
もともとそーゆーソフトはパナには無いのかもぉ〜

だとするとぉ、GH1でAFは厳しいかもしれませんねぇ

でもでもぉ、GH1のファインダーだとぉ、P1よりMFしやすくってぇ
魚眼ですらMF楽ちんなのでぇ
実際にアダプター買っちゃって気軽に待つのもありではと〜♪♪♪

書込番号：9861552

[そよはっは]

ｱｵﾘｰ・ｽﾃﾊｰﾝ▽さん、ありがとうございます。

そうなんですね。では安くかつパナソニックからの公式サポートも期待できるパナアダプターにしておこうと思います。

手持ちのE-500と私の視力では、MFはほぼ無理なんで、ＧＨ1の見やすいらしいEVFと拡大ライブビューには、かなり期待大です。
本日、実機で確認の上、値段の折り合いがつけば購入してきます(^-^)

書込番号：9861914

[そよはっは]

本日、京都駅のビックカメラに行ってまいりました。
実機を触って、MFもやってみましたが、ちゃんとあわせることができてました。感動。
望遠端での手ブレ補正の効き具合も、まぁまぁ許容範囲だと思われました。

ただ、店員さん（パナのエプロンをつけてたんで、メーカーの人かも･･･）と相性が悪く、あんまり話がかみあわなかったので、結局そこでは買わず、帰ってきてからネットでポチっといきました。
色は赤にしました。白やベージュ・茶の皮系のストラップと組み合わせてみたいと思ったからです。
次はボチボチ、ストラップ探しもしてみようと思います。

で、マウントアダプタですが、いろいろ検討した結果、オリのfotopusでためたpointを使ってオンラインショップで購入するのが安かったので、MMF-1にしました。

あさってには届くと思うので、楽しみです♪
アオリー・ステハーン∇さんには大変お世話になり、ありがとうございました。

書込番号：9865300

明るい野外で背面液晶の見え具合どうですか？

[ウキウキ１]

明るい野外で背面液晶の見え具合どうですか？
見やすいですか？

書込番号：9861426

[infomax]

見やすいです
メカに無頓着なシェアトップのメーカーの液晶がみすぼらしく思えます

書込番号：9861447

[じじかめ]

ほんまかいな？

書込番号：9861465

[VallVill]

うそで〜す！

書込番号：9861479

[Yellow_Green]

え？うそですか？

E-620より見やすいと感じたのですが。（＝他のメーカーも含めて、かなり昼間の可視性はあると思ってます）
「明るい野外で背面液晶の見え具合」自体が難しいところなので、
絶対的には「見やすい」とはいえませんが
他のメーカーと「比較」すれば「見やすい」と言えそうですが・・・

書込番号：9861514

[αyamaneko]

＞見やすいですか？


主観ですから･･････。
他人が見易いと思っても･････。


ただ、所詮は液晶ですから。
道路のランプ式の信号機と同じで、根本的に変わらなければ劇的な改善はないのでは？
(ELディスプレイが採用されるようにでもなれば変わるかもしれません。)

まさか、E-P1はEL使ってるとか？

書込番号：9861583

[けざ＋α]

晴天屋外の体感では620より見やすかった。以上

書込番号：9861617

[rbta]

いいんじゃないですか。視野角も広いですし。(まさかIPSでも使ってるのか？)

というか、液晶でも、500カンデラぐらいの輝度を確保するか、半透過型液晶を用いるか、もしくはASV液晶のようにコートを徹底すれば真夏のピーカンでも余裕で見れますよ。液晶だからといって先入観を持つのはやめてもらいたいものですね。
現状じゃ有機ELのほうがよほど視認性が悪いのに、知ったかぶってるバカがいるようですが。 　

書込番号：9861648

[ガンダマシイ]

E-510の液晶は屋外（特に日差しが強い場合）はまったく使い物になりません。
その点Ｅ−Ｐ１の液晶は素晴らしいです。

でも液晶しかないのでがんばってくれないと写真が撮れないので
当たり前だと思いますが。。。

ただ、アートフィルターの具合は屋外だと少し分かりづらいですね。
もう少し精細な液晶が星かったっところです。
見え具合は申し分ないです。

書込番号：9861671

[ぷーさんです。]

夏のカンカン照りで、光が直接背面に入る状態でのＭＦは、拡大無しでは、非常に
厳しく、拡大状態で可能かな？という程度です。画像のチェックは、ある程度可能です。

他社製に比べれば良いですが「快適」とは言えないと思います。

ただ、少しでも環境の光量が落ちた状態では「快適」になりますね。

書込番号：9861827

[写画楽]

こんにちは
晴天屋外60mmマクロMFのピントあわせは厳しかったです。（Test画像や詳細はブログに）

書込番号：9862129

[ウキウキ１]

ありがとうございます
なにぶん店頭でいじった限りでは野外での見え方が分からないので、
質問させていただきましたが、
多少は期待できそうという感じでしょうか

書込番号：9862259

[けざ＋α]

先日の体感ですが、E-620の液晶は曇り（空が白く輝度差が大きい場合）に使用で露出はおおまかにしかわからず、色についてはあまり参考にならないのでＷＢオートでないと私は怖いです。
まあ、今までのオリンパス機より若干良くはなってますが。（E-3比）

E-P1は晴天の順逆光、曇天の順逆光でも普通に観光地を巡ってて特に見にくいとは思いませんでした。
色も違和感がなかったように思います。
私は実用上不満は感じていません。

書込番号：9863495

[infomax]

じじかめ
購入して買ってもないのによく断定できるな。
おちゃらけダレスばっかりだな。
少し早く脱情報でレス数増やせばどうだ。ダレス王のじじかめ

書込番号：9880542

[Feちゃん]

液晶のみだと野外が心配でしたので有用な情報ありがとうございます。
パンケーキだけじゃなく外付ファインダーが欲しいところですね。

書込番号：9884736

[かなでちゅ]

E-P1しか持っていないので他機種と比べられないのですが…。
屋外撮影で液晶が見えなくて困ったことはないです。
直射日光が当たるとどうだか分かりませんが、そんなシチュエーションで撮影をしていないので…。
普通に使えば全く不自由なく使えますよー。＾＾

書込番号：9888471

レンズ選びの決め手と実使い勝手

[BoBoBo!]

こんにちは。

Kセットの14-140mmか
Aセットの14-45mmで
悩んでおります。

店頭で触れたり、
数値や見た目で分かる部分は当然調べてはおりますが、
実際に使用している方のご意見も参考に
どちらにするか決めたいと思っております。

ビデオとして考えると重くて大きくとも14-140mm。
普段使いとしてマイクロフォーサーズも満喫出来そうな14-45mm。

悩ましいです。

もし宜しければ選んだ決め手や実際に使ってみての感想やアドバイスをお聞かせ頂きたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：9859867

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

動画も撮れるGH1なら、それ用に開発された14-140mmの方が、動画撮影に最適なようですよ。

http://panasonic.jp/dc/gh1/technology.html#aboutlens

http://panasonic.jp/dc/gh1/movie_quality.html

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_hd_14-140.html

書込番号：9859999

[ペンタッくん]

どう考えても14-140mmではないかと。

GH1の強みは動画で、それを生かせるのは事実上14-140mmだけですよね。

動画が要らない人はG1で十分、GH1を買うイミが無いと思います。

パナソニックがどうして14−45のようなキットを出して来たのか、理解に苦しみます。

書込番号：9860054

[レオパルド・ゲッコー]

どちらのレンズもそれぞれ使い道はあるでしょうから、GH1Kと単品で14-45mmを買い足しというのはいかがでしょうか。

14-140mmは唯一の動画対応レンズ、14-45mmは非常に小型軽量であるにもかかわらず描写が良く使い勝手も優れたレンズで、どちらもマイクロフォーサーズならではの逸品と言えると思います。
わたしが使っているのはG1ですが、これと14-45mmはサイズや重量的にベストマッチだと思います。

書込番号：9860108

[アオリー・ステハーン∇]

撮ってる方はぁプラナー1.4/50ZSなのでぇEXIFは信用しないでネ

くりかえしになっちゃいますけど〜

やっぱり14-140がベストマッチですよぉ〜♪
あとから買う場合のハードルも高いですしネ

比較論になっちゃいますケド〜、同列製品に比べたらぁ、
実は14-140ってちっちゃいですヨ♪

それでぇ、GH1はKで買っといてぇ〜
追加は17mm・・・な〜んって駄目ですかぁ♪

書込番号：9860250

[BoBoBo!]

多くのご回答ありがとうございます。
本当にありがたいです。

皆様のご意見を参考にさせて頂き、
取りあえずKセットを購入しました。

自分は一眼はレンズの好きな物の多いPENTAXをこれからも使って行くと思うのですが、
マイクロフォーサーズは
GH1をフィルム的シネマカメラとして、
まだ購入出来ていませんがEP1をサブカメラとして
それぞ使って行くつもりです。
ですので、
マイクロフォーサーズレンズは自ずと揃えて行く事になる予定です。

ですので
取り合えず14-140mmはなんにでも使える1本として
持っておいても良いと思えました。

恐らく買い足すレンズはオールドやこれから出る単焦点の物になると思うので
ズームはこれだけになるかも知れません。


貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：9862155

[アオリー・ステハーン∇]

ご購入おめでとーですぅ〜♪

さて、それだとぉ、さしあたってはぁ、Kマウントアダプターですかねぇ？
FA77とかぁ、GH1につけたら面白いかなぁ〜、と、実は狙ってるんですがぁ〜
どんなもんでしょーかねー☆

・・・実はぁ、Kアダプターだけ既に買っちゃってるんですがぁ、レンズが未入手なのデス（汗
もし先に実現されちゃいましたらぁ、感想などお聞きできれば嬉しいですぅ〜♪♪♪

書込番号：9862293

[BoBoBo!]

恐らく貧乏でしてまだまだ先になると思います。
ありがとうございました。

書込番号：9863666

ホットシューアダプタに付いて

[Tii Cyann]

KAKO S2	ホットシュウ

過去の遺物とも言える　KAKO S2というストロボ X接点　愛用して来ました、E-P1で使用したく、Nikonホットシューアダプタ AS-15 に付いて ショップで相談しましたら、接点の内部結線が違うと最悪カメラに悪影響が出るのではとの事で二の足を踏んで居ます。
　調光は無しで最大光量でシンクロだけ出来ればOKです、使用出来るでしょうか？。
　
　他に方法が有れば情報お願い致します。

書込番号：9858007

[take525+]

古いストロボは、シンクロ接点にかかる電圧が高い物が多いので最近のカメラに使われることは、避けたほうがよろしいかと思います。

書込番号：9858025

[ごゑにゃん]

take525+さんの仰る通りです。カメラ側の電子回路を破壊する惧れがあります。
詳しくは下のリンク・・・
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

Kako S2はリストにありませんが、KakonetはNGになっていますね〜
このメーカーはもうありませんので、確かめようはないかも…

書込番号：9858130

[Tii Cyann]

take525＋ さん
ごゑにやん さん

　早速教えて頂き有難う御座いました。

　早まって使用し接点を焼損しても保障対象外に成ります、とショップの方に言われましたが、その通りだったんですね、KAKO S2は当面 写真のフイルムカメラ専用にします。

　其の内に光量の少ないストロボのリモート補助ストロボとして活用を模索して見ます。

　

書込番号：9858252

[Feちゃん]

見てくれは素晴らしくマッチしているのですが。。。
使えないとは残念。。。

書込番号：9870171

[Tii Cyann]

Feちゃん さん
　カメラ本体に影響しない、電子スィッチング回路を作れば可能と言う選択肢も有るようで知人にその方面に造詣の深い方が居ますので望みは有ります。
　集合写真の撮影を頼まれて居るので、オリンパス FL-36 を購入する事にしていますが、補助用には活用出来る様に頑張ります。
　シャッターの２段押しが無ければレリーズ利用でマイクロスイッチも出来そうですが、何らかの目処が付いたら、投稿します、有難う御座いました。

書込番号：9871123

[FotoPus]

　
ＦＬ−３６をメインにして、ＫＡＫＯ　Ｓ２は増灯用として使用するのでしたら、スレーブユニットで対応可能かもしれません。
（“ストロボ　スレーブユニット”で検索してみて下さい）
電気的に接続する訳ではありませんので、最悪でもスレーブユニットの犠牲だけで済みます。
　
写真で見る限りは一般的なシンクロ接点と思われますので、ＵＮのプロスレーブユニットＰＣあたりが使えるのではないかと思いますが、詳細はお店で確認してみて下さい。
　

書込番号：9874947

[Tii Cyann]

Foto Pus さん

数種類検索中ですが弱電流用と明記されている物と、旧タイプX接点対応迄あるのでジックリ探します。

情報有難う御座いました。

書込番号：9876623

ハイブリッドカメラとは？

[absuysu]

一眼レフを購入したいので検討中です。

自動車メーカーではトヨタ・ホンダがハイブリッドカーの車種を増やしています。

ハイブリッドエンジンをカメラの性能で例えればISOだと思います。
ISOはニコン・キャノンが頑張っています。

フォーサーズにおいては２倍に写せるのでディーゼルエンジン。
E620〜E30はディーゼルの乗用車。E3はトラック。
μフォーサーズにおいてはディーゼルの軽自動車って感じに思えますがいかがでしょうか？

書込番号：9857098

[hiderima]

ハイブリッドがISOで例えられる意味がよくわかりません。

ISO感度、いくつからいくつまでの感度うぃハイブリッドとしたのでしょう？

各メーカー、書機種色々あるので、そんなふうには分けられないのでは？？


カメラで言う、ハイブリッドって、デジタルもフィルムも撮れる、中判カメラですかね。
私のイメージは。

書込番号：9857122

[アナスチグマート]

？？？
フォーサーズは燃費がいいという意味ですか？

ハイブリッドカメラというと、私もバック交換式のカメラようにフィルムでもデジタルでも撮影できるようなカメラを想像します。

書込番号：9857149

[じじかめ]

マイクロ4/3と普通の4/3は、センサーサイズが同等だと思いますので、
軽自動車には該当しないと思います。（同じ小型車かも？）

書込番号：9857152

[レオパルド・ゲッコー]

マイクロフォーサーズはサイズが小さいのだけがメリットではありませんので、一眼レフ機と単純に比較するのは難しいと思います。

例えば、マイクロフォーサーズという規格はライブビュー機能や動画対応については他のいかなる一眼レフのシステムより優れたポテンシャルを持っています。
他にもマイクロフォーサーズ独自の機能としてマルチアスペクト対応やリアルタイム収差補正などがあり、いずれも従来の一眼レフでは実現困難なものです。

あと念のため、センサーのサイズはフォーサーズとマイクロフォーサーズは同じです。（厳密に言えばマイクロフォーサーズは規格でマルチアスペクトに対応しているので機種によってはちょっと違いますが）

書込番号：9857166

[absuysu]

じじかめさん
＞軽自動車には該当しないと思います。（同じ小型車かも？）

仰るとおり1000cc程度の小型車が妥当ですね。

書込番号：9857170

[absuysu]

＞あと念のため、センサーのサイズはフォーサーズとマイクロフォーサーズは同じです。

ありがとうございます。確認しました。同じですね。

書込番号：9857177

[DiamondMoon]

こちらでは↓ハイブリッドをこう表現しています。
http://www.youtube.com/watch?v=tNn56zBc4hc

コンパクトデジカメと一眼レフとのハイブリッドって解釈でしょう。

書込番号：9857247

[スーパーズイコー]

どう考えても、ISOとハイブリットとの関連性がいまいちわかりません。
もうちょっと別の表現があってもいいかもしれませんね。（笑）

書込番号：9857322

[enikes]

デジタル一眼レフでは、より高画素化により
ミラーショックによるブレの問題が
特にEOS5DMarkII等の35mmサイズ機を中心に問題視されていますね

レフでは無いので
原理的にミラーショックが発生しない構造は
長時間露光やマクロ撮影には期待が大きいのでは無いでしょうか

書込番号：9857343

[atosパパ]

Ｆ６が出たころ、これのバックパックにセンサーを
付ければいいじゃないかという話はありましたねぇ

書込番号：9857349

[absuysu]

フムフム・・・
ハイブリッドとは異なる性質のものを合わせたものという解釈で放送されたようですね。
焼酎甲類＋乙類でハイブリッド焼酎でコンデジ＋デジイチでμフォーサーズっすか^^;

価格コムはなぜこれをデジタル一眼レフのカテゴリーに入れたんでしょう？
オリンパスでもこれは一眼レフではないと明言してるのに。
でもコンデジでもないとも言っています・・・
単純にレンズ交換できるから？

ハイブリッドカメラというタイトルの付け方が間違っていました。

2倍に写る・画質イマイチがフォーサーズ
＝安い　距離は稼げるから業務用。乗り心地イマイチで臭いのがディーゼルカー

高感度でノイズでにくい綺ためシャッタースピードも稼げて画質も良いのがフルサイズ。
＝高い　燃費が良い。乗り心地も良いのがハイブリッドカー

中判カメラ＝フェラーリとかポルシェ・ジャガー・ベンツみたいな感覚？

書込番号：9857373

[今は一時的に]

夏ですね。
撮像素子が大きければ大きいほど良い信者ですかね。

E-P1のカテゴリ分けについては同意ですが。

書込番号：9857462

[13秒]

ハイブリットって様は雑種なんですが…。
ディーゼルの認識も遅れてるかも…。(某元環境大臣のせい？)
http://www.mazda.co.jp/philosophy/tech/env/engine/diesel2.html
http://www.bosch.co.jp/jp/diesel/trends/
フォーサーズユーザーとしてはディーゼルにたとえられるのは悪い気はしないです。

書込番号：9857475

[DiamondMoon]

スレ主さんはハイブリッドって意味よりも、高級、高性能でありながら経済的って言う車のイメージで書かれてるのかもしれませんね。

車に無理やり例える意味もよくわかりませんが？！

フォーサーズを臭くて公害規制があるようなディーセルエンジンと言いたいのでしょうか。
ディーゼルエンジンでも高性能で乗り心地が良い車があると思います。

書込番号：9857498

[absuysu]

＞ハイブリットって様は雑種なんですが…。
13秒さん　ディーゼルに関してありがとうございます。

今後はレンズ交換式カメラは一眼レフと、
ミラーレスのμタイプみたいなものになるのは、
やはりディーゼルとハイブリッドみたいな感じに思われます。

カメラは雑誌やカタログでは良い事づくしです。
ここで情報をチラ見してみましたが、なんかムチャクチャです。
欠点らしきものを言えば大袈裟にムキになって反論したり、
10万円のカメラが50万円のカメラより画質は良いとか。
　（特にオリンパスのユーザーでE3、EP-1で目立ちます。）
メーカーによりマチマチですがカメラはある程度、値段に比例すると思うのですが。

間違えてタクシー用とか業務用の車を注文後で気づいて大失敗なんて事にならない様に車に例えました。

余計分かりにくくなってしまいましたが。。。。。

書込番号：9857579

[XACTI < AV100 < IP1K]

〉adsusyuさんへ
すいません車の例えがサッパリわかりませんが
要は皆が持ち上げるので批判をしたいだけ
ということで宜しいでしょうか？

書込番号：9857649

[hiderima]

absuysuさん　

＞2倍に写る・画質イマイチがフォーサーズ
＞＝安い　距離は稼げるから業務用。乗り心地イマイチで臭いのがディーゼルカー

＞高感度でノイズでにくい綺ためシャッタースピードも稼げて画質も良いのがフルサイズ。
＞＝高い　燃費が良い。乗り心地も良いのがハイブリッドカー

＞中判カメラ＝フェラーリとかポルシェ・ジャガー・ベンツみたいな感覚？

上記、表現は使われて、感想での表現でしょうか？
本当に4/3は写りがいまいちなのでしょうか？
単に、使いこなせてないだけじゃないでしょうか？

コンデジでも、１眼よりもすばらしい写真を撮れます。

あなたが、何のためにこんな表現されているのか理解できません。

書込番号：9857737

[けざ＋α]

意味の無い比喩は脳内で留めておいてくださいませ。
カメラを使う私には全く理解できません。

書込番号：9857769

[梶原]

こんにちは　absuysu　様

最初の書き込みでは何のことか分からなかったのですが，DiamondMoon様ご紹介のリンク先を見て，少しだけ理解できました。

まずはじめに，一眼レフを購入したいのだが，どれがいいかを物色中。その中でこのカメラにも目がとまった。ということでよろしいでしょうか？

それで，車の話が出てきたのは，absuysu様が車がお好きで，車に置き換えてもらえばよく分かる。そういう解釈でよろしいでしょうか？

で，そうだ　という返事を仮定して，あと　勝手に続けますが，最初のたとえは少し変ではないでしょうか？と思います。

かなり違うジャンルのものですのでむつかしいですが，例えばＥ−３をＦ１（キヤノンのＦ１ではありません）にたとえるなら，Ｅ−３０は（ちょっと古いですがコロナあたりか？），Ｅ−３桁機は，1300から1500CCクラス？のガソリン自動車　マイクロフォーサーズはインサイトですかね？　プリウスという感じがしないのですが，偏見かもしれません。

書込番号：9857792

[Better thing]

カメラを車に例える方がたまにいらっしゃいますが、やめた方が良いと思います。わかりにくいですね。
あと、雑誌はスポンサーの関係もあるので執筆する側も色々と難しいのでしょうね。

＞一眼レフを購入したいので検討中です。

ということですので、店頭で触ってみて気に入ったものを購入が良いと思います。
キャノン、ニコンの大型の機種はプロorハイアマ向けですが、高機能なのでシャッターチャンスには強いです。しかし重いです・・・

デジ一の画質は１０万でも５０万でも大差ないでしょうね。ただ、同じボディ使用でもレンズの差は顕著ですよね。
所詮デジタルですから、ダイナミックレンジやある種のざらざら感など、フィルムには未だに敵わないと思っております。これには反対意見もあるでしょうが、個人的な感想ですので悪しからず・・・。

書込番号：9857834