ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

17mmパンケーキレンズの鏡胴の材質について

[シルピンゴールド]

先日某量販店の店長クラスを対象にオリンパスがE-P1の製品説明会を実施し実機を触ってきた店員からの情報です。

ズームレンズは分かっていた事ですが、17mmのパンケーキも鏡胴がプラスチックの様です。
詳細な材質はオリンパスに確認中ですがかなりチープな感じを受けたとの事です。

実機を触られた方はどう感じられましたでしょうか？

このクラスのレンズが金属系の鏡胴で発売されないのとするとかなりショックです。

書込番号：9725447

[銀塩カメラ初心者]

金属だとしても、全体の安っぽさは払拭されない

書込番号：9725497

[LE-8T]

今は、プラスチック製が殆どですね。
気にしないのが一番だと思います。ペンタックスのLIMTEDレンズの様なレンズを出して呉れたなら確かに嬉しいですがね。

書込番号：9725523

[infomax]

キヤノンのＬレンズでもプラだが

書込番号：9725543

[VallVill]

>金属だとしても、全体の安っぽさは払拭されない

そんな本当の事を書いてはいけません｡

書込番号：9725560

[シルピンゴールド]

みなさん、ありがとうございます。
確かにプラ製のレンズが多いのは理解しています。
ですが質感がそれなりに良ければ良しとしますが・・・・
コシナがマイクロフォーサーズマウントでフォクトレンダーブランド、ツァイスブランドで出してくれるのを待つしかないのでしょうかね？
ボディのコンセプトが気に入っただけに個人的に非常に残念でなりません。

書込番号：9725599

[パーシモン1ｗ]

軽量のためと思えば、仕方ないと思いますｙ
カメラボディが350ｇも無いモノに、レンズで200ｇ300ｇもいけばバランス悪いですからね。
コンパクトなボディに、軽量なレンズで、あわせるならば・・・

書込番号：9725771

[銀塩カメラ初心者]

ライカ好きのコシナの社長が、M4/3マウントのレンズ出す筈がない
銀塩で楽しめるレンズしか開発する気がないのが、ラインナップから簡単に読み取れる

書込番号：9725948

[くま日和]

あれ？でもフォクトレンダー銘でマイクロフォーサーズ用のマウントアダプター出てませんでしたっけ？^^;

書込番号：9726927

[skon3]

アダプタ

マイクロフォーサーズマウントのアダプタ１９，８００円ですね。
マニアックな会社だけのことはありますね。

書込番号：9728610

[じじかめ]

ん？　コシナってフォーサーズ賛同企業でしたっけ？

http://www.four-thirds.org/jp/about/group.html

書込番号：9728878

[猫のきもち]

高級な感じはしませんでしたが、安っぽいというほどでもなかったですよ。

このパンケーキは、まずＥ−Ｐ１を使ってもらうために用意したキットレンズという位置づけですから、高価にならないように開発されたものでしょう。
実際セット価格は安いですしね。
高価で高性能、高品質なものは、さらに上を望むユーザーのために今後ラインナップしてくるはずです。
パナも20mmf1.7などを準備しているようですし。
高級感にこだわるなら待つのも良し、オールドレンズで楽しむのも良し、ではないでしょうか。

書込番号：9729863

[レオパルド・ゲッコー]

コシナのマウントアダプタにはマイクロフォーサーズのロゴが入っていますから、賛同企業ではないにしても何らかの公式な関わりがあるのではないかと思われます。コシナのサイトにはマイクロフォーサーズで使えるレンズの一覧表もあったりしますから、マイクロフォーサーズに興味もあるのでしょう。

コシナのレンズは外観も質感も操作感も写りも良いですから、できればマイクロフォーサーズ専用のレンズも出してほしいですねー。ZMレンズよりさらにコンパクトなプラナーやビオゴンやディスタゴンがあればツァイスファンもマイクロフォーサーズに流れて来るはずです。

書込番号：9731410

どのような編集ソフトをお使いでしょうか

[sa55]

皆さんこんにちは
ビデオカメラを購入しようと思い、いろいろ雑誌を見ていましたらGH1は普通のビデオ機と同等、もしくはそれ以上の撮影機能（除くズーム）があるとかで、写真も取れるGH1に相当傾いております。
が、写真と違いビデオは編集しなければならず、どのような編集ソフトを皆さんがお使いなのか、アドバイスをいただきたいと思いました。
出来ればマックでFinal Cut Expressを使用したいのですが、どなたかお使い方はいらっしゃいますか？
マックでだめなら、Winではどのようなソフトがよろしいでしょう。
パナの客相に問い合わせをしましたが、ソフトメーカーに聞いてくれとのつれない返事でした。

書込番号：9723359

[京都小僧]

Winでしたら
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_2/edius_neo_2_index.php
EDIUS Neo 2はどうですか？

私は
EDIUSPRO5ですが、AVCHDのフルハイビジョンを変換すると軽快に編集できます。

PCはi7の720　ボードは4870の1GB　メモリーは6GBです。

書込番号：9726963

[苦楽園]

iMovieを使ってます。作例は、
http://public.me.com/yoshioka_shirou
の
サンプルH264.mov
を見てください。
WinならばGH1にはPHOTOfunSTUDIOというソフトもついています。

書込番号：9727502

子供撮影用カメラとしての適性

[Kuni☆(＾-＾)]

息子（１歳半）の写真を撮るためのカメラを探し続けています。

現在はF1.8という明るいレンズを持つオリンパスC-5050と、12倍ズームのPowerShot S3isを使用しています。

PowerShot S3isでは自宅のリビングでもシャッタースピードが稼げず、C-5050を購入し、なんとか写せるようにはなりました。とは言え、やはり非常に古い機種でユーザービリティや反応速度が悪いのはネックです。

そこでデジタル一眼レフとして、オリンパスE-620に興味を持ったものの、やはりどうしてもかなり大きく重くなってしまうため、「重くてかさばるからカメラを出すのも、持っていくのも億劫」ということになる恐れがあると思い、小さいながらも一眼のような写真が撮れる本機種の発表を待っていました。

子供に話しかけながら、撮ることが多いので、バリアングル液晶ではなかったのは個人的には少々残念でしたが、顔認識機能＆視野角の広い液晶なので、その点は代用できるかなと考えています。

秋にパナソニックから20mm・F1.7というレンズが出るということですので、本機種との組み合わせで子供撮りにも十分対応できるのかな、と考えています。

「マイクロフォーサーズは動体撮影に弱い」という話をしばしば聞くのですが、子供の撮影（主に屋内）に本機種は向いていると思われますでしょうか？

まだ未発売の機種ですので、お詳しい方の主観的見解で結構ですので、ご意見を伺えれば参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：9719275

[じじかめ]

フラッシュを使用するのならフジのＦ200ＥＸＲでいいと思います。
フラッシュを使わないなら,ISO800でノイズが目立たないデジ一と
F2.0以下の明るいレンズが必要だと思います。

書込番号：9719407

[Ｒ一郎]

向いてると思いますよ
AFがやや遅いですが顔認識+コンティニュアスAFにすればストレスは少なくなると思います
また、同時発売のレンズは最短撮影距離が短く(どちらもレンズ面から15cm)一眼としてはかなり寄れるレンズです
画質と軽さ小ささをこのレベルでクリアしているのはこのカメラしかないですから、実際店頭などでさわってみて気に入ったらGO！でよいと思います
ムービーも注目ですが、静止画に音声を記録する機能も地味に便利そうです

書込番号：9719431

[BILLING PERIOD]

今３ヶ月の息子をデジタル１眼レフカメラ（オリンパスＥ−１）で撮影していますが、大きいカメラで顔が隠れると、なかなか笑ってくれないのですよね〜

しょうがないので奥さんと２人がかりで必死で笑わせ中（苦笑）


小さくてお父さんの顔が隠れないＥ−Ｐ１は、結構子供撮影に向いているのでは？と考えています
手ぶれ補正も付いていますから、同時発売のレンズでも結構いけるかと

書込番号：9719544

[Kuni☆(＾-＾)]

さっそくのコメントありがとうございます。

＞じじかめさん
フラッシュはなるべく使いたくないと考えています。
本機種がISO感度どれくらいまで耐えられるのか、発売後のユーザーの方々の感想が伺いたいところです。

>Ｒ一郎さん
顔認識+コンティニュアスAF　にすると通常よりかなり早くなるのでしょうか？
（今の古い機種に慣れてるので、私には十分すぎる早さかもしれませんが　苦笑）

＞BILLING PERIODさん
３か月ならこれからハイハイですね〜。
ハイハイのときは、バリアングルがとても便利でした。
大きなカメラで顔が隠れる、というのはよくわかります。

書込番号：9719641

[神玉二ッコール]

子供が笑ってくれないのは、怖い顔で撮ってるせいでは？

特に３０過ぎの女性に多いんですが、子供撮れる時にキッと
にらんで撮るので子供が泣いちゃってるの何度も見ました。

書込番号：9719660

[Frank.Flanker]

子供が笑わないのは顔の表情がカメラに隠れちゃうからじゃないのかな？
カメラの大小にかかわらず顔の真中にカメラを構えたら子供は笑わないと思う。

カメラのファインダーを覗かないノーファインダー撮影なら笑った顔を撮れる場合が多いが、フレームから外れたりピントが合わなかったり散々がも
ま、数うちゃ当たるだと思って実践してたけど．．．


スタジオでは子供を笑わすためにカメラのレンズの前に立ちはだかり子供をあやす
子供が笑った瞬間に体をよけると同時にシャッターを切っている
これぞプロの業か！
と思った

書込番号：9719752

[Ｒ一郎]

「かなり」と感じるか「気のせい程度」と感じるかは人それぞれだと思うので実際にさわってみて判断して下さい
高感度の画質なども含めてあとは実物＆サンプル待ちですね

コンデジと比べると画質は改善されますが、レスポンスに関してはあまり期待しないほうがよいかも？というのがオリンパスプラザで５分だけさわった感想です(ふだんパナG1を使っているせいだと思います)

一部の懸念をよそにかなり予約が集まっているようですから、お子さんを撮ってみたレポートなども発売後すぐに寄せられるんじゃないでしょうか(^O^)

書込番号：9719772

[gintaro]

G1/GH1＋パンケーキでも大きすぎですか？バリアングルだし、フラッシュもあるし。
AFも速くて、望遠ズームを足せば運動会までいけそうですが。

書込番号：9719828

[クサタロウ]

一般的な一眼レフよりも大分小さいのが良いですよね
子供撮りには向いていると思います。

僕は昔PEN-FTユーザーでしたので
こんな形のヤツが出るから、E-30我慢してこっちにすれば良かった……
資金的にきついので購入はしませんが……

書込番号：9720113

[モンテモンテ]

私もまさしく子供用用途に考えています。

予算調整中です(^^;)。

撮影中に顔が隠れないのは大きな要素だと思います。
ただ、コンデジでノーファインダーで撮ると子供が完全にカメラの方を見て笑っている写真は撮れないんですよね(^^;)。
出来るだけ顔の近くにカメラを置いて笑いかけながら撮る様にしています。

明るいレンズさえ出れば私は現在使っているデジ１にかなり置き換え出来ると思っています。

運動会などは別途必要だと思いますが・・・

また1280のHDでMJPEGとは言え、一応動画が撮れるのはかなり便利だと思います。

ファイル容量と７分と言う制限時間は人によっては問題だと思いますが、私の場合は３０秒から１分のクリップしか撮らない（コンデジホールドで１分以上構えてビデオを撮るのは苦痛です(^^;)）ので問題無しです。

書込番号：9720391

[fairchild660]

子どもはじっとしていませんからね〜。シャッタースピードをけっこう速くしないと被写体ブレ連発になりがち。フラッシュを使わないとなると高感度を積極的に使わねばなりませんが、人の顔などがどれくらい感度を上げても耐えられるかでしょうね。そういうサンプルを待っています。

書込番号：9720459

[トントンきちチャン]

E-620に毛が生えた程度のコントラストAFだと、動きまわる子供を捉えるのは難しいのではないかと思います。
室内で動き回ることの少ない子供であれば対応可能でしょうが…。
室内で「仮面ライダーごっこ」とかやってる男の子なんかは、まず無理でしょう（笑）
どれくらい写真にはまるかにもよりますが、お子さんの運動会なんてことになると、ますます使えないでしょうね。

書込番号：9720534

[おりすけ]

子供撮りに使われるのでしたら、バリアングル液晶は本当に便利です。

私も子供が生まれてから購入した一眼レフはE-620、E-3、E-330とすべて可動式液晶の機材ですが、これは、ライブビュー＋可動液晶＋手ぶれ補正の組み合わせで良い表情が撮れたので手放せなくなってしまったのです。光学ファインダーが必要であれば現在はE-620+パンケーキ25mm（またはソニーα380）というのが妥当なところです。

ミラーレス機ならば、現行の３機種の中ではG1をお奨めします。G1のコントラストAFはE-330の位相差AFより優秀なのではないかと思うくらい早く、バリアングル液晶の視認性も充分です。また、値段がとにかくお手頃ですし、EVFも子供を撮る上ではそれなりに重宝します。GH1も素晴らしいカメラですが、こちらは、ビデオカメラをお持ちならば宝の持ち腐れになるかも知れません。E-P1はかなり趣味性に振った割りきりのある作りになっていますので、機能性ではパナの２機種には及ばない点があります。

書込番号：9720582

[くま日和]

はじめまして。
私も「子供撮り」と言う明確な目的があるなら実用面ではG1が良いと思います。

E-P1はスタイルを楽しむカメラですね。
クラシックな銀塩時代のレンズを付けてMFでゆっくりと楽しみたい。
旅行の時のお供に。。。
散歩の途中の風景をさらりと撮りたい。
そんな人お勧めです。

私は昨日OLYMPUSプラザで実機に触って猛烈に欲しくなりつつあります。。。orz

PEN,PEN F,OM1,OM2,E-1,E-330,OLYMPUSのお初ものはどれも侮れないんですよね。。。

書込番号：9721462

[四次元ネコ]

うちにも最近ハイハイを覚えて動き回る8ヶ月のチビがいます。

一応毎日記録用にコンデジで写真を残してます。
たまにデジ一眼でちょっと雰囲気のある写真を残してます。

3日ほど前までは、やはり可動液晶だとか携帯性だとか将来運動会で使うだとか
ピントの合う速度だとか一生懸命考えてGH1を購入予定でした。
かみさんにもOKをもらってあとはクリックするだけだったんですけど、

今はE-P1を買う気マンマンです。(^-^;

細かい事を言えばG1、KissX3のほうが赤ちゃん撮影には絶対向いてると思います。

でも、今コンデジでもなんとかシャッターチャンスを押さえてる事を考えれば
E-P1ならたぶん余裕だと思います。（笑）
コンデジよりはピントが合う速度早いでしょうから。(^-^)
コンデジにくらべれば画像はG1やKissと同等と考えていいと思います。

そしてもちろん細かい事はかみさんには内緒です。（笑）

赤ちゃん撮影にはファインダーもフラッシュも要りませんしね。

書込番号：9721774

[pacmac]

デジタル一眼とコンデジを使って1歳3ヶ月になる子供の写真を撮ってきました。
ポイントは3点。
１．連射が速い（数打ちゃ当たる）
２．AF速度が速い
３．レンズが明るい

基本の撮影スタイルは、ファインダーやライブビューを見ずに、子供の顔に微笑みかけたり語りかけながら連射で撮ります。
1枚当たりが出れば成功ですが、成功率は高いです。
位相差AFの方が一般的には速いので、位相差AFが速いことを重視するといいと思います。
撮影シーンは、とにかく室内が多いですので、明るいレンズが有利です。

私の経験だけで言えば、g1やe-p1よりは、各メーカーの主力のデジタル一眼とF1.4などの明るいレンズの組み合わせをおすすめします。（Kiss X3/D5000/K-m/E620など）
ただg1のメリットは動画機能を1台で担えるところでしょうか。

デジタルカメラは日進月歩ですので、運動会など先のことまでを購入の決定要素にするのは避けた方がいいように思います。

書込番号：9721900

[Kuni☆(＾-＾)]

たくさんのコメントありがとうございました。

私自身、子供の写真を撮る時に「笑顔」がうまく撮れないので苦労するということは最近はあまりありません。（ほとんどカメラのファインダーも液晶も見ずに撮ってます）
割とおとなしい子なのですが、それでもやはり急に姿勢を変えたりしてぶれたり、カメラの設定や反応が遅くてタイミングを逃したり、というのがネックです。


ご提案に挙がったパナソニックのG1も検討したことはありますが、
�@レンズ内手ぶれ補正なので、オリンパスのマイクロフォーサーズレンズが出ても手ぶれ補正が使えない。（逆にオリンパスはボディ内補正なので、パナソニックレンズでも手ぶれ補正が効く）
�Aオリンパスの外付けフラッシュFL-36Rをすでに持っていて、E-P1は対応している。
�Bデザインがどうにも私の好みに合わない（←これは完全に人それぞれだと思います）
という点から、あまり前向きにはなれませんでした。

我が家のリビングでは、夜中に照明をつけた状態でC-5050でISO100にしてシャッタースピードが１／20〜１／60くらいですが、この状態でなんとか打率は低いものの撮っています。ただし、反応が遅いし、一枚撮ったら、次なかなか撮れないので、かなりチャンスを逃しています。（S3isでは暗すぎて１／４程度にしかならず、全く撮れません）

ですので、ご意見の中にあったAFの速さ・レンズの明るさ・連写というのは、全く同感です。

E-620＋SIGMA30mm・F1.7を最有力に検討していますが、重量がかなりある上、かさばるので、常にリビングの手軽に置いておくということができないので、本機種に目をつけたところです。

早く本機種でお子様を撮られた方のお写真が拝見したいなぁと思う次第です。

書込番号：9723112

[エナガ]

来週ソニーから発売されるα330にDT50F1.8なども検討されてはいかがでしょうか。

一眼レフにしては小型軽量で、本体で手ぶれ補正、ライヴビューでもAFが速いらしいです。

書込番号：9723878

[Ｒ一郎]

すみません〜訂正です！
顔認識AFとコンティニュアスAFはトレードオフで同時使用はできないようです(;^_^A失礼しました
ちなみにこのE-P1、ムービー機能の完成度が思ったよりも高かったです(自動露出補正の制御が自然でなめらか)

書込番号：9724177

E-P1のレンズがG1でAFが動作？

[ニクニ]

G1を先月買いましたが、
E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。
どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？

書込番号：9718473

[くま日和]

同じマウント規格準拠なので普通にAFも使えるはずです。
予約購入特典でフォーサーズマウントアダプターをご予定なら、全てのフォーサーズレンズでもＡＦが使える様になりました。
パナソニックのフォーサーズマウントアダプターはコントラストＡＦ対応レンズのみＡＦ可能だったので使い勝手は向上しています。

書込番号：9718501

[Ｒ一郎]

オリとパナのマウントアダプターの差は謎です…
とりあえずデザインと価格は同じ、電気的な仕組みも同じみたいです
とすると、オリのアダプターをG1で使っても全てのZDレンズAF化はできない可能性もあります
アダプターではなく本体のほうに仕掛けがあるのかも？
もう一度オリンパスプラザへ行ければオリマイクロレンズのG1での使用感も含めて検証してみたいんですが…

書込番号：9718677

[くま日和]

Ｒ一郎さん
昨日オリンパスの係の人にオリのフォーサーズマウントアダプターならパナライカも全部ＡＦ効きますか？と質問したら答えはイエスでした。
パナとはどう違うんでしょうね？

書込番号：9719025

[weirdo]

ニクニさん　

＞E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。

E-P1の17mm f2.8はレンズ単体でも売り出されますよ。価格コムにも登録されています。
最安値は39,900円です。

＞どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？

大丈夫のようです。

書込番号：9719115

[Ｒ一郎]

本日再度オリンパスプラザにG1を持ち込み試してみました
結果、問題なく作動します
本体とのデザイン的なマッチ感もあります
AFスピードに関してはE-P1につけた時と大差ありませんでした

ついでに14-42と14-45も比べたんですがちょっと欲しくなりました
14-42は14-45より5cm最短撮影距離が短いので自分のスタイルだとさらに使いやすいです
レンズ全面コートもライブハウスなど画面内に光源がある場合に威力を発揮しそうです
ただG1で使う場合は14-45よりも若干AFスピードが遅くなる印象でした(E-P1で使う時と同じと感じました)

最後に脱線してしまったマウントアダプターの件ですが、やはりどちらも同じものでした
パナ製のマウントアダプターをE-P1で使ってもハイスピード未対応ZDレンズのAFは作動しました

E-P1自体は買う気はほとんどなかったんですが…思ったよりムービーが良さそうなのと、ダイナミックレンジがE-30より広がっていたりローパスフィルターが薄くなってより自然な解像感のある画質になりそうという部分で魅力を感じています

書込番号：9723553

[ニクニ]

皆さんアドバイスありがとうございました。
昨日、最寄のビックカメラでE-P1を触ってみましたが、AFがちょっと遅い感がありました。
でも17mmの軽さは魅力的なので、今日押し込みします！

書込番号：9775272

オールドレンズファン（G1&GH1ユーザー）の方はどうですか？

[四次元ネコ]

僕はベテランではないのでオールドレンズ資産は全く無いのですが、

G1&GH1ではオールドレンズで楽しまれてる方が多くおられました。

G1に比べるとPenデザインのE-P1は
よりオールドレンズに合いそうですが。(^-^)

やはり撮影時にファインダーが無いと面白く無いのでしょうか。

オールドレンズファンの方はどう見てますか。

僕は見た目重視なので、後からオールドレンズ買って
つけてみたいなって思いました。

書込番号：9718362

[BABY BLUE SKY]

G1ユーザーですがEVF無しはちょっとありえないですね
G1キットレンズには手振れ補正がついてますが
それでもテレ端でコンデジスタイルで撮ってたら歩どまりが悪く
結局感度を上げて画質をないがしろにすることになりますので

Mマウントレンズの35mmをつけてもG1では中望遠ですから
しっかり構えることが大事です

せめてバリアングルであれば体にくっつけるなどの工夫ができたのですが

書込番号：9718397

[ringou隣郷]

> G1ユーザーですがEVF無しはちょっとありえないですね
G1キットレンズには手振れ補正がついてますが
それでもテレ端でコンデジスタイルで撮ってたら歩どまりが悪く

　BABY BLUE SKYさん」のお考えに全面的に賛同します。

書込番号：9718439

[うさらネット]

あれれ！これ光学ファインダがあるものとばかり思いこんでいました。
これオリンパス・ペンという名前付けて紛らわしい。
一気に熱が冷めた。資金も今すぐはないので、まーいいか。

＞やはり撮影時にファインダーが無いと面白く無いのでしょうか。
ないと私にはまともな写真が撮れません。
7-8"位の大きなLCDだったら別でしょうね。スタジオTVカメラみたいになって別感覚か。

書込番号：9718479

[レオパルド・ゲッコー]

＞やはり撮影時にファインダーが無いと面白く無いのでしょうか。

ファインダーがないと面白くないというよりは、G1のファインダーは視野が大きく高精細なのでピント合わせがとても楽なんです。また、拡大表示時にピント合わせがしやすいように明るさを自動で調節してくれるというマニア泣かせの機能もあります。そこがオールドレンズ遊びにG1が向いていると言われる所以です。

わたしはAFの場合は背面液晶もよく使いますが、オールドレンズなどのMFレンズを使う時はほとんどファインダーを使った撮影になります。オールドレンズでも楽々撮影ができるというのがG1の大きなメリットになります。

G1のファインダーと比べてしまうと見にくくはなるでしょうが背面液晶でもMFはできますから、E-P1にオールドレンズをつけるというのはありなのではないでしょうか。

書込番号：9718496

[一体型]

実部とをいじってきましたが、ちゃんとピントの山もわかるし、問題ないでしょう。
屋外の視認性は確認できなかったのでそこが不安ですが…。

書込番号：9718763

[旧車マニア]

MマウントやOMマウントの旧資産を使いたいがためにG1を買った自分からすると、
やはりBABY BLUE SKYさんと全く同じ意見ですねー。
噂の段階でEVF無しとは聞いていたものの、
正式発表で、もしやのサプライズを期待しておりましたが……。

古レンズは、当然、絞りもピントもレンズ側で操作するわけですが、
そうすると、背面液晶のみのE-P1の場合、
常に左手を伸ばしっぱなしで撮影することになり、疲労度も高そうです。

E-P1自体は、かなり明確なコンセプトを持った良い機種とは思いますが、
現状、オールドレンズで遊ぶならG1、GH1の方が適しているように思います。
ボディ内手ぶれ補正なくても、ファインダーがあるのでホールドしやすいですし。

書込番号：9718786

[写画楽]

こんにちは
7/3にE-P1を入手するには本日くらいがぎりぎりかなと思い、パンケーキ・キットを発注しました。

厳密にはオールドではないのですが、クラシックなNOKTON Classic 35mmF1.4 MCをG1につけて楽しんでいます。
開放域をよく使用しますし、時にクローズアップレンズを付加することもあります。
明るくてコンパクトという点ではなかなか出色のレンズです。
E-P1にこの35mmF1.4とパンケーキ1728とG7-14mmを組み合わせると、
軽量コンパクトで対応力の高い組み合わせになりそうです。
(パナケーキ2017が出れば1728は売却の方向）

MF/NOKTONをE-P1につけて・・・と考えるとやはりEVFがあるほうが使いやすそうです。
が、それでもストラップを斜めがけにして突っ張ればモニターでも何とかなるかなと考えています。
[MF/静物撮り]なら微妙にずらして複数枚撮っておくというのが私の基本です。
肘がつけるような所や、体を持たれかけるような所があると楽でしょうね。
焦点距離が短いものをある程度絞って使うというような使い方なら、オールドレンズも(人によっては)楽しめるのではないでしょうか。

書込番号：9718812

[ウォームホイル]

>古レンズは、当然、絞りもピントもレンズ側で操作するわけですが、
>そうすると、背面液晶のみのE-P1の場合、
>常に左手を伸ばしっぱなしで撮影することになり、疲労度も高そうです。

旧車マニアさんの意見に同意です。

コンデシスタイル撮影の場合、鏡胴のヘリコイドを
回す動作がいかにも不安定な感じがします。

あと、晴天下で、背面液晶が見えにくかった場合、
オールドレンズではお手上げですね。
仕方ないから
絞りを出来るだけ絞って、目測で距離を合わせてみたいな
撮影しかできません。
…あれ、これってけっこう面白いかも？

書込番号：9718837

[写画楽]

訂正です。失礼しました。
×NOKTON Classic 35mmF1.4 MC　→　NOKTON Classic 40mmF1,4 MC

書込番号：9718843

[旧車マニア]

＞ウォームホイルさん

確かに目測オンリーも、それはそれで面白いかも知れませんね（笑）。
自分も、一時期ローライ35（SEでした）をメイン機にしてたので、
勘が鈍ってなければ、今でもそこそこ目測は出来るとは思いますが、
銀塩と違い、今の高解像度のデジカメだと、かなりピンボケ目立つかも……。

書込番号：9718858

[里いも]

＞Mマウントレンズの35mmをつけてもG1では中望遠ですから
しっかり構えることが大事です

友人のG1のブレ補正レンズもあまり効かないと言ってました。
ペンにはボデー内手ブレ補正が付いてます。

書込番号：9718864

[うる星かめら]

お蔭さまでコシナのVMレンズが売れそうですね。
E-P1に似合うか分かりませんが、50/1.1も結構行けると思います。

書込番号：9718866

[四次元ネコ]

みなさん丁寧なご回答ありがとうございます。

やはりファインダーレスはオールドレンズが持つ個体ごとの描写力を
本格的に楽しむには難しそうですね。

あとは
・オールドレンズ＋本体手ぶれ防止の相性と
・オールドレンズユーザーを意識したソフトになっているか
・背面液晶が外で見にくく無いか。
がポイントのようですね。実機でみないとわかりませんね。(^-^;

勉強になりました。

詳しくは無いのですが、
ライカマウントだとかのロシア製のギラギラしたシルバーのレンズだとか
メモリがうじゃうじゃついたドイツ製のレンズだとか、
そんなのをE-P1につけておしゃれなカメラオタクっぽく
街撮りしてみたいと思いまして。(^-^;

それにしても他のスレに比べるとオールドレンズファンのかたのレスは
さすが大人の匂いというか品を感じます。(⌒-⌒)

書込番号：9718916

[一体型]

＞そうすると、背面液晶のみのE-P1の場合、
>常に左手を伸ばしっぱなしで撮影することになり、疲労度も高そうです。

ファインダーがあっても手を伸ばしっぱなしの撮影になりますよ？
接眼部を目の回りに密着させることできる反面、目の高さまで腕を上げると、上腕部を体幹部に密着させることができないのでそれはそれで疲れるし。

＞コンデシスタイル撮影の場合、鏡胴のヘリコイドを
回す動作がいかにも不安定な感じがします。

こういうのって頭に出っ張りがあろうがなかろうが関係ないんじゃ…。
私はそうは感じなかったけど、実際にいじってそう感じましたか？

カメラの構え方は人によって違うのでこのあたりは四次元ネコさんが実機をいじって確認するしかないでしょうね。


問題はやはり屋外の視認性でしょう。AFの場合、最悪、構図が確認できればいいけど、MFの場合、ピントの山も確認しないといけないので。
古いレンズでも手ぶれ補正が使えるというのはけっこうありがたいと思いますよ。

書込番号：9718918

[ウォームホイル]

旧車マニアさん　

そうですね（笑）。こうなったら
目測マスターでも目指しますか。
目測をマスターすれば下手なAFより早いですからね〜。
確かに2倍なのでピンぼけも2倍目立ちますけど。

一体型さん

ファインダーがあると手（腕は）は折り曲げて体に密着しますので
明らかに手を伸ばしっぱなしの撮影にはなりませんよ。
実際にいじってはいませんが、
離して操作するのと、ファインダーとみて
操作するのでは安定さが違うのは
手持ちのカメラでやってみるとわかりませんか？

書込番号：9718963

[うる星かめら]

昔は二眼の持ち方が正しい、一眼は可笑しいと思った時期もありました。
EVFが良いですが、あまり重く思う必要がありません。

書込番号：9719000

[旧車マニア]

＞一体型さん

んー、「手を伸ばしっぱなし」の意味が伝わらなかったかな？
ファインダーのある場合、基本、左手はレンズを保持して、腋を締めますよね？
この時、肘は体に密着しているわけです。
コンデジスタイルの場合だと肘を体から離して、浮いた状態になります。
かなり近視の人なら、肘を付けたままでも液晶を見れるかも知れませんが……。
少なくとも、自分がG1で試したらきつかったです（笑）

書込番号：9719012

[うる星かめら]

コンデジは本を読むように両肘を肋骨に付けて結構安定しますよ。
ちょっとローアングルになりますが膝の上に置けば夜景でも撮れます。
・・・G1のEVFは凄く良いと思いますが。

書込番号：9719081

[mm_v8]

＞カメラの構え方は人によって違うので

時代は変わりましたね。
ファインダーで撮影する場合には、カメラの構え方は人によって大きな差はないですからね。

書込番号：9719139

[Pompoko55]

四次元ネコさんこんにちは　解決済みになってますが、書かせてください。

最近G1と色々なメーカーの昔のレンズで遊んでます。

それまでも、EOSのデジタル機にアダプターを付けてツァイスレンズを付けて遊んでましたが、光学ファインダー越しではピントの山が掴みにくいこともありました。
EOSにライブビューが付いたのですが、三脚を利用しないと、コンデジのように両腕を延ばしての撮影はやはり難しいです。肘を曲げて出来るだけ揺れないようにするとライブビュー（モニター）を斜めから見る事になり、明るい昼間などはますます見にくくなります。
しかし、G1はよく出来たEVFを搭載しており（リコーGXシリーズとは雲泥の差）マニュアルで絞っても像が暗くなることもなく（光学ファインダーでは暗くなります）、しかも必要なら拡大してピントあわせが出来ますので、EOSの光学ファインダーとは比べ物にならないほど楽になってます。
そういう点で、オールドレンズやMFレンズを楽しむ時は、若干画質は落ちるけどEOSを使わずG1ばかりを使っています。

しかし、デザイン的にはいまいち趣味性を欠いていますので、オリンパスのモック機が発表された時から、本機の登場を楽しみにしておりました。
しかし、今回EVFがないとのことでちょっとがっかりしています。
EVFがないと、本体が軽いということを除いてはEOSにオールドレンズを付けて撮るのとなんら変わらず、G1ほどのメリットはありません。（手ぶれ補正は魅力ですがEVFほどのメリットではない）
長くなりましたが、オールドレンズファンの私にとってはEVF（光学ファインダーではなく）が付いていないだけで購入しないということになります。


一体型さん

＞こういうのって頭に出っ張りがあろうがなかろうが関係ないんじゃ…。

皆さんがファインダーって言うのをペンタプリズムの頭の出っ張り物のことだと、勘違いされてませんか？

昔のPEN^Fもファインダーが付いていたのですが、そういうものを期待しているのですよ。
レンズ側には窓がありませんが、背面にはファインダー窓があるんです。
下記、参考に見てください。

http://hot-air-balloon.shop-pro.jp/?pid=13532137

次のモデルにはEVFがついてくる事を祈ってます。

書込番号：9719251

Ｅ-４３０、Ｅ-５３０が楽しみになってきた。

[ベンソウメイ]

Ｅ-Ｐ１は１眼のファインダーが付いてないのでパスします。
このペンＥ-Ｐ１の機能、大きさくらいでファインダー付きのＥ-４３０、Ｅ-５３０が発売されると思いますがどうでしょうか？
ＳＤカードが使えて動画、アートフィルターが付いて世界最小最軽量の１眼レフなら買おうと思います。
オリンパスの小型軽量技術はすごいと思います。

書込番号：9712913

[ringou隣郷]

ベンソウメイさん」のご意見に、賛同いたします！！。

書込番号：9712989

[アオリー・ステハーン∇]

ネガキャン乙ですぅ〜♪

そもそも「レフ」が欲しい人が、なぜにワザワザこのスレにきているのでしょーかぁ？？？

書込番号：9712993

[レオパルド・ゲッコー]

DMC-G1のような電子ファインダーならありえるでしょうが、光学ファインダーの一眼レフではE-P1の大きさにするのは残念ながら一眼レフの構造上不可能でしょう。
ですから、仮にE-430やE-530が出るとしても大きさ重さは前機種とほとんど同じでしょう。

オリンパスからもDMC-G1のような一眼レフスタイル（もしくはレンジファインダースタイル）のマイクロフォーサーズ機が出れば良いですね。

書込番号：9713000

[wakurou]

光学ファインダーの一眼レフが抱えるブレ問題 ･ ･ ･ ･ 実質解像度は1/4以下

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

それでも光学ファインダーがイイと思いこむのは、カラスの勝手。

書込番号：9713143

[アーリーＢ]

↑「それは機種によっては」・・・・じゃないですかね？
全機種ではなかった筈ですよ。

書込番号：9713615

[トライポッド]

ミラーには質量がありますから、駆動時の加速・減速のときに反作用でボディがぶれるのは避けられません。
その程度は、ミラーの質量、回転軸とミラー重心との距離と加速度の違いで違ってきますので、連写速度の速いものやタイムラグの小さなものほど、ぶれやすくなります。（減速時は撮影が終わっているので、連写をしなければ無関係）

Ｇ１での経験ですが、マウントアダプタを使って、ライカその他の単焦点レンズを使ってみたところ、レンジファインダーのカメラ程度（一桁台のシャッター速度）まで手ブレが目立たず手持ち撮影が出来ました。（一眼レフでは、手ブレ補正を必要と感じる範囲）
なお、シャッターによる微小なブレは、まだあります。

書込番号：9713839

[Hiro Clover]

E-P1はミラーボックスをなくしてフランジバックを2分の一にしているから小さくできる（マイクロフォーサーズ）のであって（マウント径も6mm小さい）、E-4xxやE-5xxのフォーサーズ規格では、E-P1のような小型化は無理でしょう。

＞このペンＥ-Ｐ１の機能、大きさくらいでファインダー付きのＥ-４３０、
　Ｅ-５３０が発売されると思いますがどうでしょうか？

フォーサーズ規格で、マイクロフォーサーズ並みの小型化ができるんであれば、
マイクロフォーサーズ規格自体、存在してないと思います。
E-4xx系に手ぶれ補正は多分載るでしょうが、、。

書込番号：9713878

[好きでも下手]

>E-P1はミラーボックスをなくしてフランジバックを2分の一にしているから小さくできる（マイクロフォーサーズ）のであって（マウント径も6mm小さい）、E-4xxやE-5xxのフォーサーズ規格では、E-P1のような小型化は無理でしょう。

　それはその通りですが、液晶も小型化ゆえに固定となると、EVFで良いので載せて欲しかった、のが偽らざる気持ちです。

　MF主体のマクロなので、年のせいで衰えが見える視力からはE-30,同じ理由で重さからはE-620,うーん悩みは尽きず・・・。

書込番号：9714131

[メカキングギドラ]

E―420に手ブレ補正付けたフォーサーズ機なら欲しいです。
それ以下は無理と思われます。

書込番号：9714482

[mao-maoh]

これ（EP-1、世界最軽量）にも、手ぶれ載るぐらいだから、
今後のオリ機にはすべて手ぶれ乗るでしょう。

ということは、E-420は、手ぶれの乗らない最後の機種という希少価値が。。。。

書込番号：9714596

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−４５０が有りますよ。海外のみ販売みたいですが・・・。

書込番号：9714620

[ベンソウメイ]

オリンパスの特徴である小型軽量技術に期待大です。
このペンの技術で今度は是非ＬＶＦ付きが出ると思っています。
ボディ内手ぶれ補正ならレンズも小型軽量にできますし増してマイクロフォーサーズなら映りは良いしで鬼に金棒です。
このマイクロフォーサーズはまだまだこれから色んなボディが出ると思いますので楽しみです。

書込番号：9723269

[Lonely Diver]

ベンソウメイさんの意見に賛成。

電子ファインダーでよいからつけて欲しかった。
そうしたらＰＥＮ−Ｆ再来になったのに。

でも、何かひとつ欠けている今のデジ一眼より心が惹かれています。
１７ｍｍにファインダーをつけるくらいなら電子ファインダーを付けて〜！

書込番号：9724053

[実ヲタ]

リコーGXの様な液晶VFがあっても良かったですね。
まぁGX使ってる友人に言わせると、結局すぐ使わなくなるそうだけどw

書込番号：9726331