このページのスレッド一覧（全22164スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 シャッター音について教えてください。 |
8 | 15 | 2009年6月10日 10:58 |
| オリンパスのマイクロフォーサーズ機はどうですか？ |
54 | 21 | 2009年6月12日 10:15 |
| 人物写真について |
14 | 30 | 2009年6月9日 10:06 |
| メモリカードのフォーマット形式 |
1 | 3 | 2009年6月3日 19:57 |
| 動画機能付き一眼とコンデジの実力の差異 |
8 | 8 | 2009年6月4日 13:19 |
山での写真は |
5 | 4 | 2009年6月24日 10:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
この機種のシャッター音って消すことができるんでしょうか？
ミラー無し一眼なので、可能なら購入を検討します。
先日娘の吹奏楽を、ムービーとD300で撮ったのですが
D300のシャッター音がムービーに盛大に入ってしまいショックで・・・
今持ってるコンデジもLX3ですが、望遠が不足しているので
ある程度高感度に強く、消音出来るものを新規で探しています。
よろしくお願いします。
0点
このカメラにとても良い印象ですが、やはり室内では感度が少し足りません。
一眼の“シャッター騒音”今のところは仕方ないです。ビデオから少し離れて
タオル（マフラー）で自分の右手と一緒に何重も包んで使ったらと思います。
専用なものは“カメラ 防音 防寒”で検索したらたくさん出てきますよ。
書込番号：9663027
1点
キヤノンの新しいカメラ（50D、5D2）には静音撮影モードがあります。
あまり煩くない店で他の一眼機のシャッター音と比べたらと思います。
ちなみに防音用のタオルや厚手の服はなるべく目立たない暗い色が良いです。
書込番号：9663042
0点
GH1はぁ、ミラーは無いけどシャッターは有るのでぇ、シャッター音はしますよぉ〜
ミラーが無いのと、シャッターのサイズが小さいのでぇ、D300に比べれば格段に小さいですがぁ、それでも静かなところではしっかりと音がわかりますねぇ〜
「シャクッ」って感じ？
防音防寒ジャケットはぁ、数db削れれば御の字なのでぇ〜、D300の轟音の前にはぁ、付けてもぉ、無いも同然ですよぉ〜
EOS40D以降の静音モードはぁ〜、シャッターと、ミラーの音を分散してぇ〜
撮影者の任意のタイミングにずらせるダケなのでぇ〜
普通より静かではありますがぁ〜
やっぱり音はしますねぇ〜
ゆうぼうなのとゆーとぉ
GH1の音が小さいのを宛にしてぇ、それをさらに防音するかぁ、
ニコンのD5000のぉ、静音モード（キャノンとはまたやり方がちがう〜）の音の小ささを宛にして、さらに防音するかですかねぇ
>このカメラにとても良い印象ですが、やはり室内では感度が少し足りません。
うる星氏、あいかわらず持ってもいないカメラにケチつけてまわってるんですねぇ〜
GH1だって、レンズを選べばLX3に負けるよ〜なことはありませんってばぁ〜♪w
書込番号：9663270
5点
☆うる星かめらさん
屋内での撮影になりますが、ライトが当たるため
GH1でも自分的には十分耐えれるかなと思ってます。
ちなみに昨日は最高でISO640まで上がりました。
あまりタオルとか巻いた姿で撮りたくないのですが・・・
あとCANON機は考えてないのです_(._.)_
ありがとうございました。
☆アオリー・ステハーン∇さん
やっぱりシャッター音は、どうやってもするんですね。
デジ一では、そういうモード搭載機種は難しいんでしょうかね。
どーしよーかなー(^_^;)
とりあえず、カメラ屋さんでGH1のシャッター音確認してみます。
ありがとうございました。
書込番号：9665420
1点
GH1でもうるさい場合は、きちんと照明が当たっているなら中古コンデジのソニーR1を探すという手もあります
3年以上前の旧機種ですが、コンデジでは最大級のセンサーなので写りは一眼と同等です
レンズは広角側24mmF2.8なのでISOをさほど上げずにきれいに撮れます
望遠側120mmはF4.8まで暗くなるので厳しいです
シャッター音は撮っている人間にしか聞こえないくらいの「カチ…」という音です
高感度には一眼ほど強くありませんが、コンデジとは一線を画す画質です(大きく伸ばさなければ800までは使ってます。1600は緊急用)
質問の答ではないので恐縮ですが、一応そういう選択肢もありますというお話でした(;^_^A
書込番号：9666029
1点
最近触ったものではペンタックスのK-7はシャッター音小さかったですね。
発売されたら他の機種含め試してみられたら？
書込番号：9667644
0点
☆Ｒ一郎さん
R1はカメラ仲間が持ってるので見たことありますが
重いですよね(^_^;)
それよりも、望遠がまだ長いのが欲しいのです。
高倍率のコンデジも、いろいろ調べてみてるところです。
参考にさせていただきますね。
どうもありがとうございます。
☆ちょべりばちょべりぐさん
K7…気になる存在ではありますが、新製品なので割高ですね。
７月中旬までには答えを出したいので
それまでにこの機種を含め、店頭で試してみたいと思います。
どうもありがとうございます。
書込番号：9667993
0点
R1が良いですね。写りD300の方が良いと思いますが、
GH1の利点を良く考えた、GH1Kの弱点に優しい条件設定ですので・・・
書込番号：9668271
0点
すみません望遠が不足って最初におもいっきり書かれてましたね(;^_^A
ビデオ側のマイクの工夫で超志向性のマイクを外付けするのも効果があると思います(ステレオではなくモノラルになりますが)
レンズで言えば望遠レンズのようなものなので横や後ろの音は小さくなります
K-7は自分も少し触りましたが、シャッター音が甲高くなく「シャコッ」という感じなので候補になると思います
書込番号：9668516
0点
☆うる星かめらさん
R1が素子が大きくて良いのは解るんですが
希望の望遠域まで足りないので見送りです。
というか、中古しか無いですしね。
どうもありがとうございました。
☆Ｒ一郎さん
いえいえ(^^)
望遠型のコンデジもいろいろ見てみましたが
画質というところで、やっぱり一眼の方が良い感じを持ってしまいます。
ということで、こちらのGH1やD5000、K7あたりの一眼デジのシャッター音を確認してみようと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：9669097
0点
＞ 吹奏楽
確かに吹奏楽の場合、スローシャッターが使いやすいですね。
照明が良ければ、GH1でもある程度撮れるかも知れません。
書込番号：9669262
0点
動画から スチルを 切り取りプリントは どうですか？
書込番号：9673257
0点
☆うる星かめらさん
動画も使えるし、消音も出来るかなということでこの機種を検討しました。
演奏者の周りは、かなり明るいのでそこまで感度も上がらないかもしれないですよね。
☆A.C.Kubrickさん
ムービーもフルHDですが、切り出しはやっぱり・・・です(^_^;)
この機種の動画からの切り出しはどうか解らないですが
それをするなら、望遠型のコンデジにしようかと・・・
書込番号：9674445
0点
一曲分の動画は綺麗に撮れそうですね。切り出しもLX3には負けないと思います。
静止画はやはりD300が良いと思いますが。
書込番号：9675038
0点
ロケットダッシュさんこん＊＊は
お役に立てるかどうかわかりませんが、私はコンデジのNIKONクールピクスP5000にケンコーのフロントテレコン２個を足して35mm換算400mm相当にしてます。
本体レンズ基部にコンバーター用のねじがあるタイプのカメラと、アクセサリー取り付けリング（チューブ）が必要ですが、リコーカプりオGX用の口径34mmのリングがコンデジ用の小さいテレコンにぴったり。そのフィルター枠ネジが52mm径で大きいコンバーターにぴったり、という具合です。本体レンズの望遠端は125mm相当ですが、大きいテレコンの実質倍率が低いので500mmまでは拡大できません。
これだとシャッター音は極小、手振れ補正も効いてまずまずです。
書込番号：9678019
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
どうもオリンパスのマイクロフォーサーズ機はファインダーが無いようです。
6月15日発表ですがファインダーが無いならG1の方が良いと思います。
やはりカメラはファインダーが無いと良い写真は取れないと思います。
液晶画面も明るいと見にくいしやはりファインダー付きはどこでも撮れるからファインダー付が出ることを願います。
液晶画面は後で写真を確認するとかの主に補助的に使うものだと思います。
G１はファインダーがとても見やすいし大きいしもしオリンパスがファインダー無しならファインダー付も発売して欲しいです。
ボディ内手ぶれ補正でファインダー付が出ると期待していますがどうでしょうか？
1点
私はオリンパスには小型化を追及したファインダーレスモデルを期待しています。ファインダー付きがよければG1で良いではありませんか。似たようなものを作っても仕方ありません。でもオプションでファインダーを付けられとなお良いですね。
それからオリンパスがどんなレンズ郡を発表するかが楽しみです。
書込番号：9659317
4点
レンズ交換式でミラーのないマイクロ4/3で、光学ファインダーを着けても
コンパクトカメラ（フィルムの）程度のものになります。
したがって、オリンパスの新製品にはファインダーはつかないと思います。
書込番号：9659779
2点
光学ファインダーは要らないけど、ＥＶＦファインダーは欲しいですね〜。
書込番号：9659867
2点
巨大掲示板に、このようなものがありますが、
http://www.omuser.com/attachments/day_090606/20090606_b8dfe15594df34db46adzcYUyXIFqZT9.jpg
ファインダーはないようですし、フラッシュはどうなのでしょうか。
書込番号：9659878
1点
実際の所どうなのかは分かりませんが、PIEでの展示の青い布の下にあるのはパナソニックと同じようなファインダー有のタイプかもしれませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10552.html
書込番号：9660182
1点
もう2ヶ月ほど前ですが近所のカメラ店にオリンパスの営業のお偉いさんが数名いらっしゃってお店の方と話をされたりオリンパスの商品の販売、展示を見てアドバイスされていました。
お店の方がマイクロフォーサーズに興味があるのなら質問してみたらと仰って私を紹介して下さいました。
そこで間もなく発売の噂になっているマイクロフォーサーズはどの様になっていつ出るのかを伺いました。
「ほぼ噂の通りで蒸し暑くなる頃には出ますよ。」との事。
私は「という事はファインダーは無いのですね。」と伺うと「はい、その通りです。」との事。
その後、色々と話をしましたが、「皆さんの期待以上の物を出しますのでもう少し待って下さい。」との事でした。
私はファインダーの必要性を伝えましたが「今回の新製品にはファインダーは付きません。」
「以後の製品についての要望として上には上げておきます。」
「それでもお客様が欲しいと思われるくらい素晴らしいモデルですので是非、発売したらご購入下さい。期待以上の物を出しますので。」との事でした。
将来的にはどうなるか判りませんが今回、発表のモデルにはEVFは無いようです。
書込番号：9660283
4点
オリンパスのM4/3外観の画像が出てます。いかにもそれらしい感じですが．．．
http://43rumors.com/e-p1/
http://43rumors.com/ft5-one-more-e-p1-picture/
書込番号：9661050
2点
PEN風ですね。ワクワク感あります。
この小ささで、micro4/3なりの、dp2より少しおとなしめでも精細な写真が撮れて、TZ7くらいのハイビジョン動画が撮れれば・・・買いますよね。
書込番号：9664340
2点
アクセサリーシューが妖しいと思いませんか？キャップがしてあり接点が見えませんね（リーク画像で)・・もしかしたらリコーみたいに脱着式のＥＶＦだったりして？何かしらの接点が有ると見ましたが・・・考え過ぎでしょうか・・・大いに期待！
書込番号：9666401
3点
うわさが本当なら，ボディ内手ぶれ補正内蔵で動画が撮れる，一眼（レフ）の第2弾になりますね。
ライカDや，その他レンズあれこれで，動画を撮りまくりです。面白そうですね。オプションでGH1なみのEVFもつけば，言うことないですね。楽しみです^^。
書込番号：9667930
2点
どうもやはりファインダー付は出ないようですね。
G1のファインダーがとても見やすいので同じようなLVF付を期待していたのですが、残念です。
ボディ内手ぶれ補正ならレンズも軽量でなおかつファインダーが見やすいのと思っていたのです。
また今後に期待したいと思います。
書込番号：9668454
0点
どうやら、コンパクトデジカメタイプでレンズ交換が出来るというコンセプトの製品のようです。
手ぶれ補正が内蔵されるみたいですが、ファインダーが付かないとなると好みも分かれるところかもしれないです。
一番喜んでいるのはパナソニックかもしれません。
とりあえず一眼的なファインダー付きカメラを望むユーザーはパナソニックの製品を選ぶようになるでしょうから。
オリンパスもパナソニックをフォーサーズ陣営に残すために、あまりパナソニツクのシェアを食べるような製品は出したくないのかもしれないですね。
私は最近のフォーサーズ陣営のカメラで一番気に入っているのはパナソニツクのマイクロフォーサーズです。
やはりＥＶＦでもファインダーがあるのが良いですね。
書込番号：9668591
5点
ファインダーは付かないのですね。残念です。
早いところ発表してほしいですね。GH1が安くなったところを狙って買おうっと。
書込番号：9669156
1点
それこそPEN-Fの様な感じでEVFが付く事を望みます。
これでは単なるレンズ交換式コンパクトカメラに過ぎません。
ファインダーを覗く構え方により手振れも2段分程度減るのですが。
また、パナの様なファインダーでの拡大表示でMFでのピント精度とピント合わせのスピードもアップするはずです。
書込番号：9669908
4点
あくまで小型軽量を追求したファインダーなしのモデルはマイクロフォーサーズのバリエーションとしては当然ありだと思います。
G1が一眼レフのスタイルでがっかりした人も少なからずいましたので、レンズ交換式コンデジを望んでいたような人たちには願ったりのモデルではないでしょうか。
G1のファインダーは使ってみると実用性も高く、ファインダーがある分ボディが多少大きくなってもかまわないという人のためにG1同等のファインダーを搭載したオリンパス機もいずれ出ると良いですね。
着脱式EVFに関しては、GX100で使用経験がありますが実際の使い勝手はあまり良くないと思います。
ギミックとしては面白いのですが、ファインダーを常用する人にとっては着脱式になることによって体積が増えるのは無駄ですし、使わない人にとってはそういうオプションそのものが無駄でしょう。
ファインダーなしのボディはあくまで小型軽量を追求して、ファインダーありのボディは機能を優先する、というような適材適所の作り分けが良いのではないかと思います。
将来マイクロフォーサーズでフラッグシップモデルとしての大型機も許容されるような時代がくれば、ファインダー交換式のボディも出ると面白いとは思いますが。
書込番号：9670868
7点
特に根拠は無いのですが、リコーGXタイプのEVFと、外付け光学ファインダーの両方がオプションとして追加されるのではないか、と思っています。
高級コンデジのユーザーを喰おうと思ったら（オリにはこの製品ラインありませんので）、当然趣味性の高いオプションを用意してくるんじゃないでしょうか。
一昔前のCONTAX G系の趣味人向け、レンズ交換式高級コンデジって言うのをコンセプトに、M4/3のメリットであるフランジバックの短さを生かした、様々なマウントアダプタの展開による新旧レンズの組み合わせ使用などなど．．．
だって皆さん、それって欲しくないですか？私は、本体＋17mm＋外付け光学ファインダーなんてでたらそそられます。更に、マウントアダプタ介しての旧レンズをEVFでピントだしできるわけですから、本体の利ざやを抑えてもオプションで十分儲けが確保できるでしょう。
カメラファンにいろいろな遊びを手軽に提供できるわけですから、カメラとしては新しいビジネスモデルが展開できそうな気がします。
だからボディの質感やつくりには変に妥協して欲しくないですね。でもむやみに高いのは勘弁ですが。でもボディ＋17mmパンケーキ＋光学ファインダー＋特性皮ケースのキットで\13,800だったら、速攻で逝ってしまいそうです。その後の出費が恐ろしいような．．．
書込番号：9672038
2点
私もGX100で外付けEVFは邪魔だと思いました。せっかくコンパクトなGX100なのに持ち歩きに不便になるばかりで、結局GX100自体を使いたくなくなりました。
外付けの光学ファインダーでは望遠には使えませんし、そもそもピントの確認等できません。せっかくのコンパクトさを無駄にするばかりで、カッコ以外によいことはないように思います。背面LCDモニターではピーカンの外では役に立ちませんし、老眼の人にもNGでしょう。
EVF内蔵でコンパクトという提案が欲しかったですね。
書込番号：9672463
4点
EVF無しはいいけど
上下だけでもバリアングル付けて欲しかった。
書込番号：9677852
1点
LUMIX LX2からLX3に買い替えなくてよかったです。待ちどうしい......。ファインダーの有無関係なくゲットします。
書込番号：9679563
2点
ＥＶＦ無し、ファインダー無し、大歓迎です。
よけいな機能はつけず、必要最低限の機能のみに絞り、作って欲しいです。
Ｇ１の時にはとても使いづらく、酔ってしまいそうでしたから
オリンパスにはとことんコンパクトにこだわって作ってほしいです。
レンズ交換式には大変期待しています。現在ＤＰ１を使っていますが、
広角を使いたいときと風景画の時にはＤＰ２との使い分けするしかなかったのですが
これが発売されたらレンズのみ付け替えでいろいろなシチュエーションで活躍しそうです。
どうしてもファインダー等つけたい人にはオプション展開で対応して下さい。
あとは気がかりは画質のみです。値段もできれば手頃な価格帯でお願いします。
６月１５日のオリンパス公式発表が大変楽しみです。
書込番号：9681575
3点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
はじめまして。
質問させて下さい。
一眼レフ初心者で、購入を検討しています。
ライブビューと重さでこちらの機種にたどり着いたのですが、背景のボケというのはどの程度出来るのでしょうか？
小さいものを近距離でとればそれなりにボケるということはわかったのですが、メインが人の全身写真になると思います。
そうなるとやはり背景はボケないものでしょうか？
それとも、レンズを交換すれば大丈夫なのでしょうか？
店員さんに聞いたところ、この機種では無理だからキャノンにするべき、という回答しか貰えませんでした。
手のサイズにあっているのか、持ちやすさも含めてこの機種に惹かれているのですが、
人物を対象にした場合、キットレンズでどの程度のボケを得られるのか、教えて頂けると嬉しいです。
申し訳ありませんが、ご指導のほどよろしくお願いします。
0点
はじめまして､苺姫さん｡
>この機種では無理だからキヤノンにするべき
面白い店員さんですね｡
書込番号：9655224
2点
はじめまして､苺姫さん｡
>この機種では無理だからキヤノンにするべき
面白い店員さんですね〜｡
書込番号：9655227
2点
そんなところだけ2回もつっこんでないで（＾＾；；＜VallVillさん
質問に少しは答えたら？（笑）
>苺姫さん
＞そうなるとやはり背景はボケないものでしょうか？
キットレンズでも充分ボケると思いますが。。。
望遠端（いちばんズームしたところ）で、被写体と背景がはなれてればはなれてるほど
ボケると思います。
この機種でもじゅうぶん？ぼケると思いますが、いろいろ試されてはどうでしょう。
書込番号：9655269
2点
背景ボケについては過去スレで何度かでていますが、キットレンズでの背景ボケはあまり期待できないようです。
もともとマニアックな使い方が可能なカメラなので、開放F値の小さい望遠よりのMFレンズをアダプターを介して装着してつかえばご希望の写真は得られるかもです。
一般的にはフォーサーズ/マイクロフォーサーズよりはAPS-C、APS-Cよりはフルサイズの方がボケやすいです。
キヤノンのX3などのAPS-C機に1万円もしないEF50mmF1.8IIレンズを使用し絞り開放で被写体に近づけば背景ボケ期待の写真はわりと簡単に作れるとは思います。
書込番号：9655285
0点
ここ、レンズキットなんですね。勘違いしてました。申し訳ないです。「充分」はボケなさそうですね。
＞Frank.Flankerさん
じゃ店員さんが言ってる「この機種では無理だからキャノンにするべき」が正解ですね（？）
または苺姫さんは持ちやすい・気に入ってるとのことなので、
同じ機種のダブルレンズキットにするかでしょうか。
書込番号：9655335
0点
ボケの量によると思います。このカメラでもコンパクトデジカメよりはぼかし易いと思いますが、撮像素子のもっと大きなキヤノン５ＤＭ２とかニコンＤ７００は更によくボケます。レンズはＦ値１．４などの明るい単焦点レンズが背景のボケた写真が撮りやすいですが、暗いレンズでも工夫次第で何とかなります。
このカメラは動画性能が売りの一つですが、それが必要ないなら安くなったＧ１でも良いかと思います。
書込番号：9655479
0点
全身の写真でキットレンズを使用ということなら、場所にもよりますが使っても換算50mm付近だと思いますし、どちらでもそんなにボケは生かせないような気がしますね。
ボケを生かしたいなら、Ｆ値を小さくする、出来るだけ望遠側の焦点距離で撮る、被写体と背景を出来るだけ離すといったことが必要です。
本当にボケを生かしたいならキヤノンだったら「EF35mmF2」やＧＨ１だったら、今後出る予定の「20mmF1.7」等のレンズを別途購入された方がいいかなと思います。(全身だったら、これくらいの焦点距離のレンズが使いやすいかと)
書込番号：9655481
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
キットレンズで14mm |
キットレンズで35mm |
Summilux35mmでF1.4 |
試し撮りしてみました。手前の扉は180cmくらいの高さですがそれを人に見立てたとして、14mmでも35mmでも背景はあまりボケませんね。でもこのレンズはF値が明るくない以外は非常にいいレンズです。特にGH1との組み合わせでの手ブレ補正の性能は抜群です。それゆえ動画でも手ブレは気になりません。
人の背景をボカしたければ、これから発売される20mmF1.7を待つのがいいと思います。でもこれは広角なので一般的にはポートレート用ではないですね。それならば、マウントアダプタで他社のレンズをつけて楽しむのも手です。僕はライカMレンズのSummilux35mmを使っています。35mm換算で70mm相当なので、まさにポートレート用ですね。また、CanonのFD50mmは性能が良くて安い（１万円くらい）のでお勧めです。こちらは35mm換算で100mmなのでまさにポートレート向きです。
書込番号：9655762
2点
苺姫さま
初めまして。
私もデジイチ初心者ですが
先月ニコンD5000のレンズキットをゲット。
付いているズームレンズは確かにボケにくいようです。
ですので、このレンズは広角用と割り切り、
別途、明るい50ｍｍ単焦点レンズを購入しました。
ボケ味には満足しています。
ご参考までにニコンのポートレイトに適したレンズです↓
書き込み番号検索 9600655
書込番号：9656212
0点
程度問題ですが、それなりのボケを出したいならば、35mmではちょっと足りません。せめて50mm F2.0 程度のものが必要だと思います。
既出のキヤノンのものが安くてよいと思いますが、Mマウントアダプタ+M/Lリングを使って、ロシア製のインダスターやユピテルあたりも数千円で購入できてコンパクトでかなりよいと思います。85mm F2.0のボケなんて最高ですよ。ちとマニアック過ぎの嫌いはありますが...
書込番号：9656419
0点
ご自分が凝り性でなく、マニアックな使い方を希望していないのなら店員の言われるようにキヤノン機にされるのが無難
でもキットレンズだと苺姫さんの望むような背景ボケは難しいので何度も書くけど予算的に厳しいのなら１万円もしないEF50mmF1.8IIを追加購入がやっぱりいいと思う。
キヤノンならその他のレンズも豊富で背景ボケを得る為のレンズも選び放題だけど、GH1だとレンズも最低限のものしかない
（マニアックな使い方ができれば話は別だけど）
あと、背景ボケを得るためには
F値の小さい大口径レンズ（F2以下の単焦点が良い）を使う。
被写界深度が狭い望遠よりのレンズを使う
（ポートレートなら35mm換算85mmくらいが理想）
絞りは開放側で撮影する
出来るだけ被写体に近寄り、被写体と背景はできるだけ距離を置く
書込番号：9657983
0点
>メインが人の全身写真になると思います。
ということなので、50mmレンズ + この機種 OR キヤノンなどの中級機のAPS-C程度撮像素子サイズだと、被写体からかなり離れないと全身が撮影できません。撮影する場所や被写体との会話などのことも考慮すると、使い勝手がよくないかもしれません。
そう考えると、キヤノンならEOS 5D MarkII、ニコンならD700、SONYならA900といった35mmフイルムと同等サイズ(いわゆる「フルサイズ」)の撮像素子を持つカメラにした方がよいかもしれません。その代わり、かなり大きくて重くなってしまいます。
被写体までの距離は
GH1 > APS-C > フルサイズ
となります。
ところで、もしGH1でよいという前提戻ったとして、動画を撮影しないのであれば、GH1よりG1の方が安くてよいと思います。
書込番号：9658247
0点
とにかく安く、ボケを最優先、というのであればキヤノンに50/1.8がベストだと思います(もしくはもうすぐ同じく50/1.8レンズが出るソニー)
ただボケの量はたしかに違うんですが、機種選びで決定的な差になるほどの違いかというと…個人的にはあまりそう思いません
全身が入る人物撮影だとあまり関係ないかもしれませんが、GH1(G1)には高速ライブビューで顔認識というこの機種ならではのアドバンテージがあります
背景をボケさせるということは、ピントが合う幅が薄くなるということです
ある程度寄った写真だときちんと顔に、アップなら目にピントを合わせる必要があるのですが、これがGH1なら速くて簡単で正確性も高いです
ただ多くの方が指摘されるように、現状のマイクロ4/3用レンズだけだとその性能を十分に発揮できない状況ではあります…
ちなみに顔認識は働かずMFオンリーになりますが、今月コシナから発売予定のフォクトレンダーNOKTON50mm/F1.1という手もあります………アダプターも含めるとGH1Kがもう1セット買えるぐらいの値段がしますが(笑
書込番号：9658537
0点
キットレンズで、人物フルで背景ボカシは無理です。
３５ｍｍ判でも ファッション写真にあるように 人物フルで、背景をボカスのは 180mm以上（35mm換算）開放絞り2.8より明るいのを。 よく使われるのは 300mm f2.8を使って撮影されています。
書込番号：9658808
3点
苺姫さん
はじめまして。
この機種では無理というのには、若干異論がありますが、確かにAPS-C、フルサイズのほうがボケは得られやすいです。
でもこの機種でそれができないかといいますとそうではないと思います。
きっとレンズでもある程度ぼけますし、モデルに近づくかテレ側にすることによって十分ぼけると思います。
レンズが少ないとおっしゃっている方もおられますが、マウントアダプターを介してむしろ膨大な数のレンズを使うことができます。
ライカなどのオールドレンズを使うこともできます。
私は、キャノンFDと、フォーサーズマウントを購入して、いろんなレンズを試していますが、むしろこのレンズ沼は底なしな気がして、自重しなければと思っています。
ポートレートであれば、FDレンズの24mmや28mmでf2.8のレンズでも十分ぼけますよ。
50mmf1.4はさらにぼけます。
FDのレンズは3000円くらいから購入でき、写りはとても良いのでお勧めです。
FDの場合はMFになりますが、カメラまかせでピントを合わせるよりも、自分で任意にピントの位置を合わせることができるのは、楽しいと感じており、表現に幅が出るように思います。
例えば、人の瞳にピントを合わせるとか、微妙なコントロールが効きます。
ただ、スレ主さんが動画にこだわらず、ボケだけにこだわるのであれば、他の一眼レフのほうがよいと思います。
書込番号：9659118
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
5D + Planar 1,4/50 F1.4 |
5D + Planar 1,4/50 F2.8 |
GH1 + Planar 1,4/50 F1.4 |
GH1+ Planar 1,4/50 F2.8 |
同じレンズで、フルサイズとフォーサーズの違いを撮り比べて見ました。
書込番号：9660075
0点
 |
|---|
GH1 + Planar 1,4/50 F1.4 |
画角を合わせる為に後ろに下がると、F1.4でもボケが弱くなってしまいます。
人の全身写真に限ると、センサーは大きい方が有利ですね。
書込番号：9660100
0点
たくさんの書き込みありがとうございます。
本当に勉強になります！！！
皆様おひとりおひとりに御礼を言いたいのですが、長くなりそうなのでまとめてで失礼させて頂きます。
ありがとうございます！！！
店員さんにも、フォーサイズだからキャノンの方が良いといった事を言われました。
そのときは、いまいち意味がわからなかったのですが、皆様のおかげで納得ができました。
でも、添付して頂いた画像を拝見させて頂いたところ、レンズと実力次第でとても綺麗な画像がとれる事がわかりました。
持ちやすさを重視して、こちらの機種で前向きに検討をしていこうと決めました。
年内発売予定の、２０ｍｍＦ１．７の購入も合わせて考えようと思います。
レンズ検討と、写真の撮り方を勉強しながら頑張っていきます！
ちなみにマウントアダプターというのは、パナソニックの公式アダプターに別のアダプターをさらに重ねづけをして使用ということで大丈夫でしょうか？
調べたところ、マイクロフォーサイズ→フォーサイズ(オリンパスとかのレンズ)がパナソニックの公式アダプターで、フルサイズを使用するのはさらに重ねづけといったように解釈したのですが…見当違いなことを言ってたらすみません。
お勧めレンズとしては、調べたところ、こちらで間違いないでしょうか？
http://kakaku.com/item/10501010010/
動画の必要性も検討したうえで、Ｇ１にして浮いたお金でレンズとアダプターを買おうか悩んでおります。
再度申し訳ありませんが、ご指導お願い致します。
書込番号：9665860
0点
パナソニック、オリンパス、シグマが発売しているフォーサーズレンズをG1、GH1に付ける場合は、パナソニック純正のDMW-MA1を使います。こちらですとレンズのファームウェアアップデートが可能です。
フォーサーズレンズ以外のレンズを取り付ける場合は苺姫さんがおっしゃっている、別のアダプターをさらに重ねづけをして使用も可能ですが、各マウント用のマイクロフォーサーズアダプターもあります。アダプタを2個付けするよりレンズがしっかり取り付けできます。
書込番号：9665949
0点
苺姫さん
動画、良いですよ。
http://www.genkosha.com/vs/report/cat695/entry/lumix_gh1_6.html
ビデオサロン6月号に、ポートレート等動画での比較記事が出ています。
書込番号：9666045
2点
この後に10件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
本機の購入を検討しているものです。Panasonicのフォーマット用ソフトなどから判断するとFAT32のように思えますが、その理解でよろしいのでしょうか？ご教示願えれば幸甚です。
なお、FAT32の場合、ファイルサイズの上限は4GBのはずですが、AVCHDの場合、「メディア容量一杯まで連続撮影可能」とカタログにあります。これは、たとえば16GBのカードの場合、16GBまで1ファイルで連続撮影できる、ということなのか、4GBで区切れば撮れる、ということなのか、どちらなのでしょうか？（連続長時間撮影することを検討していますので）
0点
私はMacなのでフォーマットについては的外れかもしれませんが、
パナソニックのCLASS6、32GB、SDHCカードを買ってきてそのままカメラに刺して動画連続撮影ができています。
カードのInfo(プロパティ)を見ると、
Format:MS-DOS(FAT32)
Capacity:30.25GB
となっています。
書込番号：9641000
0点
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#gh1
32ＧＢで約4時間（1280ｘ720のAVCHD動画）と記載され注記がありませんので、連続撮影
可能と思われます。
書込番号：9641950
0点
ファイルサイズが大きくなったら分割保存するだけではないでしょうか？
AVCHDは物理フォーマットの規定はなく
ファイル構造の規定があるだけですから
極端な話デジカメがFAT32,NTFS,exFAT,UDF等対応していれば
どのフォーマットでも記録・再生が可能だったと思います
書込番号：9646452
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
現在LUMIX DMC-FZ28を持っているのですが、１０万円以上の大枚をはたいてGH1をさらに購入する価値があるでしょうか？ 両製品の静止画、動画の差異がどれくらいあるのか知りたいのですが。
0点
コンデジとはかなりの差がありますが、スレ主さんの撮りたいもの、使用目的が分からないことには、スレしにくいのではないでしょうか。
書込番号：9637538
1点
CCD 動画 重さ
DMC-FZ28 1/2.33型 1280*720 417g
DMC-GH1 4/3型 1920*1080 903g
DMC-FZ28は小型で良いカメラだと思います。でも素子の差から想像するに静止画・動画の差異は圧倒的だと思います。でもmtrfさんのおっしゃりとおりで、使用目的によってはDMC-FZ28でもDMC-GH1に遜色ないことがあり得ます。例えばサービスサイズにしかプリントしないとか、ブログでしか使わないなら、DMC-FZ28の方が軽くて便利です。
さて本題の「１０万円以上の大枚をはたいてGH1をさらに購入する価値があるか？」ですが、あります。ただその価値をサンチャルゴ・ルッティさんが必要とするかどうかは別の話です。14-140mmの光学性能は素晴らしくGH1との組み合わせで撮れるクオリティはかなりのものです。また、14-140mmの手ぶれ補正性能は恐ろしく、1/2のシャッタースピードでもブレを感じさせないので、ISO感度を押さえることができノイズの低減に貢献しています。
最後に、GH1で撮った作例を公開してるURLをあげておきます。是非オリジナルサイズの絵を見てください。
http://gallery.me.com/yoshioka_shirou#100557
また動画は以下の場所に置いてます。
http://public.me.com/yoshioka_shirou
書込番号：9638325
1点
補足です
普通接写というと三脚を用いるのは常識ですが、作例を見て頂ければわかるとおり、圧倒的な手ぶれ補正性能により、手持ちで接写しても全く問題ありません。
書込番号：9638411
1点
特に写真としての出来上がりは、かなりの差があるでしょう。
ここにこだわりたいならＧＨ１は十分な価値のあるカメラですよ。
書込番号：9639151
1点
お答えありがとうございました。 GH1がFZ28に比べても、買う価値のあるカメラだということが分かりました。
遅ればせながら、私の質問の意図は次のとおりです。 実は、４年程前に、キスデジ（６５０万画素位）+28-300ミリのタムロンのズームレンズを買って運動会を撮ったところ、一眼レフのファインダーが遠くの子どもを捉えるのにオートフォーカスと相まって非常に役立つことを知りました。 それまでは、コンデジの液晶だったので、屋外では非常に見にくく、ミスってばかりいたものですから。 ただ、コンデジは、合間にちょっとした動画も撮れるで良かったのです。 そこで、DMC-FZ28なら写真もそこそこ綺麗に撮れるだろうと思って最近購入したのですが、ファインダーは使えるものの、小さくて見にくく、一眼レフのようにいかないのです。 それで、やはり一眼レフでないとだめということで、動画付き一眼を検討するに至った次第です。
GH1以外では、ニコンD90、キャノンKiss X3、ペンタックスK-7も検討しているのですが、動画がオートフォーカスでないのがネックになっています。 動くものをピントを合わせながら撮るのがどの程度まで可能か分かりません。 それで、動画が簡単に綺麗に撮れて、静止画もコンデジより良いだろうということで、GH1が有力候補になったのです。 ただ一つ、改めて心配なのは、GH1で静止画を撮るとき、ファインダーで動く子どもを捉えて、オートフォーカスのピントが合っているのを、一眼レフのファインダーを覗くように容易に確認できるかどうかです。 DMC-FZ28の二の舞になるのなら再検討しなければなりません。 この辺のことをお教え頂けましたら有難いです。
書込番号：9639835
0点
GH1が安くなったら購入予定のG1使いです。
ファインダーの大きさや見易さ自体は、入門用一眼レフより上だと思います。
で、先日は運動会があったので、ニコンDヒトケタ機、Dフタケタ機、G1を比較して使ってみましたので、その結果も踏まえて申し上げます。
動いているお子様の撮影は、スナップ程度であれば問題ありませんが、たとえばボールを蹴る瞬間や、コーナーを走っていくところなどダイナミックに動いている瞬間を狙うのは結構難しいです。直線を走ってくるところをゴールで撮るようなケースなら問題ありません。
前者の原因はLVFの微妙な遅れによるタイミングのズレ、後者の原因は位相検出ではなくコントラスト検出型AFの仕様によるAF測距の遅さ(といっても同様の方式のコンパクトデジカメとは比較にならないほどデキはよいのですが)によるものです。動体予測(?)とかコンティニュアスAFともダメでした。
GH1の動画でもAFで動体を撮ると追い切れなかったり、フォーカスが前後にフラフラするケースがあるようですが、まさにそういった感じになります。ビデオカメラでも同様の方式のAFだと思いますが、被写界深度が深い分だけボロが出ないのだと思います。
AFを外したところからの復帰もちょっと時間がかかります。
また、連写モードにしたときには、撮影結果ビューを非表示にしていてもなぜか表示されてしまい、ターゲットを見失います。シングル撮影なら問題ありません。
対象によっては、MFあるいは置きピンが有効です。慣れれば、付属レンズのスカスカのMFダイアルでも飛ぶ鳥を追えるようになれますが、運動会のようにココ一発という場面でMFでシングル撮影というのは、それなりにリスキーですね。
このへんは目的にもよりますが、静止画主体ならばAF任せで完璧に補足し続けられるニコンのD3、D700、D300あたりが最適だと思いますが、動画がありませんね(汗)。
現状は二台体制ですかね...
書込番号：9640078
2点
ももでシュさん
詳しいご説明、ありがとうございました。 とても参考になりました。
結論からすれば、GH1も含めて再検討、しばらく様子見することにします。
ただ今後、本当の一眼レフでオートフォーカスの動画撮影が可能なものが出てくるのか、出てくるとすればいつになるのか、が問題ですけど。
書込番号：9649665
0点
＞本当の一眼レフでオートフォーカスの動画撮影が可能なものが出てくるのか
これはおそらく当面は難しいのではないかと予想しています。
コントラストAFにきちんと対応するためにはボディとレンズ間の情報伝達を頻繁に行う必要があり、またレンズもコントラスト対応設計になっている必要があるようです。
マイクロフォーサーズははじめからそういう規格として作られているので問題ありませんが、他の規格が同じことをやろうと思ったらマウントの電子接点を増やすという拡張規格にして、既存のレンズをコントラストAF対応のものに置き換えなければなりません。
はたして動画やコントラストAFに対応させるためだけに他メーカーがそこまでやるかどうか、ですよね。そもそも一眼レフメーカーが動画機能をおまけ以上のものだと思っているかどうかもわかりませんし、仮にそこまでやるとしても、数年は待つ必要があるのではないかと思っています。
書込番号：9649742
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
山へ持って行くカメラを探しています。キャノンのＧ１０も考えているのですが、やはり苦労して登る山ですから、画質のいい写真が撮れるカメラがほしいです。このＧ１は雑誌で見る限りではかなりよい写りをすると思うのですが、山などの風景にも適しているでしょうか。ご教授ください。
0点
作例を見て確認されているようでしたら、いいと思いますよ。
ソニーを使用されているようですので、αの下位機種というのもいいんじゃないかなと思いますが。(今回の新機種は結構軽くなっていますし)
書込番号：9634954
1点
レンズの味云々等ではなく，苦労して登った山を出来る限り良い画質で記録に残す----Ｇ１０では？とおっしゃる方にはこのＧ１はピッタシではないでしょうか。私は１昨年Ａ１００＋シグマ18-200で涸沢カールまで，昨年夏は乗鞍岳Ａ３５０＋DT16-105を使いましたがこの組み合わせは画質は良いが山歩行には重さが気になり，発売と同時にＧ１ｗキット入手しで木曽駒付近（強風で頂上はあきらめた）中岳と木曽駒中間あたりまで行きましたが，山にはこれに勝るカメラは無いと思いました。矢張りスレ主さんと同じくキャノンコンデジＧ９をと思い買いましたが∞のフォーカスが甘く（遠くのコントラストが低いと）使っていません。Ｇ１の写りは全く問題なく----但しフルサイズ標準50ミリの画角相当がが25ミリになるのでどれもややパンフォーカス気味になります。山では三脚やアクセサリーも重いわ，面倒だわで最小限のカメラ装備で高画質となるとＧ１が最高だと思います。私の宝剣岳付近のアップ画像参考になるかも---ここのクチコミで番号 8579562（文章のみ），8598275（天狗岩とバックに木曽御岳）-----。尚Ｗズームは交換が面倒（又は14-140ズームは高価で重い）という場合は最初のコメントされた方のようにソニーで今回新発売のシリーズ（重さと機能でその3機種中から選ぶ）でDT16-105つけるのも良いかも。（シグマ18-200よりDT16-105の方が重いが画質は使ってみてやや良いようです）。尚バリアブルアングルファインダは山歩きでは重宝しています（Ａ３５０やＧ１など）。
Ｇ１購入後は一般的な山歩きには専用のように利用しています（45-200ズームは撮影時間がたっぷりある場合のみ携行）
書込番号：9656654
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
山歩きも一眼カメラも初心者ですが、Ｇ１を連れて山歩きして来ました。
雨上がりだったので足場が悪く歩くだけで必死でしたが、連射モードであまり考えずにたくさん撮りました。
腕が悪く恐縮ですが、ご参考まで。
書込番号：9716622
0点
コロとジョンさんこんにちは
私ならGH1+14-140mmセットをお薦めします。G1キットより高価なのが玉に瑕ですが、レンズ交換せずにワイドから（超）望遠まで撮れる便利さは旅カメラには何よりの条件です。
Wズームセットのほうが撮影可能領域は広いですが、標準ズームの望遠端45mmでは、頻繁にレンズ交換を要求され、先を急ぐ行程では同行者の迷惑になりかねません。
どちらもバリアングル液晶で便利です。
細かく見ればWレンズキットの画質のほうがややいいですが、高倍率ズームのわりには線の細い解像を見せてくれます。パソコンで等倍表示すると、かすかに線がにじむような感じはありますが、「デジタルカメラマガジン７月号88ページ」の作例をみると、撮り方次第なのかも知れません。少なくとも見てくれが立派なわりに描写が甘かったシグマ18-200mmDCOSとは比較にならないと、私は思います。
なお、この組み合わせはちょっとした動画も撮れることはご存知と思います。
書込番号：9749891
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
