ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

動画も撮れるカメラを探しています

[yuzukao]

カメラに詳しくないので、お手柔らかにお願いします！
5年ぐらい前に買ったコンパクトデジカメ所有です。
夜なども撮影が難しかったり、画質的にも問題があります。
子供の出産に合わせて、最初はデジタルカメラを買おうと思ったのですが、
どうせなら動画も撮れるデジタル1眼などが出ているという話を聞き、こっちもいいかなぁと考えています。
（旅行の時とかに1つ持てば済みそうですので・・・）
弟にも相談をしたのですが、彼はひたすらキャノンの1眼レフファンなので、
使いやすさや持ちやすさ、軽さなどは考慮に入れていないようで、当てになりません。
私はGH1Kは比較的軽いし、女性の私でも使いやすそうだなぁ〜とも考えています。
ただ、キャノンでもX3など動画がとれるものも出てますよね？
ですので、お勧めの物と、その理由などを教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：9526692

[ん？あぁ。。]

おすすめ機種については好みがあるので、ひとまず割愛します。

用途から見て必要な条件は、
１　動画機能
２　広角レンズ
３　暗所対応
です。

　ですが、どんなスタイルで撮影されるかわからないので、１つだけお伺いします。１について重視するのは次のうちのどれですか？

Ａ　ワンシーンで撮影できる時間の長さ
Ｂ　画質の良さ
Ｃ　撮影する対象までの距離
Ｄ　バッテリーの持ち
Ｅ　暗所（夜間の室内等）での撮影の頻度

Ａ、Ｂの場合は、写真が撮れるムービーの方がいいかもしれません。
Ｃの場合は光学ズームの望遠側の距離を見て下さい。
Ｄの場合は、バッテリー容量を確認して下さい。
単三ニッケル水素電池対応も悪くありません。
Ｅの場合は最低照度を確認して下さい。

　広角は子供の撮影には必須です。動く子供は撮影時の遠近を意識してくれません。遠いのはズームで対応できても近過ぎるとお手上げです。
　暗所対応ですが、最近のデジカメは画素数が画素子に比べて多すぎるので、基本的に暗所に弱いです。画素子のサイズが大きく、光学式手ぶれ補正があり、電子式手ぶれ補正を含む補間技術などソフトウェアが優れている方が暗所に強いです。ソフトに頼り過ぎると、画像がのっぺりするとか言いますが、そもそも撮影できないよりはましです。
　最後に重量ですが、予備バッテリーや充電器のサイズや重さも重要です。また遠距離の被写体を撮影する時は、どんな貧弱なものでも三脚か一脚があった方がいいので、その重量も考慮した方がいいと思います。特に動画の望遠は手持ちだと見るときに酔うような映像しか撮れません。これは慣れとは無関係です。

　ご参考になれば。

書込番号：9526859

[からんからん堂]

GH1以外の一眼レフで撮れる動画はビデオカメラのような動画ではないので取り扱いがけっこう難しいかもしれないですね〜。

書込番号：9526862

[kbys64]

GH1 + 14-140、けっこう重たいですよ（展示品ですが）
10倍ズームにしては軽いのかもしれませんけど

10万切るのを待ってる者ですが、これを買っても、「動画撮影に制限あり」を承知で別に 14-45 を買おうと思ってます。

書込番号：9526922

[collwc]

動画も撮れるデジタル一眼の中では、GH1が群を抜いてると思います。
が、それでも動画メインの使い方ならデジタルビデオカメラの方が一日の長があると思います。（細かい点で）

また、静止画に関しても、夜などの撮影ならばGH1に比べてキャノンの物を選んだ方が長所があるのは事実です。（高感度ノイズが少ないのです）

じゃあGH1のどのへんが優れてるかというと
　・そこそこの静止画画質のワリに小さく軽い
　・撮影時の設定が反映された画面での撮影（ライブビュー画面）でのAFが早い
　・動画も撮れるデジタル一眼の中では動画撮影機能の完成度が高い
あたりかと思います。

ですので、静止画も動画もそこそこでいいから１つにまとまってて欲しい、とか、持ち出す荷物のサイズを小さくしたい人向けなんだと思います。


あと、このカメラは「一眼レフ」ではありません。専門的に言うと「レフレックス」という部品が無い構造になります。これは特にこだわる点ではありませんが、一応頭の片隅に入れておいてください。たまにうるさい人もいるので。

書込番号：9527004

[ダイバスキ〜]

yuzukaoさん
こんにちは。

＞子供の出産に合わせて、最初はデジタルカメラを買おうと思った…

のでしたら、その方が良いと思います。
普通に動画を撮るのでしたら、専用のコンパクトなビデオカメラの方が余程良いと思います。
デジカメもコンパクトタイプにしておけば予算上も有利ですが、画質的に云々でしたら、お安いエントリーモデルでも良いかも知れません。
何れにしても、現状の動画一眼は専用ビデオカメラに勝るモノでは無いと断言出来ます。
ビデオカメラの方が扱い易いですよ。

書込番号：9527041

[あつくんのぱぱ]

昨日GH1とX3触ってきました。感想はGH1は本体が軽くレンズが重く感じて前のめりに感じました。X3はバランスはよくシックリきました。GH1の優位嵳は動画性能がいい所、X3の優位嵳は暗所撮影にいい所、又CANONの方がレンズのバリエーションが豊富な点ではないでしょうか。実際触って決めた方がいいと思います。

書込番号：9527064

[ももでシュ]

・静止画について
お子様の撮影は、赤ちゃんのうちは室内が多いと思いますので、高感度特性に優れたもので、35mm判換算で35mm-50mm程度でF値が2.0より明るいがものが良いです。
最近のフルサイズやAPS-Cサイズのデジタル一眼レフであれば、高感度特性についてはどれも満足できると思います。GH1はやや弱い感じですが、以前の4/3に比較するとかなり善戦していると思います。
ただし、キットレンズは暗いのでNGです。フルサイズであれば、各社の35mm F2.0程度、APS-Cサイズであれば、SIGMA 24mm F1.8あたりがお勧め(ニコンのD40/D60などでは使えません)です。
GH1だと、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025がお勧めですが、かなり高額です。近日中に20mm F1.7のパンケーキレンズが発売されると思われますので、それまではキットレンズで我慢かも。

・動画について
一眼で動画が撮れるものの中では、一番使いやすいのは間違いなくGH1です。画質的にはEOS 5D MarkIIですが、手軽に使えるようにはできていませんので、実質的にGH1以外の選択肢はないと思います。
暗いところでの撮影については、やはり明るいレンズが欲しいところですが、ふつうには使えるように思います。
ただし、ふつうのビデオカメラの方が何かと使いやすいと思います。
ボケを活かした撮影など、映画的な手法を使いたいといったことや静止画の画質に強いコダワリがなければ、静止画も同時に撮影できる最新のSONYのハンディカムあたりの方がよいかもしれません。

私はこだわりたいので、GH1の値下がり待ちです(笑)

書込番号：9527164

[kbys64]

子供さんが保育園に行くようになるまでの３年くらいの間は
コンデジ LX3 あたりの方がいいような気がします。

レンズが明るく、かつ広角で撮れるので、屋内撮りにピッタリです。
スナップ動画程度も撮れますし。。

今の GH1 のレンズでは暗すぎて、保育園のステージ（お遊戯会とか）を狙うには非力すぎます。

とは言え、明るいといわれる LX3 でも保育園のステージは厳しいので、この辺のタイミングでビデオカメラを買うかどうか迷われると良いかと。。。

うちの場合だけかもしれませんが、子供さんが小さいうちは、コンデジ＋ビデオカメラ　の２台体制の方が便利だと思います。
ご夫婦で分担して撮り分けたりできますし。

大きくなってきたら（小学校に入ったくらいから）、ビデオカメラを出動させる機会は一気に減ります（笑）ので、最初６年間の寿命と思って、割り切ったビデオカメラを買われた方が良いかと。
↑うちだけかもしれませんが

書込番号：9527240

[レオパルド・ゲッコー]

GH1でよろしいのではないでしょうか。

GH1はまさにyuzukaoさんのような方のためのカメラだと思いますよ。

書込番号：9527286

[daimac]

こんにちわ
一眼にこだわらないのであれば、
ザクティなどの動画デジカメなんかでもいいかと想いますよ。
GH1にない６０P撮影もできるようですし、
価格もこなれてきています。
動画も静止画もそれなりにとれて、
持ち運びもGH1より小柄で楽です。
ただ、静止画でマニュアル撮影やこったものを撮りたいのであれば、
力不足かもしれませんね。
どこまで動画を重視するかによって選択はかわってきますが。。。

書込番号：9527384

[苦楽園]

動画の撮れるレンズ交換式カメラのうち、動画撮影時にピントを合わせ続けてくれるのはGH1だけです。動画はビデオカメラの方が撮りやすいのでビデオカメラ+コンデジが良いというご意見も出ましたが、静止画はGH1の方がきれいです。また、おまけですが、GH1は全てカメラにおまかせできるうえに、凝った使い方もできます。

書込番号：9527390

[yuzukao]

みなさま、短い間にご連絡ありがとうございます。
親切な方が沢山いらっしゃって、相談してみてよかったなぁ〜と思っています。
皆さんの話を聞いていると、

・この１眼デジカメは動画が取れても暗いので室内取りには向いていない

・子供の動きは速いので、近距離に接近してきたときに対応しにくい
　（付属のレンズでは）

・動画を撮る機会が多いなら、使いやすいコンパクトデジタルビデオカメラとの２本立てのほうがよい

ということでしょうか・・・

コンパクトビデオカメラだと私の印象ですが、静止画がきれいに撮れなかったりするのではないかと思い、２つの機能を合体させた動画もとれる１眼デジカメかなぁ〜と単純に思っていたのです。
無知ですいません・・・

カメラ大好きな弟に、ビデオカメラはあまり使わないかも・・・
カメラ機能のほうが優先といわれ、思い込んでいました。
ただ、私は軽さや扱いやすさは重視しています。
ちなみに、コンパクトデジタルビデオカメラだと、私の要求に合うようなお勧め商品とかあったりするのでしょうか・・・
たびたび質問してすいません。

書込番号：9527418

[ayachica]

一眼タイプでなければ、動画もこなせるのはこの3機種になると思います。
＃私も最初はこのGH1にしたかったのですが、ズームレンズつけたら、やはり大きくて重いので。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000017813.K0000027421.00500211329

書込番号：9527510

[レオパルド・ゲッコー]

＞・この１眼デジカメは動画が取れても暗いので室内取りには向いていない

日中の光が入るような明るい部屋なら大丈夫だと思います。
これから20mm/F1.7という非常に小さくて明るいレンズが発売される予定ですので、それを足せばもう少し暗い部屋でも大丈夫でしょう。
GH1が特に室内撮りに向いていないというわけではなく、どのカメラでもレンズキットでは暗い場所の撮影は難しいという点では大差はありません。

＞・子供の動きは速いので、近距離に接近してきたときに対応しにくい

GH1レンズキットで撮れないほどの速度でお子さんが動くようになるまでは５〜６年かかるでしょうから、そうなった時点でカメラなりレンズなりを買い足しや買い替えを検討されればよろしいかと思います。

＞・動画を撮る機会が多いなら、使いやすいコンパクトデジタルビデオカメラとの２本立てのほうがよい

これは考え方次第だと思います。
個人的には小さな機材であっても複数台持ち歩いて使い分けるのは特に外出先では面倒ですから、一台ですむならその方が良いと思います。小さなお子さんがいらっしゃる場合は他に荷物も増えますからなおさらです。

ポイントは、携帯性と画質のどちらを重視かするかでしょう。
持ち歩き優先ならコンデジが良いですし、画質優先ならGH1です。これは好みの問題ですので、どちらが正解ということはないと思います。

書込番号：9527667

[ももでシュ]

少々誤解があるようですので、それも含めて再度。

・カメラ自体は小型で持ち歩いても疲れず、静止画性能も標準以上、動画性能は使いやすさも含めて一眼タイプではダントツです。
・室内撮りについては、別途明るい交換レンズを購入した方がよい。(たぶん数ヶ月以内にそんなに高価でなく発売されると思われる)
・動いている子どもの撮影は、暗いところでなければ付属のキットレンズで問題ないと思います。
・コンパクトデジカメの画質はGH1に比較するとまったく問題にならないので、考えなくてよいと思います。

結局のところ、動画と静止画をどのように使い分けるかということだと思います。

ウチはほとんど静止画がメインなのですが、レスポンスや連写速度や画質のために一眼レフをずっと使ってきて、レンズもそれなりに揃えて満足しています。運動会のときには、以前に野鳥を撮っていたときに使っていた500mmの超望遠レンズが活躍しました。オートフォーカスでないレンズなので、練習として同じクラスの子たちを撮影しましたが、「学校の写真屋さんより立体的で大きく写っている」と大変好評でした。
このようにレンズなどシステムを拡張して、いろんな撮影ができるのが一眼レフのよいところだと思います。
GH1だと、動体撮影はファインダーやシャッターのタイムラグやブラックアウト、AFの追従性などがやや不安ですが...


動画については、HDではない型遅れの3CCDカムを使って、子どもが何か新しいことができたときにちょっとだけ撮影していました。幼稚園などの行事で歌や演劇や運動会のようなものは動画メインで撮影しています。後からだらだらどうでもよい場面を見るのもつまらないですし、編集も面倒なので、ポイントで撮っています。
動画は撮影後はDVDにしてジジババに送ったりはしますが、自宅では一度見るかどうかで、テープだけがたまってます。

一台でどちらも撮れるというのは大きな魅力だと思いますので、GHはよい選択だと思い、狙っています。

ところで、学校行事は撮影することよりも、ちゃんと見て聴いて拍手してあげることが重要だと思います。両親やジジババ全員でカメラ好き(うちのことです)だと問題です。誰か一人がGH1でフルHDで動画撮影すれば、後からL版に焼くにはOK程度の静止画も抜き出せますから、それで済むなら最高だなと思っています。

書込番号：9527766

[Ｒ一郎]

GH1は持っていませんが購入したいと思って注目している者です

GH1並みのレスポンスと画質で静止画が撮れるビデオカメラはちょっとないと思います

いっぽう動画の面でビデオが優れている点は
電動ズーム
内蔵LEDライト
軽さ
などでしょうか
(あとは機種によってAFスピードや手ぶれ補正など)

去年自分は価格コムでの人気も評価も高かった機種を買いましたが、肝心の画質は全く期待ハズレでした
バッテリーも付属のものは1時間しかもたず、2時間用のバッテリーを追加で買いましたが1万円もしました

画質は好みや経験によって評価がかなりかわるので、検討している機種の作例をなるべく多く集めるのが大切だと思います
GH1はその画質に関するパラメーター(コントラストや鮮やかさなど)をある程度調整できるのが魅力のひとつだと思っています

書込番号：9528122

[kuni.satou]

こんにちは
私も子供が生まれまして、ハイビジョンビデオを買いました。
ただビデオって、生後間もない子供を撮影するためにはなかなか持ち出さないですよ

意外と使えるのが、コンパクトデジカメの動画モード
同じパナソニックのTZ7を手に入れたのですが、これ、すごい使えます
買って一ヶ月ちょっとですが、ちょっと出かける際にも持ち歩いてます。
画質もハイビジョンビデオカメラよりは少し画質が落ちますが、少し前のビデオよりも、
TZ7の動画のほうが画質がいい気がします。

TZ7を買って、ハイビジョンビデオカメラをてばなしました。

ただ、やっぱり一眼画質の静止画もほしいので、今、GH1の値下がりを待ってるところです。

もし、私が質問者さんの立場でしたら、GH1を買います。
思い出に残るシーンは高画質で残してあげたいですもんね

ただ、TZ7でも簡単に扱えて、いつでも動画が十分満足できると思います
一度、サンプル動画を見ることをお勧めします
なんたって、ポケットに入りますから

書込番号：9528445

[yuzukao]

みなさん、いろいろなアドバイスありがとうございます。

問題は携帯性を考えてこの重量をどう見るか、ということのようですね。
静止画は普通のコンパクトデジカメよりいいというのはやはり魅力を感じます。
GH1Kにしてみようかな〜と思い始めています。
もういちど電機屋に行ってみます！
皆様本当にありがとうございます！

書込番号：9528502

[ん？あぁ。。]

　蛇足ですが、私のお薦めはLUMIX DMC-LX3とXacti DMX-HD1000以降のワイコンが使える機種の組み合わせです。

　一眼は重いし、全倍のポスターを作るわけでもないのでオーバースペックです。子供は動くのでブレるし、撮影条件が悪いので大伸ばしできる写真はまず撮れません。コンデジで十分です。一眼は子供が大きくなって、自分の好きな物を撮りたいと思ったときに検討するものだと思います。

書込番号：9529101

[ももでシュ]

ん？あぁ。。さん　

>子供は動くのでブレるし、

一眼レフに明るいレンズを使えば大丈夫ですよ。高感度ノイズもコンデジとは桁違いに少ないです。
また、一眼レフの画質は単に画素数だけの問題ではありません。ダイナミックレンジがぜんぜん違いますし、レンズ自体も一眼レフなら素晴らしいものを選ぶことができます。
コンデジでは思ったタイミングで撮ることすら難しいかもしれませんね。

書込番号：9529167

[wakurou]

ももでシュさん　

ん？あぁ。。さんは一眼と言っておられます。ほかの方も同様です。レフは不要です。
もう、「一眼レフ」そういうレトロな表現はやめましょう。私の中では骨董な言葉です。

書込番号：9529239

[ん？あぁ。。]

　ＡＦ以前の銀塩時代から一眼を扱ってますが、個人的にはそんなに画質って大事だとは思わないんです。一番いい瞬間を一番いいと思った条件を過不足なく押さえることが一番大事で、それ以外はできるだけシンプルな方がいいんじゃないかと。

　道具が複雑になると対応が遅れがちで、それに対して常に備えていると、逆に目の前のイベントに対して傍観者になってしまいます。撮影者が眼前のイベントの参加者で、かつ撮影者であるためには、最低限のものを残して他は切り捨てた方がいいと思っています。

　道具にこだわることは心地良いですが、必ずしも生活者の範囲で写真を撮ることとは相容れない場合があります。いい道具がいい結果を保証するわけではありません。幸いにもLX3もザクティも悪くない写真や映像が撮れます。それで十分というより、それこそが必要条件じゃないかと感じています。一眼は条件さえ整えば素晴らしい写真が撮れるにしても、レンズ交換は時間もかかるし、扱いもそれなりの丁寧さを要求されます。交換レンズ１本分で華奢な三脚が持てます。一眼は重いので華奢な三脚では無理ですから、諸々考えると広角で高速起動のLX3と、広角はワイコンが必要になるにしても小型で高速起動のザクティの組み合わせは悪くないと思います。

　実は私も一眼で子供を撮っていません。重い機材が子供と自分の間に壁を作っている気がしてやめました。

書込番号：9529923

[レオパルド・ゲッコー]

＞ん？あぁ。。さん

わたしも子供用カメラはコンデジ派だったのですが、G1を入手してからは宗旨替えしました。
画質のことを別にしても、これは扱いがとても楽なんです。G1/GH1は優秀なライブビュー機能を有するコンデジ感覚で使える唯一の一眼ですし、コンデジに比較すると高感度に強いので撮影そのものが楽です。気軽にパシャパシャ撮れるという意味でもコンデジ以上のカメラだと思います。
ファインダーばかり覗いていると子供との接点がなくなりますが、GH1なら子供とコミュニケーションをとりつつ背面液晶を見ながら撮れます。14-140mmではちょっと大きいと感じられるなら最小クラスの標準ズームである14-45mmを使うことも出来ますし、これから20mm/F1.7という超小型レンズも出てきます。
今はG1を使っていますが、もし今これから産まれる子供がいるなら確実にGH1を買っていたと思います。GH1はパパママ用としては動画対応ということも含めてある意味理想的なカメラだと思います。

書込番号：9530221

[ももでシュ]

私の使い方だと、主に室内での子ども撮りにコンデジはまったく役に立ちませんでしたので、小さめの一眼レフを使っています。幼稚園の子どもも一眼レフやG1を使って撮影して喜んでいますよ。室内は35mm相当程度でF1.8 マクロレンズをつけっぱなしです。
最近はG1も使っていますが、明るいレンズはMFのものしかないので、動きがあるときにはきびしいです。

外ではコンデジを使うこともありましたが、速射性やレンズ性能、高感度時のノイズ、ボケの少なさなどから撮影結果にがっかりすることが多いので、使わなくなりました。

小さめの一眼レフやG1は持ち歩くときにもたいして重いとは感じません(趣味用の一眼レフはもっとでかいやつなので)が、形状からポケットやバッグに入れにくいのが問題ですね。今はコンデジをやめましたので、そういうときはR-D1を使っています。

G1やR-D1ならコンパクトな三脚でも問題ありません。

まあ、どこにこだわるかは個人の主観でしょうが、ウチはそうだということです。

書込番号：9531225

[ももでシュ]

あと、コンデジで困るのはファインダーがない機種が多いことです。ザクティもそうですね。
しっかりホールドしたいので、ファインダーが欲しいのです。
遠視や老眼の人にもファインダーは必須ですね。
GX100を使っていましたが、ファインダーの見えはいまいち。それよりあのでっぱりが持ち歩きに不便でした。やっぱり内蔵してほしいですね。
G1/GH1のファインダーは完璧ではないですが、見えや機能も十分にOKで、バリアングル液晶もついているので大変便利です。あとは20mm F1.7パンケーキレンズが出れば、持ち歩きも楽になりそう。

書込番号：9531308

[yuzukao]

みなさま、アドバイスありがとうございます。
今のところはまだ値段は高いですが、GH1Kにしてみようかなぁと思っています。
薄型レンズが出たら、もっと身軽に外に持ち歩けそうですね！

皆さんの１つ１つのアドバイスはそれぞれカメラを見る視点が違い、
とても参考になります！
また私の立場に立って考えていただいたコメントも多く、とてもありがたかったです。

今日、これから電気屋に見に行ってみます。
また、その他お勧めとして挙げられたコンデジやビデオカメラなども見てきます！

書込番号：9531443

[kbys64]

　電気屋さんは店内が明るすぎるので、屋内での撮影感は掴めないですので、その辺は注意しましょう。

　私、オリンパスの C-5050 というレンズの明るさが F1.8 というコンデジを持っていますが、嫁母の持ってる オリンパス E-330+標準キットレンズ よりも屋内のノーフラッシュ撮影においては良い仕事をしてくれます。

　夜の 60W 蛍光灯下の和室でのノーフラッシュ撮影、F1.8 の明るさもあって ISO200 くらいまで感度を上げるだけでシュッター速度は 1/20〜1/30 くらい稼げますし、ISO400（C-5050での上限）にすると被写体ブレの心配も殆ど無視できます。

　E-330+標準キットレンズ で同じことやろうとすると、ISO1600 まで上げざるを得ず、ぱっと見た目では C-5050 の方がノイズが少なく明らかにキレイに見えます。

　GH1 のレンズは E-330 の標準レンズよりも更に暗いので、屋内ノーフラッシュでは ISO1600 を常用しないといけなくなるのではないか？と思います。

※私の場合は、フラッシュは屋外の逆光補正にしか使わないので。不用意に焚くと色味が不自然になってしまうのが嫌いで、屋内では、ほとんどノーフラッシュです。


　ていうわけで、個人的には最初に書いたように 24mm 相当の広角が撮れるレンズの明るさ F2.0 と私の C-5050 と殆ど同じ明るさのレンズを持つ DMC-LX3 がイチオシですね。。

　子供さんが大きくなられて、屋外の撮影頻度とズームの必要性が増してきたあたりでデジイチに買い替えた方が、全体的にみて、より多くのシャッターチャンスをキレイな写真に残せそうな気がします。


　ビデオカメラは良く分かりませんので割愛します。
　私は、NV-2500 という化石のようなビデオカメラを修理しながら使ってますが、子供が小学校に上がったので、もう買い替えることはないでしょう。（GH1は買う予定でいます）　

書込番号：9536207

[ももでシュ]

kbys64さんがおっしゃるように、室内で赤ちゃんを撮るならば、ボディが何であろうと、F2.0より明るいレンズがあった方がよいですね。

一般的に撮像素子の高感度特性は、最近のものほどよく、大きいほどよいです。
フルサイズ >> APS-C > 4/3 >>> コンデジ
という感じですね。

したがって、明るいレンズをつけた最新モデルのフルサイズが最強です。古いデジタル一眼レフカメラやコンパクトデジカメは論外としてよいと思います(ニコンのD1HやC-5050Zoomも使っていましたが、数年前にはNGと感じました)。
G1はちょい前のAPS-C程度でしたのが、GH1はもう少し良くなっているそうです。
G1 + ライツやニコンのF2.0程度の明るいレンズで使っていますが、室内はまったく問題ありません。
マウントアダプターを使わずともコンパクトでAFが使える純正20mm F1.7 が早く欲しいです。

書込番号：9536400

標準交換レンズでの動画

[射手座の老人]

動画はド素人ですが、GH1が使いやすいとの評判なので食指が動いています。
もっぱらワン、ニャンを撮りたいので軽さも狙い目ですが、標準の14-140mmを付けると結構重たいですね。

そこで、交換レンズのことですが、パナソニックのLumix G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6はずっと軽くて安いので魅力を感じているのですが、いかがなものでしょうか。

もちろん14-140と比べるとズーム範囲はずっと狭く、AF、AE機能でも劣り、HD画像はMFでしか取れないのでしょう。
しかしカタログからみるとmotion JPEGなら同等ではないかと想像しているのですが、だいたいmotion JPEGの画質がどういうものかわかっていません。
プロ級のスレ主からみると問題にならないレンズなのかもしれませんがご意見をお願いします。

書込番号：9527512

[ももでシュ]

Motion Jpeg時は1280×720になりますので、フルHDではありません。
しかし、センサー出力60pですので、フルHDよりは滑らかですね。AVCHDのような高圧縮かつ17Mbps制限もないので、絵によってはキレイなのではないかと思いますが、実際のところはどうなのでしょう?

私も同じような理由でGH1購入前提でG1 Wズームを購入しましたので、私も実際に使った方のご意見を伺いたいです。

書込番号：9527661

[じじかめ]

GH1でLumix G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6を使った場合の問題点等について、
パナに問合せしてみてはいかがでしょうか？
問題なく使えても、ボディだけの販売は無いようですから、今のところ両方のレンズを
買うことになりますが・・・

書込番号：9527785

[厦門人]

射手座の老人さん

こんにちは
GH1にG1のキットレンズつけて試してみました。

AVCHDのSHモードの場合、16秒から18秒程度の1カットですが

１．AF使えますね。ズーム中のAFもOK

２.パン中に手振れ補正ユニットの影響でギクシャクする感じが多少する（気のせいかも）

３．記録された音に「チッチ」（擬音が下手ですいません）の様な小さな音が明るさが変化するところでたまに入ります。（窓が視野に入ってくるとかです）
GH1のマニュアルP17あたりに規制事項があって、その中に「絞りの駆動音が専用レンズ以外入る場合がある」（記述ははしょってます）という明記されてますから、それかもしれません。


20分とか1カット通しで撮る場合とかどういう影響が出るのかは判りません。
一般にカットを繋いでいく撮り方で、音入れは別にすると割り切れば使えないこともないかと思います。

FHモード？ですか最高画質では専用レンズでないとAF出来ないとも記載されてましたから、
まずはGH1のキットを購入してからの後のお楽しみと言う事で宜しいかと。

書込番号：9527925

[射手座の老人]

（すみません、初めての質問だったものでスレ主のアイコンを間違え、boyにしてしまいました。）

ももでシュさん
　ご回答ありがとうございました。


じじかめさん
　ご回答ありがとうございました。
　パナにお客様センターでは、スレに書いたように、HDの場合は、AEとAFに問題あり、特に前後方向のコンティニュアスAFが使えないと言っていました。
　おっしゃるように今のところは両方のレンズを買うことになるので、ボディのみの販売を待つ選択肢も検討中です。

厦門人さん
　ご回答ありがとうございました。
　実験してくださって感謝します。
　AFには問題なかったのですね。
　AFの制限と絞りの動作音記録の問題があることはカタログに書いてあったので覚悟していました。
　「最高画質」でなくても、どの程度実用的な画像が撮れるのか知りたかったのです。

書込番号：9529028

キヤノンのレンズをつけたいです

[ラーフラ]

CANONの50mm 1.8のレンズをG1に取り付けたいのですが、なるべく薄いアダプターってあるんでしょうか？パナソニックのアダプターってブ厚いので、あれよりも薄いのがあればなあと思っているのですが・・・
また取り付けたら使えない機能（AF)とか出てくるのでしょうか？

書込番号：9522239

[CT110]

アダプターの厚みには意味があるので正常に使おうと思ったらおのずと厚みは決定してしまいます。
キヤノンの50mmとのことですがFDですか？EFですか？
AFについて触れられてるのでEFだとは思いますが、当然AFは使えませんし絞りも開放固定です（裏技は実用的ではないし）
天体望遠鏡のボーグというブランド、トミーテックからアダプターは出ています。
http://www.tomytec.co.jp/borg/

書込番号：9522260

[Frank.Flanker]

残念ながらマウントアダプターの厚さはそれぞれのレンズで決まってしまいます。

レンズは設計された時点でそれぞれ専用のマウントで使用する為に、そのマウントごとにフランジバックが決められています。

フランジバックとはレンズ取り付けのマウント面から撮像素子までの距離でこれが狂うと無限遠がでなくなったりピントが合わなくなったりします。

一眼レフのレンズは40数mmとフランジバックが長く、フォーサーズはその半分の20mmくらいです、その差の20数mmをマウントアダプターの厚みで調整していますのでレンズのマウントによって厚みは決まってきますので薄くはできません。

またマニュアルフォーカスのFDレンズなら問題なく使用可能ですが、電子マウントで絞りのないEFレンズは絞りがコントロールできないのでマウントアダプターは発売されないと思います。

書込番号：9523555

[若隠居@Honolulu]

正直なところ，Mount Adapter の厚みの意味 (Flange Focus の調整機能) が理解できてない人が Adapter でレンズ装着して云々はお薦めしませんけど，自己責任の４文字が辞書に載ってるなら，下記です．

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2009/gh1_7157.html


↑ 読んでて，我ながら大恥ずかしネタに気付いた．

Vorg だとばっかり想ってたが，Borg なのね(*_*)． まさか Vogue (仏語語源の米語で”流行”)ではなかろうと，Vortex (渦巻き)に関連した名前かと独り決めしてました． 考えたら，最近のカタカナ表記は，Vorg ならヴォーグやな(^^；)． Borg は，普通の辞書に載ってなんので米語の Wiki 検索したら，スタートレックからのネタみたいですね． ヲタクなことで....

書込番号：9523652

[ＴｅｒｕＫ]

ラーフラさん
こんばんは。キャノンのレンズといっても、いろんなサイズがあります。
よろしければ私のページをご覧下さい。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html

書込番号：9524373

[jet_b]

まず、どんなアダプターでもAFはできませんので。
もしAF必須ならあきらめて下さい。

書込番号：9525521

[Ｒ一郎]

マイクロフォーサーズにもこういう安くて明るいレンズが1本あればさらに売れると思うんですけどね(;^_^A

書込番号：9525640

[ラーフラ]

＞CT110さん
レンズはEFです。貼りつけていただいたところ早速見てきました。わかりやすいですね＾＾教えていただいてありがとうございます

＞Terukさん
早速見せていただきました。実写準備の手順など、とてもわかりやすく参考になりました。ありがとうございます！

＞R一郎さん
ほんっとそう思います。レンズの発売をもっとテンポよくしてもらいたい･･･

書込番号：9526273

[Frank.Flanker]

＞フォーサーズはその半分の20mmくらいです

間違ってましたねｍ（＿　＿）ｍ

正しくはマイクロフォーサーズ

書込番号：9527361

そよはっはさん、前スレの720P編集の続きです。

[ぐらんぐらんす〜]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9442304/
こちらのスレでの、720p編集（1080iとの合成）に関する話題を、改めまして新スレを立てさせて頂きました。

そよはっはさん

EDIUSの720p編集出力データ
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=9470730&act=input#9470730
なんですが、BDMVフォルダ構成になってますが、これは、EDIUS出力後、別のソフトで変換なさったのでしょうか？EDIUS単体でこの状態には出来るのでしょうか？

あと、申し訳ない。。。です,,^^;;
TMPGEncのほうなんですが、どうも上手く逝かなくて^^;ですね。

ちょっと教えて頂いて宜しいですか。H264AVCでやるんだと思うんですが、これで出力するとmpgとかの拡張子で出力されますよね。で、これをMTSかm２tsにするのにMPEG-2 Transportだったかで、やるのかなと思ったんですけど、うまく出力されません。。。音声の設定か、音声を別に吐き出す？とかなんかあるのかなと思ったんですが。。。
上手くMTSで吐き出すにはどうしたら良いのでしょう？すみません、設定の肝など、お手すきの時にでもお教え頂けたら、幸いです。

書込番号：9484697

[そよはっは]

ぐらんぐらんす〜さん、こんばんは。

一応自分はこれ、というやり方はありますが、それが絶対というわけではなく、もっといい方法があれば逆に教えていただきたいくらいなんです･･･。
あと、今あらためてバージョンアップしたTMPGEncを触ってみると、H264/AVCエンコードの設定項目が大幅に追加されてますね！
TMPGEncExpress4.0のパワーアップに気づかせていただいてありがとうございます。
私もこれから新機能に触っていきたいと思いますし、ぐらんぐらんす〜さんのご意見も参考にしたいので、こちらこそよろしくお願いいたします。

で、えっと、一つ一つ。

＞BDMVフォルダ構成になってますが、これは、EDIUS出力後、別のソフトで変換なさったのでしょうか？
＞EDIUS単体でこの状態には出来るのでしょうか？

まず、私のバージョンはEDIUS Pro4.6でして、これはAVCHD出力には対応しておりません。
なので、以下の工程でBDMVを自作しました。

１．元素材をHQ-AVIに変換してプロジェクトに入れて、編集後はHQ-AVIで出力。
（ちなみに、HQコーデックはフレーム内圧縮なので、考え方としてはスマレンと同じ。未編集部分は再エンコードはされませんので、出力時間も短く、画質ロスも最小限です。）
２．この出力したHQ-AVIをMeGUI（x264というフリーのH264/AVCエンコーダーを使用するフロントエンドソフト）で映像をエンコードし、TMPGEncで音声をAC-3にエンコード。
http://mewiki.project357.com/wiki/Main_Page
３．フリーソフトのtsMuxeRに、映像と音声を放り込んで、BDMVフォルダ構造を吐き出しました。
http://www.videohelp.com/tools/tsMuxeR
→この時点でのBDMVはDVDディスク用のロングファイルネームバージョンです。
なので、DVDで見る場合は、このBDMVをライティングソフトでDVDにUDF2.5で焼けばAVCHDディスクになります。（再生専用ですが･･･）
４．うめづさん作のtsm2recoを起動して、先ほどのBDMVを放り込む。
→USBやSDカード用のショートファイルネームバージョンのBDMVに上書きされる。
これが私がアップしたBDMVです。
これなら、DIGAにUSBやSDカードをさしこむと、HDDに無劣化取り込みできて、DIGA経由でBDやAVCRECに焼くことができます。

なお、最新のバージョンのEDIUS Pro5では、AVCHD出力に対応しました。最新のアップデートパッチが確かつい最近出て、EDIUS単体でAVCHD-DVDやBDの作成までできるようになったと思います。
ただ、フォルダ出力ができるかどうかはちょっと私にはわかりません。


※上記の工程で、私は今までの経験からMeGUIを使って映像のエンコードをしていますが、今回気づいたTMPGEncのアップデートで、ひょっとするとH264/AVCのエンコード性能が大幅に上がっている可能性があります。
なので、TMPGEncでもいけるのかも･･･？

（長くなるので、続きます）

書込番号：9487005

[そよはっは]

＞TMPGEncについて

えっと、そもそもぐらんぐらんす〜さんがTMPGEncに期待されてることは、
「GH1のデータ（720p）を、HF10のデータ形式（1080i）に揃えて変換し、編集ソフトでの混在編集に備える」
ということでよかったですよね？
で、この場合の編集ソフトは、VS12plusやNERO8ということですよね。

であれば、多分H264/AVCでエンコードする必要はないのかもしれませんし、むしろTMPGEncでHF10とまったく同じ形式のAVCHDファイルを作る（100％スマレンを狙う）のは逆に難しいかもしれません。
なので、考え方を変えて「中間ファイル」をTMPGEncで作る、という方法がいいのでは？と思います。

フリーのコーデックですが、編集派の人がよく使うものにhuffyuvというコーデックがあります。
これは可逆圧縮（ロスレス）のaviで、理論上変換しても劣化のないものです。
GH1の720pデータを、HF10の1080iに合わせた形式でhuffyuv-aviに変換し、このaviをVSやNEROで読み込んで編集して、スマレンすれば、HF10部分の未編集部分は無劣化で、AVI部分はHF10にあわせた形でVSやNEROにAVCHDエンコードさせるわけです。

手順はこんな感じでいけると思います。
１．こちらを参考にhuffyuvをインストール。
http://xucker.jpn.org/pc/huffyuv_install.html
２．TMPGEncにGH1データ（720p）を入力。
→フィルタリングで、拡大を伴う場合は「ノイズ除去」もしくは「輪郭強調」が効果的な場合が多いようですが、GH1のデータからは私はまだ試せてません。
　きれいにできる可能性もある、ということで、必要であればフィルターがけをしてもいいかもしれません。
３．出力設定は「AVI出力」を選び、サイズを1920×1080、フレームレートを29.97fps（インターレース）に。
　映像コーデック設定を「huffyuv」にし、「設定」で、以下のようにする。
　＊YUY2 compression method: Predict　median (best)
　＊RGB compression method: <-- Convert 　to YUY2
　＊全てのチェックは外す。
　音声は「非圧縮PCM」で、48000Hz、16bit、2ch（ステレオ）を選び、出力ストリームの種類は「映像と音声」、インターリーブ設定は「インターリーブする〜1フレームごと」
４．エンコード開始

この手順で、1920×1080の29.97iの中間ファイルaviが出来上がります。
この29.97iは、ちゃんとGH1の59.94fpsプログレッシブの動きのなめらかさを残してくれています。
拡大とインターレース化によって、解像感は失われてしまいますが、それでも、他の編集ソフトで拡大するよりきれいだと思います。

（さらに続きます）

書込番号：9487033

[そよはっは]

最後に、TMPGEncを使って、AVCHD規格準拠のH264/AVCエンコードをするやり方です。
TMPGEncはAVCHDファイル出力には対応してません。あくまでも.mp4です。
これをAVCHDにするには、MPEG-2トランスポートストリーム（.m2ts）に多重化する必要がありますし、なんとかして多重化できても、AVCHDとしての互換性は低いものと言わざるを得ないと思います。
一応やり方だけ。

１．エンコード素材を入力する。

２．出力設定で、「MPEG-4ファイル出力」で「MPEG-4 AVC形式」で「選択」
●映像設定(1)
＊プロファイル：high
＊レベル：自動（Level4.1以下）　※4.0または4.1です。
＊サイズ：1920×1080、1440×1080、1280×720
＊アスペクト比率：1920×1080、1280×720の場合は「ピクセルアスペクト比1:1」、1440×1080は「画面比16:9」
＊フレームレート：こちらを参考に、規格に合ったものを入力。
http://www.avchd-info.org/format/index.html
＊レート調整モード：2パス可変ビットレート。平均18Mbps未満、最大18Mbpsで適当に設定。

●映像設定(2)･･･ビットレート設定とともに、ここが結構画質に寄与する部分かも？ヘルプに説明が載ってますね。
＊GOP長：デフォルト33のままでいいのかな？よくわかりません。
＊Bフレーム数：x264で言われてることですが、H264/AVCエンコードの場合はBフレームが多い方が結果がいいらしく、2か3に設定するのがいいらしいです。
＊参照フレーム数：上限4で、HF10とかビデオカメラの場合は大概2だと思います。
＊量子化係数：わからない。デフォルトから触ってません。
＊エントロピー符号化モード：CABAC
＊サブピクセル動き検索モード：デフォルトの「1/4ピクセル単位」にしてます。
出力ストリームの種類を「映像のみ」にする。

３．出力設定に「追加」で、Dolby Degital音声ファイル出力
→48000Hz、ステレオ、ビットレート192〜（好きな値）kbpsに設定

４．エンコード開始。
→.mp4ファイルと.ac3ファイルが出来上がる。

５．TMPEGEncの「スタート」に戻り、MPEGツールを立ち上げる。
→「分離」に、４で出来上がった.mp4を入力し、映像.mpvファイルを分離する。

６．.m2tsに多重化する。
再生専用のAVCHD-DVD、もしくはUSB機器、SDカードからのBDレコ取り込み可能なBDMV作成が目的なら、先述したとおり、tsMuxeR及びtsm2recoが使えます。
tsMuxeRに、映像.mpvと音声.ac3を放り込めばOKです。

※TMPGEncのMPEGツールで「多重化」「MPEG-2トランスポートストリーム」を使用しても作れるようですが、どうも特殊なファイル形式と他のソフトから認識されてしまうようです。
ためしにVSに取り込んでみましたが、プロパティが「NTSC HDMV」ではなく「MPEG-2 (Transport Stream）」と出ていました。
ただし、できあがった.m2tファイル（別に拡張子を.m2tsに変えても問題ありません）をTMPGEncに再度取り込むと、「AVCHDファイル」として認識されています。
また、CanopusのAVCHDConverterでもちゃんと変換可能です。
このあたり、どちらを選ぶかはもう使うソフト、用途次第ですね。

以上、長々と書いてしまいました。
あまり参考にならないかもしれませんが･･･。

書込番号：9487063

[NOJI24]

ぐらんぐらんす〜さん　そよはっはさん　

AVCHDはMPEG4をMPEG2のストリーム形式で包んだものなのでH264AVC（MPEG４）とは別物なのですよね。
この辺が紛らわしいと思います。
TMPEGもEDIUSもAVCHD出力には対応してないですよね。

遊びで作った60pから24ｐに変化して、60iにしたものをおいておきます。
http://files1.dougahiroba.com/dl/60-24.zip

書込番号：9487633

[ぐらんぐらんす〜]

そよはっはさん　

詳しい情報ありがとうございます！！m(__)m助かります。

う〜〜ん、そうですか。。。やはり、EDIUS Proですかね〜〜。憧れちゃいますね＾＾
Panaとの業務提携だかなんだか、そういう情報ありましたっけね？相性も良いかも知れませんね〜〜（適当^^;;

TMPEGEncの多重化はVSで駄目でしたか。まあ、VSはあのデータも駄目、このデータも駄目ってところありますからね。。。フリーソフトもやってみます。

中間ファイルのほうもちょっとやってみますね。

ほんと、助かります♪ありがとうございましたm(__)m

書込番号：9487635

[ぐらんぐらんす〜]

NOJI24さん　

入れ違いでしたね。

この辺りは、私より、はるかにそよはっはさんがお詳しいので。。。^^;;....パス！すみません。

動画の方、今、ちょっと観れないので、また拝見させて頂きます。

そよはっはさん、NOJI24さん　

なんか、解決しましたか？！って。。。ピンクの牡丹が出るようになったんですね。。。^^;;
とりあえず、解決って牡丹押しときます。
あとは、また、まったりと情報交換してください、しましょう♪では。

書込番号：9487703

[ぐらんぐらんす〜]

NOJI24さん

拝見しました。これは、なるほど。スローから、早送りですね。
編集ソフトはEDIUSですか？

他スレの動画も拝見しました。やっぱり、レンズが良い〜〜！！！ですね〜〜。

書込番号：9487870

[ぐらんぐらんす〜]

おやおや、スレヌシが書き込むと、解決済み、消えちゃうんでしょうか？？？

とりあえず、そういうこと？？＾＾；；

書込番号：9487944

[そよはっは]

ぐらんぐらんす〜さん、NOJI24さん、こんばんは。

NOJI24さん、サンプル拝見しました。
60fps撮影のものを24fpsにしてスロー再生→元の速度に
ってことでいいんでしょうか？
youtubeに、Hawaii GH1 footageとかなんとかいう名前で、60fpsのものをスロー編集したのが上がってましたね。
60fpsっていうのは、ああいう効果も狙えるものなんだっていう勉強になりました。

それから、Summiのyoutubeの方も拝見しました。
ベンチの老夫婦がなんか切ない･･･。噴水のボケがきれいですね。

書込番号：9488022

[ぐらんぐらんす〜]

貼っちゃえ！！^^v

http://www.youtube.com/watch?v=RW4Lkrugpvo

これですか？

はう〜〜〜

スゲ〜〜。

書込番号：9488322

[NOJI24]

ぐらんぐらんす〜さん　そよはっはさん　

編集はEDIUSを使いました。
「60fps撮影のものを24fpsにしてスロー再生→元の速度」です。

今のところ、解像度優先でほとんどFHDで撮影しています。
多分、動きの早いものを撮影するときは60Pを使うと思いますが、
60Pの方が圧縮ノイズが目立つ気がします。
１７MのAVCHDで早い動きに耐えられるかな？

書込番号：9496206

[ぐらんぐらんす〜]

NOJI24さん

元の速度までだったんですね^^;;失礼しました。

EDIUSなんですね。
＞60fps撮影のものを24fpsにして
これもEDIUSで出来るのでしょうか？
いきなり、タイムライン上等においた60fpsムービークリップ（EDIUSでどう表現するかは知らないのですが）
の仕上がりの再生速度を、適当に変えるということで編集可能なんでしょうか。それとも、一旦、２４fpsのデータにTMPGEncとかで変換する必要があるのでしょうか？

他スレの最新動画拝見しました。いや〜〜お上手ですね。やっぱり明るいレンズは良いですね。

カメラ単体売りになってから、明るいレンズと一緒に買おうかな?^^;;
それなら、ちょっと高いレンズも買えるかなあ。

書込番号：9496426

[ぐらんぐらんす〜]

そよはっはさん　
やってみました。

GH1,720-60Pデータを
TMPGEncにて、H.264、フリーソフトにてm2ts
と、TMPGEncにて、AVI（huffyuv）です。

先ず、H.264(m2ts)ですが、VSではスマレンOKでしたが、NeroではNGでした。
ですから、VSスマレン編集データをNeroでスマレンにてAVCHDフォルダ化も駄目でした。
ただ、これは、AVCHDフォルダ化にNeroを使わないのであれば、大丈夫ですね。

AVIの方は、VSにてAVCHD書き出しNeroにてAVCHDフォルダ化大丈夫でした。

画質的には、やはりTMPGEncでH.264にしたほうがVSでAVCHD書き出しより良さそうですが、
GH１の1080iもVSでスマレン不可なので、いっそ割り切ってVSでAVCHDエンコードが良いかも知れないですね。

こんな感じでした。あとは、画質と、データの容量、所要時間、互換性等を勘案してというところですね。

先ずは、なんとかなりそうです。ありがとうございました。ただ、VSの新バージョンや、Neroのパッチの様子も伺って見たいところです。
EDIUSもProとはいかないまでもNeoでなんとかなるようだったら食指が動きますね。

一つのソフトで、なんとかならんもんかな？とも思いますが＾＾；；
こうなってくると、やはりフリーソフトを使わないと、身が持ちませんね(笑

色々勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：9497819

[ぐらんぐらんす〜]

>GH1,720-60Pデータを
TMPGEncにて、H.264、フリーソフトにてm2ts
と、TMPGEncにて、AVI（huffyuv）です。

っと、1080i 29.97fps（インターレース） 化して上記書き出しですね^^;;

書込番号：9498106

[そよはっは]

ぐらんぐらんす〜さん、NOJI24さん、おはようございます。

NOJI24さん
なるほど。
スロー編集って、今までもやってましたが、やはりインターレース素材をスローにすると、インタレ解除設定してもコーミングノイズがとりきれてなかったりと、ちょっとみっともなかったんですよね〜。
その点、60fpsプログレッシブからのスローなら、画質的にも使えそうですね。

GH1、我が家のまわりの量販店（キタムラ、ヤマダ、joshin、ケーズ）は全滅です。
仕入れる気ナッシング。てゆうか「そんな機種出てるんですか？」みたいな。
X3やD5000は置いてあるんですが。
G1は発売当初から置いてあったんですが、そういう経緯から判断するに、やはりG1は売れてなくて、GH1にも期待されてないってことなんですかね〜。


ぐらんぐらんす〜さん

TMPGEncからのH264データ、VSでスマレンOKでしたか？
確かに、それ単独ならスマレンいけるんですが、HF10と混在させると、うちではどちらかが再エンコになってしまいました。
もし両方混在させてスマレンOKなのであれば、TMPG側の設定を教えていただけるとうれしいです。活用させていただきたいです。


新しいソフトがボチボチ登場する時期ですねぇ。
VSも、ちょっといつもより遅れてますが、13は出るのかな？
新機能追加もいいですが、Uleadにはぜひバグつぶしと精度を上げる（例えば、スマレン時の挙動をPD7と同様に前後2秒間レンダリングするようにして、「カク」が出ないようにする、とか）バージョンアップをしてほしいです。
サポートに報告した不具合を、直す気あるのか？って感じですから、いつも。
私がVSにいまだに未練が残ってるのは、「マスク」トランジションです。
あの虹色系トランジションは、オープニングVや、水中動画を幻想的に仕上げたりするのにポイント的に使うの、すごく好きなんですよね〜。
なので、VSの後継バージョンにはいつも淡い期待を抱きつつ、裏切られてます笑。

まぁでも今回いつもより遅れてるのは、その辺をちゃんと直しているものだと期待したいです。

NEO2、いいと思いますよ〜。
ざっとPro5.1との比較も見てきましたが、今使っておられるVSと比較して物足りないとすれば、エフェクト類ですかね。
ただ、あまり派手なPV風の映像を作る予定がなければ、それほどエフェクトって使いませんし、オーバーレイならVSの「装飾」で使われてる素材なんか、EDIUSで流用できますしね。

書込番号：9499278

[ぐらんぐらんす〜]

そよはっはさん　

>それ単独ならスマレンいけるんですが、HF10と混在させると、うちではどちらかが再エンコになってしまいました。

VS12Plusの、パッチデータを当てたあとかな？今はそういう最新版なんですが、
ビットレートの違う複数のデータが混在する場合、最も高いレートのデータの設定を選べば全編スマレン可能っぽいです。スマレン予想画面では、レートの低いほうは再エンコという表示になってますが、スマレンですね。ですので、データﾚｰﾄの異なるPanaとCanonのデータ混在も両方スマレン可能で、大丈夫だと踏んでいたんですが、GH1は。。。それ自体が駄目＾＾；；

ただし、すみません、TMPGEncからのH264データに関してですが、
HF100との混在をやってなかったので、＾＾；；やってみたところ、一応どちらもスマレン可能ですが、つなぎ目で画像が荒れました。つなぎ目にトランジションをかけると大丈夫だったりします。
TMPGEnc再エンコデータ部分がちょっと部分的にカクカクしてしまった印象もあり、ちょっと良好とはいかないかもしれません。すみません、追加、訂正しておきます。
ただ、TMPGEncでの設定をつめていけば、もしかしたら、もっと良好な結果が得られるかも知れませんね。

＞、「カク」が出ないようにする
VSスレで書いたのですが、最新バージョン（パッチ後）では、トランジションなど再エンコする場合、データ冒頭部分２０コマ程度(データ終了部分10コマもかも）部分を削除してしまえばスムーズです。あ、HF100データのみの場合です。

そんなこんなで、VS次のバージョンは期待しています。。。期待したいところ。。です＾＾；
VSは映像データのオーバーレイ、トランジションのフラッシュバック（マスクの虹色私も持つかいますね〜）とか良く使いますね。
装飾はフラッシュアニメのエッジが汚いのが、残念。。。
同じアドビならうまくいくのかな？プレミアってのもありますね〜(笑
収拾がつかない(爆

書込番号：9499773

[ぐらんぐらんす〜]

>VSスレで書いたのですが、最新バージョン（パッチ後）では、トランジションなど再エンコする場合、データ冒頭部分２０コマ程度(データ終了部分10コマもかも）部分を削除してしまえばスムーズです。

ちょっと、語弊があるかな。要するに、スマレン編集の場合には、冒頭２０コマ程度、正確には１８コマでしたが、この部分を再エンコードさせないということです。
トランジションでシーンを繋ぐ場合には、この部分を破棄、単純にシーンを繋ぐ場合はそのまま良いのですが、冒頭部分を削除して繋げる場合には、１８コマ以上削除する。タイトル等はこの部分を避けるって感じです。

手っ取り早く、先に削除しちゃえってことですね(笑

そうすると、スマレン編集の場合、再エンコード部分とスマレン部分がスムーズに繋がります。

でも、あくまで、うちの環境でHF100の場合、です。

比較サンプルとか上げる機会があれば、あげて見ますね。とりあえず、板違いなんで＾＾；；
またの機会にVS板ででも。

書込番号：9499846

[ぐらんぐらんす〜]

ん？？18コマ目から始まるようにするから、17コマ削除か。。。ま、いっか＾＾；；（爆）

書込番号：9499858

[そよはっは]

ぐらんぐらんす〜さん、何度もありがとうございます。

VS12plusでは、ユーザーの工夫次第でうまいことできるよう、進化してるみたいですね。
マルチメディアの板にて、また詳しいレポートをあげていただけるのでしょうか。
楽しみにお待ちしております。

書込番号：9500176

[NOJI24]

ぐらんぐらんす〜さん　そよはっはさん　

HDVにしてYoutubeにアップしていたらインタレースのゴーストを指摘されてしまいました。
HQから直接、TMPEGでH264AVCにしてアップすると無事解決。
http://www.youtube.com/watch?v=JeCGmzV-010&fmt=22

書込番号：9500750

[ぐらんぐらんす〜]

NOJI24さん

かなり、シビアなコメントが付きましたね。でも、これも、映像のクオリティが高いからこそでしょうね。
Netにアップするとなると、また、色々知識が^^;;。大変です。
私も勉強になります。どれくらい理解できてるかは、ま〜聞かないでください（笑

書込番号：9501251

[NOJI24]

ぐらんぐらんす〜さん　

コメントくれた方、言うだけのことはあります。

彼の作品、D90で撮影ですが超かっこいい！
http://www.youtube.com/watch?v=eYo1GWcMgec

俗に言う自主映画とは別物のクオリティ。ほとんど映画なみです。

書込番号：9501786

[ぐらんぐらんす〜]

NOJI24さん
ご紹介の動画ざくっと途中まで拝見しました。結構長いので。。。時間がなくて。><
とりあえず、凄いですね。。。
こんな方から、コメントを頂けるっていうのは、やっぱ凄いですよ♪

あとで、じっくり拝見します。^^

書込番号：9504014

[ぐらんぐらんす〜]

NOJI24さん
全編拝見しました。いやはや、かっこ良いですね〜。何ていってるかは判りませんが(笑
良いものを教えていただきまして有難うございます。

そよはっはさん　
VS板に、カクッと、PanaカムコとCanonカムコのスマレン結合データのUP先を書いておきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/03409523999/SortID=9505225/

書込番号：9505262

[そよはっは]

ぐらんぐらんす〜さん、わざわざありがとうございます。
新スレの方へ書き込みさせていただきましたので、よろしくお願いいたします。


NOJI24さん、リンク先拝見しました。
途中の帽子とスーツの殺し屋のアップの顔、帽子のつばからゆっくりと目がのぞく、というシーンが好きですね。
デジ一動画は、こういう絵が得意のようですね。ボケが生きててすごくかっこいい。
あと、これは編集でしょうか？
24pよりもっとコマを間引いている感じがします。カクり具合が。
Adobeの編集ソフトでは「間欠フリーズ」という機能があるそうですが、それかな？
雰囲気が出てますね。
「間欠フリーズ」、ぜひEDIUSで実装して欲しい機能です。

個人的な好みですが、寄りの映像が多い気がしましたので、もう少し引きの絵がほしいな〜と思いました。
まぁ、自主映画だとロケの問題で、引いて撮ると余計なものが映りこんでしまうんだろうなと想像できますが。
映画のようなクオリティ高い作品だからこそ、本物の映画のロングショット（ヘリから空撮するような感じの映像）を求めてしまうのかもしれません。
それは個人では無理って話ですよね。
あと、冒頭のシーンですが、主人公？をぼかしておいて、最初は電車にピントが合っていて、だんだん主人公にピントが移る、という場面。
ちょっとボケの量が多すぎて不自然に感じました。私ならもうちょっと絞るかな。

と、えらそうな感想をたくさん書いてしまいました。
今の自分には絶対撮れないくせに笑。
こういういい作品をたくさん見ると、インスパイアされて、自分の撮りたい絵というものがだんだん明確になってきますね。大変ありがたいです。
まずは、購入。はぁ･･･（ガク）

書込番号：9505584

[NOJI24]

ぐらんぐらんす〜さん　そよはっはさん　

予算的には自主映画以下って感じですね。
でも、それでこんな作品が作れるとは一眼動画ならではです。
もちろん、構成と編集がうまいからなんですが、、
日本の自主映画も沢山みてきましたが、何が違うんだろう。。

間欠フリーズなんですかね？
でも、ネット上でやられると単なるこま落ちに見えてしまう。
プレミアはどうも好きになれなくて、、あまり使ってないです。
EDIUSが数年前は業務屋の親父のソフトみたいなイメージだったのが、洗礼されてきたのでEDIUSで行こうかなと思ってます。

書込番号：9506656

[NOJI24]

そよはっはさん　

もう一度、見てみました。
冒頭の電車のシーン。
想像ですが不自然な映像で不安感を出そうとしているのではないかと思います。
本来、ピンが逆ですからね。
まあ、D90がうれしくてボケを多用しすぎたとも見れますが、、

書込番号：9507998

[そよはっは]

NOJI24さん

そうですね、逆光によるゴーストといいボケ感といい、なんとなく追われている不安みたいなものを表現してるのかもしれませんね。

ボケに関しては、やはり撮像素子が大きすぎて、普段見慣れているTVや映画でのボケ感よりかなり大きなボケなのかもしれません。
それが「不自然」に感じるのかも、ですね。
その点、GH1は撮像素子もAPS-Cやフルサイズに比べると比較的小さいですし、キットレンズならF値も高いので、ボケに関しては従来のビデオカメラの感覚に近いのかもしれません。

それにしても、ほんと参考になります。
構図のとり方、編集でところどころ速度を変えるとことか、プロの方なんですかね？

NOJI24さんは、映像をお仕事にされてる方なんでしょうか？
もしそうなら、以前「撮影がお上手です」なんて申し上げてしまって恐縮です。すみません。
素直に本当に雰囲気のある映像だなぁと思いましたので･･･。

私はAdobe製品は高くて使ったことがないので、憧れがあります（笑）
EDIUSはプロも使えるソフトということで、細かく作りこめる懐の深さが気に入ってます。
使っていて、ほんと、引き出しが多いなぁと思います。
ただ、VSのように簡単に使えるflashだのオーバーレイ用の素材だのがついてないのと、エフェクトが少ないのが残念ですね。
お金がないので、プアマンズphotoshopの「GIMP」だのプアマンズAEの「NIVE」だの、フリーソフトをありがたく使わせていただいてます。

書込番号：9511019

[NOJI24]

そよはっはさん　

ご返答遅くなりすいません。

彼らはカルフォルニアで製作会社をやっているみたいです。
プロですね。

私も映像関係の仕事といえばそうなのですが、専門のカメラマンでもエディタでもないので、
あくまでも趣味の範囲で製作しています。
でも、仕事用にも使えるかテストも兼ねています。
スタジオ撮りなら十分に使える感じです。

Adobe製品は高くなりましたね。
あの会社、ライバルは全部買収しちょうから。。
昔はハイアマチュア向けのソフトというイメージがあったのですが、今は仕事で使ってる人も多いです。

書込番号：9517534

[そよはっは]

NOJI24さん、やはり･･･。
素人がごちゃごちゃ書き込んで、笑われてそうですね。
今後もいろいろ教えてくださいませ。よろしくお願いいたします。


旦那から、夏ボーの額によっては購入しても良いとのお許しが出ましたので、9月決算期（ってありましたよね？）あたりを狙ってみようかなと思ってます。
ほんとは、6月の沖縄旅行にぜひ持って行きたいんですが･･･これはあきらめます涙

書込番号：9520225

[ぐらんぐらんす〜]

NOJI24さん

大分前（ザクティーご購入時期）にあちらの板経由でブログ等拝見していたのですが、
御社は映像関係の会社だったんですね。
ちらっとしか見てなかった（HC1 比較とか）ので^^;;
大変失礼しました。これは、相当生意気なことを書いてしまいましたm(__)m

>Adobe
もう、数年たちますか、Macromediaを買収しちゃいましたからね。一人勝ちですね。

そよはっはさん　

＞夏ボーの額によっては購入しても良いとのお許し
おお、そうですか♪これは、旦那様に頑張って頂かないと♪（笑
＞6月の沖縄旅行
良いですね〜〜。おみやげよろしくです(違！

書込番号：9521408

魚眼レンズについて教えてください

[mtrf]

最近、魚眼レンズを欲しいと思っているんですが、キャノンFDマウントの魚眼レンズというのはないのでしょうか？
時代的にないのかな？
せっかくFDアダプタを購入したので、安いFDのレンズでいろいろ遊んでみたいのですが、ヤフオクなんかで見ててもFDマウントの魚眼とか超広角って少ない（というか見ていない）ように思うのですがいかがでしょうか？
CPに優れる魚眼レンズがありましたら教えていただけると幸いです。

書込番号：9509833

[パーシモン1ｗ]

こちら「LUMIX DMC-GH1K レンズキット」の板ですが、キヤノンについての質問でしょうか？

書込番号：9509884

[tiffin]

NEW FD Fisheye 7.5mm f5.6とかありましたね〜
下記URLを参考にしてみて下さい。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/fisheye.html

書込番号：9509891

[mtrf]

パーシモン1ｗさん

あ〜すみません。言葉が足りませんね。
GH1で使える魚眼で、できるだけ低価格のものについてお聞きしたいんです。
FDのマウントアダプタは購入したので、比較的安いFDレンズには無いのかなと思ったんです。
皆さんが既にGH1との組み合わせで使っておられるものなどもあればご紹介いただきたいと思います。

tiffinさん　
ありがとうございます！
出ていることは出ているんですね。
ただ、数が少ないのでしょうか？
出ててもけっこうするのかな、、、

書込番号：9509950

[見切り発車 0 0]

魚眼まではいきませんが
Sigma 10-20mm F4-5.6 FOUR THIRDS 00-85126-20158-6
等は如何でしょうか
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
他にはSigmaでは
.45が在りますが4/3は売っていませんね
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/45_28.htm
10mm F2.8も4/3は無いです
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_28.htm

書込番号：9510170

[影美庵]

マイクロ4/3（μ4/3）では、アダプターが有れば、標準4/3マウントレンズが使えます。
オリンパス製の ED 8mm F3.5 Fisheye ＋DMW-MA1 は如何でしょう。

あるいは、少し邪道かもしれませんが、フロントコンバージョンレンズの魚眼レンズは如何でしょう。
私はレイノックスの対角魚眼（DCR-FE180PRO）を持っていますが、使い方によっては面白い絵になります。（モデルチェンジ＝付属品追加になり、名前も変わりました。）
これらなら、取付径は14-140/4-5.8のフィルター径と同じφ62mmです。
全周魚眼
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf187pro/index.htm
対角魚眼
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
高級コンデジが買えるくらいの値段ですが、画質も悪くはありませんよ。
（マグネット装着の魚眼アダプター（レンズ）とは全く違います。）

書込番号：9510333

[ichibey]

マイクロフォーサーズだと画角の関係で35mmレンズなら対角魚眼でなく全周魚眼にしないとダメですね。

書込番号：9510806

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん
影美庵さん

皆さんありがとうございます。
フォーサーズであればいくつかあるようですね。
ただ、フォーサーズ用のマウントが必要ですし、GH1を買ったばかりの今の私にはこれ以上嫁を刺激する勇気が、、、でも欲しい、、、笑
FDの50mmf1.4は数千円でゲットできたのでもしかしたらFDで1,2万のものがあるんじゃ、、、と思いましたが、やはりそれは虫がよかったようで、、、

フロントコンバージョンの対角魚眼の方ですが、これいいですね〜。
影美庵さんは実際にお使いになっておられますでしょうか？
もしそうであれば使用感を教えていただけないでしょうか。

書込番号：9510810

[mtrf]

ichibeyさん

＞マイクロフォーサーズだと画角の関係で35mmレンズなら対角魚眼でなく全周魚眼にしないとダメですね。

そうなんですか？
理由を教えていただけると助かります。

書込番号：9510813

[苦楽園]

eBayで"FD fish eye"で検索したら、何件かヒットしますが、結構高いですね。それに15mmじゃGH1では全然魚眼じゃないし。

書込番号：9510859

[影美庵]

１．FE180PRO付きワイド端	２．FE180PRO付きややズーム	画角28mm相当	画角36mm相当

mtrfさん おはようございます。

FE180PROの作例です。
機材はμ4/3ではなく、E-510＋14-45/3.5-5.6＋58→62ステップアップリング＋DCR-FE180PROの構成です。

１．はFE180PRO装着で、マスターレンズはワイド端で14mm（換算28mm）です。
２．はFE180PRO装着で、レンズ上の目盛で18mm（換算36mm）です。
３．はマスターレンズのみで、ワイド端14mm（換算28mm）です。
４．はマスターレンズのみで、レンズ上の目盛で18mm（換算36mm）です。

１．はこんな状態で、２．は周辺画像の歪みも余り気にならないと思います。
ただ、相当重いレンズのため、下に向けると自重でレンズ（マスターレンズ）が伸びてしまいます。
AFモーターも、この様な重い物が付いた前群を動かすのは、大変だと思います。
ピントは、AFで大体の位置に来ていれば、被写界深度でごまかせるでしょうが…。

書込番号：9510998

[影美庵]

書き忘れました。

＞そうなんですか？
＞理由を教えていただけると助かります。

FDレンズはキヤノンのフィルム一眼用レンズです。
4/3（μ4/3を含む）マウントのカメラでは、その画角の1/2しか使っていません。
従って、180度の画角であれば、90度の画角になってしまい、超広角ではありますが、魚眼にはほど遠い物になってしまいます。

私は持っていませんが、DCR-CF187PROを使えば、全周魚眼（上下左右が180度の円形画像）になります。
また、最初に紹介した、 ED 8mm F3.5 Fisheye ＋DMW-MA1 なら、先ほどの作例２のようになります。（もう少し広く写るかも？）

書込番号：9511038

[mtrf]

影美庵さん

ご親切にありがとうございます。
DCR-CF187PROを使えば良さそうですが、結構大きいですね〜。
キットレンズの先に付けるとなると、、、

ご紹介いただいているオリのフィッシュアイやフォーサーズ規格のレンズを使うと焦点距離が倍になって、魚眼というより、超広角的な絵になるということでしょうか？
結構難しいですね。

実は手持ちのコンバージョンにレイノックスのセミフィッシュアイ、MX-3062proがあることに気付きまして取り付けてみたのですが、ピントが合わず、ボケボケになってしまいます。
MFで絞りも変えてみましたがダメみたいです。
以前所有していた、カシオのFX-1やニコンのD50では使えていたので期待したのですが、、、
これが使えたら言うこと無いのですが、なぜダメなんでしょうか、、、

何度も質問で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：9511471

[苦楽園]

D50のレンズをマウントアダプタでGH1にくっつければいいんじゃないですか？
eBayをよく見たら、シグマのFDマウント8mmが約3千円ででてます。これってなかなか良くないですか?

書込番号：9511566

[影美庵]

＞これが使えたら言うこと無いのですが、なぜダメなんでしょうか、、、

MX-3062PRO、メーカーＨＰを見ただけで、それ以上のことは分かりません。
マスターレンズを∞にすると、ピントは合わないと書いてありますが、ＡＦやＭＦでは（どこかで）合うはずですが…。

この機種（ＧＨ１）は持ってないので、取り扱い方法は良く分かりませんが、ボディかレンズ、あるいは両方とも、ＭＦの設定になっている事を再確認してください。
その後、屋外の被写体（撮影距離が十分にある被写体）で、ゆっくり合わせて見てください。
それでもダメなのでしょうか？

どうしてもダメな場合、レイノックス社に問い合わせたら如何でしょう？
私にはこれ以上のことは分かりません。申し訳なし。

＞ご紹介いただいているオリのフィッシュアイやフォーサーズ規格のレンズを使うと焦点距離が倍になって、魚眼というより、超広角的な絵になるということでしょうか？

オリンパスの8mmは4/3用の魚眼ですから、GH1でも魚眼（対角魚眼）になります。
シグマ社のレンズはマウントだけ、4/3用とした品ですから、4/3マウントと同じ画角（レンズ表記の2倍の焦点距離相当）です。
35mm判用に作られた魚眼レンズを4/3センサーのカメラで使うと、超広角になるでしょう。
（中央部を長さ比で1/2（面積比では1/4）に切り取った絵になります。）

魚眼レンズは、広角や超広角とは違い、焦点距離を短くしただけのレンズではありません。
普通のレンズの焦点距離を縮めただけでは、超広角になっても、魚眼（180度（近辺orそれ以上）の画角を持つレンズ）にはなりません。
また、画像周辺部は歪みが出ます。（敢えて補正していません。）

焦点距離はモデルによって違いますが、数mm〜10数mmが多いです。
ニコンの、AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mm F2.8G
キヤノンなら、EF15mmF2.8 Fisheye
シグマの全周魚眼は、8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE
対角魚眼なら、15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE
トキナーにはズームもあります。AT-X 107 DX（10-17/3.5-4.5、ワイド端で、魚眼になります。）
魚眼レンズは、私にとっては、お遊びレンズであり、使いこなすのは遙か彼方の山に登るのと同じです。

書込番号：9512107

[かにかん]

>mtrfさん
MX-3062proというのは存じませんが、ワイドコンバータは主レンズの焦点を手前に
持ってくる物が多いので、お手持ちのコンバータが持っている焦点がレンズの最短
撮影距離より短いのではないかと思います。

>影美庵さん
ZUIKO DIGITAL 8mm FisheyeとSIGMA 8mm FISHEYEは中身は同じものですね。
OEMなのでしょう。ichibeyさんの指摘の通り円周魚眼が対角魚眼になっていますね。

フォーサーズで魚眼を楽しむのであればZD8mmしか選択肢がありません。魚眼ぽい
のでよければフロントコンバータで十分だと思います。魚眼や超広角は元々レア
なものなので、いくら安価に叩かれているFDマウントといえど売りに出れば高価ですよ。

書込番号：9512272

[mtrf]

皆さんご親切にありがとうございます。
とても勉強になります。

理由はおそらくかにかんさんがおっしゃる、コンバータが持っている焦点がレンズの最短
撮影距離より短いのではないかということのように感じてきました。
ただ、影美庵さんのご提案に従い、一度レイノックスに聞いてみたいと思います。

今後もよろしくお願いいたします。

書込番号：9512356

[見切り発車 0 0]

mtrfさん
今日レンズとFDアダプタが到着でした、

ＦＤ50ｆ1.4
http://www.picmate.jp/177692856/albums/273402/

更に魚眼コンバーターDCR-FE180PROも私偶然に所持していました、もうｳﾊｳﾊで笑いが止まりません
早速 動画
　http://www.youtube.com/watch?v=DSHAOQHAimI
アルバム
　http://www.picmate.jp/177692856/albums/273403/

私みたいな写真下手でも下手なりに楽しめるレンズ交換、、嵌りました
そのうちには数打てば当たるかもって気が、、、

書込番号：9515082

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん

うお〜〜〜来ましたか〜!!
私のはアダプタとレンズが今日届く予定のため、もうわくわくしながら待っているところです。

コンバージョンレンズいいですね。
それはキットレンズにつけているんですか？
それともFDレンズでしょうか？

書込番号：9515863

[見切り発車 0 0]

14-140のレンズの外形が62mmでDCR-FE180PROの口径もぴったり62mm！慎重に螺子を合わせて捻っているとジョイントします、http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
焦点距離は接する程に近寄れてしまいます。

書込番号：9516206

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん

何度もありがとうございます。
もう少し教えてください。
撮影したものはAFでしょうか？
ピントの合う幅はけっこうありますか？
ワイ端でけられは出ますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：9516684

[mtrf]

自己レスです。
影美庵さんが既に既に紹介してくださっていたのも、DCR-FE180PROでしたね。
皆さんありがとうございました。

書込番号：9517329

[見切り発車 0 0]

魚眼コンバーターを使っている時は普段と一緒でオートフォーカスで合焦します
単に寄れるだけです、とても簡単です、いまＦＤ50の口径にも55mmのワイドコンバーター等私一杯持っているので中から使える物を探しています。

書込番号：9517331

[mtrf]

皆様、様々なアドバイスありがとうございました。
皆様のアドバイスを検討し、DCR-CF185PROのコンバージョンレンズを先ほどヤフオクにて購入いたしました。
送料込みの新品が\36,800でした。

皆様のアドバイスに心より感謝します。
届きましたら、どんな絵が撮れるかレポさせていただきます。
本当にありがとうございました。

書込番号：9519043

動画撮影中の静止画について

[xyzmove]

前に友人の持っていた、キャノンのpowershotでは動画撮影中の静止画撮影したのを再生すると
�@シャッター音が入っている。
�A静止画撮影中、動画が静止する。
以上により、ビデオカメラの静止画とは全く違うものと思いましたが、最近の新機種ではこれらは改善されているのでしょうか？

書込番号：9473359

[foogle]

DMC-GH1について、という話でしたら動画撮影中の静止画撮影は出来ませんよ。http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090327/1025001/?P=2

ただ個人的にはそれほどデメリットとは思ってなくて、キヤノンの2機種では出来るようですがあれはあれで動画が一瞬止まってしまうのであまり実用的ではないんですよね。

書込番号：9474826

[mtrf]

スレ主さんの使い方では、動画を撮っているときに静止画も撮りたいのでしょうか？
foogleさんがおっしゃっているように、このカメラ本体ではできませんが、PCに取り込んでから編集ソフトで抜き出す方法がありますよ。
付属ソフトであればMOV動画から静止画を抜き出すことができます。
またAVCHD動画でもVideostudio等のソフトで静止画を任意の時点で抜き出すことができます。
一種のハイスピードカメラ的に使うことができます。

書込番号：9475403

[mao-maoh]

mtrfさん
＞＞スレ主さんの使い方では、動画を撮っているときに静止画も撮りたいのでしょうか？
後処理のめんどくささがあるのと、
画質が段違いなので（切り出しと本来の静止画撮影では）
撮れたら撮りたい感じ。
でも、動画中にシャッター押すと（３脚使用でないと）動画がぶれるので、
そういう意味では、（できる機種でも）やらないほうがいい。
しかし、動画が従で、静止画が主体（命）なら、話は別、
５dmk２みたいに、動画中も撮影できて、そのときの動画は静止してしまう、
見たいな感じでも許容するしかない。

書込番号：9507325

[mtrf]

mao-maohさん

こんにちは。
確かに、面倒ですし、画質は落ちてしまいますよね。
ただ、スレ主さんが一体どれほど頻繁に動画撮影中に静止画を撮るのかによるかなと思いました。
たまにであれば、苦肉の策ではありますが切り出すのも一つの手ですよね。
私的には、静止画を撮るために、せっかくの動画が途切れてしまったりするのはむしろ嫌なので、切り出して使っています。
ハイビジョンで撮られたものからの切り出しですと、はがきサイズに印刷するくらいであれば十分な画質のものが得らると感じています。
ただ、やはり同時に撮影できたらそれにこしたことはないですね。

書込番号：9507465

[xyzmove]

最近のＨＤＶカメラの静止画が前よりかなり向上していたので
その逆の場合はどのようなものか知りたかった次第です。
皆さんの意見を聞いていると、ビデオカメラにとって替われるようなものではなく、あくまでも付属的なものであると思いました。

皆さんの貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：9508912