ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

機種選びで悩んでいます。

[etherchiffon]

お菓子作りをしており、完成したホールケーキをお皿に乗せて小物と一緒に室内で撮影する「テーブルフォト」をメインにしたいと考えています。
現在、ミラーレスカメラの購入で機種選びに悩んでおり、アドバイスをいただけたら嬉しいです。

当初は Canon R5 Mark II を検討していたのですが、対応レンズが高価なこともあり、購入を躊躇しています。
お菓子教室の講師の方からは 富士フイルム X-T5 を勧められていて、この2機種で迷っていたところに、最近 Nikon Z5 II の発表を知り、こちらも選択肢に入れるべきか悩んでいます。

また、レンズについてもご意見いただきたいです。
ホールケーキの撮影であれば 50mm単焦点レンズが良いと聞いたのですが、50mmマクロレンズの方が良いという声もあり、迷っています。
ただ、私が主に撮りたいのはケーキの「カット断面」よりも「全体の雰囲気」なので、マクロまで必要なのかとも思っています。

それとも、柔軟に画角を変えられる 24-120mm F4 S のようなズームレンズの方が、テーブルフォトには向いているのでしょうか？
テーブルフォトに適した機材や、上記3機種に関するご意見など、何でも結構ですのでアドバイスをいただけたら嬉しいです。

なお、カメラ経験については、昔NikonのF90xsというフィルムカメラを使って水中撮影をしていた程度で、現在のデジタルカメラについても初心者に近いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26205865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

etherchiffonさん

候補3機種はどれも十分に対応可能かと思います。
ですが、対応レンズを装着すると重量が嵩みます、別機材として三脚などを使うと
重量は気にならないでしょう！
あとは、メーカーによる色味がありますから主さんのイメージに近いメーカーを
見つけるため、この3社以外にも量販店などでたくさんのメーカーで試写してみることを
おすすめします、主さんの感覚で構いませんので　(;^_^A

私は、主に風景を中心としたスナップですがテーブルフォトを撮影する知人は
三脚とライティング機材を使ってますねぇ！標準単焦点レンズを使ってる方が多いかなぁ！
キヤノンとパナソニック製のカメラ使いが知人では多い感じです。多分、ビビッと感じる
のかもしれませんねぇ(;^_^A

わたしのテーブルフォト作品は、宴会などでの料理を記録する程度なのでコンパクト
カメラを使ってます。

書込番号：26205888

[よこchin]

＞etherchiffonさん

＞＞完成したホールケーキをお皿に乗せて小物と一緒に室内で撮影する「テーブルフォト」をメインにしたいと考えています。
＞＞私が主に撮りたいのはケーキの「カット断面」よりも「全体の雰囲気」なので、マクロまで必要なのかとも思っています。

カメラもレンズも何でも良いと思いますしキットで購入した標準レンズセットで最初は良いと思います。
※要望がはっきりしてからボケを出し易い単焦点レンズ購入でも

それよりも、ご本人がイメージする雰囲気を演出出来る照明設備や撮影ボックス等の方が必要かと思います。
※場合によっては三脚も必要？
※RAW現像するなら後でカナリの部分弄れます。

書込番号：26205889　スマートフォンサイトからの書き込み

[etherchiffon]

＞ts_shimaneさん

早速の回答ありがとうございます。

撮影中は、テーブル上の小物などの配置を、本体の画面を確認しながらずらしたりするので多分三脚が必須かなあと思っていたところで下。なのでレンズなどの重さはそんなに気にしていませんでした。
照明機材忘れてました…　いくら後で補正するとしても、やっぱり必要ですよね。

お店で撮影させてもらって、各メーカーの色味？ってわかるものですか？びびっとこなかったらどうしよう。

コンパクトカメラでも、ちゃんとボケが出せたりするのですね。コメントが初心者でごめんなさい。

書込番号：26205936

[etherchiffon]

＞よこchinさん

早速の回答ありがとうございます。

ズームレンズは部屋では暗いかなあ？と思っていたのですが、照明機材で室内もケーキも明るくして雰囲気だせるのなら、ズームレンズでも良いかもしれませんね。使っていて欲が出なければ、レンズ沼にもはまらなくて良いのかも。

三脚は、購入予定にしてるんです。多分テーブル上の小物を移動して確認しながら撮影したいと思っていましたので、必要ですよね。

日中は仕事をしていて、撮影が夕方か夜になってしまうと思われるので、絶対に照明機材必要ですね。

撮影後に色見を変更したいと思っています。写真は、InstagramやWebで掲載する程度ですが、それでもRAW撮影必要でしょうか？

書込番号：26205952

[クレイワー]

APS-C機+50mm単焦点レンズ

＞etherchiffonさん
ライティング機材を中心にお金をかけると、
カメラボディやレンズは自由に選べますよ。

検討されている機材ではありませんが、
APS-C機で撮影した自作のデコレーションケーキをサンプルとして載せますね。

書込番号：26205954　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞etherchiffonさん

＞＞写真は、InstagramやWebで掲載する程度ですが、それでもRAW撮影必要でしょうか？

これは、やってみたご本人の感性次第かと思います。
私はホワイトバランスや彩度・シャープネス等をある程度追い込んで
撮影しているのでJPEG撮ってだしを使う事も多いですが

RAW現像で無いと思い通りで無い場合は現像するので
念のためRAW+JPEG撮影しています。

書込番号：26205965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

etherchiffonさん

たびたびごめんなさい(;^_^A
下記の点について、私なりの確認の仕方です(;^_^A
「お店で撮影させてもらって、各メーカーの色味？ってわかるものですか？びびっとこなかったらどうしよう。」

色味は、店内にある赤か青か緑のような目に生える色のものを探して
基本「Auto」というモードで撮影してみてください、背面モニタで撮影後の写真と
実際見てる色がどのような感じかを見比べてみてください。
ご存じかと思いますが、色味はカメラの設定でも補正できるからフラットな
「Auto」モードで撮影してみるのがいいと思います。
・その色が、肉眼で感じる色よりも少し暗く感じるか明るく感じるかというところが
ひとつの目安でしょうかねぇ(;^_^A
それで、ビビっと来ない場合もあるでしょう！そのときは、本体を握った感覚
操作ボタンの配置状況、ファインダー、背面モニタに投影されてる画像でも何か感じることが
できるかもしれませんよ(;^_^A

書込番号：26205992

[多摩川うろうろ]

etherchiffonさん

Canon R5 Mark II を購入できる予算があれば、それを入手したほうがよいと思います。
いいカメラです。

レンズはRF50mm F1.4 L VCMがいいと思います。
ボケがきれいのようです。
レンズが高いと思われるのなら、カメラを少し安い Canon R6 Mark IIもアリでしょう。
またはレンズをRF50mm F1.8 STMにする手もあります。
このレンズはけっこう寄れます。

でも最初はRF24-105mm F4 L IS USMから始めたほうがいいと思いますが・・・。
マクロもいいですが、ケーキなら、そこまで必要ないと思います。

書込番号：26206066

[fotogram]

＞etherchiffonさん

ケーキ作りがメインで写真撮影がサブの人なら
カメラ機材は小型軽量が重要視されます。

特に重たいカメラは荷物になるので持ち出さなくなります。
フルサイズや巨大なレンズは無理だと思います。

購入検討するなら
APS-Cカメラでキットレンズ
ニコンのZ50�U
キヤノンのR50かR10
が無難でしょうか？

慣れたら明るい、でも軽い単焦点レンズを買い足す。

書込番号：26206083

[okioma]

＞etherchiffonさん

全体を撮る場合、
ピントが合う範囲をひろげたいなら
フルサイズ機よりもセンサーが
小さいほうが扱いやすいのでは？

もし、
フルサイズ機であっても
絞ればよいと考えているなら
絞り過ぎによる回析現象は考慮しないと。

書込番号：26206086　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸紫雲]

＞etherchiffonさん
＞＞ピントが合う範囲をひろげたいならフルサイズ機よりもセンサーが小さいほうが扱いやすいのでは？

そうだ！そうだ！
スレ主にはスマホかコンデジが良い。
欲張っても
APS-Cサイズ
R50が良い
レンズは短いキットレンズ

書込番号：26206103

[カリンSP]

etherchiffonさん
＞お店で撮影させてもらって、各メーカーの色味？ってわかるものですか？びびっとこなかったらどうしよう。

正直、9割方「わからない」と思った方がいいです。買って使っていても「よく分かっていない」人が多くいらっしゃいます。Ｚ５�U（キャノンも）は、カメラで簡単に変えられるＪＰＥＧのフィルター種類が乏しくて、クリエイティブピクチャーコントロールやクラウドピクチャーコントロールは使い勝手にやや難があります（https://jimatube.com/?p=10151#toc8）。
その点優れているのは富士フィルム。ソニー（α７�W以降のクリエイティブルック搭載機）もニコンよりは表現幅があります。ただカメラ店の試写で分かる範囲は限られています。


＞ホールケーキの撮影であれば 50mm単焦点レンズが良いと聞いたのですが、50mmマクロレンズの方が良いという声もあり、迷っています。
ただ、私が主に撮りたいのはケーキの「カット断面」よりも「全体の雰囲気」なので、マクロまで必要なのかとも思っています。

https://xico.co.jp/magazine/article/nana/
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/589/?s_srch=all

ZEISS Planar T* F1.4 50mmのような古いレンズを常用している人もいますが、基本的にはお勧めしません。
設計の新しい50mmF1.8かF2とフルサイズ機であれば、ＡＰＳＣクロップで75ｍｍの画角としても使えるので目的には適しています。フルサイズに80mm程度の中望遠をつけてのテーブルフォトになると被写界深度（ピントの合う範囲）の確保が難しく、望遠はAPSCクロップで撮影したほうが良いかもしれません。
35mmF1.4でやや引いて「全体の雰囲気」を写すもありですが、より安価な35mmF1.8でも問題はないでしょう。

標準ズームと50mm単でとりあえず撮れます。35mm単か50mm単か、は好みです（どちらが良いか？を本当に確定させるのに5年か10年かかる説あり）。
標準ズームはソニーならタムロン28-75mm F/2.8Ｇ２、ニコンならNIKKOR Z 28-75mm f/2.8が適当です。Ｆ４ズームは要りません。


＞お菓子教室の講師の方からは 富士フイルム X-T5 を勧められていて、この2機種で迷っていたところに、最近 Nikon Z5 II の発表を知り、こちらも選択肢に入れるべきか悩んでいます。

ニコンはサードパーティレンズの選択肢が少ないですが、デカくて重く嵩張るカメラが好きならあえてZ5 IIもありかと。被写界深度とサイズ面を考えてZ50�Uとなると、、、、よけいレンズがなくボディ手振れ補正も付いてないのがネックです。
富士フイルム X-T5かソニーα6700、フルサイズならα7C II ズームキットかα７�W（中古含め）が無難な選択ではあります。レンズが一番豊富なのはソニーフルサイズなので。
もしくはニコンZ fか。

書込番号：26206130

[Kazkun33]

＞etherchiffonさん
＞撮影中は、テーブル上の小物などの配置を、本体の画面を確認しながらずらしたりするので多分三脚が必須かなあと思っていたところで下。

クレイワーさんのアップされた写真は、APS/C、50mmでf11で撮られてます。
ケーキと小物にピントを合わせるならボケを考慮する必要が無いので、フルサイズと明るいレンズは必要無いと思います。
キヤノンならR7又はR10のキットレンズセット、ニコンならZ50�Uキットレンズセットで良いと思います。

書込番号：26206144

[etherchiffon]

＞多摩川うろうろさん

アドバイスありがとうございます。
経費として購入しようと考えてはいるのですが、この初心者にCanon R5 Mark II は、宝の持ち腐れ感が否めません（泣）
いいなーと思って眺めてはいますが、R6MkIIでさえ勿体無いと思うので、購入するとしたらR6と単焦点レンズで十分かもしれませんね。
いつか腕が上がり、本体を買い替えるときにレンズが無駄にならないように、レンズを購入したいと思ってはいます。
APS-Cからフルサイズではなくて、最初からフルサイズで行きたいなあと。
EOSR6MkIIIも買えないと思うけど、たのしみです。

書込番号：26206151

[etherchiffon]

＞クレイワーさん

アドバイスありがとうございます。
参考写真まで、ありがとうございます！
なかなか回転台まで持っている方は、珍しいですねえ。おいしそうに撮れてますね！

APS-Cって単純な素人考えで画角が狭いから遠い被写体向きで、テーブルフォト向かないかなあと思い込んでました。
富士フィルムのX-T5がAPS-Cだったのですが、いずれ腕を上げた時に本体をフルサイズに変えた時にレンズが無駄になりませんか？

書込番号：26206153

[etherchiffon]

＞よこchinさん

RAW＋JPEGで保存ということは、二枚差しできるZ5II良いですね。
まだ現像なるものをしたことがなく…　ライトルームをちょこっと構う程度なので、こうしたい！というイメージが湧いてくるようになると、そのような撮影も必要になってきますね。勉強になります。

書込番号：26206155

[etherchiffon]

＞ts_shimaneさん
色見確認方法、ありがとうございます！めちゃくちゃ助かります！
なるほど、そういう方法があるんですね。店員さに声をかけずらいですが、色々触らせてもらってきます。
ありがとうございます。

書込番号：26206156

[江戸紫雲]

＞カリンSPさん
＞ニコンはサードパーティレンズの選択肢が少ないですが、デカくて重く嵩張るカメラが好きならあえてZ5 IIもありかと。被写界深度とサイズ面を考えてZ50�Uとなると、、、、よけいレンズがなくボディ手振れ補正も付いてないのがネックです。

相変わらずニコンには手厳しい。
でも事実だから。

書込番号：26206157

[etherchiffon]

＞fotogramさん
アドバイスありがとうございます。
お菓子作りがメインでして、お菓子教室の広告のためにInstagramなどに投稿していきたいのです。
いずれホームページも整えようと思っており、その時にも撮りためたものを使用できればと思っています。

ほぼ外には持ち出さないかなと思うのと、三脚を使用するのであまり重量を気にしてないのですが、重いがために防湿庫にいれっぱなしもあるのかも＾＾；

Z50�Uなどで低価格に抑えて照明機材に力いれるのも方法ですよね。

書込番号：26206160

[よこchin]

＞etherchiffonさん

＞＞RAW＋JPEGで保存ということは、二枚差しできるZ5II良いですね。

今は2枚差しのα1をメインで使っていますが
振り分けは動画・静止画です。

DCIMフォルダ内のRAWとJPEGで拡張子が違うのでPC(Windows)での作業でコピーしてからの分別は簡単です。

安くRAW現像したいなら
SILKYPIX RAW Converter
https://www.silkypix.com/ja/download/src/
でDNGファイル変換してしまえば各社レタッチソフト(フリーソフト含む)で調整出来ます。
※上記製品は買い切りでセール中だと5,000円程度です。

書込番号：26206168　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼レフからの移行について

[孤高のペカチュウ]

6Dmark�Uからフルサイズ機のRFへの移行を進めたいと思っております。
いずれも状態のよい中古で予算的に初代R6かR8を検討中です。
価格の下がっているR3やR6mark�Uも検討したのですが、下記にある通り6D2で使用している撮影環境を見るととややオーバースペックかなと感じ、ならば9000Dやサードパーティーレンズの一部を下取りにした合わせた差額を足してLレンズを1本追加しようかなとも思っております。
なお、6D2はサブ機として手元に残しておいてポートレートなどで2台体制も検討しています。

と言いつつ、最後の最後で検討中の2台か、やっぱりレンズはしばらくそのままで新しい機種がよいのか、そもそも買い替えるかというところで優柔不断さを発揮して非常に迷いに迷っております。
ぜひアドバイスをいただければ幸いです。


現行機材や撮影環境の使い分けなどは下記をご参照ください。
できればR7を持ち出している一部の撮影をAPS-Cではなく、フルサイズに戻したいと思っています。



◎これまでのボディの変遷は以下の通りです。

Kiss X5
9000D（所有）
6Dmark�U（所有）
R7（所有）


◎手持ちレンズは以下の通りです。

EF-EOSRアダプタ
RF70-200ｍｍ F4L　→R7でTAMRONが使えなかったのでこの画角のRF小三元を購入
EF50mm F1.8 STM
EF40mm F2.8 STM
EF-S18-135mm F3.5-5.6　USM
SP TAMRON24-70mm F2.8 G2
SP TAMRON70-200mm F2.8 A009　→R7でエラーのため使用不能
TAMRON100-400mm F4.5-6.3 A035


◎主な使用目的と使い分け
6Dmark�U→ライブハウス、室内外ポートレート、室内スポーツ、スナップ
R7→野鳥撮影、屋外自然光でのライブ、アリーナ等の望遠必須のライブやスポーツ、旅行（６D2より軽いので）

※屋外シーンなどでは上記2機をメインとサブで同時に持ち出すことも多いです。
※最近はR7のAFが快適なので高感度耐性にやや不満を感じつつもR7をライブやポートレートやスナップに持ち出すことも多くなりつつあります。


文章が長くなりまして申し訳ありません。よろしくお願いいたします。

書込番号：26206084

[with Photo]

＞孤高のペカチュウさん

6D2を残してR6かR8にするなら手放してR6�Uにした方が良さそうな気がしますね。

R7と2台持ち、資金を貯めてレンズ追加やR7を入れ替えていくのが良いように思います。

R8にするならR6なのかなとは思いますが、頑張ってR6�UがAFも含めて良いと思います。

書込番号：26206100　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸紫雲]

＞孤高のペカチュウさん
＞いずれも状態のよい中古で予算的に初代R6かR8を検討中です

初代R6からR6�Uへの進化は物凄いので全然違います。
古い方はお薦めしません。

機材を全て売却してでも新しいのを買いましょう！

書込番号：26206109

[多摩川うろうろ]

孤高のペカチュウさん

私も使っていましたが、６D Mark�Uもいいカメラですよね。
悩み、わかります。

R8だと、６D Mark�Uト同じ画像素子なので、高感度性能は変わりませんが、AFは正確で速くなります。
R6もいいカメラで、高感度性能は６D Mark�Uよりよいでしょう。

R6 Mark�Uならば高感度性能も、オートフォーカスも６D Mark�Uよりずッとよいです。
レンズもカメラも一新し、６D Mark�Uも売ってしまって
EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキットとRF100-400mmを購入がいいと思います。

残すレンズはこの辺ですかね。
EF-EOSRアダプタ
RF70-200ｍｍ F4L　→R7でTAMRONが使えなかったのでこの画角のRF小三元を購入
EF50mm F1.8 STM
EF40mm F2.8 STM

書込番号：26206112

[エルミネア]

＞孤高のペカチュウさん

　R7をお使いでしたら、R8をお勧めします。

　私はR6とR10を使っています。
　AFや連写性能を考えると古さを感じます。

　全てのAFモードで瞳認識が使えるR10のが圧倒的に使いやすいため、R10を購入してからはR6の使用状況は１割以下になっています。

　お勧めはR6mark�U＞R8＞＞R6の順ですね。

書込番号：26206113

[多摩川うろうろ]

＞孤高のペカチュウさん

ごめんなさい、書き間違えました。
６Dと同じ画像素子のカメラはRPでした。
R8は新しい画像素子でしたので訂正します。

書込番号：26206175

[GX-400sp]

R6mk2 + EF40�oF2.8STM

初代６D→初代R6→R6mk2というルートでボディを更新しています。6番代ばかり使っているのはやはり暗所性能と、トリミングはあまりしないので高画素機は興味がありません。

お持ちの機材や用途を拝見しました。「これから買う」というのであれば、私はボディのお勧めはR6mk2です。初代とmk�U、バッテリー持ちとAF性能の癖に違いを感じています。mk3の噂が出ていますが、クロスセンサーではないところ以外何も不満が無いのでmk3が出ても見送ると思います。お手持ちのレンズを見て感じたのですが、サードパーティ製の物が結構ありますね。RFマウント化を視野に入れるとサードパーティ製は特にEFマウントの物は順次入れ替えをお勧めします。「動作が不安定で使っていない」と書かれているレンズがあるのでお感じだろうと思いますが、Rシリーズのボディにサードパーティ製レンズは使いにくくなると思います。純正も70-200（EFレンズとRボディの親和性は、抜群にいいのは感じられていると思いますが）以外のレンズも比較的手に入りやすい価格のRF物が出始めています、単玉でも充分な描写の一桁万円のレンズ、出てきてますよ！初代R6にしたとすると、恐らくmk3が出たときに、「どうなんだろうか？」と新製品が気になってしまうのではないかと思います。RFマウントにグッと舵を切るベースを築くつもりでR6mk�Uを買われて、予算とにらめっこしながら徐々にRFのレンズを揃えていくというのが、今は固いのではないかなと思います。沢山のレンズをお持ちですから一気に整理してしまう事に不安を感じるかもしれませんが、R6まで検討し始めた今、本当に手元に置いておくべきレンズを一度見直されて、ボディとレンズのルートマップを何となく描いてみるといい転機になるのではないかなと思います。

書込番号：26206182

[GX-400sp]

暗所での手振れ、強いっすよ！

書き忘れました！
R8とも比較されているのも拝見しております。大きな違いは、ボディ内手振れ補正の有無だと思います。
ライブの撮影もされるとなるとボディ内手振れ補正はとても有効です！is無しの望遠も俄然使いやすいですし、ISOをガバッと上げてもノイズの少ない6番機の暗所性能とあいまってライブ撮影でも望遠が足りるかどうかがありますがR7の出番は確実に減ってくると思います！
作例も追加しておきます。EF200�oF2.8L USM手持ち撮影です。

書込番号：26206189

[孤高のペカチュウ]

＞with Photoさん

コメントいただき、ありがとうございます。
やはりR6mark�Uがおススメになりますよね。
頭の片隅で「きっとR6mark�UとR７が理想だろう」と思いつつ、お財布事情から「オーバースペック」と言い訳を探していたのだと思います。

頑張ってみよう...かな。
背中を押してくださり、ありがとうございました。

書込番号：26206204

[孤高のペカチュウ]

＞江戸紫雲さん

やはり初代とmark�Uではそれほど違うんですね。
江戸紫雲さんや他の方もおっしゃっていたように、手持ちボディとレンズの整理と下取りも視野に再検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：26206205

[しもじー(碧い瞳の隷)]

＞孤高のペカチュウさん
R6(初代)/R6Mk2/R10を所有(併用)しています
主な撮影シーンはコスプレですが、時々スポーツ(Jリーグやスキー)も撮ります

自分なら「R6(初代)」をお勧めします (程度の良い中古なら、という条件付きですが)

選択理由は以下の通りです
1.R8は
　・バッテリーが小さい
　・記録媒体がシングルスロット
　・マルチコントローラーがない
　・ホットシューが「マルチアクセサリーシュー」であり
　　耐久性に若干の不安あり
　・メカシャッターがないので
　　　電子先幕シャッターは、円形ボケが美しくないし連写遅い
　　　電子シャッターはローリングシャッター歪みが出やすい
　という点が、自分が推奨しない理由です
2.R6はAFが最新機種に比べると少し弱いですが
　自分の使用感としては今でも十分現役が務まります
　・瞳AFもそれなりに働き精度も悪くない
　　→ポートレート撮影では有用
　・高ISO感度でのノイズは少なく最新機種とも大差なし
　・内蔵の手ぶれ補正機能は強力でIS非搭載のEFレンズも十分使える
　・連射もそこそこ速い
3.R6の弱点といえば、
　・少し画素数が少ないのでトリミング耐性が低い
　・AFトラッキング性能が低い
　というところなので、あまりスポーツ撮影向きではありません

ということで、スレ主さんの撮影シーンの中でR6でカバーできそうなのは
【これまで6DMk2で撮影されていたシーン】
・ライブハウス
・ポートレート
・スナップ
【これまでR7で撮影されていたシーン】
・屋外自然光でのライブ
・旅行 (重量が少し増えますが)
だと思います

R8がR6に対して優位なのは「軽量」と「AFトラッキング性能」ぐらいだと思っています

スポーツ撮影にはR7が最適ではないでしょうか？
R6はAF性能が少し弱く、R8はマルチコントローラーないのでEVFを見ながらAFポイントを選ぶのが少し難しいと思います

なお、もう少し購入を待てるのであれば、R6Mk3の発表(年内との噂)後におそらく値下がりするであろうR6Mk2が最推しです
R6Mk2はこれといった欠点がない、バランスのとれたカメラです
(R6の弱点をほぼすべて改善しています)
ただし、スポーツやライブで望遠が必要なシーンではR6Mk2でも画素数が足りないかも知れません

書込番号：26206206

[孤高のペカチュウ]

＞多摩川うろうろさん

ご丁寧なコメントをいただきありがとうございます。
まさにその通りです。６D2も決して悪いカメラではないことも悩む要因になっていました。

また、サードパーティとはいえ、EFマウントでF2.8の大三元レンズもせっかく揃えたのになーというのも悩みの種でした。
とはいえ、それでは前に進めないので、アドバイスいただいた手持ちレンズの整理も含めて検討したいなと思っています。

最近はF値が4.0でもボディ性能のおかげで十分な明るさもあると思いますので、RF24-100ｍｍ Ｆ４Ｌも気になっていました。

書込番号：26206211

[孤高のペカチュウ]

＞エルミネアさん

コメントありがとうございます。
Ｒ８のＡＦ性能はやはり魅力ですね。ここくらいの世代からAF性能もさらに一段上がったようで、価格もR6mark�Uよりも低く抑えられるのでコスパ的にも気になっていました。
エルミネアさんのR10を導入してからのR6の稼働率も参考になります。

書込番号：26206220

[孤高のペカチュウ]

＞GX-400spさん

様々詳細に教えていただき、ありがとうございます。
アジサイの写真きれいですね！
EF単焦点のレンズとの組み合わせで、解放でもこれだけ解像度も高いとR6mark�Uがやっぱりすごく魅力に感じます。
EF40mmは私も所有しているのでとても参考になりました。

おっしゃる通り、サードパーティ製のレンズがR7でちゃんと動作しなかった時はショックでした。サードパーティとはいえそれなりの金額で買ったものなので。ボディと共に手ごろで描写もいい純正への入れ替えも徐々にですが進めたく思います。
R8の手振れ補正なしはかなり気になる要素でした。調べていても、レンズにのも手振れ補正機構があるから気にならないという方もいれば、全然違うという方もいたりして。
望遠必須の場合を除けばライブ撮影は、フルサイズ機を導入したらR7から切り替えたいジャンルの筆頭です。

書込番号：26206228

[孤高のペカチュウ]

＞しもじー(碧い瞳の隷)さん

実際にご使用された方からのアドバイスはとても助かります。
R6が第一候補でしたが、価格と性能の両面を見た時、コスパはとてもよいのではと考えていました。

適度の瞳AF、低画素ゆえの高感度耐性、新機種のはずのR8には実装されていない手ぶれ補正などなど。

スポーツや野鳥などの動体はこれからもR7をメインに使う予定です！
今はだいぶR6markIIに傾いてきています。
R6markIIIの噂も気になりますよね。昨年からずっと言われているので結構待ってましたがなかなか発表されずに焦れてきました(笑)

書込番号：26206479　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞孤高のペカチュウさん
R6markIIIの噂も気になりますよね。

2025の4Q
との噂があり

書込番号：26206496

[いぬゆず]

Ｒ７お持ちなら腹くくってRマウントに統合でも良いのではないでしょうか？

書込番号：26207870

FUJIFILM X-H2からの乗り換えについて

[さくらくれぱす]

こんにちは。
私は現在APS-CのX-H2を使用しています。所持するレンズはXF33mmF1.4、SIGMA 56mmF1.4、XF80mmF2.8Macro、TAMRON 17-70 F2.8、XF70-300 F4-5.6です。主に花、風景を撮影しています。
以前はα7c�Uを使用していましたが何故かあまり馴染めず、また当時フルサイズは自分にはオーバースペックだと思い、APS-Cに落ち着きました。
FUJI機は外観、Macroで花を撮影する際に4000万画素ある点、好みの望遠側システムがフルサイズより比較的安価に揃う点などが良いですね。カメラやシステム自体には特に不満はありません。

しかし、最近のFUJIの動向に思う事があり、今後も供給不足が続くようならマウント変更を検討しています。そういった中で評判の良いZ5�UまたはZ6�Vが気になりました。

X-H2と比べ、Z5�UやZ6�Vはどういった違いがありますか？特に絵作りなど気になります。野鳥など動き物は殆ど撮らないので、連射性能は必要としていません。また、Zマウントで評判の良いレンズがあればご教示頂けると幸いです。
同程度のレンズを揃えようとすると破産するなぁ、、、

書込番号：26204539　スマートフォンサイトからの書き込み

[fotogram]

＞さくらくれぱすさん
＞最近のFUJIの動向に思う事があり、今後も供給不足が続くようならマウント変更を検討しています。

マウント変更は大賛成です。
フジは人気を煽る目的、社長命令で生産数を絞ってるので、暫くは回復しません。
他社のAPS-Cで良いと思われます。

書込番号：26204577

[よこchin]

＞さくらくれぱすさん

挙げておられる作例からカメラ変更の必要性は感じませんけど

フジフイルムの会社を嫌いに成ったのなら売れる内に乗り換えるのは良いと思いますけど

＞＞以前はα7c�Uを使用していましたが何故かあまり馴染めず、また当時フルサイズは自分にはオーバースペックだと思い、APS-Cに落ち着きました。

このような感性の部分で不満そ持つのなら、ご自身で決めるしか無いように感じましたが、

書込番号：26204640　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ソニー：馴染めない
富士フイルム：供給不足が気に入らぬ
で次にニコン・・・

ニコン、良いのではないでしょうか。
ひとは誰でも 幸せ探す旅人のようなもの
希望のカメラに 巡りあうまで買いつづけるだろう。

で、ニコンは何かな？
市場シェア率かな？

書込番号：26204656

[藍月夜]

＞さくらくれぱすさん

こんにちは、

X-H2ではありませんが、X-pro1やX-T3、X100VI等を使っていました。
メインは昔からニコンですが、現在はZ5�Uを使っています。

＞X-H2と比べ、Z5�UやZ6�Vはどういった違いがありますか？
フォーマットサイズが違うので、画角の違いやそれに伴う絞り値の効果が少し変わることはご存知の通りです。ボケ易いので主体に立体感が付きやすく、テクスチャーの再現性もリアルになり易い感じがします。最近のカメラは色温度やAFが良いのでそんなに差は感じなくなりましたが、富士フィルムの桜色や青空の抜け感は独特だと思います。富士フィルムの絵はフィルムシュミレーションの選択が楽しいですが、ニコンのピクチャーコントロールはそんなに体系化されていないので、個別に試行錯誤して下さいという印象です。
何にも考えないでカメラにお任せで撮っても、富士は何となく絵になりますが、ニコンは素材が撮れるので、自分なりの絵にする工夫が要る気もします。もちろんいち素人の使用感です。
メニューの操作性はニコンの方が面倒クサイ体型なので慣れる必要があります。最近はIボタンが出来て使い易くなりました。
ニコンの独自性、コアコンピテンスはZマウントによる画質第一主義です。
その結果、とても大きく重く高価なシステムをユーザーに強いる結果になっていることは否定できません。使用アプリは富士フィルムのそれより使い難いなと思う事も多いです。
レンズは充実してきましたが、富士フィルムの様な安価で優れた小型レンズは有りません。
ただ使ってみると24-70ミリF4ズームなどは富士のf2.8標準ズームより表現力や描写力は優れていることを感じます。
ニコン自慢のf1.8シリーズの単焦点レンズは優れものです。単焦点レンズのくせに高価で長く重く意外とデカいですが、長く愛用できるレンズです。
収差を癖として愛でるタイプの富士フィルムユーザーの方なら、f1.4の方が好ましいと思われるかも知れません。
ニコンはSレンズと言う表記で優れものを決めていますので、取り敢えずコレらは間違いないと言う事でしょうが、僕が一番持ち出す事が多いレンズはタムロンの28-75ミリf2.8G2です。

マウント変更は気力体力財力が必要ですよね。

書込番号：26204757

[hunayan]

フジはX-T3ですが使用歴があります。
Z6�Bは半年ちょっと使ってました。
フジのAPS-Cはそもそもセンサーがベイヤーじゃないので、
色が違います。
センサー表面のカラーフィルターが色々違うので
キヤノンソニーニコンなどのベイヤーセンサーとは本質的に色が違います。
逆にフジを他社に合わすことも出来ません。

Z5�Aは評判良いですが、Z6�Bとは差があると思います。
連写やAF性能の差が大きいと思います。
動画性能も大差ありますがこちらは参考まで。
画質は変わらないと思います。
フジの色味にこだわりがないならニコンでも良いのでは。
全体的に重くなるのがマイナスポイントです。
ニコンは比較的機材が重くなりがちで、フジGFX並みですよね。
フジはF値を抑えてレンズの大きさ重さに制限を持たせてます。
ニコンの松レンズはデカイ重いです。
F1.8シリーズなどの竹レンズで揃えるならマシとは思います。

書込番号：26204816　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

解決済みになりましたけど、
どう解決したのですかね？

α7C�Uがでて、すぐ購入しても1年半程度
α7C�UやX-H2をどの程度使用したか存じませんが
ニコンに移行しても、
また、違った不満が生じるのでは？

また
APS-C機からフルサイズ機にした場合、
レンズの画角を同じ様に揃えるなら、
どうなるかまずご自身で調べてみてはどうですか？

書込番号：26204892　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞さくらくれぱすさん
こんにちは。解決済みのようですが、H2とzfを使ってます。レンズはニッパチで風景中心で撮ってます。raw現像もどっぷり浸ってます。参考に。
zfはフジと比べて色合いがよくはずれます。かなりのレベルの現像技術が要求されます。レンズもニッパチレベルが個人的には必要です。F4シリーズでは花や紅葉が逆光ではくすみます。逆光には強いですがコーティングで色が燻みます。山岳の花や紅葉景色では個人的には致命的でした。ただし、鮮やかさの必要ない場面では、カリッと良い感じで仕上がります。また輪郭も太めです。まあ、景色をカリッと出したいならニコン、鮮やかさを大切にしたいならフジという感じです。それとzニッパチズームは遠景は薄めです。CPLやシャープカットフィルター、角形フィルターを使って調整してます。これが私の現状です。
アドバイスとしては、色を含めた雰囲気はフジが断然しっくりします。ただ、長い間見てるとセンサーサイズから来る情報量の多さ、画像の濃さはもの足りなくなって来てフルサイズが欲しくなります。つまり雰囲気を取るか情報量を取るかをコストなどのメリット、デメリットをからめて考える事になると思います。いずれにしても、何を捨てるかという選択が必ず入ってきますので簡単ではないですね。
参考に私は、GFX、zf、H2を使い分けています。人生終盤ですので（笑）H2は望遠動体中心で、景色はGFX、オールマイティにzfを使ってます。星景はzfをメインにしてます。
ざっぱくですが、参考になれば幸いです。

書込番号：26207807　スマートフォンサイトからの書き込み

数か月後にどれくらい値段が下がっているのか？

[ヤス510]

S5�Uの調子悪く修理査定出したら、修理費用15万とのことなので
S5�Uを新しく購入しようと思っていました。
しかし、どうせならS1�Uが良いけど高すぎて買えない・・・。
ただ、S1�UEだったら、この先もう少し安くなれば買えるかもしれないと思っています。

S9発売日に購入しましたが、１年経ってだいぶ値段が下がっているので、
S1�UEが値段下がれば購入したいなと思っています。
（値下げ&キャッシュバックキャンペーン時に購入検討）
半年後、１年後にどれくらい値段が下がっていると思いますか？

書込番号：26206537

[kosuke_chi]

＞ヤス510さん
このカメラ、高すぎて売れない予感がしているので、数カ月後には在庫がダブつき、キャッシュバックキャンペーンが受けられないお店で安く出てくるかもしれません。
２９万円台になるのではと予想します。

書込番号：26206548　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ヤス510さん

Panasonicは指定価格制度を採用しているのでパナ公式ストアより安い価格の店で買った商品は
キャッシュバックキャンペーンの対象外なのはおろかメーカー1年保証も恐らく対象外です。
そういう意味でいうと公式が何らかの戦略的な値下げを行わない限り価格は下がりません。
(S9は公式ストアが珍しく1年で15000円下げましたけど)
リスクの取り方は人それぞれですが、自分は正規代理店以外では買いません。
1年後全く下がらないと言いませんが、難しいかもしれません。

書込番号：26206551

[seaflanker]

S1Rもモデル末期近辺も42万円にビッチリ張り付いてましたね。元々そう捌ける製品でもなくバッタ屋にも全然流れず、価格.comの最安も42万だったし

保証はどうなんだろうなあ。規約次第なんだけど、Webでは見つかんないけど、保証書に記載の規約に正規代理店からの購入に限るって書いてあるんかな。
まあ実際販売店をメーカーに見られたら正規で卸してるところかはバレちゃうだろうけど笑
ライカカメラなんかは明確に保証規約に「正規販売店」の領収書が必要って明記されてたな

書込番号：26206560　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ヤス510さん

EOS R6M2も出始めは36万くらいですから
ネームバリューを別にすれば妥当な価格の気もします。

それよりS5M2がもう壊れるってハードな使い方ですね。

書込番号：26206564　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

パナソニック製品の全部が全部指定価格とは限らんとも思うけど、当初はハイエンドが対象って言ってたのが、今家電量販のオンラインサイトを見てみたらかなりの製品がポイント対象外で指定価格適用っぽいですね。

保証はどうなんだろうなあ。指定価格制度の実効性を上げるならバッタ屋の領収書添付は保証適用不可って厳格対応もあり得ないとは言えないかも

書込番号：26206569　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

もう16年も前のスレですが、いまだに価格.comで上位に出てくるバッタ屋で買った人の悲しい顛末のスレがあるので、バッタ屋で買うことのリスクとしてどうぞ
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=10462215/

書込番号：26206580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤス510]

＞よこchinさん

思い込み激しい方なんですね。
年配の方なら仕方ないですが、若いなら固定観念強そうで生きづらそうですね。

仕事で使っているので慎重に丁寧に使っていました。
S1、S5、S5M2、S9とLUMIXを使ってきましたが、
こんなに早くおかしくなったのは、S5M2だけです。
S1やS5も同じように仕事で扱ってきましたが（使用頻度もおなじくらい）、
何事もなく正常に使用できていましたよ。

書込番号：26206593

[ヤス510]

＞seaflankerさん

バッタ屋で買うなんて書いてないですけど。
買うならマップカメラやキタムラ、近所のコジマで買いますね。

書込番号：26206596

[ヤス510]

＞kosuke_chiさん
それくらいの値段になったらうれしいです！
絶対買いますね。

書込番号：26206599

[ヤス510]

＞Seagullsさん

なるほど。
となるとメーカーの値下げ待つしかないけど、
それもあるかどうか、
あったとしても先の話になりそうですね。
やはり無難に今はS5M2買い足そうかな。
（S5M2は金額に対しての性能には満足しています）

書込番号：26206600

[MIF]

＞seaflankerさん
＞パナソニック製品の全部が全部指定価格とは限らんとも思うけど、当初はハイエンドが対象って言ってたのが、
＞今家電量販のオンラインサイトを見てみたらかなりの製品がポイント対象外で指定価格適用っぽいですね。

適用っぽい、ていうか公式サイトで明言されてますよ。

書込番号：26206672

[とびしゃこ]

＞ヤス510さん

こんにちは。

＞半年後、１年後にどれくらい値段が下がっていると思いますか？

＞買うならマップカメラやキタムラ、近所のコジマで買いますね。

パナの指定価格は変わらず、量販店のポイントも禁止ですので、
在庫がだぶついたときの大幅キャッシュバックキャンペーンを
待たれるのが良いのかなと思います。

書込番号：26206717

[5g＠さくら餅]

今のパナは値下がりほぼほぼ無理よね。
少しでもお安く買うならキャッシュバックある時ビックやヨドや楽天の貯めたポイント使うくらいしかないんじゃない？

書込番号：26206762

[YoungWay]

＞ヤス510さん

手元のメモを見てみましたが、DC-G9M2 は1年半くらいで2万円くらいのゆるやかな値下がりですね。
発売記念のキャッシュバックは2万円だったようです。良く出来ていますね(笑)。

というわけで、もしDC-S1M2ESを買うならば発売記念キャッシュバック(あれば)で買ってしまうのがよさそうです。
あと、素朴な疑問ですがDC-S5M2は修理されないんですか?
修理費は高額ですけれど、新規に購入するよりは少し安いような。

書込番号：26206807

[ヤス510]

＞YoungWayさん

なるほど。ゆるやかに２万円ほどしか安くならないなら、
キャッシュバック時に買った方がいいですね。

S5M2は修理代のほうが確かに安いですが、
それだけ払うなら新品のほうが良いと思いまして・・・

今回はS1�UEは一旦諦めて、S5M2を新たに購入したいと思います。

書込番号：26207360

[ヤス510]

＞とびしゃこさん

大幅なキャッシュバックキャンペーンがあれば良いのですけどね・・
今回は諦めて、S5M2を再購入しようと思います。

書込番号：26207362

HDRはない？

[華ちょうちん]

HCRの項目が見当たりません、仕様なんでしょうか？

書込番号：26198638

[エクソシスト神父]

G9 proにはあるよ。

https://www.mapcamera.com/item/4549980769485

書込番号：26198687　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

露出ブラケットがHDRです。
取説のP54。

書込番号：26198689

[とびしゃこ]

＞華ちょうちんさん

こんにちは。

＞HCRの項目が見当たりません、仕様なんでしょうか？

HDRは説明書P168です。

・G9説明書（PDF)
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-G9/JP/DC-G9_DVQP1401ZE_full_jpn.pdf

PSAM各モードで可能ですが、
6K/4KフォトやRAWには対応していません。

書込番号：26198713

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞華ちょうちんさん

HDR に関しては とびしゃこさん のご説明の通りです。


Kazkun33さん の仰る 露出ブラケット という機能は、基準とする露出に対してプラス・マイナスで前後指定された複数枚を撮影する機能で、基準値に自信が無い時等の保険に使用する機能です。

同じ様な機能として フォーカスブラケット や 絞りブラケット 等がありますが、これらも同様に、設定された基準値の前後数枚を撮影する為の機能です。

HDR の様に、複数枚を合成して明暗差をなくす機能とは全く別の機能です。

書込番号：26198749　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

間違えていました。
とびしゃこさんが正しいですね。

書込番号：26198768

[もとラボマン ２]

華ちょうちんさん　こんにちは

メニューの　カメラマークの中の　5/5ページの上から2番目にあると思いますが　RAWではできないため　ブラックアウトしています

自分の場合　RAWでの撮影になりますので　カメラのHDRは使わず　効果は弱く　画質の荒れは出てきますが　付属のソフト　パナ限定SILKYPIX内にある　HDE補正を使っています

書込番号：26198891

[しま89]

ハイレゾとは違うの

書込番号：26198957　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞しま89さん

ハイレゾとHDRは違いますね。

ハイレゾは画素数を増やして高解像度にすることを目的してますし、HDRは明るい部分と暗い部分の範囲を広げてダイナミックレンジの幅を広げるのが目的ですね。

書込番号：26199036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

with Photoさん の仰る通りですね。


“ハイレゾ” は1度シャッターを切ると、ボディ内手ブレ補正を利用して、複数回位置をズラして撮影し、その複数枚を継ぎ接ぎして合成して高画素化、高解像化して1枚の写真に仕上げる機能。

HDR は1度のシャッターで2枚、若しくは3枚の露出違いの画像を撮影し、露出の明るいモノと露出の暗いモノ(若しくはその中間)を合成して1枚の写真にして明暗差をなくす機能ですね。


ちなみに HDR は G9 PRO には有りますが、G9 PRO�U では機能がオミットされていると思います。

書込番号：26199111　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

現像ソフトのＨＤＲ項目

あらまぁ〜

私はＧ９ユーザーですがＨＤＲはＲＡＷ現像ソフト（シルキーピックス）でどの銘柄のカメラにもやっているので全然気にしていませんでした。お恥ずかしい。

露出の「ブラケット」もＲＡＷ現像ソフトと３脚でどの銘柄のカメラでも何とかなるとは思います。

因みにＧ９の「ハイレゾ」はファインダーがブラックアウトするので、私は余り使いません。この場合はＥ−Ｍ１Ｘ。

書込番号：26199189

[しま89]

わたしは華ちょうちんさんに聞いてます

書込番号：26199363　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞わたしは華ちょうちんさんに聞いてます

誰に聞いてるか知らんけど、HDRの有無について聞いてんのに「ハイレゾとは違うの」って段階でズレてない、機能が違うので。

違う意味での質問なら言葉が足りないんじゃない。

書込番号：26200687　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

with Photoさん

＞誰に聞いてるか知らんけど、HDRの有無について聞いてんのに

しま89さんは　HDRとハイレゾ　　華ちょうちんさんが　間違っていないか　確認の質問だと思いますよ

書込番号：26201803

[with Photo]

＞もとラボマン ２さん
HDRとハイレゾ　　華ちょうちんさんが　間違っていないか　確認の質問だと思いますよ

だから言葉が足りないんじゃないと書いたんですよ。
本文はタイプミスがありますがタイトルにHDRと書いてるので、HDRについて書き込みすれば良いのでは？

もとラボマン ２さんは確認なら確認と書いてるのは知ってますし、誰もがわかりやすいと思います。

返信者引用を使えば誰宛に書いてるかはわかります。
また、ハイレゾとHDRを間違ってませんかとか書けば良いと思います。

ブラケットとHDRを混同してる方もいるようですから、何を伝えたいのか誰が見てもわかるように書けば良いと思いますよ。

ここは不特定多数が書き込みするので伝えたい内容はきちんと書くべきだと思います。
まあ、タイプミスとか生じることはあると思いますけど。

書込番号：26202000　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

with Photoさん

でも今回の質問　華ちょうちんさんに対してであって　with Photoさんや他の人に対しての質問では無いように思うのですが？

書込番号：26202009

[with Photo]

＞もとラボマン ２さん

先に誰に宛てたのか書くべきだと思いますし、返信者引用を使えば簡単です。

HDRと書いてるのに「ハイレゾと違うの？」の一行で終わって、あとから誰に宛てた書いてます。
最初から書いてれば良いだけですし、「HDRではなくハイレゾのことでは？」とか誰が見てもわかるように書けば良いのでは。

このことで論議する意味は無いと思うので最後にします。

書込番号：26202341　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

申し訳ありません、G9IIについての質問でした。

＞ゅぃ♪さん
＞HDR は G9 PRO には有りますが、G9 PRO�U では機能がオミットされていると思います。

そうなんですね。いくら探してもないわけだ。
ありがとうございます。

書込番号：26206247

[華ちょうちん]

＞Kazkun33さん
全然違いますよ。
ダイミックレンジを広げる機能です。

書込番号：26206250

[Kazkun33]

＞華ちょうちんさん
何を怒っているの？
間違ってましたとコメントしているでしょう。

書込番号：26206264

Z9かZ8

[２０時半の男]

Z9を買うのを諦めて、Z8を購入したら、やっぱり、Z9を買えば良かったと後悔しますかね？Z9を買う場合は、中古でZ8を買う場合は、新品になると思います。Nikonで使えるレンズは、1つも持っていないのでレンズも買う必要があります。写真メイン(縦撮りが多い)で動画撮影する予定は、ありません。Z9で気に入っているのは、デザインとバッテリーの持ちが良いみたいです。重さは、気にしていません。Z8で気に入っているのは、価格が安いぐらいですね。

書込番号：26204763　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

そりゃ普通はZ9でしょうけど、中古のレベル次第です。新同とオンボロじゃ天地でしょう。
中古への構え次第。外観のオンボロは私は避けます。

書込番号：26204845

[うさらネット]

＞外観のオンボロは私は避けます。

⇒高価格機の外観のオンボロは避けます。
　低価格機の外観オンボロは許容。

書込番号：26204847

[江戸紫雲]

＞２０時半の男さん

カメラの場合は
腐っても鯛
は通用しません。

Z9の新品です。

書込番号：26204849

[江戸紫雲]

＞２０時半の男さん

宮田なら八時半の男です。

書込番号：26204850

[okioma]

中古だとリスクが高くなるし、
その程度次第と目利きは自己責任ですからね、

後悔するかは、他人には判断できないかと。

書込番号：26204856　スマートフォンサイトからの書き込み

[２０時半の男]

＞okiomaさん

中古品を買って後悔するかしないかの問題ではなくZ8を買ったけど、やっぱりZ9を買えば良かったにならないかです。

書込番号：26204880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞２０時半の男さん
私は重量面でZ8を使用しています。
イベントなどで撮影枚数が多くなるなら、バッテリー面でZ9にした方が良いです。

書込番号：26204883

[Kazkun33]

＞２０時半の男さん
＞Z8を買ったけど、やっぱりZ9を買えば良かったにならないかです。

後悔するかは本人以外わからない。
逆もあり。

書込番号：26204893

[うさらネット]

フラグシップ機が初めてでしたら、一度は使われることをお奨め。できれば新同以上。
以降は経験を活かして中古の見定めが可能でしょう。

書込番号：26204923

[okioma]

＞２０時半の男さん

書き方が不十分でした。

後悔するかは
中古とかは関係ありません。
繰り返してすいませんが
他人にはわからないことです。

書込番号：26204939　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞２０時半の男さん

>> バッテリーの持ちが良いみたい

Z9のEN-EL18dは、Z8のEN-EL15cより３倍以上お値段が高いのがあります。
でも、予備バッテリーは、一眼レフより多く持つ必要があるかと思います。

書込番号：26204960

[おかめ@桓武平氏]

＞２０時半の男さん

超望遠レンズを使うのでしたら、Z9で。
超望遠レンズを使わないのでしたら、Z8でもいいかと思います。

Z8にバッテリーパックを後付けする場合、
重量級レンズ使用時にネジのガタが出る場合もあるので、
Z9の方が安定して使えるかと思います。

書込番号：26204968

[きいビート]

「必要」と「欲しい」は違います。

「必要」でZ9かZ8を購入するなら、
撮影スタイルに、よりマッチする機材を選定する必要がありますが。

「欲しい」でZ9かZ8を購入するなら、
たとえ、実用性に劣っても、
たとえ、撮影スタイルに合わなくても、
たとえ、中古でも、
とにかく「欲しい」方の機種を買うべきでしょう。

それが、趣味で撮影するアマチュアの特権です。
アマチュアは、費用対効果も、機材投資の回収も、全く考える必要がありません。
何なら、中古による機材の信頼性も考慮する必要すらありません。

どんな理屈をひねっても、
「欲しい」から買う、の他に、理由はありません。

書込番号：26205182　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞Z9を買うのを諦めて、Z8を購入したら、やっぱり、Z9を買えば良かったと後悔しますかね？

自分が購入するカメラについて、必須な要件を持っているか否かで後悔の有無が決まる、に一票。


カメラの持つ『性能・パフォーマンス』について、
Z9がZ8を全て包含(正確にはZ9の性能・パフォーマンスがZ8を遥かに凌駕)しているのであれば、

まずZ9の性能・パフォーマンスが必須要件ならZ8を購入すれば後悔するでしょう。
何故なら購入時の期待を裏切られるからです。

Z9とZ8で自分の必要とする『性能・パフォーマンス』が同一であれば、
Z8を購入しても後悔する事はないでしょう。


性能・パフォーマンス以外で言えば重量、重量バランス、色、質感、形状デザインなどの五感に働きかける要素も大いにあるかと。

オカネを払うに当たりそうした諸々にどう優先度を付けるか、も考えた方が良いかも知れません。

書込番号：26205207

[狩野]

>｡自分が購入するカメラについて、必須な要件を持っているか否かで後悔の有無が決まる、に一票。

　 私も上記の考え方に一票入れます．

　撮影にどの程度の性能が必要なのか、でZ8かZ9かお決めになると良いと思います．　撮影にどの程度の性能が必要か不明なときは、購入を先に延ばしてその時間で色々とお考えになれば良いでしょう．それでも分からないときはレンタルなどして実際にに使って見る事をお勧めいたします．
　ここで、ご自身の所有欲は考慮していません．コレばかりは分かりかねます．

書込番号：26205270

[Take It Easy 8181]

＞２０時半の男さん

　ニコンの場合、Z8の登場で「フラッグシップ機」の位置付け、役割が変わった気がします。
20時半の男さんの使途が分からないのですが、スチルなら基本的にZ9、Z8のどちらを購入されても大丈夫ではなないでしょうか。

　私はデジタルだとD1H、D1Xに始まり、現在はZ9、Z8を使っています。ニコンの他の機種に比べて重く、嵩張るのを全く気にせず、野鳥、戦闘機、鉄道、夜景、草花などを撮っています。

　そうした中、かつては最上位機種と2番手を比べると機能、性能面で圧倒的な差異がありましたが、ことZ9、Z8についてはほぼ同体、同質だと思っています。

　ボディの素材、縦位置での撮影、ファンクションボタンの数、バッテリー容量、記録媒体・・・。確かに違いは多々あります。が、私見のみで極論すれば立派な縦位置グリップが元々あるかないか、Z８の方が少し軽いという程度の違いです。

　Z9の発売からこの年末で丸4年になり、後継機の噂も出始めています。6/27に株主総会があります。映像部門の経営戦略も明らかになり、何らかのヒントがあるかもしれません。
　20時半の男さんはボディのデザイン、バッテリー、価格を主な判断材料に挙げられていますが、このあたりも踏まえて楽しく悩まれるのも一興ではないでしょうか。

書込番号：26205340

[Shell@Fuji]

＞２０時半の男さん

「Z9のデザインが気に入っていて、縦位置をよく撮る」ならば
Z8の縦グリップ装着した姿はあまり納得いき難いと思いますよ

私は難しく考えることもなく、ほぼそこでZ9にしました

Z8の縦グリップの出来がよければ（ツラが揃っているとか、グリップの形状とか）
状況によって脱着できるボディの方が便利だとは思ったのですが……
Z8+縦グリがどうしてもカッコ悪く見えちゃったということです

縦グリを良く使ってZ9のデザインが好きなら、Z9で間違いないです
それに値段が安いから、で選ぶと一般的に後悔しやすいですしね

書込番号：26205370

[みきちゃんくん]

新品で10万円の差なんですね。現時点で予算不足なら10万円貯めてから上位機種買う方が良いと思いますけどね。迷っているという事はZ9が欲しいんでしょ。どうしても今欲しいのなら、カメラ屋によっては無金利ローンなんてのもありますね。

書込番号：26205750

[with photography]

＞Take It Easy 8181さん
＞6/27に株主総会があります。映像部門の経営戦略も明らかになり、

確か大幅減益の後にどうなったか？

書込番号：26205759

[ねこ塚]

＞２０時半の男さん

Z9は以前持っていて、Z8は縁があって先週から使い始めました（ストラップ取り付け部・レンズ装着不良のダブルパンチでした）。
性能的な優劣は、感じません。

結論

Z9

買わずに後悔するなら、買って後悔（私の持論）

書込番号：26205780