ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

動体撮りはどうでしょうか？

[新堂 鳴]

コンデジからの買い替えを検討しています。

検討としては、この機種の他オリンパスのE620を考えています。

主な被写体は、自然の風景撮影等ですが、
野鳥や鉄道車両の撮影もしています。

レビュー等を見る限り、非常に軽く持ち易いといった利点や、
自然等の風景写真は綺麗に撮れるようで、価格的にも個人的にはこちらかなあと思っています。

ただ、気になる部分があります。
動体等の動くものについては、どちらが向いていそうでしょうか？


どなたか、教えてください。

書込番号：9693941

[yuki t]

＞動体等の動くものについては、どちらが向いていそうでしょうか？

動きモノには一眼レフの方が向いてそうです。

書込番号：9694101

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

GH1使ってますが・・・。

鉄や飛びモンは、一眼レフの方がいいですね、はっきり言って。
ファインダーのレスポンスが全く違います。（鉄の置きピンにしても）

書込番号：9694333

[ichibey]

野鳥だと現状でのマイクロフォーサーズマウントの望遠レンズは
ダブルズームの望遠ズームとGH1と一緒に出た高倍率ズームだけで
後はフォーサーズマウントの望遠レンズにアダプタを付けての
利用になり、その際はオートフォーカスが効かなくなりますので
E620の方が良いと思います。

書込番号：9694396

[ペン好き好き]

Ｇ1　置きピン

鉄道写真では結構役に立ってます。
フリーアングル液晶で縦位置の構図でも楽にできます。
フルライブビュー＋ＭＦアシスト機能でピント調整もしやすいです。
その場で露出の結果がわかるのがいいです。
動いてる車両をＡＦで追ったり、動体撮りではここらへんのクラスではほとんど
同じレベルです。

書込番号：9694680

[新堂 鳴]

＞yuki tさん　& ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん　
あ、いや失礼しました。
質問の仕方が悪かったようで…。
E620との比較を検討しております故、コンデジとの比較ではないのです。
表現がわかりにくくてすみませんでした。

＞ichibeyさん
ＡＦ効かないんですか…それはちょっと困りものですね。
参考になりました。ありがとうございます。

＞ペン好き好きさん
おお、参考画像を添えて頂いてありがとうございます。
写真を見る限り、鉄道写真は問題無さそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：9694773

[yuki t]

＞E620との比較を検討しております故、コンデジとの比較ではないのです。
＞表現がわかりにくくてすみませんでした。

え〜と・・・
なので一眼レフのE-620の方が、一眼のG1より良いんじゃないかなぁ〜っと(^^;;

書込番号：9695065

[新堂 鳴]

＞yuki tさん
な、なるほどすみません。
デジタル一眼と、デジタル一眼レフって別物なんですね…
知識不足ですみませんでしたorz

書込番号：9695098

[PIN@E-500]

新堂　鳴さん、こんばんは。

＞デジタル一眼と、デジタル一眼レフって別物なんですね…

簡単に説明すると、一眼レフには内部に「ミラー」があり、Ｇ１のようないわゆるデジタル一眼にはミラーがありません。
この一番の差はファインダーに現れます。
一眼レフの方は、ミラーに反射させた実像をそのままファインダーを通して見ることになります。つまり、ファインダー内に写っているもの＝現実に起こっている状況、となります。
一方、デジタル一眼は、コンパクトデジカメと同じ原理でファインダー内画像を表示しています。つまり、一度カメラ内部に取り込んで処理した画像をファインダーに表示しているわけです。その結果として、取り込み〜表示までのごく一瞬ではありますが、ファインダーにはタイムラグが発生していることになるわけです。ファインダーに表示されているのはあくまで「０.数コンマ過去の画像」となります。
もちろん、だからと言って動体がデジタル一眼で撮れないわけではありません。ですが、スレの趣旨に答えますと「一眼レフであるE-620の方が、現状では動体撮影に向いている」ということになります。

ただ、デジタル一眼のファインダー（特にＧ１とＧＨ１）には一眼レフには絶対に真似の出来ないメリットも幾つかあります。例えば、止まっている野鳥の「目」にばっちりピントを合わせたい、となればＥ−６２０より遥かにＧ１が勝っているといえます。
そのあたりも調べて、店頭で両者覗いてみて、よく検討してみることをお勧めします。

書込番号：9695351

[じじかめ]

AF	置きピン

野鳥に置きピンは難しいと思います。

書込番号：9697025

[XACTI < AV100 < IP1K]

すごい苦労してまでＧ１使うくらいなら
素直にＥ６２０使った方が幸福になれると
思います。

実際に店頭で試すのも手ですが
家電店頭では強烈に明るい環境なのでＥＶＦが綺麗に
見えますが家の中とか動体物を撮るとＥＶＦは酔いますよ

書込番号：9702028

[レオパルド・ゲッコー]

PIN@E-500さんの説明が一番わかりやすいと思います。
シビアな動体撮影は一眼レフ、できればニコンやキヤノンの中級以上のボディと上級レンズが良いのではないでしょうか。

G1の強みは小型軽量から来る抜群の機動性と、精細なEVFと高速コントラストAFによる厳密なピント合わせが楽なことでしょう。コントラストAFはAFポイントに制限されず画面上のどの部分でも精度の高いAFが可能で、マニュアルフォーカスでは拡大表示で確実なピント合わせができます。また、ファインダー内で撮影画像を確認できるので、確認のためにいちいちファインダーから目を離さなくても撮り続けることができることもメリットだと思います。

書込番号：9702172

[Cambrian]

　標準ズームと望遠レンズをそれぞれつけっぱなしで持ち歩きたくて、LUMIX DMC-G1Wの、赤いのと黒いのを両方ポチった大ばか者です。σ(^_^o)

　購入から２ヶ月弱で、撮影枚数は３万５千枚になろうとしています。色々弄り倒していますが、明るさが充分で、ある程度以上被写体の大きさがあるような場合はｉＡモードでカメラ任せにしても充分対応できます。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-13.html
　↑狙いどころがちょっと違いますけどね？

　反面、相当設定を絞り込まないと、演舞やジャグリングのような場面における、高速で動作する被写体の末端には必ずといって良いほどブレが発生します。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-15.html
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-14.html

ちょっと特殊な使い方ですが、
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/panasonic-dmc-1.html
“予測位置で置きピン、広角側で撮影してトリミング”ならこんな風にも撮れます。

　高速で飛び回る小型生物をビシッと収めたいなら、CASIOの EXILIM PRO EX-F1 のような“パスト連写”搭載機が必要になるでしょうが、そこまで求めないのであればLUMIX DMC-G1Wで充分、コンデジからの乗り換えであれば、ミラー式の“純光学ファインダー”にこだわらなくても良い分、E620よりも使いこなせるのは早いと思います。

35mmフィルム換算792mm相当という
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/expanasonic-lum.html
“EX光学ズーム”もある事ですし、純光学式デジタル一眼レフの作法を覚えなおすよりは、高級コンデジの延長線上ともいえるLUMIX DMC-G1Wを導入した方が敷居も低く、また満足度も高いでしょう。

　LUMIX DMC-G1Wに飽き足らなくなったら、そのときにまた考えればよいだけのことではないのですか？

書込番号：9714965

[新堂 鳴]

皆様コメント遅れまして申し訳ありません。

＞PIN@E-500さん
おお、なるほど。内部ミラーがないんですね。
確かに…確かに変換誤差とか、ありそうですね。
実際はコンマ何秒とかの世界なんでしょうけど。。

＞じじかめさん
おお、写真ありがとうございます！
何となく…おきピンはぼやけてるきがする…？

＞XACTI < AV100 < IP1Kさん　
EVFですか…
光量によって暗くなったり明るくなったりが顕著なのは酔いますね。。

＞レオパルド・ゲッコーさん
なるほど、参考になります。
どちらかというと、持ちやすさをメインに考えていたのですが、
私の用途的にはやっぱり動体撮影があるので、この子はちょっと向いてないのかもですね。。

＞Cambrianさん
敷居の低さといい、機動性の高さにおいてはこの子はいいと思います。
実際機種を触ってみて、比べてみたいと思います。

書込番号：9716856

[Cambrian]

蛇足ではあるんですが、
“XACTI < AV100 < IP1K”さんが、DMC-G1W のEVFを実際に覗かれた事があるようには受け取れません。

DMC-G1のEVFは放送用ハイビジョンカメラのファインダーと同じデバイスです。
スペック的には144万画素/60Hzで、800×600ピクセルSVGA相当の高精細ディスプレイが目の前にある形になっているんです。
家の中や動体物の撮影程度で酔いが来る様なチャチなものは使われていません。

「純光学式」に慣れ切った方には違和感バリバリのようですが、
どうしてＧ１を使うことが“すごい苦労をする”前提になっていて、
Ｅ６２０を使うことが“素直”であることになっているのか理解に苦しみます。

実際に水族館とか
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lum-2.html
鍾乳洞とかで
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lum-4.html
Ｇ１のファインダー覗きながら撮影してますが、不便は感じてませんよ？

反面、動体撮影で“後ピン”になりがちだったり、連写時にはファインダー内までコマ送りになってしまったりするのは致し方ありません。

これ等は、
「ミラーレスだから、ミラーショックに因る微細ブレでの画質低下とは無縁である」
などのメリットとは二律背反のものですので、ご自身にとってどちらが優先されるかを良くご検討になって決められるのがよろしいかと思います。

書込番号：9727385

[とっちんしゃん]

イルカのジャンプ

こんばんは
はじめまして
もともと、動いてる被写体を撮影することはかなり難しいことだと思うのですが、一枚アップしてみますね
初心者の私が試行錯誤しながら、手持ちで何とか撮ったものです
いきなり、ジャンプするので、私にはかなり難しかったです
撮影したところは明るくなくて、シャッタースピードを上げると暗くなるし、ISO感度上げると、ざらつくし、試行錯誤しながら撮ったものです
参考になれば、いいですね

書込番号：9736712

[XACTI < AV100 < IP1K]

＞＞Cambrianさん
この機種はマイクロフォーサーズ第一弾ということで大変期待を込めて
「CEATEC JAPAN 2008」にまっ先にわざわざ幕張まで行き確かめました。

展示会場内は薄暗く高解像度が自慢のEVFを覗いた途端、違和感を感じました。
そう、のちのち問題提起されている遅延問題です。
どうしても現物とファインダー越しの絵の遅延で酔ってしまいます。光学ファインダーには無いEVF独特の現象です。

慣れという一言で片付けられればいいのですが、私は無理でした。
その後、量販店等でもたびたび触る機会があり何回か試しましたが、

店頭では明るいせいかあの現象はそれ程気になりませんでしたが、
薄暗い会場と強烈に明るい量販店では条件が違いすぎて比較になるか分りませんでした。

初回に見に行った時に興味が失せたのでその後のＧＨ１等は見ていません
ちなみに一応、一眼レフとDP1は持っていますよ。

書込番号：9738388

[ぴあゆきこ]

XACTI < AV100 < IP1Kさん
書き込みに違和感を持ちましたので

実際には使われてはいないのですよね
http://www.picmate.jp/109325944/
こちらで写真を載せています

書込番号：9738837

[新堂 鳴]

＞Cambrianさん
私自身も、人によって感じ方はそれぞれだと思います。
実際勿論最終的には実機を触って確認しますので、ご心配頂きありがとうございます。

＞とっちんしゃんさん
私もコンデジしか所持してなくて、全くの初心者です。
とても参考になります、ありがとうございました。

＞XACTI < AV100 < IP1Kさん
何となく言わんとしていることは解る気がします。
実際小さい液晶は、眺めてるとときたま酔うというか、目が疲れてふらふらします。
液晶の質による所でもあると思うので、自分に合うかは自分でしかﾜｶﾗﾅｲですねｗ

＞ぴあゆきこさん
ありがとうございます。
やはり、綺麗に撮れていますね。
コツさえつかめばあまり違和感無く撮れそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：9751396

[レオパルド・ゲッコー]

XACTI < AV100 < IP1Kさん

＞量販店等でもたびたび触る機会があり何回か試しましたが

展示会場とかお店で何回か覗いた程度であればG1の真価はちょっとわかりにくかもしれませんね。
わたしはもともとEVFがあまり好きではなく、ライブビュー専用機ならファインダーなんかなくても良いのではないかとすら思っていたのですが、G1を入手して数ヶ月経った頃にG1のEVFの面白さがようやくわかってきました。

大口径レンズで近距離でも拡大表示で楽々ピント合わせができるとか、露出補正やカラー設定を表示に反映させられるとか、スクリーンを交換しなくてもグリッドを出したり消せたりできるとか、小型ボディなのに視野率100%だったりファインダー倍率がフルサイズ機と同等だったりとか、一眼レフの光学ファインダーでは得られない快適さがあるんですよね。
おっしゃる通りに光学ファインダーと比べると弱点もありますが、G1のEVFはその弱点を補ってあまりあるほどのメリットもあると思います。

書込番号：9758025

[とっちんしゃん]

ここのスレとは関係ない話で申し訳ございません

レオパルド・ゲッコーさん　はじめまして
すばらしい写真見せていただきました
感動いたしました
ほんとすごいですね
私もあんなマクロ写真撮ってみたいと思いました
突然で申し訳ございませんが、よければ、ご使用のレンズ等教えていただけませんか？
よろしくおねがいいたします

書込番号：9761661

SD/SDHCメモリーカードはどれを使いますか？

[フジつねちゃん]

E-P1 に注目されている、方々今晩は。

　　　　　 E-P1 で撮影を楽しめる日まで、10日を切りました。少しく、心はずむ状況ですが、SD/SDHCメモリーカードを買ったことも、使ったこともありません。そこで、カタログで対応する、メモリーを調べ注文の手配にとりかかつています。
　　　　　
　・SanDiek:Extreme�V　８Ｇ　6,496円
　・東芝:Class6 ８Ｇ　2,496円
　　　　　　いづれも、ネット通販価格ですが、良く分からないので、各一枚を購入しょうかと思っています。

　　　そこで、一般論で良いのですが、�@皆さんはどちらか一方にされますか。？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�A他に推奨のカードはありますか。？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�B価格差が大きいのはどうしてですか。？
お教えください。（実機との相性でなく、一般論でかまいません。）
　　　よろしくお願いします。

書込番号：9753220

[四次元ネコ]

フジつねちゃんさん　こんばんは。

相性に関してはもちろんわかりませんが、
この2社のカードならなんとなく信頼性も高そうなので

安心して
東芝:Class6 ８Ｇ　を選びます。

もちろんSanDiek:Extreme�Vも凄く評判はいいです。

値段の違いは発売時期の違いだと思います。
価格コムの表示では東芝のは2008/12になってますが
実際の発売は2009/2です。

近年のメモリーの値下がりは著しいので
メーカー側も市場に合わせようと努力しているようです。
もちろんオープンですが。(^-^)

Extremeブランドで強気なのもあるかも知れませんね。（笑）

書込番号：9753529

[フジつねちゃん]

四次元ネコさん
　　　早々に、分かりやすい書き込みをいただきまして、ありがとうございます。
SD/SDHCメモリーカードの動向について、理解することができました。取りあえず、各一枚を手配して、使ってみたいと思います。

書込番号：9754261

[じじかめ]

私なら4ＧＢ二枚にして、メインはサンディスクのＥＸ�V、
予備は東芝の白いＳＤＨＣにします。

書込番号：9754544

[フジつねちゃん]

じじかめさん
　　　　いつも、何かと参考にさせていただいています。
電池の持ちと、パソコンの容量を考慮すると、４ＧＢの方が使いやすい可能性が高いかもしれませんね。幸い、注文前ですので、同じにしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9754633

[一体型]

四次元ネコもおっしゃるように

＞近年のメモリーの値下がりは著しいので

ですからとりあえず東芝1枚でいいのではないでしょうか？
あとは必要に感じたら出いいと思います。
http://www.amazon.co.jp/東芝-SDHC-SD-F08GR5W6-クラス6-TOSHIBA-海外向けパッケージ品/dp/B001U3UNNA/ref=pd_cp_e_1
Amazonのレビューを読むとSanDisk ExtremeIIIより連写の結果がよかったという書き込みもありますよ。

書込番号：9754677

[ラッセルマン]

もう決められましたかねー？
ちょっと高い（４Ｇで１万円ぐらい）ですが、無線で楽チンのこういうのもありますが。。

http://www.eyefi.co.jp/products/

書込番号：9754690

[真偽体]

このカメラ（非高速連射・HDムービー機）なら、Extreme�Vを使う意味は無いと思います。

Sandiskの高速カードには
　・Extreme�V−30MB/s Edition
　・Extreme�V（無印）
　・Ultra�U
の3種類有りますが、Extreme�Vはカメラ側の対応が無いと速度が引き出せません。

即ち、コンデジで使う限りUltra�Uで十分です。
（E-P1はコンデジでは無いですが、連射速度などではコンデジ相当ですので）


一方で、東芝のラインナップはもう少し単純で
　・Class6（白・超高速）
　・Class4（黒・大容量）
　・Class2（青・廉価版）
となっています。

この内Class6（通称　白芝）は、メモリーカードのコントローラーだけでなく
メモリーチップにも高速品を採用しています。
（詳しくは"SLC"と"MLC"で検索してみて下さい　Ex�V/Ultra�UはMLCですが、白芝はSLCです）
その為、カメラの種別を問わず、安定して速度が出ます。



纏めると、汎用的に性能が高いのは白芝。
専用カメラとの組み合わせで威力を発揮するのはExtreme�Vです。


E-P1は連射命のカメラでは無いので、Ex�Vを奢っても大した効果は出ないと予測します。
その為、値段的にもこなれてる白芝（海外パッケージ）がお薦めです。

書込番号：9754788

[一体型]

四次元ネコさんへ

すみません。敬称を書き忘れました。失礼しました。

書込番号：9754842

[フジつねちゃん]

一体型さん
　　　　東芝の海外パッケージのご紹介ありがとうござます。

マッセルマンさん
　　　　無線方式ののご紹介ありがとうござます。

真偽体さん
　　　　Sandiskの高速カードと東芝のラインナップの詳しいご紹介ありがとうございます。
　・Extreme�V−30MB/s Edition
　・東芝Class6（白・超高速）
　を手配しょう思っています。

　みなさん、情報提供とアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9756289

[kamesennin]

RAWもしくはRAW+JPEGで使うのなら4GBではなく8GBにしておいた方が先々を考えると吉。
東芝がこの値段とは安くなったですね。

書込番号：9760419

[フジつねちゃん]

Kamesenninさん

　　　　　「RAW+JPEGで使うのなら4GBではなく8GBにしておいた方が先々を考えると吉。」のアドバイスありがとうございます。ご指摘の使い方が念頭にあって、8GBを考えていましたが、パソコンのハード容量がギリギリな状況にあり、取りあえず4GBにしてみました。ご適切なアドバイスありがとうございましした。

書込番号：9761287

シルバーボディにシルバーのレンズの組合せは？

[deepbluesea]

シルバーボディのツインレンズキットを予約しようと思ったのですが、オリンパスのホームページではツインレンズキットはシルバーボディとブラックのズームレンズ＋シルバーのパンケーキの組合せのようですが、シルバーのズームレンズでは販売されないのでしょうか？

２１時も過ぎているので、オリンパスには問い合わせしておりません。どなたかお問い合わせされた方はいらっしゃいますか？

書込番号：9709784

[ペン好き好き]

ホワイトを選ぶとズームはシルバーになります。

シルバーのレンズは販売されますよ。

カタログにしっかり載ってます＾＾

書込番号：9709970

[Peugeot 405]

deepblueseaさん、今晩は。

小生も同じことを考えていました。
シルバーボディ＋シルバーズームレンズが欲しいです。

書込番号：9709992

[deepbluesea]

ペン好き好きさん

お知らせくださりありがとうございます。おっしゃる通り単品での販売は存じております。
私としてはあくまでもセット販売があればうれしいなというところです。

Peugeot 405さん

同じように思われる方がいることがわかり私としても心強い限りです。

書込番号：9710144

[Peugeot 405]

小学生の時、親父に買ってもらったブラックボディの PEN D2

>OLYMPUSさん
ブラックのツインレンズキットも出してくださ〜い。
PEN EE ならばグレーもあり！？

deepblueseaさん、ご一緒に OLYMPUSさんをプッシュしましょう。

書込番号：9710399

[deepbluesea]

本日、新宿ヨドバシカメラで実機を触ってきました。

第一印象は、「大きなコンデジ」でした。レンズのスピードは室内ですから納得がいくものでした。

パンケーキレンズは、「良い印象」を持ちました。プラスティックを余り感じさせない手触りでした。もう一つのズームレンズは、黒くてこのボディには似合わないという印象でした。
それに余りにも大きい。

なんとなく、このカメラはイイやあと思いました。

これにて閉めさせていただきます。

※オリンパスの派遣の方のお話ですが、ツインレンズキットは初回出荷分は予約で一杯だそうです。その他は初回出荷分に少し余裕があるということでした。

書込番号：9761238

ケース

[シンクロズ]

なんとかブラックを10万以下で手に入れる事が出来ました。

初めての一眼なんですがケースは純正のが良いのでしょうか？
まだレンズの事等は分かりませんが、
パンケーキレンズが発売されたら購入しようかと考えている程度です。

レンズが1~2本入るケースで良いケースがあれば
教えて下さい。

使用した感じや購入時の参考意見などいただけると
有難いです。

書込番号：9750173

[my name is.....]

純正じゃなくてもよいと思います。

私の場合レンズポーチは100円ショップで適当な大きさのモノを選び購入しました。

書込番号：9750290

[４che]

バッグはまずはデザインだと思うので、色々と見てみてはいかがでしょうか。
http://shop.kitamura.jp/DispPg/001017-001017001
後、お好みのバッグにこういったインナーボックスを入れて使うのもいいかもしれないですね。
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=search&sub_disp=001017001&sort=02&q=%83%7B%83b%83N%83X&dispNo=001017

書込番号：9750452

[じじかめ]

カメラケースより、カメラバッグのほうが他の機材（レンズ等）を入れるのに
便利だと思います。

書込番号：9750632

[シンクロズ]

皆様有難う御座います。
レンズポーチという言葉が出てきましたが
やはり使ったらレンズは外すのが良いのでしょうか？
それともバッグに入れる時等だけで良いでしょうか。
それとも気を使いすぎでしょうかww

純正じゃない物も安価から結構あるのですね。
高いイメージがありまして；

言葉が不自由で申し訳無いです、
ケースではなくバッグを探しています；

旅行時など大きいバッグに入れていける
レンズ1本または2本くらいの
最低限の大きさの物をURL等から探してみます。

どんなのがあるか目星を付けて
実店舗で合わせて買いたいと思います。

書込番号：9751330

[苦楽園]

純正のバッグDMW-BAG1を持ってます。
GH1+14-140mm, 7-14mm, Summilux35M
と取扱説明書が入ってます。
軽くて丈夫で格好良くて気にいってます。

書込番号：9751562

[シンクロズ]

URLから目星をつけてキタムラ店舗へ出向いて
大きさを確認して買う事が出来ました。

有難う御座いました。

書込番号：9760751

レンズフィルターについて

[かさ〜い]

みなさま、はじめまして。土曜日にGH1Kの仲間入りさせていただきます、かさ〜いと申します。

一眼レフの初心者で色々わからないこだらけでネットで調べてみたりしましたがいまだ解決できずにいます(涙)

お聞きしたいのは、レンズフィルターについてです。
使うレンズは、付属のLUMIX G VARIO HD
14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.S.
H-VS014140　です。


ＰＬ（偏光）
パナソニック　DMW-LPL62 62mm 　\10700
ケンコー　　　62 S P.L 　　　　\1840　　（価格.com最安値店）

両方とも同じPL（偏光）フィルターみたいですが、光の反射とかを抑えるのはかわらないのでしょうか？
値段的に悩む価格なのでみなさまのお話を聞いてみたく投稿しました。
よろしくおねがいします。

書込番号：9759340

[花とオジ]

純正は高過ぎですのでケンコーでいいと思いますが、Ｃ−ＰＬにして下さい。
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm
http://kakaku.com/item/K0000026512/

書込番号：9759406

[万雄]

かさ〜いさん、おはようございます♪

PL(偏光)フィルターはどのメーカーでも効果は同じですよ(^^♪

パナソニック　DMW-LPL62 62mm も恐らくKenkoに作ってもらってると思いますよ^^;

フィルターを独自で作ってるのはニコンぐらいだと思いますよ^^;

僕ならケンコー・62 S P.L を購入しますがね(^^♪

書込番号：9759420

[レオパルド・ゲッコー]

花とオジさん

GH1にはハーフミラーがなくAFもAEも撮像素子からの情報でやっていますので、C-PLではなくて普通のPLでも良いのではないでしょうか。
一眼レフと使い回す予定があるならC-PLの方が良いでしょうが・・・

書込番号：9759436

[Frank.Flanker]

安いからといって普通のＰＬにしないで円偏光タイプ（サーキュラー）を選んでください。

書込番号：9759465

[robot2]

C-PLに　一票！です。
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/hennkou/hennkou.htm#w_cpl

書込番号：9759526

[my name is.....]

あ、CPLを購入しましょう。

ケンコーで十分です。

差額で撮影にお金をかける方が楽しいでしょう。

書込番号：9759653

[かさ〜い]

みなさま、返信ありがとうございますm(__)m
さっそくお店に買いにいってきます！！

明日が待ち遠しいです(涙)

書込番号：9759899

[ssdkfz]

C-PL、ハーフミラー対策だったはず。
ミラーレスなら普通のPLでもいいんでしょうけど・・・・
コーティング等、デジタル対応になってないでしょうから、デジタル対応のC-PLになるんでしょうねぇ。

書込番号：9759913

[レオパルド・ゲッコー]

普通のPLでも良いのではと書きましたが、ローパスフィルターにも偏光特性があるとのことなので、ハーフミラーがないマイクロフォーサーズでもC-PLの方が良さそうです。
（PLだとローパスの効きを弱めて解像感を上げたりできるのかもしれませんが、そのあたりの知識はありませんので詳しい方補足お願いします）

書込番号：9760113

初一眼レフ

[mkkk44]

こんにちは　デジタル一眼レフ初心者の者です。
前からデジタル一眼レフが買いたいと思っていたのですが、一代目にこちらの商品を持つことはどう思われますか？
一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが、
PENは軽量なので、問題ないとは思っているのですが、スペックなど使いやすいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9742636

[花とオジ]

一眼として見れば小型軽量ですし、レンズ交換の醍醐味も味わえますからいいと思いますが、まだ高すぎですね。
ご存知かも知れませんが、Ｅ−Ｐ１は一眼レフではありません。
スペックや使い良さは、どう言う使い方をされるのかによりますし、人によって価値観も違うでしょうから何とも・・・。
因みに私の価値観では、一眼レフなら光学ファインダーが無いと意味が無いように思いますし、小型軽量で高性能カメラならハイエンドコンデジや高倍率コンデジで十分と思っています。

書込番号：9742752

[mkkk44]

ありがとうございます　コンデジとは何でしょうか？
参考にいたします。

書込番号：9742847

[花とオジ]

コンパクトデジタルカメラでコンデジです。
レンズ交換ができません。
コンパクトの名通り薄型やタバコの箱より小さなものもありますが、一眼レフ並みに大きく重いものもあります。
構造上の違いを大きさを表す「コンパクト」と言う言葉で括っているため、誤解や分かり難さを生じています。
ここから見れるカメラは全部コンデジです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/

書込番号：9742914

[The March Hare]

Ｅ−Ｐ１はデジタル一眼レフではなく機構的にはレンズ交換の出来るコンデジです。
画質はコンデジよりも良くてデジタル一眼レフと同等ですけどね。

mkkk44さんがどういった物を主として撮影されるのか、どういう使い方をするのかによってＥ−Ｐ１で十分かもしれないですし
もう少し大きくてもＥ−６２０等の一眼レフにした方がいいかもしれないです。

一眼レフとＥ−Ｐ１はジャンルが異なるカメラですから得手不得手もまるで違いますし
それぞれに一長一短がありますのでmkkk44さんの使い方が分からないと
mkkk44さんにとってＥ−Ｐ１が使いやすいのかも誰も分からないかと。

書込番号：9742949

[テレマークファン]

こういったのは一眼レフ向き	こういうのなら大丈夫	魚眼レンズにレンズを換えれば、こういうのも撮れるはず	E-420でも、一眼レフなので慣れればこの程度は撮れる

mkkk44さんこんばんわ
mkkk44さんが、どのような目的で、このカメラを購入するかで、向いているかどうかは変ります。

私見ですがこのカメラはどちらかというと、
1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい
という人に向いていると思います。

それに対して、
1.遠くのものをできるだけ大きく撮りたい
2.すばやく動くものをうまく撮りたい
3.ファインダーを覗いて撮りたい
という目的であれば、このカメラは向いていないので、普通の一眼レフといわれるタイプのカメラをもたれたほうが良いと思います。一眼レフだと、オリンパスのE-420(最軽量)やE-620(手ブレ補正付きで最軽量)などがあります。

　まずは、一度イベントや店頭で触られてから判断されても良いかと思います。
　なお、イベントは東京や大阪で企画されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294214.html

書込番号：9743143

[かなでちゅ]

私は初デジ一ですかE-P1を予約しています。
オリンパスもコンデジ→デジ一へのステップアップと考えているようなので良いのでは？！

書込番号：9743150

[mkkk44]

みなさん　どうもお返事ありがとうございます。

1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい

＞＞この通りの希望です！

書込番号：9743255

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが

とありますが、
手を出そう！と思ったのは、一眼レフ（この場合は”レンズ交換式デジタルカメラ”でしょうか）に対して
どのような魅力を感じたのでしょうか。

それによって、E-P1がいいのか、デジタル一眼レフ（ここではフォーサーズという事にします。E-420、E-3、E-30等）がいいのか、
ハイスペックコンデジがいいのかが決まると思います。

自分の考えるそれぞれの、他に対するメリット・デメリットを書きます。

１．デジタル一眼レフ（フォーサーズ）と比べて

【E-P1のメリット】
・レンズ交換式デジタルカメラとして、世界最小。
・現時点で最新の画像処理エンジンを積んでおり、フォーサーズのレンズを使えば
　フォーサーズのボディより画質がよい（はず）

【E-P1のデメリット】
・レフ板がない（撮影する光を直接見る光学ファインダーがない。
　これは小さくする事と相反する事ですので、
　レフ板を有する光学ファインダーに魅力を感じない場合はデメリットではない。）
・現時点で、いいレンズを使おうとすると、アダプターを介して
　フォーサーズのレンズを使う必要がある為、
　フォーサーズと同じか、それ以上の画質を求めるのならば、
　小さいボディにアンバランスなレンズを付ける事になる可能性がある。

２．ハイエンドコンデジと比べて
【E-P1のメリット】
・レンズが揃っていない等の問題もあり、まだ未知数だが、
　レンズ交換できる事を考慮すると、ハイエンドコンデジよりもセンサーも大きく、画質も良い。
・システムアップが可能。（レンズ）

【E-P1のデメリット】
・ハイエンドコンデジ（物に因るが）よりも大きい。

等々・・・他にも多々ありますが、簡単に書くとこのような感じに「自分は」なります。
自分は、と強調したのは、人によってデメリットの部分がメリットだったり、その逆だったりします。

ですので、その３種類の構造やコンセプト、出来る事等を知り、
その上で自分の用途から選んだらよいかと思います。

もし自分が、友人から「どれがいい？」と聞かれたら、

ファインダー覗きたいなら一眼レフ（フォーサーズ）
ちっちゃいのがいいならE-P1（マイクロフォーサーズ）
あんまり写真撮らないんだったらハイエンドコンデジ

と答えてしまうと思います。
やはり、ハイエンドコンデジは完成されている製品も多く、良いと思いますが、
自分は、レンズ交換の出来るシステムカメラこそが、
カメラの醍醐味を享受できる・・・と考えてしまっています。

あくまで、”自分は”ですが。
人によって考え方も違うので、それに関しては一般論ではなく、考え方、という事で・・・。

それでは、長くなりましたが、E-P1はオススメです。
触ってきましたが、とても良い、値段に見合う満足感の得られるカメラだと思いました。

書込番号：9743365

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞この通りの希望です！

でしたら、迷う事はないかと。
とてもいいカメラですよ。
外付けのパンケーキ用ファインダーはありますが、飾りのようなもの（という書き込みがありました）
らしいので、
このカメラを買うという事は、ファインダーは覗かない、液晶を見て撮るんだ。
という事が納得できたら、とても良い選択肢ではないでしょうか。

連投失礼しました。

書込番号：9743380

[４che]

撮影の快適さを求めるなら光学ファインダー等で使いやすいE-620、コンパクトさやスタイルを楽しむのであればE-P1かなと思います。

書込番号：9743554

[じじかめ]

このような機種もコンデジになっていますが、レンズ交換できないＤＰ2はともかく
エプソン（Ｒ-Ｄ1）やライカ（Ｍ8）まで含むのは・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00503711334.00500610984.00500711066

書込番号：9744230

[電産]

E=P1は、きわめてマニアックな機種であって１眼レフのようにオールマイティに使えるものではありません。この欄に書き込みをしている人の大半はそんなことは承知でいる方々ですので、問題はないのですが、１眼レフを「レンズが交換できるカメラ」と思い込んでいる方がEP-1を「小さくてデザインが良い１眼レフ」と勘違いして購入したとすると問題です。厄介なことにオリンパスはかつて「PEN-F」という小型の１眼レフを出したこともありますし、E-P1も「マイクロ１眼」という紛らわしい呼び方で売ろうとしています（パナソニックのG1,GH1も同様）。くれぐれも、「E-P1」は１眼レフではないことを注意してください。

書込番号：9744292

[Moriban250F]

かつて安価なＰＥＮからＯＭ（一眼レフ）への様に写真の魅力を辿るステップとして有りではないでしょうか？恐らく数年後には上位機種を購入する運びになると思いますが、サブとしてＥ−Ｐ１をいつも携えている・・・。貴重な存在になると思いますよ。
当方Ｅ−３００＆サブにＣ−４０zoom現役です（笑）

書込番号：9745230

[mao-maoh]

E-P1は、
コンデジで慣れてる、液晶見て撮るというパターンで撮れるので、
しかも、画質は高級一眼に引けをとらないし、
ピンボケや手ぶれもなりにくいし、ゴミの心配もない。

ということで、その撮影パターンで支障がないなら、この機種で十分でしょう。
スポーツや、連写、大量の枚数を撮影とかでない限り、光学ファインダーの一眼レフに無理に行くこともないですね。

画質は、フルサイズにも負けないし。

書込番号：9745389

[The March Hare]

mkkk44さんのご要望を見る限りＥ−Ｐ１でいいと思います。

書込番号：9747591

[mkkk44]

皆さん　たくさんのご意見どうもありがとうございます！
私の購入後の使い方は美術系のポートフォリオを制作するために静物、人物、風景など多くの物を対象に普段から大量に撮ることになります。ただ、一つ一つのものを作品に仕上げるというわけではなく、自分の撮りたい被写体の雰囲気がわかりやすいように撮れればいいと思っていますので、自分で微調節できるものを探しています。気軽に撮りたいこともあり、本格的な一眼レフとまではいかなくてもいいかな、と自分のなかにありまして。今自分が持っているEXILMだとただ撮っているという物足りなさを感じてしまうようになったこともあり、コンデジと一眼レフの間で、気軽に撮れつつ自分のこだわりも少し表現できるものがいいなと思っています。詳しいことがわからないため抽象的な表現しかできませんが、皆さんのご意見がとてもわかりやすく参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9748283

[ペンタッくん]

このカメラは、ＡＦの遅さ、電池の持ちの悪さ、デザイン的に合う実用的なレンズの少なさ等、快適な撮影とは正反対の、数々の制約に縛られながら、それでも軽量コンパクト、独特のデザインを最優先される方向けの、カメラです。

それを承知でご購入されるのでしたら、全く問題ありません。

せっかくの初イチガンですから、しっかり情報収集して、後悔されないお買い物をされるのがよろしいかと思います。

書込番号：9750892

[杜甫甫]

スレ主さんの希望にはぴったりのカメラだと思います。

書込番号：9756431