ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

マウントアダプターを使用してのPureRaw

[tmyam]

ここでの投稿で合っているか分かりませんが、
GX8にマウントアダプターを使用してシグマ55-200のレンズで撮影しています。
その場合にPureRawを通してもノイズは消えますがシャープネスが変わりません。純正レンズである45-150ではしっかりシャープになっています。
これはレンズが対応してないということでしょうか？
それとも何かPureRawの設定を変更しなくてはいけないのでしょうか？
原因が分からないので、回答よろしくお願いします。

書込番号：26129246　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞tmyamさん
PureRAWはカメラとレンズの組み合わせでサポートですので、正規の組み合わせでないと対応して無いですし、アダプター付けてもありますがﾌｫｰｻｰｽﾞのレンズですよね。解像度はPureRAWかけても期待はできないと思いますが

書込番号：26129510

バスケットボール屋内会場での線（？）について

[もとまろ501]

【困っているポイント】

調子が悪いXPro2を使って、風景・花・街角スナップほか楽しんで撮影しています。
最近、プロのバスケットボール試合を2階席から撮影しておりますが、XC50‐230で連射すると、画面に線みたいなものが出てきてしまいました（1〜3）

【使用期間】
XPro2・・・10年間使用
XC50‐230・・・1年間使用


【利用環境や状況】
同じカメラ・レンズの組み合わせで、晴天の中で撮影しても線は出てきませんでした（4）


【質問内容、その他コメント】
この症状はレンズに問題があるのか、カメラなのか。。。
わかる方がいたら対策をご教示いただけませんか。

よろしくお願いいたします

書込番号：26120558

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

フリッカー現象

蛍光灯が原因

書込番号：26120572

[もとまろ501]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

早々にありがとうございます！
ここは誰も見ていないかも・・・と心配しておりました。
フリッカー現象、聞いたことがありますが
50230のF値から、SSを最高500にしないと動きを撮ることができません。

なにか対処法がありましたら、ご教示いただけますか。

書込番号：26120595

[Kazkun33]

＞もとまろ501さん
メニューー撮影設定ーフリッカー低減をONにして下さい。

書込番号：26120623

[遮光器土偶]

＞もとまろ501さん

　電子シャッター使用なら、メカシャッターに切り替えて、撮影設定の項目に「フリッカー低減」があるはずなので、オンにする。
　そのうえで沢山撮影して影響が少ないカットを残す。

書込番号：26120627　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞もとまろ501さん
カメラにフリッカー低減機能がありませんか？
あれば出にくくなります。
基本、シャッター速度と照明のちらつきがシンクロ出来ていないので発生する現象です。
特に水銀灯を使っている体育館等では出やすい。

今はLED化して来ていますが、対策が出来ていないLEDでも発生します。
対策は、フリッカー低減を使う、シンクロ出来るSSで撮影するしかありません。

書込番号：26120629　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとまろ501]

＞Kazkun33さん

ありがとうございます！
そんなメニューがあったとは・・・
無事設定できました。

次の土曜日の試合では思い切り撮影できます。

御礼申し上げます。

書込番号：26120632

[もとまろ501]

＞遮光器土偶さん

実はメカシャッターが不調で、今は電子シャッターで撮影しておりました。
なんとかカメラ側の設定が完了して、試し撮りしましたがシャッターは作動しています。
シャッター不調は以前からのトラブルでしたが、この方法で撮影してみて
問題が発声するようなら、フリッカーは諦めます。
どうもありがとうございます！

書込番号：26120636

[もとまろ501]

＞α7R�Wさん

設定わかりました！
ただ、シャッター不具合が以前より発生しておりましたので
無事にフリッカー低減撮影ができるか・・・試してみないとですね。

会場の体育館は新しい施設ですが、ご指摘どおりに水銀を使っている可能性がありますね。


〉シンクロ出来るSSで撮影するしかありません。
当方は東日本ですので50Hz・・・1／100にしないといけないのか。。。
相当やっかいですね笑

どうもありがとうございました！

書込番号：26120648

[ありがとう、世界]

＞もとまろ501さん

昔から、水銀燈はフリッカー注意の常連ですが、
LEDでも【高周波電源を使っていない場合は、フリッカーが出易い】ので、これも注意です。

※カメラ購入時に【フリッカー低減機能】のチェックが重要、
ただし、フリッカーが皆無になるわけではなく、あくまでも【低減機能】であることに注意を(^^;

※フリッカー低減機能は、フリッカーの発生タイミングを避けてシャッターを切る仕様なので、
何百分の一秒かシャッタータイミングがズレますが、
フリッカーの鬱陶しさを考慮すると妥協することになるでしょう。

書込番号：26120929　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
＞カメラ購入時に【フリッカー低減機能】のチェックが重要、
ただし、フリッカーが皆無になるわけではなく、あくまでも【低減機能】であることに注意を(^^;

読めばわかること。
フリッカーを防止するもっと良い方法があるなら具体的な方法をコメントされれば！

書込番号：26121008

[ありがとう、世界]

＞Kazkun33さん

どんな回答を期待しているのか不明ですが、
人間が、フリッカー低減機能の代用をしようとしたら、
【数撃ちゃ当たる】しかないのでは？


フリッカーの発生頻度のタイミングを認識してシャッターを切ることは、人間には無理です(^^;

※せいぜい、フリッカーの少ないの確率を上げるぐらい？
例えば、通常は千枚に１枚マシが、百枚に１枚マシでも驚異的かも？

書込番号：26121032　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

普段開かないこのページですが、たまたま開き、このスレを見ました。

もとまろ501さん
水銀灯など・電源50Hz照明フリッカー 対策

◎　メカシャッター・フリッカー低減ON にする。　--- 既に皆さんが書いています。
　　a.　照明の明暗の例えば照明ピーク付近でいつもシャッターが切れるように、カメラF/Wが自動的にタイミングを待ちます。　これが、このフリッカー低減の原理です。
　　b.　このため、ユーザーがシャッターを切ったとき、0〜10ms (平均 5ms＝1/200s) のシャッター切れ遅れが発生します。

◎　電子シャッター・1/100s、1/50s、1/25s のシャッター速度で撮影する (絞りやISO感度の調整あり)。
　　a.　これらシャッター速度のとき、画面の上から下までのどこでも照明量が同じになり、照明ムラ(＝フリッカー)がなくなります。
　　b.　動画でもこれらシャッター速度で照明ムラ(＝フリッカー)がなくなります。

なお、家に古い蛍光灯があり非高周波照明方式の場合、この蛍光灯照明を当てた白紙を撮影して、フリッカー有無のチェックができます。

書込番号：26122361

[もとまろ501]

＞ありがとう、世界さん

書き込みありがとうございます。
カメラ側の低減機能は万能でないこと、承知しました。
ただ、私の愛用しているXPro2がかなりくたびれた状態なので
メカシャッターでは押せない可能性もあります。
（実際、最近は電子シャッターのみを使用していました）

いろいろチャレンジしてみたいと思います。

書込番号：26126370

[もとまろ501]

＞tnk85f14さん

ありがとうございます。
電子シャッター・1/100s、1/50s、1/25s のシャッター速度で撮影する ・・・
完全な対策ではないこと承知しました。
フリッカーは初めてのことですが、原因と対策がわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：26126373

[ありがとう、世界]

＞もとまろ501さん

どうも(^^)

書込番号：26120595で、
＞SSを最高500にしないと動きを撮ることができません。

と書かれており、これは もとまろ501さんに限らず【室内競技場】で動きの速いスポーツ撮影自体に関わってきますので、
お手持ちの機種では(調子を含めて)対処困難ならば、
とりあえず、フリッカー軽減機能付きの機種を【レンタル】して試されては？


なお、室内競技場内の照明にもよりますので、
フリッカー軽減機能の【ON/OFF】で数枚以上の状態の確認もお勧めします。
↑
室内競技場内の照明が、高周波電源仕様であればフリッカーフリー相当なので、
フリッカー軽減機能の効果が判らない

書込番号：26126435　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとまろ501]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
おかげさまで、不調続きのXPro2でもフリッカー退治ができましたｗ

大変感謝です！

書込番号：26129153

[もとまろ501]

1

【フリッカー対策】
カメラ側設定で無事クリアできましたことを報告させていただきます（1）。

今まで気が付かなかったのですが、会場天井には水銀灯らしきものを発見（2）。
これが諸悪の根源ですが、今回はいろいろ勉強となりました。

バスケットボールの1日めはXC50−230で撮影しましたが
2日めの試合にはマクロ（XF60　F2.4）縛りで、SSを上げての撮影ができました（3〜7）。
いつもは絞り優先ですが、久しぶりにマニュアル撮影ができワクワク楽しい時間でした。

【スポーツ撮影こそOVFの出番か】
OVFはこれまで、スナップ撮影で使ってきました。定期的ではなく、思い出した時に少しだけ。
今回のバスケ会場のトラブル発生のときに考えましたが、「動きの激しいスポーツこそ、OVFが有効ではないか」と仮説を立て実践してみました。すると、ボールを持った選手の周囲を見ることができ、撮影の枠を広げることができました。
特に、ボールから離れた位置にいる注目選手を追う時に効果を発揮します。

スレチとなったら恐縮です。
皆さんの中で、OVFをこんな使い方をしている！という方がいればご指南いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26129157

[もとまろ501]

2

画像が複数枚アップできなかったので、再投稿失礼します。

書込番号：26129179

[ありがとう、世界]

＞もとまろ501さん

添付画像では、
1/3200秒でもフリッカーが見えないようで、良かったですね(^^)

書込番号：26129378

[ama21papay]

電子シャッターをお使いとのことですが。

LED光源はスリットの走行速度の速いシャッターの走行時間（4ms）よりも短い数百~数千Hzの間隔で明滅していますので、カメラが明滅周期を検知できたとしても照明が明るく点灯している間でスリットを端から端まで走行させることができず、フリッカーの影響を低減する効果が得られません。
（ソニーのホームページから引用）

電子シャッターの幕速はメカシャッターの10倍近く遅いです。
なので1/60秒程度を境に、先幕が走り切る前に後幕をスタートさせてスリットを作り露光します。
実際には物理幕は無いんですが、イメージです。

スリット走行中に明滅が起きるとシマシマになります。
全開中に明滅が起きてもシマシマにはなりませんので問題になりにくい。

メカシャッターは幕速が速いんで幕全開にできる時間が長い＝許容範囲が広いです。

屋内スポーツ撮影で高速シャッターが必要な場合、メカシャッターが必須です。
最近の機種は電子シャッターでも幕速は上がってますが、この機種ではメカシャッター使うしかないです。

書込番号：26129488　スマートフォンサイトからの書き込み

防滴性能の信頼性について

[でそでそ]

雨が降っている中での撮影環境のイメージ（※ピントが合っていないのは別問題のためスルー願います）

こんにちは。
野鳥撮影のため、Z8とZ 600mm f/6.3 VR Sの組み合わせでの購入を検討しています。

現状はOMDSのOM-1を利用しており、視界が確保できる程度の雨では、ある程度カメラ一式が濡れても気にせずに撮影をしています。
そこで、Z8では防滴性能がどの程度なのか、ユーザの皆さんの体感的なところを教えて頂きたいです。

程度の問題であったり、個々の感覚に因るところもあるので、評価や説明しづらい質問であるのは申し訳ないです。

Z8の特徴の紹介ページで、カメラ全体が濡れている写真があります。
土砂降りなどで水圧がかからない程度にシトシトと濡れるような状況なら、問題なさそうかなと判断してますが、実際お使いになっていての感想や不安感はどんなものでしょうか？
https://www.nikon-image.com/sp/movie/z8/feature04/

参考までですが、OM-1では「Splash test」という動画があり、割と激しく水をかけてて凄いなぁという感じですが、ここまでは特に求めてないです。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/feature4.html


不必要にカメラを濡らしっぱなしにはしませんが、降雨中のここぞという場面で不安なく撮影を続けられるかや、機材を片付けづらい状況で急な雨が降ってきた際の心構え的なところで気になっています。
よろしくお願い致します。

書込番号：25791234

[でそでそ]

少し表現がおかしいところがありました。スミマセン。

土砂降りなどで水圧がかからない程度にシトシトと濡れるような状況なら、問題なさそうかなと判断してますが
↓
土砂降りなどで水圧がかかるような状況ではなく、シトシトと濡れるような状況なら、問題なさそうかなと判断してますが

書込番号：25791237

[よこchin]

＞でそでそさん

「ここまでやったら、壊れました。」
的な回答で無いとお役に立て無いのでは？

OM(オリンパス)ユーザーは防塵防滴をかなり信用されている方が多い様ですが
他社機は物損保険に加入される事をお勧めします。

書込番号：25791305　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞よこchinさん
コメントありがとうございます。
皆さんどの程度防滴性能を信頼して運用されているか、何となくでも感触が掴めたらいいなというユルい質問です。
回答が難しいテーマで申し訳ありません。

ニコン機ユーザーで雨に降られる心配があるような方は、
よこchinさんや撮影仲間の方々は、物損保険で供える傾向が強いということでしょうか。

書込番号：25791318

[よこchin]

＞でそでそさん

私の場合で言うと、
私は雨中はカメラを持ち出しませんが
物損保険には加入しています。

知人は仕事でカメラ(TV用とか)を使う人が多いので
仕事だと社用ですので雑な方も多々見かけます。
※壊れたら修理か買い換え
※保険加入の有無は聞いていません。

書込番号：25791352　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞よこchinさん
追加質問へのご回答ありがとうございました。
私用と社用で扱いが変わるのは、さもありなんですね〜。

カメラに対して物損保険を検討したことがなかったので、少し考えてみます。
ありがとうございます。

書込番号：25791356

[Anglo10]

Z8ではない機種なので参考程度の意見ですが、この冬Z6使用時に参考動画環境下で撮影データにカラーバーのようなノイズが出ることがありました。本当はノイズ画像をアップしたかったのですが、既に削除したようで見つからなかったのでノイズ発生時の環境を参考程度に載せています。ただ画像の一部に乱れが生じた程度で、ほとんどは正常に撮影ができていますしその後の影響もありません。

私の使用方法としては一応、長時間濡れないように意識はしていますし、なるべく拭くようにもしていますがいざ撮影モードに入るとそっちに集中しますし、自然環境下での条件ですのでいちいち小まめに収納はできません。雪の中・雨の中でカメラを首からぶら下げたまま移動しています。

なお保険ですが、防塵防滴対策というより純粋に自然環境での物損対策で山岳保険などに加入しています。

書込番号：25791381

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞でそでそさん

Z 8はZ 9同様の防塵防滴仕様です。

書込番号：25791429　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Anglo10さん
Z6での運用事例を教えて頂きありがとうございます。
ノイズ発生は低温環境だったことが影響していそうなのかなという印象（※何となくです）もありますが、機材には酷な条件下でお使いになっている状況がよくわかり、参考になりました。

>長時間濡れないように意識はしていますし、なるべく拭くようにもしていますがいざ撮影モードに入るとそっちに集中しますし、自然環境下での条件ですのでいちいち小まめに収納はできません。雪の中・雨の中でカメラを首からぶら下げたまま移動しています
上記に関しては、私の使い方にも近く、過敏になる必要はなさそうだなと感じました。
山岳保険でも物損のカバーが可能なんですね、この点も後日調べてみます、ありがとうございます。

書込番号：25791488

[でそでそ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご教示ありがとうございます。

公式サイトでZ9の特徴を読むと「D6同等の高い防塵・防滴性能」とありました。
続いてD6の特徴も読んでみると「気象状況が突然変化しても安心して撮影できる高い防塵・防滴性能を確保しています。」とあります。
雨で多少濡れたぐらいでは心配することなさそうな謳い文句ですね。

書込番号：25791494

[でそでそ]

保険をどうするかは別課題とし、私の使い方では防滴性能は十分なイメージが持てましたので解決済にしました。
早々にご回答いただき、ありがとうございました。

書込番号：25791495

[最近はA03]

＞でそでそさん


「・防塵防滴性能については【Z 9が一眼レフではD6相当】なのに対して【Z 8ではD850相当】となります」

･･･と、「」フジヤカメラさんのＨＰに書かれています。
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20230510/


･･･すなわち、【Z9相当ではない】ということです。

･･･なので、このスレでの結論付けは少々早まった感がありますね。

書込番号：25791648

[SSMay]

＞でそでそさん
答えていただけるかわかりませんが、メーカーのサポートに通常の雨天での撮影の漏水等で故障した場合には保証対象ですかと聞いて見みたらいかがでしょうか。明確な回答が得られないかも知れませんが、何か有益な情報が得られるかも知れません。そしてここに公表して頂くと皆さんの大いなる知見となるかと思います。
勝手な想像で判断するよりも良いかと私は思います。

書込番号：25791687　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞最近はA03さん
ご指摘ありがとうございます。
もう少し裏を取った方が良かったです（笑）

D850だと「接合部には効果的なシーリングを施し、悪天候でも安心して撮影できる高い防塵・防滴性能を確保しています。」とあり、どの程度差があるかはわかりませんが、メーカーのフラッグシップ機との差はある程度あるよという感じなんでしょうか。

早まって解決済みにしたところ、的確なコメントをくださりありがとうございました。

書込番号：25791693

[でそでそ]

＞SSMayさん
ご指南ありがとうございます。
Q&Aで保証対象外となる事が書かれていますので、サポートへは聞かないで良いと判断しました。
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000054072

書込番号：25791708

[最近はA03]

＞でそでそさん


＞D850だと「接合部には効果的なシーリングを施し、悪天候でも安心して撮影できる高い防塵・防滴性能を確保しています。」とあり、どの程度差があるかはわかりませんが、メーカーのフラッグシップ機との差はある程度あるよという感じなんでしょうか。


･･･「答え」は「すべてニコンのＨＰにあり」ですね。

･･･Ｄ６：「ニコン最高レベルの高い信頼性と耐久性」
･･･D850：「高度な防滴・防塵性能」

･･･Ｄ６：「接合部には効果的なシーリングと凹凸構造を施し」
･･･D850：「接合部には効果的なシーリングを施し」

書込番号：25791722

[でそでそ]

＞最近はA03さん
読解力不足で申し訳ありませんでした。
再度ありがとうございます。

書込番号：25791850

[SSMay]

＞でそでそさん
まあ、リンクの様に防塵防滴でも、メーカーが雨にかからない様に、雨の水濡れによる故障は保証しないと言ってのであれば、雨にはかからない様するしかないと結論は出ているのでは。

書込番号：25792060　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞SSMayさん
自分とはちょっと解釈違いますが、ありがとうございました。

書込番号：25792353

[でそでそ]

自身の投稿にナイスがついて、このスレの存在を思い出したので、その後の独り言程度に。

Z8＋Z 600mm f/6.3 VR Sで、もう8ヵ月程度野鳥撮影にガンガン使っています。

海で波しぶきを被る状況（レインウェア着て撮影するようなシチュエーション）では袋をかぶせて保護しますが、
少々の雨や雪の中では軽く濡れても気にせずに使用しています。
使っていて特段不安は感じないし、万が一壊れたら自身の認識が甘かったと悔いて有償修理に出せばよいかと割り切ることとしました。

大きな買い物で、買う前は色々不安に思ったりしたのですが、いざ入手すると自然と不安がなくなったと言いますか。

取り留めもないレスですが、その後の顛末ということで軽く説明でした。

書込番号：26127534

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、Z8は持ってませんが

少しビビらしておくかな

Z8の製品仕様のWebページ末付近
「使用湿度: 85％以下（結露しないこと）」
とあります

どう捉えるか

Nikon製の水中でもつかえる「防水」コンデジの安い方
確かに水中でも写真が撮れます
が、内部に水が浸入したような現象も
レンズ最外側の保護ガラスというのか
その内側に結露・水滴が

きわめて少量の水の侵入は許すが
撮影できないような重篤な事態にはならない
ってほどのことかと

さて、懸念の「防滴」をどう捉えるか
雨が降れば湿度は100%に近いかも
それだけで
「使用湿度: 85％以下（結露しないこと）」
から外れてしまいますがな

うがった見方
「壊れてもしらないよ、あくまで湿度85%以下での水滴だから」

しかし、
防滴でない普通のデジカメ
雨の降る中、濡れないように
傘をさしたりレインカバーあたりで撮影した人も
なんともなかった人もいるかと

<余談>

某フジの普通のコンデジ
霧や小雨のなか、けっこうそんな使い方をしたからか
電源スイッチボタンの不良が二度も
一度は修理に出したものの
二度目はそこであきらめ

その不良トラブルがでたのは
使用直後ではなくてずいぶん経ってから
最後にそんな使い方をしたのはいつだったか思い出せないくらい経ってから

永く使うつもりなら
あえて危険にさらさない方がイイのかも、あたりまえ

ほどほど数年使えればイイってのなら
あまり気にすることもないのかも
ってのが今の思い
下取りに出す時、異常がなければイイのだから

書込番号：26127599

おすすめのマウントアダプター

[kazu-gonia]

こんにちわ。
ミラーレス一眼初心者です。
昔に使っていた、以下のタムロンのレンズを使用したいのですが、どのマウントアダプターがおすすめか教えてください。
純正が良いとは思うのですが値段が高いため、安いものを探しています。
また、今後はオールドレンズも購入し併用できればと考えています。

AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (ﾆｺﾝ用)

よろしくお願いします。

書込番号：26079602

[kyonki]

どのマウントアダプター買ってもAF効きませんがいいのでしょうか？

Zマウントの標準ズーム買った方が良いと思います。

書込番号：26079621

[ほら男爵]

噂ではＦＴＺiiiでAFモーター内蔵のアダプターが出るのでは？と言う
『噂が』ありますね
現状だと
Fマウント.Zマウントでは無かったかと思います

無理矢理なら
F→EモンスターアダプターLA-FE2
からの
E→Zの重ねがけで動くかもしれません（未経験です）

書込番号：26079626　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kazu-goniaさん

>> AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (ﾆｺﾝ用)

純正以外のマウントアダプターでは、
AF動作するのは、ないかと思います。

ピント合わせをMFで合わせるつもりでしたら、
好みのマウントアダプターで十分かと思います。

書込番号：26079655

[with Photo]

＞kazu-goniaさん

FTZかFTZ�Uでしょうね。

タムロンがFTZ対応レンズを発表してます。

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

ニコンで言うDタイプレンズになります。
A06はカプラーによるAF対応レンズなのでモーターが内蔵されてませんのでAFが使えません。
MFで使うなら良いかも知れませんが、フォーカスエイドも使えなかったと思います。

モーター内蔵アダプターなんて噂はありますが。

AF駆動での使用を考えてるならZマウントを購入した方が良いと思いますし、モーター内蔵レンズで動作確認してるものを選んではと思います。

書込番号：26079699　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

FTZ 中古美品が格安だと2万切ってますので、そういうのでいかが。
もう売れちゃってますけどね。
http://www.matsuzakayacamera.com/item.php?id=107204

書込番号：26079727

[quagetora]

みなさまがなぜ、現レンズをマウントアダプター経由で使うのを
あまりお勧めしていないかを、少しだけ　補足解説してみたい
と思います。

昔の、MF時代のカメラとレンズは、いろいろな部分が、人間の
眼と手で合焦する前提で造られています。ですから、スキルを
磨けば、普通の人でも、ちゃんとピントが合うようになります。

しかし現在のAF前提のボディとレンズでは、なかなか普通の人の
普通の修練で、ちゃんとピントが合わせられるかというと、かなり
たいへんなのです。そんなご苦労をするのであれば、Zマウントの
レンズをサードパーティでも良いので調達されるのが良いように
思うわけです。

どうせクラシックレンズにも手を出すからマウントアダプター買うし、と
お思いかもしれません。もちろんニコンＦマウントのオールドレンズしか
使わない覚悟であれば何ら問題ないのですが、現実問題、それでは
楽しくないでしょう。

オールドレンズのマウントは、ライカMマウントが事実上の標準で、
他マウントのレンズでは、Ｍマウントと当該マウントとのアダプターを
重ね掛けする人もいますし、重ね掛けを回避するために、それぞれの
マウントに1個で付けられるマウントアダプターを揃える人もいます。

ニコンFマウントはフランジバックが長いですから、アダプターの
重ね掛にも向きません。そういう意味でも、「後々の活用」を視野に
入れて買うものでもありません。ある意味、お手持ちのタムロン専用、
しかもＡＦ利きません、というヘンテコな専用になります。

もったいないです。

それと、ニコンZのカメラは、Zレンズが使えることが一番の利点
といっても過言ではありません。他社と比べて高性能なのに安価
（ただし重さ大きさは妥協なしに造ったのでデカくてごめんね、
という感じ）です。これを使わないのは、フレンチを食べに行って、
前菜とデザートだけいただいて、雰囲気の良い店だし良かった、
と満足している人のようなもので、あまりにもったいないと思います。

書込番号：26079780

[もとラボマン ２]

kazu-goniaさん　こんにちは

マウントアダプター ニコンFレンズ/ニコンZボディ用　で探せば　いくつか出てくると思いますが　MFになり　カメラモードも　絞り優先オートか　マニュアルだけでの撮影になると思います

書込番号：26079785

[5g＠さくら餅]

主さんがオールドレンズ含めマウントアダプタで使いたいというのに、端からZレンズにしとけはどうかと。
MFが楽しいかどうかは主さんが決めること。
やれミラーレスにしとけ、スマホにしとけ、最新レンズ最新機種にしとけetc…価格.comのこういうところ大嫌い。

書込番号：26079819

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://kakaku.com/item/10505511962/

最低限モーター内蔵のAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20N IIにしましょう
これとFTZならAFで動く可能性はある

動く保証はないので、やってみた人から情報得た方がよいけども

書込番号：26079834

[くらはっさん]

ＦＴＺ及びＦＴＺIIに一票。
或いはリスク回避優先なら、同程度のＺマウントレンズ買い替えにもう一票。


マウントアダプタ(以下ＭＡ)を使っての手持ち／オールドレンズの使用／活用、実は目的により微妙に諸々が違ってきます。
数十年前のフィルムカメラ時代以前からマニュアル・フォーカスに馴染みの人ならＭＡを使う事のハードルはそれ程高くはないでしょう。

しかしオートフォーカスとカメラのアシスト機能に頼る事も前提に使ってた人には、ＭＡによる制約が結構厳しく『こんな筈じゃなかった』の方が多いように思えます。


単にオールドレンズを『ああ、このカメラで使えた、写った』的なお遊びなら何を使っても問題はないでしょう。

しかし手持ちレンズを最大パフォーマンスで使おうとすると、例えば本スレのような用途ではズバリＦＴＺとその後継機が一番無難でしょう。他社機も使えるとは思いますがＸＸレンズの場合は使えなかった、なんて制限事項が結構多かったりします。

動きモノやポトレなど結構機動性を要求される撮影の場合、まずＭＡ使用は考えない方が良いと思ってます。ＭＡを使う事の制約が大きすぎるからです。ＭＡによる光軸方向の寸法増大と重量バランスの偏重も無視できないと思います。


使い方云々よりそのレンズを手持ちの撮影技術を最大限に活かして〜の場合には、そもそも『どんなアダプタを使えば良いか』なんてことは他人に聞くよりは自分で身銭切って試していくのが一番後腐れない、のです。

書込番号：26079858

[しま89]

AF 28-300mm Ultra Zoom XR Fはモーター内蔵のタイプではなく、絞りのリングも付いて無いタイプでしたか。
純正のアダプターだとAFは動作せず、電子接点無しの単純なFマウント-Zマウントのアダプターでも絞りは開放側しか使え無いはずです。この手のオールドレンズですとアダプターは使い回しでなく、レンズとアダプターは1対1で使った方が本体のマウントに優しいと言われていますので、アマゾンで絞りリング付きのF-Zマウントアダプターの安いのを購入するのがオススメですかね。
絞りリング付きがあればいいのですが

書込番号：26079866　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞5g＠さくら餅さん

主さんは当該レンズでAFが効かない事をご存知でない可能性があるのでアドバイスしてるのですよ。

書込番号：26079939

[ｻｻｲﾇ]

＞kazu-goniaさん

ZfにレイクォールのニコンFからニコンZマウント用の
マウントアダプターを使ってたときに、中古カメラ店で
聞いた話しですがタムロンのAF制御はニコンと違うから
ニコン純正のマウントアダプターでも動作は不安定なのでAFでの使用はお勧めできない　との事でした

MFでの使用になりますが、出来の良いレイクォールの
アダプターをお勧めします
もしかしたら噂のメーカー純正マウントアダプターの新型で出た場合は動くかも？しかしこの情報は確定では無いです　ご注意下さい

書込番号：26079943　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

新規にZマウントのレンズを買う、これが一番早い。
オールドレンズのMFレンズを楽しむならともかく、
中途半端に古い一眼レフ用のレンズを流用しようと
思って、マウントアダプターは具の骨頂。

まずは、きちんと動くZマウントのレンズを買いましょう。

書込番号：26080420

[kazu-gonia]

＞プレナ2さん
＞ｻｻｲﾇさん
＞kyonkiさん
＞しま89さん
＞くらはっさんさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞5g＠さくら餅さん
＞もとラボマン ２さん
＞quagetoraさん
＞うさらネットさん

仕事から帰ってきて、返信を見たら、沢山のアドバイスがありびっくりしました。
皆様に感謝します。

MFでも、初心者が一眼の腕を磨くのには悪くないと思ってます。
（その必要はないと思う方もいるかもしれませんが、、、）

勿体ないので、家にあったレンズを使えればと思ったのと、
Zマウントの広角レンズの購入も検討してるので、2本買うのが難しいので、
良い解決方法がないかと思い投稿しました。

これまでの意見を参考に決めたいと思います。

書込番号：26080687

[kyonki]

＞kazu-goniaさん

タム28-300をMFでも使うという前提なら、マウントアダプターは純正のFTZの一択になりますね。
社外の安いアダプターでは露出制御が出来ませんので。

書込番号：26080785

[おかめ@桓武平氏]

＞kazu-goniaさん

FTZ/FTZII以外の電子接点なしのマウントアダプターの問題点としては、
「ボディ内手ぶれ補正」が正しく動作出来ない弱点があります。

単焦点レンズですと、レンズ情報を登録することで
「ボディ内手ぶれ補正」が機能するのですけど。

書込番号：26081196

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあMFでお安くならこういった絞り調整できるアダプタでよいんじゃないかな？

https://amzn.asia/d/5us7LSL

EXIFにF値が記載されないし、根本的に正確なF値設定もできないけども
そんなのより、細かいことはどうでもいいから良い写真が撮れれば良いというなら
何も問題無いと思う…

書込番号：26081295

[ほら男爵]

＞kazu-goniaさん

本日

焦点工房さんより
MONSTER adapter LA-FZ1
が発表されました

コレが
ご希望のアダプターかと思います
対応の可否はわかりませんが

書込番号：26083553　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞MONSTER adapter LA-FZ1

発売は夏頃みたいですね。
しかも価格は5万超え。

私はDタイプレンズを結構持ってるので買っても良いかなと思いますが、
主さんのように1本だけだと少し勿体いないように思います。

書込番号：26084221

室内だとボディ内補正がないと結構な確率でブレるとは？？？

[ブランディバック]

また、同じようなスレを立てたくは無いのですが

レビューに書かれていた

＞特に連写機能や高度な撮影機能は求めてませんが室内だと組み合わせるレンズのF値にも依存するのも分かるけど結構な確率でブレてしまうケースが多い。

が、すごく引っ掛かりました

「組み合わせるレンズのF値にも依存するのも分かるけど」
という文章から想像するに、かなり暗めの場所で三脚も使用せずに手持ちで撮影したのでしょうか
一体シャッタースピード何秒で撮影したんだろう？？？

これって手振れ補正で解決する問題だと思いますか？

書込番号：26119977

[トロダイゴ]

＞ブランディバックさん

そのレビュー読みました。

低isoでスローシャッターで撮影してたんでしょう。手ぶれ補正があったらブレない程度のシャッタースピードならそれがあれば解決できます。

でもその分isoを上げればそれで解決。

12/22のレビューが全てです。
手ぶれ補正等が無い代わりに安く小さく軽い。

無いことがわかってる機種を買っておいてそれを悪くいうのは野暮というかただの言いがかり。

単機能レンジを買っておいてやっぱりオーブン機能も必要って言ってるようなもんですね。

普通は手ぶれ補正が無いならその分工夫をします。

書込番号：26120011　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ブランディバックさん

レビュワーの方の環境や使用状況にもよりますので、ひとつの例と考えると良いかと思います。

肉眼で見るとけっこう暗めに見える部屋で試してみました(カメラはDC-G100Dではありません)が、ISO1600で F5.6 1/13s とかにはなるので、望遠域はもちろん標準域でもレンズに手ぶれ補正がついていなければ手ぶれしてもおかしくはない条件ですね。
ボディーないしレンズに手振れ補正がついていれば3段くらいは救えると考えると、計算上は1/50sでシャッターが切れることになりますので、手ぶれ補正が有効な局面はけっこうありそうです。

まあ、手ぶれしそうだとわかっている条件でしたら、三脚を使ったり大口径のレンズで低いF値で撮れば良いのですが、DC-G100Dは小型軽量のカメラなので、そこまでするのであれば…ということかもしれません。

書込番号：26120017

[YoungWay]

一点訂正があります。

誤　計算上は1/50s
正　計算上は1/100s

でした…

書込番号：26120025

[よこchin]

＞ブランディバックさん

DSLRの初期は手振れ補正どころかISOオートも有りませんでした。
(T_T)

ISO上限を上げるにもISO800程度までが我慢の限界なので
シャッタースピード優先モードなど使い物に成らず
たいてい絞り優先モードで出た露出値を見て
1/15秒までなら息を止めて両脇しめてファインダーも支点にして
そっとシャッターを絞り込む様に押す。
※もちろん屋内での動体撮影なんてもっての外
1/15秒未満なら三脚出して何とか撮影

今はISOオートで上限値も決めれるし
シャッタースピード下限値も決めれられる。
やりたい放題の素晴らしい機材ばかりに成りました。(^_^)
※当該レビューはデフォルト設定のAUTOモードの話ですかね、

書込番号：26120034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ブランディバックさん
＞特に連写機能や高度な撮影機能は求めてませんが室内だと組み合わせるレンズのF値にも依存するのも分かるけど結構な確率でブレてしまうケースが多い。
が、すごく引っ掛かりました

手ブレはレンズの焦点距離とシャッター速度に依存していますし、ブレはカメラを構える方法でもブレを抑える事ができます。
また、キットレンズは手ぶれ補正が付いているのでボディ内手ぶれ補正にこだわる必要
撮影技術を身につけられる人はカメラの能力を把握されて三脚使用等の対応をとられるので、「結構な確率でブレてしまうケースが多い」とのコメントをされないと思います。

書込番号：26120106

[okioma]

＞これって手振れ補正で解決する問題だと思いますか？


状況次第ですね。
ですから、わかりません。

手ブレ補正があれば問題も生じず。

手ブレ補正機能が無くても
対処する方法がわかっていれば問題も発生しないことも。

あってもなくてもダメな時はダメでは？

まあ、手ブレ補正が付いていれば、
撮影機会は確実に広がるのでは？

書込番号：26120253　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

軽いカメラはブレやすくて、重くなるほどブレにくくなります。
私は双眼鏡を大小いろいろ持っていますが、軽いものほどブレが大きくなって見にくいので、原理はこれと同じです。

書込番号：26120283

[ブランディバック]

そうですよね
多分、暗い室内でも何もせずに撮影できると思って撮影してたらブレまくったって事のような気がします
それは、ボディ内手振れ補正だけで解決できる問題なのか？？　ですね

一番安いG100Dだから安かろう悪かろうとでも思ってるんですかね
もったいないなぁ

書込番号：26120287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

＞YoungWayさん
ありがとうございます
具体的でわかりやすいです

そういう事があれば、どうするべきなのか質問すればいいと思います
LUMIXはコミュニティサイトもオープンしてますし、クチコミ以外でも気軽に聞ける環境はあるのに&#8943;

書込番号：26120314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

参考 :【被写体ブレ(動体ボケ)】の説明例

＞ブランディバックさん

下記の通りかと思います(^^)

＞多分、暗い室内でも何もせずに撮影できると思って撮影してたらブレまくったって事のような気がします
↑
被写体の動きに対して、シャッター速度が遅かったのでしょう。


＞それは、ボディ内手振れ補正だけで解決できる問題なのか？？　ですね
↑
被写体の動きに対して、シャッター速度が遅かった ⇒ 【被写体ブレ(動体ボケ)であれば、手ブレ補正は直接関係無い】
のですが、
望遠が長くなるほど、手ブレ補正の有無の影響は出やすくなります。


参考 : 添付画像内に【被写体ブレ(動体ボケ)】の説明
※サムネイル画像をクリックして表示すると、数字や文字を判読できます

スポーツ撮影例ですが、合唱やスピーチなどでも、シャッター速度が遅ほど無残な撮影結果になります(^^;

書込番号：26120321　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ブランディバックさん
＞そういう事があれば、どうするべきなのか質問すればいいと思います

基本的な撮影技術を覚えましょう。
そうすればこんな質問しなくて済みますし、ブレない写真を撮れる様になります。

書込番号：26120329

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

朝方に意味不明なことを書いてしまっていました。
> ボディーないしレンズに手振れ補正がついていれば3段くらいは救えると考えると、計算上は1/50sでシャッターが切れることになりますので、

> 誤　計算上は1/50s
> 正　計算上は1/100s

もちろん1/13sでシャッターが切れることには変わりはないのですが、1/100sで手ぶれしないで撮影できる撮影者(ないし撮影条件)であれば、3段分の手ぶれ補正の効果を加味して1/13sでも手ぶれの影響が(ほとんど)ない写真が撮れるという意味でした。

それで、レビュワーの方の他のレビューを読みましても初心者ではないと思いますし、書き方がちょっと強い部分はありますが、個人的にもOM-1 mark IIやDC-G9M2で無造作に撮影してしまうような状況で、RX100に無理をさせて手ぶれ写真を量産してしまうことはありますので、気持ちはよくわかるといいますか、とくにはじめてカメラを使う方には気を付けてほしいという意味だったのだろうと思います。

書込番号：26120616

[Kazkun33]

＞YoungWayさん
＞個人的にもOM-1 mark IIやDC-G9M2で無造作に撮影してしまうような状況で、RX100に無理をさせて手ぶれ写真を量産してしまうことはありますので、気持ちはよくわかるといいますか、とくにはじめてカメラを使う方には気を付けてほしいという意味だったのだろうと思います。

レビュー主がα7R5をお持ちなのはわかっております。
「結構な確率でブレてしまう」と書かれているのはブレをカメラの性にされている様に取れませんか！

書込番号：26120634

[YoungWay]

＞Kazkun33さん
> ブレをカメラの性にされている様に取れませんか！

これは考え方次第でして、カメラの性能が足りなくて手ぶれが生じてしまうと考えるとカメラのせいですし、カメラの性能の限界を把握して適切に撮影するのが撮影者に求められると考えると撮影者のせいということになります…

やはり小型軽量なカメラですから、三脚を持ち出すのは大げさになり、明るいレンズをつけると大きく重くなり、マイクロフォーサーズ機ですのでISOもそこまで上げられず、フラッシュも使えないという条件ですと、ないものねだりとは分かっていつつ、もう少しなんとか…というところではないでしょうか。

書込番号：26120789

[Kazkun33]

＞YoungWayさん
初心者ならまだしも、α7R�XとGH7をお持ちですよ。
「もう少し何とか」とおもわれていれば表現が違うと思います。

書込番号：26120835

[ブランディバック]

＞よこchinさん
＞息を止めて両脇しめてファインダーも支点にして
＞そっとシャッターを絞り込む様に押す。

なるほど、ファインダーも支点にするんですね！
集中してシャッターを押す瞬間がカメラの醍醐味ですね
今度やってみます

書込番号：26120999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

＞Kazkun33さん
やはりそうですよね
ブレたのなら、どうすれば防げるのかを考えずカメラの性能に依存してたら、永遠にオート撮影を卒業できませんね

書込番号：26121010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ブランディバックさん

【オートで済む】なら、設定うんぬんなんてどうでもいいのですが、
現実問題として【オートで済まない】ので、
シャッター速度優先モードなどの設定が必要になりますね(^^;

書込番号：26121019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

＞okiomaさん
実は1割程度を結構な確率って言ってる可能性もありますけど、G100Dを購入検討している方がそう書かれたのを見たら

え、G100Dってブレまくりなの？

って誤解を受ける可能性がありますよね

そこが気になるんです

書込番号：26121023　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
＞現実問題として【オートで済まない】ので、
シャッター速度優先モードなどの設定が必要になりますね(^^;

実際に撮影されてますか？

書込番号：26121028

R5 vs R6 Mark �U

[かかかはmgdh]

初のミラーレス一眼を買おうとしています。
ずっとR6M2に性能面・予算面(中古で購入予定)で惹かれていて、購入する余裕ができるまで楽しみに待っていました。
R6M2が現在中古で25&#12316;28万円程なのですが、R5 Mark�Uが登場したことにより、R5の中古価格が同程度まで下がっていることを知りました。
R6M2はとても新しいカメラですしその他性能もとても好みなのですが、やはりR5の4500万画素には魅力を感じてしまいます。2機種比べてどんな感じでしょうか？
2440万画素だと物足りない感は生まれてしまうでしょうか？

撮影目的は主に韓国でのアイドル撮影です。
空港撮影や車に乗っているアイドルの撮影、ライブ撮影まで、様々なシチュエーションがあり、近さ、暗さは毎回違います。
暗所性能でいえばR6M2だと思うのですが、私も他の方も大抵ストロボを使っています。(風景写真などとは違いアイドルの顔さえ綺麗に撮れたら大丈夫なので)
以前人伝に聞いた話だとR6M2、R5、R3を使っている方が多いとのことでした。

書込番号：26073053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞かかかはmgdhさん

おはようございます。
R5を使っていまして、今はR5�Uを使っております。
R6�Uはお友達に触らせてもらったのと、ショールームで触ったくらいです。
被写体は飛行機、鉄道、ポートレートです。

非常に悩ましい選択肢だと思いますが、AFの世代としては個人的には
EOS R　第1世代
EOS　R5　第2世代
EOS R6�U　第3世代
のイメージです。
EOS R5�Uは第3.5世代ってイメージでしょうか？

動き回る被写体を追尾する、瞳を追いかけるということに関してはR6�Uの方が歩留まりがいいかと思います。
暗所は気にされないとのことですが、R5は最新の世代と比べると暗いところではAFが合いずらいです。
R6�Uの欠点は連写は速いけどメモリーカードがSDのみなので、あまりにも連写をしすぎているとすぐに詰まります。
それが許容できるなら歩留まりを考慮するとR6�Uなのかなとは個人的に考えます。

参考になれば。

書込番号：26073079

[1976号まこっちゃん]

画素数は撮ったその写真、何で見ますか？という問題です。4500万画素はポスターサイズ以上で効果があります。
もしスマホで見られるなら2400万画素あれば全く問題ありませんしそれでもオーバースペックです。
自分は友人に写真を送る際は2500×1667と約416万画素で送っていますがFHDより上なので小さいなどクレームが来たことはありません。サンプルでアップした写真を違和感なく見れるのであれば画素数は関係ありません

ただ、4500万画素あると小さくしか撮れなかった場合はトリミングで対処できるというメリットがありますが、お持ちのレンズで不満がないのであれば何ら問題ありません。

疑問なのは他の口コミを見る限りR6IIはもうすでに購入済みではないのでしょうか？

書込番号：26073125

[カリンSP]

>R6M2はとても新しいカメラですしその他性能もとても好みなのですが、やはりR5の4500万画素には魅力を感じてしまいます。2機種比べてどんな感じでしょうか？
2440万画素だと物足りない感は生まれてしまうでしょうか？

はい。
まず、価格では「鑑賞サイズがよほど大きくないと」と書く人がいらっしゃるのですが、これは基本的に誤りです。多分過半数の人は、写真を撮ったあとにファインダーで拡大してピントチェック位はする筈だけど、その時点で4500万と2400万じゃけっこうな描写の差があります。よく言われるのが「被写体に触れられるような立体感」というやつです。
ただし、各メーカー毎ローパスフィルターの強さやレンズ性能、ファインダーの精細さ、また個人の感覚の違いもあるので別に2400万でいいという人もいます。というより、長年その位の画素数の絵に目が慣れてしまって、ある種の思い込みでそれがベストだと判断しているケースも多いです。

アイドル撮影でそれなりに光量もあるなら、向いているのはR5でしょうね。ピントチェックのための顔拡大すら一切しない、ならR6M2でも構いません。

書込番号：26073245　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞かかかはmgdhさん

R5とR6Mark�U愛用中です．R5は風景とかポスター、集合写真などに、R6Mark�Uは結婚式、星景、動物など動く被写体、スナップ等に使っています．どちらも異なる特徴があり、だから両方使っているわけで、一概にどちらを推薦とは言いかねます．

　それを強いてどちらかを推薦するとすればR6Mark�Uでしょうか．理由は、AFの素晴らしさをあげます．せっかくの写真もピンぼけじゃあ、との理由です．
　画素数の違いは微妙．写真の使用用途が何かによって変わってくると考えています．新聞、週刊誌、雑誌などは画素数は1000万画素もあればOK、ネット広告も画素数は少なくて良いでしょう．Ａ４程度の写真集もまあ画素数の違いは出てきません．しかし、例えば写真展でA0、A1程度の大きさでフジフィルムに依頼しての高精細にプリントしようとなると、画素数の差が出てくる場合もあります．

　と、ご参考まで．

書込番号：26073470

[とびしゃこ]

＞かかかはmgdhさん

こんにちは。

＞やはりR5の4500万画素には魅力を感じてしまいます。

いくら高画素でもAFが合わないと
その実力は発揮されませんので、
AFがよいR6mkIIが良いかなと思います。

書込番号：26074166

[ZO_3]

まさにその2機種で悩んでR5を購入しました。子どもの撮影が主でスポーツ撮影もします。

写真の平均点が高いのはAF性能の差でR6m2かなと思います。
ただ高解像レンズを使用、AFが決まったR5の45MP画像はR6m2とは比べものになりません。
店頭で確認し、最高点が高いのはR5だと確信したので私はR5を選びました。
使って数ヶ月ですが選択は間違ってなかったなと感じてます。

書込番号：26122839

[Kazkun33]

＞かかかはmgdhさん
＞初のミラーレス一眼を買おうとしています。

先月、R6mark�Uを購入済で100-400mmの購入相談をされてますね。

書込番号：26122862