このページのスレッド一覧（全519スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ethernetによる有線リモート撮影の設定 |
7 | 17 | 2025年5月17日 12:38 |
| ホワイトバランスが合わない |
19 | 20 | 2025年5月12日 21:02 |
| 機材で迷っています。 |
17 | 18 | 2025年6月2日 14:44 |
| にこんZ8 起動時間について |
14 | 12 | 2025年5月17日 17:30 |
| α7cⅡからの買い替え検討 |
7 | 13 | 2025年5月10日 07:48 |
| 手ぶれ補正に関して |
88 | 13 | 2025年5月12日 10:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
LANケーブルで,と本器とwindows 11 PCとをUSB-LAN-USB接続して有線リモート撮影を試みていますが,なかなかリモート撮影画面にまで到達できません. どこかに,わかりやすい解説がありますでしょうか?
0点
キヤノンに問い合わせて対策を教えて貰う、に一票。
興味があってＨＴＭＬ取説眺めているのですが、そもそも有線ＬＡＮ接続が可能なんでしょうか？
可能であったとすればケーブルはストレート／クロスどちらを使用するか、は大丈夫でしょうか？
（取説に『LAN』は見つかっても『有線LAN』に関する説明が見当たりません）
＞PCとをUSB-LAN-USB接続して
PC側のキヤノンのアプリがどのような仕様なのか判りませんが、仮にUSBが『正しいUSB通信』を使って交信してるとして、途中にLANアダプタ経由でLANケーブル噛ましてしまうと本来のUSB情報交換ができなんじゃないでしょうか？
（もしかしたら単なるシリアル接続に成り果ててしまってるのかも知れません）
時にネットワーク設定は万全なんでしょうかね？
カメラ側のIPアドレスが設定済で、PC側からPing打ってカメラ側に届いているか、IPconfigその他コマンドで設定済であることを確認されてるんでしょうか？
書込番号：26176486
1点
CAPA5月号で,野鳥写真家の山田芳文さんが,カメラとPCをLANケーブルで接続して撮影しているとあったので,参考にやっています.彼の場合は,ソニーのシステム,アプリを使用していますが,CANONでも出来るのではと. 何度かやってみたら,遠隔撮影画面がPC上でも出てきたのですが,再現が出来ません.
書込番号：26176540
0点
＞CAPA5月号で,野鳥写真家の山田芳文さんが,カメラとPCをLANケーブルで接続して撮影
その雑誌にはどんなケーブルをどういう構成で接続しているか、と言う情報が明示されてたのでしょうかね？？
まあ普通に考えて有線接続でも
『どんな種類のケーブルを使うか』
『コネクタ形状をどう明言しておくか』
『通信プロトコルは何を使うか』
と言った仕様を事細かく明示しておかないと、物理的に接続できてもプロトコル的には全然ダメでした、と言う事が御座います。
なので無難に『無線』接続に限定しておく、方がこういったトラブルを回避できてるのではと推察します。
＞彼の場合は,ソニーのシステム,アプリを使用していますが
『ソニーのシステム・アプリ』がカメラを含めてなのか、PCとアプリがソニーなのか、と言う点が判りませんが、早急に課題解決したいのであればキヤノンに有線接続が可能か、可能ならどのような構成にすれば良いか、を確認したほうが手っ取り早いと思われます。
書込番号：26176553
1点
＞Epidura-papaさん
次の2段階で進めるのが良いと思います。
1. リモート（テザー）撮影（USB接続）
まず、これが正しく動作することを確認します。何も難しいことは無い、はずです。
Canonは詳しくないのですが、アプリは何を使用されていますか？
2. リモート（テザー）撮影（USB - LAN - USB接続）
次にこれが正しく動作するかを確認します。
USBエクステンダーは何を使用されていますか？
LANケーブルは何ｍですか？
書込番号：26176581
0点
＞くらはっさんさん
＞興味があってＨＴＭＬ取説眺めているのですが、そもそも有線ＬＡＮ接続が可能なんでしょうか？
可能です。
カメラとPCには、USB接続しているようにしか見えませんので。
＞可能であったとすればケーブルはストレート／クロスどちらを使用するか、は大丈夫でしょうか？
ストレート、かと思います。
＞PC側のキヤノンのアプリがどのような仕様なのか判りませんが、仮にUSBが『正しいUSB通信』を使って交信してるとして、途中にLANアダプタ経由でLANケーブル噛ましてしまうと本来のUSB情報交換ができなんじゃないでしょうか？
その点は、問題ないはずです。
＞時にネットワーク設定は万全なんでしょうかね？
ネットワーク設定は必要ないです。
書込番号：26176759
0点
＞未来ミクロさん
＞そもそも無理です。
どういう理由ですか？
書込番号：26176760
0点
使用説明書の頁数が凄いです
関連する記述は698頁からの「通信機能」と思います
希望する動作は709頁のリモートライブビュー撮影ではないでしょうか。インターフェイスはWi-FiとBluetoothです。有線LANは無いけれど
使用説明書を読み進めて行けば良いでしょう
希望する動作はできるから、通信手段に有線LANが使えるか否かでしょう
引き続き読んではみますが
書込番号：26176893 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
具体的な操作は787頁からの「高度な接続」でしょう
書込番号：26176900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
921頁の「USB接続アプリの選択」
画像取り込み／リモート制御
アプリケーションは別にある様です
簡単にさらっとしか触れられていません
それを探すことからになりそうです
書込番号：26176909 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
＞希望する動作は709頁のリモートライブビュー撮影ではないでしょうか。インターフェイスはWi-FiとBluetoothです。有線LANは無いけれど
そもそも、有線でのリモート撮影が出来ないと、ダメです。
＞希望する動作はできるから、通信手段に有線LANが使えるか否かでしょう
有線でのリモート撮影は、通常はUSB接続でして、これを「有線LAN」とは呼ばないです。
書込番号：26176925
1点
＞pmp2008さん
ご返信恐縮で御座います。が、そうした情報をスレ主殿が理解し実践済であることの方が遥かに重要だと考えてます。
今のところスレ主殿からの経過情報はご提供頂けておりませんので、事態がどのように進展しているのか（いないのか）は不明です。
＞ネットワーク設定は必要ないです。
スレ主殿が『ネットワーク』と言うキーワードを出され、しかも『ＬＡＮケーブル』と言うことであれば、まあ一般的にRJ45コネクタを持ったケーブルをアダプタ経由でＵＳＢ接続している、と判断しました。ならば当然IP含め諸々の『ネットワーク設定』が必要なのか？と極一般的な疑問が生じたので御座います。
なぜ必要ないか、については当方はキヤノン機材を持っていないので『まあそういうもんなのか』程度の認識で納得しておきます。
書込番号：26177227
0点
＞Epidura-papaさん
イーサケーブルを使う方法ではなく、USBリピーターケーブルを使う方法が
記されたサイトです。
https://taken.jp/ph/howto-tethered-photography-canon/
書込番号：26177273
0点
＞くらはっさんさん
なるほど、よく分かります。
書込番号：26177274
0点
＞Epidura-papaさん
詳細ガイドのP711に 接続手順が書いてあります。
新規接続で接続方法に有線LANを選び名前を付けて保存すれば次から選択出来るようになります。
書込番号：26177651 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様,参考になる記載有り難うございます. canon eos utility でtryしています. 手の付けられそうなところからやってみます.取説も,volumeありそうですが読み進めてみます.有り難うございました.
書込番号：26180415
0点
＞Epidura-papaさん
＞canon eos utility でtryしています. 手の付けられそうなところからやってみます.取説も,volumeありそうですが読み進めてみます
書込番号：26176581 でお知らせした、次の最初の段階で、ご苦労されている、と推測します。
＞1. リモート（テザー）撮影（USB接続）
＞まず、これが正しく動作することを確認します。
Canon の資料を読んでみました。
これをお試しください。
① EOS R6 Mark II：使用説明書について
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-00_Before_0050.html
- 詳細ガイド
https://cam.start.canon/C012/
----------------------------------------------------------
p.921
USB接続アプリの選択
・画像取り込み/リモート制御
パソコンと接続してEOS Utilityを使用するとき、・・・選びます。
----------------------------------------------------------
② EOS Utility
- カメラとパソコンの接続
https://cam.start.canon/ja/S003/manual/html/UG-00_Before_0060.html
----------------------------------------------------------
カメラで撮影した画像の取り込みやリモート撮影を行うため、カメラとパソコンをインターフェースケーブル、またはLAN接続します。
・インターフェースケーブルによる接続については、カメラの使用説明書を参照してください。
・インターフェースケーブルはキヤノン純正品のご使用をおすすめします。
・LAN接続については、カメラまたは通信用アクセサリーの使用説明書を参照してください。（<--- 関係ない、と思います。）
----------------------------------------------------------
- パソコン設定の確認
----------------------------------------------------------
EUの起動前に下記の操作を行って、パソコン設定を確認してください。
1. カメラとパソコンをインターフェースケーブルで接続する
2. カメラの電源を入れる
3. 設定を確認する
・・・・・・・
----------------------------------------------------------
- リモートライブビュー撮影
https://cam.start.canon/ja/S003/manual/html/UG-03_RemoteCamera_0020.html
----------------------------------------------------------
1. カメラとパソコンを接続する
2. EUを起動する
3.［リモート撮影］をクリックする
----------------------------------------------------------
書込番号：26181523
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit
  |
 |
|---|---|
昼間撮影したしゃがの花、ホワイトバランスは触っていません |
和気藤公園にて(こちらも色合い触らず多分撮って出しのはず) |
最近イルミネーションが電球からLEDに急速に置き換えられていく中で
白のライトアップの物(姫路城等最もわかりやすい)の色がどうしても合わないンですよね
青みがかると言うか・・・
それに加え、先日藤棚を撮影している時、全体的に緑っぽく写り
撮影してて全く楽しくなかったんですよ。
昼間太陽光の下はまだマシなのですが
草木の葉が特にこんなに緑色してない！と思うものの
今年特に酷い気がするのです。
経年劣化かなぁと思いつつ新しいカメラ買うお金もないので設定で何とかならないものかと。
1度フルリセットしましたが変わらず。
RGBもsRGBにしてみたりAdobeRGBに変えてみたりしましたが変わらず。
例えて言うなら、昔Ｃ5050zoomでリコール掛かった時のように
全体的にやや緑かかってる気がするのです。
経年劣化と諦めて修理するべきですかね？
書込番号：26176191 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ふにゃ3810さん
・・・スレ主さんは「光源の種類が変わった」というのをどうして判別しましたか？ 「色？」「輝度？」「光源(装置)を目で見て？」
・・・では、「カメラ自身」はどうやって判別できると思います？
・・・「カメラ」は「情報を得る術(すべ)」が無いので、「いつもと同じようにAWBしてる」だけです。
・・・それでダメ出しするのは「カメラ」がかわいそうだと思います。
・・・「撮影者が責任持って光源に合わせてセッティンする」べきなのでは？
書込番号：26176222
0点
＞ふにゃ3810さん
光源の波長分布との兼ね合いなので、
修理うんぬんでは無いと思います。
(費用の無駄かと(^^;)
※劣化うんぬんなら、むしろ液晶モニターの劣化やズレで色味がおかしくなっている可能性のほうが、遥かに大きいのでは？
さて、現実問題としては、RAW＋Jpeg記録で、RAW現像と画像処理時に【復元】するほうが良いのでは？
と思います。
↑
RAW現像時には「必ず、カメラメーカーのRAWプロファイルを使う」。
もちろん、カメラメーカーから正式なRAWプロファイルを、ADOBEなどに提供している場合は、それを使っても良いのですが、
【RAWデータの互換性は基本的に殆ど無い事を知らず】に、不適切な状態で一生懸命がんばっても、プロセスが不適切なので徒労ばかりしている悲しい現実もあるようです(^^;
※このようなデータは、ADOBEなどが買うわけではなく、
ADOBEなど【有力なソフトメーカー】に対しては、メーカー「が」金を出して採用してもらう状態かと思いますので、
カメラメーカーとして特に有力な CANONなどは(技術に関する秘密保持にも関わるので)提供していないようです(^^;
書込番号：26176230 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ふにゃ3810さん
こんにちは。
＞ホワイトバランスは触っていません
AWB（オートホワイトバランス）ではなく
マニュアルでホワイトバランスを
設定されるとよいかなと思います。
書込番号：26176231
5点
＞ふにゃ3810さん
オートホワイトバランスも万能では有りません。
夜景などは照明機器に合わせたホワイトバランスを選択する必要が有ります。
プリセットホワイトバランスやワンタッチホワイトバランスを使うべきです。
https://download.omsystem.com/pages/inst/em5m2/manual_em5m2_JPN.pdf
53ページの 画像の色合いを調整する（ホワイトバランス）
お勧めは白い紙を用意して、ワンタッチホワイトバランスでその紙を元に白色を設定するのが確実です。
夜景の写真を見た感じ4000K辺りに設定ですれば、見た目で正常な白になると思います。
書込番号：26176286
3点
オートを辞め、ケルビンの数字を合わせる。
光源によって写りが好みの時とそうでない時は、マニュアルでケルビンをイジったほうがいいでしょう。
出来ない機種ならしょうがありませんが。
書込番号：26176379
2点
好みの色を求めるなら
カメラ任せのホワイトバランスではなく
好みになるように設定を変えていますか…
書込番号：26176380 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ふにゃ3810さん
日の出前や日没後の撮影では、
AWBは当てになりません。
書込番号：26176432
1点
＞草木の葉が特にこんなに緑色してない！と思うものの
今年特に酷い気がするのです。
藤棚の写真を見ますと、面白い事に光源に近い方は白色で画面中程から藤が緑に変色してます。
と言う事を勘案しますと、
強烈なライトを直接受けるライトに近い側の藤は、そのまんま白に近い色で発色し、
ライトからある程度離れた藤は、ライトの光が地面の雑草か芝だかにバウンドした際にその緑色を受けて変色した、に一票。
もし一様に藤が緑色ならライトの色温度に影響された、は納得なんですが手前の藤だけ緑色は妙。
…機会があればもう一回同じ位置から地面に近いポイントから仰ぎ上げる形で撮ると色に変化があるのかも知れません。
書込番号：26176433
0点
最近はA03 様
光源か変わればもちろん変えなければ色が合わないことはわかっているのですが
いつも完全オートという訳ではなく、プリセットにある、晴天、曇り等からセレクトして合わせてますが
loveになってから、それらでは合わせられなくなって困ってます。
一昔前までなら電球の投光器でしたから、例えはホワイトバランスを電球にセットして撮影して、気に入らないなら少し調整してなどはしていましたが
それらが通用しなくなったので困ってます。
また、しゃがの花については花の咲いている所はやや日陰、道路は晴天と言う条件でした。
書込番号：26176598 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご意見ありがとうございます
プリセットにあるメニュー、曇り、日陰等は一通り試しましたが見えてる色のイメージ斗はかけ離れている
また、それらをiPhoneで確認しても青みがかる傾向にあります。
PCに取り込みいじってみるも、どっちつかずで
ナチュラルな色合いが出なくて困ってますり
どちらかと言うと昔のCCD時代のボディーの方が色合いが自然に表現されていたと思います。
センサーが変わってから、なんとなく葉の色、赤色が変に明るすぎる、そんな気がします。
書込番号：26176605 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとう、世界 様
いつもはRAW＋JPEG撮影しています。
で、昼間明るい時に撮影が大半なので夜間の撮影の時ほどは困惑すること無く撮影出来ています。
モニターは1度修理取り替えしていますので、劣化による色味の違いは今回は関係ないと思われます。
で、メーカーのソフトでとご意見も頂きましたが
私の技量不足なのか、今回の藤棚において言えば
藤の色を取るか、吊るの緑、地面の色を取るかのどちらかのように思います。
どちらかを納得出来るまで調整したらどちらかが不自然って感じでしょうか。
本人的に1番バランスよく綺麗に撮れるのはiPhone13𝗣𝗿𝗼 で間に合わせ的に撮影したものが1番綺麗に撮れましたね。
書込番号：26176619 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
エルミネア様
ご意見ありがとうございます
自分也に色々触ってはみました、結果合わせきれず終わりました。
この日は大阪から自宅へ戻るついでに、自宅のある兵庫県を通り越して岡山県の和気まで高速走って向かったので丁度いい白い紙も無く
マニュアルでホワイトバランスを合わせる事ができなかったと言うのと
毎回毎回真っ白な紙を折りジワ作らず持ち運ぶのは至難の技ですし
現地でホワイトバランスをカスタムで合わせるのは厳しいです。
（撮影が仕事だとか、それだけに準備して大荷物も苦にならないのであれば出来ますが、手が塞がるのが基本苦痛に感じるので撮影機材含め荷物はなるべく最小限にして持ちたくて・・・）
書込番号：26176627 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ふにゃ3810さん こんにちは
自分の場合 カメラのホワイトバランスメーカーの違いでも出ますので カメラで合わせる事は諦めて RAWで撮影現像時に ホワイトバランス調整しています
後 E-M5Ⅱ使っていますが オリンパスでの太陽光のホワイトバランスは5300Kに対し パナソニックは5500Kと 同じ太陽光でも違いが有るので オリンパスの方が 青めに設定されているように見えます
書込番号：26176652
1点
＞ふにゃ3810さん
白い物はないのはなんとなくわかります。
デジタルカメラでNEX3を使っていた時、発色が何だこりゃーってことが多かったので、ホワイトバランスを取るため、白い物を常に探していた時が有りました。
私の場合はストロボのバウンス用小型レフ版（ワイヤーで広がるタイプ）を常にカメラバックに入れているので、当たり前になっていました。
白い物が無い場合、RAWで撮影して帰ってからソフトで調整ですね。
意外と目では白色でも、カメラで撮影したら色が違うのはよくありますので。
今後、昼間の通常撮影でも色がおかしいなら、メーカで点検してもらった方が良いです。
書込番号：26176746
0点
くらはっさん
ご意見ありがとうございます
うっかりしてました、手前の藤は白藤です。
書込番号：26176810 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
|---|---|
全体のWBを看板の白？に合わせた |
その上で手前のフジの花にマスクをかけ、WBと彩度を調整 |
＞ふにゃ3810さん
恐縮ですが、
手前側のフジの花があまりにも緑なので、
場所の光源とくにカメラ側方向からあたっている照明の色の検証を含め
ホワイトバランスをいじったら、
どうなるかというところで
2枚目の写真を勝手に調整してみました。
一枚目の写真は木にかかっている白い看板（多分？）にスポットでホワイトバランスを撮った画像です。
2枚目はそのホワイトバランスを撮ったものに、緑になっているフジにざっとマスクがけをして、
その部分だけホワイトバランスを変えました、そしてその部分の彩度をぐんとあげると、
若干向こうの照明近くのフジと同じ感じになっていくようです。
（白い看板は手前側にある灯りがフジの花のとこを通ることによって色かぶりも発成しているとは思いますが）
結論からいうと、
照明の問題ではないでしょうか。
向こうに見える照明の色と、
手前側にあると画像から判断出来る照明の色味がかなり異なっているのではないでしょうか。
演出のため色味がついた照明が向こうに見える照明、もしくは画面には見えない手前側の灯りどちらかに、
使われているとかは？
またシャガの花は、
日陰になかったですか？
森の中の日陰は青いです。
なのでおかしいかどうかは
ちょっと判断出来ません。
太陽光マークあたりの色温度で撮影されると
こんな風にはならないかな。
AWBとしてもいきすぎな感じはしますが、
こんな場合もあるかなと思います。
書込番号：26176838
1点
＞ふにゃ3810さん
追記ですが、
2枚目の弄った写真中の看板はかけたマスクに入っていますので、
そのマスクを調整した色見をおびています。
ざっとマスクをかけたので、
ご了承ください。
逆に言うとマスク掛けをした看板の色変化から
2枚目でのマスクの色調整がわかると思います。
また先に緑の色かぶりと書きましたが、
訂正させてください。
実際のフジの花は奥と同じでしたら、
緑はあまりないのでそこまで関係ないかもおしれません。
失礼しました。
書込番号：26176850
0点
＞ふにゃ3810さん
事前準備された「日陰」「曇り」「電球」などを使っても、
なかなかうまくいかないのは経験してます。
最近は「色温度設定」でケルビンを変更することが多いです。
色温度を変えるたび、その効果がモニタに表示されるので、
やりやすいです。まあまあ、それらしくなります。
お試しあれ。
書込番号：26176913
0点
＞ふにゃ3810さん
>手前の藤は白藤です。
こちらをタイム差で見逃していましたようです。
でしたら私も添付した一枚目の調整から、自分はWBの問題だと思います。
特に夜の人工灯によるAWBは様々な方向に転びやすく、自分でケルビン指定と、グリーン・マゼンタ軸の調整はした方が良いのが現実的だと思います。カメラまかせが難しい状況ではありますので。
また灯体によって、色温度は同じでもグリーンかぶりだとかGM軸は様々なのでこれが難しいところです。
違う灯体に取り換えて、それが前のと同じ色温度の製品だとしてもかぶりの差が顕著なものだったら、かなり色味も変わります。
書込番号：26177029 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ふにゃ3810さん
オリンパスのE-PM1を使っておりまして、入手当時は色味に悩んだ頃がありました。
緑がやけに明るく写る事が多く、もう少し自然な色合いが欲しく。
ピクチャーモードはビビットからナチュラルに変えてもあまり変わらず。
最終的にWBオート電球色残しオフで派手派手から地味系になりました。
その辺りの設定はどうでしょうか？
２枚目の白藤ではホワイトバランスをマニュアル設定や蛍光灯設定にしてみる位でしょうか。
書込番号：26177056
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]
野鳥撮影をしているのですが、機材で迷っています。
ボディ α1ll or α9lll
レンズ SEL300F28GM+SEL20TC or SEL200600G
です。特にボディのほうが迷っています。
野鳥撮影に向いているのはどちらなのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：26176049 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞arms1208さん
もちろんα1llです。
レンズはSEL200600G
書込番号：26176099
1点
サンコウチョウ みたいな薮の中の小鳥を撮るなら、単焦点レンズ。もちろんα1 II。
書込番号：26176124 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞arms1208さん
サンコウチョウは夏鳥として日本に飛来します。
スギ林など暗い場所に生息していることが多く、鳴き声が「ホイホイホイ」と非常に特徴的なので、鳴いてくれれば比較的簡単に見つけることができます。スギ林では木の高いところを飛び回っていることが多いので、斜面沿いの上のほうなどスギ林の上の方が目線の高さに来るような場所を探しましょう。雄は長い尾羽をなびかせ、優雅に飛び回る姿が特徴です。
今年はレンジャクが不調たったのでロクヨン持って頑張りましょう。
書込番号：26176200
3点
＞arms1208さん
こんにちは。
＞特にボディのほうが迷っています。
α1IIの方が良いです。
理由はα9IIIがグローバルシャッターで
高速読み出し優先の為か2400万画素でも
そこまで高感度が強くありません。
photons to photosというサイトでも、
ダイナミックレンジ、LowlightISOともに
α1IIの方が良い数値になっています。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
そのうえ、α１IIはAPS-Cクロップ後も
2100万画素ありちょっと足りないときに
ボタン一発で1.5倍気分で、重宝します。
自分はJpeg撮って出しばかりですが、
α1初代よりもα1IIはノイズ処理が
良くなっているような気がしています。
自分の場合は迷わずα1IIでした。
レンズは野鳥は600mmが標準ですので
普通なら200-600Gが良いと思います。
更にSEL14TCテレコンも付けられますし。
ただ、林の中を撮り歩くような場合、
F値は明るいほうが良いですので、
もし比較的被写体に近づける場合は
300/2.8GM+SEL14TCなどなら、
F値が1.3段明るくなり良いですね。
この場合はAPS-Cクロップ必須で、
合成420mmを換算630mmで使用される
ことが多くなるかもしれません。
足りない場合はSEL20TCでしょうか。
ただ、それ以上は伸ばせません。
（さらにAPS-Cクロップ、はできますが）
明るいF値を選ぶことが出来るのは
サンニッパ+テレコンのメリットですね。
書込番号：26176272
1点
＞arms1208さん
私は、野鳥撮影は守備範囲ではないのでわからないのですが、高解像好きならα1ⅱが良いそうです。
「panoramahead」さんという方の、ブログやYouTubeを覗くと面白いですよ。
彼は、現在α1ⅱとOM-1ⅱを使用しているようです。
レンズも超ド級を使用（たまにレンタル）していて、実際の使用感を実感できます。
書込番号：26176449
0点
返信ありがとうございます
サンコウチョウ！観てみたいです！
α1ll+単焦点レンズですね。
書込番号：26176502 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞未来ミクロさん
返信ありがとうございます。
サンコウチョウの事色々ありがとうございます。
ロクヨンも考えたのですが、重く、お値段も高いです。
それなら328にテレコンかなと考えております。
書込番号：26176515 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エクソシスト神父さん
返信ありがとうございます。
サンコウチョウ、観てみたいです！
やはりボディはα1llですかね。
書込番号：26176517 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
α9lllはα1llに比べると野鳥撮影ではデメリットのほうが多いのですね、参考になります。
レンズ、テレコン、APSCクロップなど細かい説明ありがとうございます。
ちなみにテレコン使用とAPSCクロップ使用とだとどちらのほうが画質劣化が少ないのでしょうか？
書込番号：26176521 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ねこ塚さん
返信ありがとうございます。
やはりα1llですかね。
早速YouTubeを拝見したいと思います。
書込番号：26176523 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞arms1208さん
＞ちなみにテレコン使用とAPSCクロップ使用とだとどちらのほうが画質劣化が少ないのでしょうか？
状況によりますでしょうか。
クロップは画質劣化はありませんが、
最終的な鑑賞サイズへの拡大率が
上がりますのでノイズ（のサイズ）が
目立つことになります。
テレコンは1.4倍、2.0倍と倍率が上がるほど
画像が甘めになりますので、高画素機で
解像するには少しばかり絞りたくなります。
結果1.4倍で1段どころか1.3～1.7段くらいは
F値が低下することになり、十分な光量が
ある場合に有用かなと感じています。
暗い森の中などなら素のレンズでクロップ、
光が十分に当たるところならテレコンを
使ってちょい絞りみたいに使っています。
（+焦点距離が足りなければさらにクロップも）。
自分はJpeg専門でRAW現像で特殊な
ノイズリダクション使い（え）ませんので、
自分基準であるISO4000をなるべく
超えないようにクロップやテレコンを
使い分けている感じです。
書込番号：26177084
0点
＞とびしゃこさん
クロップ使用とテレコン使用の違いを分かりやすく教えていただきありがとうございます。
用途によって使い分ければ良いのですね。
ん～、ロクヨンへの物欲が…。
書込番号：26177201 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
顔は逆光気味で首下の手前に細い枝が邪魔してます |
首下の手前に細い枝が邪魔しています |
首下の手前に細い枝が邪魔しています |
首下の手前に細い枝が邪魔しています |
α９Ⅲとサンニッパ+２倍テレコンで撮影した「サンコウチョウ」の画像が在りますので投稿しておきますね♪
全てJPEG手持ち撮影です
サンニッパ＋2倍テレコンでも非常に軽くて取り回しも楽ちんで疲れません
AF精度も解像度も画質も素晴らしいです
是非 等倍に拡大して確認して見て下さい
書込番号：26184213
4点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
高速でブルブルしてる瞬間も 歪みは全く無し！ |
トラッキング性能も素晴らしいです！ |
カラスのちょっかいに威嚇しているノスリさんです |
手前に金網フェンスが有りますが！！ |
α９Ⅲとサンニッパ+２倍テレコンで撮影した「ツバメ」さんの飛翔です！
飛びながら高速でブルブルしてる瞬間も「歪みは一切無し」！！
トラッキング性能も素晴らしいと思います
α１Ⅱとサンニッパ+２倍テレコンで撮影した「ノスリ」さんも投稿しておきます
カラスのちょっかいに威嚇しているノスリさん と 飛び出しです
手前に金網フェンスが有りますが ノスリさんにピント合っているのには驚きました！！
カスタムボタン登録して 600mm と 900mm (クロップ) 切り換えを多用する事も多いので便利です
全てJPEG手持ち撮影です 軽さは有難いです♪
是非 等倍に拡大して確認して見て下さい
書込番号：26184367
2点
＞Ｒ発祥の地さん
返信ありがとうございます。
サンニッパ+２倍テレコンでこんなに撮れるんですね。
小鳥の羽ばたく写真が撮りたくて、その辺りはどうですかね？
ロクヨンを手持ちで振り回す腕力もそろそろなくなってきたので、サンニッパ+２倍テレコンは魅力的なんですよね。
コスパも良いかなと。倍ぐらいの価格差がありますが、その恩恵があるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：26187272 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
露出補正必要でした！ ＰＣで明るく補正すればバッチリですが |
露出補正必要でした！ ＰＣで明るく補正すればバッチリですが |
露出補正必要でした！ ＰＣで明るく補正すればバッチリですが |
露出補正必要でした！ ＰＣで明るく補正すればバッチリですが |
＞arms1208さんへ
ご返事が遅くなってすみません
私、SONY ロクヨンも持っていましたが売却しました！ もう年金受給者になってしまいましたし！
私の場合毎日の様に現地まで自転車で行ってから機材を担いで６km～１２km位歩き廻りながら探鳥しているのでロクヨンはレンズが大き過ぎますし重量も有るので肩や腕が筋肉痛になってしまい現在でも痛い状態が続いています
数分ならば手持ちでもいけますが殆ど「GITZO」の「GM4552L」とかの一脚と大きな雲台が必要でした！
なのでとても振り回すのは厳しいかと思います
車で出掛けてたまにしか使わない様な方ならば全然良いかと思いますが・・・
三脚を使用される方とかも・・・
私、SONY大口径 ではヨンニッパも持っているので車で出掛ける時は１.４倍と２倍のテレコン使用で十分満足しております
その他 200-600mm 400-800mm も 手持ちで使用しています
（CANON は RFロクヨンとRFサンニッパ100-300mm NIKON はロクロクサン を使っております）
サンニッパは飛翔している小鳥でも軽々振り回せるので大変気に入っています
１時間とかでもぜんぜん手持ちで撮影出来ます
（まあ個人差は有るかと思いますが！）
α９Ⅲ + サンニッパ + ２倍テレコン で１年前に撮影した小さな小鳥「セッカ」の飛翔画像を投稿しておきますネ！
青空と雲が入り混じっていたので元画像は暗いですがＰＣでトリミングして明るく補正すればバッチリです
是非 等倍に拡大して確認して見て下さい
書込番号：26194590
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SONY サンニッパ＋２倍テレコン と CANON ＲＦロクヨン |
SONY サンニッパ＋２倍テレコン と CANON ＲＦロクヨン 横から見た画像 |
真ん中に FE400-800mm を入れて大きさ比較 |
真ん中に FE400mm F2.8 GM OSS + １.４倍テレコン を入れて大きさ比較 |
＞arms1208さんへ
今日は雨降りで探鳥に出かけられませんでしたので大きさ比較のために各セットを撮影したので投稿しておきます！
サンニッパのコスパは価格以上に良いと思います
２倍テレコン付きでフルサイズ600mm クロップ（APS-C）で900mm F５.６ はとても便利です
私は「Ｃ１」ボタンに上記をカスタム登録設定しているので瞬時に切り替え出来ます
SONYのロクヨンの方が画像のCANONの物よりも仕様スペックでは本体で２３mm短いですがほぼこんな感じです！！
純正重量は サンニッパ+２倍テレコンで 約1800g 三脚座込み ロクヨン 3040g プラス カメラ重量
私のは Leofoto のアルカスイス互換のレンズフットに交換してあります
画像のコンベックスのケース高さは７０mmです
サンニッパには２倍テレコン（ SEL20TC ）をセットしてあります
ご参考になれば幸いです
是非 等倍に拡大して確認して見て下さい
書込番号：26195215
1点
＞Ｒ発祥の地さん
返信ありがとうございます。
身近にこのような機材や野鳥撮影のお話ができる方がいないので、とても助かります。
以前ロクヨンやゴーヨンを持っていたのですが、重くて防湿庫の中で展示品状態でした。
どんなによい機材でも持ち出さなければ意味がないなと痛感し、サンニッパ+2倍テレコンの軽量さには脱帽しそうです。
書込番号：26198078 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
NikonZ8の起動時間は0.4秒となってますが、それは電源OFF→ONにした際の時間でしょうか？
そんなに早くないなてますが...
からのSDカードにして試してみても同じく1秒弱かかります...
シールドもOFFにしてます...
ご教示いただきたくお願いします。
書込番号：26175778 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞azarasicyanさん
製品特長の記載の0.4秒は但し書きがあって「※NIKKOR Z 50mm f/1.8 S使用時」とのこと。
レンズによって違うということかも。
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z8/features01.html
Z 600mm f/6.3 VR Sを使っていますが、特段起動が遅いって印象はないです。
厳密に時間を測るのが難しいですが…
いまパっとやった感じ（電源OFF→ON）だと0.5秒ぐらいで起動して、そこからすぐAFで被写体にフォーカスしてって感じで使えます。
記憶媒体はType B CFexpressです。
シールドの設定はよくわかりませんが、購入直後からイジってないつもり。
書込番号：26175841
2点
＞azarasicyanさん
私のもそんなに遅く感じる事はありません。
遅くなるのはWiFiをONにしているから？
書込番号：26175861
1点
ニコン機は電源Off時でも周辺は見に行ってますが、
あまり細かく監視しては居ないでしょうから、On時に細かく見に行っているかと。
SDは本体フォーマット済、純正レンズでしょうか。
書込番号：26175893
0点
電源入れながらファインダーを目に持っていくスタイルですが、常に完全ON状態でファインダーを覗けるので、ストレスなく使えています。
ニコン機の機動時間の短縮化は、確か武川さんもかなり褒めてたと思います。
書込番号：26176076
2点
ありがとうございました。
レンズはNIKON NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
SDはフォーマット済みです。
書込番号：26177092 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。
たいした問題と考えてませんが...
やはり早いに越した方ないですよね...
0.8秒くらいかかります...
書込番号：26177096 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございました。約0.8秒くらいかかりますかかります...
書込番号：26177097 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。
確かに電源がON状態なら即座に起動してくれます...
書込番号：26177103 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。
レンズによって起動に影響出るんですね...
勉強になりました。
書込番号：26177106 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞azarasicyanさん
NIKKOR Z 24-120mm f/4 Sに関しては他のレンズに比べてワンテンポ起動が遅いようです。
私も最初は故障かなと思い、店頭に展示されているZ8との組み合わせやZ6Ⅲとの組み合わせで試しましたが、同様に遅かったです。
電話でニコンの製品サービスに問い合わせて同じ組み合わせで試していただきましたが、確かにこのレンズに関してはワンテンポ遅いようですねという回答でした。
書込番号：26177861 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ありがとうございます！
少しスッキリしたのですが...
レンズを未装着の時はどのように理解したら良いのでしょうか...
レンズ無しでもやはり起動が遅いです...
ご教示よろしくお願いします！
書込番号：26181814 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
訂正させていただきます...
今、あらためてレンズを外して電源を入れたところ、感動的な速さで起動しました！
レンズが大きな要因だということを確認できました...
みなさまのおかげで色々考えながら解決することができました！
御礼申し上げます。
ありがとうございました。
書込番号：26181831 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α9 II ILCE-9M2 ボディ
α7cⅡからの買い替えを検討していますが、比較的cⅡが新しいもので2019年発売の9Ⅱと比較して買い換えてもよいものか悩んでおります。
【買い替え目的】
屋内スポーツ撮影がほとんどなため連写性能に特化したものがよい（9Ⅲのほうがよいが予算的な問題がある）
【所有レンズ】
100-400 、200-600 いずれも純正で屋内は100-400のみ使用
【過去使用していたボディ】
α6400、α7r4（友人から借物）、α7c2
【買い替えにあたりになる点】
・電子シャッター使用時の歪み（見た人の主観になりそうですが気になるレベルなのか）
・AFの性能面
・画質
・上記以外でも注意すべき点あればご教示いただけると助かります
レンタルも検討しておりますが、レンタルもそれなりの金額のためレンタルするかどうかの判断のためにもご意見いただけますと幸いです。
書込番号：26173637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞にくまる戦車さん
α9 (+ α7）から自分はα9II, III を飛ばしてα1II に行ってしまったので個人体験的には語れませんが、α7cII → α9II はアリだと思います。すでにご存じかも、と思いつつ、ネットですぐ見られるレビューは、
https://www.kitamura.jp/shasha/sony/a9ii-20191115/
https://photo.yodobashi.com/sony/camera/a9_2/
https://watakazu.com/%CE%B19-%CE%B19ii
など。動きモノの連写性（20FPS、フリッカーレス撮影）は段違い、α9に比べて細かいところ（USB-C とか）の操作性が向上しています。いっぽう、世代的には今となってはやや旧いほうに属しますので、ビューファインダーはα9II のほうが綺麗ですが、液晶はバリアングルモニターではないし、さほどの高速でもない場合の被写体認識性能はα7cII のほうが良いところもあるかも知れません。画素数がそこそこなのは許容するとして、メニュー構成も7cII の一世代前のものになってます。移行あるいは併用のとき若干戸惑うかも知れません。ということで、現物を手にとってご覧になるのが何より大切かと思います。
書込番号：26173686
1点
他の候補としてはα1の中古が40万円台で販売されているようですが、こちらでも予算的には厳しいのでしょうか。
比較的安価でスポーツ撮影ならこれが最も良さそうです。
それにしてもα9Ⅱの中古はとても安価なのですね。
私がソニー機を購入するなら同じくこれにするかも。
書込番号：26173712 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いいのではないでしょうか。
電子シャッター時の歪みは、α7Ciiでは気になる場面があったかもしれませんが、α9iiでは皆無になるでしょう。
AFは、後ろ姿とかは認識できないかもしれないですが、AF速度と精度は向上すると思います。
画質は、高感度では少し劣ると思いますが、どこまで許容するかですね。
それに、α7Ciiと超望遠の組み合わせは、ファインダーもグリップ小さいし、使いづらいですよね。
書込番号：26173738
0点
動きもの連写であればα9Ⅱは良いと思います。
書込番号：26173753
0点
＞にくまる戦車さん
＞・電子シャッター使用時の歪み（見た人の主観になりそうですが気になるレベルなのか）
a9とa1でですが、
スポーツでいうと
横から見るバットスイングでは、
インパクトあたりのところではバットはサムネイルサイズで観賞しても若干曲がってます。
室内スポーツではバトミントンなどは同じような感触ではないかと思います。
書込番号：26173758
0点
てか初代α9がめちゃ安くてびっくりした
まあ、あの時代であのキャラでフリッカーレスが無いのはあまりに痛いわな
α9Ⅲは連写性能追求のかわりにAPS-C画質になるという癖の強いカメラなので
使う人を選ぶカメラと言えるでしょう
書込番号：26173885
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
α9Ⅲは連写性能追求のかわりにAPS-C画質になるという癖の強いカメラなので
使う人を選ぶカメラと言えるでしょう
これはα9Ⅱもですか？
書込番号：26173900 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
9Ⅱは画質面で全く問題ないですよ
9Ⅲはグローバルシャッターだから宿命的に物理的に画質が悪くなります
書込番号：26173903
0点
＞にくまる戦車さん
α7Ciiとα9ii、両方現役で使っていますのでご参考になれば。
動きもの：α9iiが圧倒的です。
上記以外：α7Ciiが使いやすい。ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞﾙｯｸ良きです。
AF：α9ii
半押時の最初の掴みと合焦をしっかり確認し、後は連写まかせでOK。
歪み：α9ii
気になったらメカシャッターに切り替えるとか。自分は100%電子シャッターで撮ってます。
画質：違いわかりません。
厳密には違うと思うのですが、、自分にはわかりませんでした。
（どっちも画質に不満ありません）
気になる点。。。
α9ⅱには美肌モードがないので、α7Ciiでご利用されてる場合は無理してでも買い足しがおすすめと思います。
α9ⅱにはｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞﾙｯｸがないので、動きもの以外の普段写真はα7Ciiのが楽しいと感じます。
α9ⅱはチルト液晶なので、普段、ローアングル縦構図をよく撮られてる場合はストレスを感じます。（慣れてもやっぱりストレスです。）
所感：
動きものは断然α9ⅱですが、それ以外はほぼ全てα7Ciiが良きという。。
なんとかお安めのα9ⅱが見つかるといいですね。
書込番号：26173928 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞Onigiriottoさん
貴重なお話ありがとうございます！大変参考になります。
ちなみにですが動画撮影の面ではいかがでしたでしょうか？
あまり動画は使用する予定はないですが0ではないので少し気になりました。
書込番号：26174287 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
手振れ補正が7.5段から5.5段に下がるけど、立ち止まって撮影するなら問題ないかと。。。
書込番号：26174312
0点
＞にくまる戦車さん
動画は極たまにしか撮らないので、あまり情報ないのですが、素人が普通に撮る分には、普通に撮れました。
自分が使っていて一番困ったのは以下の点です。
α7Cでウェブミーティングの際、ウェブカメラとして使っていたのですが、α9ⅱに買い換えたらそれができなくなってしまいました。（キャプチャボードなどの別売品を取り付ける必要がある）
もちろん、α7Ciiは問題なくウェブミーティングに使えますし、
最近のアップデートでも、被写体を追いかけて捉え続けてくれる機能が追加されたりなど、動画系はα9ⅱの頃より全然進化してると思います。
自分は動画撮らないので不満ないのですが、α9ⅱは動画時動物瞳AFも効かないようですし、撮る人からはもっともっと不満あるかもしれません。。
書込番号：26174386 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Z5IIの手ぶれ補正に関して
公式サイトでは中央7.5段、周辺6.0段とありますが少し曖昧な表現でしたので、手ぶれ補正に関してお詳しい方または実際に検証してみた方の意見を聞いてみたいです。
個人的には、中央部が7.5段あったとしても周辺がブレていては意味がないと感じております。
書込番号：26171961 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞あるはたるさん
初心者さんにありがちな意見ですね。
手ぶれ補正あるだけ良いと思わないと！
Z50 IIなんかボディ内手ぶれ補正ないけど、画質は非常に良いですよ。
書込番号：26171974 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
＞あるはたるさん
EOS R5 Mark2でも、中央8.5段、周辺7.5段ですが、中央と周辺どちらも8.5段にするのは、無理らしいです。
もし、どちらも8.5段にできたら、ノーベル賞ものだそうです。
書込番号：26171984 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
あるはたるさん、こんばんは。
じゃあ、Z5 II 買うの止めて、手ブレ補正が世界１強力なOMシステムの
OM-1 Mark IIを買われれば良いと思います。5秒手持ちでブレません。
https://kakaku.com/item/K0001602405/
書込番号：26172003
6点
水平に、あるいは垂直に直線的に動くだけではないからでしょ。
角度ブレとかシフトブレとか回転ブレとか・・
中心部より周りの方がどうしても動く範囲が大きくなるんじゃないですかね。
例えばこことか読んでると、そんなふうに思うんですけど。
https://photo-cross.com/blog/imaging-optics/blog-626/
書込番号：26172101
7点
＞そうnanoださん
＞5秒手持ちでブレません。
ではアナタが撮影した完全手持ち5秒以上のサンプルアップをお願いします。
書込番号：26172175 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
＞あるはたるさん
気になれば、下記の手ブレ補正の規格を読んでみてください(^^;
https://www.cipa.jp/j/std/std-sec.html
↓
CIPA DC-011-2024 デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法
※ブレの種類などの記載もあり。
※明示していなかったと思いますが、ブレ補正において「物理的制約」を考慮すると、
撮像素子が大きいほど、中央部と端部の「格差」が出やすくなりそうです。
↑
是が非でも手ブレの(撮像素子内)格差を忌避される場合は、
小さな1/2.3型とか、
低解像低画質の「1/6型」とか、できる限り小さな撮像素子であれば、
手ブレの(撮像素子内)格差は抑制されるかと思います。
(全体的な画質は大幅ダウンになるけれども(^^;)
書込番号：26172190 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞オムライス村さん
センサー端と中央近辺の周速度の差ってやつですかねえ笑
そりゃ回転方向に動かしたらセンサー中心付近よりセンサー端の方が時間単位の移動量が多い(速度が速い)わけですから当然中央と周辺で補正段数が異なるのは当然です。
キヤノンやソニー見ても表記は同様だし。
回転ブレ「のみ」なら動いた分逆方向に回転させれば中央も端もプラスマイナス0でブレないわけだけど、現実の手ぶれは回転ブレもXY方向のシフトブレも混ざってるわけですしね。
またボディの手ぶれ補正だけじゃ長いレンズのボディを中心とした角度ブレはぜんぜん補正しきれないから長玉のimage stabilizerはなくならないですね
書込番号：26172281 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そういう話ではないです
フルサイズで手ぶれ補正はもはや当たり前で、段数によってできることの可能性が広がります。
たとえば渓流などでの手持ち撮影が何秒まで可能なのかなど。
このお題について初心者とか関係ないですよ。
書込番号：26172583 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞あるはたるさん
メーカーサイトの表記は「１／●秒まで」とは書かれていませんよね。
使用者の手ブレしないシャッタースピードからの「補助●段」ということです。
手ブレ補正使用せずに1秒でもブレない方と1/1000でもブレる方とを比較できないからです。
中央部と周辺部の段数が違うのは、流し撮りして中央の被写体以外は流れるような状態で周辺に補正掛けても意味ありませんし、
逆に周辺部までビシっと撮りたい方（特に風景撮影）は低い方の補正段数が目安とされると思われてはいかがか。
フィルム機の一眼レフ時代から手ブレ補正搭載したレンズ使ってますが、
望遠になればなるほど、手ブレ補正レンズ群の動きが悪い方に作用してブレが増幅されます。
結果ブレてしまうのでレンズを振る時はOFFにした方がキリっと写ります。
感度が低かったフォルム時代と違うのですから、感度を上げてシャッタースピードを早くしてブレないようにした方がよろしいかと。
書込番号：26173260
9点
 |
|---|
手ブレ→【角速度】、換算f→【画角】⇒ 【1/換算[秒]】の成り立ち |
＞たとえば渓流などでの手持ち撮影が何秒まで可能なのかなど。
それこそ、
「換算f ⇒ 「1/換算f」の何段分」のハナシかと。
シャッター速度以前に
「最初に、換算fありき」
になります。
なお、「なぜ、換算fなのか？」というと、
・銀塩フィルム時代の標準の「35mm判カメラの焦点距離」⇒ 換算f
・【画角と 手ブレの「角速度」と ヒトの許容範囲】の関係において、たまたま「そんな相関に成り得た」
・1/換算f[秒]は、厳密には「上級者の手ブレの角速度⇒2°/秒」の想定であって、
過去の情報によると「初心者の手ブレの角速度⇒5°/秒」の想定⇒1/(2.5*換算)[秒](^^;
↑
【注】この時代は「光学ファインダーを使って撮ることが当然の時代」のため、
眼前に液晶モニターを持ってくるような撮り方よりも【根本的にブレにくい状態】であるので、
眼前に液晶モニターを持ってくるような撮り方では、
「初心者の手ブレの角速度⇒5°/秒」の想定よりも(確実に)悪化すると考えられるでしょう。
※添付画像の、
手ブレ→【角速度】、換算f→【画角】⇒ 【1/換算[秒]】の成り立ち
は、
高校理系の物理 ~ 理系大学の物理のうちの易しい範囲ぐらい？
の内容です(^^)
(数学の範囲としての計算内容自体は、(三角関数部分以外は)高校数学程度)
書込番号：26173330 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは、Z5II は持ってませんが
イメージセンサーサイズ36mm×24mmの6048×4032ピクセル(約2400万画素)
焦点距離100mmとして
中心部で角度の1度は293.2ピクセル
イメージセンサーの対角線長の端
中心から約21.6mmでの1度は305.4ピクセル
[イメージセンサーシフト式手振れ補正]で
補正が1度だけ必要なシーンと仮定した場合
中心部では293.2ピクセルですが
周辺部では補正不足になってしまいます
これがスレ主さんの疑問
「中央7.5段、周辺6.0段とありますが少し曖昧な表現」
とつながるかもしれません
<いいわけ>
数値が本当に正しいかは検算・検証してません、あしからず
まぁ、そんな考え方もあるってことで
記述は"はしょった"トコもあります
汲み取って理解してください
<余談>
商品特徴のWebページ
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z5_2/features03.html
[フォーカスポイントVRで画面の中心にない被写体もシャープに描写]
これにも関係あるかもしれません
より良い手振れ補正のためにはイメージセンサー上の位置を的確に指定する必要があるとか
(従来機では中央限定だけだったりして)
※印注に
「VR非搭載のNIKKOR Z レンズ使用時」
とあります
[レンズ内手振れ補正]だと上の現象は起きない・より少ないのかもしれません
書込番号：26175066
2点
＞そうnanoださん
あなた自身から完全手持ちでのサンプルが出てこないということは、
結局5秒でブレないというのはどこぞのサイトの受け売りであり、あなた自身ではおそらく0.5秒でもブレてしまうのでは？
それに、焦点距離も関係しますからね。
サイトでは、実際はブレていてもブレていないとみなしているだけですよね。
このみなしでは自分的にはNGです。
ブレないとは三脚使用と同等同レベルでないとダメですね。
実際、その世界一手ブレ補正が強力というメーカーの機種でSS1/30でブレていても相当数の閲覧者たちは高評価な判断していたり、
日頃から蘊蓄ばかり豪語しているお方がブレブレピンボケサンプルでドヤっていたりしてますからね。
そういえば以前、
ブレの無い完全手持ち1秒サンプルをアップしたことありますが、
撮影力がまるで無いお方に見るに堪えないとか、ノッペリとか、誤魔化してるとか難癖を付けられたことがありましたね。
要するにその方は、ブレがあるかないか他、描写の正しい見分けがつかない訳ですね。
まあ、他にも間違った事でも自分が全て正しいと思い込んでいる方もいますが、
その様な方々はやはり撮影レベルも同調するようです。
＞あるはたるさん
何段というのはあくまで、最高最大です。
しかも、例えば1/2000から7段と1/30秒から7段とでは、同じ段数でも実質秒数がまるで違いますし、撮影者の撮影スキルにかなり依存してきます。
自分的には、日中明るい場面でま基本三脚使用です。
手持ちはあくまで妥協ですね。
もしくは軽いストリートスナップの場合。
よく、三脚なんて持ち歩くのが負担だとか、面倒くさいとの意見がでますが、三脚を持ち出して使わなかったからといって後悔したことありませんが、三脚を持っていかなくて後悔した事は何度かあります。
あと、三脚使えないところではなんて意見も出ますが、三脚使えるところでは積極的に使いますよ。
書込番号：26176518 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
